wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢61号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人薛刚。被执行人：吴华时，男，1987年3月6日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。本院依据生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004266号裁决书，恢复执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴华时借款合同纠纷一案。根据该生效裁决书，被执行人应支付申请执行人23388.07元及相应利息等。在执行过程中，本院于2020年4月21日向上述被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2020年4月21日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院委托三都水族自治县人民法院查询被执行人在其户籍地的不动产登记信息及对其户籍地财产状况进行线下调查，未查询到其名下的不动产登记信息，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年7月8日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢61号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人吴华时应根据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004266号裁决书确定的义务向汇中利通投资管理(北京)有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月八日法官助理蒋俊书记员王亚州
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3450号 申请执行人：潘国玲，男，1969年10月9日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：蔡仲伟，男，1972年3月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：吴桂容，女，1976年4月25日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人潘国玲与被执行人蔡仲伟、吴桂容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2135号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人蔡仲伟、吴桂容于本判决生效之日起10日内向申请执行人潘国玲归还借款本金100000元及利息（利息从2019年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至还清之日止）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被执行人蔡仲伟、吴桂容负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有位于清远市新城××花园××楼××号（不动产权证号：0200194273）房屋，上述房屋由本案轮候查封，本院另案首封处置中，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3450号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月四日 书记员  李柏余
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3700号 田旭： 申请执行人金华市婺城区俊鸿汽车租赁服务部与被执行人田旭车辆租赁合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区俊鸿汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3700号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三日
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1165号原告：董雪英，女，1974年11月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。委托代理人：张满清，江西省万年县苏桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：饶月菊，女，1968年9月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告董雪英与被告饶月菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告董雪英以双方达成协商并已履行为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董雪英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董雪英负担。审判员  胡颖辉二〇二〇年八月十日书记员  吴晨娟
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执653号申请执行人：张凤森被执行人：张东本院执行的张凤森与张东借款合同纠纷一案，被执行人张东于2020年8月10日已全部履行完毕，申请执行人张凤森已向法院递交结案说明，本案至此全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王天宇二〇二〇年八月十一日书记员  周东宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢762号白稳利:关于申请执行人白稳利与被执行人陈德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人白稳利与被执行人陈德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10312号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月六日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢324号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：吴艳，女，1981年9月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张玲，女，1984年3月11日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行亳州市中级人民法院(2019)皖16民终1330号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的206450元及利息，已执行到位标的14586元。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2019)皖16民终1330号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴艳、张玲借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院(2019)皖16民终1330号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年八月五日 书记员  周家强
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初669号 原告：孙冲，女，1990年2月2日出生，汉族，住山西省运城市垣曲县。 被告：杨艳，女，1973年4月29日出生，汉族，住山西省运城市垣曲县。 原告孙冲与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙冲到庭参加诉讼，被告杨艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙冲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告14,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨艳于2020年5月11日先后两次从原告处借款，共计33,000元并出具了借条，期限届满，被告陆续还款18,200元。经原告多次催要，时至今日，余款14,800元仍未返还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告杨艳向原告孙冲借款33,000元，并向原告出具35,000元欠条一张，注明两天后偿还。后被告陆续偿还18,200元，剩余14,800元被告至今未能偿还，从而引起本案诉讼。 上述事实有原告的法庭陈述及原告提供的证据在卷佐证。 本院认为，被告杨艳向原告孙冲借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙冲向被告杨艳提供了借款，现被告未能全额偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告孙冲要求被告杨艳偿还借款14,800元的请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨艳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙冲借款14,800元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告杨艳负担。 本判决为终审判决。 审判员 聂 峰 二〇二〇年八月五日 书记员 张根豪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6390号原告：广州市万科物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。负责人：龚宁峰，总经理。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：湖南喜达屋物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园雅典区A栋第1、2号商铺。法定代表人：陆宏庆，总经理。委托诉讼代理人：田野，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系公司员工。第三人：吴红霞，女，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告广州市万科物业服务有限公司长沙分公司与被告湖南喜达屋物业服务有限公司及第三人吴红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告广州市万科物业服务有限公司长沙分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司长沙分公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市万科物业服务有限公司长沙分公司负担。审判员  胡涵二〇二〇年八月五日书记员  段娟
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1236号上诉人（原审原告）：吴文丽，女，1968年2月27日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：陈章奄，男，1950年5月8日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人吴文丽因与被上诉人陈章奄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴文丽在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴文丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年八月七日法官助理李姗姗书记员卢文倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7316号申请执行人：韩丹，女，汉族，1984年1月1日出生，住辽宁省康平县。被执行人：北京鼎耀千翔广告有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：王梓谦。本院在执行韩丹与北京鼎耀千翔广告有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鼎耀千翔广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月四日书记员 王心园
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1006号 申请执行人：董玉霞，女，1982年4月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：彭国建，男，1989年1月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：谭祖群，女，1989年2月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人董玉霞与被执行人彭国建、谭祖群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4260号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明“一、彭国建差欠董玉霞借款本金3万元及其利息（从2019年3月23日起按月利率2%至本金清偿完毕止），自愿于2020年1月10日前支付3000元，在2020年2月10日-2020年4月10日前每月支付4000元，剩余的15000元在2020年6月15日前全部支付完毕（利随本清），若未按时支付，原告可要求执行剩余款项；二、谭祖群对上述款项承担连带清偿责任；三、董玉霞自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费275元彭国建自愿负担（当庭支付）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行。 执行中，经被执行人彭国建、谭祖群与申请执行人董玉霞协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人彭国建差欠申请执行人董玉霞借款本金30000元及利息，利息从2019年3月23日起按月利率2%计算至本金清偿完毕止（双方自行核算）。二、被执行人谭祖群对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人谭祖群自愿从2020年8月起，在每月28日前向申请执行人董玉霞还款1000元；被执行人彭国建自愿从2020年11月起，在每月28日前向申请执行人董玉霞还款2700元，二被执行人的还款直至本息清偿完毕时止，所还款项先本后息。四、如被执行人彭国建、谭祖群按期履行给付义务，则申请执行人董玉霞自愿放弃迟延履行期间的债务利息；如二被执行人未按期履行给付义务，则申请执行人可按原生效法律文书自逾期之日起两年内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费350元，被执行人谭祖群已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人彭国建、谭祖群与申请执行人董玉霞协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年八月三日 书记员  邓 伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2391号申请执行人易猛，男，1971年8月18日出生，住北京市石景山区。被执行人赵静，女，1986年9月21日出生，住北京市丰台区。申请执行人易猛与被执行人赵静合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23206号民事判决书业已生效。因赵静未在规定时间内履行义务，易猛向我院申请强制执行，执行总标的为50000元。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人赵静名下无注册公司信息、无不动产、无车辆、无有价证券。本院于2020年4月15日、2020年6月2日、2020年6月8日先后冻结被执行人名下的银行及互联网银行账户共八个，于2020年7月9日扣划其银行及互联网银行账户内共2356.64元。本院于2020年7月8日委托北京住房公积金管理中心石景山管理部冻结了被执行人赵静名下的住房公积金账户，于2020年7月20日扣划其住房公积金账户内486.75元。上述扣划案款共计2843.39元已发还申请执行人易猛。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有47156.61元未执行到位。本院已于2020年5月19日依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人易猛认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23206号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年八月四日书记员 韩晶晶
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异32号案外人：孙振杰，男，1980年5月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：张天堂，男，1958年9月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦盛世房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：黄城，该公司总经理。在本院执行张天堂与盘锦盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人孙振杰对本院作出的（2017）辽1122执561号执行裁定书查封位于盘锦市双台子区胜利街团结社区金时代小区1幢1单元1303室房屋不服，认为该处房产归其所有，不应查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙振杰称，位于盘锦市××街团结社区××时代小区××单元××室属案外人的财产，该处房产系案外人于2014年3月21日出资购买，并于2014年3月21日、3月26日共交纳购房款共182，964元，因认购协议约定的按揭贷款未果，所以余款尚未结清。2015年8月4日，开发商向案外人等12户业主承诺房产的竣工时间，交房日期及附属设施正常运行。所以上述房产属案外人所有，故法院应予解除查封。案外人为证明自己的异议请求，提供如下证据：1、SOHO金时代认购协议；2、收款收据三张；3、承诺书一份；4、国内汇款付款通知单一张。申请执行人辩称：1、案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院应予驳回；2、盘锦盛世房地产开发有限公司至今未获得商品房预售许可证明，所以案外人所签订的认购协议无效；3、案外人没有明确的入住时间，不能证明在法院查封前已经合法占有了争议房产；4、无法办理过户登记，案外人存在过错。综上，案外人的异议请求，法院应予驳回。经审查查明，张天堂与盘锦盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）辽1122民初1855号民事判决书，判决如下：被告盘锦盛世房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告张天堂钢材款共计8，346，718.00元及违约金（计算方法：以人民币8，346，718.00元为本金，从2016年3月9日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被告未主动履行给付义务，张天堂向本院申请执行。本院于2017年7月10日作出（2017）辽1122执561号执行裁定书，依法查封了盘锦盛世房地产开发有限公司开发建设的“金时代”项目的涉案房产，其中含有案外人提出异议的房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故此，判断应否解除涉案房屋的查封，应以上述情形为标准。商品房买卖中合法有效的商品房买卖合同应为在产权部门的备案合同，本案中，案外人提供的《SOHO金时代认购协议》并不是合法有效的房屋买卖合同；案外人没有向本院提供其所购商品房系用于其居住且其无其他用于居住的房屋；案外人提供的房屋价款支付凭证并不是专用的房屋交款发票，无法核实其真实有效性。执行异议审查系程序性审查，无法对实体权利予以确认，故案外人的请求不符合上述解除涉案房屋查封的情形，其权利不能排除执行中的查封，案外人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人孙振杰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 岩人民陪审员 陶 野人民陪审员 李 涛二〇二〇年八月十一日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1312号 上诉人（原审原告）：辽宁省丹东市东港市新城街道办事处柞木村村民委员会。住所地：辽宁省丹东市东港市新城街道办事处柞木村三组。 代表人：孙东德，主任。 委托诉讼代理人：邵连君，男，1966年7月8日出生，汉族，该村委会治保主任，住东港市。 委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵广荣，女，1951年8月6日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：卢本俊，男，1977年9月14日出生，汉族，葫芦岛市公安局民警，住葫芦岛市龙湾区。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 代表人：王晓东，该村委会主任。 上诉人辽宁省丹东市东港市新城街道办事处柞木村村民委员会因与被上诉人赵广荣返还原物纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初6135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人辽宁省丹东市东港市新城街道办事处柞木村村民委员会上诉请求：一、撤销一审裁定，二、指令一审法院受理本案或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、对涉案房屋上诉人因购买而具有占有权，故上诉人享有物上的请求权。二、上诉人并不是诉请确认房屋所有权，而是基于所有权请求行使返还原物的权利。一审法院引用法律依据不当。 被上诉人赵广荣辩称:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 上诉人辽宁省丹东市东港市新城街道办事处柞木村村民委员会向一审法院起诉请求：被告将位于东港市两间房屋返还原告。事实与理由：1990年，原告购买柞木村三组（原刘家盛卫生所）房屋作为村卫生所，后村卫生所搬走，但近几年该房屋一直为被告占有。经村民表决后，原告提起诉讼，要求被告返还该房屋。 被上诉人赵广荣在一审辩称：一、被告自1977年起成为柞木村乡村医生，并一直负责全村妇幼保健、卫生防疫工作。1985年单干后，仍继续负责该工作，根据当时的政策规定，村里每年应拨付该项工作费用，但原告多年未拨付。1993年，村委会将该涉案房屋交付被告，用于抵偿村妇幼保健、卫生防疫部分费用，故不同意返还该房屋。二、涉案房屋于1993年交付被告后，双方从未发生过争议，至今26年，依照法律规定，原告的起诉已超过二十年的诉讼时效，法院不应予以保护。 一审法院经审理查明：涉案房屋于1985年前后由案外人刘家盛建设，用途为柞木村卫生所。1990年，刘家盛与原告签订《买房契约》，将该房屋以3600元价格出卖给原告。后由被告占有使用至今。 涉案房屋结构为两间，建设至今无相关部门审批手续。 一审法院认为：涉案房屋建成至今无相关行政管理部门的审批手续，《辽宁省实施办法》第二十七条规定：“临时建筑和临时用地的使用期限不得超过两年，确需延长使用期限的，必须重新办理审批手续”。涉案房屋在1985年前后就建成，早已超过两年的使用期限，应由有关部门依法予以处理。原告就涉案临时建筑物提起返还原物的诉讼，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。 一审法院裁定：驳回原告辽宁省丹东市东港市新城街道办事处柞木村村民委员会的起诉。案件受理费80元，原告已预交，退付原告。 本院认为：上诉人与案外人刘家盛签订买房契约，约定：一、刘家盛两间房作价3600元出卖给上诉人，刘家盛管理到8月31日为止。从1990年9月1日两间房归上诉人所有，一切管理归上诉人所有；二、上诉人到1990年12月末付清刘家盛房款；三、两间房前、后、南、北四界都是村集体所有。东港市新城街道办事处亦证实，上诉人购买原柞木村三组刘家盛坐落于老柞木商店西侧卫生所的两间砖瓦房，购买后被赵广荣占用至今。虽然涉案房屋至今未取得权属证照，但该房屋是否属于合法建筑，应由相关政府部门处理决定。本案中，在没有证据证明房屋应拆除前，上诉人享有请求返还的诉权。故上诉人主张被上诉人返还涉案房屋属于人民法院民事受案范围，本案应进行实体审理，以查清上诉人的主张是否成立后作出公正判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初6135号民事裁定； 二、本案指令东港市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年八月十日 书记员 宋 鹤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1790号原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。法定代表人：刘伟。地址：沈阳市苏家屯区。被告：马兴淼，男，51岁，民族，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张向阳，男，48岁，名族，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李丽红，女，48岁，民族，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社诉被告马兴淼、张向阳、李丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1368元（已减半收取），由原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社负担。审判员  王文革二〇二〇年八月十一日法官助理黄薇书记员陈艳梅
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1950号罪犯岩亮，男，1998年出生，傣族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2015年10月5日作出（2015）普中刑初字第200号刑事判决，以被告人岩亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人岩亮不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）云高刑终字第1556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩亮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月13日起至2028年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6587号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郎万平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郎万平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郎万平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5418.83元及利息（其中1889.19元利息自2020年3月3日起、1021.18元自2020年3月10日起、1021.18元自2020年3月29日起、1487.28元自2020年3月24日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郎万平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日、2019年8月10日、2019年8月30日、2019年10月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3700元、2000元、2000元、2200元，期限分别12个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了6期、6期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为2230.26元、1205.52元、1205.52元、884.08元，余欠本金分别为1889.19元、1021.18元、1021.18元、1487.28元，合计5418.83元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为435.07元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告郎万平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郎万平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5418.83元及利息435.07元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6183.90元； 二、被告支付原告后续利息（以5418.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎万平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执485号 申请执行人：吴金星，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：刘伟猛，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人吴金星与被执行人刘伟猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）闽0504民初1576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴金星因被执行人刘伟猛未履行偿付货款14936元及支付相应利息的义务，于2020年4月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人刘伟猛的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有其他可供执行的财产。申请执行人吴金星已知悉上述事实且无法提供被执行人刘伟猛新的财产线索。本院已依法将被执行人刘伟猛纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年八月六日 书记员  曾依婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特193号 申请人：林淑燕，女，1983年10月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请人：李付兴，男，1979年4月28日出生，汉族，住河南省社旗县。 本院于2020年8月7日立案受理申请人林淑燕与李付兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月7日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人李付兴同意赔偿申请人林淑燕医疗费、后续治疗费、交通费、误工费等相关费用共计1471.3元并当场一次性付清； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林淑燕与李付兴于2020年8月7日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  牛守启 二〇二〇年八月七日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民再8号再审申请人（原审被告）：孟洋，女，1987年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：范国祥，辽宁邦言律师事务所律师。被申请人(原审原告)：吴微，女，1993年2月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。再审申请人孟洋因与被申请人吴微健康权纠纷一案，不服本院（2019）辽0102民初2108号民事判决书，向沈阳市中级人民法院申请再审。沈阳市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）辽01民申589号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人孟洋于2020年8月11日以与被申请人吴微达成和解为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，孟洋在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许孟洋撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费536元，减半收取268元，由孟洋负担。审判长  王晓东审判员  邱玉萍审判员  蔡 婷二〇二〇年八月十一日法官助理徐一凡书记员蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执597号上海易鑫融资租赁有限公司、尹某：本院执行的上海易鑫融资租赁有限公司申请尹某融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年八月十日书记员  何雨峰
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保421号     林国煌：你（你单位）与李明买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保421号执行裁定书，我院依法对被保全人李明采取了以下保全措施：一、冻结被申请人李明名下中国邮政储蓄银行西安市西勘营业所一个账户，冻结期限2020年7月10日至2021年7月9日；二、冻结被申请人李明名下中国民生银行西安吉祥路支行两个账户，冻结期限2020年7月10日至2021年7月9日；三、冻结被申请人李明名下兴业银行西安文景路支行一个账户，冻结期限2020年7月10日至2021年7月9日；四、冻结被申请人李明名下西安银行未来支行一个账户，冻结期限2020年7月10日至2021年7月9日；五、冻结被申请人李明名下恒丰银行西安分行高新支行一个账户，冻结期限2020年7月10日至2021年7月9日；六、冻结被申请人李明名下中国建设银行西安西影路支行一个账户，冻结期限2020年7月10日至2021年7月9日；七、冻结被申请人李明名下交通银行陕西省分行营业部一个账户，冻结期限2020年7月10日至2021年7月9日；八、冻结被申请人李明名下浦发银行西安高新开发区支行一个账户，冻结期限2020年7月10日至2021年7月9日；九、冻结被申请人李明名下中信银行西安含光路支行一个账户，冻结期限2020年7月10日至2021年7月9日；十、冻结被申请人李明名下中信银行西安分行营业部一个账户，冻结期限2020年7月10日至2021年7月9日；十一、冻结被申请人李明名下中国工商银行陕西省分行西安白桦林居支行一个账户，冻结期限2020年7月10日至2021年7月9日；十二、冻结被申请人李明名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限2020年7月10日至2021年7月9日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                 二○二○年七月十三日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢73号申请执行人：曲天贺，男，1978年5月2出生，汉族，个体工商户，住所地：辽宁省海城市。被执行人：李洋，男，1986年4月13日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：王钰，女，1986年2月27日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人曲天贺与被执行人李洋、王钰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0381民初1674号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李洋、王钰给付申请执行人购房款236420元及利息。被执行人李洋、王钰逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲天贺于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月16日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月20日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年4月22日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年7月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年8月11日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2016）辽0381民初1674号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年八月十一日书记员  孙 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民申5号再审申请人(原审被告)：徐辰阳，男，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。被申请人(原审原告)：黄廷粹，男，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：顾晓光，上海申浩律师事务所律师。再审申请人徐辰阳因与被申请人黄廷粹健康权纠纷一案，不服本院(2019)沪0101民初3967号民事判决，于2020年7月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐辰阳申请再审称：被申请人黄廷粹向法院隐瞒申请人联系方式的行为存在明显恶意，侵犯了申请人的合法诉讼权利。申请人未参与本案诉讼，则本案的相应证据未经申请人质证。法院判决认定申请人对被申请人承担30%的责任显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第八项规定，要求撤销原判，进行再审。被申请人黄廷粹提交意见称：本案原审立案时被申请人已经向人民法院提供了申请人的具体住址，故依照法律规定适用公告送达程序合法，更不存在侵害申请人诉讼权利的行为。申请人经人民法院公告送达开庭传票，但怠于行使诉讼权利不参与庭审，对此应当自行承担其法律责任。原审法院根据司法鉴定意见认定申请人对被申请人伤情承担次要责任并判决申请人对被申请人承担30%的责任是正确的，符合法律的规定和公平正义的原则。原审程序合法，适用法律正确，申请人的再审申请不符合再审条件，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：原审被申请人提供法院的申请人住址正确无误，申请人认为被申请人向法院隐瞒申请人联系方式，侵犯了申请人的合法诉讼权利与本案没有关联性，缺乏法律依据。原审程序合法，适用法律正确。因此徐辰阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第八项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐辰阳的再审申请。审 判 长 蒋建华审 判 员 王鸿飞审 判 员 金於疆二〇二〇年八月三日法官助理 阮 倩书 记 员 阮 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1115号申请执行人张凤兰，女，1973年1月20日出生，住乐清市。被执行人吴海通，男，1991年7月17日出生，住乐清市。被执行人林爱珠，女，1969年3月31日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙03民终4376号民事判决书，本院于2020年08月07日立案执行申请执行人张凤兰与被执行人吴海通、林爱珠民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1115号，执行标的828.3元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3692号 原告：四川金佩建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋26层23号，统一社会信用代码91510000599988325X。 法定代表人：毛潇，总经理。 委托诉讼代理人：熊道习，四川华楚律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区丰裕镇人民政府，住所地资阳市雁江区丰裕镇民主街58号，统一社会信用代码11511801008538753B。 法定代表人：杨黎明，镇长。 原告四川金佩建筑工程有限公司与被告资阳市雁江区丰裕镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案。原告四川金佩建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金佩建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王亚平 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 淋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8051号 原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码：05077293-0，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雁。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：赵洪琴，女，1972年10月30日出生，住沈阳市浑南新区，其他不详。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告赵洪琴无因管理纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月三日 书记员 宋起民
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1634号之一申请执行人田龙兵，男，1973年2月12日出生，住开县。被执行人戎海清，男，1971年11月27日出生，住乐清市。申请执行人田龙兵与被执行人戎海清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为执行款22032元及利息，并负担案件受理费10元、执行费230.48元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人戎海清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戎海清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戎海清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人戎海清有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人戎海清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戎海清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戎海清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人田龙兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戎海清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1634号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年八月七日书记员  赵琼
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1058号付垚（申请执行人）、沈阳瑞伯特自动化科技股份有限公司（被执行人）：申请执行人付垚与被执行人沈阳瑞伯特自动化科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的21701.40元，现已执行到位21701.40元。付垚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1058号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月十日书记员  ：赵博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6464号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴举林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴举林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴举林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金10181.16元及利息（其中2246.56元利息自2020年2月28日起、6806.77元自2020年2月28日起、1127.83元自2020年2月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费772.49元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴举林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日、2019年7月28日、2019年8月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4400元、10000元、1900元，期限分别12个月、18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、5期贷款，归还的本息金额分别为2652.18元、4362.54元、954.40元，余欠本金分别为2246.56元、6806.77元、1127.83元，合计10181.16元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为920.82元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告吴举林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴举林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金10181.16元及利息920.82元，支付原告律师代理费494.99元，三项合计11596.97元； 二、被告支付原告后续利息（以10181.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告吴举林负担，原告立案时已预交37.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2060号罪犯尼帅，男，1989年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年7月7日作出（2016）云0827刑初44号刑事判决，以被告人尼帅犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尼帅减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月9日起至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保297号申请人展立辉、董秀红与被申请人安阳市湘豫再生资源有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年八月十一日书记员  王子贤
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初977号申请人：山西鼎铉聚商贸有限公司，住所地：山西省介休市西南街道裕华路140号富康苑小区47号。法定代表人：弓志强，执行懂事兼总经理。被申请人：赵建德，男，1967年9月20日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。申请人山西鼎铉聚商贸有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款218921元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵建德银行存款218921元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1615元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军军二〇二〇年八月四日书记员  张 笑
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1910号 田旭： 申请执行人施俊红与被执行人田旭车辆租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施俊红向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1910号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1639号 申请执行人姚玉英，女，1956年7月3日生，汉族，住常熟市。 被执行人王建忠，男，1970年8月1日生，汉族，住常熟市。 姚玉英与王建忠欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13692号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告王建忠支付原告姚玉英工资款6019元，于2020年1月20日前履行。二、本案一次性了结，今后双方无涉。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后立即生效。四、案件受理费减半收取25元，由原告姚玉英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年7月30日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年3月24日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年7月31日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的6019元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初13692号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年八月三日 书记员  张立雯
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2162号罪犯彭正方，男，1987年9月10日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）德刑一初字第7号刑事判决，以被告人彭正方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年10月10日、2016年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭正方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭正方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭正方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭正方减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月5日起至2024年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执329号   巴英哈尔、丁永红：   本院受理巴英哈尔申请执行丁永红买卖合同纠纷一案，我院依法受理后，经执行,2020年8月5日被执行人丁永红履行本案案款16500元，2020年8月10日申请人巴英哈尔领取案款16500元。（2019）青2822民初4号民事调解书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。   特此通知     二〇二〇年八月十日
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审26号申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局，住所地:武汉市新洲区邾城街人民路168号。法定代表人杨卫东，该局局长。委托代理人石华文，该局法规科科长。被执行人武汉市新洲区陈墩蒸汽灰砂砖厂，住所地:武汉市新洲区汪集街陈墩村。经营者：蔡金传。申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局于2020年7月2日向本院申请，申请强制执行其于2019年9月17日作出次日送达的新环罚【2019】0048号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，区生态环境局执法人员于2019年06月12日对武汉市新洲区陈墩蒸汽灰砂砖厂进行了现场检查，发现该厂在从事灰沙砖生产过程中，原料堆场未采取有效覆盖措施，易产生扬尘污染。上述违法事实经过现场检查（勘察）、拍照、调查、责令改正、行政处罚事先告知和听证告知等执法程序，区生态环境局于2019年9月17日作出新环罚[2019]0048号行政处罚决定书。该决定书认定武汉市新洲区陈墩蒸汽灰砂砖厂上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治或者停业整治：〔二)对不能密闭的易产生扬尘的物料，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，或者未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的。”之规定，对武汉市新洲区陈墩蒸汽灰砂砖厂作出罚款20000元的处罚决定。该处罚决定书于2019年9月18日向武汉市新洲区陈墩蒸汽灰砂砖厂送达，武汉市新洲区陈墩蒸汽灰砂砖厂在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。区生态环境局在申请强制执行前，催告武汉市新洲区陈墩蒸汽灰砂砖厂履行上述行政处罚决定书确定的义务，武汉市新洲区陈墩蒸汽灰砂砖厂在规定期限内未自觉履行。本院认为，区生态环境局作出新环罚[2019]0048号行政处罚决定书后，武汉市新洲区陈墩蒸汽灰砂砖厂在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效，具备法定执行效力。区生态环境局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市生态环境局新洲区分局作出的新环罚[2019]0048号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  邬小丹人民陪审员  冯爱平人民陪审员  李 惠二〇二〇年八月一日书 记 员  隗 岚
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申373号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西恒通机械设备有限公司。住所地：山西省新绛县龙兴民营经纺工业园。   法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李某，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任某，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西源辉节能科技有限公司。住所地：太原市万柏林区长风商务区集阜北街20号广鑫大厦609。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋某，山西冠航律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，山西冠航律师事务所实习律师。   再审申请人山西恒通机械设备有限公司因与被申请人山西源辉节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终5210号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，再审申请人山西恒通机械设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审 判 长 殷 泽   审 判 员 马云跃   审 判 员 王荣平     二〇二〇年六月二十三日   法官助理 李燕华   书 记 员 刘宇霖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5666号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人刘越，系该行行长。 委托代理人王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 委托代理人江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告辛帅，男，1987年6月14日出生，汉族，住辽宁省新民市（户籍所在地：辽宁省新民市，未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称：建行浑南支行）与被告辛帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员教媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行浑南支行委托代理人王全军到庭参加诉讼。被告辛帅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行浑南支行诉称，2018年1月23日，该行与被告辛帅签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定由建行浑南支行为辛帅提供2,400.00元的借款额度，有效期为2018年1月23日至2019年1月23日，辛帅可以根据需求申请借款，经银行同意后通过已经签约开通的“借贷通”服务功能支用借款，还款方式为借款额度有效期内随借随还。被告辛帅于签约当日支用借款2,400.00元，借款额度到期后没有偿还任何本金和利息。提请法院判令被告给付截至2019年3月12日的借款本金2,400.00元、利息153.30元、本金罚息30.24元、利息罚息2.02元，及自2019年3月13日起至实际给付之日止的利息；由被告承担案件受理费用。 原告建行浑南支行提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各1份，中国建设银行渠道整合平台借款资金流向一览表、借款额度权限、结清试算、手机银行签约凭证信息截屏各1页，中国建设银行个人借款对账单2页，用以证明被告辛帅没有按照约定偿还“快e贷”借款，截至2019年3月12日欠付借款本金2,400.00元、利息153.30元、本金罚息30.24元、利息罚息2.02元。 被告辛帅没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年1月23日，被告辛帅通过网上银行渠道，利用手机银行与被告建行浑南支行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各1份，约定由建行浑南支行为辛帅提供2,400.00元的借款额度，有效期间自2018年1月23日起至2019年1月23日止，借款期限起始日为借款款项发放到辛帅指定账户之日；借款采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.30%执行。被告辛帅未能按照约定用途使用借款的罚息利率为合同确定的借款利率上浮100%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；借款额度有效期内，被告辛帅可以根据需要申请借款，经原告建行浑南支行同意后通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自主支用借款，借款种类为“快e贷”，还款方式为借款额度有效期内随借随还（委托扣款）；被告辛帅与原告建行浑南支行签约“借贷通”的银行卡号为：62×××14，借款账号为：21001043000800000001402078。合同签订后，被告辛帅于2018年1月23日自主通过手机银行1次支用借款2,400.00元。截至2019年1月23日借款额度期限届满，被告辛帅没有偿还借款本金和利息，欠付原告建行浑南支行借款本金2,400.00元、借款利息151.20元，及2019年1月24日之后的借款罚息。原告建行浑南支行催要未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辛帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告建行浑南支行与被告辛帅签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告建行浑南支行已经履行发放借款的义务，被告辛帅支用全部借款2,400.00元后未能按照约定时限偿还借款本金和利息，导致双方发生纠纷，应当承担全部民事责任。原告建行浑南支行要求偿还借款本金2,400.00元，理由充分，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定按照年利率6.30%计算借款期限内的利息，被告辛帅应当于借款期限届满后给付被告建行浑南支行借款利息151.20元。由于被告辛帅逾期偿还借款，应当依据借款合同约定在借款年利率6.30%的基础上上浮50%计算借款逾期罚息，即自2019年1月24日起以2,551.20元（借款本金2,400.00元+借款利息151.20元）为基数，按照年利率9.45%向原告建行浑南支行支付借款利息（含罚息）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零四条之规定，判决如下： 一、被告辛帅于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金2,400.00元； 二、被告辛帅于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款期限内的利息151.20元； 三、被告辛帅于2019年1月24日起至实际给付之日止，以2,551.20元为基数按照年利率9.45%计算，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 如果被告辛帅未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告辛帅承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  教 媛 二〇一九年九月十九日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理借款业务的金融机构借款的利率，应当按照中国人民银行规定的借款利率的上下限确定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4583号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：王立成，男，1970年4月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地黑龙江省。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第151号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送王立成罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年八月十一日书记员  田夏华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8182号 原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码：05077293-0，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雁。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：王瑶，女，1986年11月3日出生，住沈阳市浑南新区，其他不详。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告王瑶无因管理纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月三日 书记员 宋起民
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6201号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：廖荣生，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告廖荣生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告廖荣生经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6997.50元及利息（其中2300.85元利息自2020年3月23日起、2450.43元自2020年3月15日起、2246.22元自2020年3月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告廖荣生未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月23日、2019年8月15日、2019年8月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、3600元、3300元，期限分别18个月、18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、6期、6期贷款，归还的本息金额分别为3635.40元、1570.50元、1439.64元，余欠本金分别为2300.85元、2450.43元、2246.22元，合计6997.50元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为540.27元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告廖荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖荣生限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6997.50元及利息540.27元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7867.77元； 二、被告支付原告后续利息（以6997.50元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖荣生负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2657号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：于洪梅，女，1988年5月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告于洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员 岳 媛 二〇二〇年八月五日 书记员 苗雪婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1052号 申请保全人：王荣华，男，1980年11月8日出生,汉族，住山东省莘县。 被保全人：吴纪才，男，1965年7月26日出生,汉族，住山东省莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初5443号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产27800元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产27800元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月三日 书记员  王斯璇
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1096号申请执行人：王振发被执行人：宽甸福生煤矿有限公司本院执行的王振发申请执行宽甸福生煤矿有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行执行，金额：1833.18元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年八月六日书记员 ：李治扬
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初584号原告：辽阳市太子河区春艳干果行，住所地辽阳市果品批发市场院内。责任人：李春艳。被告：辽阳添洋农产品有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街215号。法定代表人：王艳凤。原告辽阳市太子河区春艳干果行与被告辽阳添洋农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市太子河区春艳干果行提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳市太子河区春艳干果行撤回起诉。案件受理费768元，减半收取384元，由原告辽阳市太子河区春艳干果行负担。审判员 黄 卉二〇二〇年八月四日书记员 李亚琼
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执340号徐长民、毕忠利:本院执行的徐长民申请执行毕忠利保证合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。本案在执行过程中，法院依职权扣划毕忠利银行账户内存款40500元，此款已发放给申请人徐长民40000元。本案执行到位金额40500元（申请执行费：500元）。至此，申请执行人徐长民向本院申请执行的（2020）黑0524执340号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8264号原告:合肥湖滨物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，统一社会信用代码：91340100149254076B（1-1）。法定代表人:黄广勇，总经理委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。被告:陈万军,男,1980年3月1日出生,汉族,住合肥市包河区。被告:祝龄,女,1983年8月1日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告陈万军、祝龄物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2020年8月3日向本院撤回对被告陈万军、祝龄的起诉。本院认为，原告合肥湖滨物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告陈万军、祝龄的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥湖滨物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年八月三日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3175号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：陈剑锋，男，1993年10月21日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省松滋市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告陈剑锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告陈剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计12，064.77元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的利息（从2019年11月22日起以12，064.77元为本金，按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告陈剑锋未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年1月7日，被告陈剑锋与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支90，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款2，750元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年11月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计12，064.77元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈剑锋于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项12，064.77元；二、被告陈剑锋于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息，自2019年11月22日起以代垫款12，064.77元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告陈剑锋承担，此款原告已垫付，由被告陈剑锋在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年八月三日书记员 刘曾茜子
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6232号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：史爱丽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告史爱丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告史爱丽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2493.85元及利息（其中1234.06元利息自2020年2月10日起、633.21元自2020年2月7日起、626.58元自2020年1月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告史爱丽未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月10日、2019年8月7日、2019年10月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3600元、1400元、800元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、5期、2期贷款，归还的本息金额分别为2893.28元、899.05元、205.50元，余欠本金分别为1234.06元、633.21元、626.58元，合计2493.85元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为261.72元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告史爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史爱丽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2493.85元及利息261.72元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2975.57元； 二、被告支付原告后续利息（以2493.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史爱丽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1822号原告：湖北多仁人力资源有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山金山大道与三店中路交汇处的东光国际公寓2513号房（10），统一信用代码91420112MA4KYC692M。法定代表人：邬海波，该公司经理。委托诉讼代理人：陈世波，男，1993年11月26日出生，土家族，湖北多仁人力资源有限责任公司业务负责人，住湖北省宜都市。被告：武汉吉铨一奔马电器有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园电子产业园B区，统一信用代码91420114052037112J。法定代表人：钱玉容。原告湖北多仁人力资源有限责任公司与被告武汉吉铨一奔马电器有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告湖北多仁人力资源有限责任公司于2020年8月5日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北多仁人力资源有限责任公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市友缘物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币161元，减半收取计人民币80.50元，由原告湖北多仁人力资源有限责任公司负担。审判员  方春初二〇二〇年八月六日法官助理杨红荣书记员杨红荣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6271号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈建武，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈建武追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈建武经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2296.21元及利息（其中640.47元利息自2019年12月25日起、982.03元自2019年12月27日起、673.71元自2019年12月29日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈建武未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日、2019年4月27日、2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1500元、2300元、1000元，期限分别12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、7期、3期贷款，归还的本息金额分别为1054.83元、1617.42元、385.29元，余欠本金分别为640.47元、982.03元、673.71元，合计2296.21元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为290.02元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建武限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2296.21元及利息290.02元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2806.23元； 二、被告支付原告后续利息（以2296.21元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建武负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保937号申请人邹立兴诉被申请人王国良、湖南施坦福医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邹立兴于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月七日