wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初1647号 原告：张林珠，女，1973年10月27日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：杨荣铃，男，1976年12月13日出生，住福建省连城县。 原告张林珠与被告杨荣铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林珠到庭参加诉讼,被告杨荣铃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实与法律认定如下： 一、借款金额：9795元。 二、借款用途：资金周转。 三、借款支付时间、数额和方式：2016年12月25日现金支付9795元。 四、借款利息的约定：未约定利息。 五、借款期限：约定从2017年1月26日开始每个月25日还款2500元，分四次还清。 六、约定违约金情况：未约定。 七、是否提供保证：无。 八、是否有物的担保：无。 九、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。 十、约定管辖情况：未约定。 十一、张林珠的诉讼请求：判令被告杨荣铃返还原告张林珠借款9795元。 本院认为，杨荣铃在欠条落款处以借款人身份签名捺印，原被告存在合法有效的民间借贷关系，欠条约定从2017年1月26日开始每个月25日还款2500元，分四次还清，现原告张林珠主张杨荣铃偿还借款9795元，系张林珠对自身权益的合法处分，本院予以确认。 以上事项有张林珠提供的欠条以及法庭笔录予以佐证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨荣铃应于本判决生效之日起十日内向张林珠偿还借款9795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨荣铃负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 代理审判员  王 悦 人民陪审员  杨巧玲 二〇一七年九月二十一日 代书 记员  张雯琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222民初2576号 原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。 法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。 委托代理人：陈悦，该公司员工。 委托代理人：周志运，该公司员工。 被告:高守刚,男,1972年3月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告高守刚物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。 审判员  潘捷 二〇一七年九月十九日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1403执513号 申请执行人：蔡治国 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司 我院于2017年9月20日立案执行的申请执行人蔡治国与中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照执行的标的和要求，已于2017年9月27日执行完毕。 特此通知 梅县区人民法院 二〇一七年九月二十七日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执450号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路**。 法定代表人潘周平，任联社理事长。 委托代理诉讼代理人：陈怿，男，住云陵镇溪边路**，系云霄县农村信用合作联社职员。 被执行人：吴炎周，男，1979年8月14日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人吴炎周金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解协议，申请人云霄县农村信用合作联社自愿申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年九月二十六日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初732号原告：苏月芹，女，1969年2月3日生，汉族，住阳谷县。委托代理人：王永光，山东雄迈律师事务所律师。被告：于庆瑞，男，1980年5月6日生，汉族，住聊城东昌府区。委托代理人：于建辉，山东大明律师事务所律师。原告苏月芹与被告于庆瑞买卖合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2017年2月16日立案，2017年3月29日移交东阿县人民法院，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏月芹及其委托代理人王永光，被告委托代理人于建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款48985元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年-2014年5月被告在原告处购买了两批鸡苗，原告同时提供了鸡饲料、鸡用药。被告进行饲养管理，鸡养成后由原告收购。原告收购后经与被告结算，被告欠原告48985元，现根据有关法律规定请求判如所诉。被告于庆瑞辩称，欠款数额不对；欠款人是庄书贵；原告的起诉超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，据以认定以下事实：2013年-2014年5月被告在于才村与阳谷凤祥集团合建的养殖小区养鸡，购买原告的鸡苗、鸡饲料、鸡用药等。被告进行饲养管理，鸡养成后由原告收购。2014年5月29日经结算被告欠原告48985元。被告出具欠据为：“事由欠款，人民币大写肆万捌仟玖佰捌拾伍元，￥48985.00元，于庆瑞，2014年5月29日”。该款经原告催要被告没有偿还。本院认为：原告诉被告欠其货款48985元，有被告出具的欠据为证，事实清楚应于认定。被告辩称数额有误，但是没有提交有效证据证明欠据数额存在漏算、误算等情形，对该辩称理由不予采纳。关于庄书贵的结算单，该结算单没有记载与原被告存在何种关系，也没有其他证据证明该结算单与本案的诉讼具有关联性，不予认可。故被告应当偿还原告欠款48985元。综上所诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告于庆瑞于本判决生效日起十日内给付原告苏月芹欠款48985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵 鹏审 判 员  周 杨人民陪审员  张阳阳二〇一七年九月十五日书 记 员  赵 建
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初7983号 原告：卢荣含，男，1951年12月18日出生，汉族，住南安市。 被告：卢全来，男，1976年7月25日出生，汉族，住南安市。 被告：陈丽珍，女，1978年3月15日出生，汉族，住南安市。 原告卢荣含与被告卢全来、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，卢荣含与卢全来、陈丽珍已自行和解，卢荣含以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系卢荣含对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢荣含撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由卢荣含负担。 审判员  黄少红 二〇一七年九月二十九日 书记员  林见欢 速录员  林小华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1097号之一申请执行人：康天芳，女，1976年2月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：吴辉鑫，男，1974年5月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。康天芳与吴辉鑫离婚纠纷一案，申请人康天芳于2017年4月7日向我院申请执行。在执行中申请人于2017年9月14日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初336号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一七年九月十五日书记员 余齐承
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0103民初1769号 原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路**联信中心主楼****A，统一社会信用代码91350103054306371E。 法定代表人：赖群生，总经理。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告:钟建峰，男，1992年2月17日出生，住福建省福安市。 原告福州市机汇电子科技有限公司与被告钟建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告钟建峰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款4637元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9手机一部，合同总金额为4839元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的福州市马尾区福大沃通讯店取走OPPOR9手机一部。但被告仅支付了201.63元后，未再履行相应的付款义务，至今尚欠4637元，原告多次催收未果。 钟建峰未作答辩。 原告对其诉讼请求提交证据《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告诉称的上述事实在本案中属实。另查明：原告因本案诉讼支出律师费1000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，有双方订立的有效协议内容为凭，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟建峰应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4637元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年4月14日起计算至上述货款付清之日止）； 二、被告钟建峰应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟建峰负担；公告费260元，由被告钟建峰负担，并直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  林丽娜 人民陪审员  杨 榕 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初297号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王新利，男，1969年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，大连市普兰店区人，现住大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月24日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年8月28日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人王新利犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序进行审理，对被告人王新利在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王新利告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人王新利到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王新利对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度和简易程序进行审理。经审理查明：2017年2月13日2时25分许，被告人王新利驾驶辽Ｂ×××**号五菱牌小型客车沿大连市普兰店区曲王线由西向东超速行驶，行至该线13km+732m处，因其未按操作规范安全驾驶，导致侧滑至道路北侧路边的沟内，致车辆损坏、王新利及乘车人曲某、刘某1、王某2、王某3、闫某、蔡某均受伤。曲某经抢救无效于当日死亡、刘某1经抢救无效于次日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，曲某因大失血死亡；刘某1因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王新利负此事故的全部责任，曲某、刘某1、王某2、王某3、闫某、蔡某均无责任。肇事后，被告人王新利与被害人曲某、刘某1的近亲属均达成赔偿协议，并取得对方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、调解协议书、收条、谅解书、医院诊断证明书、申请书、证明、案件来源及到案经过；证人刘某2、王某1、王某2、王某3、闫某、蔡某、李某的证言；被告人王新利的供述与辩解；道路交通事故车辆技术检验报告及检验书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、车速鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新利违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，因而发生交通事故，致二人死亡、多人受伤，且负此事故的全部责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪，且属情节恶劣。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人如实供述其罪行，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王新利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周景云二〇一七年九月二十五日书记员  王 琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5147号原告：马鞍山市风景园林规划设计院有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人：陈康林。委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市首嘉花卉园艺有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：赵福进。本院在审理原告马鞍山市风景园林规划设计院有限责任公司与被告马鞍山市首嘉花卉园艺有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告马鞍山市风景园林规划设计院有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市风景园林规划设计院有限责任公司提出申请，自愿撤回对被告的起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市风景园林规划设计院有限责任公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由马鞍山市风景园林规划设计院有限责任公司负担。审判员  张雪源二〇一七年九月二十九日书记员  仰 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1047号之一申请执行人：田辉委托代理人：曲小勇，新疆瑞诚律师事务所律师。被执行人：王东田辉与王东房屋买卖合同纠纷一案，该案（2015）沙民三初字第246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田辉于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人王东向申请执行人田辉支付案款1720490元，本案应收执行费19604.9元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王东名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人田辉亦无法提供被执行人王东可供执行财产线索。鉴于被执行人王东拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人田辉，因本案被执行人王东暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十五日书记员  苏安娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执855号之二申请执行人：新疆君安建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：阎俊同.被申请执行人：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王涵.新疆君安建筑安装工程有限公司与乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年5月2日作出的（2015）沙民三初字第448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆君安建筑安装工程有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司向申请执行人陈孟华支付案款227580.07元，本案应收执行费3313.7元。执行中，因被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆君安建筑安装工程有限公司亦无法提供被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆君安建筑安装工程有限公司，因本案被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年九月二十四日书 记 员 热 西 提
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初4606号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路**，组织机构代码84894243-3。 负责人：唐小晴，行长。 委托诉讼代理人：茆华，中行安徽省分行合肥管理部经理。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被告：王明凤，女，汉族，1962年6月9日生，住安徽省舒城县。 被告：淮矿地产安徽东方蓝海有限公司，住，住所地安徽省合肥市滨湖区云谷路与湖南路交口西南东方蓝海小区**楼一社会信用代码：913400005744093155。 法定代表人：丁兵。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告王明凤、淮矿地产安徽东方蓝海有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告王明凤、淮矿地产安徽东方蓝海有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  杨开德 二〇一七年九月十八日 书 记 员  胡静雯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初5351号原告耿某1,男,2002年3月15日出生,汉族，住苏州工业园区东港。法定代理人耿某，1974年10月4日出生，系原告之父。法定代理人李某，1976年12月11日出生，系原告之母。委托诉讼代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所实习律师。被告韦某1,男,2001年12月11日出生,汉族，住苏州工业园区东港。法定代理人钮某,女,1973年8月27日出生,汉族，住苏州工业园区东港，系原告之母。被告韦某2,男,1968年7月7日出生,汉族，住苏州工业园区东港。被告钮某,女,1973年8月27日出生,汉族，住苏州工业园区东港。原告耿某1诉被告韦某1、韦某2、钮某健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员朱云独任审理，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告耿某1的法定代理人耿某、李某，被告钮某即被告韦某1的法定代理人，被告韦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告因牙齿受伤所产生的医疗费1200.8元，后续产生的赔偿费用待实际发生后主张；2、被告二、三对被告一的上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告将医疗费变更为780元。事实和理由：2017年5月24日，苏州工业园区星港学校九年级学生耿某1、韦某1在历史考试和化学考试休息间隙，在四楼的走廊处休息玩耍。在玩耍过程中，韦某1突然抱起耿某1，重重的将其摔倒在地，导致耿某1牙齿受伤。医生建议对于牙齿折断只能待其成年后进行全冠修复，因目前该费用未发生，原告尚未主张后续费用。为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。被告钮某、韦某2、韦某1辩称，原告方扭曲事实，原告先想将韦某1扳倒，没有成功，后来韦某1反过来想扳倒原告，原告重心没站稳，牙才磕到地上的。韦某1也没有用力，是原告方有错在先。所有费用去掉医保、去掉保险，双方各半承担。经审理查明，2017年5月24日，苏州工业园区星港学校九年级学生耿某1、韦某1在历史考试和化学考试休息间隙，在四楼的走廊处休息玩耍。在玩耍过程中，耿某1与韦某1之间相互打闹，韦某1将耿某1抱起并摔倒在地，导致耿某1牙齿受伤。另查，耿某1称目前产生医疗费合计1200.8元，上述费用已经由保险公司理赔了420.8元，尚余有780元没有理赔。被告对韩锋口腔诊所的750元费用不认可。本院认为，上述费用有门诊病历、医药费发票予以佐证，本院予以确认。上述事实，有监控视频、病历、发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权应依法得到保护。本案中，耿某1、韦某1系限制民事行为能力人，在考试休息间歇，进行玩耍打闹，致使原告耿某1牙齿受伤，二人主观上均不存在故意。被告韦某1将原告耿某1抱起并摔倒在地致使其牙齿受伤，应承担事故主要责任。原告和被告打闹，自身亦有一定的责任。事发时，被告韦某1系限制民事行为能力人，且本人无可供支配财产，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故被告韦某1所应承担的赔偿责任，由其监护人予以承担。故被告韦某1的监护人韦某2、钮某应赔偿原告546元（780*70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦某2、钮某于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿某1546元。二、驳回原告耿某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告耿某1负担60元，被告韦某2、钮某负担140元，被告韦某2、钮某负担款项，原告已预交，本院不再退还，由被告韦某2、钮某在判决生效之日起十日内支付原告耿某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 朱 云二〇一七年九月十九日书记员 卢庭庭
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初4594号原告：吕东东，男，汉族，1987年3月4日生，住江西省乐平市。被告：张元华，男，汉族，1984年8月5日生，住肥东县。原告吕东东与被告张元华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告吕东东到庭参加诉讼，被告张元华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕东东诉称：被告因经济困难于2016年7月22日从原告处借款6000元，并约定于2016年9月22日前还清。此后，原告多次催要，被告至今未还。故起诉请求1：判令被告偿还原告借款6000元；2、承担本案的诉讼费用；3、判令被告为失信人员。被告张元华未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告因经济需要向原告借款，原告于2016年7月22日，通过支付宝转账方式向被告张元华转款6000元，被告张元华于同日向原告出具一张6000元的借条，载明“今借到吕东东人民币陆仟元整，计划于每个月发工资时还款贰仟元，叁个月还清。借款人：张元华。2016.7.22。”。逾期，原告多次催要无着。无奈，原告遂于2016年10月9日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法于2017年6月16日在《人民公安报》上刊登公告，向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭。故本案无法调解。以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件、借条、《人民公安报》等主要证据在卷证实。本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告张元华欠原告借款6000元，事实清楚，证据确凿；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。原告要求判令被告为失信人员，因与本案不属同一法律关系，依法不予支持。被告张元华经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张元华于本判决生效后十日内偿还原告吕东东借款人民币6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费800元，合计850元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风代理审判员  李光辉人民陪审员  纪雪梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  沈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1107号之一申请执行人：欧阳真，男，1971年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李成龙，男，1984年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：鲁玉芳，女，1981年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人欧阳真与被执行人李成龙、鲁玉芳民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）新0103民初字第5056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人欧阳真于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人李成龙、鲁玉芳向申请执行人支付案款105026.63元，本案应收执行费1475.4元。执行中，我院依法向被执行人李成龙、鲁玉芳送达执行通知书后，被执行人李成龙、鲁玉芳未按照生效法律文书确定的给付内容，本院依法向各大银行、房产管理部门、土地局、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人李成龙名下无房产、土地、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人鲁玉芳名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号75栋6层4单元601室房屋为抵押房产，抵押权人为中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，抵押数额为370000元，且被（2016）新0103执保402号查封，本案轮候查封，除此之外，被执行人鲁玉芳名下再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人李成龙、鲁玉芳可供执行财产线索。鉴于被执行人李成龙、鲁玉芳拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人，因本案被执行人李成龙、鲁玉芳暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十九日书记员  余齐承
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1547号原告：邹先伦，男，1957年4月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，被告：申学文，男，1951年10月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告邹先伦与被告申学文排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告邹先伦于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹先伦撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告邹先伦负担。审判员  徐明二〇一七年九月十九日书记员  王杰
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0105民初1008号 原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金环路**傲梅苑******楼连接体02-1店面，统一社会信用代码913501027318815265。 法定代表人：陈锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司员工。 被告：柯崖明，男，1974年10月23日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告柯崖明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福州万嘉利物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。 审判员  傅义荣 二〇一七年九月十五日 书记员  陈于飞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1068号之一申请执行人张志泽，女，1990年12月25日生，汉族，住临朐县。被执行人刘德，男，1965年08月04日生，汉族，住临朐县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初551号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，该法律文书确定被执行人支付欠款120000元及利息，案件受理费1938元，保全费1520元。本院查明被执行人刘德有鲁Ｖ×××**号车一辆及之妻李军芳名下的鲁Ｇ×××**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人刘德名下的鲁Ｖ×××**号车一辆及刘德之妻李军芳名下的鲁Ｇ×××**号车一辆。查封期限为二年，查封期间不得进行买卖、过户等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月十八日书记员  高玉真
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2183号 原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园**102—10室。 法定代表人：孙峻，执行董事。 委托代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告：叶德志，男，汉族，1975年10月20日生，住安徽省定远县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告叶德志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器、GPS设备一套、空车牌一只、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金116621元，并支付从合同到期之日至车辆实际返还之日按照64.4元/日计算的使用费；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2012年2月8日签订，承包期限自2012年2月18日至2017年2月17日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告叶德志。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××发动机号为286510的北京现代牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只，合同签订后，原告将车辆、相关证据及附加装置交付给被告。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：97233元，车辆使用费33390元（保险到期前）、13356元（保险到期后）；社保20408元；车辆保险及利息11892元；税金2955元（保险到期前）、1182元（保险到期后）；GPS使用费750元（保险到期前）、300元（保险到期后）；管理费9000元（保险到期前）、3600元（保险到期后）；其他费用400元。 车辆逾期使用费：64.4元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与叶德志之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆、相关证件及随车设施，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。保险费由原告购买后被告据实缴纳，被告未向原告支付保险费，原告有权主张保险费及相应的利息。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计97233元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告叶德志于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车一辆、营运证、行驶证钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、及随车设施（具体包括：IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只）。 二、被告叶德志于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金97233元。 三、被告叶德志于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆逾期使用费（自2017年2月18日起按每日64.4元计算至车辆实际返还之日止）。 四、被告叶德志于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元； 五、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，由被告叶德志负担2407元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担425元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2832元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1524执300号之一 申请执行人：金寨县小额贷款担保中心，住所地金寨县财政局**。组织机构代码70498249-5。 法定代表人：许涛，该中心主任。 被执行人：汪雷，男，1974年1月22日生，汉族，住金寨县。 被执行人:卢士琴，女，1973年1月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：卢士见，男，1962年11月8日生，汉族，教师，住金寨县。 被执行人：张荣运，男，1979年6月1日生，汉族，教师，住金寨县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524民初2685号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人卢士见工资收入每月3000元，直至245000元本金及利息还清之日止。 本裁定立即执行。 审判员  胡先武 二〇一七年九月三日 书记员  鲁胜雷
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执453号申请执行人刘某一,男，汉族，1986年9月18日生，住遂川县。被执行人王某，男，汉族，1986年3月18日生，住遂川县。被执行人刘某二，男，汉族，1987年9月2日生，住遂川县。申请执行人刘某一与被执行人王某、刘某二民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）遂民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款及相应利息，诉讼费150元，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为元及相应利息，诉讼费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年九月二十日书记员  谢发亮
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执171号 申请执行人：陈怡淋，女，1980年6月28日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：周施芳，男，1972年3月1日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行陈怡淋与周施芳民间借贷纠纷一案中，因周施芳拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈怡淋向本院申请强制执行，请求强制执行周施芳偿还欠款人民币30000元。本院于2017年3月23日向周施芳送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人周施芳拒不报告财产情况，本院于2017年4月16日对周施芳处于2000元罚款。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：查无被执行人可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月四日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7835号原告：郭晓峰，男，1968年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张发杨，江苏大运河律师事务所律师。被告：沙广丰，男，1980年10月20日生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告郭晓峰诉被告沙广丰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭晓峰的委托诉讼代理人张发扬到庭参加诉讼，被告沙广丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙广丰给付原告货款19750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次购买原告黄沙，2016年6月3日经结算，被告欠原告沙款24750元，并书写欠条一张。后经原告多次催要，被告给付5000元，余款拒不给付。被告沙广丰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原被告经结算，被告共计欠原告沙款24750元。被告给原告出具欠条一张，载明欠沙款24750元。经原告多次催要，被告给付5000元，余款拒不给付，原告诉至本院。以上事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告沙广丰在原告郭晓峰处买黄沙，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，被告沙广丰给原告出具欠条，认可欠款事实。被告沙广丰应及时给付，其拒不给付货款，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沙广丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沙广丰于本判决生效之日起十日内给付原告郭晓峰货款19750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告沙广丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年九月二十九日书 记 员  周玉佩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0881执438-1号 申请人:赵惠琴,女,1927年1月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。 申请人:章秀琴,女,1956年12月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。 申请人:胡凯,男,1981年12月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:叶礼安,男,1961年6月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:何娜,女,1968年8月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。 申请人赵惠琴、章秀琴、胡凯与被执行人叶礼安、何娜民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶礼安、何娜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶礼安、何娜缴纳执行款200000元，负担案件受理1755元，申请执行费4261元。 本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 胡立平 审判员 甘少林 二〇一七年九月四日 书记员 占正武 附相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的； 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0607执2819号佛山市沃尔斯五金制品有限公司：申请执行人蒙咏然与被执行人佛山市沃尔斯五金制品制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初2670号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，退付执行费50元，退付执行款项3031元。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。特此通知。二〇一七年九月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9919号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。被告：姚海涛，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告姚海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春梅、钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款107737.80元，其中欠款本金96682.35元（暂计至2016年10月12日的利息4828.27元、滞纳金3900.9元、其他费用2326.28元），从2016年10月13日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××19的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月12日，欠本金96682.35元、利息4828.27元、滞纳金3900.9元、其他费用2326.28元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚海涛向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金96682.35元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月12日的利息为4828.27元、滞纳金3900.9元、其他费用2326.28元，从2016年10月13日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月13日起的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至2016年12月31日止】；二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2455元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，由被告姚海涛负担2405元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  蒋金平人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十一日书 记 员  曾可欣
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执324号 移送申请执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡进阳，男，1985年10月22日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行蔡进阳罚金一案中，因蔡进阳拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县人民法院刑事审判庭移送强制执行，请求强制执行蔡进阳罚金2000元。本院于2017年6月12日向蔡进阳送达执行通知书等法律文书，并将蔡进阳纳入失信被执行人名单。因被执行人蔡进阳拒不报告财产状况，对蔡进阳作出罚款500元的决定。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人蔡进阳没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月二十七日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1438号之一 申请执行人:王博，男，1987年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐宏新安科电子科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：马新军。 王博与乌鲁木齐宏新安科电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的（2017）沙劳人仲裁字第20号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人王博于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐宏新安科电子科技有限公司向申请执行人王博支付案款63360元，本案应收执行费850.4元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门等相关部门送达查询通知书。被执行人乌鲁木齐宏新安科电子科技有限公司名下无房产、车辆、土地信息；在中国建设银行乌鲁木齐友好南路支行冻结被执行人名下公司基本账户，冻结金额为753.11元，其余银行未发现被执行人名下开户信息。申请执行人王博亦无法提供被执行人乌鲁木齐宏新安科电子科技有限公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐宏新安科电子科技有限公司拒不履行生效法律文书，本院依据申请执行人王博的申请，已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王博，因本案被执行人乌鲁木齐宏新安科电子科技有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光平 审判员  邓 杰 审判员  蒲梦兵 二〇一七年九月二十七日 书记员  朱正辉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初363号 原告：厦门王氏恒业贸易有限公司，住福建省厦门市翔安区五权路五星七里****，统一社会信用代码：9135021305836144XF。 法定代表人：王建彬，总经理。 委托诉讼代理人:陈金全，男,该公司员工。 被告：厦门泓信特种纤维有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区界头路**，统一社会信用代码：91350200751644560L。 法定代表人：欧阳彬彬。 原告厦门王氏恒业贸易有限公司（以下简称王氏恒业公司）与被告厦门泓信特种纤维有限公司（以下简称泓信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。被告泓信公司于答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后，裁定驳回被告泓信公司管辖权异议，被告泓信公司不服本院裁定提起上诉，厦门市中级人民法院经审查做出维持原审裁定。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王氏恒业公司委托诉讼代理人陈金全到庭参加诉讼，被告泓信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王氏恒业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款人民币(币种下同)37554元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至款项实际付清之日止)；2.判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告厦门泓信特种纤维有限公司于2015年期间多次向原告厦门王氏恒业贸易有限公司采购五金材料，原告按照被告要求按时按量完成被告的采购要求。原告均按照被告的要求送出货物并经被告验收合格，合计37554元。经原告多次要求支付材料款，被告均拒绝支付。 泓信公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：泓信公司于2015年期间多次向王氏恒业公司采购五金材料，王氏恒业公司按照泓信公司的要求按时按量完成泓信公司的采购要求。2016年2月25日，王氏恒业公司向泓信公司发出《对账函》，该函内容为截止2015年10月31日，泓信公司欠王氏恒业公司五金材料款37554元，且已开发票，泓信公司在《对账函》结论信息证明无误栏盖公章确认。对账后，泓信公司没有支付货款。 上述事实，有王氏恒业公司提供的《对账函》一份及法庭笔录等证据予以证明。因泓信公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王氏恒业公司提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。 本院认为，王氏恒业公司与泓信公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。泓信公司欠王氏恒业公司货款37554元有王氏恒业公司提供的《对账函》一份等证据予以证明，故泓信公司应当向王氏恒业公司支付货款37554元。王氏恒业公司要求泓信公司支付利息，符合法律规定，本院予以支持。泓信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门泓信特种纤维有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门王氏恒业贸易有限公司支付货款37554元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年2月17日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，减半收取计369.5元，由厦门泓信特种纤维有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 (江自奋） 二〇一七年九月十五日 代书记员（ 曾雅 真） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初136号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人彭冀源，绰号“阿源”，男，1968年4月6日出生于广西河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，家住河池市金城江区。曾因犯贩卖毒品罪于1996年9月19日被原河池地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，刑期至2007年3月7日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月7日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人彭冀源犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人彭冀源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、被告人彭冀源系吸毒人员，与他人购买得毒品海洛因后，除自己吸食外，还贩卖给其他吸毒人员，其因吸毒多次被行政处罚及强制隔离戒毒。2017年3月7日中午12时许，吸毒人员韦某2与彭冀源联系购买零包毒品海洛因后，韦某2到河池市金某1江区防疫站对面一烟摊以50元价格与彭冀源购得二个小零包毒品海洛因。二人离开烟摊时，被守候的民警抓获，从韦某2身上缴获购得的二个小零包毒品海洛因共计0.19克，从彭冀源身上缴获毒资50元。另查明，被告人彭冀源曾因犯贩卖毒品罪于1996年9月19日被原河池地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，刑期至2007年3月7日。 上述事实，被告人彭冀源在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安机关出具的抓获经过、证人韦某2的证言、搜查笔录和扣押物品清单、现场照片、缴获毒品及毒资的照片、称量取样毒品笔录、被告人彭冀源指认称重毒品的照片、河池市公安局物证鉴定所出具的送检毒品检验报告、河池市公安局金城江分局现场检测（尿液）报告书及照片、彭冀源与韦某2相互辨认的笔录和辨认照片、刑事判决书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、被告人彭冀源的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 2、2016年9月29日晚，被告人彭冀源与其妻子沈某商量一起去偷电动车拿去卖后买毒品吸食。当晚9时许，二人开电动车来到金某1江城区三桥头一家“乡野土菜馆”前，发现被害人韦某1停放在此的车牌号为金某1江04030绿驹牌电动车，彭冀源负责望风，沈某上去盗走该电动车，然后开到彭冀源家中存放。当晚被害人韦某1发现车子被盗即报案，公安机关调取案发现场监控视频，发现是吸毒人员沈敏盗电动车、彭冀源骑一辆电动车停在路边四处张望。次日，民警多次打电话给沈某，但沈某未接，后彭冀源接电话，经民警动员，彭冀源将盗得的电动车开到河池市公安局河南派出所返还给被害人韦某1。经物价部门价格认定，被盗电动车价值2185元。 上述事实，被告人彭冀源在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人韦某1的陈述、河池市公安局河南派出所出具的现场监控视频情况说明及制作现场录像情况说明、现场录像截图照片说明和现场截图照片、被害人韦某1购买电动车的收款收据和电动车行驶证、河池市金某1江区物价局价格认定结论书、扣押和返还物品清单、同案沈某的有罪供述、被告人彭冀源的有罪供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭冀源违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，共计0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人彭冀源曾因犯贩卖毒品罪于1996年9月被刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚；被告人彭冀源归案后，如实供述自己贩毒的罪行，属坦白，可以从轻处罚。 同时，被告人彭冀源与沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值达2185元，数额较大，二人均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪过程中，被告人彭冀源负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其案后配合办案机关追缴赃物，可酌情从轻处罚；被告人彭冀源庭审时，对指控其犯盗窃罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭冀源曾因故意犯罪于1996年9月被刑事处罚，现又犯盗窃罪，属有前科，可酌情从重处罚。 公诉机关指控被告人彭冀源犯贩卖毒品罪、盗窃罪的罪名成立。被告人彭冀源一人犯数罪，应数罪并罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人彭冀源犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人彭冀源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。总和刑期一年六个月，罚金四千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、缴获韦桂典的毒品海洛因0.19克，予以没收。 三、缴获被告人彭冀源的毒资50元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周佩山 二〇一七年九月五日 书记员  罗荔元
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初771号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人杜井涛，男，1980年9月16日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无业，住铁岭县。身份证号：。2017年2月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]678号起诉书指控被告人杜井涛犯信用卡诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉。被告人杜井涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：2012年2月14日，被告人杜井涛向交通银行申领了万事达苏宁信用卡普卡（卡号为×××），2012年2月22日，杜井涛将该卡激活使用。在使用过程中，2014年12月3日开始逾期，截止2017年1月17日，共逾期776天，该卡最后一次还款系2015年2月11日，还款金额为人民币550元。现其信用卡账户内未还本金为人民币32274.83元，未还的逾期利息、滞纳金、取现手续费等总计19218.05元。超过规定期限未还款后，交通银行工作人员通过电话、短信等方式对杜井涛多次进行催收，期间均无有效还款。2017年2月8日，太原市公安局小店分局民警将杜井涛传唤到案。2017年2月20日，交通银行股份有限公司山西省分行出具说明，杜井涛×××信用卡账户内无欠款。   另查明，结合交通银行出具的杜井涛账户消费还款记录统计，杜井涛在使用该卡过程中，共计消费114944.56元，还款91102元，欠款本金应为23842.56元。   上述事实，被告人杜井涛在开庭审理过程中亦无异议，且有到案证明、报案书、证人证言、信用卡申请信息、账户汇总表、银行催收记录、还款凭证、关于杜井涛信用卡还款情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜井涛以非法占有为目的，超过规定期限透支并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗共计23842.56元人民币，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜井涛在公安机关立案后人民法院判决宣告前偿还全部透支款息，且能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人杜井涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 薛玲   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 王小梅   二○一七年九月十八日   书记员 宋瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执3021号申请执行人：交通银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：辽宁省普兰店市中心路二段**。法定代表人：孙景秋，系该支行行长。委托代理人：陈祺，男，1988年7月16日出生，汉族，系该支行员工，住辽宁省大连市中山区中山广场**。被执行人：王作刚，男，1967年10月15日出生，汉族，住，住普兰店市/span>被执行人：刘士华，女，1967年12月15日出生，汉族，住，住普兰店市/span>交通银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称：交通银行）与王作刚、刘士华金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2016）辽0214民初4840号民事判决书，判令被执行人王作刚、刘士华向申请人支付欠款32.033791万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王作刚、刘士华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2018年11月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院分别对被执行人王作刚、刘士华的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人王作刚、刘士华名下的位于普兰店市安波镇文化街38号1单元1层1号（建筑面积99.12平方米）房屋，本院已于2018年8月23日依法进行查封，查封期限为三年。除上述本院查封的房产外，被执行人王作刚、刘士华无其他银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。本院于2018年8月22日将被执行人王作刚、刘士华纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王作刚、刘士华经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。本案被执行人王作刚、刘士华名下仅有的一套住宅本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人交通银行亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                         执行长 张海川执行员 于 江执行员 朱韶丰 二〇一八年九月五日书记员 李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执2313号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司。住所：南京市高淳县淳溪镇宝塔路**。组织机构代码：835847824。负责人：陈庆伟，该支公司总经理。被执行人：李显东，男，汉族，1967年7月23日生，，住河南省沈丘县被执行人：周口市升发运输有限公司。。住所：河南省周口市建设路东段组织机构代码：67806370X。法定代表人：杨会龙，系该公司经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司与被执行人李显东、周口市升发运输有限公司代为求偿权纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院已经作出（2015）川民初字第01831号民事判决书，该判决书已经生效。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司于2017年9月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法查询、查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人李显东、周口市升发运输有限公司价值200000元的财产或存款。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇一七年九月三十日书记员 柳二虎
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2017）晋0221民初249号   原告：大同市绿苑饮品有限责任公司。住所地：阳高县绿苑山经济开发区西南。   法定代表人：任某，职务董事长。   委托诉讼代理人：李某，山西正麒阳律师事务所律师。   被告：中国移动通信集团山西有限公司大同分公司，住所地：大同市清远西街北侧（华林新天地西侧）。   法定代表人：张某，职务总经理。   委托诉讼代理人：詹某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被告：中国移动通信集团山西有限公司阳高县分公司，住所地：山西省大同市阳高县大西街。   法定代表人：田某，职务总经理。   委托诉讼代理人：詹某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   本院在审理原告大同市绿苑饮品有限责任公司诉被告中国移动通信集团山西有限公司大同分公司、阳高县分公司恢复原状纠纷一案中，因原告大同市绿苑饮品有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费3000元，由原告大同市绿苑饮品有限责任公司承担。   审 判 长 孙志荣   人民陪审员 张 霞   人民陪审员 张抒卷     二○一七年九月十九日   书 记 员 曹 哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4884号申请人：吕海军，男，1970年8月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：吕长报，男，1980年3月4日出生，汉族，住菏泽市菏泽市定陶区。被申请人：李随涛，男，1979年2月3日出生，汉族，住东明县。被申请人：菏泽恒运市政工程有限公司。住所地：菏泽市开发区长沙路北段。本院在审理原告吕海军与被告吕长报、李随涛、菏泽恒运市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕海军于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封被告吕长报驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车和李随涛驾驶的鲁Ｒ×××**号重型自卸货车，并已提供担保。本院经审查认为：申请人吕海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人吕长报驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车、李随涛驾驶的鲁Ｒ×××**号重型自卸货车查封于菏泽牡丹交通停车场，期限一年（自2017年9月22日起至2018年9月21日止），期间不得过户、买卖、抵押、转移、赠与他人等。案件申请费620元，由申请人吕海军负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马营军二〇一七年九月二十二日书记员  吉亚盟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初579号 原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地北流市富林路**。 法定代表人：宋晓蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律服务工作者。 被告：张妹，女，1971年7月1日出生，汉族，住北流市。 原告广西北流华容物业管理有限公司与被告张妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后,依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告张妹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2013年12月1日起至2015年2月28日止所拖欠的物业费3066.6元（商铺总面积：255.55㎡×0.8元/月=204.44元/月×15个月=3066.6元）及逾期利息。利息以该商铺每月共应缴纳的物业费204.44元为基数，按年利率24%计算，从2014年1月1日起至2015年2月28日，逐月计至清偿欠款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与广西北流金旺旺商贸城业主委员会签订了物业管理合同，合同约定由原告向北流市金旺旺商贸城小区提供物业服务管理，双方就物业服务内容及收费标准进行了约定，住宅的物业费收费标准为每平方米0.45元/月，商铺的物业费收费标准为每平方米0.8元/月。被告购买了北流市金旺旺商贸城B3区10号楼5号商铺1间，面积为255.55㎡。原告在2013年12月至2015年2月底期间，为北流市金旺旺商贸城小区提供了物业管理服务，被告应履行每月缴纳物业管理费义务，但被告无故拖欠至今。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告张妹未向本院作答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下： 被告张妹是北流市商铺的业主，该商铺建筑面积为255.55㎡。2013年12月11日，北流市金旺旺商贸城业主委员会代表北流市金旺旺商贸城小区的全体业主与原告签订《金旺旺商贸城物业管理合同》，合同约定：由原告向北流市金旺旺商贸城小区1-4区的业主提供物业管理服务；物业服务费收费标准为住宅每平方米0.45元/月，商铺每平方米0.8元/月；期限自2013年12月20日起至2015年12月21日止。合同签订后，原告在2013年12月20日至2015年2月28日为北流市金旺旺商贸城小区1-4区的业主提供物业管理服务，2015年2月28日后原告退出了该小区的物业管理。被告所有的位于北流市商铺获得了原告提供的物业管理服务，但未按《金旺旺商贸城物业管理合同》的约定向原告交纳物业服务费，自2013年12月20日起至2015年2月28日止共拖欠原告14个月的物业服务费2862.16元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。 另查明，北流市金旺旺商贸城业主委员会于2013年11月8日依法成立。原告是依法成立的独立企业法人，具有物业服务资质。 本院认为，北流市金旺旺商贸城业主委员会是依法成立的组织，其与原告签订的《金旺旺商贸城物业管理合同》的内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告向业主提供了物业管理服务，业主应履行缴交物业服务费的义务。被告没有按照《金旺旺商贸城物业管理合同》的约定支付物业服务费，已构成违约。原告要求被告支付2013年12月20日至2015年2月28日止的物业服务费2862.16元的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，依法应予以支持。《金旺旺商贸城物业管理合同》对逾期利息没有约定，视为不支付利息，因此原告请求被告按年利率24%计付逾期利息，没有事实和法律依据，依法不予支持。原告多次追讨，被告至今未缴纳物业费，占用了原告的资金，造成原告的利息损失，被告应以2862.16元为基数，从原告主张权利之日（2017年1月22日）起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张妹支付自2013年12月20日起至2015年2月28日止的物业服务费2862.16元给原告广西北流华容物业管理有限公司； 二、被告张妹支付资金占用期间的利息给原告广西北流华容物业管理有限公司（利息的计算：以2862.16元为基数，从2017年1月22日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告张妹负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎元瑞 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  黄祖奎 二〇一七年九月十四日 书 记 员  罗 镇
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初523号原告大城县农村信用合作联社。住所地：大城县新华东街**。法人机构代码9113102510951243X4法定代表人张明涛，理事长。委托代理人马杰，该社信贷员。被告程顺增，男，1964年1月16日生，汉族，住河北省固安县。被告刘利，男，1966年4月5日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告大城县农村信用合作联社与被告程顺增、刘利为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马杰到庭参加诉讼，被告程顺增、刘利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大城县农村信用合作联社诉称，2013年12月28日，原告下属单位大城县郑家村与被告程顺增签订借款保证担保借款合同一份，约定被告向原告借款430000元，借款期限到2014年12月27日，借款利率为6.5‰，还款方式为按月结息，到期还款。并由被告刘利作为该借款的连带责任保证人。合同签订后原告向被告支付了借款，被告只支付了部分利息。截止到2017年1月11日，被告尚欠原告借款本金430000元、利息83037.27元。经原告催要被告推托。为此，向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息，全部诉讼费用由被告负担。被告程顺增、刘利未提出答辩。经审理查明，2013年12月28日，原、被告双方签订保证担保借款合同，合同约定被告程顺增向原告借款430000元，由被告刘利提供担保，保证方式为连带责任担保。约定借款期限1年，利息为6.5‰。借款到期后被告程顺增未能偿还借款，截止到2017年1月11日，被告尚欠原告借款本金430000元、利息83037.27元。经原告催要未果。上述事实，有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、债权催收通知书及原告方的陈述证实。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告程顺增未按合同约定偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。被告刘利应按约定承担连带保证责任。因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告程顺增偿还原告大城县农村信用合作联社人民币430000元，利息83037.27元（计算至2017年1月23日）。于判决生效后立即付清。二、被告刘利承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元由被告程顺增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 邵心梅审判员 李建坡二〇一七年九月四日书记员 许盛彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1159号之一申请执行人:姜翠，女，1970年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆星湖湾房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘馨。姜翠与新疆星湖湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）新0103民初2451号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜翠于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人新疆星湖湾房地产开发有限公司向申请执行人姜翠支付案款8375090元，本案应收执行费69275.45元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门等相关部门送达查询通知书。在乌鲁木齐市房屋产权登记部门轮候查封被执行人新疆星湖湾房地产开发有限公司名下十一套房产，所有房产均已被其他法院查封，暂无法处置；在乌鲁木齐市国土资源局查封被执行人新疆星湖湾房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路812号土地使用权，该土地已抵押，轮候查封，暂无法处置；被执行人新疆星湖湾房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人姜翠亦无法提供被执行人新疆星湖湾房地产开发有限公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆星湖湾房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院依据申请执行人姜翠的申请，已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人姜翠，因本案被执行人新疆星湖湾房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十八日书记员  朱正辉
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执62号 申请执行人：谢平和，男，1957年12月22日出生，汉族，住云霄县常山农场双山管区。 被执行人：郑文智，男，1986年10月25日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行谢平和与郑文智民间借贷纠纷一案中，因郑文智拒不按生效法律文书所确定履行义务,谢平和向本院申请强制执行，请求强制执行郑文智偿还欠款人民币50000元及利息。本院于2017年2月7日向郑文智送达执行通知书等法律文书，并将郑文智纳入失信被执行人名单。因被执行人郑文智拒不报告其财产状况，本院于2017年2月10日对其处以罚款2000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：本院对郑文智所有址在云霄县××华侨经济开发区××管理区××小区××）3幢403室房屋（漳房权证常字第××号）依法查封，因房产价值大于标的物，暂时不能变现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员   陈立雄 审判员  王 建顺 二〇一七年九月二十五日 书记员  朱 颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0724执160号 申请执行人江西上犹农村商业银行股份有限公司。住所地：上犹县东山镇水南大道**。 法定代表人蔡忠伟，董事长。 委托代理人王传宇，男，江西上犹农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限：特别授权。 被执行人吴裕深，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人江西上犹农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴裕深金融借款合同纠纷一案，上犹县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）赣0724民初126号民事判决，已经发生法律效力。权利人江西上犹农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，江西上犹农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行。被执行人尚欠人民币41286.28元（含案件受理费、申请执行费）及相应利息。 据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上犹县人民法院（2016）赣0724民初126号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张爱华 二〇一七年九月四日 代理书记员  李远航
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6859号原告：中山市美帝琪照明有限公司，住所地中山市古镇镇古二顺成工业区顺成一路******。法定代表人：区健照，职务总经理。委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。被告：王丹，女，1993年9月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。原告中山市美帝琪照明有限公司（以下简称美帝琪公司）诉被告王丹侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行审理。原告美帝琪公司的委托诉讼代理人谢方玉，被告王丹及其委托诉讼代理人谈健梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立刻停止使用原告的中文名称及英文名称ZhongshanLampsCreativeLightingCo,Ltd；2.被告立刻消除影响和在国家级的报纸上登报赔礼道歉；3.被告立刻赔偿原告的损失，折价合理赔偿50000元。事实与理由：被告擅自利用原告的名称和邮箱与原告的客户进行业务沟通和接受订单，侵害了原告的名称权和公司利益，给原告的经营造成巨大影响。为维护自身的名称权，维护市场经济的秩序，原告特诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本案中双方实际上是合作关系。被告于2014年在中山市光之鸟照明有限公司（以下简称光之鸟公司）上班时认识了区健照，一起共事的同事还有韦柳玲、黄翠莉、王爱民等。2014年底，区健照离开光之鸟公司并于2015年10月15日注册成立了美帝琪公司。2016年6月初，区健照邀请被告与其合作，双方谈好的模式是：1.被告用原告的平台（包括展会、网络平台、公司名称等）承接订单，接到订单的利润按50%的比例平分，2.原告将其利润的10%分配给被告；3.被告需免费帮原告培训员工。原告按双方的口头约定已支付了约35000元的订单利润提成给被告。二、双方矛盾引发的过程为：2017年3月，被告的一个客户下了订单，总额220334.30元，被告让客户将第一笔款（定金）打到区健照原来的美金账户。被告想到双方合作近一年来，原告都没有将承诺的公司利润的10%支付给被告，故不想把这个订单给原告做，于是被告找到双方共同的好友李永学，让李永学声称是其客户的定金从而将款项取回。客户尾款的汇款信息后来也发到了原告的公司邮箱。区健照认为被告没有将订单交到原告处，自己单做，于是引发矛盾。三、被告在上述矛盾引发后，没有再使用原告的公司名称承接业务，转型做汽车销售。被告在2017年3月之后已经告诉全部客户，其没有与原告合作，并未给原告造成任何负面影响，被告也在电话、微信和邮件里向区健照道歉了。本案并未产生严重损害的后果，通过登报方式赔礼道歉不妥当。另外，双方合作期间，被告收取了自己客户的利润35000元左右，同时被告也向原告提供了免费的员工培训，但区健照承诺被告的10%的公司利润却从未兑现，被告的损失远大于原告。因此，双方无法继续合作是区健照言而无信导致的，且合作期间被告使用原告名称承揽业务是经原告同意的，并不构成侵权。如果双方有经济纠纷未解决，也是合作纠纷而不是侵权纠纷。请法院在查明事实的基础上驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（区健照与王丹的聊天记录、王丹与客户Albert的往来邮件截图），本院予确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.律师函及快递单，应予确认真实性，但签收人不是王丹本人，不能认定王丹已经收到律师函；2.韦柳玲、黄翠莉、王爱民的情况说明，王丹已撤回对上述人员出庭作证的申请，本院不再认定；3.微信、QQ聊天记录，难以认定是否经过剪辑及账号对应的使用人情况，不予确认。本院经审查认定事实如下：美帝琪公司成立于2015年10月15日，经营范围为“销售照明灯具、LED产品；货物及技术进出口”，区健照是该公司的法定代表人。2016年6月开始，美帝琪公司与王丹开始合作，由王丹兼职为美帝琪公司拉订单，接单后王丹直接发货给客户，美帝琪公司负责收款。双方未订立书面合作协议。ｅｌｓ×××＠ｌａｍｐｓｃｒｅａｔｉｖｅ.ｃｏｍ是美帝琪公司为王丹注册的邮箱。2017年3月，王丹开始通过发送电子邮件的方式与客户Albert联系。王丹采用的电子邮箱地址有ｅｌｓ×××＠ｌａｍｐｓｃｒｅａｔｉｖｅ.ｃｏｌａｍ×××＠ｙｅａｈ.ｎｅｔ，邮箱下面注明有美帝琪公司的英文名称及地址。客户Albert已支付了全部货款，其中定金支付至美帝琪公司法定代表人区健照的账户，尾款则支付给王丹，后王丹从区健照处取回了定金。该笔订单完成后，美帝琪公司与王丹就如何分配利润进行过协商，但未达成一致意见，随后双方解除了合作关系。庭审中，对于双方合作的具体约定，美帝琪公司表示，王丹只能用公司分配的邮箱ｅｌｓ×××＠ｌａｍｐｓｃｒｅａｔｉｖｅ.ｃｏｍ与客户联系，其他邮箱是不允许的；王丹则称，双方并未约定使用哪个邮箱，她只要接到订单就可以了，且ｌａｍ×××＠ｙｅａｈ.ｎｅｔ的邮箱是其在与美帝琪公司合作之前于2016年4月注册的，并未显示美帝琪公司的英文名称，邮箱名称也是一般的英文单词，没有影响到美帝琪公司的权益。本院认为，本案立案案由为侵权纠纷，美帝琪公司认为王丹采用其公司名称及邮箱侵犯了其名称权。对此，本院认为，王丹使用的ｌａｍ×××＠ｙｅａｈ.ｎｅｔ邮箱中的lampscreative为一般的英文单词组合，美帝琪公司未举证证明该单词组合为其专有专用，因此王丹使用lampscreative命名的邮箱并未侵犯到美帝琪公司的名称权。另外，美帝琪公司已经确认其与王丹在2016年6月至与客户Albert联系期间（即2017年3月）是合作关系，但双方没有书面约定合作的具体操作方式。因此，美帝琪公司虽主张王丹只能使用公司分配的邮箱ｅｌｓ×××＠ｌａｍｐｓｃｒｅａｔｉｖｅ.ｃｏｍ与客户沟通，却未对其主张进行举证，应承担举证不能的不利法律后果，本院对该主张不予采信。王丹在双方合作期间内，以美帝琪公司的名义与客户联系，符合合作的一般规范，故王丹在双方合作期间使用美帝琪公司的邮箱联系客户不构成侵权。现合作期结束，双方均确认王丹已经没有再使用美帝琪公司的邮箱进行接单，美帝琪公司要求王丹停止使用公司名称及邮箱并消除影响、赔礼道歉，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于美帝琪公司所称王丹未予支付客户Albert的订单中的利润导致公司损失的问题，因其未提交证据证实损失情况及与王丹的行为具有因果关系，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中山市美帝琪照明有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为525元，由原告中山市美帝琪照明有限公司负担（原告中山市美帝琪照明有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇一七年九月十三日书记员 卢绮琴
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初9439号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，统一社会信用代码91320100671322473T，住所地南京市。法定代表人：韩电，该行行长。委托代理人：袁泉，江苏友诚律师事务所律师。被申请人：唐琴慧，女，1982年9月27日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：方林强，男，1982年10月9日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：南京唐田工艺品有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：唐琴慧。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行诉被告唐琴慧、方林强、南京唐田工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人唐琴慧、方林强、南京唐田工艺品有限公司名下价值535万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人唐琴慧、方林强、南京唐田工艺品有限公司名下价值535万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年九月十二日书记员 刘姗姗
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书黑民申1921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德福。委托诉讼代理人：张宝才。委托诉讼代理人：王桂云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：鸡东县永安镇永乐村村民委员会。负责人：高贵才，该村委会主任。再审申请人张德福因与被申请人王广、鸡东县永安镇永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德福申请再审称，原判决认定认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定王广与永乐村委会机动地承包合同有效的关键证据是“村民代表大会记录”，该记录不能证实是村民代表会议记录，记录中有众多问题，无法证实王广机动地承包合同有效。原审未对该记录进一步进行质证，剥夺了张德福的诉讼权利，程序违法。张德福自1998年开荒耕种至今，王广从未实际耕种占有该土地，其所诉侵权事实不存在，王广作为侵权之诉的主体不适格。永乐村是泄洪区，其土地属于国家所有，村集体无权收费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。经本院审查认为，再审审查中，张德福提交三份“村民意见”，内容为“我村村民不同意交机动地款，我村本身泄洪区，根据国家法律规定，泄洪区的土地属于国有土地，村委会无权收费，无权发包，同意以上意见村民签字”，其主张依据该“村民意见”可以证实村委会无权发包、无权对机动地进行收费。本院经审查认为，该组证据证实不了其主张，本院不予采信。永乐村委会在其与张德福承包合同到期后，经过村民代表会议讨论通过发包方案，并得到镇政府批准后对外公开发包，对该土地的发包事宜已经通知了张德福，并且进行了公示，在公示期间张德福既未交纳土地承包费亦未与永乐村委会签订土承包合同。王广在村委会公示期限满后与永乐村委会签订的土地承包合同不损害集体及国家利益，原审认定王广与永乐村委会签订的承包合同合法有效并无不当。2016年4月5日，张宝财等人以“永乐村2016年春违反大部分村民意愿，私自将村民在村集体所有范围内开垦且正在耕种的土地收回，强行对外发包，侵犯了村集体中勤劳村民的合法利益”为由，向永安镇人民政府进行信访。经永安镇人民政府调查，于2016年4月12日，以政府文件的形式下发信访事项处理意见书，处理意见为“永乐村在机动地管理和发包上不存在违法行为，因此对上访人提出的诉求不予支持。”张宝财等人于4月18日向鸡东县人民政府提出复查请求，2016年6月22日，鸡东县人民政府做出复查意见，维持永安镇人民政府的处理意见。之后，张宝财等人又向鸡西市人民政府提出复核，2016年9月12日，鸡西市人民政府做出复核意见，认定鸡东县人民政府对该上访反映的问题做出的复查意见认定事实清楚，适用的法律依据充分，维持鸡东县人民政府的复查意见。王广通过签订承包合同取得诉争土地经营权，而张德福在承包合同到期后未与永乐村委会签订承包合同，其继续耕种争议土地没有法律依据，因此张德福存在侵权行为，原审判处张德福将争议土地返还给王广亦无不当。张德福主张案涉土地为泄洪区，但未提供证据予以佐证，其此节申请事由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德福的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年九月二十九日书记员 陈 茜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7458号原告：李旭光，男，1957年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：李春阳，女，1982年5月9日出生，汉族，系原告的女儿，住址：沈阳市大**。被告：沈阳东北助剂总厂包装容器厂，住所地：大**东望街**。法定代表人：赵亚丽，系该厂厂长。委托代理人：贾可，男，1962年11月6日出生，汉族，系该厂职工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：崔巍，男，1965年6月9日出生，汉族，系该厂职工，住址：沈阳市到**。原告李旭光与被告沈阳东北助剂总厂包装容器厂（以下简称“包装容器厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭光委托代理人李春阳、被告包装容器厂委托代理人贾可和崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭光诉称：原告原是被告的职工，实际于2017年2月从被告处退休，退休金为2857元。原告应在2016年1月的退休，但当时原告去被告要办理退休，被告说原告没到退休年龄，故造成原告延迟退休。2017年6月发放退休证，记载原告退休时间为2016年1月，故原告按照每月2857元、共12个月的标准主张的损失金额。现原告起诉至法院，请求被告赔偿34284元（2016年1月至2017年2月），诉讼费由被告承担。被告包装容器厂辩称：原告是我单位退休职工属实。原告的退休时间的社保公司认定的。因为原告的档案有涂改，正常按照身份证退休，社保在审批当中按照最原始的档案按照1956年认定的退休，但是社保是按照1957年认定养老金，所以这个损失不是被告造成的，所以被告不承担赔偿责任。经审理查明：原告曾经系被告包装容器厂职工。2017年2月实际办理退休手续，退休时工作单位为被告，从2017年2月开始享受基本养老保险待遇。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈劳人仲不字[2017]370号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、退休证、银行明细，被告提供的招收新员工登记表，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案中，原告诉讼请求焦点问题是对退休时间如何认定有异议，故主张相应的损失。而如何确认退休时间、是否符合退休条件、如何认定工龄等均系劳动行政部门的职权范围，劳动行政部门要对拟退休人员进行实质性审查。因此，人民法院无权在民事判决中对此类问题作出认定，从而判决赔偿相应的损失，此类纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李旭光的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告李旭光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 程 姣二〇一七年九月五日书记员 于子尧
安徽省芜湖市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2017）皖02刑辖11号 芜湖市鸠江区人民法院： 关于骆奇贪污、受贿一案，因案件审判需要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。 二〇一七年九月十一日
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初586号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人张继成，男，1956年12月22日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省吕梁市临县湍水头镇堎头村**，暂住太原市。身份证号：。2010年11月8日因无证经营被太原市公安局小店分局行政拘留三日，并对平价洗浴住宿澡堂予以取缔。2017年3月20日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月30日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人张继成犯销售假药罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人张继成到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2016年9月至2017年3月19日期间，被告人张继成在太原市小店区昌盛街北面其所经营的计生用品店内，销售疑似假药强力魔根、精品伟哥等，非法获利60元人民币。2017年3月19日23时许，公安机关在对该店进行依法搜查时，现场查获疑似假药强力魔根12粒，精品伟哥3粒。经太原市食品药品监督管理局认定，强力魔根、精品伟哥应按假药论处。   上述事实，被告人张继成在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、前科材料、太原市食品药品监督管理局关于对精品伟哥等两种产品按假药论处的认定意见书、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张继成明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张继成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：   一、被告人张继成犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、禁止被告人张继成在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。   三、没收被告人张继成的违法所得60元，上缴国库（已缴纳）；扣押的假药由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 田荣川   人民陪审员 王小梅   人民陪审员 冯丽丽   二○一七年九月六日   书记员 刘丹丹
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5039号申请执行人：刘兆均，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省达县。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒