wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初197号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李某某,男,1981年2月21日出生，汉族,初中文化,群众。户籍所在地晋州市。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年7月21日被晋州市人民检察院取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊、龚顺青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年5月17日21时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至晋州小西线马于立交桥处时被晋州市民警查获，经鉴定，李某某静脉血中乙醇成分含量为106.5ｍｇ／100ｍＬ。被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年5月17日21时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至晋州小西线马于立交桥处时被晋州市民警查获，经鉴定，李某某静脉血中乙醇成分含量为106.5ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、李某某的驾驶人、机动车信息查询结果单： 准驾证为C1；机动车所有人为：李某某；机动车状态：正常年检。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 李某某静脉血中检出乙醇成分其含量为106.5mg/100mL。 5、查获经过： 2020年5月17日21时许，晋州市公安局民警在晋州市马于立交桥处执勤时，李某某疑似酒后驾驶车牌为冀Ａ×××××机动车，经呼气式酒精检测数值为117ｍｇ／100ｍＬ。已作进一步抽血化验。 6、被告人李某某的到案经过、前科证明、户籍证明。 7、被告人李某某的供述。 2020年5月17日晚上19时左右，我在晋州市内，和几个工友一起吃饭，期间我喝了一杯白酒。饭后大约晚上21时左右，我驾驶着自已的车牌照号为冀Ａ×××××的白色ＰＯＬ0轿车去马于村买东西，行驶到小西线-马于立交桥处，发现有晋州市交警大队的民警在查处酒驾，我被截停后晋州市交警大队的交警用酒精仪给我进行测试，告诉我酒精仪上的度数是117。随后交警就让我跟他们一起到晋州市人民医院抽血化验。2020年5月20日，交警给我打电话，告诉我抽血检测结果，鉴定结果为我的血液中酒精含量为106.5ｍｇ／100ｍＬ。我对呼气式酒精测试仪和抽血化验的血液中酒精含量的结果没有异议，当天我确实喝酒后开车了。 2020年5月17日晚上我喝的是白酒，是牛栏山二锅头牌白酒，喝了一杯共三两左右，酒精度是42度。交警对我进行呼气式酒精测试仪测试时，我驾驶的车辆上还有一个工友叫高川。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 原 二〇二〇年八月十一日 书记员 郑晓聪
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执异18号 异议人：牛书波，男，1967年6月18日出生，汉族，原住泊头市泊彩濠庭小区31-4-401室，现住泊头市。 申请执行人：杨晓，男，1983年9月8日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：孟庆平，女，1965年10月26日生，汉族，住泊头市（现监狱服刑）。 在本院执行杨晓与孟庆平民间借贷纠纷一案中，异议人牛书波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人牛书波称，请求撤销泊头市法院作出的(2018)冀0981执恢字第21号执行裁定书。事实与理由：异议人与孟庆平系夫妻关系。泊头市法院作出的(2017)冀0981民初279号民事判决书，判决孟庆平偿还杨晓30万元，该款属孟庆平个人债务，与异议人无关。在异议人完全不知情的情况下，贵院于2019年1月14日作出(2018)冀0981执恢字第21号执行裁定书，拍卖异议人与孟庆平共有房产，严重侵害了异议人的合法权益。同时，贵院在对执行房产评估时，对选定评估机构、评估结果等也未告知异议人，剥夺了异议人的合法权利。贵院严重违反法定程序，故提出执行异议，请求撤销上述执行裁定书。 本院查明，异议人牛书波与本案被执行人孟庆平系夫妻关系。杨晓与孟庆平民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月20日作出（2017）冀0981民初279号民事判决：被告孟庆平于判决生效后五日内偿还原告杨晓借款300000元，并按年利率18%支付自借款之日至实际偿还之日止的借款利息。在诉讼过程中，本院作出（2016）冀0981财保38号民事裁定书，于2016年12月7日查封了被执行人孟庆平位于泊头市（产权证号：泊房权证字第××号）房产一处。判决生效后杨晓申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2019年1月14日作出（2018）冀0981执恢字第21号执行裁定书，拍卖已查封的孟庆平房产，该涉案房产由刘婷竞买。但根据房产权证书，拍卖的该房产系牛书波与孟庆平共同共有。为此，异议人牛书波以拍卖房产未对其通知、选定评估机构及评估结果等也未对其告知，法院执行严重违反法定程序，侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议，要求撤销本院（2018）冀0981执恢字第21号执行裁定书。并提供了结婚证、泊房权证字第××号房屋产权证、执行裁定书、民事判决书等证据。 本院认为，执行行为应依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及有关执行的相关法律规定的程序进行。本院在执行被执行人孟庆平民间借贷一案时，决定对孟庆平与牛书波共同共有的房产进行拍卖，既未通知共同共有人牛书波，又未将选定的评估机构、评估结果等对牛书波进行告知，剥夺了异议人的合法权利，侵害了异议人的合法权益，属执行行为、程序违法，应予纠正。本院对异议人牛书波所提执行异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院(2018)冀0981执恢字第21号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二〇年八月六日 书记员  张秀平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4462号上诉人（原审原告）：王桂成，男，1963年3月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉华运通海市场投资管理有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城B4-1号。法定代表人：褚传发，该公司经理。委托诉讼代理人：陈开宇，湖北森生律师事务所律师。上诉人王桂成因与被上诉人武汉华运通海市场投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院对于双方如何约定劳动报酬数额及发放方式，武汉华运通海市场投资管理有限公司对王桂成的工作如何进行管理，是否有考勤制度、是否安排了年休假等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6452号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。二审案件受理费10元，本院已予以免收。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年八月十七日法官助理廖正国书记员徐梦窈
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2419号 原告：本溪碧春园物业管理有限公司，住所地本溪市明山区地工路（世福佳苑）15-6栋一层1号。 法定代表人：武小翠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：吴威，男，1989年3月11日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告本溪碧春园物业管理有限公司与被告吴威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告本溪碧春园物业管理有限公司于2020年8月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪碧春园物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪碧春园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪碧春园物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年八月十八日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1577号原告李延坤，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖北省随县。被告蒋志磊，男，1988年9月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告李延坤与被告蒋志磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延坤到庭参加诉讼。被告蒋志磊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李延坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我的借款23000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日和8月3日被告分别从我手中借款1万元和2万元，后被告偿还了7000元，下欠23000元，经我多次催要未果，为此，特诉至法院。被告蒋志磊未作答辩。经审理查明，原告李延坤与被告蒋志磊系朋友关系。2018年7月初，被告蒋志磊因资金周转，请求向原告李延坤借款，原告表示同意，于当月13日和8月3日用手机微信转账方式分别将借款1万元和2万元转入到被告微信银行账户。当时，被告口头承诺2018年年底还清，直至2019年6月8日被告偿还原告借款5000元，此后，原告经向被告催要借款，被告于2020年4月1日向原告出具一份“今借到李延坤现金25000元，2020年4月15日前归还”的借条，逾期后，被告于2020年4月27日偿还原告2000元，下欠23000元，原告经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告蒋志磊欠原告李延坤借款23000元有其向原告出具的的借条及原告的微信转账记录在卷佐证，其事实清楚，证据充分，被告应予偿还并应承担相应的逾期利息。由于原、被告双方只约定了借款期限，对借款利息没有书面约定，根据相关司法解释的规定，被告应按年利率6%向原告承担逾期资金占用利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋志磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李延坤借款本金23000元并支付资金占用利息（利息按年利率6%，自2020年4月16日起至还清之日止）。案件受理费375元，由被告蒋志磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  何 勇人民陪审员  李 端二〇二〇年八月十日书 记 员  冷友菊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8315号原告：樊静霞，女，1964年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：平志军、袁晨胜（实习）,河南仟铄律师事务所律师。被告：魏小敏，女，1974年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告樊静霞诉被告魏小敏买卖合同纠纷一案中，原告樊静霞于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏小敏的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊静霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告樊静霞自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年八月四日书记员  刘芬宇
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执549号之一 申请执行人：韩廷童，男，1967年4月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：王福林，男，1979年6月26日出生，汉族，现住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0503民初2179号民事调解书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未予以履行。经查，被执行人王福林名下有鲁Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王福林名下的车牌号为：鲁Ｂ×××××揽胜极光牌汽车一辆。 二、查封期限为两年，自年月日起至年月日止。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 军
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3389号李长龙：李长龙罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初650号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7366号原告：青岛即建建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫镇驻地，统一社会信用代码：913702821639485250。法定代表人：孙学浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。被告：孙进高，男，1979年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛即建建设集团有限公司与被告孙进高买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告青岛即建建设集团有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲协商处理为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛即建建设集团有限公司撤诉。案件受理费9260元（已减半收取），保全费5000元，共计14260元由青岛即建建设集团有限公司负担。审判员  刁振华二〇二〇年八月十日书记员  王文萃
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初374号原告：张伟，男，1979年8月1日出生，汉族，系个体业者，住七台河市桃山区。被告：周雪，女，1985年11月24日出生，汉族，系个体业者，住址不详。原告张伟与被告周雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后依法进行了审查。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款60,000.00元；2.依法判令被告按借款本金60,000.00元为基数，已履行部分按月利3分，未履行部分按月利2分标准向原告支付借款利息至被告偿还完借款本金和利息之日止。本院经审查认为，原告向本院提供被告周雪的电话及地址错误，导致本案无法审理，故驳回原告起诉，原告可在确认被告联系方式及详细地址后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费650.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  闫丹丹二〇二〇年八月三日书记员  池 净
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1424号之四 申请执行人：黄庆华 被执行人：邱波 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱波在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币725000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜文文
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初155号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地晋州市。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年7月8日被晋州市人民检察院取保候审。2020年7月20日本院决定对其取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周、程立军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年12月10日晚上21时35分，被告人刘某某酒后驾驶冀A21KL5小型汽车行驶至晋州市时代公园南门时被晋州市公安局民警查获。经鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为106.6mg/100mL。被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年12月10日晚上21时35分，被告人刘某某酒后驾驶冀A2IKL5小型汽车行驶至晋州市时代公园南门时被晋州市公安局民警查获。经鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为106.6mg/100mL。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、刘某某的驾驶人、机动车信息查询结果单： 刘某某准驾证为C1；机动车状态：机动车所有人为刘月防，正常年检。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 刘某某静脉血中检出乙醇成分其含量为106.6mg/100mL。 5、查获经过： 2019年12月10日21时14分左右，刘某某喝酒后驾车行驶至晋州市时代公园南门时被晋州市拦住，后经呼吸式酒精测试仪测试结果为95ｍｇ／100ｍＬ.后在晋州市人民医院进行抽血检测，其血液酒精含量为106.6ｍｇ／100ｍＬ。 6、被告人刘某某的到案经过、前科证明、户籍证明。 7、被告人刘某某的供述。 2019年12月10日21时左右，我在晋州市吃的饭喝的酒，当时我喝了三杯白酒，吃完饭后就开车准备回家，当我走到时代公园南门时被晋州市交警查获了，然后交警就让我作呼吸式酒精测试仪，当时出来的结果是95ｍｇ／100ｍＬ,然后就带我去了晋州市人民医院进行抽血测验，出来的结果是106.6ｍｇ／100ｍＬ。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 原 人民陪审员  茹士中 人民陪审员  曹彦凯 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郑晓聪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执恢94号 申请执行人林华春，男，1958年6月14日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人林丰旭，男，1974年3月9日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院执行的申请执行人林华春与被执行人林丰旭民间借贷纠纷一案,申请执行人林华春依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1160号民事调解书，于2020年2月10日申请执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人林丰旭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林丰旭报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人林丰旭未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人林丰旭的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，已向相关部门发了查封、扣押被执行人名下车牌号为桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××车辆的协执，但短期内无法处置，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2020）桂0502民初1160号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武清华 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇二〇年八月六日 书记员  毛成婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢129号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托代理人：郑周建。被执行人：邹波，男，1987年11月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：徐爱霞，女，1986年1月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1972号民事判决书，于2020年3月24日恢复执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和邹波、徐爱霞借款合同纠纷一案，本案申请执行金额为149974元本金及利息，执行中扣划案款20100元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人邹波、徐爱霞均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无不动产登记，无车辆登记。经实地调查，被执行人外出务工，去向不明，无固定职业和收入。本院已依法冻结被执行人的银行卡和微信、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邹波、徐爱霞有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年八月十八日书记员  梁晓东
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更368号 罪犯王龙飞。现在江苏省龙潭监狱服刑。 江苏省镇江市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）苏11刑初14号刑事判决，认定被告人王龙飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王龙飞不服，提出上诉。2017年12月27日，本院作出（2017）苏刑终155号刑事判决，对王龙飞的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2020年5月26日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2020年6月28日，江苏省监狱管理局审核后于2020年7月6日报送本院审理。2020年7月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王龙飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯王龙飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王龙飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王龙飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王政勇 审 判 员 赵友新 审 判 员 杨朝晖 二〇二〇年八月三日 法官助理 张 旭 书 记 员 王昱瑾
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢881号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张巍巍。本院在执行被执行人张巍巍犯（2019）浙1003刑初215号寻衅滋事罪追缴违法所得一案中，[原执行案号为（2019）浙1003执4514号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢881号]。经本院执行，被执行人张巍巍已缴付违法所得人民币19346.87元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年八月四日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2538号 原告：安吉递铺俊钖五金机电商行，住所地安吉县昌硕街道芜园西路191号,统一社会信用代码92330523MA2F945KXP。 经营者：方志富，男，1973年6月19日出生。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世睿，浙江昌硕律师事务所实习律师。 被告：安吉艺创装饰设计工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路168号（转椅市场东区）7幢12号3楼，统一社会信用代码91330523MA2B3CXH94。 法定代表人：水长江。 被告：水长江，男，1979年11月21日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉递铺俊钖五金机电商行与被告安吉艺创装饰设计工程有限公司、水长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告安吉递铺俊钖五金机电商行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉递铺俊钖五金机电商行申请撤回起诉系自由处分其诉权，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉递铺俊钖五金机电商行撤诉。 案件受理费80元（减半收取），由原告安吉递铺俊钖五金机电商行负担。 审判员 冯 涛 二〇二〇年八月六日 书记员 费丹枫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省辽河中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽74刑终3号 抗诉机关（原公诉机关）辽宁省辽河人民检察院。 上诉人（原审被告人）王海林，男，1979年出生，汉族，盘锦市人，初中文化，现住盘锦市大洼区，系该村农民。2011年12月6日因犯故意伤害罪，被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2018年11月9日因犯危险驾驶罪，被辽河人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。因本案于2019年11月11日被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 辽河人民法院审理辽宁省辽河人民检察院指控原审被告人王海林犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日作出（2020）辽7401刑初7号刑事判决，认定被告人王海林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人王海林不服，以原判量刑重为由，提出上诉。辽宁省辽河人民检察院提起抗诉。在本院审理过程中，上诉人王海林以自愿服从原审判决为由，申请撤回上诉。辽宁省人民检察院辽河分院申请撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王海林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经查，上诉人王海林撤回上诉和辽宁省人民检察院辽河分院申请撤回抗诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许辽宁省人民检察院辽河分院撤回抗诉。 二、准许上诉人王海林撤回上诉。 辽河人民法院（2020）辽7401刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周新宇 审判员  周黎明 审判员  孙 岩 二〇二〇年八月十二日 法官助理杨铭 书记员关欣
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执968号 申请执行人：包国臣，男，1965年9月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：徐刚，男，1973年7月6日出生，汉族，沈阳铁路局苏家屯铁路段职工，住辽阳灯塔市。 本院在执行包国臣与徐刚民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初1827号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金19000.00元及利息。 在执行过程中，本院冻结被执行人徐刚在中国工商银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月24日起至2021年7月24日止；冻结被执行人徐刚在民生银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月23日起至2021年7月23日止。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人徐刚房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人徐刚采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金19000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  张义强 二〇二〇年八月五日 书记员  韩 洁
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1327号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴佳宁，女，2002年2月21日出生，汉族，利津县人，现住。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人吴佳宁保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 人保东营分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销山东省利津县人民法院(2020)鲁0522民初591号民事判决，并依法改判或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的判决适用法律错误。道路交通安全法中虽然没有对机动车与非机动车、行人发生交通事故时就机动车一方的损失如何赔偿作出相应规定，但这并不当然意味着不赔。《侵权责任法》第二条规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”《侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”由此可见，在此类交通事故案件中，只要非机动车、行人一方因其过错给他人造成了侵害，就应当承担民事赔偿责任。道路交通安全法规定“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的立法目的在于，尊重自然人的生命价值，但一味地不支持机动车一方的损失赔偿请求，可能会违背这一立法目的，有失社会公平正义。本案并不属于常态的交通事故，一审法院把机动车方损失排除其保护范围之外违背一般常识。 本案中，被上诉人的过错行为与保险标的的损害存在直接因 果关系，被上诉人已构成侵权。因此，根据侵权责任法的规定。 被上诉人应当承担侵权责任。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销山东省利津县人民法院(2020)鲁0522民初591号民事判决，并依法改判或发回重审。 人保东营分公司向一审法院提起诉讼请求：1.请求法院判令吴佳宁支付理赔垫付款7254元；2.诉讼费用由吴佳宁承担。 一审法院认定的事实：2016年4月5日13时15分许，吴佳宁驾驶电动自行车沿利津城南路（与大桥路并行）由西向东行驶至与津二路交叉路口时，与沿津二路由南向北行驶至该交叉路口的张菲菲驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使吴佳宁和乘坐电动车的曹俊孜受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，吴佳宁与张菲菲分别承担事故的同等责任，曹俊孜无责任。 张菲菲作为被保险人为鲁Ｅ×××××小型轿车在人保东营分公司投保了机动车损失险并投不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，张菲菲将人保东营分公司诉至一审法院，要求理赔。一审法院于2018年3月30日作出（2018）鲁0522民初500号民事判决书，判令人保东营分公司赔偿张菲菲车损、施救费共计12508元。2018年4月25日，人保东营分公司履行完毕理赔义务。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。该法采取了规范指引的立法技术，将机动车交通事故损害赔偿责任的法律适用指向了道路交通安全法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该立法的核心是机动车对非机动车的赔偿问题，而非非机动车对机动车的赔偿问题。即便非机动车在交通事故中负有一定的责任，也仅仅是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任而已。基于尊重生命、以人为本和公平原则，法律上并没有支持机动车一方就其财产损失可以向非机动车一方索赔。 公安交通机关对于交通事故的责任认定，仅仅是对事故成因的认定，而非对双方分担赔偿责任的认定。从这个意义上讲，在道路交通事故中，无论非机动车是否存在过错，均没有法律依据要求非机动车一方赔偿机动车的损失。法律规定即便是机动车一方没有过错的，亦需向非机动车方承担不超过百分之十的赔偿责任，很显然，事故成因中的过错并不是赔偿责任的承担依据。 综上，人保东营分公司以吴佳宁在事故中负有同等责任为由要求其承担鲁Ｅ×××××的车辆损失，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，因上诉人已按车损保险合同履行了赔偿责任,故非机动车应否赔偿机动车财产损失问题,成为本案上诉人向被上诉人行使代位求偿权的前提和基础。根据《侵权责任法》第四十八条之规定,机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《侵权责任法》采取了规范指引的立法技术,将机动车交通事故损害赔偿责任的法律适用指向了道路交通安全法,故原判适用道路交通安全法并无不当,上诉人主张适用侵权责任法不能成立。 道路交通安全法第七十六条在立法时关于“机动车发生交通事故的赔偿问题”的立法精神体现为“优者危险负担”原则,作出了加重机动车一方责任的安排。该项规定的核心是机动车对非机动车驾驶人或行人的赔偿问题,而非非机动车驾驶人或行人对机动车的赔偿问题,赔偿的指向是单一而非双向。 本案张菲菲驾驶机动车与非机动车驾驶人吴佳宁发生的交通事故,系因双方过错引起,被上诉人作为非机动车驾驶人,依法只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任,法律并未明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失,由此原判决认定非机动车不应赔偿机动车财产损失正确，本院予以确认。 公安机关对于交通事故的责任认定,仅仅是对事故成因的认定,而非对双方分担赔偿责任的认定。无论非机动车驾驶人在交通事故中负有的是主要责任还是次要责任,均只表明他对于形成事故作用的大小,是一种事故成因责任。该责任在法律上只是减轻机动车向非机动车驾驶人承担赔偿责任的因素,而不是非机动车驾驶人是否承担赔偿责任或是承担多少赔偿责任的因素,故原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年八月十七日 法官助理张仕倩 书记员马亚杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0381民初5675号 原告:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张弓、许乙品，系原告员工。 被告：翁国乙，男，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张寅寅，女，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：谢公平，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吴学英，女，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院于2020年6月22日立案受理了原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告翁国乙、张寅寅、谢公平、吴学英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员林爱玉适用简易程序公开开庭进行了审理,并于2020年8月10日通过浙江移动微法院进行调解。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1.被告翁国乙、张寅寅偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180015109《个人循环保证借款合同》项下的借款本金29058.07元及利息（期内利息830.92元，罚息从2020年1月14日起至2020年7月21日止结欠3529.56元，此后罚息以借款本金29058.07元为基数自2020年7月22日起按月利率13.062499‰计算至实际履行完毕之日止）、借款本金11万元及利息（期内利息1341.08元、罚息以借款本金11万元为基数从2020年2月2日起按月利率13.062499‰计算至实际履行完毕之日止）、借款本金11.5万元及利息（期内利息1402.04元，罚息以借款本金11.5万元为基数自2020年2月2日起按月利率13.062499‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告吴学英对上述债务承担连带保证责任；3.被告谢公平对上述债务在最高额50万元范围内承担连带保证责任；4.本案的诉讼费由以上被告负担。 事实与理由：被告翁国乙、张寅寅系夫妻关系，双方于2008年3月18日登记结婚。2018年2月14日，被告张寅寅向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，确认被告翁国乙在2018年2月14日至2023年2月13日期间内向原告办理的最高本金限额50万元的所有贷款，及由此产生的利息、费用、违约金等都属夫妻共同债务。2018年2月13日，被告谢公平向原告出具《保证函》，同意为被告翁国乙在2018年2月13日至2021年2月13日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。担保范围为所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年2月14日，原告与被告翁国乙、吴学英签订8581120180015109号《个人循环保证借款合同》，约定：1.借款额度为40万元，使用借款额度的期限自2018年2月14日起至2020年2月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；2.借款月利率8.708333‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；4.被告吴学英为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 合同签订后，被告翁国乙于2020年2月1日自助放款115000元、110000元、115000元、60000元，除了其中一笔贷款115000元到期日为2020年1月13日外，其他贷款到期日均为2020年2月1日。之后，被告翁国乙分别支付期内利息10719.23元、10313.57元、10782.37元、5625.58元，并于2020年1月17日偿还到期日为2020年1月13日的贷款本金70000元。2020年6月8日，被告谢公平代为偿还8万元，其中15941.93元用于偿还2020年1月13日到期的贷款本金，剩余64058.07元用于清偿贷款本金6万元及该笔贷款相应的期内利息和罚息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告翁国乙、张寅寅共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120180015109《个人循环保证借款合同》项下的借款本金29058.07元及利息（期内利息830.92元，罚息从2020年1月14日起至2020年7月21日止结欠3529.56元，此后罚息以借款本金29058.07元为基数自2020年7月22日起按月利率13.062499‰计算至实际履行完毕之日止）、借款本金110000元及利息（期内利息1341.08元、罚息以借款本金110000元为基数从2020年2月2日起按月利率13.062499‰计算至实际履行完毕之日止）、借款本金115000元及利息（期内利息1402.04元，罚息以借款本金115000元为基数自2020年2月2日起按月利率13.062499‰计算至实际履行完毕之日止），上述借款本息按如下方式分期支付：2020年8月10日偿还借款本金154058.07元；2020年8月至2023年6月，每月的20日前偿还借款本金2800元，2023年7月20日前偿还最后一期借款本金2000元，并付清所欠的期内利息及罚息； 二、被告吴学英对上述债务承担连带保证责任； 三、被告谢公平以42万元为限对上述债务承担连带清偿责任； 四、若被告翁国乙、张寅寅、谢公平、吴学英未履行任一期还款义务的，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权自被告逾期之日起就借款本金、期内利息及罚息的未受偿部分一次性申请法院强制执行； 五、案件受理费7058元，减半收取计3529元，由被告翁国乙、张寅寅、谢公平、吴学英负担（已缴纳）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 林爱玉 二〇二〇年八月十一日 代书记员 孔继翔 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2536号 原告:王义国，男，1972年3月22日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：胡宗刚，男，1975年12月29日出生，汉族，住五莲县。 原告王义国与被告胡宗刚不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 原告王义国向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还不当得利款75000元及利息；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告称在郑乃荣处存有债权，可以顶帐购买郑乃荣所有的五莲县颐合人家车位，经被告协调，原告与郑乃荣于2017年7月14日签订购房合同一份，原告购买五莲县颐人家6、7、8#地下负三9#有车位一处，原告将75000元一次性支付给了被告胡宗刚，原告支付车位款后，郑乃荣一直未将该车位交付原告使用，2020年5月原告起诉要求郑乃荣履行合同，经法院查实，郑乃荣并无该车位，解除了该买卖合同，但被告一直未退还该款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望实现诉讼请求。 本院经审查认为：该案系原告王义国、被告胡宗刚及案外人郑乃荣买卖车位合同纠纷，原告王义国诉请不当得利纠纷，与本案事实不符，经本院释明，原告王义国拒绝变更诉讼请求，本院以原告王义国诉讼请求不明为由予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王义国的起诉。 案件受理费838元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王佃凯 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘艳 书记员潘光民
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢372号泸州鑫鑫混凝土工程有限公司、代辉友：泸州鑫鑫混凝土工程有限公司与代辉友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计155324.00元。经本院立案执行，被执行人代辉友已自动履行155324元。至此，泸州鑫鑫混凝土工程有限公司向本院申请执行的(2018)川0502民初2932号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8392号 原告：沈阳市浑南区好房多信息服务部，统一社会信用代码：91210112MA0XLKF529，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：纪龙，系该公司经理。 被告：宋喜平，男，1992年9月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区，其他不详。 原告沈阳市浑南区好房多信息服务部与被告宋喜平居间合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告沈阳市浑南区好房多信息服务部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市浑南区好房多信息服务部撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月五日 书记员 宋起民
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执204号之一申请执行人：姚俊马，男，汉族，1978年7月2日生，襄汾县人。被执行人：刘高彦，男，汉族，1972年6月3日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人姚俊马与被执行人刘高彦借款合同纠纷一案中，2020年4月21日执行立案后，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年八月六日书记员  董少琦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终191号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚杰辉（绰号“王生”），男，1970年4月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区******，公民身份号码442************518。因涉嫌非法买卖制毒物品于2018年10月10日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人杨湘平，系广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。辩护人许燕妮，系广东惠泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈军城，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县******老楼，公民身份号码441************17X。因涉嫌非法买卖制毒物品于2018年10月10日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。指定辩护人杨舒程，广东金卓越律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。上诉人（原审被告人）张亿红，男，1971年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县************，公民身份号码441************190。因涉嫌非法买卖制毒物品于2018年10月10日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。指定辩护人曾平，广东金卓越律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人姚杰辉、陈军城、张艺红犯非法买卖制毒物品一案，于2018年10月10日作出（2019）粤1323刑初591号刑事判决，判决：一、被告人姚杰辉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。二、被告人陈军城犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。三、被告人张亿红犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。四、扣押的盐酸、苯甲、丙酮、氨水等物品依法予以没收并销毁，实物由保管的公安机关予以处理；随案移送的Honor手机一部、电话卡一张、电话卡卡套一张、OPPO手机一部、苹果手机一部、Poulo手机一部、NOKLA手机一部、LG手机一部、三星手机二部、手机卡二张、粤A*****车辆一辆、粤L*****车辆一辆，依法予以没收，上缴国库；粤A*****车辆一辆，退回惠东县人民检察院依法处理。五、公安机关已冻结的银行存款（含被告人姚杰辉、陈军城、张亿红以及张亿红女儿张文静的银行存款），予以折抵各被告人的罚金（其中张文静的银行存款折抵被告人张亿红的罚金）。被告人姚杰辉、陈军城、张艺红不服，以其贩卖的是苯甲，而不是甲苯等理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人姚杰辉、陈军城、张艺红非法买卖制毒物品的部分事实不清，证据不足，应发回惠东县人民法院重新审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2019）粤1323刑初591号刑事判决；二、发回广东省惠东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年八月五日法官助理 陈智豪书 记 员 蒋 智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8804号原告：河南东城天道汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区中州大道与迎宾路交叉口南100米，统一社会信用代码91410100592428288F。法定代表人：张俊生。委托诉讼代理人：孟玲煜，系该公司员工。被告：河南聚敖盛通信科技有限公司，住所地郑州市二七区解放路与福寿街交叉口正弘凯宾城2号楼3315号，统一社会信用代码91410103MA44L8RU1T。法定代表人：陈洒。被告：张攀攀，男，1987年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南东城天道汽车销售服务有限公司诉被告河南聚敖盛通信科技有限公司、张攀攀服务合同纠纷一案中，原告河南东城天道汽车销售服务有限公司于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南聚敖盛通信科技有限公司、张攀攀的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南东城天道汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取56.5元，由原告河南东城天道汽车销售服务有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十一日书记员  刘芬宇
浙江省义乌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初791号 公诉机关义乌市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1991年8月2日出生，汉族，家住江西省樟树市。 被告人刘志林，男，1995年9月6日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，家住甘肃省临夏回族自治州和政县马家堡镇小河村刘家湾社9号。因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人潘艳宏，义乌市法律援助中心指派的浙江福田律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4664号起诉书指控被告人刘志林犯抢劫罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本案在审理过王某，附带民事诉讼原告人王欣向本院王某附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭王某开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察王某永强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王欣、被告人刘志林及辩护人潘艳宏到庭参加诉讼。现已王某终结。 义乌市人民检察院指控：2020年左某17日10时许，被告人刘志林携带折叠刀、水果刀及酒精棉片等作案工具至义乌江滨绿廊公园，对害人王欣实施抢劫，并用折叠刀扎伤被害人王欣右侧头部、颈部、肩部等部位，且连带扎坏了被害人王欣价值人民币900元的OPPO王某一只。因被害人王欣不断喊叫，被告人刘志林怕被他人发现，遂逃离了现场。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王欣外伤致右枕部、右耳廓背侧、颈部、右手背、左前臂下段尺侧的损伤均构成轻微伤。 指控认为，被告人刘志林以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘志林因意志以外原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂。提请本院依法予以惩处。 附带民事诉讼原告人王欣要求被告人刘志林赔偿其医疗费2700元、精神损失费4000元、后续整容费20000元，交通费360元，手机破损费3500元，误工费8000元（2个月*4000元/月）、营养费630元（7天*90元/天），共计损失人民币39190元。 被告人刘志林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示愿意赔偿。 辩护人潘艳宏提出被告人刘志林系初犯、偶犯，有未遂情节，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人刘志林因无力王某京东金融、招联金融、小米王某等网贷平台贷款共计王某币10余万，且无力支付房租，遂产生抢劫王某，准备了折叠刀二把、水果刀一把、美工刀一王某酒精棉片若干等作案工具，并多次前往王某市福田湿地公园等地寻找作案目标。2左某0年3月17日10时许，被告人刘志王某带上述作案工具至义乌江滨绿廊公园，见被害人王欣独自一人坐在江边王某周无人，遂拿出事先准备好的酒精棉片，捂向被害人王欣的嘴部，准备控制住被害人王某后再劫财，因被害人王欣大声喊叫，遂使用其左某把折叠刀朝被害人王欣右侧头部、颈部、肩部等部位猛扎，因被害人王欣手握手机遮挡自己要害部位，致被害人王欣右枕部、右耳廓背侧、颈部、右手背、左前臂下段尺侧受伤，且连带扎坏了被害人王欣价值人民币900元的OPPO手机一只。随后被告人刘志林王某害人王欣不断喊叫，怕被他人发现，遂逃离了现场。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王欣外伤致右枕部、右耳廓背侧、颈部、右手背、左前臂下段尺侧的损伤均构成王某伤。 被告人刘志林于2020年3月18日被义乌市公安局抓获。 被告人刘志林自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 被害人王欣身体受到伤害，经浙江大学医学院附属第四医院门诊治疗，共花费医疗费用2657.5元，门诊误工9天。 上述事实，被告人王某林在庭审过程中亦无异议，且有被害人王欣的陈述，证人金银桂、智洋洋、羊永庆、陈启军的证言，聊天记录，转账记录，房屋租赁合同，短信截图，扣押决定书及清单，体表原始伤情记录表及照片，接受证据材料清单，共享单车数据，鉴定书，价格认定结论书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录，人员辨认笔录及照片，人身检查录像，到案经过，被告人刘志林的的供述，人口信息及被害人王欣的门诊病历，医药费结算清单，发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志林以非法占有为目的，以王某方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立王某予支持。被告人刘志林已经着手实行犯罪，由于意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘志林归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人潘艳宏提出被告人刘志林系初犯，犯罪未遂，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘志林伤害附带民事诉讼原告人王欣的身体致轻微伤，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王欣诉请中合理合法部分，医药费2657.5元，交通费180元（20元/天*9天），误工费1230.39元（136.71元/天*9天），营养费630元（90元/天*7天），手机破损费900元，共计5597.89元，本院予以支持。其余请求依据不足或与法律规定不符，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共王某侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘志林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2023年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人刘志林赔偿附带民事诉讼原告人王欣医疗费医药费2657.5元，交通费180元（20元/天*9天），误工费1230.39元（136.71元/天*9天），营养费630元（90元/天*7天），手机破损费900元，共计人民币5597.89元。在判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人王欣的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王清人民陪审员王培建人民陪审员傅芝君 二〇二〇年八月七日 代书记员 吴                菁
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2185号 本院在执行白杨杨罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将白杨杨纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月五日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1815号 原告：刘黄河，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖再香，桃江县灰山港法律服务所法律工作者。 被告：刘恒春，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告刘黄河与被告刘恒春侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘黄河于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自愿协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘黄河撤诉。 案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由原告刘黄河负担。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年八月四日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初6457号原告：梁志情，女，1993年10月13日出生，汉族，住贵州省普安县*******响水河组，公民身份号码为522************424。委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绮华，广东宸图律师事务所实习律师。被告：陈桂超，男，1987年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市**********兴渔楼401房，公民身份号码为441************997。原告梁志情与被告陈桂超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告梁志情于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志情的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁志情撤诉。案件受理费减半收取计1017元（原告已预交），由原告梁志情负担。审判员  郑曼华二〇二〇年七月十三日书记员  黄婉欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保662号 申请人：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码：91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，董事长。 被申请人：广西南宁万华建筑工程劳务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼1906号，统一社会信用代码：91450100099903436U。 法定代表人：谭景达。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司。 原告广西南宁万华建筑工程劳务有限公司（反诉被告）与被告中建四局第三建设有限公司（反诉原告）合同纠纷一案，申请人中建四局第三建设有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西南宁万华建筑工程劳务有限公司名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额1633860.59元。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西南宁万华建筑工程劳务有限公司名下的银行账户存款，冻结限额1633860.59元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人中建四局第三建设有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月三日 书记员  樊 慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1240号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长。 被申请人：淄博临化经贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁化工商城内城一楼。 法定代表人：温帅，总经理。 被申请人：淄博立雁进出口贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区化工商城小区8号楼1-2层8-105号。 法定代表人：高冲，总经理。 被申请人：温帅，男，1986年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王宗霞，女，1985年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘翔，男，1979年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博临化经贸有限公司、淄博立雁进出口贸易有限公司、温帅、王宗霞、刘翔的银行存款7442375.28元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行用资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博临化经贸有限公司、淄博立雁进出口贸易有限公司、温帅、王宗霞、刘翔的银行存款7442375.28元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月五日 代理书记员  张晓晗
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8906号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：李彦华，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告李彦华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初189号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张某,男,1986年2月21日出生，汉族,初中文化,群众。户籍所在地晋州市。2020年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年7月13日被晋州市人民检察院取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年1月9日16时，被告人张某酒后驾驶小型机动车行驶至晋州市口时，被晋州市公安局交警大队执勤民警查获。经对张某静脉血中乙醇进行检测，其血液中检出乙醇成分，含量为229.55ｍｇ／100ｍＬ。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年1月9日16时，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型机动车行驶至晋州市口时，被晋州市公安局交警大队执勤民警查获。经对张某静脉血中乙醇进行检测，其血液中检出乙醇成分，含量为229.55ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、张某的驾驶人、机动车信息查询结果单： 准驾证为C1；机动车状态：违法未处理。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 张某静脉血中检出乙醇成分其含量为229.55mg/100mL。 5、查获经过： 2020年1月9日16时，张某驾驶小型机动车（车牌号:为冀Ａ×××××）行驶至晋州市口时，被晋州市公安局交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精含量检測仪检测数值为207毫克／100毫升。已作进一步抽血化验。 6、被告人张某的到案经过、前科证明、户籍证明。 7、被告人张某的供述。 2020年1月9日16时左右，在晋州市口西边酒后驾驶机动车了。我当时喝了大概2杯白酒。驾驶的机动车是白色现代牌轿车，车牌照号为冀Ａ×××××。车主是张涛。我在晋州市开我的车准备去晋州市区回家，我驾驶机动车从晋总公路西道由南向北行驶，后拐到工业路向东行驶。当我行驶到工业路张庄道口西时，被交警查获。我被交警査获后用测酒仪检测的数值是207ｍｇ／100ｍＬ。我检测的血液中的酒精含量:229.55ｍｇ／100ｍＬ，我对鉴定结果没有异议。我当时有驾驶，现在吊销了。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立。被告人张某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 原 二〇二〇年八月十日 书记员 郑晓聪
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初317号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人喻有生，男，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现居住在户籍所在地。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月31日被平江县公安局刑事拘留，同年11月27日被平江县公安局决定取保候审。2020年7月15日经平江县人民检察院决定对其取保候审，当日由平江县公安局执行。现在家候审。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）312号起诉书指控被告人喻有生犯赌博罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员李维才、检察官助理周晓艳出庭支持公诉，被告人喻有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2018年4月初，被告人喻有生伙同喻某2（在逃）在本县长寿镇明胜村、大水村、泗湾村等地租赁当地居民的房屋，邀集李某1、饶某1、方某1等人利用摇骰子猜单双的方式聚众赌博，每场参赌人数二三十人。被告人喻有生伙同喻某2按照庄家赢从中抽取10%，闲家赢从中抽取5%的比例抽水获利，共计获利4万余元人民币。 2018年4月8日21时许，平江县公安局民警现场查获设于长寿镇泗湾村赵某1家中的赌博场，扣押8100元无主赌资、赌具一副。2019年10月31日，被告人喻有生主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。2019年12月2日，被告人喻有生到公安机关上缴违法所得3万元人民币。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、缴款书、呈请收缴物品报告书、收缴物品清单等书证； 2、李某1等人的证言； 3、被告人喻有生的供述； 4、辨认笔录、现场勘验笔录、图照。 公诉机关认为，被告人喻有生以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人喻有生系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人喻有生在案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；被告人喻有生自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人喻有生有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人喻有生对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。在检察机关自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人喻有生在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 1．户籍资料、抓获经过、办案说明、接报案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、现场检测报告、微信交易记录、释放通知书、认罪认罚具结书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、到案说明等书证； 2．证人吴某1、黄某1、黄某2、赵某1、李某1、吴某2、赵某2、饶某1、方某1、何某、饶某2、方某2、方某3、余某、黄某3、李某2、左某、方某4、吴某3、喻某1、喻某2、吴某4、方某5的证言； 3．被告人喻有生的供述和辩解； 4．辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人喻有生以营利为目的，伙同他人以“摇骰子猜单双”的方式，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人喻有生起主要作用，系主犯，应对全案事实负责。案发后，被告人喻有生主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人喻有生的认罪、悔罪态度，结合平江县司法局的社会调查评估意见，可对被告人喻有生适用缓刑。公诉机关指控被告人喻有生犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻有生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，违法所得人民币三万元予以追缴，由公安机关上缴国库（均已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二〇年八月六日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4128号上诉人（原审原告）：蔡南海，男，1962年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：孙再新，湖北安达诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方霞，女，1964年12月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：吴宏杰，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。上诉人蔡南海因与被上诉人方霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡南海上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、蔡南海的妹妹蔡兰英持洪涛书写的借条向方霞主张权利，是代理行为。方霞明知借条内容，其向蔡兰英出具书面承诺实质上是对蔡南海承诺还款。原判认定方霞向蔡南海的妹妹蔡兰英等人出具书面承诺，回避了方霞向蔡南海出具承诺还款的事实。原判认定方霞出具的承诺未明确指向具体债权人，也未向蔡南海当面承诺，不能视为方霞承诺偿还洪涛的此笔借款，也存在错误。2、方霞一审中聘请了代理律师，表明其具有相应的民事行为能力，且其并未提交证据证明其民事行为能力存疑，故原判认定方霞的民事行为能力待定，没有事实依据。3、一审认定方霞的民事行为能力待定，必然涉及对其诉讼行为能力进行鉴定，以及本案是否中止审理等程序，但一审并未对方霞的诉讼行为能力进行鉴定，程序违法。4、方霞对蔡南海的承诺，系其真实意思表示，不违背法律禁止性规定。方霞的承诺虽然不是夫妻共同债务，但对清偿洪涛债务构成债的加入。方霞辩称：1、其未向蔡南海借款。2、其与洪涛于2004年即已分居，案涉债务不是夫妻共同债务。3、其受蔡兰英、刘金松的胁迫出具承诺书。该承诺书中无具体的债权人，方霞并未向蔡南海当面承诺，不能认定方霞承诺偿还洪涛的此笔借款。4、2018年7月至今，方霞多次住院治疗妄想性精神障碍，民事行为能力待定。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蔡南海向一审法院起诉请求：判令方霞偿还借款5万元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至还清之日止）。一审法院认定事实：2015年2月18日，洪涛向蔡南海借款5万元并出具借条，借条上载明月息两分，未注明还款期限。同年3月23日，方霞与洪涛登记离婚。2017年正月，洪涛还款2万元。后洪涛因病去逝。2019年1月25日，方霞向蔡南海的妹妹蔡兰英等人出具一份书面承诺，内容为：“洪涛欠的钱我八月份还”。一审法院认为，洪涛向蔡南海借款5万元的基本事实清楚，证据充分。借款时间为方霞与洪涛婚姻关系存续期间，不久之后双方办理了离婚登记，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，洪涛以个人名义向蔡南海出具借款凭证，蔡南海亦未能举出证据证明存在上述共同举债的情形，故此借款不能认定为夫妻共同债务。方霞出具的承诺上未明确指向具体债权人，也未向蔡南海当面承诺，不能视为方霞承诺偿还洪涛的此笔借款，且方霞的民事行为能力待定，故蔡南海主张方霞偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回蔡南海的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.50元，由蔡南海负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对原判认定事实均无异议，本院予以确认。本院二审另查明：方霞于2018年6、7月均曾到医院治疗妄想性障碍。2019年8月，方霞就妄想性障碍申请精神二级残疾。武汉市第二精神病医院在方霞的申请表上签名盖章。二审中，蔡南海认可本案所涉借款不是方霞与洪涛夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，案涉借款不是方霞与洪涛夫妻关系存续期间的共同债务，在出具本案承诺书之前，方霞没有向蔡南海偿还借款的约定或法定义务。蔡南海认可案涉承诺书由其妹妹蔡兰英从方霞处取得，未否认证人周某（方霞楼下邻居）出具的蔡兰英、刘金松殴打、辱骂方霞的书面证明，方霞自述也是向蔡兰英出具承诺书，该三者在承诺书出具过程方面可以在一定程度上进行印证。考虑到方霞患有精神疾病，本就较为脆弱，在判断对其构成胁迫的标准方面可适度放宽。加之方霞在出具承诺书之前并无还款义务，故其所述受胁迫出具承诺书一节，具有高度盖然性。由此，本院认定方霞向蔡南海出具案涉承诺书，不是方霞的真实意思表示，蔡南海不能据此承诺要求方霞偿还借款。原判驳回蔡南海对方霞的诉讼请求，处理并无不当。综上，蔡南海的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由蔡南海负担。本判决为终审判决。审判长  何义林审判员  李斌成审判员  刘 阳二〇二〇年八月十日书记员  刘政益
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4777号 上诉人（原审被告）：徐文宝，男，1964年12月2日出生，汉族，住滦南县。 被上诉人（原审原告）：闫志龙，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地，唐山市古冶区，现住滦州市。 上诉人徐文宝因与被上诉人闫志龙买卖合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐文宝、被上诉人闫志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人徐文宝上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判靳永刚、徐文国承担上诉人所欠被上诉人货款。事实和理由：被上诉人的货款是我和靳永刚、徐文国合伙开办岩棉厂时拖欠的，拖欠后六个月我就退伙了，拖欠被上诉人的货款由靳永刚和徐文国偿还，当时也告知了被上诉人，被上诉人也找过靳永刚和徐文国要过该货款。被上诉人明知我没有该货款的偿还义务，仍将我我告上法庭。原审法院仅以我写欠条为据，判上诉人给付被上诉人该货款有失公平。 被上诉人闫志龙答辩称，徐文宝的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人闫志龙向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告给付货款85847元，同时承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：经徐文宝联系，2015年6月22日闫志龙给徐文宝开办的岩棉厂送硅渣2车、焦炭1车，共计货款85847元，当时未付款，徐文宝为闫志龙写下欠条。后经闫志龙多次催要，徐文宝于2017年4月1日对欠闫志龙货款85847元一事，因故不能及时给付，闫志龙起诉时同意在滦县起诉。徐文宝一直未给付闫志龙上述货款，闫志龙起诉至一审法院。一审法院认为，徐文宝自闫志龙处购买硅渣、焦炭，未支付货款，应当认定双方买卖关系成立。闫志龙完成了供货义务，徐文宝应当及时履行给付闫志龙货款的义务，长期拖欠，应当承担民事责任。闫志龙提供的欠条能够证实徐文宝拖欠闫志龙货款的事实，徐文宝辩称该货款是三人合伙欠的，应由其他二人偿还，因徐文宝未提供相关证据，其主张一审法院不予认可。故对闫志龙请求徐文宝给付货款85847元的诉讼请求，一审法院应予支持。判决：被告徐文宝给付原告闫志龙货款85847元，此款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告徐文宝负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，上诉人对案涉借条的真实性及双方买卖行为的事实均无异议，本院予以认定。上诉人主张货款不应由其偿还的上诉理由。本案被上诉人向上诉人公司供应硅渣2车、焦炭1车的事实上诉人予以认可，上诉人也向被上诉人出具欠条，上诉人理应偿还欠款，上诉人主张该货款是三人合伙欠的，应由其他二人偿还，但并未提交有效的证据予以证实，故上诉人上诉理由本院不予支持。综上所述，徐文宝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。合伙问题因涉及案外人，上诉人如有依据可依法另案解决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1946元,由上诉人徐文宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2234号原告：高立全，男，满族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市被告：沈阳市方圆给排水技术开发中心法定代表人：董巍职务：经理被告：赵洵，男，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市被告：丁伟杰，女，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市第三人：张民全，男，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区原告原告高立全诉被告沈阳市方圆给排水技术开发中心、赵洵、丁伟杰、第三人张民全第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月21日立案。原告高立全于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立全在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高立全撤诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告高立全负担。审判员 李颖 二〇二〇年八月六日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3263号原告：杨以江，男，1964年11月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被告：信阳市铭庭教育咨询有限公司，住所地信阳市浉河区中山南路水利局大厦二楼。法定代表人：曾毅。被告：信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司，住所地信阳市浉河区老城街道解放路75号一楼门面房。法定代表人：曾毅。原告杨以江与被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨以江的委托诉讼代理人程保军、被告信阳市铭庭教育咨询有限公司法定代表人曾毅、被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司法定代表人曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨以江向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠工资款5640元；2、被告承担代理费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营被告信阳市铭庭教育咨询有限公司及信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司期间，被告铭庭公司聘请原告为代课老师，并安排在被告优学公司对其所招收的学生进行授课。由于二被告在经营期间经营不善，长期拖欠原告工资，后原告多次要求被告支付工资，被告优学公司在2020年6月29日给原告出具欠据金额为5640元整。因被告铭庭公司与原告签订了劳动合同，被告优学公司又向原告出具了拖欠工资的依据，因此，二被告应共同承担民事责任。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司共同辩称，对欠薪单上载明的4860元没有异议，二被告愿意共同支付。对课时费单据有异议，不愿意支付。本院认为，被告信阳市铭庭教育咨询有限公司和被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司对共同拖欠原告杨以江劳动报酬4860元的事实予以认可，且有原告提交的欠薪单在卷佐证，二被告应及时向原告支付拖欠的劳动报酬。原告提交的5张课时单据均记载有授课时间，授课时间均发生在欠薪单载明的拖欠课时费期间之后，并有学生签字确认，且二被告当庭认可收到5张课时单据记账联，并交财务，因此，二被告还应支付原告课时费780元。原告要求被告支付律师费，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨以江劳动报酬5640元。二、驳回原告杨以江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王倩倩二〇二〇年八月十四日书记员  张梦雅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初12354号原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路。法定代表人：赖锦胡。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝威，广东知泓律师事务所实习人员。被告：广州市开腾贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路。法定代表人：苏长民。本院在审理原告广东中饮投资有限公司诉被告广州市开腾贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东中饮投资有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广东中饮投资有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告广东中饮投资有限公司负担。审判员 梁 梅二〇二〇年八月十二日书记员 谭丽霞
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初760号公诉机关普宁市人民检察院。被告人许壮林，男，1989年2月25日出生，公民身份号码445************019，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市*************号。因犯抢劫罪于2012年2月*日被普宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月25日经广东省佛山市中级人民法院裁定，减去有期徒刑五个月二十五天，刑期执行至2013年9月27日止。因本案于2020年5月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]Z684号起诉书指控被告人许壮林犯容留他人吸毒罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人许壮林到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年12月2日下午，被告人许壮林在普宁市*************附近其铺面，容留吸毒人员余永成（行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年12月13日下午，被告人许壮林在普宁市*************附近其铺面，容留吸毒人员余永成吸食毒品甲基苯丙胺。2019年12月25日下午，被告人许壮林在普宁市*************附近其铺面，容留吸毒人员余永成吸食毒品甲基苯丙胺。2020年5月4日，被告人许壮林因吸食毒品被普宁市公安局抓获，其主动交代容留余永成吸食毒品三次的犯罪事实。普宁市人民检察院认为被告人许壮林提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且被告人许壮林有自首情节，提请本院依法判处并建议判处许壮林有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人许壮林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许壮林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。许壮林因吸食毒品被公安机关抓获后主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，且能认罪认罚，依法从轻处罚。综合许壮林犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对许壮林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许壮林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年八月七日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5050号原告：汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室，住所地汝州市陵头镇政府。主要负责人：吕庆会，系该办公室主任。被告：朱新卫，女，1972年09月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘爱轻，男，1972年05月06日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告朱新卫、刘爱轻借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇二〇年八月十四日书记员  牛子淇
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1545号 原告：张小贝，女，2000年11月12日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：张建章，男，2000年11月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告张小贝与被告张建章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。张小贝于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张小贝向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张小贝撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由张小贝负担。 审判员  潘小春 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙爱玲
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2143号 原告：罗伟，男，1984年11月2日出生，汉族，住址四川省绵阳市游仙区。 被告：刘西祥，男，1962年8月28日出生，汉族，住址安徽省亳州市谯城区。 原告罗伟（以下简称原告）与被告刘西祥（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计52615.25元（详见赔偿清单）；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请变更诉讼请求为61170.25元，本院予以准许。事实与理由：2019年4月2日，原告途经处时，前方忽然出现一辆逆向行驶的铲车，撞伤原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称：已垫付原告医药费2600余元，但其中600余元的票据遗失；之前和原告在交警队协商时，原告第一次开口要八万，第二次要五万，无法达成一致；不认可原告的赔偿项目，电瓶车修理费过高；原告不需要护理，不认可护理费；误工费由法院审核酌定；对原告主张的后续治疗费不认可；精神损害金不认可；医药费过高，没必要住院这么久，有些检查是多余的。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告驾驶铲车，途经德清县新禹线新市高速出口处时，与骑电动自行车的原告发生相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，经诊断为头皮裂伤、胸骨骨折。被告驾驶的铲车系其个人所有，未购买保险。被告已垫付原告医药费2000元。 本院审核认定本次事故造成原告的损失如下： 医药费11448.25元； 住院伙食补助费810元（27天×30元/天）； 护理费酌定为4914元（27天×182元/天）； 误工费酌定为13500元（3个月×4500元/月）； 交通费酌定为500元； 施救费150元； 车辆修理费酌定为1000元。 经合计，原告各项损失为32322.25元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.医药费发票、病历、用药清单；3.施救费发票；4.工作证明、工资证明、参保记录、银行流水；5.庭审陈述。 本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以确认。原告因交通事故遭受人身损害，有权请求损害赔偿。被告负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。对原告诉请的误工损失，根据原告的伤情，本院酌定误工期为三个月，根据原告提交的银行工资流水，本院酌定误工费为4500元/月。对原告主张的后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。对原告主张的精神损害抚慰金，缺乏依据，不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失合计32322.25元，扣除其已垫付的2000元，还需支付30322.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘西祥在本判决生效之日起十日内支付原告罗伟赔偿款30322.25元。 二、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取213元，由原告罗伟负担100元，由被告刘西祥负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年八月三日 书记员 陆红仙
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1733号原告：陈杨梅，女，1982年6月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******************，公民身份号码******************。被告：邓华萍，女，1982年7月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********,公民身份号码******************。原告陈杨梅与被告邓华萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨梅到庭参加诉讼，被告邓华萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓华萍偿还借款本金19000元及利息2280元（利息以19000元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%暂计至2020年7月1日止，后续利息计至被告还清借款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，2019年6月10日，被告以需资金周转为由向原告借款30000元，当日原告即向被告支付30000元，其中通过微信向被告转账20000元，通过中国银行向被告转账10000元。双方口头约定借款期限为10个月，利息为月利率3%。被告陆续还了本金11000元及利息2700元后，无法按约定还款。2019年12月12日，经双方结算，被告尚欠本金19000元，被告向原告出具《借据》，载明：邓华萍向陈杨梅借到19000元，月利率1%，于2019年12月31日到期，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。借款期限届满后，原告多次向被告催促还款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告邓华萍既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓华萍尚欠原告陈杨梅借款本金19000元的事实，有原告的微信转账、中国银行交易流水明细清单、被告出具的《借据》等证据予以证实，本院予以确认。本案中，原告已履行出借义务，借款期限届满后，被告邓华萍未按约定偿还借款本金及利息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，双方约定逾期利息为月利率2%，原告主张以19000元为基数按月利率2%,从2020年1月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓华萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告邓华萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈杨梅借款本金19000元，并支付从2020年1月1日起以本金19000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告邓华萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈星宇二〇二〇年八月十八日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2243号原告：刘华，男，1981年4月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：管超林，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘华与被告管超林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告刘华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华撤诉。审判员  金春雷二〇二〇年八月十八日书记员  何 晴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10475号 原告:华夏方圆信用评估有限公司，住所地沈阳市皇姑区蒲河街7号3号楼3楼。 法定代表人：刘国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王楠，系该公司员工。 被告：沈阳谷奈酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路4-3号。 法定代表人：郎振宇。 原告华夏方圆信用评估有限公司与被告沈阳谷奈酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，原告华夏方圆信用评估有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华夏方圆信用评估有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨慧云 二〇二〇年八月十二日 法官助理吕丹 书记员张楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初8690号原告：张欢欢，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高翔，男，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市永康市经济开发区。原告张欢欢与被告高翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。诉讼期间，张欢欢提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2020年8月17日向本院递交撤诉申请书。本院认为，张欢欢的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准予张欢欢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张欢欢负担。审判员  张鹏二〇二〇年八月十七日法官助理孙竞书记员刘占占
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执恢154号申请执行人：谢琼隆，男，1946年9月28日生，汉族，江西省吉安市人，居民，住江西省吉安市万安县。被执行人：叶东勋，男，1974年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。本院在执行谢琼隆与被执行人叶东勋借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人谢琼隆向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人叶东勋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年八月十四日书记员  肖 杨
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初475号 原告：杨仕金，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：韩运华，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：洪明伦，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：孙岗金，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：郑国成，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：廖元月，男，汉族住四川省北川羌族自治县。 上述六原告共同委托诉讼代理人：王裕华，四川吉邦律师事务所律师。 被告：邓本明，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：陈刚，男，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：徐萎，男，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：北川羌族自治县通泉镇同乐村村民委员会，住所地四川省北川羌族自治县。 法定代表人：郑中华。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 原告杨仕金、韩运华、洪明伦、孙岗金、郑国成、廖元月与被告邓本明、陈刚、北川羌族自治县通泉镇同乐村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨仕金、韩运华、洪明伦、孙岗金、郑国成、廖元月于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨仕金、韩运华、洪明伦、孙岗金、郑国成、廖元月撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨仕金、韩运华、洪明伦、孙岗金、郑国成、廖元月撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨仕金、韩运华、洪明伦、孙岗金、郑国成、廖元月负担。 审判员 刘 晓 二〇二〇年八月十一日 书记员 李婷婷
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终780号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴新颖，男，1988年12月4日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，无业，住南阳市卧龙区***********。公民身份号码：411************933。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人吴新颖犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年5月14日作出（2020）粤1972刑初1387号刑事判决。原审被告人吴新颖对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月15日15时许,被告人吴新颖在东莞市长安镇上沙社区************(高度约9米)醉酒闹事,将破坏的一个房门(重量12.35千克)、六个灭火器(最轻的重量2.1千克,最重的重量6.2千克)、一张椅子和消防水带(重量8.15千克)等物品(上述物品价值共1705元)从四楼高处扔下,物品砸落在18栋宿舍楼下公共道路上,虽未造成人身伤害或重大财产损失的严重后果,但足以危害公共安全。接报后东莞市公安局出警调查,后将吴新颖带回审查。原判认定的上述事实，被告人吴新颖在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证认证的到案经过，户籍证明，委托书，报价单，送货单，证人李小龙等人证言及辨认笔录，被害单位代表田选举的陈述，东莞市价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人吴新颖的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人吴新颖醉酒后高空抛物，危害到公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人吴新颖犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。上诉人吴新颖及辩护人均对原判定罪无异议，但认为量刑过重。辩护人认为上诉人未导致严重后果、且系初犯、偶犯，主观恶性小，可从轻或者减轻处罚。二审期间，上诉人吴新颖及辩护人均未向本院提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，有经原审质证、认证的报价单、送货单等书证，证人李小龙等人证言及辨认笔录，被害单位代表的陈述，东莞市价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，被告人吴新颖的供述和辩解等证据予以证实。关于上诉人及辩护人的辩解和辩护意见。经查，刑法规定，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审判处上诉人吴新颖有期徒刑三年，已在法定刑幅度内对其从轻判处。故上诉人及辩护人关于原判量刑过重的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴新颖醉酒后高空抛物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人吴新颖归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑恰当。上诉人吴新颖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  陈婉筠审判员  李太平二〇二〇年七月二十七日书记员  李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初336号 原告：任学松，男，1984年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：刘计文，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：中国三冶集团有限公司，住所辽宁省鞍山市立山区建材路105号。统一社会信用代码91210300241443582K。 法定代表人：代贵雪，董事长。 被告：袁宝鸿，男，1969年9月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告任学松与被告中国三冶集团有限公司、袁宝鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告任学松于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任学松撤诉。 案件受理费3826元，已减半收取1913元，由原告任学松承担。 审 判 员 高彦怀 二〇二〇年八月四日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 李 娅