wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初9439号 原告：刘艳,女,1990年11月4日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。 委托代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：吴柏莉,女,1978年12月30日出生,汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。 本院受理原告刘艳诉被告吴柏莉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案后，被告吴柏莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系产品责任纠纷，根据浙江省高级人民法院《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》(浙高法【2017】70号)的规定，本案应由杭州铁路运输法院集中管辖审理，要求移送至杭州铁路运输法院审理。 经审查，本院认为，因网络交易而产生的争议，原告有权选择提起违约之诉或侵权之诉。现原告明确本案系产品责任纠纷，故本案系因网络购物引起的产品责任纠纷。原告就本案提起诉讼，本院于2017年6月15日立案受理。根据浙江省高级人民法院《关于杭州运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》(浙高法[2017]70号)的规定，自2017年5月1日起，杭州运输法院作为第一审法院，集中管辖杭州地区下列涉网一审民事案件：1、网络购物合同纠纷；2、网络购物产品责任纠纷；3、网络服务合同纠纷；4、在互联网上签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷；5、网络著作权纠纷。本案系网络购物引起的产品责任纠纷，属于上述杭州运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的范围，故本院对本案无管辖权。2017年8月8日，最高人民法院印发了《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），规定杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的含互联网购物产品责任侵权纠纷在内的六类涉互联网案件。故杭州互联网法院对本案具有管辖权。综上，被告吴柏莉提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号）之规定，裁定如下： 吴柏莉对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  朱倩楠 二〇一七年九月六日 书 记 员  洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304财保517号 申请人魏琦，女，汉族，1977年3月24日出生，身份证住址新疆库尔勒市。 委托代理人胡维刚，广东深大地律师事务所律师。 委托代理人杨珊娜，广东深大地律师事务所实习律师。 被申请人徐惠珍，女，1969年5月15日出生，香港居民。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值875851.52元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以875851.52元为限。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人徐惠珍名下价值875851.52元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麦合全 二〇一七年九月十一日 书记员  韩 笑
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4782号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该银行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。被告：王树东，男，1969年12月28日出生，住泗阳县。被告：何建华，女，1968年12月15日出生，住泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告王树东、何建华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年9月4日向本院申请撤回对被告王树东、何建华的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告王树东、何建华的起诉。案件受理费409元，由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。审判员  杨如春二〇一七年九月四日书记员  陈雨红
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8282号原告：王某，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住平度市。被告：姜某，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住平度市。原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  耿学辉二〇一七年九月二十六日书记员  邢燕妮
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初4965号 原告：陈根娣，女，1952年6月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。 被告：李汉举，男，1963年3月27日生，汉族。 原告陈根娣诉被告李汉举劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈根娣委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被李汉举未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈根娣诉称：被告李汉举欠其工资2110元未付，现要求被告支付。 被告李汉举未应诉。 经审理查明：2016年1月30日，李汉举向陈根娣出具欠条1张，确认其欠陈根娣工资款2110元未付，后陈根娣索要无果，向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告陈根娣提供的地址，无法向被告李汉举送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告李汉举未到庭应诉。 上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：债务应当清偿，被告李汉举出具欠条确认欠款数额后，原告陈根娣有权要求李汉举支付货款。陈根娣主张李汉举支付欠款2110元，符合法律规定，本院予以支持。被告李汉举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李汉举于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈根娣欠款2110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李汉举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：4301011329100245018）。 审 判 长  邵长伟 代理审判员  王龙海 人民陪审员  李三保 二〇一七年九月十四日 书 记 员  陈 媛
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保489号 申请人：陈水郑，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 被申请人：厦门庄成机械工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区同吉工业园圳南二路178号1号厂房一楼，统一社会信用代码91350200784160060N。 法定代表人：曾志春，总经理。 被申请人：程星南，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人陈水郑与被申请人厦门庄成机械工业有限公司（下称庄成公司）、程星南股权转让纠纷一案，陈水郑向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押庄成公司、程星南价值300000元（人民币，下同）的财产，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供相应的保函作为保全担保。 本院认为，陈水郑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押厦门庄成机械工业有限公司、程星南价值300000的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一七年九月二十二日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6921号原告：张辉，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：郭献金，浙江明达律师事务所律师。被告：上海大进汽车运输有限公司。住所地：上海市宝山区水产路1699号7号楼201室。法定代表人：陈迟，该公司总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室。统一社会信用代码：91310115558834346X。主要负责人：黄方红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。被告：周文勇，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告张辉与被告上海大进汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司、周文勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张辉于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。审 判 员 郑学强二〇一七年九月十四日代书记员 吴敏敏
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行初79号原告韩锡良，男，1957年12月25日生，汉族，住安阳县。委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。被告安阳县辛村镇人民政府（住所：安阳县辛村镇辛村集）。法定代表人冯云峰，该镇镇长。委托代理人王文芳，安阳县辛村镇人民政府副镇长。委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。原告韩锡良要求被告安阳县辛村镇人民政府返还土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告任月付诉称，1989年安阳县农村第二轮农村土地承包时，发放给原告家庭的《安阳县农村土地承包经营合同书》的附表一栏明确显示，标注为任家坟的地块为2.00亩。2003年春夏之交非典爆发，被告安阳县辛村镇人民政府强制性征用原告位于任家坟的承包地2.00亩，用于修建非典安置房，时至今日非典早已结束，但是被告征用的该土地至今没有交还。原告一方多次向被告乡、村两级政府要求交还土地、或另方新地，被告知等等给补偿、等有钱了给，时至今日对原告分文未付补偿费用。农业补贴始终也对原告发放，但是从2017年明确告知要停发。原告的诉讼请求是：1、要求被告安阳县辛村镇人民政府交还征用原告土地2.00亩。2、本案的案件受理费由被告承担。被告安阳县辛村镇人民政府辩称，一、安阳县辛村镇人民政府没有征用原告的土地，原告所诉的征用行为并不存在。2003年因非典肆虐，辛村镇在外务工的人员大量返乡，安阳县辛村镇人民政府决定建设非典安置房。为解决用地问题。安阳县辛村镇人民政府经与南辛村村委会协商，双方一致同意，安阳县辛村镇人民政府用原镇政府大院置换南辛村在任家坟的地块，南辛村村委会负责从任家坟地块原土地承包人处收回土地和对原土地承包人补偿。安阳县辛村镇人民政府并没有作出过征用原告承包地的决定。二、本案是民事争议，不属于行政诉讼受案范围。原告要求返还土地，属于《民法通则》第一百三十四条所规定的“返还财产”，这是承担民事责任的方式，显然，本案是民事争议，而不是行政争议，且安阳县辛村镇人民政府没有作出过征用行为。三、原告超过起诉期限。原告起诉安阳县辛村镇人民政府2003年因非典征用其承包地，安阳县辛村镇人民政府却至今不交还原告承包地。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，原告现在起诉，早已超过法定起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2003年，案外人南辛村村委会从原任家坟地块的承包人韩文生、任月付、韩锡良处收回了土地，并用南辛村在任家坟的地块和原镇政府大院进行置换，用以辛村镇人民政府建设非典安置房，南辛村村委会负责对原土地承包人补偿。之后，辛村镇人民政府在任家坟地块建设了非典安置房，非典结束后，辛村镇人民政府又在该地块建设了敬老院。本院认为，收回原告承包地的是案外人辛村镇南辛村村委会，并非被告辛村镇人民政府。因此本案所涉争议为原告与案外人辛村村委会的农村土地承包经营权民事争议，原告起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩锡良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  赵银昌人民陪审员  郭林芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  王渝凯
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初840号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人汪三，男，1989年5月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省云梦县。因本案于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]902号起诉书指控被告人汪三犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉。被告人汪三到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年3月10日21时40分许，被告人汪三在广州市增城区永宁街新耀南路福耀玻璃有限公司夹层包装车间2号修边台处，因工作出现纰漏，不满被害人陈某的指责而辱骂被害人陈某，随后在与被害人陈某发生争执过程中，持工作用的修边刀将被害人陈某的左大腿内侧割伤（经法医鉴定，损伤程度已达轻伤二级）。2017年3月13日23时许，被告人汪三在新塘医院被带回调查。庭审中，公诉机关向法庭出示了法医学人体损伤鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人汪三的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并建议对被告人汪三在有期徒刑九个月至一年二个月间量刑。被告人汪三承认控罪，但辩解其不是故意划伤被害人的，案发后其主动报警属自首。经审理查明，2017年3月10日21时40分许，被告人汪三在广州市增城区永宁街新耀南路福耀玻璃有限公司夹层包装车间2号修边台处，因工作问题与被害人陈某发生争执过程中，持工作用的修边刀将被害人陈某的左大腿内侧割伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度已达轻伤二级。2017年3月13日23时许，被告人汪三在新塘医院被带回调查。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、广州市公安局110警情信息表、受案登记表、立案决定书，证实被告人汪三在被害人报警后，于2017年3月13日12时04分报警称其在公司发生纠纷被人打伤，需要民警到场协助。2、抓获经过，证实被告人汪三于2017年3月13日23时许被民警从增城新塘医院拘传回派出所调查。3、户籍材料，证实被告人汪三的身份情况。4、现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实现场位于广州市增城区永宁街新耀南路福耀玻璃有限公司夹层包装车间修边台。5、穗增公（司）鉴（法临）字[2017]406号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某左大腿中段前内侧有缝合创口，创缘整合，符合锐器作用所致，创口长度10.0cm以上，损伤程度已达轻伤二级。6、穗增公（司）鉴（法临）字[2017]407号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被告人汪三的体表未见明显损伤。7、被害人陈某的陈述：我是玻璃厂负责生产调配，2017年3月10日约22时我与工友汪三在工厂车间因其制作的玻璃配件发生争执，被其他工友劝阻后，汪三又拿一把美工刀过来骂我，我当时从叉车下来想打他，现场工友拦住我，我用右脚踢他没踢到，后发现左大腿内侧被汪三用美工刀划伤流血了，随后工友就送我到医院治疗。经辨认，指认被告人汪三是持刀伤害其的男子。8、证人蓝某的证言：2017年3月10日约22时我们在工厂车间上夜班时，工友汪三和陈某因汪三修坏的玻璃能否做备件的问题引发争吵，后双方想打架时被其他工友劝阻了。期间汪三一直在骂陈某，陈某就上前用脚踢汪三但没踢中，双方扭打在一起，我和其他工友上前将他们拉开，看见陈某左大腿内侧在流血，汪三手里拿着美工刀，后我们将陈某送医院治疗。汪三与陈某从吵架到最后打起来手里都一直握着修边的美工刀。9、证人白某1的证言：2017年3月10日22时许，汪三与陈某在工厂车间因玻璃备件问题发生口角争执但工友劝阻了。但双方继续互相对骂，后陈某走上去想打汪三，汪三被陈某拉住衣领头和腰弯了下去。当时我看见汪三手上拿着刀，不敢上前拉开他们怕被误伤。后来陈某被蓝某拉开，并看到陈某左大腿内侧在流血，汪三当时右手拿着长约10厘米的美工刀，蓝某大声问了汪三“你拿刀干嘛”，后我们把陈某送到医院治疗了。10、证人王某1、兰某、刘某1的证言：均证实案发当晚看见陈某和汪三在工厂车间争吵，后陈某捂着腿从修边台退了出来，并看到其左大腿有7、8厘米长的伤口，汪三当时右手拿着一把美工刀，后陈某被送去医院治疗。11、被告人汪三的供述：2017年3月10日晚22时许，我和陈某在工厂车间因玻璃问题发生争吵，我拿了一块玻璃放在工作台上用修边刀修边，后陈某走下叉车用右脚踹了我左后腰一脚，接着抱住我头颈部向下压，左膝盖向上顶，我拿刀的手就向下划了，同事将陈某拉开后才看到他左大腿内侧流血了，后陈某被送去医院治疗。陈某冲过来打我时我右手握刀在工作，可能他抬左膝盖向上顶时弄伤的，我没有故意用刀划伤他大腿。我因身体不适于2017年3月13日报警被民警送去新塘医院检查，后被带回派出所调查。关于被告人汪三的辩解意见，经查，被告人在与被害人发生争吵打架过程中，手中均拿着美工刀，后在双方扭打过程中划伤被害人，上述事实有被害人陈述和证人证言、法医鉴定等证据予以印证，证实被告人有伤害的主观故意；被告人事后是因其被人打伤而打电话报警，并非主动投案供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件，不属自首。其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人汪三无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪三犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人对引发本案亦存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人汪三的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人汪三犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  邱何慈二〇一七年九月七日书 记 员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4607号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杜晓娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杜晓娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，233.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，500.01元为基数，自2018年01月28日起至被告杜晓娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金733.33元为基数，自2018年01月07日起至被告杜晓娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杜晓娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杜晓娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杜晓娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，800元。但被告杜晓娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-09-27 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-06 800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年九月二十七日 3047.53 7500.01 2018年1月28日 年利率24.0% 2017年11月6日 733.33 2018年1月7日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8233.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8233.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杜晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8233.34元。 二、被告杜晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7500.01元为基数，自2018年1月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币733.33元为基数，自2018年1月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0105刑初378号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王某甲，男，1987年9月3日出生，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月27日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人胡永南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月9日，被告人王某甲利用互联网发布出售二手套牌轿车虚假信息，冒充经理和业务员，以收取定金、套牌手续费等为由，骗取被害人童某人民币87000元。 2017年3月27日，被告人王某甲向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。同年8月18日，被告人王某甲协助公安机关抓获在逃人员蒋满方。案发后，被告人王某甲退赔违法所得人民币87000元。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、银行卡账户历史明细清单，情况说明、立功证明、在逃人员登记表、逮捕证、起诉意见书、搜查笔录、调取证据通知书等书证，证人王某乙的证言，被害人童某的陈述，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，利用电信网路虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行,系自首，依法减轻处罚。被告人王某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功行为，依法从轻处罚。被告人王某甲积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起，至2019年9月13日止）。 二、被告人王某甲已退还人民币87000元，由扣押机关发还被害人童巍。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 审 判 员  王扩军 人民陪审员  傅庭笙 二〇一七年九月十九日 书 记 员  刘梦然
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初7544号原告：黄亮亮，男，汉族，住湖南省衡阳县。被告：李艳海，男，汉族，身份证住址辽宁省调兵山市。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告李艳海、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年6月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年6月2日在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告2000元，借款时间为2017年6月2日至2017年6月7日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司××××支付有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未足额还本付息，经催促仍未还款，因此，请求法院判令被告偿还原告借款本金2000元及逾期还款利息（利息自2017年6月8日起按年利率24%计至清偿之日），诉讼费由被告承担。被告辩称：（无答辩）。经审理查明：原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年6月2日，原告通过借贷宝平台与被告签订了一份借款协议，协议约定：借款金额2000元；借款期限5天，自2017年6月2日至2017年6月7日；年借款利率为24%；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议签订当日，原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款2000元。借期届满后，被告未偿还上述借款，故成讼。以上事实，有借款协议、转账记录、还款明细、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金2000元及支付逾期还款利息（自2017年6月8日起按年利率24%计至清偿之日止）的诉讼请求符合法律约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告李艳海给付原告黄亮亮2000元及逾期还款利息（利息按年利率24%的标准自2017年6月8日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李艳海负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇一七年九月八日书记员  王嘉燕
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3907号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：吴才良，男，1962年8月11日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告吴才良保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告吴才良下落不明，本院于2017年6月2日裁定本案转为适用普通程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告吴才良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告吴才良履行连带保证责任归还原告借款本金300000元并支付约定利息、罚息、复息等66760.17元（从2015年9月21日算至2017年3月9日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）。事实和理由：2015年2月12日，原告与案外人陈根祥签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款金额为300000元，由被告吴才良为借款提供连带责任保证担保以及其他权利义务。同日，原告向陈根祥发放借款300000元，并约定借款期限从2015年2月12日至2016年2月11日，借款利率为月利率8.400001‰。陈根祥支付利息至2015年9月20日，现借款人陈根祥死亡，保证人未承担保证责任，故诉至本院。被告吴才良未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年2月12日；二、借款金额：300000元；三、约定利息：月利率8.400001‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；四、款项交付：2015年2月12日交付借款人陈根祥账户；五、借款用途：装修；六、担保情况：由吴才良对上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；到期后一次性还本，利随本清，借款到期日为2016年2月11日；八、还款情况：本金未归还，利息支付至2015年9月20日；九、尚欠本息：本金300000元，利息、罚息、复息暂算至2017年3月9日为66760.17元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告与陈根祥及被告吴才良签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，故原告与被告吴才良的保证合同关系成立并有效。各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告已按约向案外人陈根祥发放贷款300000元，履行交付义务。被告吴才良作为连带责任保证人，应在合同约定的范围内承担连带保证责任，故原告诉请，依法有据，应予支持。被告吴才良经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴才良于判决生效后二十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息66760.17元（自2015年9月21日算至2017年3月9日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6801元，由被告吴才良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张晨盼人民陪审员  林明高人民陪审员  董 敏二〇一七年九月五日代书 记员  陈 盈
成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0114行初122号 原告钟学伟，男，1996年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人姚靖，四川聚沙律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都市龙泉驿区城乡房产管理局，住所地：龙泉镇中街聚星楼，统一社会信用代码125101124508969832。 法定代表人金红兵，该单位局长。 委托代理人吴震，该单位副局长。 委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都市龙泉驿区不动产登记中心，住所地：龙泉镇欧鹏大道238号，统一社会信用代码：12510112734799886F。 法定代表人江波，该单位主任。 出庭人员李海亚，该单位副主任。 委托代理人唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 原告钟学伟诉被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局、成都市龙泉驿区不动产登记中心履行法定职责案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告钟学伟及其委托代理人白贵全，被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局负责人吴震、委托代理人钟锐，被告成都市龙泉驿区不动产登记中心负责人李海亚、委托代理人唐梓涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟学伟要求被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局将位于成都市××街道建材路××号（业务件号权1877892）房屋登记于其名下，被告一直未依法行使不动产登记职责，未将案涉房屋登记在原告名下。 原告钟学伟诉称，2015年12月，原告通过竞价购买了四川省宜宾县人民法院委托宜宾市汇通拍卖有限公司拍卖的债务人叶明凤所有的位于成都市××街道建材路××号（业务件号权1877892）房屋。2016年4月6日，四川省宜宾县人民法院作出（2015）宜宾执字第234-1号《执行裁定书》，裁定案涉房屋归原告所有，财产权自该裁定送达原告时起转移。2016年4月27日，四川省宜宾县人民法院作出（2015）宜宾执字第234-3号《交房通知书》。2016年5月3日，被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局作出登记受理单及所有权登记缴费通知单，原告按要求缴纳了相应的税费。然而被告未依法行使不动产登记职责，未在法律规定的30个工作日内办结不动产登记手续，构成严重的行政不作为，致使原告遭受巨大经济损失。原告特诉至法院，请求判令被告依法履行职责，将位于成都市××街道建材路××号（业务件号权1877892）房屋登记在原告名下。 被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局辩称，1.原告起诉成都市龙泉驿区不动产登记中心履行职责，应提交相关证据证明其在起诉前已要求不动产登记中心履行职责，否则原告的起诉不符合受理条件。2.被告不予办理案涉房屋转移登记符合法律规定，并无不当。综上所述，原告的起诉不符合受理条件，请求法庭查明事实，驳回原告起诉。 被告成都市龙泉驿区不动产登记中心辩称，1.被告并未收到原告的相关变更登记申请。原告请求将涉案房产登记在自己名下的诉求，属于不动产登记事项中的变更登记。依据《不动产登记暂行条例》第十四条的相关规定，“属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：……（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的”。由于原告并未向被告提交过相关的变更登记申请，故被告无权为其办理相关不动产登记手续。2.被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局的相关行政行为符合法律规定。成都市龙泉驿区城乡房产管理局虽然收到了原告的相关申请及查封法院四川省宜宾县人民法院的相关执行裁定，但由于涉案房产涉及刑事案件，其上尚有公安机关的查封登记，且成都市龙泉驿区城乡房产管理局也收到了成都市中级人民法院关于暂停办理该房产的相关过户手续的《协助执行函》，该案件目前尚未终结。依据2013年最高人民法院及公安部等部门联合下发的《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第四十七条“要求查封、冻结涉案财物的有关国家机关之间，因查封、冻结事项发生争议的，应当自行协商解决。协商不成的，由共同的上级机关决定；分属不同部门的，由其各自的上级机关协商解决。协助执行的部门和单位按照有关争议机关协商一致后达成的书面意见办理”的规定，成都市龙泉驿区城乡房产管理局应当按公安机关与法院协商一致的书面意见办理相关登记手续。而目前相关的书面意见并未形成，成都市龙泉驿区城乡房产管理局依法应当暂不予办理过户登记手续，且成都市龙泉驿区城乡房产管理局就相关事宜已于2016年9月23日向成都市公安局锦江分局送达的告知函，敦促其尽快按规定妥处，尽到了相关的告知义务。综上，被告成都市龙泉驿区不动产登记中心与成都市龙泉驿区城乡房产管理局的相关行政行为合法，涉案房产目前不符合办理变更登记的条件，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院认为，原告钟学伟以被告拒不按照四川省宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾执字第234-1号《执行裁定书》及（2015）宜宾执字第234-2号《协助执行通知书》为其办理登记手续，属于以不履行法定职责为由而向本院提起诉讼，系要求被告履行法院协助执行义务的行为。根据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政受案范围的答复》（〔2012〕行他字第17号），“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民法人或其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理……”之规定，原告钟学伟的起诉不属于行政诉讼的受案范围。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告钟学伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 昊 审 判 员  廖晶晶 人民陪审员  朱兆群 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  雷 婷
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1143号之一 移送执行人：沙县人民法院林业庭。 被执行人：乐代金，男，1957年8月3日出生，汉族，住沙县。 本院于2008年5月7日作出的(2008)沙刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人乐代金未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院林业庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月八日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2547号之二申请执行人王超，男，1986年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人宋建敏，女，1977年1月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王超与被执行人宋建敏等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1671号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋建敏存款澳洲元33492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十四日书记员  龚福仁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5294号 原告：易光前,男,1956年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。系南京力卫道建筑装饰工程有限公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 原告易光前与被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司）、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店）劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员林咏梅独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告易光前的诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的法定代表人梁飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易光前向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资21280元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资21280元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与易光前不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，易光前到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠易光前劳动报酬21280元。后易光前向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资21280元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告易光前劳动报酬21280元。 驳回原告易光前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月十八日 书记员  王红莲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初4745号原告：周杰，男，1978年5月6日出生，务工，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：杨明，男，1967年2月9日出生，个体户，住所地江苏省南京市鼓楼区。被告：江苏苏南建设集团有限公司，统一社会信用代码91320471137571154D，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。原告周杰与被告杨明、江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告周杰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杰在审理过程中申请撤回对被告杨明、江苏苏南建设集团有限公司的起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告周杰撤诉。审 判 长  李永居人民陪审员  杨成国人民陪审员  陈野林二〇一七年九月四日书 记 员  颜文倩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5290号 原告：黄大文,男,1969年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。系南京力卫道建筑装饰工程有限公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 原告黄大文与被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司）、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店）劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员林咏梅独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄大文的诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的法定代表人梁飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大文向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资22760元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资22760元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与黄大文不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，黄大文到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠黄大文劳动报酬22760元。后黄大文向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资22760元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄大文劳动报酬22760元。 驳回原告黄大文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月十八日 书记员  王红莲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2930号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以15万元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市（以下简称涉案车位）的车位并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案车位，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房附属车位买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年10月21日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付车位款300万元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年10月27日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年11月11日就涉案车位签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案车位坐落于济南市，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订了商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司还于2009年12月30日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。由于上述房屋在建设中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。根据合同约定，山东东银公司以15万元/个的价格购买涉案车位；山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案车位交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。另，涉案车位已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案车位。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案车位具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案车位自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案车位的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案车位，故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交付车位（车位号：2--233号）的违约金（以15万元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费85元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执197号 申请人：解文良，男，汉族，1977年10月6日生，住临沂市河东区。 被执行人：季从师，男，1974年12月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行被执行人季从师与申请人谢文良民间借贷纠纷一案中，被执行人季从师未全部履行（2017）鲁1312民初2085号民事判决书确定的义务，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一七年九月十九日 书记员  王洪磊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书  (2017)川0802民初3813号 原告：杨某，男，汉族，生于1981年8月22日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冯艳，四川同方正律师事务所律师。 被告：孙某，女，汉族，生于1980年4月3日，住广元市利州区。 原告杨某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨某于2017年9月5日以双方已履行离婚协议上关于财产分割的内容为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告杨某负担。 审判员  何启蓉 二〇一七年九月十八日 书记员  奉 俐
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1083执恢127号 申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。 被执行人刘海英，女，1978年6月9日出生，汉族，住山东省乳山市。 乳山市人民法院作出的（2014）乳商初字第278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海英银行存款15万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一七年九月××日 书记员 邹海洋
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4318号原告：句容市城市建设投资有限责任公司，住所地句容市华阳南路28-6号。法定代表人：陈勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇聚星街。法定代表人：吴红山，系该公司总经理。原告句容市城市建设投资有限责任公司与被告句容红山房地产开发有限公司返还垫付款纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严楚云到庭参加诉讼。被告句容红山房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还担保代偿款本金3815996万元及利息（其中330900元自2016年7月5日起、3238616元自2016年11月4日起、246480元自2016年7月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告投资开发的句容市崇明路秀山花苑房产项目，因被告缺少资金致使欠句容市公共配套部门的款项无法支付，经相关部门协调，原、被告于2016年7月1日签订协议，约定原告根据实际需要代被告垫付相关款项，被告于垫付后三个月，将原告的垫付款返还给原告并支付利息。原告垫付相关款项后，被告未能将垫付款返还给原告。被告句容红山房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告句容市城市建设投资有限责任公司与被告句容红山房地产开发有限公司于2016年7月1日签订《协议》一份，约定原告为被告开发的句容市崇明路秀山花苑房地产项目垫付相关配套设施款项，具体以实际给付为准。原告垫付相关款项后，被告在实际垫付款发生后三个月内将垫付款偿还给原告，并按同期银行贷款利率支付利息。协议签订后，原告分别于2016年7月5日向句容市华润燃气有限公司垫付330900元；于2016年11月4日向句容市新源电业发展有限公司垫付3238616元；于2016年7月5日向国网江苏省电力公司句容市供电公司垫付246480元。原告垫付上述款项后，被告未按约定返还给原告。2017年8月16日原告向本院起诉。上述事实，有原告提交的协议、付款凭证以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的协议合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行各自的义务。原告为被告垫付相关款项后，被告应当按照约定返还欠款本息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告句容红山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告句容市城市建设投资有限责任公司垫付款3815996元并赔偿利息损失（其中330900元自2016年7月5日起、3238616元自2016年11月4日起、246480元自2016年7月5日起分别计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37328元，财产保全费5000元，合计42328元，由被告句容红山房地产开发有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮代理审判员  杨雪峰人民陪审员  王 林二〇一七年九月十四日书 记 员  郭春霞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0802民初2246号 原告：广元景成物业服务有限责任公司。 法定代表人：祝均，经理。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。， 被告：广元市众森实业有限公司。 原告广元景成物业服务有限责任公司与被告广元市众森实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。 广元景成物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付空置房屋物业服务费共计人民币550000.00元及利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月21日起直至付清时止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年1月6日，原、被告双方签订《“瑾瑞逸城”前期物业服务委托合同》，双方约定，原告为被告开发的“瑾瑞逸城”小区提供前期物业服务。被告向原告支付费用，合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，依约对被告开发的“瑾瑞逸城”小区实施规范的物业管理，原、被告双方履约至2015年10月31日，此后，原告退出“瑾瑞逸城”小区的物业服务，在合同履行期间，原告为被告提供服务的“瑾瑞逸城”小区所产生的前期空置房屋物业服务费共计550000.00元，被告未向原告支付，被告的行为构成违约，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。 本院经审查认为，原告广元景成物业服务有限责任公司起诉未提供被告广元市众森实业有限公司准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告广元景成物业服务有限责任公司也未能提供被告广元市众森实业有限公司下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告广元景成物业服务有限责任公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回原告广元景成物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费4650.00元，不予收取，退还原告广元景成物业服务有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员胡利 二〇一七年九月十日 书记员  刘苗荣
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初3253号 原告：由国华，男，1954年4月17日出生，汉族，住山东省海阳市被告：由志青，女，1949年7月28日，汉族，住山东省海阳市 被告：由顺青，女，1956年4月21日，汉族，住山东省烟台市 被告：由凤青，女，1964年06月3日，汉族，住山东省烟台市 原告由国华与被告由志青、由顺青、由凤青追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一七年九月二十五日 书记员  杨丽媛
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1177号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：吴用生，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院于2016年9月8日作出的（2016）闽0427刑初198号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴用生未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月九日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2907号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以930021元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市，建筑面积129.71平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，约定由山东东银公司以930021元的价格购买涉案房屋。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以930021元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，财产保全费420元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初2772号原告：周仲云，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：谢万才，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被告：四川雨龙舰物流有限公司，住所地四川省中江县南华镇龙华路23号附2号。法定代表人：张以龙，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地四川省成都市青白江区菁华路116号2栋1层附109号、2层附201号。负责人：王承荣，经理。本院在审理原告周仲云与被告谢万才、四川雨龙舰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周仲云于2017年8月21日向本院申请撤诉，经本院审查，当事人已自行达成和解协议，原告周仲云撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周仲云撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告周仲云负担。审判员 邓 平二〇一七年九月八日书记员 曾华菊
广东省广州市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0111执2354号申请执行人龙春霞，女，1983年9月1日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人朱某，女，2008年10月14日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人广州市白云区钟落潭镇米岗村第六经济合作社，住址广州市白云区钟落潭镇米岗村。法定代表人萧柳成，社长。申请人于2017年3月8日向本院申请强制执行广州市白云区钟落潭镇人民政府于2015年11月13日作出的钟府行决字〔2015〕24号《广州市白云区钟落潭镇人民政府行政处理决定书》，要求被执行人支付申请人股份分红款1050元；分田耕地0.6亩，折算租金收入3000元；两项合计4050元。本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，经向银信、车管、房管等部门调查，现已依法扣划被执行人银行存款3483元，扣除执行费后已将剩余款项退还至申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字〔2015〕24号《广州市白云区钟落潭镇人民政府行政处理决定书》终结本次执行。申请执行费50元，被执行人已缴纳。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李致君执行员  项明阳执行员  肖志辉二〇一七年九月七日书记员  吴峻浩
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0925民初660号 原告:周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：董伦山，职务理事长。 委托诉讼代理人：彭斌，男，1977年4月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部经理，住福建省周宁县。 被告：周龙强，男，1975年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与周龙强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周宁县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费6840元，减半收取3420元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。 审判员  周华长 二〇一七年九月三十日 书记员  肖 红
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0105民初5948号 原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。 法定代表人:高家源，董事长。 委托代理人：林东辉、吕健，公司员工。 被告：耿文勇，男，1975年12月24日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：盛建飞，男，1960年11月10日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：童建设，男，1955年09月24日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告耿文勇、盛建飞、童建设追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙金林 二〇一七年九月二十二日 书记员  韩瑞功 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执866号 吕学鹏（申请执行人）： 吕学鹏与纽海信息技术（上海）有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十五日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初3868号 原告:浙江涵碧紫金实业发展有限公司，住所地浙江省金华市金东区光南路1188号。 法定代表人：孟红忠，执行董事。 委托代理人：张如德，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省定陶县，系公司员工。（特别授权） 委托代理人：**斌，男，1973年5月6日出生，住浙江省浦江县，系公司员工。（特别授权） 被告:陆晓建,男,1990年9月27日出生，汉族,住金华市金东区。 原告浙江涵碧紫金实业发展有限公司诉被告陆晓建商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。由于原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告浙江涵碧紫金实业发展有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2237元（已减半收取），由原告浙江涵碧紫金实业发展有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一七年九月二十九日 代书记员 舒珊娜 ?*MERGEFORMAT?1?
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2938号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以15万元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市（以下简称涉案车位）的车位并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案车位，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房附属车位买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年10月21日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付车位款300万元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年10月27日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年11月11日就涉案车位签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案车位坐落于济南市，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订了商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司还于2009年12月30日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。由于上述房屋在建设中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。根据合同约定，山东东银公司以15万元/个的价格购买涉案车位；山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案车位交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。另，涉案车位已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案车位。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案车位具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案车位自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案车位的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案车位，故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交付车位（车位号：2--225号）的违约金（以15万元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费85元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1655号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人刘海英，女，1978年6月9日出生，汉族，住山东省乳山市。乳山市人民法院作出的（2014）乳商初字第278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘海英银行存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一七年九月十五日书记员 邹海洋
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执3147号 葛太玉（申请执行人）： 葛太玉与纽海信息技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖0881执747号 高友明（申请执行人）、吴代斌（被执行人）、安徽省健源医疗器械设备有限公司（被执行人）： 高友明与吴代斌、安徽省健源医疗器械设备有限公司劳务合同一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行还款义务。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十四日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4762号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李兵，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李兵偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，000元为基数，自2017年10月28日起至被告李兵实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李兵承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李兵签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李兵提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告李兵至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-09-27 9000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年九月二十七日 二〇一七年十月二十八日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9000.00元。 二、被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9000.00元为基数，自2017年10月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执4724号之一 申请执行人：张勇耀，男，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：劳承甫，广东富临国泰律师事务所律师。 被执行人：余晓玲，女，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：冯成志，男，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告张勇耀诉被告余晓玲、冯成志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2016）粤0105民初9954号民事判决书已发生法律效力。权利人张勇耀于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人余晓玲、冯成志支付本金50万元及利息，并支付诉讼费8825元。本院于2017年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请人张勇耀撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下： 终结本院（2017）粤0105执4724号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  张法能 二〇一七年九月二十一日 书记员  陈艾明
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执1708号之三 申请执行人江门市佳盛典当有限公司。住所地江门市新会区会城中心路11号。 法定代表人谭绍光，该公司总经理。 被执行人林景旋，男，1968年5月26日出生，汉族，住江门市新会区。。 被执行人敖少华，女，1970年2月18日出生，汉族，住江门市新会区。。 申请执行人江门市佳盛典当有限公司与被执行人林景旋、敖少华典当纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初469号民事调解书，被执行人林景旋、敖少华应向申请执行人江门市佳盛典当有限公司偿还当金100万元及利息、综合费（按调解书规定计算）。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人敖少华名下的位于江门市××区××园林湖××街××号别墅，所得价款1203192元，扣除评估费5508元、执行费14432元后，余款1183252元退回给申请执行人以清偿债务。对于两被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执1708号案终结本次执行。 被执行人林景旋、敖少华有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾国亮 二〇一七年九月四日 书记员  梁北光
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1951号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某某，男，1989年10月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度小学，住揭阳市揭东县。因本案于2017年8月1日被羁押并于次日被拘留，同年8月10日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1811号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月始，被告人王某某在本市白云区广从四路某超市内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。8月1日21时许，公安人员在上址将王抓获，并当场缴获六合彩投注单据28张、赌资人民币3310元及用于接受投注的IPHONE型无线移动电话机、IPAD型平板电脑各1台。认为被告人王某某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人王某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人王某某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵。) 二、缴获的赌资人民币3310元及作案工具IPHONE型无线移动电话机、IPAD型平板电脑各1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年九月四日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7415号原告:汤雪英，女，汉族，1966年11月23日出生，住广州市花都区。被告：广州市东富金座大酒店有限公司，住所地：广州市花都区新华街紫薇路南整栋首层至十二层。法定代表人:孙若茹。原告汤雪英诉被告广州市东富金座大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，在审理过程中，原告以其暂不起诉被告为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤雪英撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告汤雪英负担。审判员  梁红君二〇一七年九月四日书记员  梁欣妮
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川1823刑初110号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人曾踰皎，男，生于1997年5月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。2016年11月30日，因涉嫌聚众斗殴被汉源县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]109号起诉书指控曾踰皎犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议判处曾踰皎有期徒刑一年六个月至三年。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人曾踰皎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月以来，曾踰皎、向某（另案）、赵某（另案）、曹某某（另案）等人与陆某某一同关押在汉源县看守所104号监室。同年7月6日8时许，在104号监室“放风间”，陆某某与曾踰皎发生口角、曾踰皎使用拳头殴打陆某某，随后赵某、曹某某、向某也对陆某某实施殴打，致陆某某面部受伤。经鉴定：陆某某右颧弓骨骨折的损伤评定为轻伤二级。 案发后，曾踰皎如实供述了其犯罪事实。诉讼中，在本院主持调解下，曾踰皎与陆某某自愿达成赔偿协议并已实际履行，并取得陆某某的谅解。 2017年9月25日，曾踰皎因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月。 上述事实，被告人曾踰皎在庭审中亦无异议，且有：立案决定书、受案登记表，证明、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书，调取证据通知书、汉源县人民医院门诊病历、活检笔录、照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质，证人代某某、马某某、徐某某、曹某某、赵某、向某证言、被害人陆某某陈述、被告人曾踰皎供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、光碟及制作说明等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人曾踰皎在被羁押期间伙同他人，随意殴打同监室人员，致其轻伤二级，属情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控曾踰皎犯寻衅滋事罪，其罪名成立，指控证据确实充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。曾踰皎在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，合并执行刑罚。鉴于曾踰皎案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；对被害人进行赔偿并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据曾踰皎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人曾踰皎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，与（2017）川1823刑初62号刑事判决书主文中“被告人曾踰皎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月”数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾踰皎的刑期自2016年11月30日起至2021年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄雪梅 审 判 员  陈佳明 人民陪审员  陈德友 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  白 浩 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执2223号申请执行人杨许山，男，汉族，生于1971年1月9日，住禹州市。被执行人杨国奇，男，汉族，生于1970年9月26日，住禹州市。被执行人燕小丽，女，汉族，生于1972年9月30日，住禹州市。关于申请人杨许山申请执行杨国奇、燕小丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初2045号民事调解书，依法责令被执行人杨国奇、燕小丽限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国奇、燕小丽的银行存款55000元；或提取、扣留被执行人杨国奇、燕小丽在有关单位、个人处的款项55000元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐勇锋二〇一七年九月十日书记员 ：郭晓伟
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0124刑初579号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       俞祖强                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1976年3月31日                       文化程度                       中专                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省郫县。                               前科             情况                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶，2017年8月9日被郫县公安局取保候审，2017年8月23日被成都市郫都区人民检察院取保候审,2017年9月1日被本院取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市郫都区人民检察院                       公诉人                       周雷                               起诉书文号                       成郫检公诉刑诉[2017]598号                               指控             事实                       2017年7月15日14时13分许，被告人俞祖强醉酒后驾驶川AXXAXX号普通二轮摩托车沿唐宝路由东向西行驶至郫都区唐昌镇唐宝路附近路段时，被民警挡获。经鉴定，被告人俞祖强血液样本中乙醇浓度为97.6mg/100ml。             2017年8月9日，被告人俞祖强接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护人                       无                               辩解             意见                       被告人俞祖强在庭审中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。                               审理             查明             事实                       审理查明与指控事实一致。                               判决             理由                       本院认为，被告人俞祖强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控其犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞祖强在尚未被采取强制措施前，经民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人俞祖强没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人俞祖强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判             组织             宣判             日期                       审 判 员 杨 蓉                                                 二О一七年 九 月 五 日                         书 记 员 张清清
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2548号之一申请执行人烟台东一粉末冶金制造有限公司。被执行人方成，男，1965年7月5日出生，汉族，农村居民，住临沂市。申请执行人烟台东一粉末冶金制造有限公司与被执行人方成加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3155号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方成存款人民币131324.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十日书记员  龚福仁