wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0902民初1362号 原告：虞顺军，男，1973年3月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。 被告：国网浙江省电力公司舟山供电公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路**。 负责人：陈振新，总经理。 委托诉讼代理人：张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程珊，女，1987年8月13日出生，汉族，住舟山市定海区，系被告公司员工。 原告虞顺军与被告国网浙江省电力公司舟山供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞顺军及其委托诉讼代理人何忠诚、被告委托诉讼代理人张隽、程珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告虞顺军向本院提出诉讼请求：要求被告国网浙江省电力公司舟山供电公司赔偿原告因触电造成的各项损失24963.03元。事实和理由：2016年6月19日上午，原告在舟山边检站附近池塘中钓龙虾，上午十时左右，钓上一只龙虾，原告放下钓竿将龙虾放入鱼箱内时，突然被电击倒在堤坝上，全身抽搐约10秒钟后才呼喊“救命”。大约过了1-2分钟后，舟山边检站四名干警前来相救，将原告抬扶到安全地带。原告清醒后发现所戴眼镜丢失、所穿的旅游鞋被电击穿成洞、手臂被石块划破、双足被电击伤。原告回家后即时到舟山医院定海院区急诊进行伤口包扎，经过12天的门诊治疗未见好转，在医生建议下到解放军四一三医院烧伤科医治，因伤势严重，于同年7月2日住院治疗，经诊断为双足电击伤，进行二处植皮手术。在原告向被告报告电击受伤事故后，被告为防止再次有人进入该地段，对电击原告地点的高压线路采取铁网围栏措施。 被告国网浙江省电力公司舟山供电公司辩称，原告虞顺军自称其于2016年6月19日触电受伤，其在经过12天的门诊治疗以及住院6天后于7月7日才向被告反映情况。被告于当日晚22时左右电话联系原告，原告因事发时间较长，无法说明触电原因，也无法确定是否是供电线路引起的触电。在7月19日下午，原告与被告共同进行现场勘验核实，确认原告钓虾的地点是因雨水自然形成的低洼地，在现场未找到触电地点和触电设施，也没有发现任何漏电或电线垂落现象。如果原告所称触电属实，那么来回经过事故发生地对其进行施救的四名边检干警发生的触电几率要高于原告的触电几率，但事实上未再有任何事故发生。根据生活常识以及供电人的操作规范，在芦苇塘、自然低洼地等可能进行农作的土地下，是不可能铺设电力设施的，原告如果认为地下有电力设施的，应举证予以证实。另外，根据架空线路的高度、原告手部无触电痕迹、原告触电受伤程度判断，可以排除原告触及架空高压线路受到电击的可能。电力部门应在什么地方设置安全标志，有明确的规定，原告所称的事发地为低洼地，并不是《电力设施保护条例实施细则》所规定的需要设置安全标志的区域。原告所称的事发地点目前设置的铁网围栏，并非被告所为。综上所述，被告不存在侵权事实、不承担侵权责任。原告提供的医疗费票据模糊难以辨认，对费用的真实性、合理性均有异议；原告提出的护理费、误工费、财物损失，均缺乏证据；原告的伤势不符合精神损害抚慰金赔偿的条件。被告认为，触电侵权责任属于一般过错责任，原告应举证证明侵权事实、侵权原因以及被告承担侵权责任的依据，在侵权原因、侵权事实不明的情形下，且被告举证证明自己不存在义务、没有过错，故被告不应该承担赔偿责任。要求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2016年6月19日上午，原告虞顺军在舟山市定海区舟山边检站岑港老塘山码头五期联检大楼前即铁栅栏围墙外水塘堤坝草丛上，在水塘中垂钓。该堤坝上有竖立的电线杆，上面架设有11kV高压电线。当日十时左右，原告双足遭受电击，翻落在水塘里。在联检大楼工作的舟山边检站岑港执勤点干警听到原告呼喊“救命，被电着了！”后，经向执勤点领导汇报后，数名干警携带橡胶棍，翻越铁栏杆围墙，将原告从水塘里拉上岸，并带离事发现场，后原告自行离去。原告在当日至同年6月29日期间，数次到舟山市妇幼保健院门诊治疗，7月2日，原告转至中国人民解放军第四一三医院住院治疗，医院诊断为双足电击伤，行双足创面清创负压封闭引流术及取皮双足自体皮移植术，住院时间16天。在此期间的7月7日，原告致电国网95598客户服务部，告知其触电受伤之事。 上述事实，有原被告陈述及原告提供的边检干警施救照片、诊断证明书、门诊病历、住院病历、出院小结、手术记录等，被告提供的95598客户服务部电话记录单，本院向舟山边检站干警所作笔录、现场勘验记录等证据予以证实。 对原告虞顺军因双足电击伤所受损失，本院认定如下：一、根据原告提供的医疗费票据，医疗费为19898.81元（不含挂号费），原告要求按照扣除社保以及单位报销部分后的金额7411.83元计算医疗费损失，不违反法律规定，本院予以确认。二、原告主张的住院伙食补助费480元（16天*30元/天），符合法律规定，予以确认。三、原告主张按2015年浙江省平均工资计算护理费为2267.2元，根据原告伤势及本地实际，酌情认定按每日100元计算护理费，金额为1600元。四、原告自认其利用年休假住院治疗，工资收入未受影响，故对原告提出的误工费损失，不计入原告的损失范围。五、根据原告陈述及本院对舟山边检站干警所作调查，可以认定原告在受到电击后遗失一副眼镜的事实，原告向本院提供的证据旅游鞋有焚烧破洞的痕迹，因原告未能提供证据证实上述俩物的价值，本院酌定物的损失为600元。综上本院认定原告财产损失为10091.83元。 本院认为，原告虞顺军在高压电线下双足触电事实客观存在，被告国网浙江省电力公司舟山供电公司自认在事发地点的地下并未铺设电缆，本院认定原告在地面所受电击的电源来自高空高压线路。被告不能举证证明损害是因原告故意或不可抗力造成，其作为高压线路的产权人，应当对原告承担侵权责任。原告明知在高压线路下活动存在危险性，仍在高压线下的湿地垂钓，对损害的发生有过失，应减轻被告的责任。本院确定被告承担原告财产损失的70%。原告提出的精神损害抚慰金赔偿请求，因原告自身存在过失，损害后果并不严重，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第七十三条规定，判决如下： 一、被告国网浙江省电力公司舟山供电公司赔偿原告虞顺军财产损失7000元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告虞顺军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费424元，由原告虞顺军负担324元，被告国网浙江省电力公司舟山供电公司负担100元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王立平 人民陪审员  夏良光 人民陪审员  林雅芳 二〇一七年九月三十日 书 记 员  余璐珍
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初1400号 原告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路**。 法定代表人：孙波，总经理。 委托诉讼代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴维军，安徽世邦律师事务所律师。 被告：解光友，男，汉族，1974年12月26日生，住肥西县。 被告：赵义华，男，汉族，1980年3月17日生，住肥西县。 被告：张威，男，汉族，1988年7月10日生，住合肥市瑶海区。 被告：郑志龙，男，汉族，1984年6月16日生，住安徽省长丰县。 被告：严太卓，男，汉族，1961年12月2日生，住安徽省长丰县。 被告：李晓虎，男，汉族，1981年5月2日生，住安徽省长丰县。 被告：李晓龙，男，汉族，1990年10月11日生，住安徽省长丰县。 被告：张红彬，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省柘城县。 被告：毛运起，男，汉族，1979年10月2日生，住河南省柘城县。 被告：吴传虎，男，汉族，1990年3月27日生，住安徽省淮南市大通区。 被告：李学刘，男，汉族，1988年2月16日生，住安徽省淮南市大通区。 被告：马云龙，男，汉族，1991年12月10日生，住黑龙江省巴彦县。 被告：黄建奎，男，汉族，1981年9月17日生，住安徽省长丰县。 被告：孔令祥，男，汉族，1990年7月18日生，住安徽省长丰县。 被告：曹明明，男，汉族，1993年4月18日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：庞德龙，男，汉族，1994年8月17日生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告山西建筑工程（集团）总公司与被告名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告向原告公开赔礼道歉、澄清事实，清除其言行造成的恶劣影响，恢复原告名誉；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年年初，原告承建了淮矿地产安徽东方蓝海有限公司发包的位于安徽省合肥市工程。2014年8月15日、2015年2月10日，原告分别将该工程中的水电工程交由被告赵义华、张威承包施工，工程完工后，2016年1月，原告与被告分别进行了结算，依据合同约定，原告向被告分别支付了95%的工程款，尾款5%作为工程的质保金。被告收取原告的工程款后，一直怠于向工人支付工资。并且两被告、郑志龙等人多次协同班组的农民工解光友、武华根等人到项目工地阻挠正常施工，索要农民工工资。尽管原告多次解释工程款已支付完毕，但被告仍多次闹事、上访，到各相关单位投诉，对原告的名誉造成了严重的损害。 被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。 对于原告提供的证据：证据4、郑志龙收条一份；证据5、赵义华收条、承认书各一份；证据6、张威收条3份，借条12份的证明效力，本院不予认定，理由是以上收条及欠条真实性无其他证据佐证，且该收条及欠条不能证明该款已按相关规定支付给农民工本人。 根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2014年年初，原告承建了淮矿地产安徽东方蓝海有限公司发包的位于安徽省合肥市工程。2014年8月15日、2015年2月10日，原告分别将该工程中的水电工程交由被告赵义华、张威承包施工。2017年3月28日被告解光友等人多次向合肥市12345政府服务直通车投诉原告拖欠工资未付的问题；2017年4月1日，合肥市建设领域维护农民权益办公室以劳务班组和用工管理混乱，造成农民工工资拖欠问题，引发该项目农民工多次到各级政府相关部门投诉上诉为由，对山西建筑工程（集团）总公司予以通报批评，限制在肥开展建筑经营活动3个月，并列入建筑市场重点监管对象。 本院认为，本案中，原告将劳务工程分包给赵义华、张威承包，原告未提供证据证明两人具备用工主体资格，原告虽提供了其向赵义华、张威支付工程款的证据，但未提供证据证明赵义华、张威足额支付了解光友等所雇佣工人的工资，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，本案被告解光友等人向政府部门反映其雇主及原告拖欠工资未付，是其维护自行权益的行为，原告因此被政府相关部门处理，被告解光友等人的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告的诉请无事实与法律依据，本院依法予以驳回。 原告主张被告赵义华、张威、郑志龙等人多次协同班组的农民工解光友、武华根等人到项目工地阻挠正常施工，索要农民工工资的事实，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山西建筑工程（集团）总公司的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告山西建筑工程（集团）总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂新春 代理审判员  朱 敏 人民陪审员  袁 漠 二〇一七年九月十八日 书 记 员  周 洲 附一：本案证据目录 1、政府服务直通车记录单复印件一份，证明被告解光友等人多次向市长热线投诉； 2、合肥市建设领域维护农民工权益办公室出具的合维办【2017】19号文。证明农民工工资拖欠，引发农民工多次到各级政府相关部门投诉上诉，合肥市建设领域维护农民权益办公室对山西建筑工程（集团）总公司予以通报批评，限制在肥开展建筑经营活动3个月，并列入建筑市场重点监管对象。 3、水电分包合同复印件二份，证实原告将工程劳务分包给赵义华、张威承包。 附二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3693号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初6422号原告：陈秀利，男，1952年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：陈仁康，男，1949年3月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：张惠君，女，1963年1月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告陈秀利与被告陈仁康、张惠君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀利到庭参加诉讼。被告陈仁康、张惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金60000元，并按每月1200元支付自2017年3月16日至本金付清日止的利息，暂计至2017年6月22日的利息为3600元。事实和理由：原告与两被告为邻居。两被告因生活上急需用钱，于2016年3月15日向原告借款100000元。当日，原告将100000元现金交付给两被告，两被告向原告出具借条，并约定每月支付利息1200元。后两被告于2017年5月22日归还40000元本金，利息支付至2017年3月14日止。两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2016年3月15日，两被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，利息为每月1200元。后两被告于2017年5月22日向原告归还本金40000元，利息支付至2017年3月14日。本院认为，本案借款事实有两被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，两被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求两被告归还余欠款项60000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据借条约定，每月利息为1200元，即月利率1.2%。现两被告于2017年5月22日向原告归还本金40000元，故此后利息应以60000元为基数计算。经分段计算，2017年3月15日至2017年6月22日的利息为3424元。此后利息应以60000元为基数，按月利率1.2%继续支付至主债务履行完毕之日止。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈仁康、张惠君于本判决生效之日起十日内归还陈秀利借款60000元，支付利息3424元（利息暂计算至2017年6月22日，此后至主债务履行完毕之日止的利息以60000元为基数按月利率1.2%另计），共计63424元。二、驳回陈秀利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计695元，诉讼财产保全费656元，共计1351元，由陈秀利负担4元，陈仁康、张惠君负担1347元。原告陈秀利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈仁康、张惠君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年九月二十日书 记 员 陈佳佳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1081执异62号异议人（被执行人）：谭秋俊，男，1956年11月12日出生，汉族，住霸州市。申请执行人：柴立枝，女，住北京市。被执行人：谭秋俊，男。本院在执行柴立枝申请执行谭秋俊借款合同纠纷一案中，谭秋俊于2017年9月3日向本院提出了书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人谭秋俊称，在执行柴立枝申请执行谭秋俊借款合同纠纷一案中，霸州市人民法院以（2015）霸执字第735-7号执行裁定书扣划了谭秋俊在霸州市农村信用合作联社华鑫分社的账户存款27900元。因异议人谭秋俊体弱多病，需治疗费用；妻子赵兰芝也因做了3个心脏支架，需长期用药治疗，夫妻已丧失劳动能力，无其他经济来源，生活困难，同时，提供了霸州市第三医院住院材料及石城二村开具的赵兰芝身体状况证明，请求每月保留基本生活费用1500元。经审查查明，谭秋俊系霸州市农村信用合作联社退休职工。柴立枝与谭秋俊借款合同纠纷一案，本院作出（2015）霸民初字第2332号民事调解书，并于2015年6月11日立案执行。执行过程中，本院以（2015）霸执字第735-7号执行裁定书扣划了谭秋俊在霸州市农村信用合作联社华鑫分社的账户存款27900元。本院认为，柴立枝申请执行谭秋俊借款合同纠纷一案，被执行人谭秋俊无其他可供执行财产，只能以退休工资偿还债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：……；（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”。本院以（2015）霸执字第735-7号执行裁定书扣划的谭秋俊账户存款，应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，异议人可以向本院申请此项费用，但此案不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回谭秋俊的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一七年九月十二日书记员  金泽鑫
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初3036号原告：南京摩剑节能科技有限公司，住所地南京市白下区健康路**世纪豪庭****。法定代表人：柳勇。委托代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。被告：王全海，男，1981年3月7日生，汉族，住江苏省如皋市。原告南京摩剑节能科技有限公司与被告王全海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京摩剑节能科技有限公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告王全海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款71000元及利息（自2015年7月11之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，原、被告签订了《施工协议书》，其中约定被告将扬州金融城混凝土输送工程发包给原告，工程单价根据楼层高低和混凝土的厚度不含税每平方2元，工程款支付付款方式为工程输送完工后一次付清全部工程款。2015年7月11日被告向原告出具证明一份，载明“兹扬州金融城5#楼打泵地平面积总数35500平方米×单价2元，合计柒万壹仟圆整，特此证明。王海2015年7月11日。”经原告多次催要工程款，被告未履行付款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王全海未答辩。原告南京摩剑节能科技有限公司围绕诉讼请求依法提交施工协议书、被告出具的证明、（2015）扬广民初字第3053号卷宗及判决，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：1.原告南京摩剑节能科技有限公司与王海订立了施工协议书，协议书约定原告南京摩剑节能科技有限公司为王海承接的扬州环球金融城工程进行施工。协议书第九条约定：“工程输送完工后，一次性付清全部工程款，不得以任何理由拖欠”。2.原告施工结束后，王海于2015年7月11日出具证明，载明“兹扬州金融城5#楼打泵地平面积总数35500平方米×单价2元，合计柒万壹仟圆整，特此证明。”。3.经查，王海即为本案被告王全海，王全海承接了扬州环球金融城工程。以上事实，有施工协议书、证明、庭审笔录、（2015）扬广民初字第3053号卷宗及判决书等证据附卷证实。本院认为，原、被告双方签订的施工协议书合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告要求被告王全海支付工程款71000元，有被告王全海出具的证明为证，故对原告要求被告支付71000元的工程款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张自2015年7月11之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告王全海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全海于本判决生效之日起十五日内支付原告南京摩剑节能科技有限公司71000元及逾期利息（自2015年7月11日起至实际给付之日止，如中国人民银行同期同档贷款基准利率不超过年利率6%按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如超过年利率6%超过部分不予计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告王全海承担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 袁蓓二〇一七年九月十五日法官助理 吴锦书 记 员 陈娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0103民初6059号 原告：梁月琴，女，1964年5月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 被告：广西广播电视器材总公司，住所地：南宁市青秀区七星路**。 法定代表人：韦景欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 原告梁月琴与被告广西广播电视器材总公司医疗保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告梁月琴及其委托诉讼代理人黄世璜、被告广西广播电视器材总公司的委托诉讼代理人凌征维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因人事档案材料丢失造成的经济损失51296元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1982年到广西广播电视服务公司工作（人事关系随之调入），该公司于1994年由被告合并。2001年原告离职，人事档案材料未调出。2014年，原告前往南宁市社会保险事业局欲补缴医疗保险费，因被告无法提供1982年7月至1991年11月的临时工调配单机工资发放表等资料，致使南宁市社会保险事业局无法核定原告从1982年7月至1991年11月在被告处视同缴费年限，造成原告经济损失51296元。原告认为，被告作为原告人事档案的保管单位，无法提供原告的人事档案材料，故认定被告丢失了原告的人事档案材料。因原告的人事档案材料丢失，不可避免的影响到原告医疗保险退休待遇手续，故对于原告人事档案材料丢失后的相关损失，应由被告予以赔偿，且这种赔偿是对原告因此受到的可预见损失的一次性赔偿。 被告辩称：一、被告不是原告的人事档案保管单位，没有丢失原告的临时工调配单及工资发放表。被告是在1994年5月经自治区编办审批成立的未定行政级别的自收自支事业单位，不具有保管职工人事档案的资格，所有职工人事档案均存放在主管局自治区新闻出版社广电局人事处，所以被告从来没有保管过原告的人事档案材料。被告自1997年11月原广西广播电视服务公司撤销后才与原告建立劳动关系，原告诉请涉及的人事档案材料形成于1982年至1991年间，当时被告尚未成立，其相关的人事档案材料也应由其原所在单位提交给其人事档案保管单位，被告不论是在1982年至1991年间原告人事档案材料形成期间还是在其人事档案保管中都没有接触过其人事档案材料。被告不是原告的人事档案材料保管人，当然不存在丢失其人事档案材料的行为和事实。二、根据《会计档案管理办法》的规定，会计凭证的档案材料保管期限为15年，超过15年任何单位都无需承担保管责任。三、原告1982年至1991年期间的工龄得不到确认，不是被告的责任。根据现有的材料记载完全可以证明原告在1982年7月至1991年11月期间是在广西广播电视服务公司工作的，可以认定原告这段时间的工龄。临时工调配单机工资发放表并不是唯一确认工龄的凭证，南宁市社会保险事业局仅仅以临时工调配单及工资发放表来认定临时工工龄是错误的，原告可以通过向南宁市人力资源与社会保障局或南宁市社会保险事业局申诉或起诉来维护其合法权益。四、目前没有任何机构评估确认原告的经济损失。综上，被告认为原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告成立于1994年6月15日，经济性质为全民所有制，主管部门为广西壮族自治区新闻出版广电局。广西广播电视服务公司系成立于1989年6月23日集体所有制企业，法定代表人为梁月琴。1994年5月3日，广西壮族自治区广播电视厅作出《关于成立广西广播电视器材总公司的通知》（桂广发字[1994]93号），决定将广西广播电视器材供应站、广西唱片公司、广西广播电视服务公司、厅技术部劳动服务公司合并，成立广西广播电视器材总公司。广西广播电视服务公司于1997年11月6日被吊销。 2001年7月12日，被告作出《关于对梁月琴、王忠东作出自动离职处理的决定》，以被告处合同制工人梁月琴、王忠东自1996年至今未经公司批准，擅自离开公司已达4年之久，严重违反了《劳动法》《企业职工奖惩条例》中的有关规定和公司劳动用工管理制度为由，决定对梁月琴、王忠东作出自动离职处理。原告主张其未收到该决定书，称被告从1994年成立后就没有安排过原告工作，也没有发放过原告工资，直到2001年7月12日口头通知原告按自动离职处理。 另查明，原告自2014年12月起退休，原告的职工基本养老金核定表显示原告计算缴费年限起始年月为1982年7月。南宁市社会保险事业局于2015年7月14日向原告作出《关于梁月琴申请补缴医疗保险费有关问题的告知书》，称因原告无法提供完整连续的临时工调配单及工资发放表，根据原告的人事档案材料，无法核定原告1982年7月至1991年11月在广播电视器材公司的医疗保险视同缴费年限，如能提供相关原始材料，将按规定予以审核确认。 2015年10月19日，被告对原告作出《关于梁月琴请求提供医疗保险所需材料的答复》，称原告要求被告提交的证明材料，因当时广西广播电视服务公司未进行档案移交等历史原因无法提供。此后原告于2016年4月10日向广西壮族自治区新闻出版广电局提出关于解决补缴医疗保险费用问题的申请报告，广西壮族自治区新闻出版广电局于2016年5月20日向原告作出《关于梁月琴信访事项处理情况答复意见书》，称经核实，鉴于历史原因，广西广播电视器材总公司确已无法提供梁月琴个人当年的临时工调配单及工资发放表等资料，因梁月琴原系广西广播电视器材总公司（广西广播电视服务公司）职工，梁月琴提出的“解决补缴医疗保险费用问题”，建议梁月琴与广西广播电视器材总公司自行协商解决。 2017年5月16日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令被申请人广西广播电视器材总公司赔偿申请人因人事档案材料丢失造成的经济损失51296元。2017年5月18日，该委作出南劳人仲不字〔2017〕187号不予受理决定书，以原告提出的仲裁请求不属于该委受理范围为由决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。 本院认为，医疗保险视同缴费年限系由人力资源和社会保障行政部门依照工作流程进行认定，原告在原广西广播电视服务公司工作的年限能否认定为医疗保险视同缴费年限应由行政部门按照有关规定进行审查。即便存在原告主张的其在原广西广播电视服务公司工作期间的临时工调配单及工资发放表等原始档案材料，亦不必然等同于该期间视同缴费年限能够得到相关行政部门的认定，故原告的医疗保险待遇是否存在损失并不确定，原告主张权利的前提并不成立。原告现直接要求被告赔偿其因人事档案丢失造成的经济损失51296元，理由不充分，证据亦不足以证实实际经济损失的数额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁月琴的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告梁月琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内至南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘柳恩 二〇一七年九月二日 法官助理 林利扬 书 记 员 麦琼文
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初4475号原告：青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路305号。统一社会信用代码：913702147940282158。法定代表人：纪从林，该公司经理。委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。被告：孙春丽，女，1992年3月31日生，汉族，住山东省即墨市。第三人：青岛天一林峰房地产开发有限公司，住所地山东省即墨市青威路1166号。统一社会信用代码：91370282564736080J。法定代表人：魏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵德全，男，1981年7月26日生，住山东省即墨市。该公司法务部经理。原告青岛天信投资有限公司与被告孙春丽、第三人青岛天一林峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔永军到庭参加了诉讼，被告孙春丽及第三人青岛天一林峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛天信投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款91000元，并承担以本金130000元为基数，自2015年12月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期短期贷款利率4倍计算的逾期付款违约金。2.诉讼费、律师代理费由被告承担。诉讼过程中原告放弃部分违约金请求，主张以本金91000元为基数，自2016年3月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类（六个月以内）贷款基准利率的四倍计算。明确律师费主张为6860元。事实与理由：原被告、第三人于2015年10月29日签订《首期款借款协议》，由被告购买第三人开发建设的位于即墨市黄河三路169号鑫欣家园（天一仁和豪庭）19栋2单元903户房屋，因被告首付款不足，向原告借款130000元予以支付购房首付款，但被告未按约定偿还借款。孙春丽未作答辩。青岛天一林峰房地产开发有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年10月8日，被告孙春丽向第三人青岛天一林峰房地产开发有限公司购买商品房一处。因被告无力支付首付款，向原告借款130000元，三方于2015年10月29日签订《首期款借款协议》，合同约定自合同签订之日起12个月内分三期还清借款，第一期于2015年11月30日前偿还39000元，第二期于2016年3月30日前偿还52000元，第三期于2016年7月30日前偿还39000元。合同约定如逾期还款则以全部借款金额为基数，按照银行短期贷款（六个月贷款）的基准利率的4倍计算违约金，并承担律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告于2016年1月7日按照合同约定以银行转账方式将130000元付至第三人银行账户，被告偿还第一笔款项39000元后，再未还款。二、原告因本案诉讼支付给山东和春律师事务所律师代理费6860元。本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告与被告孙春丽、第三人青岛天一林峰房地产开发有限公司签订的《首期款借款协议》合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放了借款，借款人应当按照合同约定偿还贷款，否则应当承担相应的违约责任。因被告孙春丽未按照合同约定按期足额还款，原告有权根据合同约定要求其偿还本金、违约金、并承担律师费、诉讼费等费用。原告要求被告支付以本金91000元为基数，自2016年3月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类（六个月以内）贷款基准利率的四倍计算的违约金，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙春丽于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛天信投资有限公司借款本金91000元并支付自2016年3月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类（六个月以内）贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、被告孙春丽于本判决生效之日起10日内支付原告青岛天信投资有限公司律师代理费6860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由孙春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一七年九月五日书 记 员  车发强附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11159号原告：昆山云速优网络科技有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进东路****,统一社会信用代码91320583MA1MG8N71D，实际经营地址：晨峰商苑5楼。法定代表人：岳学勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。被告：刘元慰,男,1988年1月1日出生,汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。原告昆山云速优网络科技有限公司与被告刘元慰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年7月27日公开开庭进行审理，原告昆山云速优网络科技有限公司委托诉讼代理人刘晓燕、被告刘元慰及其委托诉讼代理人朱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山云速优网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2017年3月份工资3137元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告并未收到仲裁相关材料，因此缺席，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告刘元慰辩称，维持仲裁裁决。本院认定事实如下：被告于2017年2月20日进入原告处工作，任外卖配送员。2017年3月20日，原告法定代表人向被告转账955元。被告工作至2017年4月份，后因劳动报酬纠纷，被告与原告公司股东、高管李某通话并录音，录音中李某承认公司存在押一个月工资的制度。审理中，原告认为被告仅工作至2017年3月15日，仅拖欠工资1170元，并在庭审之后提供外卖配送数据。被告因与原告追索劳动报酬纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年3月份工资3330元、补缴社会保险，该委于2017年6月5日作出裁决：原告支付被告2017年3月份工资3137元、原告为被告补缴社会保险。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、录音、银行明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，依法负有按时足额支付劳动报酬的法律义务。依据工商登记信息显示，李某系原告公司股东以及高管，其本身也更为熟悉原告公司的管理制度，故就原告与被告履行劳动关系所涉事项而言，其对被告所言可以视作是代表公司而为的职务行为，录音中，李某已认可公司押一个月工资的制度，而原告在审理中亦认可其拖欠工资的事实，故本院认定原告确未发放2017年3月份工资，关于最后工作时间，李某在录音中对被告3月份整月出勤的事实并未提出异议，而原告此后提供的外卖配送数据虽记录有时间，但并非反映员工出勤记录的考勤证据，该材料亦无员工签字确认，系原告单方制作，故本院对此不予认定。综上，本院认定原告应支付被告2017年3月份整月工资，依据被告此前所获的工资数额核算，原告应支付被告2017年3月份工资3137元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，被告可通过行政部门予以救济。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原告昆山云速优网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘元慰2017年3月份工资3137元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山云速优网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年九月十四日书 记 员  严夏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执1564号 申请执行人朱天虎，男，1975年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人王志林，男，1969年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人兰振，男，1990年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人朱爱军，男，1985年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人朱天虎与被执行人王志林、兰振、朱爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第6754号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款72592元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王志林、兰振、朱爱军有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  王国清 审判员  尚丽蓉 二〇一七年九月六日 书记员  张巧丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0302行审40号申请执行人十堰市工商行政管理局。住所地，湖北省十堰市北京中路**。法定代表人陈旭，男，该局局长。被执行人张湾区诺信科技商行。。住所地，十堰市红卫新合作超市远洋盛荟店内该个体工商户业主向君君，男，汉族，1993年1月12日出生，湖北省人，户籍所在地湖北省丹江口市武当山特区。申请执行人十堰市工商行政管理局向本院申请强制执行十工商处[2016]6078号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市工商行政管理局在行政执法工作中发现张湾区诺信科技商行所销售的规格型号为KDOORY07-Y27的YOOYU牌移动电话机（一台）经抽检，检测结果为不符合GB4943.1-2011及GB/T22450.1-2008标准要求，该批次抽样商品货值金额共计4194元，违法所得758元。上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定。2016年11月17日,申请执行人十堰市工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条及第五十五之规定，做出十工商处[2016]6078号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人张湾区诺信科技商行处罚如下：1、没收不合格KDOORY07-Y27移动电话机1台；2、罚款人民币8388元，没收违法所得758元，合计9146元。该《行政处罚决定书》于2016年11月18日依法送达给被执行人张湾区诺信科技商行。被执行人张湾区诺信科技商行在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2017年1月19日、2017年5月19日，十堰市工商行政管理局依法向张湾区诺信科技商行分别送达十工商催告[2017]6001号《行政决定履行催告书》及[2017]6005号《行政决定履行催告书》,催告张湾区诺信科技商行限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后张湾区诺信科技商行仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市工商行政管理局遂向本院申请对被执行人张湾区诺信科技商行强制执行：1、罚款8388.00元，没收违法所得758元；2、因逾期未缴纳罚款所产生的加处罚款8388.00元；共合计17534.00元。本院认为，十堰市工商行政管理局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人张湾区诺信科技商行对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市工商行政管理局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市工商行政管理局作出的十工商处[2016]6078号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一七年九月十五日书 记 员  吴金城
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2440号之二原告：陈柱锋，男，1994年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人:刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘功荣，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码证号：78204798-8。法定代表人：邝雪光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被告：王建荣，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：杨炯，广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆宇，广东金名律师事务所辅助人员。关于原告陈柱锋诉被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、王建荣租赁合同纠纷一案，因需以另案审理结果作为本案的审理依据，故本案现予以中止审理，待另案处理完毕后继续审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方毅钊人民陪审员  王景新二〇一七年九月四日书 记 员  张锦恩附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初1109号 原告：杨云国，男，1964年1月28日出生，汉族，群众，现住任县。 委托代理人：魏立峰，河北华隆律师事务所律师。 被告：吴运安，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，群众，现住任县。 被告：吴杏改，女，1972年1月23日出生，汉族，现住任县,系被告吴运安之妻。 被告：任县长城机械厂 地址：任县邢湾镇工业区。 负责人：吴运安 被告：王云飞，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，群众，现住任县。 被告：任县云飞机械厂 地址：任县邢湾镇工业区。 负责人：王云飞 原告杨云国与被告吴运安、吴杏改、任县长城机械厂、王云飞、任县云飞机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨云国的委托代理人魏立峰、被告吴运安、被告任县长城机械厂的负责人吴运安、被告王云飞、被告任县云飞机械厂的负责人王云飞到庭参加诉讼，被告吴杏改经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨云国向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告本金250000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金之和按月利率2%计算，直至还清本金时止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：被告吴运安和被告吴杏改系夫妻关系，被告任县长城机械厂系二人共同经营的个体工商户。2013年7月21日，经任县“福元运通”介绍，被告吴运安和被告任县长城机械厂以生产经营需要资金为由，借走原告250000元。双方签订了民间借贷合同，对借期、利息等进行了明确约定。期满后，被告未归还本金，于2015年5月5日与原告重新签订民间借贷合同，约定借期6个月，月利率为1%，如期满不能还清本息，被告应承担逾期利息、违约金和原告为实现债权而支出的各项费用。被告王云飞和被告任县云飞机械厂对该笔债务承担连带保证责任。期满后，被告仍不能归还本金。经多次催要，被告总是借故推拖，严重损害原告合法权益。无奈，原告只好诉至法院，望支持诉请。 原告为支持自己的主张，向法庭提交了吴杏改与吴运安的结婚证、民间借贷合同二份、担保合同二份、保证担保承诺书、共同还款声明、转账交易成功凭证。 被告吴运安、任县长城机械厂当庭表示对原告的诉状主张的事实没有异议，希望能庭下调解。 被告王云飞、任县云飞机械厂当庭承认原告在本案中所主张的事实，但称从借款到起诉，中间原告没有通知过我，我都不知道被告吴运安没有还清贷款。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日被告吴运安、任县长城机械厂分别与杨云国签订了民间借贷合同，借款25万元,并约定了借款逾期利息、违约金；吴杏改作为吴运安妻子签订了共同还款证明，承诺承担连带偿还责任；被告王云飞、任县云飞机械厂分别签订了担保合同，约定承担连带清偿责任。综上所述，对杨云国主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告杨云国与被告吴运安、任县长城机械厂之间的借贷关系成立，应承担还款责任；被告吴杏改与吴运安系夫妻关系，应承担连带还款责任；被告王云飞、任县云飞机械厂的答辩理由不能对抗原告的诉请，亦应承担连带担保责任。被告对原告主张的逾期利息、违约金之和按月息2%计算，没有异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告吴运安、任县长城机械厂、吴杏改共同偿还原告杨云国借款本金250000元及逾期利息、违约金至本金还清之日止（逾期利息、违约金之和按月息2%计算）； 二、被告王云飞、任县云飞机械厂对上述债务承担连带责任，并有权向被告吴运安、任县长城机械厂、吴杏改追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告吴运安、任县长城机械厂、吴杏改负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 〇一七年九月十三日二〇一七年九月十三日 书记员  刘子锋
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0124行初字第19号原告吴伟伟,男,1987年6月27日出生，汉族,农民，住安徽省庐江县。委托代理人王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告庐江县公安局，住所地安徽省庐江县庐城镇文明南路，统一社会信用代码11340124003271666E。法定代表人桑祥庆，该局局长。委托代理人吴义明，该局法制大队教导员。委托代理人吴东宏，该局冶父山派出所所长。原告吴伟伟诉被告庐江县公安局行政撤销一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以行政协调和解为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴伟伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟伟负担。审 判 长  汪幸生审 判 员  夏雅琴人民陪审员  姚晓雁二〇一七年九月二十二日书 记 员  章丽丽附本案引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3704号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初4226号原告：中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行。负责人：栗永胜，行长。委托代理人：陈智军，中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行个人信贷中心员工。被告：杭锡彬，男，1969年7月7日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。原告中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行（以下简称工行昆区支行）诉被告杭锡彬金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行昆区支行的委托代理人陈智军到庭参加诉讼。被告杭锡彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行昆区支行向本院提出诉讼请求如下，1、要求解除借款合同，并由被告杭锡彬还借款本金97501.40元、利息20512.26元（截止2017年6月22日），合计118013.66元，其后产生的利息，应随本金结清；2、判令被告杭锡彬负担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月15日，被告杭锡彬自助办在个人网银办理个人逸贷一笔，合同号00603000072014逸贷0000019，金额125000元，期限三年，选择等额本息还款方式。至2015年4月24日归还贷款本金27498.6元，归还利息5247.8元。截止2017年6月21日，被告杭锡彬累计违约33次，总计本金97501.40元、利息20512.26元，本息合计118013.66元。故原告诉至本院。被告杭锡彬未作答辩。原告工行昆区支行围绕诉讼请求依法提交了四组证据，证据一是逸贷协议、客户基本信息，借款人账户历史明细及办理电子银行的注册信息，证明被告杭锡彬通过网银自助办理贷款，证据二是个人贷款合同信息、个人贷款借据基本信息，证明原告发放贷款125000元，约定还款年利率为5.225%，逾期执行年利率6.7925%，证据三借款人自营历史明细表、欠款明细，证明被告自2015年5月15日后开始逾期，证据四个人逾期催收通知书，证明原告向其履行告知义务。被告杭锡彬未到庭举证亦未质证，对原告工行昆区支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年7月12日，被告杭锡彬在原告处申办银行卡一张。2014年1月15日，被告杭锡彬通过个人网银与原告工行昆区支行签订《“逸贷”协议》，合同号00603000072014逸贷0000019，贷款金额125000元，期限三年，利率为年利率5.225%，逾期利率为约定利率加收30%。同日，原告工行昆区支行将125000元贷款发放至被告杭锡彬的银行卡中。此后，被告杭锡彬偿还借款本金27498.6元，支付利息5247.8元，并自2015年5月15日起不再支付本金及利息，截止2017年6月21日，累计拖欠本金97501.4元，利息20512.26元。本院认为，原告工行昆区支行与被告杭锡彬之间的借贷关系，有双方签订的《“逸贷”协议》足以证实。原告工行昆区支行按约发放了借款，被告杭锡彬有义务按约定偿还借款。被告杭锡彬尚欠借款本金数额，根据被告杭锡彬账户交易情况，认定为97501.4元。关于利息，双方在《“逸贷”协议》中关于利息及罚息的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。关于原告工行昆区支行要求解除双方借款合同的请求，因双方借款合同已履行完毕，故对该项请求不予支持。综上所述，原告工行昆区支行的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、由被告杭锡彬支付原告中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行借款本金97501.4元；二、由被告杭锡彬支付原告中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行借款利息（2017年6月21日前为20512.26元，自2017年6月22日起，至本金付清为止，利率按年息6.7925%计算，）；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1330元（中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行已预付）由被告杭锡彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。??审?判?员?????刘?城?二〇一七年九月十三日附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执438号 申请执行人：徐吉树，男，汉族，1956年11月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈亚晴，男，汉族，1972年8月3日出生，住安庆市大观区。 被执行人：某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码91340800851335431W。 负责人：程宏，该公司总经理。 徐吉树与陈亚晴、某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人自动履行了给付义务，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0802执438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  曹 志 二〇一七年九月十一日 书记员  白兆静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1303执1288号 申请执行人：朱纪清，男，1937年12月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：张伟达，男，汉族，1968年2月25日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人朱纪清与被执行人张伟达返还地皮定金纠纷一案，本院作出的（1999）惠阳淡民初字第96号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人张伟达应于本判决生效之日返还购地款定金及购地款共100000元给申请执行人朱纪清，并从判决生效之日至付清之日止以本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给申请执行人朱纪清。逾期，被执行人未能履行。申请执行人朱纪清向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为：(2017)粤1303执1288号。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并在本院签订了和解笔录“总金额22.7万元，还款期限为半年，如被执行人不按和解方案履行，申请执行人可向惠州市惠阳区人民法院申请按（1999）惠阳淡民初字第96号民事判决书恢复执行”。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，本案暂不具备继续执行的，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结(2017)粤1303执1288号执行案的本次执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复执行。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 黄智聪 二〇一七年九月六日 书记员 刘立伟
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢3632号 申请执行人杨建设、文正有、黄同强等1001人及深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月二十五日
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执1716号 被罚款人：王姜迪，男，1971年2月11日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人姜林松与被执行人王姜迪为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1045号民事判决书一案中，向被执行人王姜迪发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王姜迪未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王姜迪罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月二十四日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2017)皖0705执恢1138号 韩金发、铜陵正翔饲料有限责任公司： 你/你单位与杨民山民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)铜官执他字第00039号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨民山于二Ｏ一七年九月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一七年九月二十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 铜陵市铜官区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2017)皖0705执恢1138号 韩金发、铜陵正翔饲料有限责任公司： 你/你单位与杨民山民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)铜官执他字第00039号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨民山于二Ｏ一七年九月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一七年九月二十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第288号申请人孙杰，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住费县。被执行人巩厚富，男，1982年11月7日生，汉族，中国人寿保险有限公司费县支公司职工，住费县本院执行申请人孙杰与被执行人巩厚富借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人巩厚富及其在同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一七年九月七日书记员  张晨雪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1290号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行,住福安市城关金山北路50号,组织机构代码85758844-8。 法定代表人：翁善武，行长。 委托代理人：卓强、郑强，系该行员工。 被执行人：赵祺,男,1974年2月7日出生,汉族,住福安市。 被执行人：林妙霞,女,1977年7月24日出生,汉族,,住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人赵祺、林妙霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第3819号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人449194.02元及利息，承担执行费6638元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第3819号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈姗姗
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初479号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人胡宁波，男，1990年3月2日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，务工，户籍地萧县，住江苏省徐州市云龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被萧县公安局刑事拘留，同年3月31日经萧县人民检察院批准逮捕,次日由萧县公安局执行逮捕，2017年4月1日被萧县公安局取保候审，同年8月18日被萧县人民检察院决定取保候审，2017年9月15日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人胡宁波犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某、田某出庭支持公诉，被告人胡宁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控:2016年9月14日下午，在萧县圣泉乡徐山头村路口，被告人胡宁波因琐事与张某1发生口角，继而互相厮打，后二人又在张某1奶奶家院外互殴，被告人胡宁波将张某1打伤。经鉴定，张某1鼻部损伤程度符合轻伤二级。被告人胡宁波于2017年3月17日被徐州市铁路公安处东站派出所民警抓获。公诉机关认为被告人胡宁波故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人胡宁波对公诉机关指控犯罪事实与罪名无异议。经审理查明：2016年9月14日下午在萧县圣泉乡徐山头村路口，被告人胡宁波因琐事与张某1发生口角，继而互相厮打，后二人又在张某1奶奶家院外互殴，被告人胡宁波将张某1打伤，经鉴定，张某1鼻部损伤程度符合轻伤二级。案发后，被告人胡宁波与被害人张某1达成民事调解协议，被告人胡宁波赔偿了被害人张某1的经济损失，取得了被害人张某1的谅解。2017年3月17日被告人胡宁波被徐州市铁路公安处东站派出所民警抓获。上述事实，被告人胡宁波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、调解协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录、现场图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2016）904号法医学人体损伤程度鉴定书，证人欧阳周、张某2、欧某1、魏某、徐某1、欧某2、刘某、徐某2、郝某、欧某3等人的证言，被害人张某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡宁波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡宁波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人胡宁波归案后，并能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人胡宁波的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡宁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴孝丽二〇一七年九月二十六日书记员  孙 雯附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执293号之一申请执行人深泽县农村信用合作联社，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，该社理事长。被执行人石家庄市华誉皮革有限责任公司，住所地无极县河北天同齐盛皮革有限公司院内（无极县张段固村）。被执行人石家庄新亿鑫皮革有限公司，住所地无极县柴城村。深泽县农村信用合作联社申请石家庄市华誉皮革有限责任公司等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初100号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年九月二十八日书记员  曹曼婷
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执806号 中国民生银行股份有限公司广州分行、李文贤、林杏玲： 我院执行中国民生银行股份有限公司与李文贤、林杏玲借款合同纠纷仲裁一案，根据生效法律文书，案件仲裁费人民币13350元由李文贤、林杏玲承担。在执行过程中，李文贤已主动履行生效法律文书所确定的仲裁费义务及本案执行费义务。鉴于此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日 （联系人：李强国、周丽婷0757-8260419、82630642）
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3627号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3670号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2017）晋0926民初201号   原告：任奇红，男，1982年2月1日生，汉族，山西省临县人，山西省临县人，农民。   被告：邱衍开，男，1960年1月12日生，汉族，吉林省蛟河市人，吉林省蛟河市人，农民。   原告任奇红与被告邱衍开买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。   原告任奇红向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还柴油购销欠款76700元，并赔偿自2015年12月4日起至偿还日止银行同期贷款利息损失；2、索要欠款开支的一切损失；3、诉讼费由被告负担。   事实与理由：2015年10月12日，原告与被告约定由原告给被告所在山西省静乐县采矿工地供给-10#、-20#两种柴油，价格以每吨5400元为基础，具体价格根据中石油价格随行就市。2015年11月3日，原告给被告送-10#柴油15吨，但由于被告工地纠纷无法卸油，经过被告同意，我将该车柴油拉走寄存于太原市皇后园加油站，造成损失2800元，存油保管费2400元，小油罐车倒油费500元，共计5700元的损失，被告同意赔偿原告。2015年11月13日，给被告送15吨-10#柴油，被告开收条一支，记载收到14.76吨。2015年12月3日又给被告送-20#柴油15吨，被告开收条一支，记载收到14.98吨。之后被告声明不需要柴油，经原告与被告结算，-10#柴油每吨价格5600元，按15吨计算，-20#柴油每吨5800元，按15吨计算。加上第一次损失5700元，结算共计176700元，被告付款100000元，仍欠76700元，原告多次索要，被告推诿不予偿还，特向贵院提出如上诉讼请求。   被告邱衍开经传票合法传唤，无故拒不到庭庭参加诉讼，也未提交书面答辩。   本院经审查认为，本案原告任奇红与承包山西润赢矿业有限公司负责人王跃军签订《供油协议》，原告所送柴油也是送到王跃军的采矿工地，实际使用该油的也是王跃军。原告既未提供证据证实被告邱衍开与其王跃军为合伙人，也未提供证据证实邱衍开为实际用油人。原告提供的两支收条，只能证实邱衍开收到原告送给采矿工地两车油的事实，并不能证明邱衍开应为履行给付原告所欠油款义务的适格被告，显然证据不足，故对原告的起诉，应予以驳回。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告任奇红的起诉。   案件受理费1718元，退还原告任奇红。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 邱明应   审判员 张惠康   审判员 王梅艳   二0一七年九月十九日   书记员 温宵玲
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7066号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6795号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，该公司总经理。委托代理人：邓强，该公司员工。被告：刘华良，男，住。原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告刘华良物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一七年九月二十五日书记员  田 燕
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2369号原告:严昌录,男,1973年12月25日出生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。被告:杨亚,男，1972年9月9日生,汉族，住安徽省泗县。原告严昌录诉被告杨亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长与人民陪审远周维成、李洋组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告严昌录到庭参加了诉讼，被告杨亚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严昌录诉称：原告从事饲料销售，被告从原告处赊购饲料，至2015年3月13日被告共欠原告饲料款17550元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要未果，请求依法判令被告杨亚偿还饲料款17550元；本案诉讼费由被告承担。原告严昌录对其主张向法庭提供欠条一份，证明：被告杨亚欠原告饲料17550元。被告杨亚未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。本案经开庭审理，本院查明事实如下：原告从事饲料销售，被告从事生猪养殖，被告向原告赊购饲料，2013年3月13日，经结算被告累计欠原告饲料款17550元，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告杨亚欠原告饲料款17550元，有被告杨亚出具的欠条在卷佐证，欠款事实清楚，被告应予偿还，故原告要求被告偿还饲料款17550元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨亚于判决书生效后三日内一次性偿还原告严昌录17550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告杨亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 于 海人民陪审员 李 洋人民陪审员 周维成二〇一七年九月十八日书 记 员 陈与真附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7064号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13267号原告：昆山市玉山镇流行磁场服装店,住所地江苏省昆山市玉山镇人民路南街口**楼**，系个体工商户。经营者：金青地，男，汉族，1974年7月30日生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告：刘伟霞，女，汉族，1993年4月16日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。原告昆山市玉山镇流行磁场服装店与被告刘伟霞劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇流行磁场服装店的委托诉讼代理人吴小轩、被告刘伟霞及其委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇流行磁场服装店向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金4000元；2、判令原告不支付被告2016年10月7日至2017年4月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额24520元；3、判令原告不须为被告补交2016年9月至2017年4月期间的社会保险；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告并非原告招聘，工资也并非原告发放，更不存在接受原告管理，被告的工作地点也并非原告经营注册地。仲裁裁决根据12345的热线回复认定“被告工作地（人民南路XX号）系原告所开的分店”没有事实依据，且仲裁过程中也没有该证据，仲裁裁决错误，故起诉。被告刘伟霞辩称：认可仲裁裁决，被告为原告员工，工资由原告支付，双方为劳动关系；因原告店铺在2017年4月27日倒塌，劳动关系建立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，现双方未能就变更劳动合同内容达成一致，也没有安排被告工作，并口头劝说其离职，原告应支付经济补偿金。双方未签订劳动合同应支付二倍工资差额。本院经审理认定事实如下：被告称2014年9月7日入职原告处，职务是导购，月工资4000元，工作地点为昆山市人民南路XX号。原告认可与被告为劳动关系，但未提供证据证明原告入职时间和工资标准。2017年4月27日晚上，被告工作的店铺突然倒塌。被告认可劳动关系自2017年4月27日解除，原告称没有解除劳动关系。另查明，被告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付违法解除劳动关系赔偿金16000元；2、支付2016年9月7日至2017年4月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额28000元；3、补缴2016年9月至2017年4月期间社会保险，基数为每月4000元。2017年6月29日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第1476号仲裁裁决书，裁决：一、原告于本裁决生效之日起三日内一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金4000元；二、原告于本裁决生效之日起三日内一次性支付被告2016年10月7日至2017年4月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额24520元；三、原告于本裁决生效之日起三日内为被告补缴2016年9月至2017年4月期间的社会保险费，基数为每月4000元，被告个人承担部分由原告代扣代缴；四、对其他仲裁请求不予支持。上述事实有仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告入职原告处，依法享有劳动者的相应权利。因被告工作的店铺倒塌，原告已不能按约定提供劳动条件，考虑被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动合同经济补偿金等，且被告认可劳动关系于2017年4月27日解除，故本院认定双方之间的劳动关系于2017年4月27日解除。因原告未能提供充分证据证明被告入职时间、工资标准，应承担不利的法律后果，本院认定被告2016年9月7日入职原告处，月工资4000元，被告工作满六个月未满一年，原告应按每月4000元的标准支付被告一个月经济补偿金4000元（4000元/月×1个月）。原告未提供证据证明双方签订书面劳动合同，应承担不利的法律后果，其应支付自2016年10月7日起至2017年4月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，现被告认可24520元，故本院予以支持。原告请求不须为被告补交2016年9月至2017年4月期间的社会保险的请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告昆山市玉山镇流行磁场服装店于本判决生效之日起十日内支付被告刘伟霞解除劳动合同经济补偿金4000元。二、原告昆山市玉山镇流行磁场服装店于本判决生效之日起十日内支付被告刘伟霞未签订书面劳动合同二倍工资差额24520元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇流行磁场服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇一七年九月十三日书记员  李志斌
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初1459号之一申请人：王新才，男，1969年3月22日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被申请人：冯羽龙，男，1988年11月22日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。本院于2017年8月8日作出(2017)鲁0521民初1459号财产保全裁定，查封被申请人冯羽龙所有的鲁Ｅ×××**号小型轿车一辆。现申请人申请解除对被申请人的财产保全。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人冯羽龙所有的鲁Ｅ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋燕二〇一七年九月一日书记员  杨亚菲
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6787号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，该公司总经理。委托代理人：邓强，该公司员工。被告：孟小阁，女，住。原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告孟小阁物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一七年九月二十五日书记员  田 燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执异62号异议人（被执行人）高树军，男，1970年12月27日出生。申请执行人沈金凤，女，1962年6月5日出生。申请执行人冯艳庭，男，1963年9月3日出生。被执行人于立海，男，1981年1月14日出生。本院在执行沈金凤、冯艳庭与高树军、于立海房屋租赁合同纠纷一案中，异议人高树军提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高树军称：法院在执行沈金凤、冯艳庭与高树军、于立海房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了高树军在北京顺义银座村镇银行的存款账户（账号：×××），因在执行过程中，双方达成一致和解意见，即于立海提出涉案的全部租金均由其分期实际给付申请执行人；再有，高树军与于立海于2016年6月1日签订了《协议书》并已被法院生效判决确认有效，该《协议书》中约定在涉诉房屋内的动产和饭店转让给于立海，于立海是涉诉房屋的掌控人和实际占有人，所欠租金及占有使用费应由于立海负担。故此，法院不应该冻结高树军的银行存款账户，请求解除冻结。申请执行人沈金凤、冯艳庭称：不同意高树军所提异议理由和请求，请求法院按判决执行。被执行人于立海则称：不同意高树军所提异议理由和请求，高树军应当承担法律义务。经审查，查明一、沈金凤、冯艳庭与高树军、于立海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）京0113民初2369号民事判决书，判决一、高树军、于立海于判决生效之日起十日内将位于北京市顺义区×××房腾退后返还沈金凤、冯艳庭；二、高树军、于立海支付沈金凤、冯艳庭自二○一六年十一月一日起至高树军、于立海实际腾退房屋之日止的占有使用费（按每日一百九十一元七角八分的标准计算），于实际腾退房屋之日起七日内付清。高树军不服判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）京03民终6546号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于高树军、于立海未按生效判决履行义务，沈金凤、冯艳庭向本院申请强制执行，在执行中，经查询，发现高树军在北京顺义银座村镇银行的存款账户（账号：×××）并依法作出（2017）京0113执4353号执行裁定书，裁定冻结该存款账户存款余额5.178万元，冻结期限为十二个月。查明二、本院在执行中，即2017年7月31日制作执行笔录一份，该执行笔录中记载了双方当事人对案件执行态度和意见，并未形成执行和解协议，虽然于立海表示愿意承担沈金凤、冯艳庭所主张的占有使用费，但沈金凤、冯艳庭并未表示同意或认可。查明三、异议人高树军针对其异议主张向本院提交（2017）京0113民初7979号民事判决书一份，该判决书判决确认高树军与于立海于2016年6月1日签订的《协议书》有效。查明四、异议人高树军请求解除冻结之账号与本院裁定冻结账号不为同一个账号。本院认为：案件在执行过程中，双方当事人并未达成一致和解意见，虽然于立海在2017年7月31日表示过愿意承担沈金凤、冯艳庭所主张的占有使用费，但沈金凤、冯艳庭并未表示同意或认可；异议人高树军所称已被法院判决确认有效之《协议书》只是高树军与于立海之间的约定，与本案的执行没有必然联系。再则，异议人高树军请求解除冻结账号与本院裁定冻结的账号不为同一个账号。综上所述，本院依法裁定冻结异议人高树军银行存款账户之执行行为并无不当，异议人高树军所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人高树军所提异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  贾玉明审 判 员  康占北代理审判员  赵晨蕊二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 康
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执725号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：洪少平，该行负责人。 被执行人：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初754号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人操卫东银行存款240964.58元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年九月二十九日 书记员 冯浩（实习）
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7072号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3628号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更586号罪犯罗泽勇，男，1976年7月21日出生，壮族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2012年7月25日作出了(2012)柳城刑初字第114号刑事判决，以被告人罗泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年1月30日起至2022年1月29日止。判令被告人罗泽勇等人共同赔偿被害人韦某经济损失人民币29325元。该罪犯于2012年8月20日交付执行。在执行过程中，罪犯罗泽勇2015年11月13日获减刑七个月，刑期截至2021年6月29日止。剥夺政治权利二年不变。该罪犯曾因犯抢劫罪于2000年3月24日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑十二年，2008年4月20日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，并于2017年9月5日报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第586号报请减刑建议书提出，罪犯罗泽勇在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗泽勇减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯罗泽勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手，2016年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手（所获行政奖励已折算为奖励分）。自2015年6月起至2017年5月底止，共获奖励分128.62分。另查明，该罪犯系累犯，未缴纳罚金附加刑人民币40000元及未履行共同赔偿被害人韦某经济损失人民币29325元。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯罗泽勇在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗泽勇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月30日至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 甘耐芬审判员 张桂生二〇一七年九月二十七日书记员 蓝 朋
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3641号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣07民终2677号 上诉人（原审被告）：温华林，男，1977年1月25日生，汉族，住赣州市章贡区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣县梅林镇章贡路**。 负责人：吴剑锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱世华，男，1980年10月16日生，汉族，住赣州市赣县，该行员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱俊军，江西海融律师事务所律师，执业证号：13607201210417473，特别授权代理。 原审被告：丁昌艳，女，1983年1月29日生，汉族，住赣县。 上诉人温华林因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行、原审被告丁昌艳金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，本院分别向上诉人温华林身份证地址即上诉状地址、送达地址确认书地址、预交上诉费通知地址邮寄了二审开庭传票，上诉人温华林均未签收，且其电话无法接通。本院认为，上诉人温华林经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人温华林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温华林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋桥生 审判员  任 琰 审判员  侯文君 二〇一七年九月二十八日 书记员  刘 菲
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1325执905号之一 申请执行人王全岭：男，1956年2月出生，汉族，住费县。 被执行人梁乾，男，1981年6月出生，汉族，住费县。 被执行人梁西才，男，1953年9月出生，汉族，住费县马庄镇大井头村。 本院已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初905号民事判决书确认被执行人梁乾、梁西才付申请执行人王全岭借款本金130000元及利息：诉讼费3500元，由被执行人梁乾、李学才负担。 本院在执行申请执行人王全岭与被执行人梁乾、梁西才借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2017年5月18日，本院向被执行人梁乾、梁西才送达执行通知书及报告财产令，因被执行人李贵才下落不明，本院于2017年6月1日向其公告送达上述法律文书，被执行人梁乾、梁西才未履行相应义务。 2017年6月13日，5月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人梁乾、梁西才名下除在银行有零星存款外无车辆、工商登记信息。 本院依法通过对市场管理、房产、不动产等登记机关的查询，未发现被执行人梁乾、梁西才有房产和工商登记信息。 2017年9月1日，约谈申请执行人时称，均不知道被执行人李贵才的下落，也提供不出被执行人可供被执行财产，同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供被执行财产或发现被执行人下落后再恢复执行。 2017年6月3日，本院将被执行人梁乾、李学才纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人梁乾、梁西才下落不明，未发现被执行人下落或可供被执行的财产，申请执行人王全岭的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产，现被执行人下落不明。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇一七年九月一日 书记员  张晨雪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执397号之一 申请执行人贾明明，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王盼盼，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院执行申请执行人贾明明与被执行人王盼盼债权纠纷一案，萧县人民法院作出（2016）皖1322民初4361号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人贾明明要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322执397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长勇 二〇一七年九月十二日 书记员  郑玉龙