昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初5438号原告：张美莲，女，汉族，1975年7月19日出生，现住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：张清，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄其斌，男，汉族，1968年7月7日出生，现住昆明市变压器生活区，原告张美莲诉被告黄其斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，于8月25日进行了质证。原告的委托诉讼代理人张清到庭参加了诉讼。被告黄其斌经本院传票传唤，未到庭参加庭审。原告及原告委托诉讼代理人张清、被告到庭参加了补充质证及询问。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、被告偿还欠款150000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年认识，被告说喜欢原告，一直追求原告，后来说要与原告结婚。在此期间，被告先后以资金紧张需要周转，请原告帮忙筹钱，原告考虑被告一直追求自己，还要娶原告，心一软就把自己的积蓄借给被告，又在被告的引导下把行用卡拿去套现借给被告。后被告又叫原告去小额贷款公司帮自己贷款，前后加起来从原告处借走了150000元。后来原告感觉被告慢慢的不关心原告，原告开始观察被告。后来原告发现被告跟另外一个女人在一起，而且有孩子，被告给原告借的钱根本不是其做工程资金紧张，而是拿去养那个女人和孩子。让原告更伤心的是，据原告了解，被告在老家还有妻子和子女。绝望的原告找被告理论，被告承认了原告所了解到的情况。但被告认为，原告借给被告的150000元就是花在工程上，等到拿到工程款就还给原告，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，打电话给被告，被告用各种理由推辞，最后还把原告的电话拉黑，不接原告的电话，现在无法联系到被告。被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告黄其斌提交书面答辩意见称，被告和原告张美莲2012年认识，一直保持朋友关系。2014年被告和原告成为男女朋友关系。在和原告相处的时间里，出去的所有花费都是被告在支出。2015年，原告以大哥建房需要原告还钱为由从被告处拿走2万元。又过了一段时间，原告又说原告的大姐的儿子要结婚和建房子，被告又给了原告20000元。原告以儿子上高中要20000元为由向被告借款20000元，被告说没有那么多钱了，只给她5000元钱。从此以后，原告以各种理由多次向被告借钱，被告只要说没钱，原告就故意在生活区找被告，要让被告妻子知道，被告只好多次向他人借钱。此后，原告又想办法找关系要为被告办信用卡和借小额高利贷款。被告都没有答应，最后原告说信用卡欠款2万多元急需还上，要被告用车子抵押贷款给她还上，被告没有答应。原告就跟被告翻脸了。原告可能是知道被告没有钱了，多次找被告吵闹，并把被告锁在原告租住的房子里。今年4月26日，原告将原告的父亲和大哥接来，约被告去商量分手的事情，原告父亲说原告压力太大，要被告帮帮她。被告看在原告父亲的面子上，答应还上原告借的贷款40000元，但只能每月还2000元。4月27日被告把原告的父亲和大哥送走以后到工地干活，原告又来胡闹，还到被告儿子的学校找被告儿子。在找不到被告儿子的情况下，原告到被告家门口割腕自杀，以此种方式威胁被告，以达到向被告要钱的目的。原告自杀，有人报警，派出所进行了出警。被告想去派出所解决，原告不让被告去派出所，并以自杀相威胁。今年5月22日，原告打电话发信息让被告到原告处拿身份证和行车证。被告去了以后，原告把门反锁，以喝农药自杀和状告被告强奸为威胁，拿出纸笔和印泥，要求被告写了一张150000元欠条给原告。被告在万般无奈的情况下按照原告的要求写下了150000元的欠条。原告要求被告将日期写到2017年1月27日。欠条上的日期2017年1月27日是农历除夕，当天被告根本没有见到原告，因为原告在农历除夕之前就回老家过年去了。原告在起诉状中的陈述均不是事实。被告没有能力支付150000元，多次与原告协商无果。被告从不欠债，还捐款20多万元。被告服从法庭判决，如果能够调解到被告有能力支付的4万块钱以内，但不是借款，作为感情纠纷赔偿或是分手费，被告可以考虑，但需要给被告挣到这笔钱的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、原、被告身份证复印件；证据二当中的《欠条》、录音三段，证据四、派出所民警和被告的对话录音，被告对真实性并无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。但对于欠条的书写时间，原告陈述为2017年4月28日在派出所做完笔录当天，被告陈述为2017年5月22日，本院只能确认被告书写欠条的时间为2017年4月28日原告在派出所做完笔录之后，具体时间无法确认。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二中《借款咨询与服务协议（A类）》、《富滇银行富滇卡客户对账明细》、来源明确，形式上没有瑕疵，本院予以确认。原告提交的证据三派出所询问笔录，来源明确，本院予以确认。被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昆明市公安局西山区分局马街派出所2017年4月28日向原告进行了询问。询问过程中，就民警向原告询问“2017年4月27日下午3点多钟，在云南变压器厂生活区割腕自杀”的问题，原告回答：在与被告保持暧昧关系的过程中，被告多次向原告借钱，前前后后总共向原告借款15万元人民币现金，还了3800元。原告问被告还钱的时候，被告就和原告吵，说他现在没有钱还原告，赖账。原告还陈述：被告没有写过借条，借给黄其斌的钱有部分是原告自己的积蓄，有6万元是向宜信小贷公司贷的，还有38000元是信用卡套现的。原告提交欠条一份，内容为：黄其斌欠张美莲人民币共计现金150000元，欠款人黄其斌，2017年1月27日。审理过程中，原告与被告均一致陈述欠条并不是书写于落款的2017年1月27日，但具体时间双方陈述并不一致，只能确认被告书写欠条的时间为2017年4月28日原告在派出所做完笔录之后。原告提交了自己发放工资的工资卡银行流水明细两组，2016年1月5日至2017年5月12日的记录中，原告每月工资发放数额在1349.59元至4519.03元之间。2015年1月5日至2015年12月23日的记录中，原告每月工资发放数额在2345.47元至4268.22元之间。2016年12月14日，原告与出借方签订借款咨询与服务协议（A）类，约定原告向案外人借款62015.5元，借款年利率13.07%。原告提交的三段录音中，原告要求被告向其归还借款15万元。原告还提交了派出所民警与被告通电话的录音，录音中民警要求被告就原告自杀及欠款纠纷到派出所进行处理。审理过程中，原告接受法院询问时陈述，在借条书写以后，被告曾还款1300元。原告与被告一致陈述双方曾是婚外情关系。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告向法院主张被告借款15万元未予归还，被告予以否认。从案件中提交的证据来看，原告提交了被告书写的向原告借款15万元的借条一张，但原告没有提交其向被告支付借款的具体证据。庭审中，原告陈述15万元中62015.5元由其向贷款公司借出后支付给被告，信用卡套现后支付3万元给被告，其余款项为日常生活中多次支付给被告。本院认为，以上原告陈述的有关借款来源和支付借款的3种方式中，原告向法院举证证明了原告确实于2016年12月14日向案外人借款62015.5元。从原告与被告曾是婚外情关系的情况来看，原告向案外人借款后将借款又支付给被告并不违反日常生活的常理，本院对原告陈述的此部分借款的来源及支付方式予以确认。就原告陈述的信用卡套现的支付方式，本院认为，原告在派出所接受询问时表示套现38000元，庭审中陈述是30000元，金额并不一致。而原告也并未向法院提交有关信用卡消费和支付等具体情况的证据。故本院对原告陈述的此部分借款支付情况不予确认。对于原告陈述的除了以上支付方式外，其余借款在日常生活中陆续支付给被告的情况，本院认为，从原告提交的工资流水明细来看，原告的收入并不高。原告自述2015年认识被告，至欠条上的落款时间2017年1月27日，大约两年时间。原告陈述陆续支付借款6万元给被告的事实与原告提交工资收入情况存在不符合常理的情况。故本院对原告陈述的此部分借款来源及支付情况也不予确认。综上，本院认为，从案件中可以确认的事实来看，被告书写借条确实发生在原告自残之后，但无论是在派出所接受询问还是原告提交的录音中，原告对于被告欠原告借款的陈述及主张没有出现较大变化。而被告也确时以出具欠条的形式确认了其欠原告借款，并且被告没有对自己主张的原告胁迫其书写借条提交证据。本院对原告主张被告欠款予以确认，以上本院确认原告实际支付借款62015.5元。扣减原告在派出所接受询问时陈述的归还了3800元及在接受法庭询问时陈述的归还了1300元，被告还应当归还原告56915.5元。原告的其余诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告黄其斌于本判决生效之日起十日内支付原告张美莲欠款56915.5元；二、驳回原告张美莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（原告预交已减半），由原告张美莲负担1000元，由被告黄其斌负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  顾晓梅二〇一七年九月六日书记员  汉砚文