河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0984民初2673号 原告：尹某，女，1985年12月8日出生，汉族，住山东省冠县。 原告：张某1，男，2007年9月13日出生，汉族，住山东省冠县。 原告：张某2，女，2014年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。 以上二原告的法定代理人：尹某，系张某1、张某2之母。 原告：张书棵，男，1961年12月3日出生，汉族，住山东省冠县。 原告：多丁兰，女，汉族，1962年2月2日出生，住山东省冠县。 以上原告的委托诉讼代理人：尹婷婷，山东同森律师事务所律师。 被告：刘宁宁，男，1986年5月2日出生，汉族，住山东省陵县。 被告：德州华燕物流有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1346号。 统一社会信用代码：91371402077980596R 法定代表人：王桂英，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区天衢东路212号。 统一社会信用代码：913714007784019727。 负责人：张相武，经理。 委托诉讼代理人：金延峰、刘春建，山东雁震律师事务所律师。 被告：柳景山，男，汉族，1990年12月4日出生，住河北省河间市。 被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新技术产业开发区河北工业大学科技园沧州园区2#楼9层902、903、916、917号房间。 统一社会信用代码：91130900083765710M 负责人：曾兆艳，经理。 委托诉讼代理人：朱士杰，职员。 原告尹某、张书棵、多丁兰、张某1、张某2与被告刘宁宁、德州华燕物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、柳景山、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、张书棵及原告尹某、张书棵、多丁兰、张某1、张某2的委托诉讼代理人尹婷婷，被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人朱士杰到庭参加诉讼，被告刘宁宁、德州华燕物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、柳景山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某、张书棵、多丁兰、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计1021775.5元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日21时许，被告刘宁宁驾驶的鲁Ｎ×××××轻型厢式货车，沿在106国道由南向北行驶至174ＫＭ＋600Ｍ处时，与由东向西横过道路的行人张伟发生碰撞，张伟倒地后，又被由北向南行驶被告柳景山驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车碾压，造成张伟死亡。事故发生后，被告柳景山驾车逃逸。2017年6月28日，河间市公安交通警察大队认定，被告刘宁宁负第一次碰撞事故的主要责任，张伟负第一次碰撞事故的次要责任；被告柳景山负第二次碰撞事故的全部责任，张伟无责任。根据法律规定，被告刘宁宁和被告柳景山共同造成张伟死亡后果，应当承担连带责任。经查被告刘宁宁驾驶的鲁Ｎ×××××轻型厢式货车的所有人为被告德州华燕物流公司，并在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（50万）；冀Ｊ×××××小型轿车所有人为被告柳景山，并在华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。依据法律规定，应当由保险公司在保险限额内优先赔付，不足部分由车辆所有人和驾驶人承担。因民事赔偿没有达成一致意见，故诉请法院判准原告诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，一、刘宁宁、德州华燕物流有限公司应当提供驾驶证、行驶证、运输证、上岗证证明鲁Ｎ×××××轻型厢式货车合法上路。二、本次交通事故因两次无法分清是哪次造成被害人死亡，但各方当事人的过错程度是可以划分清楚的，应确定两次事故的过错责任人平均承担原告损失，各承担50%，且在刘宁宁承担50%部分中张伟与刘宁宁的划分责任比例为30%和70%。三、本案不适用各方当事人承担连带责任。四、不承担本案的诉讼费、鉴定费。五、死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算，精神抚慰金过高。 被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司辨称，被告柳景山在我司投保了交强险一份，我司愿意在核实柳景山有效的驾驶证、行驶证情况下，在交强险各项赔偿限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告刘宁宁、德州华燕物流有限公司、柳景山未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告尹某等提交以下证据：1、张伟、张书棵家庭户户口本各一份、张某1、张某2出生医学证明各一份、张伟、尹某结婚证一份、尹某、张书棵、多丁兰身份证各一份；2、冠县烟庄街道办事处东宋村民委员会证明一份，证明原告主体适格，死者张伟有两个未成年子女，分别是张某12007年9月13日出生，事故发生时满9周岁，张某22014年3月5日出生，事故发生时满3周岁；3、被告刘宁宁、柳景山驾驶证、行驶证各一份、华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单一份；4、被告德州华燕物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司工商登记信息各一份，证明被告主体适格，被告刘宁宁所驾车辆鲁Ｎ×××××所有人系被告德州华燕物流有限公司，被告德州华燕物流有限公司在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司处投有交强险一份、并投保50万元商业第三者责任保险及不计免赔险；被告柳景山在华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险，事故发生均在保险期间内；5、道路交通事故认定书（河公交认字2017第50200号）一份；6、河间市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书（河公物鉴尸检字2017061号）一份，证明因被告刘宁宁、柳景山违法驾驶造成张伟因交通事故死亡的事实和责任认定；7、河间市人民医院诊断证明书一份、东宋村委会证明一份，证明张伟在此次交通事故中死亡及安葬的事实；8、冠县公安局烟庄派出所户籍证明一份；9、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明张伟系山东冠县城镇居民户口，其家庭生活来源为工资收入；10、河间市人民医院医疗门诊收费票据两份、收据一份，证明因抢救张伟发生的抢救费用、为张伟尸体运输、洗澡、整容、穿衣服的花费以及张伟尸体存放费用，共计5968元；11、冠县永安消防器材有限公司证明一份、山东星瀚材料股份有限公司证明一份，证明张伟亲属为处理张伟交通事故以及死亡殡葬事宜发生的误工费用，按照张伟配偶误工两个月、张伟胞弟误工一个月计算为9500元；12、收款收据一份，住宿费、交通费发票，证明张伟亲属为处理张伟交通事故以及死亡殡葬事宜发生的交通、住宿、伙食费用，共计6003元；13、2016山东省国民经济和社会发展统计公报一份，证明2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，2016年山东省城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，2016年全省职工平均工资为62539元， 被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司对以上证据真实性均无异议。 对被告无异议的证据1、4、5、6、7、13本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，确认如下：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司对证据2有异议，认为应由公安机关出具证明，证实继承人身份，被抚养人为农村居民，应按农村居民计算其被抚养人生活费，本院认为，证据2能与证据1相互印证，证实原告的被抚养人情况，故本院对证据2的证据效力予以确认。被告对证据3认为应提供车辆年检信息和驾驶人上岗证，本院认为，本院经核实行驶证年检信息完整，且被告有驾驶证合法有效，故本院对证据3的证据效力予以确认。被告对证据8有异议，认为户籍性质不应是书写应为打印，故对真实性不认可，应按农村居民计算死亡赔偿金。本院认为，该手写部分证实了原告系城镇居民，加盖有派出所的公章，故本院对被告主张不予支持，对证据8的证据效力予以确认。被告对证据9不能证明张伟收入来源于城镇。本院认为，以上证据能证实张伟生前有固定的工资收入，故本院对证据9的证据效力予以确认。被告对证据10有异议，认为运尸费、处理尸体的费用属于丧葬费内容，不能重复计算。本院认为，运尸费、处理尸体的费用属于丧葬费内容，故本院对该证据不予确认，对证据10中的其他证据的证据效力予以确认。被告对证据11不予认可，本院认为，仅以上证据不能证实原告处理丧葬事宜人员的误工收入情况和时间，故本院对证据11不予确认。被告对证据12不予认可，本院认为，因张伟死亡其近亲属处理事故，其住宿费、饭费和交通费是必然发生的合理费用，本院酌定为5000元。 被告刘宁宁、柳景山庭前向法庭提交调解协议、收据各一份，证实对原告损失已经达成协议，对原告损失进行了赔偿，原告不再向二被告主张权利。 原、被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告德州华燕物流有限公司庭后提交证据为：车辆转让合同一份。证实鲁Ｎ×××××轻型厢式货车已卖给被告刘宁宁，车辆实际所有人为刘宁宁。 原告对该证据不予认可，认为该合同为被告单方制作且没有约定价款，该合同未成立。且我国现行法律不允许个人从事营运车辆，事故时车辆登记在华燕物流名下，根据法律规定，挂靠人与被挂靠人应承担连带责任。其他被告对该证据无异议，本院认为，该协议的双方对合同均予以认可，故本院对以上证据的证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年6月12日21时许，被告刘宁宁驾驶鲁Ｎ×××××轻型厢式货车，沿在106国道由南向北行驶至174ＫＭ＋600Ｍ处时，与由东向西横过道路的行人张伟发生碰撞，张伟倒地后，又被由北向南行驶被告柳景山驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车碾压，造成张伟死亡的交通事故。事故发生后，被告柳景山驾车逃逸。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告刘宁宁负第一次碰撞事故的主要责任，张伟负第一次碰撞事故的次要责任；被告柳景山负第二次碰撞事故的全部责任，张伟无责任。 又查明，原告张书棵、多丁兰系张伟的父母，原告张某1、张某2系张伟的子女，原告尹某系张伟之妻。鲁Ｎ×××××轻型厢式货车的车辆所有人为被告刘宁宁，该车系自被告德州华燕物流有限公司处购买，登记在被告德州华燕物流有限公司名下，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任保险。冀Ｊ×××××小型轿车的所有人为被告柳景山，该车在被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险1份。 事故发生后原告与被告刘宁宁、柳景山达成调解协议，约定原告向二被告车辆保险公司索偿，不足部分刘宁宁赔偿原告50000元、柳景山赔偿原告300000元，原告不再向二被告主张权利，并已实际履行。现被告刘宁宁、柳景山因涉嫌构成犯罪，已被取保侯审，由相关机关处理中。 此次事故因张伟死亡给原告造成的损失为：1、死亡赔偿金按山东省2017年城镇居民人均年可支配收入34012元标准计算，计为34012×20＝680240元。2、丧葬费按河北省在岗职工年平均工资56987元标准计算6个月计28493.5元。3、被抚养人张某2，2014年3月5日出生，应抚养15年，有二个抚养人；被抚养人张某1，2007年9月13日出生，应抚养9年，有二个抚养人；被抚养人生活费按山东省城镇居民人均年生活消费性支出21495元标准计算，计为21495÷2×（9＋15）＝257940元。4、参加丧葬事宜人员的误工费按河北省城镇居民人均年可支配收入28249元标准计算5人3天，计为28249÷365×5×3＝1160.92元。5、医疗费208元。6、交通费、住宿费、饭费5000元。以上损失合计973042.42元。 本院认为，被告刘宁宁驾驶鲁Ｎ×××××轻型厢式货车与由东向西横过道路的行人张伟发生碰撞，张伟倒地后，又被被告柳景山驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车碾压，造成张伟死亡的交通事故。事故发生后，被告柳景山驾车逃逸。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告刘宁宁负第一次碰撞事故的主要责任，张伟负第一次碰撞事故的次要责任；被告柳景山负第二次碰撞事故的全部责任，张伟无责任。尸体检验鉴定意见书的检验意见为：张伟符合交通事故至颅脑损伤亲创伤性休克死亡。根据尸体检验鉴定意见，第一次碰撞张伟颅脑损伤，耳鼻口腔均出血，可单独造成张伟死亡的后果，第二次碰撞张伟左胸塌陷，多处肋骨骨折，其创伤性休克也可单独造成张伟的死亡后果。因二次碰撞时间非常接近不能确认哪种原因是张伟死亡的原因，或者是二者共同造成张伟死亡后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”、第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定。因不能确定哪次碰撞造成的张伟死亡，不能确定具体侵权人，也不能确认责任大小，故应由二次事故平均承担因张伟死亡给原告造成的损失，各承担原告合法损失973042.42元的50%计486521.21元，并互付连带赔偿责任。 在第二次碰撞中，被告柳景山负第二次碰撞事故的全部责任，张伟无责任，又因柳景山驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险1份。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司与原告达成调解协议，在交强险限额人赔偿原告各项损失110200元，且已履行完毕，本院认为，该调解协符合法律规定，本院予以确认，故被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司不再承担原告损失的赔偿责任。 在第一次碰撞中被告刘宁宁负第一次碰撞事故的主要责任，张伟负第一次碰撞事故的次要责任，刘宁宁驾驶鲁Ｎ×××××轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元，又因张伟系行人，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司应在第三者责任保险限额内按事故责任比例承担原告剩余损失376521.21元的90%计338869.09元。合计被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司应赔偿原告各项损失为448869.09元。因第一次事故与第二次负连带赔偿责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司应在第三者责任保险限额内负连带责任赔偿原告第一次事故保险赔偿后的剩余损失161130.91元。总计被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司应赔偿原告各项损失为610000元。 原告的剩余损失与被告刘宁宁、柳景山已达成调解协议，并已实际履行，原告不再向被告刘宁宁、柳景山主张赔偿，故被告刘宁宁、柳景山不再承担原告损失的赔偿责任。 被告德州华燕物流有限公司已将车辆卖出，对该车不具有支配权和收益权，故不承担事故赔偿责任。 原告主张被告赔偿精神抚慰金50000元，但因侵权人被告刘宁宁、柳景山涉嫌构成犯罪，已被取保侯审，由相关机关处理中。根据相关法律规定，被告刘宁宁、柳景山将接受刑事处罚，故原告不得再主张精神抚慰金，本院对原告此主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告尹某、张书棵、多丁兰、张某1、张某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等各项损失610000元（赔偿款打入原告委托诉讼代理人尹婷婷在中国工商银行济南经十路支行的银行卡，卡号为：62×××82）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司、德州华燕物流有限公司、柳景山、刘宁宁不再承担原告损失的赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用6998元，原告尹某、张书棵、多丁兰、张某1、张某2负担2820元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司4178元（因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告委托诉讼代理人尹婷婷在中国工商银行济南经十路支行的银行卡，卡号为：62×××82）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇一七年九月二十七日 书记员  胡玲玉