浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13896号 原告：李秋芬，女，1961年9月11日出生，汉族，住诸暨市东和乡小坑村340号。 委托诉讼代理人：俞肖烽，浙江研墨律师事务所律师。 被告：卢英春，男，1963年9月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 原告李秋芬为与被告卢英春、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理。审理中，被告卢英春申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院予以准许。等鉴定报告出具后，本院依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李秋芬，被告人保公司委托代理人汤立琼到庭参加诉讼。被告卢英春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋芬向本院提出诉讼请求：要求卢英春赔偿原告交通事故造成的损失共计141324元（医疗费38193元、伤残赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，超过交强险部分按60%比例赔付），人保公司在交强险和商业险范围内就上述款项承担赔偿责任。审理中，原告将诉讼请求变更为要求人保公司在交强险范围内赔偿112000元，医疗费不要求赔付。事实和理由：2017年9月25日15时52分，卢英春驾驶浙Ｇ×××××号二轮摩托车，途经诸暨市邸处与骑电动车的李秋芬相撞，造成李秋芬受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，诸暨市交通警察支队出警并就本次交通事故出具交通事故认定书，认定事故由卢英春负本次交通事故的同等责任。李秋芬于2017年9月25日至10月10日在诸暨市人民医院住院手术治疗，后于2019年4月3日至4月6日在同一医院行拆钉手术。两次共住院18天。2019年8月11日经浙江法会司法鉴定所鉴定为十级伤残。人保公司为浙Ｇ×××××号车辆的交强险和商业险承保人。现李秋芬为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 人保公司答辩称，1、对事故的发生及责任没有异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险122000元，事故发生在保险期间内。2、原告与卢英春在诸暨市道路交通事故人民调解委员会签订了人民调解协议书，根据协议书第3条规定，应当视为原告对其余权利的放弃，故请求法庭驳回原告的诉请。退一步讲，即便保险公司要承担赔偿责任，也只在交强险限额范围内承担垫付责任，其在承担责任后有权向卢英春追偿，卢英春已经支付了2万元，应当视为为保险公司垫付的款项。3、原告系农民，其伤赔偿金应按照农村标准赔偿，精神抚慰金认可2000元，鉴定费和诉讼费，保险公司不承担。 卢英春未作答辩，亦未提交任何抗辩证据。 李秋芬为支持其诉讼请求，向本院提交了：1.道路交通事故认定书;2.住院病历、医疗费发票；3.浙江法会司法鉴定所出具的鉴定报告、鉴定费发票;4.工资流水单复印件；5.行驶证复印件。人保公司向本院提交了：6.人民调解协议书复印件和收款收据；本院出具了：7.浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了工作流水清单，能够证明其在事故发生前主要收入来源为非农收入的事实，故本院对该证据的证明力予以认定，认定原告的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。 本院经审理查明以下事实：2017年9月25日15时52分许，卢英春未依法取得机动车驾驶证，驾驶浙Ｇ×××××号二轮摩托车，从诸暨市王家井镇方向驶往浣东街道上章村方向，途经诸暨市邸地方，与李秋芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李秋芬受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，卢英春与李秋芬负事故的同等责任。事故发生后，李秋芬在诸暨市人民医院住院治疗，入、出院诊断为1、右粉碎性肱骨上端骨折；2、左侧髋臼骨折；3、左趾骨骨折；4、右眶骨骨折；5、头皮裂伤；6、脑震荡；7、多处挫伤。于2017年10月5日行右肱骨骨折闭合复位钢板内固定术（上段）。2017年11月23日，李秋芬与卢英春在诸暨市道路交通事故人民调解委员会的调解下，达成人民调解协议书一份，协议约定:1.卢英春应赔偿给李秋芬医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、财产损失费等各项经济损失计人民币贰万（20000.00）元整，该款项扣除已付柒仟(7000.00)元，余额壹万叁仟（13000.00）元在协议签订时付清。二、卢英春车辆损失自负。三、本调解属一次性调处结案，各方按协议履行，今后任何一方不得再提出其他要求，不得再变更或反悔，自行交接保险理赔资料。四、本协议书经各方当事人签名、捺印后即生效并具有法律效力。后卢英春按约履行完毕。2019年4月3日，李秋芬再次住院行右肱骨内固定物取出术，术后委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所评定李秋芬于2017年9月25日因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为人体损伤十级伤残。李秋芬支出鉴定费1200元。审理中，卢英春申请对李秋芬的伤残等级进行重新鉴定，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所进行重新鉴定，该所鉴定意见与原鉴定意见一致，卢英春支付鉴定费1560元。 另查明，浙Ｇ×××××号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。 本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定卢英春负事故同等责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，故本院确定卢英春承担60%的民事赔偿责任。肇事车辆在人保公司投保了交强险，故人保公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。人保公司辩称李秋芬与卢英春已达成调解协议，视为其对其余权利的放弃，本院认为，人民调解协议书系事故当事人，即李秋芬与卢英春在合法自愿基础上达成的，目的是尽快使受害人能够得到赔偿，并未损害第三人的利益，李秋芬与保险公司并未达成一致赔偿意见，故不影响李秋芬起诉保险公司要求其承担赔偿责任；其次，李秋芬与卢英春签订调解协议时，李秋芬的伤势情况尚不明了，内固定尚未拆除，李秋芬因事故产生的损失未能确定。李秋芬签订调解协议时未能预见到自身伤势情况的严重程度及对拆除内固定是否构成伤残这一专业性较强的问题认知程度有限，人民调解协议中约定的李秋芬所获得的赔偿费用仅为住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费财产损失费，其余依照法律规定应获得的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续产生鉴定费均未获得赔付，致使李秋芬的利益发生重大失衡。现李秋芬因本次事故经司法鉴定构成伤残而向保险公司主张权利并无不当，且李秋芬主张的相关损失，仍在交强险伤残赔偿限额内，应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。故本院对人保公司的该抗辩意见，不予采纳。 针对李秋芬诉请的各项赔偿项目，本院经审核后认为：1.残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）；2.精神抚慰金3000元；3.鉴定费1200元。以上共计115348元，应由人保公司在交强险限额内赔偿110000元。卢英春已赔付的赔偿款20000元，是履行与李秋芬调解协议，并非为保险公司垫付的款项，不应在本案中进行扣除。卢英春虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李秋芬因事故造成的损失110000元； 二、驳回李秋芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元（按变更后的诉请），减半收取计1270元，由卢英春负担，重新鉴定费1560元（由卢英春预缴），由卢英春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年八月二日 书记员 俞佳琪 ? ?