wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初599号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张立，男，1985年3月19日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1343号起诉书指控被告人张立犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年1月6日19时许，被告人张立驾驶浙B1U28U号牌小型汽车从本市奉化区出发经高速公路前往宁波火车南站接人；21时许，被告人张立驾驶车辆经高架行驶至海曙区机场路与联丰村道往北100米处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警在设卡检查。民警按照规定对被告人张立进行乙醇含量呼吸检测，结果为137mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张立血液中乙醇含量为154mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人张立醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处张立拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过、人员档案、身份证复印件、证人方某的证言、理化检验鉴定报告等证据证实。 被告人张立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈 露
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2932号 原告:陈永富，男，1949年11月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：苏本容，女，1953年10月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告陈永富与被告苏本容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行了公开审理。 原告陈永富向本院提出诉讼请求：判令被告苏本容向原告偿还本金140000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系远房亲戚，2017年元月22日，被告称自己在做百货生意，因资金周转困难向原告借钱，原告将自己多年积攒下来放在家中的钱借给了被告，被告当时打了借条，借条上注明了月息15%。后于2020年7月19日被告偿还了部分款项，未付利息，当日被告重新打了借条，约定被告偿还原告140000元整，不再支付利息。后经原告多次催收未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《胜利供销合作社商品卡片》，该证据材料显示李东平于2020年7月19日收到苏本容还款64000元，苏本容尚欠120000元借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，以及结合原告提交的证据材料，原告陈永富与本案当事人之间并不存在利害关系，故应依法驳回原告起诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈永富的起诉。 本案案件受理费1550元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇二〇年八月五日 书记员  刘静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7426号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。法定代表人：王小丹。委托代理人：孙雪。委托代理人：王兴权。被告：王立志。沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王立志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  宁晓冬二〇二〇年八月七日书记员  周 佳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2192号上诉人（原审原告）：贵州珍酒酿酒有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：朱国军，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，湖南信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。上诉人贵州珍酒酿酒有限公司（简称珍酒酿酒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14256号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：珍酒酿酒公司。2．申请号：34556344。3．申请日期：2018年11月8日。5．指定使用商品：开胃酒；葡萄酒等商品。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：古蔺县久盛投资有限公司。2．注册号：6638429。3．申请日期：2008年4月3日。4．专用期限至2030年3月27日。6．指定使用商品：酒（饮料）；果酒（含酒精）等商品。（二）引证商标二1．注册人：古蔺县久盛投资有限公司。2．注册号：32939828。3．申请日期：2018年8月16日。4．初审公告日期：2019年2月13日。6．指定使用商品：果酒（含酒精）；白酒等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第0000246429号《关于第34556344号“红珍”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月16日。国家知识产权局以珍酒酿酒公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实珍酒酿酒公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议。珍酒酿酒公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标一仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标申请注册日期为2018年11月8日，引证商标二申请注册日期为2018年8月16日，初步审定日期为2019年2月13日，故相对于诉争商标，引证商标二为在先商标。诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标,国家知识产权局认定诉争商标与引证商标一违反了2013年商标法第三十条、诉争商标与引证商标二违反了2013年商标法第三十一条之规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回珍酒酿酒公司的诉讼请求。珍酒酿酒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一、二在商标构成、视觉效果、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，经与国家知识产权局核实，国家知识产权局于2020年2月27日作出的第1685期《商标公告》，引证商标一已在全部商品上被撤销。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，由于引证商标一已在全部商品上被撤销，故其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。珍酒酿酒公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“红珍”，引证商标二为“红珍郎”，诉争商标与引证商标二均含有“红珍”二字，二者在文字构成、含义、读音等方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条所规定之情形，珍酒酿酒公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。珍酒酿酒公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由贵州珍酒酿酒有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年八月四日书记员 宋 爽
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执682号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：王秀峰，男，1986年9月12日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年12月19日作出（2019）辽1481刑初313号刑事判决书，在执行被执行人王秀峰危险驾驶罪罚金项一案中，本院依法向被执行人王秀峰发出执行通知书、报告财产令，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本案通过财产调查系统对被执行人王秀峰的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，依法划扣被执行人名下辽宁兴城农村商业银行股份有限公司61×××03账户内存款500.00元至兴城市人民法院执行款专户，用于缴纳罚金，现被执行人名下无银行存款、有价证据、房产，也无其他财产可供执行。依法向被执行人王秀峰发出限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初313号刑事判决书，被执行人王秀峰危险驾驶罪罚金项一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王秀峰有可供执行财产时，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年八月四日 书记员  张子豪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执1949号之一 申请执行人：林盛凯，男，2000年12月1日出生，汉族，住福清市。 被执行人：陈巧玲，女，1983年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林盛凯与被执行人陈巧玲劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初5629号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为人民币12184元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初5629号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年八月四日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3314号 申请执行人彭月菊，女，1965年5月11日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人贵州承德信房地产经纪有限公司，住所地：贵阳市云岩区小关猫冲天誉城7号1单元4层4号。 法定代表人：王海超，公司经理。 本院在执行彭月菊申请执行贵州承德信房地产经纪公司委托合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向银行、车辆管理所、不动产登记中心调查了被执行人名下财产的线索，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10133号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月五日 书记员  陈德元
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保102号 申春红、马亚云：申请保全人申春红与被保全人马亚云民间借贷纠纷一案，申春红向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初2040号民事裁定书，裁定查询并冻结马亚云名下银行存款、网络存款7500元，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人马亚云名下银行存款、网络存款进行了查询，并对被保全人马亚云中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1517以7500元为上限进行了冻结，实际控制金额7500元，冻结期限为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保102号案件执行完毕，于2020年8月7日结案。   二〇二〇年八月七日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5461号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：孟祥顺，男，1988年5月23日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告孟祥顺挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策到庭参加诉讼，被告孟祥顺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主（实际控制人），原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2019年09月02日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为壹年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2019年09月到2020年7月未缴纳挂靠费，补交合计1500元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并呈请法院支持原告的诉讼请求。向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，10个月*150元/每月=1500元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告孟祥顺未到庭答辩。经审理查明：2019年9月2日，海城市鑫华运输有限公司作为甲方与被告孟祥顺签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆挂靠到甲方名下，挂靠期为1年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间，甲方收取乙方车辆挂靠费用，每月暂定150元。在履行合同的过程中，2019年9月到2020年7月，被告未按照合同约定缴纳挂靠费共计1500元（10个月×150元/月=1500元）。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2019年9月2日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故对原告要求解除合同及支付费用的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于利息，因原告自愿放弃，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告孟祥顺于2019年9月2日就辽Ｃ×××××签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告孟祥顺于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号办理转出手续；三、被告孟祥顺于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司挂靠费1500元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告孟祥顺负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告孟祥顺在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇二〇年八月十一日书记员  侯 旭
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1303号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：任建华，男，1964年12月27日出生，汉族。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人任建华银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金83346.42元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月17日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1303号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月十一日   书记员 赵 斌
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2153号申请人：赤水市天一酒行，住所地赤水市红军大道红星小区1号楼一层1-3号，统一社会信用代码：9152038159836262XN。投资人：王宜红。被申请人：赤水市九号宫馆商务娱乐会所，住所地赤水市文华办茵特拉根商业街A2门市，统一社会信用代码：92520381MA6FKCTX87。经营者：向洪,女，1983年8月16日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理申请人赤水市天一酒行与被申请人赤水市九号宫馆商务娱乐会所买卖合同纠纷一案中，申请人赤水市天一酒行于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人赤水市九号宫馆商务娱乐会所的银行存款100000元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押其等值其他财产。本院认为，申请人赤水市天一酒行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赤水市九号宫馆商务娱乐会所的银行存款100000元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押其等值其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年八月四日书记员  李兆文
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2102号原告：李恒波，男，1969年3月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：孙乃瑛，女，1974年11月30日出生，辽宁本溪满族自治县人，住本溪市平山区。被告：程德杰，男，1964年1月17日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，兴安化肥厂工人，住本溪市平山区。原告李恒波与被告程德杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李恒波于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李恒波撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  李玉玺二〇二〇年八月七日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7208号 张永涛、周峰、李云飞： 本院于2018年08月02日依法受理执行的申请执行人张永涛与被执行人周峰、李云飞借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初11763号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5660号 原告：沈阳市臻好汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市于洪 区。 负责人：卜长城，系该公司总经理。 被告:李佳平，男，1987年11月30日出生，汉族，现住：沈阳市和平区。 被告:张颖，女，出生日期不详，民族不详，身份证号不详，现住址不详。 原告以要求被告支付租金及违约金等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，被告张颖身份证号不正确，无法确认其身份信息，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇二〇年八月五日 书记员 李晨煜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11915号原告：吴赟琦，女，1993年7月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：温梦怡，女，1993年5月23日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凌云，江苏锦隆律师事务所律师。原告吴赟琦与被告温梦怡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理，依法组成合议庭，于2020年6月29日、7月17日公开开庭审理。原告吴赟琦的委托诉讼代理人吴晓丹、朱晓煜，被告温梦怡的委托诉讼代理人秦凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴赟琦诉称，原告经人介绍通过微信联系被告提出购买加油卡，并于2017年11月26日通过银行转账向被告支付油卡款50000元，但被告一直未交付加油卡。经原告催要，被告一再推脱，至今未履行交付加油卡的义务，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，并提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同。2、判令被告返还原告油卡款50000元及利息（以50000元为基数按照银行同期贷款利率从2017年11月26日起计算至2019年8月20日，以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）。3、本案的诉讼费由被告承担。被告温梦怡辩称，1、原被告之间不是买卖合同关系，本案是原告委托被告从案外人李艳处买卡，交易后果由被代理人即本案原告自行承担。原告所遭受的损失原因在于李艳的诈骗行为导致，系由刑事犯罪引起，故赔偿主体也应当是犯罪实施者李艳。如果法院最终判定被告承担责任，那么因李艳犯罪行为导致原被告之间的交易无法履行，非被告原因，被告不存在过错，被告也仅仅需退回本金，其他损失不应当由被告承担。2、认可原告银行转账记录证据，原告打给被告的款项时间和金额是对的。3、认可原告微信聊天记录证据的真实性，是吴赟琦与温梦怡本人的聊天记录，但达不到原告的证明目的。聊天记录证明原告向李艳买卡，而不是与被告发生买卖合同关系。4、最后一张聊天记录证明原告认可只赔付本金。经审理查明，吴赟琦通过微信联系温梦怡购买加油卡，吴赟琦于2017年11月26日通过银行转账向温梦怡支付油卡款50000元，但温梦怡未能按约向吴赟琦交付加油卡。以上事实，有银行转账记录、吴赟琦与温梦怡的微信聊天记录等证据以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，吴赟琦与温梦怡的买卖合同法律关系合法有效。对于温梦怡提出的原被告之间不是买卖合同关系，本案是原告委托被告从案外人李艳处买卡，交易后果由被代理人即本案原告自行承担的抗辩意见。本案银行转账记录发生在吴赟琦与温梦怡之间，交付标的物加油卡的合同义务也发生在吴赟琦与温梦怡之间。被告未能提供充足证据证明原被告之间系委托代理法律关系，根据合同相对性原理以及相关法律规定，合同一方当事人应当向合同对方当事人承担违约责任。对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告迟延履行合同义务是由于向其供货的案外人李艳无法向其提供油卡货源，表明被告无法履行合同主要债务，且被告也表示愿意赔付原告购卡款。被告的迟延履行行为造成原告购买油卡买卖合同目的不能实现，已构成根本违约，原被告双方签订的油卡买卖合同应予解除。温梦怡虽然抗辩称聊天记录证明原告认可只赔付本金，但是原被告双方的聊天记录尚不足以证明原告放弃了诉讼中对利息的求偿权。对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。由于温梦怡违约给吴赟琦造成财产损失，其应向吴赟琦承担返还财产并赔偿损失的民事责任。对于原告提出的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、解除吴赟琦与温梦怡之间的油卡买卖合同。二、温梦怡于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴赟琦50000元，并支付吴赟琦以50000元为基数，自2017年11月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。三、驳回吴赟琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1156元，保全费620元，共计1776元，由温梦怡负担。原告预交诉讼费中的剩余部分1198元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 峰人民陪审员  沈幸奇人民陪审员  沈唯唯二〇二〇年八月三日书 记 员  朱宛云
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7910号被执行人：艾比布拉·艾海提，男，1993年3月18日出生，维吾尔族，无业，户籍地新疆库车县。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初273号刑事判决执行艾比布拉•艾海提犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年八月四日书记员 蒋琳丽
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2197号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层。统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，理事长。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：王家乐，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：方高娟，女，1979年10月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：王家兴，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：伍积国，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告王家乐、方高娟、王家兴、伍积国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费509元，减半收取254.5元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年八月三日 书记员  周依婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2047号罪犯依保，男，1968年7月10日出生，傣族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）云31刑初69号刑事判决，以被告人依保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯依保减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月22日起至2031年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8335号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。被执行人：李霞，女，1977年2月26日出生，汉族，住北京市东城区,公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与李霞银行卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李霞的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李霞的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李霞采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年八月四日书记员 储志蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5314号原告:杨磊，男，1984年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：曹欢，宁夏观德律师事务所律师。被告:银川亚美利加装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路派胜云天大厦19号楼19层1901室。法定代表人：陈改琴，该公司总经理。第三人：尹向磊，男，1981年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告杨磊与被告银川亚美利加装饰工程有限公司，第三人尹向磊股权转让纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨磊撤诉。案件受理费减半收取计292元，由原告杨磊负担。审判员 张晓春 二〇二〇年八月三日书记员 王华宁
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执98号之一申请执行人：王海超，男，1982年10月8日出生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：刘玉奎，男，1978年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人王海超与被执行人刘玉奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为46475元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年八月十日书记员 张熙越
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2019）青2822执248号   申请执行人:完德才郎，藏族，1975年10月11日出生，青海省都兰县察汗乌苏镇东山根下村。公民身份证号码×××。   被执行人：才合公保，男，藏族，1992年5月4日出生，青海省都兰县热水乡扎玛日村001号。公民身份证号码×××。   我院于2019年5月11日立案执行了完德才郎申请执行才合公保租赁合同纠纷一案,执行中，本院通过网络查控及传统查控对被执行人才合公保名下财产进行查询，并进行核实。我院通过执行流程信息管理系统分别于2019年5月13日、5月25日、6月1日、6月29日、8月11日分别对才合公保在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，共发现其名下银行账户4个，以上账户存款余额不足，已采取冻结措施；才合公保名下无车辆、不动产登记信息。   2019年5月18日我院干警前往被执行人才合公保户籍所在地都兰县公安局交通警察支队车辆管理所经查询其名下无车辆登记信息；在都兰县不动产登记中心经查询其名下无房产登记信息；经向热水乡扎玛日村村民委员会调查得知才合公保长期不在该村居住，具体现住址不详。经我院多次查找才合公保，未曾见到本人，其名下再无其他财产可供执行，且下落不明。   执行中，已对才合公保限制高消费，申请执行人完德才郎也未能向法院提供才合公保名下新的可供执行财产线索。鉴于被执行人才合公保无财产可供执行且下落不明，我院依职权将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初248号民事判决书本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年八月十一日   书 记 员 岳 建 龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17306号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：何柳，女，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告何柳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月17日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年八月四日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1410号 解除保全申请人：桑锦安，男，1991年5月12日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：娄海立，男，1982年3月4日出生，汉族，住玉田县。 解除保全申请人桑锦安与被申请人娄海立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）冀0229民初1410号民事裁定书，并对被申请人娄海立名下银行存款120000元或同等价值的财产予以查封。解除保全申请人桑锦安于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人桑锦安申请解除财产保全符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人娄海立名下存款120000元或同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇二〇年八月三日 书记员  王善立
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6130号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨开开，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨开开追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨开开经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5832.96元及利息（其中2513.29元利息自2020年2月6日起、1021.18元自2020年2月24日起、2298.49元自2020年3月1日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨开开未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月6日、2019年7月24日、2019年9月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4400元、2000元、3400元，期限分别18个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为2559.36元、1205.52元、1366.28元，余欠本金分别为2513.29元、1021.18元、2298.49元，合计5832.96元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为557.77元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告杨开开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨开开限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5832.96元及利息557.77元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6720.73元； 二、被告支付原告后续利息（以5832.96元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨开开负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6545号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈凯，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈凯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈凯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4666.12元及利息（其中683.23元利息自2020年3月24日起、1429.75元自2020年3月10日起、1361.68元自2020年3月10日起、1191.46元自2020年3月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈凯未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日、2019年8月10日、2019年8月10日、2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、4200元、4000元、3500元，期限分别9个月、9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了7期、6期、6期、6期贷款，归还的本息金额分别为2697.10元、3236.52元、3082.44元、2697.12元，余欠本金分别为683.23元、1429.75元、1361.68元、1191.46元，合计4666.12元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为382.71元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈凯限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4666.12元及利息382.71元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5378.83元； 二、被告支付原告后续利息（以4666.12元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凯负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1317号 滕**、南宁市**********： 本院执行的滕**申请南宁市**********养老保险待遇纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1663号申请执行人：纪传各，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）1幢1层。法定代表人：张治平。本院在执行申请执行人纪传各与被执行人天津天喜酒店管理有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2020〕第275号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中申请追加被执行人的投资人作为本案被执行人，并提出将此期间作为其与被执行人和解履行期间，请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字〔2020〕第275号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执860号之一 申请执行人：游敬全，男，1949年10月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘建刚，男，1958年10月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：房秀平，女，1957年10月22日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行游敬全与刘建刚、房秀平借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年4月30日作出的（2019）冀0183民初1448号民事判决书，判令：被告刘建刚、房秀平于判决生效后五日内偿还原告借款10万元及利息。该判决发生法律效力。被执行人刘建刚、房秀平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人游敬全2020年5月19日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人游敬全送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人刘建刚、房秀平有可供执行财产。本院依法向被执行人刘建刚、房秀平邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年5月20日和2020年8月5日两次通过最高院查控系统分别对被执行人刘建刚、房秀平银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年6月2日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人刘建刚、房秀平未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人刘建刚、房秀平纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人刘建刚、房秀平住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年8月6日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人游敬全尚未实现债权为10.23万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年八月六日 书记员  刘琪琪
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1629号原告：付光爱，男，土家族，1957年4月9日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：彭霞，女，土家族，1969年4月23日出生，居民，住贵州省德江县。被告：张月桃，女，土家族，1972年1月11日出生，居民，住贵州省德江县。原告付光爱与被告张月桃劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。付光爱于2020年8月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许付光爱撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由付光爱负担。审判员  文渔二〇二〇年八月七日法官助理安明爱书记员陈丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执异52号异议人（案外人)：左国政，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇刘碾村左刘组6号。申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号，统一社会信用代码：91331082847950984D。法定代表人：党振华，该支行行长。被执行人：王斌，男，1981年12月8日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人王斌为金融借款合同纠纷一案中，左国政对本院查封王斌名下的位于台州市明和雅苑13幢902室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。异议人左国政称，2017年10月13日，异议人与王斌通过管家婆房产经纪有限公司台州万达广场分公司（中介）签订《房地产买卖契约》。合同约定，王斌将案涉房屋及车位转让给异议人，交易价格为187万元，付款方式为合同签订之日支付10万元定金。2017年10月27日之前支付127万元，其余房款60万元在过户后一次性付清。同时约定，异议人支付127万元后可以对房屋进行装修，王斌将产权证及钥匙交付异议人。合同签订后，异议人依约汇款10万元至胡莎莎账户，2017年10月26日，汇入137万元。2018年6月，异议人入住案涉房屋。案涉房屋需要购房人在取得不动产权证满三年后才可上市交易，故该房产一直未能办理过户手续。2020年4月，因执行中国农业银行股份有限公司临海市支行与王斌金融借款纠纷一案，案涉房屋被查封。异议人认为，案涉房屋在查封前已由异议人购买并一直占有使用，对剩余40万元的房款异议人也愿意按照法院的要求支付，房屋至今未能办理过户的原因系房屋性质问题，故请求停止对案涉房产的执行并解除查封。本院经审理查明，王斌与胡莎莎原系夫妻关系，位于台州市明和雅苑13幢902室的房屋产权登记人为王斌、胡莎莎。2017年10月13日，异议人与王斌通过管家婆房产经纪有限公司台州万达广场分公司（中介）签订一份《房地产买卖契约》，约定王斌将其所有的案涉房屋出卖给异议人，总价款187万元。2017年10月13日，10月26日，异议人通过台州银行账户分别将购房款10万元、137万元转账支付至胡莎莎账户。异议人取得房屋钥匙后开始占有案涉房屋，并于装修完毕后至今一直居住在案涉房屋内。但该房产因限定购房人在取得不动产权证满三年后方可上市交易，至今异议人未能办理过户登记手续。另查明，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人王斌为金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年4月13日查封了案涉房屋。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记的，不发生法律效力。台州市明和雅苑13幢902室房产于2017年7月31日登记产权，该产权证书的“权利其他状况栏”明显载明：“购房人在取得不动产权证满三年后可上市交易”。异议人作为房屋市场交易主体，应当全面了解拟购房屋的性质及不动产所在地的购房政策，尽到买受人的注意义务。异议人于2017年10月13日购房，案涉房屋产权于同年7月31日登记，异议人未能了解房屋性质致该房屋处于交易限制期限内不能过户，该原因应归责于买受人。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人的自身原因未办理过户登记。买受人不动产交易行为必须同时符合上述四个要件才能阻却本案标的的执行。异议人虽在本案案涉房屋查封前，已与王斌签订房屋买卖合同且支付了相应的价款，并实际占有使用房屋至今，但本案异议人对案涉房屋不能过户的原因应归结于买受人自身原因。综上，异议人左国政关于停止对案涉房屋的执行并解除查封的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人左国政的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋 燿审 判 员  俞高奇人民陪审员  陈敏丽二〇二〇年八月五日代书 记员  林公会
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审604号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人滕曦，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人李兴会，女，汉族，1986年4月3日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年7月31日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1091205330号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人李兴会于2019年8月9日10时15分，在龙头寺地区重庆北站北广场站前广场附近驾驶存在未取得从业资格证，驾驶出租汽车从事经营活动的行为。2019年12月12日，根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第（一）项规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1091205330号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币10000元（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月16日作出渝交执催［2019］1091205330号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行罚款及加处罚款，申请执行人于2020年7月17日向被执行人邮寄送达了该《催告通知书》。被执行人李兴会至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，李兴会于2019年8月9日10时15分，在龙头寺地区重庆北站北广场站前广场附近驾驶存在未取得从业资格证，驾驶出租汽车从事经营活动的行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第（一）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1091205330号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1091205330号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年八月三日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执56号 申请执行人：赵喜斌，男，1957年11月4日出生，汉族，无业，住本溪市溪湖区。 被执行人：张洋，男，1981年7月1日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。 本院在执行赵喜斌与张洋借款合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）辽0505民初331号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵喜斌于2020年4月13日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、保险部门、证券部门、住房公积金管理部门及所居住的社区调查被执行人张洋金融理财产品、房产、车辆、收益性保险、证券、公积金、劳动就业、收入、债权、股权等财产情况，均未发现被执行人张洋有可供执行的财产，且被执行人现在下落不明。但在总对总二次网查中，查询到被执行人有两笔存款分别为201元、434元，共计人民币635元。经网络扣划后，于2020年7月27日、2020年7月31日将两笔扣划款返给申请执行人。综上所述，被执行人张洋无财产可供执行。申请执行人赵喜斌又不能提供其他可供执行的财产线索，且经申请执行人赵喜斌签字确认，故本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）辽0505民初331号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年八月十一日 书记员  汪 浩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6705号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄玉邦，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄玉邦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄玉邦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2711.00元及利息（其中741.07元利息自2019年12月11日起、1077.93元自2019年12月18日起、892元自2019年12月24日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄玉邦未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日、2019年8月18日、2019年10月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1100元、1600元、1000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、3期、1期贷款，归还的本息金额分别为423.84元、616.47元、128.43元，余欠本金分别为741.07元、1077.93元、892元，合计2711.00元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为356.76元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告黄玉邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄玉邦限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2711.00元及利息356.76元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3287.76元； 二、被告支付原告后续利息（以2711.00元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉邦负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6268号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：马翔超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马翔超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告马翔超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6652.05元及利息（其中1684.06元利息自2019年11月27日起、2105.08元自2019年12月6日起、2862.91元自2019年12月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告马翔超未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日、2019年8月6日、2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2500元、3400元，期限分别18个月、18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、3期、3期贷款，归还的本息金额分别为436.26元、545.31元、741.63元，余欠本金分别为1684.06元、2105.08元、2862.91元，合计6652.05元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为926.62元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告马翔超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马翔超限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6652.05元及利息926.62元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7908.67元； 二、被告支付原告后续利息（以6652.05元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马翔超负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初254号原告：鸡西市滴道区胜利种子化肥商店，住所地：黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡兰岭村，统一社会信用代码：92230304MA1A13T30T。经营者：毛胜利，男，1959年2月23日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：张晓艳，女，系滴道区白云法律服务所法律工作者。被告：李荣浩，男，1970年12月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告鸡西市滴道区胜利种子化肥商店诉被告李荣浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告鸡西市滴道区胜利种子化肥商店于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市滴道区胜利种子化肥商店撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市滴道区胜利种子化肥商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鸡西市滴道区胜利种子化肥商店负担。审判员 吴 明二〇二〇年八月十一日书记员 李曼宁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3183号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾珺，湖北忠三律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：马慧子，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：吕宸，男，1993年10月8日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省孝感市孝南区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告吕宸追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人马慧子到庭参加诉讼，被告吕宸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计16，679元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的利息（从2020年3月25日起以8，498元为本金、4月24日起以4，249元为本金、5月26日起以3，932元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告吕宸未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年5月6日，被告吕宸与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支109，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款3，334元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年3月25日、4月24日、5月26日分别代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息8，498元、4，249元、3，932元，共计代偿16，679元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕宸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吕宸于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项16，679元；二、被告吕宸于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息，自2020年3月25日起以代垫款8，498元为基数、4月24日起以代垫款4，249元为基数、5月26日起以代垫款3，932元为基数，均按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告吕宸承担，此款原告已垫付，由被告吕宸在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年八月二日书记员 刘曾茜子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5268号原告：李登瑞，男，1976年5月2日出生，汉族，彭阳县水务局水利工程师，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：宁夏顺铃汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号。法定代表人：沈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。原告李登瑞诉被告宁夏顺铃汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告与被告已达成和解，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李登瑞撤回起诉。案件受理费减半收取计998元，由原告李登瑞负担。审判员 任旭昊 二○二○年八月五日书记员 王华宁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6192号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨思腾，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨思腾追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨思腾经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2367.00元及利息（其中714.81元利息自2019年11月20日起、970.10元自2019年11月24日起、682.09元自2019年12月4日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨思腾未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月20日、2019年4月24日、2019年8月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1400元、1900元、900元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、3期贷款，归还的本息金额分别为843.90元、1145.28元、271.26元，余欠本金分别为714.81元、970.10元、682.09元，合计2367.00元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为342.77元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告杨思腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨思腾限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2367.00元及利息342.77元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2929.77元； 二、被告支付原告后续利息（以2367.00元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨思腾负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初9968号 原告：宋能华，男，汉族，1975年5月10日生，住重庆市北碚区。 被告：重庆中房嘉汇房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖东路9号902、903、904号，统一社会信用代码91500000080174536D。 法定代表人：曾伏凡，董事长。 委托诉讼代理人：陶瑞，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 原告宋能华与被告重庆中房嘉汇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告宋能华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋能华撤回起诉。 案件受理费730元，因撤诉减半收取365元，由原告宋能华负担。 审判员  陶立 二〇二〇年八月五日 书记员  马瑞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1751号 原告：杭锦后旗益农种子有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：闫可慧。 委托诉讼代理人：杨莲枝，系该公司销售总经理。 被告：王宗斌，男，汉族，42岁，现住内蒙古乌审旗。 原告杭锦后旗益农种子有限责任公司与被告王宗斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦后旗益农种子有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗益农种子有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杭锦后旗益农种子有限责任公司负担。 审判员  黄开东 二〇二〇年八月十日 书记员  武 兴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5804号原告:彰武君达运输有限公司，住所地：阜新市彰武县四合城镇新房子村四合城前组35号。法定代表人：崔忠芳，职务：经理。委托诉讼代理人：张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。被告：朱雷，男，1985年2月17日出生，汉族，住址：新民市。本院于2020年6月11日立案受理原告彰武君达运输有限公司被告朱雷挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彰武君达运输有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担。审判员  李广顺二〇二〇年八月三日书记员  王诗萌
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执660号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地内江市东兴区汉安大道西376号。 被执行人：秦超，男，1997年11月12出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与秦超借款合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初2545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  吴晓明 二〇二〇年八月四日 书记员  倪 丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行初37号原告：余杰，男，1984年3月4日出生，回族，居民，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：泾源县公安局大湾派出所。住所地：泾源县。负责人：曹恩，系该所所长。委托诉讼代理人：卫红林，系该所教导员，特别授权代理。原告余杰诉被告泾源县公安局大湾乡派出所行政撤销一案。本院于2020年4月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告余杰及其委托诉讼代理人姜修欣，被告泾源县公安局大湾乡派出所的委托诉讼代理人卫红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.判令依法撤销被告作出的泾公（大湾）行罚决字【2018】10003号行政处罚决定书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告传唤原告至其办公场所接受询问，到达被告处原告才得知被传唤的原因是“涉嫌骗领居民身份证”。因原告没有参与“骗领居民身份证”的行为，因此原告在接受被告的询问时就提出了异议和申辩，并在询问结束后拒绝在笔录上签字。2020年4月8日，因原告需要填报《吴忠市红寺堡区红源人力资源服务有限公司员工报名登记表》，但在辖区派出所出具政审意见时，原告才得知，被告以原告涉嫌“2018年8月30日惠金莲、余杰骗领居民身份证案”，对原告作出了泾公（大湾）行罚决字【2018】10003号行政处罚决定书。综上，被告作出的案涉行政处罚决定书认定事实错误、适用法律错误、程序违法，严重损害了原告的合法权益，依法应当予以撤销，现原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告泾源县公安局大湾派出所辩称，1、泾源县大湾派出所作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。2018年8月30日15时，泾源县公安局大湾派出所开展户籍清理整顿工作时，发现户籍地址为宁夏泾源县大湾乡瓦亭村一组34的村民彭浩(男，回族，身份证号码64222519870220221X)的照片与户籍地址宁夏海原县李旺镇非农居委会李旺街702号余杰(男，回族，身份证号码64222119840304413X)，照片为同一人，两个户籍均办理了居民身份证。经调查了解，系惠金莲在移民搬迁时为了能够多分配一处院子，动员原告余杰使用其侄子彭浩的户口，冒用彭浩信息办理了身份证。大湾派出所对该行政案件进行调查后，根据《中华人民共和国居民身份证法》第十六条第（一）项之规定，于2018年8月31日作出了泾公（大湾）行罚决定[2018]10003号行政处罚决定书，对余杰予以200元罚款并处警告的行政处罚。以上事实有惠金莲的陈述、收缴的身份证、大湾派出所户籍室留存身份证照片记录、全国人像比对联网查询记录等证据予以证明，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。2、行政处罚决定书已于2018年8月31日直接送达原告。2018年8月31日1时59分开始至2时03分，在派出所办案区向原告宣告行政处罚决定书并当场向其送达，原告拿走了行政处罚决定书，但拒绝签字、捺指印，办案民警在附卷的决定书上予以注明。该宣告并送达过程，有执法记录仪摄录的视频为证。原告在诉状中称不知道对其处罚一事，明显虚假。3、原告的诉讼已超过法定起诉期限。2018年8月31日，大湾派出所向原告宣告并送达了行政处罚决定书，但原告直至2020年4月3日才提起行政诉讼，已超过了6个月的法定起诉期限。综上，恳请依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2018年8月30日15时，被告在开展户籍清理整顿工作时，发现户籍地址为宁夏泾源县大湾乡瓦亭村一组34的村民彭浩(男，回族，身份证号码64222519870220221X)的照片与户籍地址宁夏海原县李旺镇非农居委会李旺街702号余杰(男，回族，身份证号码64222119840304413X)的照片为同一人，两个户籍均办理了居民身份证。被告受理案件后依法对该案件进行调查，确认原告及惠金莲骗领居民身份证的违法行为成立，于2018年8月31日根据《中华人民共和国居民身份证法》第十六条第（一）项之规定，作出泾公（大湾）行罚决定[2018]10003号《行政处罚决定书》，决定给予余杰罚款贰佰元并处警告的行政处罚，同时依法向原告宣读处罚决定书的内容，并告知其有权在收到决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内依法提起行政诉讼的权利。2020年4月8日，原告在填报《吴忠市红寺堡区红源人力资源服务有限公司员工报名登记表》时，辖区派出所出具的政审意见为发现原告涉嫌“2018年8月30日惠金莲、余杰骗领居民身份证案”，对原告作出了泾公（大湾）行罚决字【2018】10003号行政处罚决定书。故原告以被告作出的行政处罚决定书事实错误、适用法律错误、程序违法，严重损害原告合法权益为由提起行政诉讼。本院认为，被告于2018年8月31日依法对原告作出泾公（大湾）行罚决定[2018]10003号行政处罚决定书，并依法向原告进行送达告知其享有申请复议及依法提起行政诉讼的期限，原告未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。现原告提起行政诉讼，该起诉已经超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告余杰的起诉。案件受理费50元，原告余杰不预缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 马艳华人民陪审员 武 霞 二〇二〇年八月五日书记员 常慧玲
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地：宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，负责人。 委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：张少俊，男，1986年3月15日出生，汉族，住新昌县,现下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与被告张少俊保证保险合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告张少俊下落不明，本院采用其他方式无法向被告张少俊送达诉讼文书，本院于2020年5月15日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、审判员俞雪均与人民陪审员裘远明参加评议的合议庭，并向被告张少俊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2020年8月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告张少俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告赔款209973.28元，并赔偿自2019年8月28日起至2020年4月17日止按人民银行公布的银行一年期贷款利率4.6%计算的利息损失6251.37元，合计216224.65元，自2020年4月18日起利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张少俊于2018年9月3日通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人董立春等合计借款200000元，借款期限为2018年9月4日起至2019年8月21日，借款利率为5.1%。被告与投资人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》，协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2018年9月3日，被告为上述借款向原告投保，原告签发合同履行保证保险保险单，被保险人为董立春等人。保险期间自2018年9月4日零时起至2019年8月21日二十四时止。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2019年8月27日支付了保险金209973.28元。广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告至今尚未支付原告垫付款，现诉请来院。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、直销银行投融资平台服务协议二份； 2、支付证明、投资款清单、融资款清单各一份； 3、借贷关系证明一份； 4、保险单、未还款证明各一份； 5、保险出险通知书、损失确认书和网上银行电子回单各一份； 6、债权转让书一份； 7、账户交易明细清单一份。 以上证据1-7证明原告所主张的事实。 被告张少俊未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭出示，合议庭评议，经本院审核认为：对原告提供的证据1-7能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告张少俊未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：被告张少俊与宁波银行股份有限公司签订的《直销银行投融资平台服务协议》及与原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司签订的借款合同履约保证保险合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。保证保险是由保险人为原告融资借款向被保险人（即债权人）提供担保的保险，当原告融资借款不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对原告融资借款的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。因此，保证保险虽是保险人开办的一个险种，其实质是保险人对债权人的一种担保行为。在借款保证保险合同中，因原告不履行相关合同义务，银行向保险公司主张权利，应按借款保证合同纠纷处理，适用有关担保的法律。本案中原告已按合同约定依法履行了合同约定的代偿义务，那么作为原告的保险公司既获得了对被告求偿的权利。故对原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张少俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张少俊给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司垫付款209973.28元及支付计算至2020年4月17日止的利息6251.37元，合计216224.65元，并支付自2020年4月18日起至款项实际付清之日以209973.28元为本金按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4543元，由被告张少俊负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李建明 审 判 员  俞雪均 人民陪审员  裘远明 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陈婕妤 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初18279号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，自由职业，住广东省广州市荔湾区。被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街邱栗村仓埠街东岳村。法定代表人：张雱。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：杨曼青，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。原告张斌与被告武汉京东金德贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。于2020年8月10日10:30线上开庭，张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张斌撤诉处理。案件受理费25元由张斌负担。审 判 员 刘更超二〇二〇年八月十日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可