陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0328民初480号 原告：赵千军，男，1973年6月14日出生，住陕西省千阳县。 委托诉讼代理人：赵润奎，男，1970年4月9日出生，住陕西省千阳县，系陕西省千阳县南寨镇三合村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：王栋奇，陕西国文律师事务所律师。 被告：刘天星，男，1979年10月15日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张红博，陕西行中律师事务所律师。 被告：杨海斌，男，1973年6月7日出生，住陕西省岐山县。 原告赵千军与被告刘天星、杨海斌侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵千军委托诉讼代理人赵润奎、王栋奇、被告刘天星及委托诉讼代理人张红博、被告杨海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵千军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权；2.判令二被告赔偿原告损失32000元；3.判令二被告自行将其在原告承包土地上种植的药材清除；4.由二被告承担本案全部诉讼费用。同时向本院申请先予执行。事实与理由：原告系千阳县南寨镇三合村三组村民，承包了三合村三组山庄耕地140亩。2017年原告在承包的耕地种植了玉米140亩。2017年6月26日，二被告雇佣人员将原告种植的玉米毁损了20亩。原告发现后立即向公安机关报警，公安机关出警后，截止原告起诉时被告仍不顾劝阻继续毁坏原告耕地上的玉米。被告的侵权行为，给原告造成严重的经济损失，原告为了维护自身的合法权益，特提出上述诉讼请求，请依法判决。 被告刘天星辩称，原告所主张的诉讼请求与事实严重不符。2003年，被告在千阳县政府的监证下与千阳县高崖林场（以下简称高崖林场）签订了莲花山狩猎场开发协议，取得了涉案土地使用权，原告在该土地上种植玉米，侵害了被告的土地使用权，被告实施铲除玉米的行为是为了维护自身权利不受侵害，故对原告的损失不承担赔偿责任，对原告的诉讼请求应予以驳回。 被告杨海斌辩称，他是被告刘天星雇佣的管理人员，他铲除原告玉米的行为属于职务行为，故对原告的损失不负任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的千阳县档案馆千阳县南寨镇三合村三组西村山吊庄土地权属表、千阳县公安局询问笔录、陕西地矿第三地质队勘测定界技术报告书、千阳县价格认证中心价格认定结论书、原告申请本院依法调取的千阳县农业局证明1份、千阳县国土资源局情况说明1份、被告刘天星申请本院依法调取的千阳县公安局询问笔录的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的土地承包合同，证实原告通过承包的方式对该土地取得了承包经营权，二被告对其真实性有异议，认为刘天星早在2003年就与千阳县高崖林场签订莲花山狩猎场开发协议取得了该土地使用权，原告2013年才与千阳县南寨镇三合村三组签订承包合同，该合同无效。为此，被告刘天星提供了其与高崖林场签订的陕西莲花山狩猎场开发项目协议书1份并附图（项目林地使用权属图）、补充协议书1份、秦皇旅游投资公司与高崖林场签订的旅游投资补充协议1份、林权证书1份、申请本院调取的千阳县公安局询问笔录1份予以证明。原告认为涉案地块在附图上的2号区域内，不属于高崖林场权属范围，高崖林场无权处分，被告刘天星不能依此协议取得该土地的使用权。原告同时提交了陕西莲花山狩猎场国际马术俱乐部项目林地使用权问题协商纪要1份，林权证变更登记表1份、林权证注销公告1份，证实被告刘天星仅对附图中的1号区域水寺沟林地享有使用权，有效期1年，不包含涉案西村山吊庄土地。二被告认为原告提交的会议纪要，被告刘天星没有参加会议，林权证变更登记表没有被告刘天星签字盖章，注销公告超出法律依据，不予认可。 本院经审查认为，千阳县档案馆出具的千阳县南寨镇三合村三组西村山吊庄土地权属表、千阳县农业局证明、千阳县国土资源局情况说明，证实涉案土地属于千阳县南寨镇三合村三组，经高崖林场在情况说明中也自认其对该土地没有所有权，印证了原告的主张，原告与千阳县南寨镇三合村三组签订的土地承包合同合法有效，原告依法取得西村山吊庄土地的承包经营权。对原告主张享有涉案土地使用权的事实依法予以认定。被告刘天星与高崖林场签订的陕西莲花山狩猎场开发项目协议书并附图（项目林地使用权属图），约定双方联合开发建设莲花山狩猎场，建设水寺沟国际马术俱乐部项目和场部接待中心扩建项目，因协议附图中标注的2号小班所包含的西村山吊庄土地，高崖林场无处分权，也未向被告刘天星办理权属转移手续。被告刘天星提交的证据不能证明其对涉案土地享有使用权，故对其提交的证据与本案的关联性及证明目的均不予认定。 被告杨海斌当庭陈述，他系被告刘天星雇佣人员，其行为属于职务行为，虽然被告刘天星也陈述被告杨海斌系他的雇佣人员，但千阳县公安局在2017年7月1日、7月4日、7月14日三次对被告杨海斌询问时，杨海斌自认他与刘天星系合作关系，刘天星提供土地入股，他提供药材种子，负责种植管理。公安机关的询问时间距离2017年6月29日铲除玉米时间最近，其陈述最接近事实。对这三份询问笔录本院予以认定。二被告虽对千阳县价格认证中心做出的价格认定结论书的真实性无异议，但认为物品应当以市场价和政府指导价执行，不应以该价格认定结论书认定的价格认定本案损失。本院经审查该价格认定结论书就是依据千阳县政府检测的2015年、2016年玉米市场价进行认定的，对该认定书的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提交的千阳县绿山奶业专业合作社证明1份、村委会证明1份证明西村山吊庄耕地亩产玉米秸秆约2.8吨，每吨180元。二被告提出异议认为该证据形式不合法，本院审查认为其证明内容、证明目的缺乏客观性、真实性，不予认定。被告刘天星提交的高崖林场何红有证明1份，原告认为不能反映诉争土地的权属，与本案无关联性。本院审查认为，原告异议成立，该证据本院不予认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所承包的小地名西村山吊庄土地属于千阳县南寨镇三合村三组集体所有。2013年2月1日原告赵千军与千阳县南寨镇三合村三组签订了《山庄承包合同》承包西村山吊庄土地140亩，承包期限5年，从2013年1月1日起至2017年12月31日止，每年承包费6000元。2017年春原告在其承包的土地上种植早玉米140亩。2017年6月29日，被告刘天星、杨海斌共同雇佣人员将原告赵千军种植的玉米铲除后种植了药材，经陕西地矿第三地质队勘测毁损玉米16.39亩，玉米收获后的总价格经千阳县价格认证中心认定为14736.00元。 审理中，原告于2017年7月14日向本院申请先予执行，请求二被告立即停止毁损玉米的行为，本院于2017年7月14日裁定二被告立即停止毁损原告种植玉米的行为，二被告已按照裁定停止其行为。 本院认为，本案争议的焦点是西村山吊庄土地的所有权和承包经营权权属问题，二被告的行为是否构成侵权，所以应将本案立案确定的案由土地承包经营权纠纷变更为侵权责任纠纷。根据本案查明事实西村山吊庄土地属于千阳县南寨镇三合村三组集体所有，原告赵千军与千阳县南寨镇三合村三组签订的山庄承包合同不违反法律规定，合法有效，依法取得了土地承包经营权。被告刘天星、杨海斌共同雇佣他人铲除原告种植的玉米，自行种植药材的行为侵犯了原告的土地承包经营权，属于侵权行为，二被告应当立即停止侵权，排除障碍，清除已种植的药材，按照价格认定结论书所认定的价格连带赔偿原告经济损失14736元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告立即停止侵权行为的请求，本院已做出（2017）陕0328民初480号民事裁定书并已执行，二被告已停止了侵权行为，本判决不再涉及。被告刘天星辩称其依据开发协议取得了诉争土地的使用权，在该土地上铲除原告玉米，自行种植药材的行为是正常行使土地使用权，维护自己合法权益，对原告不构成侵权，不承担赔偿责任，原告的诉讼请求应予以驳回的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告杨海斌辩称其受雇于被告刘天星，其行为属于职务行为，对原告的损失不承担赔偿责任的辩解意见，不符合本案查明的事实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条（一）、（二）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘天星、杨海斌连带赔偿原告赵千军玉米损失价款14736元，限判决生效后30日内一次付清。 被告刘天星、杨海斌于本判决生效后7日内将种植在原告赵千军承包的土地上的药材予以清除。 驳回原告的其他诉讼请求。 如被告刘天星、杨海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，先予执行申请费100元，由被告刘天星、杨海斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  石霖森 审判员  李建辉 审判员  王 峰 二〇一七年九月二十六日 书记员  秦 婷