wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执1271号 申请执行人：王尔强，男，1971年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈捷，男，1959年3月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月二十日 书 记 员  庄友慈
广西壮族自治区北海市海城区民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2444号 原告：覃启福，男，壮族，1987年5月24日出生，住北海市海城区。 被告：杜新，男，汉族，1972年6月10日出生，住四川省西充县义和乡吴家坝村****，现住北海市。 原告覃启福与被告杜新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由代理审判员吴伟燕适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任记录。原告覃启福、被告杜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃启福向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效之日起5日内付清北海市北京路110号明苑花园明雅轩八单元401有关物业之欠费，2016年10月份至2017年7月9日，欠费总额为2699.85元，其中物业管理费1120元，水费519.4元，电费1021.6元，电费违约金38.85元（以后另计至付清上述费用为止）；2、判令被告在判决生效之日起5日内向原告支付违约金，日违约金为房产成交价（64万）千分之一，违约时间从贷款放日（2017年5月17日）算起，截止2017年7月9日，违约时间为53天，违约金总额33920元；3、判令被告在判决生效之日起5日内向原告支付误工费2668元，误工费计算方法为：误工费=误工天数（4天）×日误工费（666元）=2668元，日误工费=日平均收入=年收入÷（年工作日=162114÷243=667元；4、判令被告在判决生效之日起5日内向原告支付预交的诉讼费。事实和理由：2016年，原告覃启福通过广西世华房地产代理有限公司获悉北海市房屋正在出售，在了解该房源的基本情况后，2016年12月19日，原被告、经纪方达成三方协议，约定买方覃启福购买上述房屋，卖方杜新，经纪方广西世华房地产代理有限公司，成交价为64万元，买方采用公积金贷款的方式购房，首付25万元，贷款39万元，卖方在贷款银行审批通过当天交房，并在交房前付清上述房屋的物业欠费（如水电费、物业管理费、有限电视费等）。2017年1月18日，买卖双方办理房产过户。2017年5月17日，原告覃启福获知贷款已经放并通过经纪方联系卖方交房，交房后现该房产物业费（主要有物业管理费欠费1120元、水费欠费519.4元，电费欠费1060.45元）尚未结清，由于欠费时间较长（2016年10月至今），水电处于停电状态，房屋不能使用。经过原告多次催促，卖方口头答应尽快结清相关费用，但一直没有履行。由于卖方拒绝履行付清房产相关物业费已经构成违约，根据合同第四条第三点的约定，卖方逾期交付该物业，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金，违约时间从贷款放日（2017年5月17日）算起，截止2017年7月9日，违约时间为53天，成交价64万元，违约金总额为33920元。涉案房屋的水电和物业用户名称为潘光彬，潘光彬为杜新的前户主，杜新购房后未对用户名进行更改。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杜新辩称，答辩不认识原告，该份买卖合同并不是被告订的。被告自2016年10月份开始搬出涉案房屋，2016年12月份双方订《商品房买卖合同》，2017年1月份双方办理涉案房屋过户手续。被告搬出涉案房屋后，钥匙一直在经纪方世华地产工作员手上，但被告愿意承担2017年2月份之前的水电费、物业费。 经审理查明，2016年12月19日，原告覃启福、被告杜新和经纪方广西世华房地产代理有限公司（以下简称世华地产）订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所有的位于北海市房屋，该房建筑面积127.15平方米，该物业成交价为640000万元，定金20000元，由买方为卖方垫资民币250000万元，买方在还贷日直接存入卖方还贷银行卡用于办理提前还清贷款之用，由卖方承担提前还贷所产生的一切手续费用，该垫资款作为首付款。房价余款390000元以银行按揭方式付款，买方申请公积金贷款，贷款额为民币390000元。《合同》还约定三方于2017年1月份内到房产交易中心办理过户相关手续，卖方交付该物业予买方使用之日期为银行贷款审批通过当天，卖方交付前必须付清一切有关该物业之欠费（如水电费、物业管理费、有线电视费等），否则，视为违约。卖方逾期交付该物业，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金；逾期30天，买方有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该物业成交价的10%作为违约金。合同订后，原告覃启福将购房首付款25万元支付给了经纪方世华地产。2017年1月18日，双方在北海市房地产交易中心办理了涉案房屋的过户登记。2017年5月17日，原告通过公积金贷款（基准利率3.25%），将所借贷的39万元直接打入被告杜新的银行账户，同日原告拿到涉案房屋的钥匙。 另查明，涉案房屋自实际交付之日至今一直处于停水停电状态，原告无法正常使用。截止2017年7月9日，共计拖欠水费519.4元，电费1060.45元，物业管理费1120元（三项合计2699.85元）。 以上事实，有物业管理费缴费表、水费信息表、电费清单、工商银行借款凭证、房屋交易凭证、房屋买卖合同及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告覃启福与被告杜新订的《房屋买卖合同》系双方当事的真实意思表示，其内容没有违反国家法律规定，合同合法有效。原被告均应恪守履行。原告按照合同约定支付了全部购房款，但被告违反合同约定拖欠涉案房屋的水电费、物业管理费等行为已经构成违约，故原告请求被告支付位于北海市房屋的水费、电费和物业管理费共计2699.85元，本院予以支持。对于原告起诉之后产生的水电费滞纳金、物业管理费等损失，属于原告消极扩大的损失，本院不予支持。对于原告主张的误工费损失，因原告没有提供证据证实，本院不予支持。 关于被告应承担的违约金数额问题。根据《合同》“卖方未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金”的约定，本院认为，原告无法举证证实因被告违约造成的实际损失，双方约定的违约金明显过高，本院兼顾考虑到合同的实际履行情况、被告违约的主观恶性，酌情将违约金调整为：3248元（以64万元为基数，按年利率3.25%计算，从2017年5月18日起计至2017年7月14日止）。 综上所述，根据《中华民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杜新支付位于北海市房屋的水费、电费和物业管理费共计2699.85元给原告覃启福； 二、被告杜新支付违约金3248元给原告覃启福； 三、驳回原告覃启福的其他诉讼请求。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告杜新全部负担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告） 上述债务，义务应于本案判决生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级民法院递交上诉状，按对方当事数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费780元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年九月三十日 书 记 员  李婷婷
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初752号原告：郭彦文，男，1983年5月24日生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区南内环街。负责人：史振波，职务总经理。委托诉讼代理人张永林，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司员工。原告郭彦文与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险山西公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告理赔款88130元，其中车辆损失费74630元、拖车费10000元、鉴定费3500元。2.判决被告支付原告垫付的理赔款3782元（赔偿三者代县路政管理大队路产损失）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日19时许，原告驾驶××××××重型半挂牵引车由西向东行驶至208线雁门关路段，转弯时因操作不当撞于路边防护墙上，造成公路设施损坏车辆受损的交通事故。本事故经代县公安局交通警察大队认定：原告负事故全部责任。原告认为，自己所有的××××××重型半挂牵引车在被告处投有机动车损失保险，交通事故发生后，作为保险人的被告应及时理理赔。被告在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，对事故车辆造成的损失同意在保险限额内对原告进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份；2.郭彦文驾驶证、涉案车辆行驶证、道路运输证各一份；3.涉案车辆交强险保单一份；4.涉案主、挂车商业险保单各一份；5.施救费发票个一支；6.损坏公路路产赔偿发票一支；7.证明一份；8.司法鉴定意见书一份；9.鉴定费发票一支。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的鉴定书有异议，并向本院提出重新鉴定申请。对其它证据的真实性均无异议。本院对原、被告均无异议的证据确认其证明效力。根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明如下事实：2016年12月14日19时许，原告驾驶××××××重型半挂牵引车由西向东行驶至208线雁门关路段，转弯时因操作不当撞于路边防护墙上，造成公路设施损坏、车辆受损的交通事故。本事故经代县公安局交通警察大队认定：原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费9800元，赔偿路产损失3782元。原告于2016年12月30日委托山西国科司法鉴定中心对涉案车辆的车损进行鉴定，该中心作出鉴定意见为：1.鉴定基准日受损车辆损失价格为：人民币柒万伍仟壹佰叁拾元整（75130元）。2.×××号陕汽牌重型半挂牵引车更替零部件废品回收价值为：人民币伍佰元整（500元）。原告支付鉴定费3500元。审理中，被告对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。本院于2017年5月26日委托忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托忻州嘉和资产评估事务所对涉案车辆损失情况进行评估，该事务所于2017年7月3日作出评估结论为：评估基准日二0一七年六月十日的重型半挂牵引车车辆损失人民币伍万陆仟玖佰零玖（56909）元整。另查明，××××××重型半挂牵引车系原告郭彦文以分期付款方式向山西德银运行供应链管理有限公司忻州分公司购买，该车实际所有人为郭彦文。该车在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2016年11月24日起至2017年11月23日止，保险金额为287000元。本院认为，代县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定郭彦文负事故全部责任。该认定客观真实，双方均无异议，本院予以采纳。涉案车辆在被告平安保险山西公司投保车辆损失险，投保车辆在保险期间发生交通事故，故车辆损失应由被告平安保险山西公司在其承保的保险责任限额内予以赔付。原告主张的施救费、路产损失费已实际支付，且有正规票据证明，本院予以支持。关于车辆损失费，原告提供的鉴定意见书系单方委托，被告不予认可，并申请重新鉴定。车辆损失费应按重新鉴定后评估结论确定为56909元。原告要求被告赔付鉴定费3500元，因车辆损失评估价值与本院所认定的车辆损失费不符，故该费用由原告自行负担。原告的合理损失确定为：车辆损失费56909元，施救费9800元，路产损失费3782元，共计70491元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内在其承保××××××重型半挂牵引车的机动车损失保险责任限额内赔付原告郭彦文车辆损失费56909元，施救费9800元，路产损失费3782元，共计70491元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 杜亮平二0一七年九月六日书记员 米衍
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初9690号 原告：孙丽复，男，1968年6月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：谢博思、赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区。 统一社会信用代码：912109000096xxxxxxx。 负责人：韩志成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，男，1977年8月19日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。 孙丽复与富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称“富邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙丽复向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1,638元、辅助器具费100元、误工费3,979.72元、交通费500元、残疾赔偿金85,477.6元、精神抚慰金7,205元、鉴定费1,100元，共计人民币100,000元；2、本案诉讼费用由原告自行负担。事实与理由：2016年6月5日，王伟驾驶辽Axxx**号汽车行驶至沈阳市于洪区304线大兴加油站处时与原告孙丽复相撞，致原告受伤，摩托车受损。该事故经认定王伟负全责。原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，右膝关节损伤后果评为十级残，左肩关节损伤的后果评为十级残，请求法院依法判决支持原告请求。 被告富邦保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，肇事时处于保险期间。我公司按照合同约定在各限额内承担原告合理损失，依据于洪区法院（2017）辽0114民初474号判决，我公司已经赔偿原告各项损失246,743.4元，鉴定费不同意承担，辅助器具费在上一次判决中已经主张过了，精神抚慰金同意给付6,000元。 本院经审理认定事实如下：2016年6月5日12时30分，案外人王伟驾驶辽Axxx**号汽车行驶至沈阳市于洪区304线大兴加油站处时将原告孙丽复撞倒，致原告受伤，原告的摩托车受损。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理，认定王伟负全责。原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，右膝关节损伤后果评为十级残，左肩关节损伤的后果评为十级残，为鉴定支付医疗费1,638元，鉴定费1,100元。 又查明，肇事车辆辽Axxx**在富邦保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，案外人王伟负事故的全部责任，故对于原告的损失，首先应由被告富邦保险公司在交强险及第三者责任险的限额内赔偿。 关于医疗费的数额，本院按照庭审结束前实际发生的数额，确定为1,638元。 关于误工费的诉请，因沈阳医学院附属中心医院于2017年5月4日出具诊断书，建议原告全休一个月，2017年5月22日出具诊断书，建议休一周，故本院支持原告误工期间为2017年5月4日至2017年6月3日共一个月，计31天。因原告未提供证据证明其事故发生前工资情况，原告自认在单位从事装卸工作，故本院按辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资确定误工费，计3,334.4元（39,261元/年÷365天×31天）。 关于交通费的数额，本院结合原告复诊的情况以及就医的距离，酌情确定为200元。 关于原告辅助器具费100元的诉讼请求，本院予以认定。 关于原告残疾赔偿金，因原告户口所在地为沈阳市于洪区马三家街道曹台村，故本院按照辽宁省2017年城镇居民可支配收入32,876元计算。原告经鉴定残疾等级为十级二处，确认原告残疾赔偿金为85,477.6元（32,876元×20年×13%）。 关于鉴定费1,100元，原告提供了鉴定费收据，本院据实予以确认。 关于精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告受伤定残，确给其在今后生活及精神上带来痛苦，但原告主张数额过高，被告同意给付6,000元，故本院支持6,000元。 上述误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金首先在被告交强险的残疾赔偿金限额内赔付，不足部分由被告在第三者责任险限额内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙丽复赔偿医疗费1,638元、误工费3,334.4元、交通费200元、辅助器具费100元、残疾赔偿金85,477.6元、鉴定费1,100元、精神抚慰金6,000元，共计97,850元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告孙丽复自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一七年九月二十一日 书记员 王东杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马端志，男，1960年6月6日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈本荣，女，1973年1月3日出生，汉族。再审申请人马端志因与被申请人屈本荣买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马端志申请再审称,2012年3月屈本荣丈夫刘占权在其开办的商店购买农药化肥共计2万元，屈本荣偿还部分货款后，尚欠7243元。为保证承诺履行，其与屈本荣于当日写下借款协议并写下欠条。原审以“内容为借款协议与本案实际案由不同”为由对该借款协议不予采纳，其认为该认定错误，应按借款协议内容判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。本院经审查认为，马端志本人对案涉借款系基于买卖合同关系产生这一事实并无异议，原审按照买卖合同这一基础法律关系审理本案，并判决屈本荣给付拖欠的货款，并无不当。综上，马端志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马端志的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  郭延泽二〇一七年九月二十九日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初1772号   原告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：田某（周某母亲），住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）   被告：郭某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告周某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款5000元，支付违约金200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，原告经营机动车机油生意，被告多次在原告处赊购机油，一直未与原告进行结算，2017年1月24日，原告找到被告要求被告向原告出具欠款欠条，被告于当日与原告结算，并向原告出具了5000元欠款欠条一张，承诺2017年1月28日支付。承诺还款期限届满，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。   被告郭某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告欠原告5000元未支付的事实，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告周某从事机动车机油销售，被告郭某从原告处赊购机油。2017年1月24日，经双方结算，被告欠原告5000元机油款未支付，被告给原告出具了欠条。之后，原告数次要求被告付款，但被告至今未向原告支付。   本院认为，被告郭某从原告周某处赊购机油，原告与被告之间形成买卖合同关系。因双方在借条中未明确约定付款时间，故原告可随时要求被告偿还欠款。被告至今欠原告共计5000元机油款未支付，故对原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，庭审中，原告委托诉讼代理人不能明确陈述主张违约金的理由及依据，借条中双方亦未约定付款时间，故对原告主张的违约金，本院不予支持，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告郭某于本判决生效后十日内一次性支付原告周某欠款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一七年九月十五日   书记员 武鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1245号 原告：李云华，男，1986年9月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：李芝显，男，1963年9月21日出生，汉族，住贵州省思南县,系原告之父。 被告：詹志姣，男，1988年8月22日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告李云华与被告詹志姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员袁智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云华及其委托诉讼代理人李芝显到庭参加诉讼，被告詹志姣经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币14000元，并按约定利率支付利息1260元；2.按约定承担借款的10%违约金1400元。事实与理由：2016年12月11日，被告詹志姣因偿还干正会信用卡向我借款14000元。同日，我用微信分三次支付13000元和现金1000元后，被告向我出具借条一份，双方约定于2017年1月31日偿还，月利率为1.5%，同时约定逾期还款需支付借款总额10%的违约金。还款期限届满后，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告詹志姣未向法庭提出答辩意见，也未提交任何证据。 经审理，本院认定下列事实：被告詹志姣用干正会的信用卡消费后，为了偿还信用卡所消费的金额，向原告李云华借款14000元，于2016年12月11日向原告李云华出具借条一份，双方约定按月利率1.5%支付利息，于2017年1月31日偿还，并约定逾期还款，被告应按借款总金额的10%支付违约金。还款期限届满后，被告未履行。 上列案件事实，有原告李云华提供的借条、信用卡还款账单等证据及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告所提供的借条及其陈述，可认定被告詹志姣在原告李云华处借款14000元的事实，原被告之间的借款事实使双方产生特定的债权债务关系，被告詹志姣应当偿还原告李云华借款14000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张支付利息和违约金共计2660元，本院支持2520元，其超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告詹志姣于本判决生效之日起五日内偿还原告李云华借款14000元，并支付利息和违约金2520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费216元，已减半收取108元（原告李云华预交），由被告詹志姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  袁智 二〇一七年九月十二日 书记员  安莉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初5826号原告王乃进，男，1977年2月9日出生，汉族，住即墨区。被告周先琪，男，1968年4月14日出生，汉族，住即墨区。原告王乃进与被告周先琪财产损害赔偿纠纷一案，于2018年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃进与被告周先琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款20000元及运费2400元并承担诉讼费用。事实理由：被告是原告雇佣的司机。2017年7月10日，被告向胶州新机场工地运送钢筋时，因窃取钢筋被收货方工作人员发现。经协调，原告代为赔偿货物损失20000元。另外，被告在工作期间预支2400元未返还。请求判如所请。被告周先琪辩称，原告所诉与事实不符。我没有盗窃钢筋。经审理查明，原告向胶州新机场工地供应钢筋，被告周先琪负责开车运送。2017年7月10日，被告周先琪驾车将钢筋运送至胶州新机场工地后，收货方称被告盗窃了部分钢筋，从应付原告的货款中扣除了20000元。原、被告为此发生争议，原告诉讼来院。庭审中，原告王乃进提交证据1、收货方青岛锦冠钢铁有限公司于2017年7月24日出具的付款凭证，凭证载明：因司机偷取钢筋扣王乃进运费20000元。实付金额46200元。会计主管王，复核张军。证据2、青岛锦冠钢铁有限公司于2017年8月10日出具的情况说明一份，内容为：王乃进，2017年7月10日晚，你车队驾驶员周先琪，驾驶车号为鲁Ｑ×××**半挂车，为我公司配送钢筋至胶州飞机场工地。经查实，你队驾驶员周先琪在运输途中，偷取钢筋，且周先琪本人承认偷取我公司钢筋。…经我公司领导研究决定，由你车队赔偿我公司20000元的根据款。该情况说明加盖“青岛锦冠钢铁有限公司”公章，并写有“张军”字迹。经质证，被告周先琪对证据不认可，称从未见过上述证据。庭审中，原告申请证人张某出庭作证。张某又名张军。在青岛泰鑫伟业工贸有限公司担任业务经理。张某称青岛泰鑫伟业工贸有限公司与原告存在业务联系，收货方实际是青岛泰鑫伟业工贸有限公司。被告周先琪运送钢筋至胶州新机场工地后，当天承认偷取了钢筋。经本院向证人出示证据1及证据2，证人认可证据1、2是青岛泰鑫伟业工贸有限公司出具的，其本人并签字，但事发当晚，其不在事发现场，只是事后听收货人员转述被告周先琪偷取钢筋。“青岛锦冠钢铁有限公司”公章只是青岛泰鑫伟业工贸有限公司的质量合格检验章，由于出具付款凭证及情况说明时青岛泰鑫伟业工贸有限公司公章不在公司，所以加盖“青岛锦冠钢铁有限公司”的公章。经质证，被告周先琪认为证人事发时不在现场，也未确认钢筋短缺的事实，对证人证言不予认可。另查明，原告向胶州新机场工地配送钢筋，与收货方没有任何书面交接手续，也未对货物数量、规格、型号等进行书面确认。在审理过程中，原告表示在本案不主张被告预支的2400元，要求另行主张。原、被告未提交其他证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告的主张实际有两个部分：第一，被告周先琪偷取钢筋。第二，周先琪偷取钢筋，造成收货方产生损失，收货方因此从应付原告的运费中扣除了20000元作为赔偿款。本院认为，第一，被告周先琪是否存在偷取钢筋行为，仅凭原告提供的收货单位出具的付款凭证及情况说明不足以证明该事实。事发当日，收货单位与被告周先琪并未确定钢筋是否短缺及短缺型号、数量等，收货单位也未提交证据证明周先琪存在偷取钢筋行为。因此，在只有收货单位出具付款凭证及说明的情况下，不能认定周先琪存在偷取钢筋行为。第二，关于收货方的损失问题，既然不能确认被告周先琪存在偷取钢筋的行为，则不能认定收货方的经济损失与被告有关；即便收货方存在经济损失，但对于缺少钢筋的数量、规格、型号及价款等，原、被告双方并未进行核实，只是收货方单方面出具证明并从原告的运费中扣减了20000元。综上，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王乃进对被告周先琪的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告王乃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一七年九月四日书记员  姜 晴
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初4607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534－X。负责人：陈振，该行行长。委托代理人：金工，该行职工。被告：孙振，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：马梦杰，女，1990年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：常多雪，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：林翠芝，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孙林田，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张美兰，女，1961年12月3日出生，汉族，农民，住住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告孙振、马梦杰、常多雪、林翠芝、孙林田、张美兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的委托代理人金工到庭参加诉讼，被告孙振、马梦杰、常多雪、林翠芝、孙林田、张美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙振、马梦杰偿还贷款36555.23元及利息2253.3元（利息、罚息暂算至2017年8月3日，以后至还清本金止）；2、判令被告常多雪、林翠芝、孙林田、张美兰承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，被告孙振、马梦杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行申请贷款80000元，期限为12个月，年利率14.58%，逾期利率18.954%。被告常多雪、林翠芝、孙林田、张美兰为该笔贷款进行担保。贷款到期后，被告未按合同约定还款。原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及主体资格；2、六被告身份证、户口本各三份复印件各一份，证明六被告身份情况、夫妻关系及主体资格；3、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮储储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、还款流水表各一份，证明被告孙振、马梦杰在我行借款80000元及我行将借款打入孙振账户，被告孙林田、张美兰、常多雪、林翠芝提供担保的事实。被告孙振、马梦杰、常多雪、林翠芝、孙林田、张美兰未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据。根据上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2016年6月2日，被告孙振以收购小麦为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，借款80000元。双方约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期年利率18.954%。同时，马梦杰作为被告孙振配偶在借款合同上签字。同日，被告孙振、马梦杰、常多雪、林翠芝、孙林田、张美兰作为乙方，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行作为甲方，分别签订《小额贷款联保协议书》各一份，推选孙振为联保小组牵头人。约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。截止2017年7月31日总计还款本金43444.7元及利息2253.3元，尚欠贷款本金36555.3元及2017年2月7日之后利息。本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约履行，被告孙振欠原告借款本金36555.3元及2017年2月7日之后利息，依法应当偿还。被告马梦杰作为孙振配偶，孙振在夫妻共同生活期间所借原告贷款属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告常多雪、林翠芝、孙林田、张美兰为担保人，与原告约定保证方式为连带责任保证，故被告常多雪、林翠芝、孙林田、张美兰对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告孙振、马梦杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金36555.3元及利息（2017年2月7日起至2017年6月6日利息，以36555.3元为基数，按照年利率14.58%计算；2017年6月7日起至至实际贷款付清之日止，以36555.3元为基数，按年利率18.954%计算），于本判决生效之日起七日内履行；二、被告常多雪、林翠芝、孙林田、张美兰对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一七年九月八日书记员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3133号之二 申请执行人宁波市北仑区新碶增顺板材经营部，住所地北仑区新碶街道新世纪建材装饰市场**楼****，组织机构代码:L6076424-0。 法定代表人王登夫。 被执行人宁波市北仑区新碶海旺工艺木制品厂，住所地，住所地北仑区新碶街道永久村卢郑**构代码:L25646679。 法定代表人徐林。 申请执行人宁波市北仑区新碶增顺板材经营部依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2977号民事调解书，于2017年09月08日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑区新碶海旺工艺木制品厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区新碶海旺工艺木制品厂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区新碶海旺工艺木制品厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波市北仑区新碶海旺工艺木制品厂银行存款338640元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年九月十二日 代书记员 李立峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初1046号原告：彭秀芬，女，1959年1月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州市中国旅行社，住所地锦州市古塔区山西街**。法定代表人：吴玉霞，该旅行社经理。委托诉讼代理人：蒋素珍,该社法律顾问。原告彭秀芬与被告锦州市中国旅行社民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀芬、被告锦州市中国旅行社委托诉讼代理人蒋素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀芬向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告借款50000元，利息13674元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年10月4日，被告因企业经营出现困难，向原告借款10万元，用于暂时的资金周转，约定按月利率2分支付利息。借款之初，被告依约给付了原告利息，后原告因急需用款，数次向被告索要欠款和利息，被告仅偿还了50000元本金和部分利息。2016年6月，在原告的追讨下，被告为原告出具一份还款计划书：欠彭秀芬伍万元，计划于2016年10月底还清。然而，被告没有依约履行，所欠借款本金及利息至今不还。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。被告锦州市中国旅行社辩称，对于原告陈述的借款事实没有异议，被告现无偿还能力，希望原告可以宽限一段时间。本院经审理认定事实如下：2006年10月4日，被告锦州市中国旅行社因资金周转困难，向原告彭秀芬借款人民币10万元，约定按月利率2分支付利息。后经原告催要，被告偿还了5万元本金和部分利息。2016年9月2日，被告为原告出具一份书面材料：“欠彭秀芬伍万元（50.000元），还款计划如下：计划于2016年10月底还清”。之后被告向原告偿还了部分利息，本金未还，并于2017年9月22日为原告出具“欠条（利息）”，写明“欠彭秀芬借款利息13，674元，截止到2017年8月份”。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人询问笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告于2006年10月4日形成借贷关系，原告向被告提供借款10万元，双方对利息作出约定，此为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告作为借款人应按约定履行还款付息的义务，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。现原告主张被告尚欠借款本金50000元，利息13674元，被告亦表示认可，原告此诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州市中国旅行社于本判决生效后10日内偿还原告彭秀芬借款本金50000元，利息13674元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元（已减半），由被告锦州市中国旅行社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张淑娟二〇一七年九月二十九日法官助理谷荟萃书记员张海欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3440号原告：罗勇才，男，1979年2月28日出生，布依族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号15201201110921398，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下简称保险公司），住贵州省贵阳市经济开发区锦江路榕筑****。负责人：徐铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈志亮，男，公司员工，特别代理。案由：财产保险合同纠纷适用程序：简易程序经审理查明：2017年4月6日23时40分，罗勇才驾驶贵Ａ×××**号重型自卸货车由惠水县豪龙水泥厂往贵阳市花溪区方向行驶，当车行驶至惠水××××龙水泥厂厂区内路段处，因操作不当，致使该车左侧车身发生侧翻，造成贵Ａ×××**号车均有部分损坏的财产损失道路交通事故。此次事故经交警部门认定，罗勇才承担全部责任。贵Ａ×××**号车登记车主为罗勇才，该车事发期间在被告保险公司投保了机动车交强险、机动车第三者责任险，其中机动车损失保险限额为人民币264000元，不计免赔。原告罗勇才诉至本院，请求如下：1、判令被告立即支付原告汽车维修费63100元，并从起诉之日起，按年利率6%支付迟延付款期间的债务利息至付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失经本院确认如下：维修费60500元；拖车费2600元；总计：63100元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告主张按年利率6%支付迟延付款期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。贵Ａ×××**号车在被告保险公司处投保了机动车损失险，且该车在驾驶过程中因发生事故造成车辆受损的事实存在，该车辆损坏尚在保险期限内。综上，原告的总损失为63100元，依照机动车损失保险合同的约定，作为保险人的被告，应对车辆损失及相关施救费用共计人民币63100元承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告罗勇才人民币63100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年九月十二日书记员  蒋美瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1490号之一申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行。负责人：万永军。被执行人：武强。本院受理的乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行与武强银行卡纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）新0103民初3329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人武强向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行支付案款174540.82元，本案应收执行费2518.11元。本案在执行过程中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达协助查询通知书。经查，被执行人武强名下有银行存款、但该银行存款已被其他法院冻结执行，被执行人武强名下有车辆信息，我院已对被执行人武强名下的新A****1号凯迪拉克小型轿车进行轮候查封，该车辆已被其他法院予以查封处置，被执行人武强名下无房产信息、无有价证券。我院前往被执行人武强住所地进行查找，被执行人武强下落不明，我院已公告送达执行通知书及执行裁定书。现申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行亦无法提供被执行人武强其他可供执行财产线索。鉴于被执行人武强现拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行，因本案被执行人武强暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人武强有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲   梦   兵审判员 艾   海   提二〇一七年九月二十日书记员 祖丽菲热·热夏提
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更83号 罪犯罗桑，男,藏族,文盲，西藏昌都市卡若区（原昌都地区昌都县）人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区昌都县人民法院于2010年6月30日作出（2010）昌刑初字第16号刑事判决，以被告人罗桑故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十一年。该罪犯刑期自2009年10月25日起至2020年10月24日止。于2010年12月18日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2017年8月17日提出减刑建议，建议对该罪犯减刑九个月。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育，能认真学习参加文化、技术及法律法规学习，积极主动参加监区组织的各项生产劳动，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，受到管教干警一致好评。 经审理查明，罪犯罗桑在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，端正改造态度，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2014年5月至2017年7月获计分考核累计3899分，表扬6次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗桑减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月20日起至2019年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向巴次仁 审判员 金  华 审判员 付  蓉 二〇一七年九月二十日 书记员 程 春 梅
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0591民初5583号 原告：陈燕，女，1984年8月19日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。 被告：沈明，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。 原告陈燕与被告沈明经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈燕，被告沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈明归还原告支付合同中约定的库存金45000元及底金1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原告陈燕与被告沈明签订《关于湖滨花园经营权合同》一份，约定原告将苏州市吴中区通达路湖滨花园1988号的好又多超市转让给被告沈明经营，转让费用为80000元、保证金为9000元。合同还约定，在合同两年期满后，被告沈明还应向原告支付库存金45000元和底金1000元。合同签订后，原告即将涉案的好又多超市转让给被告沈明。目前合同期限已经届满，但被告迟迟不肯支付合同中约定的库存金45000元及底金1000元。上述款项经多次催讨未果，原告遂诉讼来院。 被告沈明答辩称：第一，被告和原告原本是朋友关系，签订合同时，双方曾约定转让合同第一条中的80000元款项包含了第七条中的库存金45000元，而第一条中的80000元被告已支付，原告现又主张库存金45000元与双方原先的约定不符；第二，关于合同第七条，当时签的时候双方并没有说那么多，等到合同到期，被告才发现该合同存有漏洞，被告对于该约定是不认可的；第三，合同签订时被告、原告及案外王晓娟均在场，我们三个人都知道合同第一条中的80000元是包含45000元库存的。 本院经审理查明的事实如下：2015年6月6日，原告陈燕（甲方）与被告沈明（乙方）签订《关于湖滨花园经营权合同》一份，约定原告将苏州市吴中区通达路湖滨花园1988号的好又多超市转让给被告沈明经营。合同第一条约定：合同期为两年（2015年6月7日至2017年6月7日），乙方给予甲方80000元，保证金9000元。第七条约定：甲方库存45000元、底金1000元，合同二年后，乙方退还给甲方，以同等数目退还。庭审中，原、被告双方确认，上述合同签订后原告即将涉案的通达路湖滨花园1988号好又多超市转让给了被告沈明经营，该超市被告经营至今。 另查明：关于费用的支付，原告称合同约定的第一条的80000元系转让费，该款项被告截至目前仅支付了70000元，尚有尾款10000元及该条中约定的保证金9000元未支付，合同第七条约定的库存金45000元及底金1000元也未支付；被告则称关于合同第一条中约定的80000元和保证金9000元，其中的80000元系由转让费35000元及第七条约定中的库存金45000元共同构成，且该款项已经全部付清，另外，保证金9000元是未支付。 以上事实有《关于湖滨花园经营权合同》以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原、被告双方签订了《关于湖滨花园经营权合同》，系双方真实意思表示，且不存在违反法律、法规禁止性规定的情形，故该合同依法成立、有效，双方都应诚实信用地履行各自的合同权利义务。根据该合同约定原告将涉案的苏州市吴中区通达路湖滨花园1988号好又多超市转让给被告沈明经营，而被告则应向原告支付转让费、保证金等费用，且在合同第七条还约定在涉案合同到期后，被告应向原告支付库存金45000元及底金1000元。合同签订后，原告已依约将涉案的好又多超市转让给被告经营，且合同约定的2年期限也已届满，故被告应依照合同的约定向原告支付库存金45000元及底金1000元，被告虽辩称合同第一条中约定的80000元款项中包含了上述库存金45000元，但从合同的文义可见，上述80000元的款项是合同第一条所约定的费用，而库存金则是合同第七条所单独约定的费用，上述两项费用的约定分系合同不同条款且从条款内容中也并无第一条中的80000元已包括库存金45000元的文义，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，被告应向原告支付库存金45000元及底金1000元，两项费用合计为46000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈明于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕库存金45000元及底金1000元，两项费用合计为46000元。 上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告沈明负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告沈明在判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告陈燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陈新雄 二〇一七年九月二十八日 书记员  姚海燕
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1191民初733号 原告：镇江旭富房地产开发有限公司，住所地镇江市新区丁卯智慧大道**。 法定代表人：侯波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。 被告：谢凯，男，1994年1月22日生，大专文化，镇江卫航福达汽车有限公司业务员，户籍地镇江市，现住镇江市。 原告镇江旭富房地产开发有限公司（以下简称旭富房地产公司）诉被告谢凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员陈宁适用简易程序分别于2017年4月13日、8月14日公开开庭进行审理，原告旭富房地产公司委托诉讼代理人潘忠、被告谢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月19日，原、被告签订一份商品房买卖合同，被告购买原告开发的“东壹小区”001幢2103室商品房，约定合同价款为594322元，被告已支付首付款119322元，但未按照约定期限即2016年9月18日前支付余款47.5万元，现已超过30日，根据合同补充条款第八条第八项约定，原告有权解除合同，被告应按总房价款20%标准赔偿原告损失。故请求法院判令：1、解除原被告于2016年8月19日签订的商品房买卖合同；2、被告赔偿原告损失118864元；3、商品房买卖合同涉及的“东壹小区”001幢2103室商品房，由原告另行销售；4、被告协助原告到不动产部门办理涉案房屋的网签注销手续5、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：认可双方签订商品房买卖合同和被告仅支付首付款119322元的事实，剩余房款47.5万元因被告个人贷款资信问题，目前暂时无法从银行贷款。目前，被告继续向银行申请贷款，银行现在要求将首付款提高到30%，即可给本人贷款。被告不同意解除合同，因为目前被告并未完全被银行拒绝贷款。被告要求继续履行合同。被告也不同意原告的其他诉讼请求。 经审理查明：2016年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同并办理网签手续（网签号1500401608190001），被告（买受人）购买原告（出卖人）在镇江市新区谷阳路东开发的东壹小区1幢2103室商品房（住宅）。合同主要约定：“建筑面积114.34平方米，单价5197.85元/平方米，总价594322元；付款方式为按揭付款，即买受人签订本合同当日支付首期购房款119322元，买受人于2016年9月18日前贷款房款47.5万元支付至出卖人银行账户；买受人若未按本合同约定的时间付款，应当向出卖人支付违约金……逾期超过三十天后，出卖人有权选择下列方案追究买受人责任：出卖人有权要求买受人继续履行或单方面解除本合同……如出卖人单方面解除合同的，买受人应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，出卖人有权在买受人已支付的房款中扣除买受人应支付的赔偿金额，剩余房款退还给买受人”。被告于2016年8月19日向原告支付首期购房款119322元后，由于自身征信问题至今银行未审核通过其贷款申请。期间，原告于2016年11月21日、12月20日两次向被告邮寄催款函，告知逾期90日解除合同的法律后果，但被告至今未向原告支付完毕剩余购房款。原告未向被告交付前述房屋。 以上事实，有商品房买卖合同、收据、催款函及挂号信函收据及当事人陈述等证据予以证实。 审理中，经法庭调解原告答应只要被告能够办理到银行贷款并支付少量违约金，就同意继续履行合同。为此，本案暂停审理，但时至本判决下发之日，被告也未办理成银行贷款。原告向本庭报告银行已经拒绝给被告贷款，故要求判决解除合同。经法庭与被告多次电话联系，被告均不接听电话。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。因被告自身问题至今未按合同约定支付剩余购房款，其已构成违约，且早已超过合同约定的三十日，原告有权解除双方买卖合同，并要求被告支付总房价款20%的赔偿款，故对原告要求解除双方买卖合同及赔偿原告损失118864元（594322元×20%）的请求，本院予以支持。双方解除合同后，原告应当返还被告首期购房款119322元；同时被告协助原告办理网签注销手续是其附随义务，故对原告要求被告协助其到不动产部门办理涉案房屋网签注销手续的请求，本院予以支持。原、被告双方买卖合同解除后，被告自然有权另行销售，其要求法院判决原告另行销售的请求，属于滥用诉权，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告镇江旭富房地产开发有限公司与被告谢凯于2016年8月19日签订的商品房销售合同予以解除； 二、被告谢凯于本判决生效之日起十日内向原告镇江旭富房地产开发有限公司给付赔偿款118864元； 三、原告镇江旭富房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谢凯返还首期购房款119322元； 四、被告谢凯于本判决生效之日起十日内协助原告镇江旭富房地产开发有限公司到镇江市不动产管理部门办理位于镇江市新区谷阳路东的东壹小区1幢2103室商品房的网签注销手续（网签号1500401608190001）； 五、驳回原告镇江旭富房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4212元，由被告谢凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  陈宁 二〇一七年九月十八日 书记员  严菲 附：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 附：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第九十三条…… 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初4708号原告：付洪雨男，1976年12月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一信用代码91210102242663456L。法定代表人：郑弘。原告付洪雨诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员邹士芳、费秀云参加评议，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告付洪雨及其委托代理人杨凯到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2005年1月5日，原告与被告就其开发的和平区，建筑面积121.6平方米的商品房签订商品房买卖合同，并于当月12日交付房款316269元。2005年12月31日原告经被告通知办理了入住手续并一直使用该房屋至今。依合同约定被告应于2006年12月31日前为原告办理房屋所有权证，但被告在已办理初始登记的情况下怠于为原告办理房屋备案及产权手续，无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告在判决生效之日起五日内履行为原告办理房屋权属证书的义务，并将办理完的房产证交付原告；2、判令被告向原告支付逾期未办理房产证的违约金23087元（计算至原告起诉之日），以及向原告支付自原告起诉之日起至实际取得房产证之日止的违约金；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明:2005年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区房屋，建筑面积121.06平方米，总价款为316269元。合同第六条付款方式及期限约定为抵账。出卖人应当在2005年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行……。2005年1月12日，被告为原告出具了商品房销售（结算）统一发票。同日，原告缴纳了契税并办理了该房屋的契证。2005年12月31日，原告办理了入住手续。现因原告房屋产权证无法办理，且被告逾期办证违约，应承担违约责任，故原告起诉来院。另查明：2013年4月8日，沈房证组（2013）10号关于准予“三利和平湾”项目部分房屋权属登记的通知中载明沈阳市房屋产权登记办证工作组决定：准予对“三利和平湾”项目部分房屋办理房屋产权登记，其中就包括原告所有的位于沈阳市和平区河北街39-1号362号房屋。上述事实，有商品房买卖合同、契证、准住通知单、购房发票、契税发票、沈房证组（2013）10号文件、证人证言等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告在履行合同时、交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期办证违约金问题，本案原告在得知沈房证组（2013）10号文件下发能办理房屋产权证后，曾多次找被告要求其协助办证，但被告拒不履行义务，现被告已找不到。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。原告系2017年3月13日诉至法院，请求被告从2015年3月13日起依据双方签订的合同约定标准支付逾期办证违约金，符合法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告付洪雨办理位于沈阳市和平区河北街39-1号362号房屋的所有权证；二、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告付洪雨逾期办证违约金，以316269元为计算基数，从2015年3月13日起至实际给付之日止按日十万分之一标准计算。案件受理费6390元，公告费800元，均由被告辽宁三利房地产实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇一七年九月七日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0123民初2727号 原告胡明飞,男,1983年4月4日出生,住安徽省长丰县（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 被告王康祥，男，汉族，1973年1月18日，安徽省肥西县官亭镇朱桥村红旗村民组；长丰春天物流有限公司，安徽省合肥市长丰县陶楼乡；合肥安强物流有限责任公司，安徽省合肥市长丰县陶楼乡(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。 法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 第三人(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 原告:胡明飞,安徽省长丰县，中国（大陆）籍,被告:王康祥,安徽省肥西县官亭镇朱桥村红旗村民组，中国（大陆）籍,被告:长丰春天物流有限公司,安徽省合肥市长丰县陶楼乡,被告:合肥安强物流有限责任公司,安徽省合肥市长丰县陶楼乡（写明当事人的姓名或名称和案由）一案,本院受理后,依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判）,公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：胡明飞，其诉讼代理人；被告：王康祥、长丰春天物流有限公司、合肥安强物流有限责任公司，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明飞诉称，(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。 被告王康祥、长丰春天物流有限公司、合肥安强物流有限责任公司辩称，(概述被告答辩的主要内容)。 第三人述称,(概述第三人的主要意见)。 经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。 本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: (写明判决结果)。 (写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。                            审 判 长                                                                                             二Ｏ一七年九月三十日                                                                         本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初1706号 原告：张某，女，1970年12月9日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：张学京，福建至理律师事务所律师。 被告：陈某，男，1970年2月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：金某，女，1973年1月5日生，汉族，住福建省柘荣县。 原告张秀华与被告陈容、金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华及其委托代理人张学京、被告金某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张秀华向本院提出诉讼请求，依法判令陈容、金芳共同偿还张秀华借款本金1000000元及利息（自2017年6月14日起至还清借款止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告属夫妻关系，2014年被告陈某陆续向原告借款1000000元，其中部分用于归还被告夫妻在柘荣农村信用社的贷款。2014年5月23日，被告陈某向原告出具借条一张。2015年3月11日被告陈某又向原告出具还款“承诺书”一份。但被告至今未归还所借款项。上述债务属陈某与金某的夫妻共同债务，二被告具有共同偿还义务。 金芳答辩称：1.本案借款真实性存疑，借款时原告与陈容有不正当男女关系；2.借款当时二被告夫妻关系名存实亡，应属陈容个人债务；3.承诺书对其不具有效力。 经本院审查认为，原告提供的借条、承诺书、汇款凭证、汇款记录等书证，能待证原告主张的借款事实，到庭被告金芳对借款时其与陈容系夫妻关系亦不持异议，其证明力本院予以确认。被告金芳的辩解无证据证实，不予采纳。根据到庭原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院查明全案事实如下： 陈容与金芳于1998年12月10日登记结婚。婚姻关系存续期间，陈容于2014年5月23日向张秀华立据确认借款1000000元。2015年3月11日被告陈容又向原告出具还款“承诺书”一份，承诺2015年4月还款200000元，同年9月还款800000元，同时申明借款用于转还二被告欠柘荣农村信用社贷款。但被告至今未归还所借款项。上述债务属陈容与金芳的夫妻共同债务，二被告具有共同偿还义务。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。陈容欠张秀华借款1000000元未还，事实清楚，本院予以确认。由于该债务系产生于陈某与金某夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。现张某要求陈某与金某共同还本并从起诉之日起年6%利率付息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某、金某应于本判决生效之日偿还原告张某借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自2017年6月14日起算至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈容、金芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄兴重 二〇一七年九月六日 书记员  郑祖宁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10763号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：申石常，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地址广东省四会市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告申石常信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款18196.90元，其中欠款本金10907.23元（暂计至2016年10月24日的利息6807.99元、滞纳金471.68元、其他费用10元），从2016年10月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月24日，欠本金10907.23元、利息6807.99元、滞纳金471.68元、其他费用10元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告申石常向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10907.23元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月24日的利息为6807.99元、滞纳金471.68元、其他费用10元，从2016年10月25日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月25日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，由被告申石常负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾可欣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执1456号之二申请执行人：张守运，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：郭庆来，男，1950年11月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在申请执行人张守运与被执行人郭庆来借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月22日，向被执行人郭庆来邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年5月23日向被执行人郭庆来发出限制消费令，并依法将郭庆来纳入失信被执行人名单；3、2017年5月22日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证劵；4、2017年6月28日向被执行人所在房产地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源，到期债权等。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1602民初1211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 周晓东审判员 朱景玉二〇一七年九月二十日书记员 杨鹏鹏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初3122号原告：张某，男，1975年3月22日生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：薛冰，山东宇衡律师事务所律师。被告：史某，男，1972年4月28日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某和被告史某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告张某负担。审判员  刘兴文二〇一七年九月二十日书记员  陈 超
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1901号申请执行人樊希先，男，1943年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。申请执行人徐文英，女，1949年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李玉生，男，1953年6月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人刘秀梅，，又名刘叶女，1953年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初字1819号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。故本院依法对被执行人李玉生、刘叶女所有的位于准格尔旗车库进行了查封。后案外人李中源提出执行异议，本院以（2017）内0622执异22号执行裁定书裁定“驳回案外人李中源的异议请求。”。申请执行人樊希先、徐文英于2017年8月7日向本院递交评估申请，评估被执行人李玉生、刘叶女所有的位于准格尔旗一处车库，鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司于2017年9月9日作出评估价为130792元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李玉生、刘叶女所有的位于准格尔旗的一间车库。审判员 巴 图审判员 奇明生审判员 王爱云二〇一七年九月二十一日书记员 李治林
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2454号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐可东。被申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市顺达运输集团宝清有限公司。法定代表人：刘福晟，该公司经理。委托诉讼代理人：崔永江，该公司客车队副队长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：隋友德。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：冷耀德。再审申请人徐可东因与被申请人双鸭山市顺达运输集团宝清有限公司（以下简称顺达宝清公司）、隋友德、冷耀德劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许可东申请再审称，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工人伤保险责任的单位。本案经两级法院审理，均认定其驾驶的车辆所有权人隋友德、冷耀德等人挂靠在顺达宝清公司名下从事客运经营，其在从事客运中受伤，经相关部门认定为工伤，顺达宝清公司应当承担工伤保险责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院行政庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（2006）行他字第17号认为，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否成工伤。本案中，隋友德与顺达宝清公司签订车辆客运线路租赁合同，并向顺达宝清公司缴纳管理费用，对外以顺达宝清公司的名义从事客运服务，双方存在挂靠关系。隋友德雇佣许可东驾驶，与许可东形成了雇佣关系。许可东驾驶的黑J818**号客车登记在顺达宝清公司名下，隋友德虽以个人名义雇佣许可东为司机，但其行为应由顺达宝清公司承担，双方已形成事实上的劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定："社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：......(五)个人挂靠其他单位对外经营,其聘用的人员因工伤亡的,被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。"根据原判决查明的事实，隋友德与顺达宝清公司签订车辆客运线路租赁合同，并向顺达宝清公司缴纳管理费用，隋友德、冷耀德与顺达宝清公司之间为挂靠关系。徐可东是隋友德、冷耀德等人雇佣的驾驶员，为隋友德、冷耀德个人提供劳务。因徐可东是隋友德、冷耀德等人聘用的驾驶人员，徐可东要求顺达宝清公司承担工伤保险责任的再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令双鸭山市中级人民法院再审本案。审判长  刘东兴审判员  王晓刚审判员  赵洪波二〇一七年九月二十日书记员  董国策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1142号之一申请执行人：范春禄。被执行人：郭恒金。被执行人：妥秀珍。本院受理的范春禄与郭恒金、妥秀珍公正债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年11月12日作出的（2015）新证经字第15596号执行证书已发生法律效力，申请执行人范春禄于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人郭恒金、妥秀珍向申请执行人范春禄支付案款226523元，本案应收执行费3297.84元。本案在执行过程中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达协助查询通知书。经查，被执行人郭恒金、妥秀珍名下无银行存款、无房产、无有价证券，我院前往被执行人郭恒金、妥秀珍住所地进行查找，被执行人郭恒金、妥秀珍长期下落不明，我院已公告送达执行通知书及执行裁定书。现申请执行人范春禄无法提供被执行人郭恒金其他可供执行财产线索。鉴于被执行人郭恒金、妥秀珍先拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人范春禄，因本案被执行人郭恒金、妥秀珍暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人郭恒金有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲   梦   兵审判员 艾   海   提二〇一七年九月三十日书记员 祖丽菲热·热夏提
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)肥执字第00215号 申请执行人：孙**，男，汉族，1975年2月28日出生，住所地肥乡县**镇**村。 被执行人：王**，男，汉族，1957年2月24日出生，住所地**公司家属院。 孙**与王**因债权一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 人民陪审员  薛贵明 人民陪审员  刘小宁 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  路 健
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第2618号 申请执行人：陈榕峰，男，汉族，1980年5月20日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘宇，男，汉族，1972年10月31日出生，住福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月7日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月十二日 书 记 员  庄友慈
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2182号 原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园**10—10室。 法定代表人：孙峻，执行董事。 委托代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告：陈永生，男，汉族，1969年3月19日生，住安徽省肥西县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告陈永生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器、GPS设备一套、空车牌一只、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金103891元，并支付从合同到期之日至车辆实际返还之日按照64.4元/日计算的使用费；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2012年2月8日签订，承包期限自2012年2月18日至2017年2月17日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告陈永生。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××发动机号为290627的北京现代牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只，合同签订后，原告将车辆、相关证据及附加装置交付给被告。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：84003元，车辆使用费37842元（保险到期前）、13356元（保险到期后）；车辆保险及利息13324元；税金3349元（保险到期前）、1182元（保险到期后）；GPS使用费850元（保险到期前）、300元（保险到期后）；管理费10200元（保险到期前）、3600元（保险到期后）。 车辆逾期使用费：64.4元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与陈永生之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆、相关证件及随车设施，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。保险费由原告购买后被告据实缴纳，被告未向原告支付保险费，原告有权主张保险费及相应的利息。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计84003元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈永生于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车一辆、营运证、行驶证钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、及随车设施（具体包括：IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只）。 二、被告陈永生于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金84003元。 三、被告陈永生于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆逾期使用费（自2017年2月18日起按每日64.4元计算至车辆实际返还之日止）。 四、被告陈永生于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元； 五、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，由被告陈永生负担2191元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担387元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2578元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3542号原告：黄泽金，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省合江县。原告：赵萍芬，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省合江县。共同委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201410806904，特别代理。被告：黄永超，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省合江县。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦****。负责人：杨飞鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：游争艳，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201201711495690，特别代理。委托诉讼代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201201511409865，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年2月7日15时13分许，黄永超未戴安全头盔驾驶超载的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车由贵阳市金竹镇沿归安大道往马场方向行驶，至天利城路段时未按操作规范安全驾驶，刮撞主道与辅道间的隔离花台道坎，致车辆侧翻，造成黄永超及其车上未戴安全头盔的乘坐人黄峰受伤，未戴安全头盔的乘坐人唐梅死亡，车辆受损的重大交通事故。后黄峰于2017年2月9日15时33分治疗无效死亡。此次事故经交警部门认定，黄永超承担全部责任，黄峰、唐梅无责任。现二原告诉至本院，请求如下。另：1、二原告系农业家庭户口，共生育黄永超、黄峰（1995年7月29日出生）两子；2、贵Ａ×××**号车登记车主为黄永超，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。庭审中，各方均陈述贵Ａ×××**号车发生侧翻后，黄峰被摔出车外受伤，未再被贵Ａ×××**号车撞击和碾压。二原告诉至本院，请求如下：1、依法判令被告支付原告赔偿金122000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院认为，各方对交警部门的责任划分意见不持异议，本院对交警部门的责任划分意见予以采信。针对黄峰死亡产生的损失，仅死亡赔偿金一项按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为8090.28元/年×20年＝161805.6元，已超过交强险限额。黄峰被摔出车外受伤，未再被贵Ａ×××**号车撞击或碾压，故黄峰不能视为贵Ａ×××**号车的第三者责任强制保险中的第三者，不能适用贵Ａ×××**号车的交强险。本案事故的发生是由于被告黄永超操作不当导致，故二原告诉请的122000元依法应由侵权人黄永超承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下：一、被告黄永超于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄泽金、赵萍芬经济损失人民币122000元。二、驳回原告黄泽金、赵萍芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半收取），由被告黄永超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年九月十九日书记员  黄 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初12129号 原告：赵南龙，男，汉族。 委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴开山，广东吉光律师事务所律师。 被告：深圳市纬联诗服装有限公司。 法定代表人：邬东华。 委托诉讼代理人：赵小虎，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冲，广东联建律师事务所实习律师。 上列当事人劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月27日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金龙，被告的委托诉讼代理人赵小虎、田冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2016年2月28日，原告入职被告处从事车位工作，每月按件计付工资，后双方未签订书面劳动合同。2017年1月中旬，原告离开被告处回家过年；2017年1月18日，被告向原告支付了2016年12月计件工资4697元（备注：原告的工资均以被告股东叶馨莲的个人账户支付）；2017年1月23日，被告向原告支付当月工资4630元；后未返回被告处工作。 2017年4月18日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人（被告）支付申请人（原告）2016年9月至2017年1月工资及解除劳动合同的经济补偿金。 2017年6月7日，该委员会作出深龙劳人仲（布吉）案[2017]264-274号《仲裁裁决书》（原告为272号）：驳回原告等11名申请人的全部申请请求。 原告不服上述裁决，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告2016年12月和2017年1月工资2700元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金5500元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告与杨红兰系承包合同关系，原告等10人系杨红兰聘请的雇工，与被告不存在劳动关系。 另查，2016年11月3日至2016年12月5日，被告与杨红兰签订关于由杨红兰承包被告提供各种款号、款式、面辅料做整件或工序的服装加工工作，被告按加工单价及数量支付加工费的《承包合同》。 判决结果 本院认为，虽然被告与杨红兰之间签订上述《承包合同》，但实际上原告、杨红兰等11人均在被告处工作，故原、被告存在劳动关系，对此本院依法予以认定。被告辩称双方无劳动关系，与事实不符，本院不予采信。 原告主张被告拖欠其在职期间的工资，但经查，仲裁时原告未就其主张2016年12月1日至2017年1月16日的工作量举证，且提供的《拖欠工资明细表》由其自行制作，对此仲裁不予支持。原告在庭后补交了2016年12月3日至2017年1月16日《维联诗服装有限公司车位统计表》，欲证明其在该期间的工作量，从而要求被告计付该期间拖欠工资的差额。但该统计表按原告所主张的发生在上述期间内，理应在劳动仲裁或本案原定举证期限内提交，原告虽经本院准许庭后补交，但未就为何未在劳动仲裁或本案原定举证期限内提交作出合理说明；而且，该统计表由原告自行制作，无被告确认，以致本院难以采信上述统计表；再综合被告分别于2017年1月18日和23日向原告支付2016年12月计件工资4697元和2017年1月工资4630元的事实。故对原告要求被告支付2016年12月和2017年1月工资2700元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。 原告离开被告处后，未再返回上班，表明其自愿主动解除双方的劳动关系，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 本案简易程序案件受理费5元，由原告承担5元（原告未预交，应于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年九月十一日 书记员 颜康卿
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初425号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某，女，1970年4月29日出生，汉族，初中文化，无职业。2003年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月；2006年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2012年4月24日刑满释放；2015年10月13日因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被刑事拘留，10月3日被取保候审，2017年6月9日被刑事拘留，7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。被告人毛某，男，1973年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业。1993年9月因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年因犯盗窃罪被判拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千九百元，2015年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留，7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人王某、毛某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某、毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年10月2日15时许，被告人王某在沈阳市大东区门前，趁无人之机，将被害人崔某停放在上述地点的红色“海日牌”电动车盗走，后被公安机关当场抓获。经沈阳市大东区价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币4100元。2、2017年5月23日17时30分许，被告人王某、毛某伙同陈某（另案处理），在沈阳市大东区“果乐生鲜超市”内，趁被害人胡某不备之机，将胡某放在上衣兜内的黑色“OPPO_R9S”手机1部盗走。经沈阳市大东区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2100元。被告人王某、毛某分别于2017年6月8日、2017年6月23日被公安机关抓获。上述事实，被告人王某、毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、崔某陈述；证人周某1证言；书证刑事判决书、出所人员信息表、刑满释放证明书、赃物照片、指认现场照片、购买记录截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人在第二起犯罪中系共同犯罪。王某、毛某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年2月5日止。)被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年10月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇一七年九月二十七日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6050号 深圳市联意泰科技有限公司、王勇： 本院于2017年07月03日依法受理执行的申请执行人东莞图丽氏纸业有限公司与被执行人深圳市联意泰科技有限公司、王勇买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初2311号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十九日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初1788号 原告：魏品珠，女，1976年10月11日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童朝平，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思、薛晓琴，公司员工。 原告魏品珠与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏品珠的委托诉讼代理人丁宏学、童朝平与被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、薛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏品珠向本院提出诉讼请求:1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并交付魏品珠；2.判令西航公司协助魏品珠办理房屋权属登记；3.判令西航公司自2014年3月30日起，以购房款金额为基数，按日向魏品珠承担0.01%的违约金，至西航公司协助魏品珠办理房屋权属登记完成之日止。事实和理由：2012年1月19日，魏品珠、西航公司签订了《商品房买卖合同》，魏品珠履行了合同，出资1427073元购买了一套住宅性用房。该合同特别约定西航公司应当于2013年12月30日前向魏品珠交付上述房屋，交付房屋后90日内为魏品珠取得房屋权属证书。后西航公司虽交付了房屋，但未依约办理房屋所有权初始预登记，其行为已构成违约，应当承担违约责任，恳请法院依法判如所请。 西航公司辩称，西航公司不应承担任何违约责任。案涉房屋所在小区未办理总登非西航公司原因，系部分业主（包含本案魏品珠在内）擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，魏品珠拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。根据《商品房买卖合同》第十四条规定，只有因西航公司原因无法取得权属证书的，西航公司才需要承担责任。故本案西航公司无需承担违约责任，请求驳回魏品珠的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合案件具体情况，予以综合分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月19日，西航公司（出卖人）与魏品珠（买受人）就买卖位于西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》，约定总价款为1427073元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》第五条中约定，本项目产权总登记后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，魏品珠依约支付了全部购房款。 2014年10月3日，双方办理交房手续。魏品珠对所购买房屋的阳台进行封包。 2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。 本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。魏品珠依约交纳了全部购房款及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助魏品珠办理房屋权属登记的义务。现因魏品珠所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括魏品珠本人）将南北两侧阳台进行封包的行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。但西航公司并不能因此免除合同约定的相关权属登记义务，魏品珠在拆除违章搭建物后仍可要求西航公司办理相关权属登记。因此，西航公司应于魏品珠拆除违章搭建物之日起90日内代为办理房屋所有权初始预登记并协助魏品珠办理房屋权属登记。 关于逾期办证违约金，西航公司抗辩认为逾期办证系因魏品珠在内的部分业主违法封包导致案涉小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，故其不应当承担违约责任。根据平潭综合实验区不动产登记中心复函，首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。魏品珠对所购买房屋的阳台进行封包，其对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，故魏品珠主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，西航公司应于魏品珠拆除违章搭建物之日起90日内代为魏品珠办理房屋所有权初始预登记并协助魏品珠办理房屋权属登记，对魏品珠主张的逾期办证违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于魏品珠拆除违章搭建物之日起90日内代魏品珠办妥坐落于西航海滨城二期CD区商品房的所有权初始预登记并协助魏品珠办理上述房产的不动产权属登记手续； 二、驳回魏品珠其他诉讼请求。 案件受理费3174元，由魏品珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张宗发 人民陪审员  林盛钦 人民陪审员  丁秀娥 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  潘 欣 附： 1、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。