wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0427民初1564号 原告：陈霞，女，1972年12月29日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：王献锋，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：河北乾展荣房地产开发有限公司，住所地邯郸冀南新区。 法定代表人：龚希军，该公司经理。 被告：龚英林，男，1964年2月26日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。 二被告共同委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。 原告陈霞与被告河北乾展荣房地产开发有限公司（以下简称乾展荣公司）、龚英林商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈霞及其委托诉讼代理人王献锋、被告乾展荣公司、被告龚英林共同委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈霞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告购房款5万元并赔偿损失1万元；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乾展荣公司在原告所在的村从事房地产开发，2013年3月，原告通过时任南左良村党支部书记的被告龚英林，向被告乾展荣公司购房，原告交给被告龚英林5万元购房款，被告龚英林向原告出具了一张被告乾展荣公司的房款收据。后因迟迟没有交付购房合同，原告到被告乾展荣公司询问，被告否认原告的交款事实，后原告要求退款未果。2014年5月被告龚英林和被告乾展荣公司向磁县公安局控告原告敲诈勒索。经磁县公安局侦查、磁县人民检察院公诉，磁县人民法院一审判决原告有期徒刑一年零四个月，原告不服向邯郸市中级人民法院提起上诉。最终，经邯郸市中级人民法院判决原告无罪。被告至今仍未返还原告房款，现根据《民事诉讼法》规定提起诉讼，请人民法院支持原告诉求。 被告乾展荣公司、龚英林辩称，2013年3月份公司给原告出具5万元收款收据是基于原告一直向有关部门媒体反映房地产项目证件不全的问题，公司让村支部书记龚英林找原告做工作，不让原告反映相关问题，原告提出想买房让公司少要5万元就不再向有关部门媒体反映，公司以土方款名义将该虚假5万元作了账，龚英林将收据给了原告，此为本案的基本事实。二审刑事判决虽判决原告无罪，但并没有认定公司收取原告5万元的事实，综上公司出具的收据是在原告威胁下出具的，实际上公司没有收到该5万元，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2013年3月14日收款收据复印件一份，二被告认为该证据为复印件，其不予质证。本院认为，该证据虽为复印件，但二被告在开庭审理时对被告乾展荣公司给原告出具这一收款收据的事实进行了认可，故本院对该证据予以认定；2、原告提交的（2016）冀0427刑初59号刑事判决书复印件一份和（2017）冀04刑终82号刑事判决书复印件一份，二被告对以上两份判决书的真实性、合法性均无异议，但被告乾展荣公司称其不服判决已向省高院申请抗诉。本院认为，以上两份判决书的真实性与合法性均无异议，且与本案具有关联性，故本院对以上两份判决书均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日,被告乾展荣公司向原告出具了收款收据一份，该收款收据上记载：交款单位陈霞，收款方式现金，收款事由2012年房款，人民币（大写）伍万零仟零佰零拾零元零角零分，¥50000，会计武（签名），出纳李（签名），该收款收据上加盖有被告乾展荣公司的公章。后原告因被告乾展荣公司迟迟没有交付购房合同，到被告乾展荣公司询问，被告乾展荣公司否认原告交款的事实，原告要求退款未果，遂起诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条和第九十七条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告陈霞向被告乾展荣公司购买房产，被告乾展荣公司向原告出具5万元购房款收款收据，因被告乾展荣公司至今没有与原告签订购房合同交付房产，故原告要求被告乾展荣公司返还5万元购房款及损失的主张应予以支持。对于原告要求被告乾展荣公司赔偿其自2014年5月份开始计算的利息的诉讼请求，因本案原告及被告乾展荣公司之间仅有一张收款收据成立的商品房买卖合同，并无其他合同具体条款，故本院认为，由于被告乾展荣公司的违约行为给原告造成了损失，原告的该项诉讼请求应当予以支持，但对于违约金的计算标准，本院认为，应当按照2014年中国人民银行3年定期存款利率即年利率4.25%计算利息，原告要求利息的起算时间即2014年5月31日不违反法律的规定，本院予以支持。因此，被告乾展荣公司应当返还原告5万元的购房款，并赔偿其违约金，违约金以5万元购房款为本金，按照2014年中国人民银行3年定期存款年利率4.25%计算为宜，自2014年5月31日起计算至款项偿还完毕之日止。被告乾展荣公司辩称其公司是在受原告威胁的情况下出具的收款收据，证据为（2016）冀0427刑初59号刑事判决书第11-18页上的证人证言，但该判决书并未对以上证人证言进行认定，并认定公诉机关指控本案原告陈霞于2013年3月14日敲诈本案被告乾展荣公司5万元购房预付款收据，事实不清，证据不足，不予支持。因此，本院对被告乾展荣公司这一辩称不予采纳。综上，被告乾展荣公司应当返还原告陈霞购房款5万元。原告要求被告龚英林对以上返还5万元购房款的义务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、一百零七条之规定，判决如下： 1被告河北乾展荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈霞返还购房款5万元及违约金（违约金以5万元为本金，利息按照2014年中国人民银行3年定期存款年利率4.25%计算，自2014年5月31日起计算至款项偿还完毕之日止）； 2驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由被告河北乾展荣房地产开发有限公司有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一七年九月十八日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3647号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2226号之二 申请执行人：黄佳伟，男，汉族，1992年7月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：胡晓燕，系广东百德律师事务所律师。 被执行人：陈东全，男，汉族，1960年9月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇元洞村山水芳邻花园8幢1层7号商铺。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄佳伟与被执行人陈东全、惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初534号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、被告陈东权返还原告黄佳伟借款2535000元支付利息（利息按年利率24%，以2535000元为本金从2014年10月1日起计至还清之日止）。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；2、被告惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费35015.46元、保全费5000元，合计40015.46元，由被告陈东全、惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司连带承担。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，2016年11月4日，双方当事人到庭确认双方已达成执行和解协议，并申请本案作结案处理。2017年9月7日，申请执行人黄佳伟交来执行费27400.12元。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作和解履行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303民初534号民事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年九月七日 书记员 张彩梅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2271号 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人李燕基、何月宽借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2017-09-04 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初2175号原告：黄巧名，男，1983年9月12日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂南区。委托代理人：韩浩，系辽宁同格律师事务所律师。原告：梁土光，男，1986年12月6日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂南区。委托代理人：韩浩，系辽宁同格律师事务所律师。被告：辽宁华宝物流有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街20-11号龙湖星宾馆3层。法定代表人：张学文，职务：经理。委托代理人：季海龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。原告黄巧名、梁土光与被告辽宁华宝物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人韩浩、被告委托代理人季海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称:2016年12月，原告因业务发展需要与被告洽谈二手挂车购买事宜，为尽快落实购买车辆，原告于2016年12月18日来沈阳，并在被告方停车场共同确定购买牌照为辽Ｍ×××××的重型厢式半挂车一辆，约定购车金额为7万元人民币，后因被告告知办理该车机动车行驶证等手续需要一定时间，原告无奈于12月22日返回广东，其后一直通过电话、微信与被告方接洽人员保持密切联系。2016年12月28日，原告将购车款7万元全部支付给被告。另外，为解决挂车运输问题，原告与被告商定由被告代为联系司机并租赁车头，将挂车开回广东后交货，为此，原告又再行支付给被告3万元。然而，元旦过后，经多次催促，被告迟迟不予发货，原告无奈于2017年2月10日再次来沈阳协调解决。然而，被告先是未能提供原定车辆，后来在协商解除合同的过程中又要求扣除1万元办理相关手续的费用。至此，因矛盾无法调和，在滞留沈阳半月之后，原告于2月23日返回广东。原告认为与被告之间虽无书面购车合同，但已形成事实买卖合同关系，且原告已完成主要义务即支付购车款及运输费。现因被告原因致合同目的不能实现，今原告无奈向法院提起诉讼，要求解除合同并赔偿损失。为维护原告合法权益，诉讼至法院请求：1、解除原、被告双方间二手车事实买卖合同；2、判令被告返还购车款7万元及运费3万元，总计10万元人民币；3、判令被告承担原告因洽谈买车事宜而产生的机票费用7011元，住宿费2382元，交通费（打车）164元，总计9557元，4、诉讼费用被告承担。被告辩称:不同意退车，挂车还在我们停车场，原告随时可以取走，原告支付的3万元与我公司无关，原告黄巧名与姚文禹私下交易，他把钱支付给姚文禹3万元，让我们把车斗子送到广州，我公司没有收到运费3万元，所以我公司不能运送，让原告自提，原告运费让姚文禹骗走了，7万元的购车款我们公司收到了。经审理查明：2016年12月18日，原告黄巧名与被告达成口头车辆买卖协议，约定，原告黄巧名向被告购买辽Ｍ×××××车一辆，车辆价款7万元，原告委托被告将车辆运送到广东茂名，原告付运费。原告黄巧名分别于2016年12月20日向被告支付车款5000元、2016年12月25日向被告支付3万元、2016年12月28日向被告支付35000元，以上原告共计向被告支付购买辽Ｍ×××××车车款7万元。原告黄巧名自2016年12月28日至2017年1月15日分四次将运费3万元支付给姚文禹。被告法定代表人张学文因对车辆情况不了解告知原告黄巧名辽Ｍ×××××车已外包。原告因经营需要，现已从他处购置车辆进行经营。被告应返还原告黄巧名购车款7万元。本院于2017年8月3日与原告委托代理人韩浩及被告委托代理人季海龙一同到被告位于沈阳市大东区洪星马术俱乐部东150米的停车场查看现场，该停车场存放多台挂车，其中有车牌号为辽Ｍ×××××车。上述事实，有原告提供的中国建设银行汇款凭条、中国建设银行活期账户交易明细、广发银行汇款凭证、支付宝交易电子明细、微信转账记录、微信截屏、光盘录音、被告提供的照片、本院的现场勘查笔录及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告黄巧名与被告辽宁华宝物流有限公司于2016年12月18日达成口头车辆买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告黄巧名已按约定向被告支付购车款7万元，在履行合同过程中，被告法定代表人张学文因对车辆情况不了解告知原告黄巧名辽Ｍ×××××车已外包，致使原告不能实现合同目的，为经营需要，原告黄巧名已另向他人购置车辆，故双方达成的口头车辆买卖协议应解除。协议解除后，被告应将购车款7万元返还，原告黄巧名是订立合同的主体，被告应将购车款返还原告黄巧名。关于被告是否应返还原告运费3万元的诉请。原告黄巧名将运费3万元支付给姚文禹，被告否认姚文禹是其单位职工，且未收到运费3万元，原告仅凭通过被告法定代表人张学文介绍与姚文禹商谈运输事宜而认定姚文禹是被告单位职工证据不足，原告没有证据证明被告收到运费3万元，故对原告主张被告返还运费3万元的诉请不予支持。关于二原告主张因洽谈买车事宜而产生的机票费用7011元，住宿费2382元，交通费164元，总计9557元的诉请。原告主张的机票费、住宿费、交通费的费用是洽谈及履行合同过程中发生的必要费用，双方合同的解除也是相互误解造成的，因被告法定代表人张学文不了解情况误将辽Ｍ×××××车已外包告知原告黄巧名，致使原告另行购置车辆，原、被告对车辆买卖协议解除均无责任，故对原告要求被告支付机票费、住宿费、交通费的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告黄巧名与被告辽宁华宝物流有限公司于2016年12月18日达成的车辆买卖协议；二、被告辽宁华宝物流有限公司于本判决书生效后七日内返还原告黄巧名购车款7万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张鑫二〇一七年九月二十一日书记员  白璐
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执697号 申请执行人：郭宗琴，女,1966年9月18日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：方素琴，女,1970年8月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县； 被执行人：魏芹，女,1985年10月26日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人郭宗琴于2017年6月8日因被执行人方素琴、魏琴不履行（2017）皖1623民1559号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人方素琴、魏琴名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现被执行人方素琴、魏琴有可供执行财产，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结2017皖1623民1559号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一七年九月二十六日 书记员 李文山
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初505号原告：齐齐哈尔谊朋运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙小区综合楼1层6号。统一社会信用代码：9123020233339064XJ。法定代表人：王书范，该公司经理。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼1号楼9层908、909、910户。统一社会信用代码：91370214661287141H。主要负责人：滕启超，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告齐齐哈尔谊朋运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振伟及被告委托诉讼代理人赵清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔谊朋运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失400000元；2.诉讼费、评估费及其他费用由被告承担。诉讼过程中原告追加诉讼请求，要求被告支付保险理赔款451600元。事实和理由：原告齐齐哈尔谊朋运输有限责任公司所有的黑Ｂ×××××（黑B9778挂）号车在被告处投保车损险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间自2016年1月22日起至2017年1月21日止。2016年5月14日16时48分许，原告保险车辆停靠在青岛市黄岛区淮河东路北侧的停车场时，因王志文操作手抬机动泵泵油过程中发生火灾，导致黑Ｂ×××××号车烧毁，黑B9778挂号车部分损失。原告向被告理赔，被告未履行赔付义务。中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司辩称，原告车辆操作人员操作手抬机动泵泵油导致车辆烧毁，无有效操作证，保险公司不承担赔偿义务，原告所诉缺乏法律及事实依据，请依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年1月21日在被告处为自己名下的黑Ｂ×××××/黑B9778挂号车投保车损险及不计免赔险，其中黑Ｂ×××××号车的车损险保额为407200元，黑B9778挂号车车损险保额为105000元，保险期间自2016年1月22日0时起至2017年1月21日24时止。2016年5月14日16时48分许，原告车辆停靠在黄岛区淮河东路北侧的停车场时发生火灾，经公安机关认定，起火原因为原告停车场工作人员王文志操作手抬机动泵泵油过程中，手抬机动泵引燃柴油所致，该事故导致黑Ｂ×××××号车烧毁，黑B9778挂号车部分损坏。事故发生后，该投保车辆第一受益人庞大乐业租赁有限公司及该车实际车主王国栋均同意由原告直接向被告行使索赔权。诉讼过程中，经原告申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司对黑B9778挂号车的车辆损失进行评估，评估损失价值为41400元，原告支出评估费3000元。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告和被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。原告车辆在保险期间内发生涉案事故，被告主张原告停车场工作人员王文志无国家有关部门核发的有效操作证，对事故不承担赔偿责任，本院认为，根据被告提交的《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》第二章第五条第九项的规定，“驾驶员有以下情形的，保险人不负赔偿责任：使用各种专用机械车，特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证”，本案中原被告均认可王文志非涉案车辆驾驶员，且被告未向本院提交就责任免除条款已向原告履行明确说明义务的相关证据，故本院对被告抗辩不予采纳，被告应当按照保险合同约定对原告的损失进行赔付。原告名下黑Ｂ×××××号车全损，原被告对此均无异议，该车保险金额为407200元，被告应当按照保险金额对该车损失进行赔付。被告主张赔付时须扣除残值，但未提交证据证明残值数额，且原被告未协商一致，故本院对残值问题不在本案中予以处理。黑B9778挂号车经本院委托评估，损失价值为41400元，原告对此无异议，被告认为数额过高但未提交相反证据，故本院对该数额予以确认。原告因本次事故支出评估费3000元，该费用属于为确定车辆损失支出的合理、必要的费用，本院予以支持。综上，被告应当赔付原告保险金451600元（407200元＋41400元＋3000元），事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效后10日内支付原告齐齐哈尔谊朋运输有限责任公司保险金451600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8074元，由中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一七年九月十一日书 记 员  车发强附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0104民催7号 申请人：上海恒禄建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路**。统一社会信用代码91310230775222514E。 法定代表人：严卫，执行董事。 委托代理人：张林法，该公司员工。 申请人上海恒禄建筑劳务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月29日立案后，依法于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人上海恒禄建筑劳务有限公司持有的号码3030005123037127、票面金额100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人上海恒禄建筑劳务有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1500元，由申请人上海恒禄建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  甄小力 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1583号申请执行人张雨，女，1972年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人杜庆军，男，1975年4月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初2354号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜庆军名下的存款1500元至费县人民法院（详见扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一七年九月十七日书记员  张晨雪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终567号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴向政，男，1986年7月29日生，汉族，大专文化，经商,户籍地江苏省苏州市吴江区。因涉嫌强奸犯罪于2016年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人任洁，江苏天贤律师事务所律师。辩护人刘腾腾，江苏天贤律师事务所律师。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人吴向政犯强奸罪一案，于2017年5月24日作出（2016）苏0509刑初1060号刑事判决。原审被告人吴向政不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员宋杰、代理检察员付强出庭履行职务，上诉人吴向政及其辩护人任洁、刘腾腾到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月7日20时许，被告人吴向政在苏州市吴江区震泽镇某宾馆房间内，趁被害人醉酒之际，采用强行脱被害人衣裤等手段,欲强行与被害人张某发生性关系，后因被害人反抗而未得逞。上述事实，有被害人张某的陈述及辨认笔录、证人侯某、田某、聂某、朱某、周某的证言及相关辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、字据、门诊病历、聊天记录、住宿登记单、发破案经过、人口信息等证据证实。原审法院认为，被告人吴向政违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人吴向政在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪，判处被告人吴向政有期徒刑二年六个月。上诉人吴向政提出的上诉理由为其没有强奸被害人张某。辩护人提出的辩护意见是：认定上诉人吴向政犯强奸罪的证据不足，请求宣告上诉人吴向政无罪。江苏省苏州市人民检察院出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。关于上诉人吴向政提出其未实施强奸及其辩护人提出证明上诉人吴向政强奸张某的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关经拍照固定的微信聊天记录及依法调取在案的上诉人吴向政亲笔所书字据等书证均反映出上诉人吴向政对其侵犯被害人张某有明确的认知，其当庭所作系替他人向被害人担保而写下字据的辩解既与字条内容不符，也无其他证据印证，更与常理相悖，明显不合逻辑，本院不予采信。证人聂某、朱某的证言均证明被害人张某在案发第二天到医院称其受到侵犯，并要求医务人员提取其阴道DNA以备为证据，从侧面反映出被害人张某确实受到侵犯。结合本案被害人张某与上诉人吴向政系初次见面，之前并不认识，且被害人一方系为洽谈生意而来，理应维系与上游供货商的良好关系，在此情形下，被害人诬陷上诉人强奸亦不合常理。综上，上诉人吴向政的辩解与全案证据相矛盾，既不符合常情，亦与逻辑相悖，其上诉理由及相关辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴向政违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人吴向政在强奸犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员当庭发表的检察意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 贾 赟审判员 李 伟审判员 李秀康二〇一七年九月二十日书记员 张文君
山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0922民初296号 原告闫晓丽，女，1979年6月2日生，汉族，五台县沟南乡。 委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。 被告王志红，男，1975年8月12日生，汉族，五台县台城镇人。 委托代理人郑永志，山西五峰律师事务所律师。 原告闫晓丽与被告王志红健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告闫晓丽及其委托代理人白俊杰、被告王志红及其委托代理人郑永志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告闫晓丽诉称，原告闫晓丽与被告王志红相识，2017年2月15日晚11时左右，被告去原告家中用脚踹开原告家的大门，冲进原告家中，对原告进行殴打，原告因之前的交通事故在床上养伤，原告没来得及反应，已经被被告制住，被告掐着原告的脖子，对原告的头部和身体大打出手。后被告抢走原告的包要离开，原告急忙阻拦，被告用锅敲击原告头部，把原告家中的灶具全部损坏才离开。约半小时后，被告返回原告家中取走自己的东西时，又无故将原告的眼部打了两拳。后经五台县公安局作出行政处罚决定书，对被告处以拘留的行政处罚，原告的损伤经鉴定构成轻微伤。原告入住五台县第一人民医院治疗，被告对原告的损失分文未赔。请求法院判令被告赔偿原告经济损失30000元。 被告王志红辩称，原告所诉事实部分并不属实，其主张无依据，部分合理医药费可以赔偿，其它不予赔偿。 经审理查明，原告闫晓丽与被告王志红因情感问题发生纠纷，2017年2月15日晚11时左右，被告用力推开原告家的大门，冲进原告家中，被告向原告索要之前给过原告的财物，双方因此发生争吵，继而又发生撕打。撕打过程中，双方互有损伤。五台县公安局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。后经五台县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成轻微伤。原告于第二天入住五台县第一人民医院接受治疗，诊断为头面部外伤、头面部多处软组织损伤、全身多处软组织损伤、左膝部外伤，住院19天。 审理中，原告主张自己的损失为，五台县第一人民医院住院费单据：6056.2元，五台县第一人民医院门诊费单据：5元；五台县红十字会昌宏医院收据：448元；住院伙食补助费：19日×60元=1140元；营养费：30日×50元=1500元；护理费：30日×101.2元×2=6072元；误工费：30日×114.3元=3429元；交通费：1700元，合计20350.2元。并提供如下证据：闫晓丽身份证复印件一份；五台县第一人民医院住院结算单据、门诊费单据各一支；五台县第一人民医院住院病历原件一份；五台县第一人民医院住院费用明细一份；五台县红十字会昌宏医院收据一支；五台县公安局行政处罚决定书复印件一份；交通费证明及明细一份。 被告质证称，关于事实部分双方因种种原因而导致发生肢体冲突，并非单方损害致伤结果。质证意见为：五台县红十字会昌宏医院收据，该证据从形式上看非法定正规医疗费票据，对其真实性有异议，况且行MR检查没有相应的医嘱、诊断建议书等医学资料予以佐证；五台县第一人民医院门诊费收据复印费不在医疗费范围之内；住院结算单，根据最高院审理人身损害赔偿案件适用法律解释若干问题的规定，主张医疗费必须有医药费、住院费等收费凭证，结合病历及诊断证明等予以确定，如原告所言，原告刚经历交通事故，还在床上养伤，结合原告提供的病历，原告只是头面部有外伤，多处软组织损伤，存在既往病史，左膝关节损伤3个月，现有医学资料显示，原告器官功能等并未有明显异常，只需支持对症抗炎等日常治疗，结合本案事实部分，被告认为现有证据无法确定原告是否确有必要住院19日，更无法确认是用于新伤的治疗，所以对其医药费不予以赔偿，但受伤必定是事实，被告同意给予适当的补偿；原告主张的营养、护理、误工等其他费用，该部分费用需根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，结合原告提交的现有的医学资料可以看出医院的住院病历及入、出院证并未写明需要营养、护理等后续治疗费用，主张护理费、营养费、误工费等费用需要有医院证明或鉴定书写明，如今医院的医学资料上也并未写明需要合理的上述期限，原告也没有提交相关的鉴定书予以佐证；关于交通费，原告提供的交通费证明从形式上看并不合法，结合实际内容看，原告居住在本县城，在县城医院就医，支出高额交通费与事实不符。 原告辩论称，对于原告诉求的损失被告方应承担全部赔偿责任，有公安局的行政处罚决定书及住院病历等一系列配套证明完全可以证实，原告在本案中毫无过错；对于原告的损失，不是说没有司法鉴定意见就不能处理，结合相关的法律规定及审判实践及医学治疗常理，原告的主张完全能够成立，所以关于原告提供的医疗票据完全是正规票据，符合举证条件。营养、误工、护理是根据原告本人的伤情及治疗情况客观存在的，法院应予支持，而且这部分费用，原告要求的也很合理，交通费也与实际花费情况一致。所以，我们认为被告应对原告的全部损失予以赔偿。 被告辩论称，根据侵权责任法的有关规定，侵权责任构成需符合三个要素，首先存在侵权行为，其次形成损害后果，最后损害后果与侵权行为之间有因果关系。结合本案已查明的事实，原被告因情感纠纷引发肢体冲突，造成双方不同程度受伤，侵权事实确实存在，但结合原告提供医学资料，从医学角度看，原告暂未实质性病变或功能性障碍，也没有引发较大的经济损失。况且经派出所的调解，被告已接受相应的处罚，在没有其它检验结果和支出凭证的情况下，再要求被告进行赔偿，缺乏必要的前提条件，不符合侵权责任法的构成要件，对原告诉求被告不予以赔偿，但可以酌情给予一至二千元的补偿。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告对原告的身体进行殴打，致被告轻微伤，五台县公安局对被告进行了行政处罚，故被告应对原告因此所遭受的损失承担赔偿责任。关于赔偿的计算，各赔偿项目的天数均应按住院天数19天计算，五台县第一人民医院住院费6056.2元及门诊复印费5元，原告提供了正规票据，本院予以支持。五台县红十字会昌宏医院化验费448元，原告提供的虽为非正规票据，但为实际且必要支出，本院予以支持。误工费114元×19天=2166元，护理费101元×19天=1919元，住院伙食补助费60元×19天=1140元，营养费50元×19天=950元。交通费1700元，原告提供的为非正规票据，部分费用与实际不符，本院酌情支持500元。原告的损失合计13184.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第17条之规定,判决如下： 被告王志红一次性赔偿原告闫晓丽人身损失费13184.2元。 案件受理费500元，原告闫晓丽负担371元，被告王志红负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长 白云瑞人民陪审员孙继荣人民陪审员朱月平 二〇一七年九月二十日 书记员 史         树         云
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执4279号之一 申请执行人:赵全标 被执行人:包赞群 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人赵全标于2017年8月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币222400元（利息暂计算至2017年9月5日）及债务利息、执行费，并于2017年9月5日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人包赞群款项人民币222400元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人包赞群名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  王杭君 二〇一七年九月五日 书记员  何利芬
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初2341号 原告：马立新，男，1988年6月16日出生，汉族，电焊工，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵亚宏（特别授权代理），北京德和衡（济南）律师事务所律师。 被告：历城区创博广告设计中心，住所地济南市历城区。 经营者：姚志刚，男，1988年12月26日出生，汉族，住所地济南市历城区。 被告：姚志刚，男，1988年12月26日出生，汉族，历城区创博广告设计中心经营者，住所地济南市历城区。 原告马立新与被告历城区创博广告设计中心（以下简称创博广告中心）、姚志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，原告马立新申请对其伤残等级、护理期限及人数、误工时间、休息时间、后续治疗费、营养期限进行司法鉴定，本院于2017年6月16日依法委托烟台富运司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结论作出后，于2017年9月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立新及其委托诉讼代理人赵亚宏，被告创博广告中心、姚志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姚志刚向马立新赔偿医疗费109257.66元、误工费36000元（180×200元/天=36000元）、伤残赔偿金136048元、护理费1800元（180×10=1800元）、营养费3600元（40×90=3600元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费7700元（77×100元/天=7700元）、鉴定费3000元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元，合计322905.66元，其中扣除被告已向原告垫付的医药费78459.66元，剩余244446元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告姚志刚系雇佣关系，2017年1月6被告姚志刚打电话通知原告去奥体中路与中林路附近更换广告牌（将名字为“李老师教育”的广告换成阿里巴巴名下菜鸟驿站的名字），在高空作业过程中，因没有任何防护措施，原告从脚手架上掉下来，被送到济南市中心医院救治，入院诊断为腰椎、胸椎压缩性骨折，脑震荡，住院77天。被告姚志刚只承担部分手术费就不再承担任何费用，因原告无钱继续支付医疗费，被迫于2017年3月24日出院。原告现在没有劳动能力，生活举步维艰。为维护其合法权益，诉至法院。 被告创博广告中心辩称，原告要求的各项赔偿数额不合理。高空作业时原告因不听从被告的安排，导致跌落受伤，对于原告的受伤，其自身也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。 经审查本院认定以下事实：2015年8月6日，被告王霄宁与被告林孟签订协议书，将山东省济南市临港开发区休闲娱乐广场钢网架安装工程转包给被告林孟。2015年8月16日7时许，受雇于被告林孟从事钢网架工程安装工作的原告张增学在作业过程中从6米高处跌落，造成原告张增学受伤。事故发生后，原告张增学被送往济南市第三人民医院住院治疗34天，支出医疗费90662.01元，其中被告林孟为原告张增学垫付17560元。2016年5月9日，济南三和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告张增学伤后用药均是合理的；2、原告张增学左下肢肌力下降构成七级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，右腕关节活动功能丧失不构成伤残；3、原告张增学伤后误工时间为自受伤之日起至定残日前1天止（经计算为267天）；4、原告张增学伤后护理时间为210天（含二次治疗期间），住院期间需2人护理，出院后需1人护理。5、原告张增学营养时间为110天（含二次治疗期间）；6、原告张增学内固定物需适时取除，届时约需二次手术费16000元，后续治疗期间误工时间为30天。原告张增学为此支出鉴定费2800元。原告张增学就上述损失与二被告协商处理未果，为此引起诉讼。 本院认为，原告张增学系被告林孟的雇员，原告张增学在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告林孟应承担赔偿责任。被告王霄宁作为钢网架工程的承包人明知被告林孟没有相关资质，仍将工程转包给被告林孟，依法应当与被告林孟承担连带赔偿责任，故对原告张增学主张被告王霄宁与被告林孟承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告张增学作为完全民事行为能力人，在从事安装工程作业时，未尽到安全注意义务，导致从作业处跌落受伤，其自身存有过错，根据双方的过错程度，本院确定二被告承担70%的赔偿责任。 原告张增学所主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费，均有合法有效证据予以证实，对上述四项诉讼请求，本院予以支持。原告张增学所主张在济南市第三人民医院医疗费有发票原件予以证实，本院予以支持；其余部分，证据形式不符合法律规定，本院不予支持。原告张增学所主张误工费，其主张误工期限有鉴定意见予以证实，但原告张增学对其主张的标准未提供证据予以证实，故对其主张的误工费计算标准，本院根据其户籍性质确定按照2015年山东省农村居民标准计算。原告张增学所主张护理费，护理期限有鉴定意见予以证实，本院予以确认，护理费计算标准按照当地一般护工标准80元/天计算。原告张增学所主张精神损害抚慰金，因本次事故造成原告张增学构成二处伤残，根据原告张增学的伤残等级及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金3500元。原告张增学所主张后续治疗费，可待实际发生后另行主张。原告张增学所主张食宿交通费，未提交证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告林孟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张增学医疗费45903.4元（90662.01元×70%-17560元）。 二、限被告林孟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张增学误工费11100元[（12930元/年+8748元/年）÷365天×267天×70%]。 三、限被告林孟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张增学住院伙食补助费2380元（100元/天×34天×70%）。 四、限被告林孟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张增学残疾赔偿金76028.4元（12930元/年×20年×42%×70%）。 五、限被告林孟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张增学护理费13664元[（80元/天×34天×2人+80元/天×176天×1人）×70%]。 六、限被告林孟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张增学营养费3080元（40元/天×110天×70%） 七、限被告林孟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张增学精神损害抚慰金3500元（5000元×70%）。 八、限被告林孟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张增学鉴定费1960元（2800元×70%）。 九、被告王霄宁对上述第一至八项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十、驳回原告张增学的其他诉讼请求。 案件受理费5943元，原告张增学负担2917元，被告林孟、王霄宁负担3026元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一七年九月三十日 书 记 员  尹 瑞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5903号上诉人（原审原告）：张青明，男，汉族，1976年11月24日出生，住四川省泸县，上诉人（原审被告）：张春雷，女，汉族，1980年11月28日出生，住广东省东莞市，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人张青明、张春雷因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张青明、张春雷起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理张青明、张春雷购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿张青明、张春雷逾期办证的违约金1480.67元（1480672元×10个月×0.0001=1480.67元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向张青明、张春雷支付逾期办证违约金592.27元。二、驳回张青明、张春雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由张青明、张春雷负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25384号民事判决书。张青明、张春雷不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此张青明、张春雷主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致张青明、张春雷无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，张青明、张春雷所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括张青明、张春雷在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致张青明、张春雷2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，张青明、张春雷请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿张青明、张春雷逾期办证的违约金1480.67元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，张青明、张春雷在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对张青明、张春雷上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据张青明、张春雷与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。张青明、张春雷在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对张青明、张春雷此项上诉，本院不予支持。综上，张青明、张春雷的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张青明、张春雷承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年九月四日书记员  杨忠明李俊峰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2507号原告：张浩友，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：姚小斌，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张浩友与被告姚小斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩友到庭参加了诉讼，被告姚小斌经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。张浩友向本院提出诉讼请求：判令姚小斌偿还借款本金212000元及利息137760元。事实和理由：姚小斌于2012年9月20日向张浩友借款10万元，约定月息4分，于2013年9月20日前一次性付清。此后姚小斌支付了一年利息48000元。2015年2月17日，姚小斌再次向张浩友借款112000元，约定利息同上。借款经多次催要，姚小斌至今未偿还。姚小斌未作答辩。经审理查明：姚小斌于2012年9月20日向张浩友借款10万元，约定月息4%，借款期限一年。姚小斌向张浩友出具一张借条，借条上借款金额为148000元，其中48000元为一年的借款利息。后姚小斌偿还了张浩友48000元。2015年2月17日，姚小斌再次向张浩友借款112000元。姚小斌向张浩友出具借条：“今借张浩友112000元”。本院认为，债务应当清偿。姚小斌两次借张浩友212000元，事实清楚并有借条在卷佐证，姚小斌应及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”。本案，原、被告双方在第一笔借款时约定的月息4%明显过高，超出了法律规定，本院依法予以调整为年利率24%。双方在第二笔借款时既没有约定利息也没有约定还款时间，该笔借款的利息应自本案立案之日起按年利率6%计息至借款实际付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚小斌于本判决生效后十日内偿还张浩友借款10万元，并自2012年9月20日起按年利率24%计息至借款还清时止。二、姚小斌于本判决生效后十日内偿还张浩友借款112000元，并自2017年4月24日起按年利率6%计息至借款实际付清时止。三、姚小斌已偿还的48000元于姚小斌还款时予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由姚小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  庄春银人民陪审员  马方周二〇一七年九月二十日书 记 员  杨维田
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7071号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2725号原告：信尔德科技有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道677号，统一社会信用代码913411006957400630。法定代表人：郑逸扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被告：景光电气有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区，统一社会信用代码91331024562351195Y。法定代表人：戴方永，职务不详。原告信尔德科技有限公司与被告景光电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告信尔德科技有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信尔德科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告信尔德科技有限公司撤诉。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告信尔德科技有限公司负担。审 判 员  王梦丽二〇一七年九月二十八日代理书记员  陈星竹
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初796号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路276号。法定代表人：项在兴，董事长。委托诉讼代理人：徐伟峰，山东利津农村商业银行股份有限公司北宋支行行长。委托诉讼代理人：薛成成，山东利津农村商业银行股份有限公司北宋支行副行长。被告：马勇军，男，1970年3月8日出生，汉族，住利津县。被告：鉴小芹，女，1969年11月9日出生，汉族，住利津县。被告：魏金强，男，1974年3月10日出生，汉族，住利津县。被告：鉴新德，男，1963年8月25日出生，汉族，住利津县。被告：李清泉，男，1961年5月5日出生，汉族，住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告马勇军、鉴小芹、魏金强、鉴新德、李清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛成成及被告鉴小芹、魏金强、李清泉到庭参加诉讼，被告马勇军、鉴新德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马勇军返还借款本金20万元并支付截止2017年5月10日利息60461.55元和复利8850.05元；2.被告鉴小芹、魏金强、鉴新德、李清泉对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，被告马勇军向原告借款20万元，被告鉴小芹、魏金强、鉴新德、李清泉承担连带保证责任。借款期限自2015年2月15日起至2015年8月10日止，利息为年利率11.424%，逾期利率加收40%为年利率15.99360%；对应付未付利息，计收复利。借款到期后，被告欠原告借款至今未付。被告鉴小芹辩称，其未使用借款。被告魏金强辩称其对合同内容不清楚。被告李清泉辩称其不认识被告马勇军，系被告鉴新德找其提供的担保。被告马勇军、鉴新德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告马勇军与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告马勇军未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息及复利的违约责任。原告要求被告马勇军返还借款本金20万元并支付截止2017年5月10日利息60461.55元和复利8850.05元，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告鉴小芹、魏金强、鉴新德、李清泉作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任。被告鉴小芹、魏金强、鉴新德、李清泉承担连带责任后，有权向被告马勇军追偿。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马勇军于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付截止2017年5月10日利息60461.55元和复利8850.05元；二、被告鉴小芹、魏金强、鉴新德、李清泉对上述款项承担连带责任；三、被告鉴小芹、魏金强、鉴新德、李清泉承担保证责任后，有权向被告马勇军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告马勇军、鉴小芹、魏金强、鉴新德、李清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  张建辉人民陪审员  李文彬二〇一七年九月二十五日书 记 员  王沙沙
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执2381号 申请人:（李新荣）,住,法定代表人： 被执行人:吴青山,男,1977年10月1日出生,39岁,汉族号码34072119771001271Ｘ,住安徽省铜陵市铜官山区 被执行人:罗美燕,女,1985年12月23日出生,31岁,汉族号码340721198512230980,住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行（李新荣）与吴青山、罗美燕民间借贷纠纷一案中，被执行人吴青山、罗美燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴青山、罗美燕的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈耀鹏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2135号原告：柯汉芳，女，1967年8月24日生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县人民医院，住所地阳新县兴国镇儒学路**。法定代表人，舒克钢，院长。委托诉讼代理人：马骏，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告柯汉芳与被告阳新县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理,依法适用简易程序，公开进行审理。原告柯汉芳的委托诉讼代理人李名良，被告阳新县人民医院的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柯汉芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告迅速支付原告各项损失33,286.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，经本院立案审理，作出调解，依据（2014）鄂阳新民一初字第00198号民事调解书的约定，原告从2015年10月20日后发生的医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项合理损失，由原告另行依法主张权利。2016年11月29日-2017年1月19日，原告在武汉湖北人民医院住院检查治疗，花费费用共计47,552.75元。按照湖北同济法医司法鉴定中心的鉴定意见，被告对以上损失承担70%的责任，即33,286.9元（47,552.75元×70%）。为此原告特向法院提起诉讼。被告阳新县人民医院辩称，对原告的诉讼请求，请求法院按照相关法律法规依法公正判决。本院经审理认定事实如下：2006年6月2日，原告柯汉芳因“孕29周，双下肢浮肿伴间断头昏、耳鸣2月”到被告阳新县人民医院诊治，因被告的过错造成了原告的损伤，双方由此发生医疗纠纷，后原告的病情经确诊为席汉氏综合症。该医疗纠纷经本院诉讼解决并形成（2014）鄂阳新民一初字第00198号民事调解书，调解双方达成如下意见：一、被告阳新县人民医院于调解协议生效后三日内支付原告柯汉芳2006年6月2日至2015年10月20日期间发生的医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计550,000元，扣减原告柯汉芳2014年12月26日从被告处借支的10,000元，被告实际应支付540,000元。二、原告柯汉芳从协议签订之日(即2015年10月20日)后再发生的医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项合理损失，另行依法依规进行主张权利。三、双方再无其它争议。调解结案后的2015年11月16日，原告第二次起诉至法院，要求被告支付其在2015年10月27日-28日在武汉同济、协和医院进行治疗期间，花费共计5,645.41元，该案经本院[2015]鄂阳新民一初字第00429号民事判决书确定，被告对原告的损失应承担70%过错责任。2015年12月1日，原告第三次起诉至法院，要求被告支付其在2015年11月11日-22日在武汉协和医院进行治疗期间的费用的70%，计11,886元，该案经本院[2015]鄂阳新民一初字第00467号民事判决书确定，被告继续对原告的损失应承担70%过错责任。2016年7月18日，原告第四次起诉至法院，要求被告支付其在2016年3月28日-4月22日在武汉协和医院、县人民医院等地进行治疗期间的费用的70%，计27,840元，该案经本院[2016]鄂02**民初1801号民事判决书确定，被告继续对原告的损失应承担70%过错责任。2016年11月29日-2017年1月19日，原告在武汉湖北人民医院住院检查治疗，花费费用共计47,552.75元，其中医疗费28,133.75元、住院伙食补助费2,100元、护理费4,505元（85元/天×53天）、交通费3,384元、住宿费2,230元、营养费7,200元（10,800元/年×8个月）。现原告认为被告应对以上损失承担70%的责任，故提起诉讼。另查明，席汉氏综合症是因产后大出血、休克，引起脑垂体缺血、坏死，以致卵巢功能减退，子宫萎缩，继发闭经，伴有毛发脱落、性欲降低、全身乏力等一系列极度衰弱的综合症状。庭审中双方确认，2016年3月25日和2016年12月29日，原告因治疗向被告分别借支10,000元。本院认为，经[2015]鄂阳新民一初字第00429号民事判决书确认，因被告的诊疗行为存在过错，导致原告产后大出血、患席汉氏综合症，被告因此应承担70%过错责任。根据（2014）鄂阳新民一初字第00198号民事调解书，在2015年10月20日后发生的费用原告可另行向被告主张，故对原告要求被告承担其在2016年11月29日-2017年1月19日日因病所产生的费用承担70%赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告的损失，本院评析如下：原告主张的医疗费28,133.75元中包含医保中个人实际承担部分10,394.09元（住院费用共计20,633.18元，新型农村合作医疗报销其中10,239.4元）和医保以外实际医疗医药费用17,564.1元，但其中正规票据的金额为27,711.39元，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费2,100元（50元/天×42天），因有住院病历确定，本院予以确认；原告主张的住宿费2,230元（4次），虽有正规票据佐证，但住宿费用过高，应按每次不超过300元的标准计算，故本院确认为1,200元；原告主张的护理费4,505元过高，应依据实际住院时间计算为护理费3,583元（31,138元/天÷365天×42天）；原告主张的交通费3,384元（其中油费1,150元、过路费、出租车费2,234元），虽有票据证实，但并非全部实名制凭据且并无其他证据佐证，考虑原告本人及亲属为住院治疗确实支出了必要的交通费，本院酌定为2,500元；原告主张的营养费7,200元（10,800元/年×8个月），有出院记录医嘱记载和先前生效判决书确定标准，结合原告病情和期间，本院予以确认。以上损失合计44,294.39元。被告应承担70%的责任为31,006.07元，扣减原告已经借支的20,000元，被告还应支付11,006.07元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳新县人民医院在本判决书生效后五日内赔偿原告柯汉芳2016年4月22日至2017年6月9日发生的医疗费、交通费、住宿费、营养费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计11,006.07元；驳回原告柯汉芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元减半收取316元，由原告柯汉芳负担266元，被告阳新县人民医院负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费632元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢晓锋二〇一七年九月十八日书记员  向海婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执913号 申请执行人:江西致和堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市福城工业园南临药市路。 被执行人：江西樟树市三泰药业有限公司，住所地：江西省樟树福城工业园。 法定代表人：罗勇民，系该公司董事长。 被执行人：罗勇民，男，1973年7月16日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初326号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民应支付各项费用合计1222959元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民银行存款计人民币1222959元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 辉 二〇一七年九月二十六日 书记员 邹茜子
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1931号原告：山东某有限公司。负责人：徐某某，董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：赵连鲁，山东某有限公司职工。被告：张某某，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：李某某，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：邵某某，男，1971年5月31日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孔某某，女，1972年1月28日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某1，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：郝某某，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孔某某1，女，1968年12月25日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东某有限公司诉被告张某某、李某某、邵某某、孔某某、张某某1、郝某某、孔某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员秦亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连鲁，被告张某某、张某某1到庭参加诉讼，被告李某某、邵某某、孔某某、郝某某、孔某某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东某有限公司诉称，2016年11月30日第一被告向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定了借款用于借新还旧，利率11.31％。借款期限一年，2017年11月20日到期，其余被告给第一被告承担连带担保责任，签订了担保合同。借款到期后，原告多次向被告催收，但均予以推脱。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告张某某偿还原告欠款本金40000元及利息、逾期利息、原告其他损失；2、被告邵某某、张某某1承担连带清偿责任；3、诉讼费及相关费用均由被告承担。被告张某某辩称，借款属实，但该借款是我给张某某2借的。被告张某某1辩称，借款属实，对连带保证责任认可。被告李某某未作答辩。被告邵某某未作答辩。被告孔某某未作答辩。被告郝某某未作答辩。被告孔某某1未作答辩。经本院审理查明，2016年11月30日，被告张某某向原告借款40000元，同日，被告张某某与原告签订了借款合同，被告张某某、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告张某某与原告签订的借款合同约定：借款金额人民币（大写）肆万元整；借款期限为2016年11月30日至2017年11月20日；借款用途：借新还旧；借款利率执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。2016年11月30日被告邵某某、孔某某、张某某1、郝某某、孔某某1、张某某2与原告签订了《保证合同》，该合同约定为被告张某某的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告张某某未按借款合同约定偿还全部借款本息，被告张某某尚欠原告借款本金40000元及利息2331.36元未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。原告与被告邵某某、孔某某、张某某1、郝某某、孔某某1、张某某2签订的《保证合同》，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，该合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期利息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的相关损失，原告并无证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告山东某有限公司借款本金40000元；二、被告张某某于判决生效后十日内支付原告山东某有限公司借款利息2331.36元；三、被告张某某1、邵某某对上列一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告山东某有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元减半收取429元，由被告张某某、邵某某、张某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦亮二〇一七年九月二十六日书记员  徐田
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执356号申请执行人白荣杰，男，1954年12月11日出生，住所地定州市南城区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区汽车站西侧。法定代表人：母桂超白荣杰申请中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年九月二十六日书记员  曹曼婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢6538号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民催9号申请人：浙江南方药材有限公司，住所地浙江缙云县壶镇镇兴达路99号。统一社会信用代码913311227679758233。法定代表人：蔡吉叶，总经理。委托代理人：吕正卫，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。申报人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。统一社会信用代码91330303778291638E（1/1）。负责人：陈继光，行长。委托代理人：张超，该行员工。申请人浙江南方药材有限公司因不慎遗失付款行为杭州银行合肥分行营业部、票据号码为313××××9706、出票金额为279989.8元、出票日期为2017年2月24日日、到期日为2017年8月24日、出票人为国药控股安徽有限公司、收款人为杭州胡庆余堂药业有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年5月11日立案后，于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。申报人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行已于2017年8月29日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费1200元，由申请人浙江南方药材有限公司负担。审判员  毕东风二〇一七年九月七日书记员  刘志君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1663号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司，住所地台州市临海市沿江镇兰道村，组织机构代码:56333870-X。法定代表人陈海斌。本院在执行被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司犯骗取贷款、信用证诈骗、拒不支付劳动报酬追缴罚金（2015）台黄刑初字第00817号刑事判决书一案中，责令被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司缴纳罚金人民币1700000元及违法所得人民币24200000元，并退赔给临海市人民政府人民币2042983.62元。但被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1663号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月九日代书 记员  陈金玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初553号原告：程焱山，男，汉族，1948年11月21日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王虎、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北中威建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路117号同城富苑A栋23、24层3室。法定代表人：李什荣，湖北中威建筑装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱韬，男，汉族，1982年2月10日出生，住武汉市武昌区，湖北中威建筑装饰工程有限公司经理。被告：樊伟，男，汉族，1982年7月3日出生，户口登记地址：襄阳市襄城区。原告程焱山诉被告湖北中威建筑装饰工程有限公司（以下简称中威建筑公司）、被告樊伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程焱山的委托诉讼代理人胡庆庆、被告中威建筑公司的委托诉讼代理人朱韬到庭参加了诉讼。被告樊伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程焱山向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的位于襄城区檀溪路檀园F区檀园2幢2层002室房屋的租赁合同，被告立即腾退房屋给原告；2、被告立即向原告支付拖欠的房屋租金221856元（自2015年3月22日至2017年2月22日），并按照合同约定向原告支付违约金100000元。3、本案诉讼费等因诉讼支出的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告樊伟以中威建筑公司名义与原告签订房屋租赁合同，承租原告位于襄城区檀溪路檀园F2-202的房屋。合同就租赁期限、租金及支付方式、违约条款等内容进行了约定。合同签订后，原告及时将房屋交付给被告。然被告仅仅支付了半年租金后就拒不再支付后续房屋租金，至今已拖欠租金达两年之久，其行为已经构成违约。被告中威建筑公司辩称，樊伟既非我公司也非我公司襄阳分公司的员工，也未委托樊伟签订租赁合同，签订租赁合同是樊伟个人的行为。我公司襄阳分公司已于2016年5月申请注销。被告樊伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月22日，原告程焱山与被告樊伟签订一份《商铺租赁合同》，合同首部中甲方、出租方签名为程焱山，乙方、承租方处写明“湖北中威建筑装饰工程有限公司代表：樊伟”，乙方的身份证号、居住地址、电话几项待填栏均填写为被告樊伟的信息，合同约定甲方将位于襄城区檀溪路山水檀溪檀园F2-202的商铺出租给乙方，租期3年，自2014年9月22日起至2017年9月21日止。签订合同时，乙方向甲方交付保证金1万元，待合同期满时甲方一次性返还，该保证金不计利息。租金每两年自动递增5%,即第一、二年起为114500元，第三年起为120300元，以此类推。乙方必须先交费后使用房屋，每一年分两次缴纳租金，一次缴半年。乙方有下列情形之一，甲方可以终止合同，收回房屋，并不退回所收的保证金，及有权追偿由此而发生的一切损失的赔偿：1、乙方擅自将房屋转租、转让或转借他人的；2、乙方利用承租房屋进行违法经营及犯罪活动的；3、乙方拖欠租金累计达30天的，并赔偿违约金10万元。合同另约定其他事项。合同尾部的承租方处由樊伟落款“湖北中威建筑工程有限公司”，法定代表人处由樊伟签名。《商铺租赁合同》签订后，原告向被告樊伟交付租赁房屋，被告樊伟用于经营襄阳市中威府邸建筑装饰工作室。被告樊伟缴纳了保证金10000元，以及自2014年9月22日至2015年3月21日的半年租金57250元，余欠租金至今未付，引起诉讼。本院受理本案后，以公告形式向被告樊伟送达应诉手续，于2017年8月5日视为送达。本院认为，《商铺租赁合同》的首部中乙方、承租方处写明“湖北中威建筑装饰工程有限公司代表：樊伟”，且乙方的身份证号、居住地址、电话几项待填栏均填写为被告樊伟的信息，《商铺租赁合同》签订后，被告樊伟实际接收并使用该房屋，故被告樊伟应为实际承租人。即使被告樊伟在合同尾部承租方处落款为被告中威建筑公司，以被告中威建筑公司名义签订《商铺租赁合同》，但《商铺租赁合同》中并无中威建筑公司印章，被告中威建筑公司否认樊伟系公司员工或向樊伟授权，而原告亦不能证明被告樊伟与被告中威建筑公司之间有关系，故被告樊伟以被告中威建筑公司名义与原告签订《商铺租赁合同》，因合同而产生的民事责任应由行为人樊伟个人承担。被告樊伟自2015年3月22日拖欠租金至今，且现下落不明，合同目的已无法实现，故原告主张解除合同，由被告腾退租赁房屋，合法有据，本院予以支持。关于合同解除时间，原告递交诉状并经由法院向被告送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知，解除时间为起诉状送达至被告之日，故本案中合同解除的时间为2017年8月5日。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，《商铺租赁合同》约定租金每两年自动递增5%,即第一、二年起为114500元，第三年起为120300元，以此类推，则自被告拖欠租金之日（2015年3月22日）起至2017年2月21日止，被告拖欠的租金计算为：2015年3月22日至2015年9月21日为57250元，2015年9月22日至2016年3月21日为57250元，2016年3月22日至2016年9月21日为57250元，2016年9月22日至2017年2月21日为50125元，合计221875元，原告请求被告支付租金221856元，本院予以支持。《商铺租赁合同》中10万元违约金与不退保证金的约定均属对被告违约的惩罚性条款，但两项之和明显高于原告所受损失，本院调整违约金为以应付租金为本金，按日万分之五计算至2017年2月22日止产生的利息，并应扣减1万元保证金。被告樊伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》四十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原、被告2014年7月22日签订的《商铺租赁合同》于2017年8月5日解除。二、被告樊伟于本判决生效之日起五日内腾退位于襄城区檀溪路山水檀溪檀园F区2幢2层002室房屋给原告。三、被告樊伟于本判决生效后五日内支付原告程焱山租金221856元。四、被告樊伟于本判决生效后五日内支付原告程焱山违约金（计算方式为：自2015年3月22日至2015年9月21日以57250元为本金基数，2015年9月22日至2016年3月21日以114500元为本金基数，2016年3月22日至2016年9月21日以171750元为本金基数，2016年9月22日至2017年2月21日以221875元为本金基数，按日万分之五计算利息，再扣减10000元保证金）。五、驳回原告程焱山对被告湖北中威建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。六、驳回原告程焱山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128元，公告费560元，合计6688元，由原告程焱山负担1248元，被告樊伟负担5440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  孙 华人民陪审员  檀小寅人民陪审员  孙振宇二〇一七年九月十三日书 记 员  李凯萌
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初1391号原告：王抛，男，1999年2月12日出生，苗族，初中文化，农民，住纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭爱群，贵州雍盛律师事务所律师。被告：杨文华，男，1978年5月12日出生，苗族，小学文化，农民，住纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：张笑，贵州尚恩律师事务所律师。原告王抛与被告杨文华健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告王抛及其委托诉讼代理人郭爱群、被告杨文华及其委托诉讼代理人张笑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王抛向本院提出诉讼请求：1、杨文华赔偿我医疗费18909.93元、住院期间护理费2163.84元、伙食补助费2300元、交通费150元、复印病历费40元、误工费2300元；2、伤残赔偿金16180.50元、误工费6649.54元、护理费2660.40元、营养费9000元；3、杨文华赔偿损害我的摩托车1.08万元、损坏我的手机1800元，合计49610.69元；4、案件受理费由杨文华负担。事实及理由：我与杨文华之女杨雪艳经朋友介绍认识，2016年8月10日，杨雪艳自愿到我家，我家热情接待，并电话告知杨文华让其知道此事，2016年8月12日，杨文华带三个人到我家称杨雪艳母亲外出务工不在家，需带杨雪艳回去给几个弟妹做饭吃，以后杨雪艳愿意回来，再通知我家请人商量彩礼钱等。2016年11月17日，我与堂哥王红亮到杨文华家，杨雪艳当着王红亮面说同意与我成婚，先同我去我家次日再回来看她妈妈，我们二人于凌晨一点左右骑摩托车离开杨文华家，行至昆寨乡××村营背后组施辉建家门口时，杨文华带着一个人骑着摩托车从后面追上我们并从前面堵住我的摩托车，将我的摩托车撞翻在公路后面，随手抢下我的手机，将手机砸烂，捡起路边的石头将我刚买回来几个月的摩托车头打成碎片，杨文华和杨锡恩对我拳打脚踢，把我打倒在路边，杨文华连续几次用脚使劲踩我的右大腿，当即将我的右大腿踩骨折，我躺在地上动弹不得。杨文华将其女儿强行带走，我睡在那里直到第二天中午被人看见报警，我家人赶到将我送往纳雍县人民医院进行治疗，经医生诊断，我的伤为右股骨中上段粉碎性骨折、右大腿皮肤软组织损伤。杨文华对我的损伤不管不问，由于无钱医治，只得自行要求出院，现我的右下肢比左下肢短2cm，经常疼痛，活动受限，终身残废，杨文华的行为导致我精神上受到严重的打击，肉体受到严重损伤，经济受到严重损失，为维护我的合法权益，特诉请法院支持我的诉求。杨文华辩称，王抛受伤是自己骑车摔倒导致，王抛在我女儿不愿意离开且未经我同意的情况下于凌晨将我女儿从姑开我家中带走，作为父母，因为担心女儿的安危我才和杨锡恩骑车追赶王抛把女儿带回这是自然的情理，没有过错。我们的摩托车和王抛的摩托车没有接触，是王抛在拐弯的时候操作不当导致翻车造成自己损伤，我不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王抛与杨文华之女杨雪艳系朋友关系。2016年11月17日晚，王抛到纳雍县姑××安坪村杨文华家中玩，当晚12时许，将杨文华的女儿杨雪艳带离杨文华家返回猪场，杨文华知道后请杨锡恩骑摩托车载其追赶，2017年11月18日凌晨1时许，追到纳雍县××××村营背后时追上王抛，杨锡恩骑摩托堵住王抛让其停车，王抛不停，绕过杨锡恩骑的摩托车后加速跑，杨锡恩骑摩托车载杨文华又在后面追，过弯道时王抛的摩托车翻倒在路边，杨锡恩和杨文华也随后翻倒在路上，之后，杨锡恩骑摩托车载杨文华和杨雪艳返回姑开。2016年11月19日，王抛被其家人送到纳雍县人民医院住院治疗，经诊断为右股骨中上段粉碎性骨折、右大腿皮肤软组织损伤，于2016年12月12日出院，用去医疗费18909.93元。2017年8月2日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，王抛右股骨中上段骨折属十级伤残、误工期为90～300日、护理期60～120日、营养期60～90日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王抛深夜从杨文华家中带走其女儿杨雪艳，杨文华因担心女儿安危而追赶符合情理，王抛翻车受伤没有证据证明是杨文华乘坐的摩托车撞翻，也没有证据证明是翻车后杨文华打伤，故杨文华对本次事故的发生无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”王抛在本次事故中身体受到损害和财产受到损失，杨文华的追赶行为虽不是王抛受伤的直接原因，但间接引发了本次事故，昆寨乡派出所对双方进行调解时，杨文华曾答应对王抛进行补偿，结合本案的实际情况，应酌情由杨文华补偿王抛1万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨文华在本判决生效后10日内补偿原告王抛1万元；二、驳回原告王抛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.26元，适用简易程序审理，减半收取520.13元，由原告王抛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨真义二〇一七年九月二十六日书记员  左 勇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初3373号 原告：张广标，男，1956年8月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。 委托代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师（实习）。 被告：张爱华，女，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告张广标因与被告张爱华民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告张广标及其委托代理人蒋兴文、范龙到庭参加诉讼，被告张爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张广标诉称：原被告均是从事肥料生意的个体户。2011年双方产生生意往来，起初合作很好。2011年5月18日，被告以做生意需要资金周转为由借款4000元，因为是生意关系原告碍于面子借款，2015年元月经双方清算，被告再次书写借条一份，双方未约定利息，口头约定随要随还，后原告多次催要，被告均以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权利，起诉请求判令被告立即偿还原告借款204000元，由被告承担本案诉讼费用。 张爱华辩称：向原告借款是事实。期间已偿还过10700元应予以扣除。现无一次性履行债务的能力，愿意分期分批想办法偿还。 张广标向本院提交的证据：1、原告、被告的身份证。证明原告、被告的自然状况及诉讼主体资格；2、借条两份。证明被告向原告出具借条两份，双方之间债权债务关系明确。 张爱华在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。 根据原告的举证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2客观、真实、合法，能够证明被告向原告借款的事实，与本案有关联性，本院经审查予以采信。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告张广标与被告张爱华系朋友关系，两人均销售肥料期间，张爱华因需要资金周转自2011年起陆续向原告借款。2011年5月18日张爱华出具借条一份，借款4000元；2015年1月，双方就其他经济往来结算，张爱华出具欠条一份，欠张广标现金贰拾万元整。后原告多次催要未果起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款204000元，由被告承担本案诉讼费用。庭审后被告张爱华来院，对欠款事实、数额无异议，向本院提供2016年12月至2017年1月期间经宋要要手通过转账或现金交付方式已偿还张广标10700元，原告张广标予以认可并表示同意扣减。 本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？ 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张爱华向张广标借款204000元未偿还，对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿；张爱华已偿还10700元应自欠款总额中予以扣减，现应偿还张广标人民币193300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱华应于本判决生效后二十日内偿还原告张广标借款人民币193300元整； 二、驳回原告张广标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2180元，原告张广标承担34元，被告张爱华承担2146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费4360元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一七年九月七日 书记员 卓刘玉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执7580、7581号之二 申请执行人深圳市锐拓显示技术有限公司。 法定代表人宋志刚。 被执行人黑龙江瑞莱传媒有限公司。 法定代表人杨华宇。 申请执行人深圳市锐拓显示技术有限公司与被执行人黑龙江瑞莱传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4500号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年九月二十日 书记员  胡 凯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1139号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李俊杰，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛井海，内蒙古乐民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：敖汉旗天丰食用菌种植农民专业合作社。法定代表人：刘文彬，理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：郑守善，男，1975年10月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省福鼎市。再审申请人李俊杰因与被申请人敖汉旗天丰食用菌种植农民专业合作社（以下简称天丰合作社）、郑守善种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2016)内04民终4018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊杰申请再审称，（一）一审法院认定事实错误。李俊杰在一审中申请的两名证人李某和吴凤章出庭作证所提供的证言，可以证实李某等种植户完全按照技术员的要求进行第二次发酵，至于做不做第三次发酵，技术员给出的建议是可以做也可以不做，对技术员给出这样模棱两可的建议，像李俊杰这样的种植户在做完第二次发酵后不做第三次发酵是可以理解的，也符合常理。按照以往的种植经验，第二次发酵是必须要做的，至于不做第三次发酵是否导致了李俊杰蘑菇棚没有出蘑菇的举证责任，应由天丰合作社和郑守善举证。李俊杰的蘑菇棚没出蘑菇，是否进行第三次发酵并不是直接原因，也不是唯一的原因。（二）二审法院认定事实错误。二审法院在本院认为部分称，技术员要求李俊杰做第三次发酵，李俊杰没有做，而实际情况是，在二审庭审中，只有刘文彬回答法官的提问时，说技术员要求李俊杰做第三次发酵，李俊杰没有做，这是刘文彬的一面之词，李俊杰并不认可这一说法，二审法院认定事实错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，对本案再审。天丰合作社提交意见称，（一）汉旗天丰食用菌种植农民专业合作社是农民自愿参加，自我约束,自主经营、自己管理的一种组织形式，它没有隶属关系，只要本人提出申请，愿意接受指导，按照标准交纳技术指导费用，遵守合作社的规章制度，都可以成员社员。技术员郑守善负责对全体社员的食用菌种植进行技术指导。对发酵料（培养基）进行蒸煮，关系到蘑菇是否出苗、出苗率高低的关键。郑守善在技术指导过程中，发现部分农户的发酵料没有蒸煮到位，便会要求对发酵料进行第三次蒸煮，郑守善也明确向李俊杰提出建议，让其对发酵料进行第三次蒸煮，但是李俊杰对技术人员郑守善提出的的建议并不接受，也未进行，因此影响了蘑菇的出苗产量，后果只能由李俊杰自己承担，与天丰合作社没有任何关系。（二）在蘑菇生产过程中，发酵料发酵的好坏是决定蘑菇生产最关键的一个环节，一旦培养料发酵不好，就造成绝收或减产，李俊杰所举的证人证言，所证实的做第三次发酵也可也不可是指的两位证人自己的原料发酵的可以了，与李俊杰的发酵情况及程度并不一致。李俊杰在二审庭审过程中也承认了技术员必须让他对发酵料进行第三次蒸煮，其理解“只是为了试验”而没做。由此可以证明李俊杰没有根据没有听从技术员的意见，造成蘑菇减产，与技术指导没有关系。此外，李俊杰未按合同约定交纳保证金及技术指导费，并按将产品按市场价必须交给天丰合作社，而且私自往外地卖蘑菇，已构成违约。（三）李俊杰就蘑菇出苗率低的情况，从未向天丰合作社汇报，天丰合作社也不清楚李俊杰的蘑菇生长情况。而且李俊杰称蘑菇绝收不符合客观实际，因为其曾经向天丰合作社出售过三千多元的蘑菇，有李俊杰出售蘑菇的收据为证。因此，李俊杰关于蘑菇绝收的说法没有任何事实依据。（四）食用菌栽培技术与农作物的种植有严格的区别，它有严密的规程和技术要求，必须在技术员的指导下工作。李俊杰所举的证据都不能证明存在的损失是技术员的责任导致，一审法院亦向李俊杰释明可以进行鉴定，李俊杰同意鉴定，但在法律规定的时间内，即不提出书面申请，又未交纳鉴定费用，仅凭李俊杰的说法,没有鉴定结论，无法作为认定案件事实和作出判决的依据。综上，请求依法驳回李俊杰的再审申请。本院经审查认为，李俊杰与天丰合作社之间签订的合同第二条约定：“乙方必须听从技术员的技术指导和合作社的统一领导，种植时不能有丝毫马虎，准确的按时间完成，如不按技术员要求完成，所造成的损失由自己承担”。现李俊杰并无充分证据证明其已严格按照技术员的技术指导进行种植，再审中李俊杰主张未做第三次发酵是否必然导致蘑菇棚没有出蘑菇的结果，举证责任应由天丰合作社和郑守善承担，但李俊杰作为损失提出方，其应该对蘑菇未出苗的原因及损失的客观依据负有举证责任。一审中李俊杰虽对蘑菇未出苗的原因申请进行鉴定，但经一审法院释明，李俊杰未在指定期间内向一审法院提交书面鉴定申请，亦未预交纳鉴定费用，视为放弃鉴定的权利，李俊杰应该承担举证不能的法律后果，原审法院判决李俊杰主张的损失应由其自己承担并无不当。综上，李俊杰的再审请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回李俊杰的再审申请。审判长  孙晓磊审判员  王 帅审判员  武 杰二〇一七年九月二十八日书记员  王海瑞
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1163号原告：崔立忠，男，1957年8月26日出生，汉族，住利津县。原告：刘美华，女，1956年8月26日出生，汉族，住利津县。以上两原告共同委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所实习律师。被告：陈鹏，男，1987年10月23日出生，汉族，住利津县。被告：陈国安，男，1957年5月7日出生，汉族，住利津县（利隆市场北邻）。原告崔立忠、刘美华与被告陈鹏、陈国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔立忠、刘美华及其委托诉讼代理人宋凯、薄纯磊与被告陈鹏到庭参加诉讼，被告陈国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔立忠、刘美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款132000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日的利息（以132000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，崔媛系两被告独生女。被告陈鹏陆续向崔立忠、崔媛借款185000元，此后陈鹏偿还50000元，剩余135000元未偿还。2016年7月11日，被告陈鹏向崔立忠、崔媛出具还款计划，定于2017年6月底前全部还清，被告陈国安作为担保人为该笔借款提供担保。2017年3月13日，崔媛因农药中毒死亡。崔媛病危期间，经原告崔立忠催要，被告陈国安通过银行转账3000元，余款132000元至今未还。被告陈鹏辩称，崔媛系被告陈鹏前妻，在与崔媛谈对象期间，崔媛表示自愿帮被告陈鹏偿还债务。婚后崔媛陆续帮被告陈鹏偿还了5万元、3万元、6000元、4万元债务，以上均是现金偿还的。但是被告当时也每周通过微信向崔媛的手机上转2000元，具体还了多少记不清了。在结婚后十几天，被告陈鹏发现崔媛患有抑郁症，遂欲与崔媛离婚，还款协议是受崔媛威胁而出具的，并未欠其这么多钱。被告陈国安未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔立忠与刘美华系夫妻关系，崔媛系其二人独生女。崔媛与被告陈鹏于2016年5月23日登记结婚，于2016年7月11日登记离婚。崔媛于2017年3月13日亡故，生前无子女。2016年6月22日，被告陈鹏向崔媛出具借条一张，内容为：今借到崔媛现金185000元整，借款人陈鹏，2016年6月22日。此后，被告陈鹏返还借款50000元。2016年7月11日，被告陈鹏向原告出具还款计划一张，内容为：陈鹏欠崔立忠、崔媛现金135000，每月10日-15日最低归还本金5000元，并定于2017年6月底前全部归还剩余借款，欠款人陈鹏签字按手印，被告陈国安作为担保人签字。此后被告陈国安返还原告借款3000元，剩余132000元至今未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈鹏与崔媛婚姻关系存续期间，向原告崔立忠及崔媛出具借条及还款计划的行为系对其欠款的认可，虽然原告没有交付借款的证据，但婚姻关系存续期间夫妻之间的借贷，未留存交付借款的证据系符合常理的。被告陈鹏以其出具还款计划的行为认可了其借款的事实，故本院依法予以认定。原告要求被告陈鹏返还借款132000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日2017年7月17日至被告实际还款之日按照年利率6%的利息亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈国安对案涉借款提供了担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈国安对本案借款本息承担连带保证责任。连带责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内要求被告陈国安对涉案借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。但被告陈国安承担保证责任后，有权向被告陈鹏追偿。被告陈鹏主张其出具借条及还款计划系受崔媛威胁所为，但未提供充分的证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告崔立忠、刘美华借款132000元并支付自2017年7月17日起至被告实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）；二、被告陈国安对上述款项承担连带责任；三、被告陈国安承担保证责任后，有权向被告陈鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告陈鹏、陈国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一七年九月二十五日书记员 王沙沙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢6518号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第290号申请人惠霞，女，1983年12月7日出生，汉族，居民，住费县。被执行人巩厚富，男，1982年11月7日生，汉族，中国人寿保险有限公司费县支公司职工，住费县本院执行申请人惠霞与被执行人巩厚富借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人巩厚富及其在同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一七年九月七日书记员  张晨雪