浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3377号 原告：许建法，男，1958年8月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：许均均，系原告儿子。 被告：孟生土，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：张文娟，女，1967年3月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：孟瑶，女，1991年9月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 三被告共同的委托诉讼代理人：毛叶红，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律服务工作者。 原告许建法与被告孟生土、张文娟、孟瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告许建法及其委托诉讼代理人许均均，被告孟生土及三被告的委托诉讼代理人毛叶红到庭参加诉讼。后原告申请鉴定，本院予以准许并委托相关鉴定机构进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2020年6月12日作出司法鉴定意见书。本院于2020年7月14日第二次公开开庭审理本案，原告许建法及其委托诉讼代理人许均均，被告孟生土及三被告的委托诉讼代理人毛叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建法向本院提出诉讼请求为：1、判令被告孟生土支付装潢材料款135800元以及逾期支付的违约金85554元（计算至2020年3月31日），共计221354元；2、判令被告张文娟和被告孟瑶承担连带支付责任。事实与理由：2014年11月5日和2015年2月8日，被告孟生土因家庭房子（麒麟村202号）装修需要，向原告经营的五金电器夹板店先后购买装潢材料共计159133元，后退还18258元，实际购买140875元，被告收货后，一直以种种理由拖欠货款，2016年2月10日，被告孟生土向原告出具欠条一份，载明：到当年（2016年）6月底支付40800元，余款十万在当年年底支付并承诺支付8400元利息。欠条出具后，被告孟生土并没有按照承诺履行其支付义务，事后原告多次催讨，被告孟瑶于2019年6月29日支付5000元，之后，以种种理由搪塞推脱，至今未付余款。被告孟生土向原告购买其家庭居住房子的装潢材料，属于生活所用支出，被告张文娟作为被告孟生土的妻子，依法应当共同承担债务。被告孟瑶作为被告孟生土和被告张文娟的唯一子女，共同居住，共同使用案涉材料，为被告孟生土和被告张文娟的唯一继承人，也以实际行为表明愿意共同支付，故原告诉至法院，望判如所请。 三被告答辩称：被告孟生土与被告张文娟确实是夫妻关系，被告孟瑶确实是被告孟生土与张文娟的女儿，案涉装潢材料确实用于三被告共同生活的房屋装修，但与原告存在买卖关系的是被告孟生土，与被告张文娟及孟瑶无关，且目前仅欠原告货款62467元，故对原告的诉讼请求不予认可。 本院经审理查明，被告孟生土、张文娟系夫妻关系，被告孟瑶为被告孟生土、张文娟的女儿。被告孟生土于2014年11月至2015年2月期间向原告采购装潢材料，用于三被告共同生活的房屋装修使用，后经双方结算，除去退回的18258元货物外，尚应支付货款140875元。2016年2月4日，被告孟生土向原告出具欠条一份，确认尚欠装潢木材款140800元，并承诺在上半年工资发放后，支付40800元，其余到6月底之后支付，利息为壹分，到年底加利息8400元。后原告的儿子许均均亦曾通过微信向被告孟瑶催要货款，后被告孟瑶分别通过银行转账、支付宝转账及微信转账于2018年2月7日、2019年4月29日及2019年6月29日各向原告的儿子许均均支付5000元，合计15000元，则其余货款及逾期利息至今未付，遂成讼。 另查明，因被告孟生土主张原告提供的欠条中“到年底加利息8400元2016年2月4”的文字并非其本人书写，原告申请对该段文字与欠条其他字迹是否系同一人书写进行鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心作出浙汉博中心[2020]文鉴字第184号《文书司法鉴定意见书》，认定欠条中到年底加利息8400元2016年2月4”字迹与欠条中其他字迹系同一人书写，并向原告收取鉴定费2400元。 证明上述事实的证据有：原告提供的欠条一份、送货单十二份、微信聊天记录截图打印件四页，被告孟生土提供的付款记录手机查询页面打印件三页，浙江汉博司法鉴定中心作出的浙汉博中心[2020]文鉴字第184号《文书司法鉴定意见书》、鉴定费发票一份及原告与三被告所作的陈述等。 本院认为，原告与被告孟生土之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及予以证明，意思表示真实，内容合法，理应认定成立并有效。现原告提供的证据能够证明被告孟生土仍欠原告货款，故原告有权要求被告孟生土立即付清货款并按约承担逾期付款的利息。被告张文娟为被告孟生土的配偶，而案涉货款系被告孟生土为装修家庭共同生活居住的房屋产生，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告张文娟理应承担连带清偿责任。被告孟生土抗辩称其仅欠原告货款62467元，但根据其提供的证据，仅能证明其向原告付款15000元的事实，故被告孟生土的该抗辩意见与查明的事实不符，本院对此不予支持。被告孟瑶虽为被告孟生土、张文娟的女儿，并通过其账户向原告付款，但被告孟生土在庭审中已声明系其指示女儿向原告的儿子代付，且根据原告提供的微信聊天记录，亦无被告孟瑶明确共同承担货款支付责任的内容，故原告要求被告孟瑶承担货款支付责任的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。对于原告主张的利息，原告虽主张逾期利息为85554元，但并未当庭详细说明计算过程，本院对此不予支持。原、被告在庭审中均确认欠条中的利息一分按年息一分即年利率10%计算，本院对此予以确认，但因被告已在欠条中承诺2016年底加付利息8400元，故案涉欠款在2016年期间的利息应为8400元，之后的逾期付款利息才按年利率10%计算，根据计算截至2017年12月31日，被告孟生土尚应支付的货款为140800元，2016年度的利息8400元及2017年度的逾期利息14080元，后被告孟生土从2018年2月7日开始陆续付款15000元，该15000元先行抵充2017年度以前的利息之后，则被告孟生土仍欠原告货款140800元及截至2017年12月31日的利息7480元，2018年之后的逾期利息则仍以140800元基数，按年利率10%计算至原告主张的2020年3月31日，共计31680元，故截至2020年3月31日，被告孟生土应付的逾期利息共计39160元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孟生土支付原告许建法货款140800元及截至2020年3月31日的利息39160元，合计179960元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告张文娟对被告孟生土的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告许建法的其他诉讼请求。 如果被告孟生土、张文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4620元，减半收取2310元，由原告负担360元，由被告孟生土及被告张文娟共同负担1950元，二被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费2400元，由被告孟生土、张文娟共同负担，此款已由原告预缴，二被告限于本判决生效后十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年八月五日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。