wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3035号上诉人（原审原告）：佟欣欣，女，1985年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增4号。主要负责人：马建源，总经理。委托诉讼代理人：聂晴宇，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：吕敏，男，1977年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：苏海霞，女，1978年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人佟欣欣因与上诉人太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司及被上诉人吕敏、苏海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。佟欣欣上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司、吕敏、苏海霞赔偿佟欣欣交通费6697.60元；2.一、二审诉讼费由太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司、吕敏、苏海霞承担。事实和理由:佟欣欣在一审期间已经提交证据证明事故车辆的维修期限为自2019年11月6日至2019年12月1日，在该期间佟欣欣无法正常使用事故车辆。事故车辆系佟欣欣家庭唯一用车，佟欣欣需每日接送两名子女上下学，佟欣欣的丈夫需使用事故车辆前往工地巡查，因此佟欣欣主张的交通费系真实发生且合理的费用，应全部得到支持。太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司辩称，不同意佟欣欣的上诉请求，请求驳回佟欣欣的上诉请求。太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司赔偿佟欣欣车辆损失1820元，不支付佟欣欣交通费；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：佟欣欣主张的车辆维修费过高，与保险公司定损数额不一致，同意按照定损数额1820元赔偿。事故车辆非营运车辆，佟欣欣主张的交通费数额明显过高，不同意赔偿。佟欣欣辩称，不同意太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司的上诉请求，请求驳回上诉，支持佟欣欣的上诉请求。吕敏、苏海霞未发表答辩意见。佟欣欣向一审法院起诉请求：1.吕敏、苏海霞连带赔偿原告车辆修理费6085元；2.吕敏、苏海霞连带赔偿原告打车费6697.6元；3.太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；4.诉讼费由吕敏、苏海霞、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司负担。一审法院认定事实：2019年11月5日上午11点，佟欣欣驾驶车牌号为津Ｋ×××××机动车在河西区向东行驶，苏海霞驾驶车牌号为津Ｋ×××××机动车在佟欣欣后面行驶，苏海霞驾驶车辆前部撞上佟欣欣车辆后部，造成佟欣欣车辆受损的交通事故。后经天津市道路交通事故快速处理中心解决，确认苏海霞承担事故全部责任，佟欣欣无责任。佟欣欣发生事故后，前往天津市骏达汽车销售服务有限公司修理车辆，产生维修费6085元，同时因车辆维修期间无法使用车辆产生了打车费用。苏海霞与吕敏是夫妻关系，吕敏系津Ｋ×××××机动车的所有人，该车辆在太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，经天津市道路交通事故快速处理中心确认苏海霞承担事故全部责任，佟欣欣无责任，因苏海霞驾驶的津Ｋ×××××机动车在太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险责任期间。对佟欣欣的损失由太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险赔偿的部分，在商业险范围内负责赔偿。虽然吕敏系津Ｋ×××××机动车所有权人，对此次事故的发生并无过错，故其不应承担相应的民事责任。就佟欣欣损失及赔偿评定如下：1.佟欣欣主张的车辆修理费6085元，有合法票据，且属合理支出，一审法院予以支持；2.佟欣欣主张的打车费6697.6元，虽然佟欣欣提供了票据，但考虑其修理车辆的实际情况，一审法院酌情支持2000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司赔偿原告佟欣欣的车辆修理费6085元；二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司赔偿原告佟欣欣的打车费2000元；三、驳回原告佟欣欣的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告佟欣欣负担20元，由被告吕敏、苏海霞负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间当事人的争议焦点为佟欣欣因涉诉交通事故产生的车辆维修费以及车辆维修期间的打车费用是否应予支持。关于佟欣欣主张的车辆修理费6085元，其在一审期间已经提交一汽马自达河西骏达4S店出具的维修明细及维修费发票，能够证明其在交通事故后为维修事故车辆所支出的实际费用，一审法院判决太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司赔偿佟欣欣车辆维修费6085元，符合法律规定，本院予以维持。太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司虽主张上述车辆维修费过高，但未能提供相应证据予以证明，其主张缺乏依据，本院不予支持。关于佟欣欣主张的打车费，系事故车辆维修期间因不能正常使用车辆而产生的替代性交通工具费用，属于涉诉事故对佟欣欣造成的损失，太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司应对此予以赔偿。佟欣欣虽主张其实际支出的打车费为6697.60元，但未能提供证据证明上述费用均系必要、合理的出行支出，一审法院综合考虑事故车辆维修实际情况、车辆用途、日常出行需要等，判决支持佟欣欣打车费2000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人佟欣欣、上诉人太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人佟欣欣负担50元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司负担120元。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年八月十七日书记员  王铎臻
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执109号 申请执行人:张建成，男，1957年7月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人:郭茂权，男，1963年4月7日出生，汉族,住新疆昌吉市。 被执行人:郭璇子，女，1993年3月24日出生，汉族，住新疆昌吉市。 本院在执行张建成与被执行人郭茂权、郭璇子买卖合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民初586号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人郭茂权、郭璇子应向申请执行人张建成支付货款本金77281.68元、被执行人郭茂权、郭璇子还应负担申请执行费1059元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人郭茂权、郭璇子至今未主动履行。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人郭茂权、郭璇子名下的银行存款等信息，多次扣划二被执行人银行存款6000元、1000元、1800元，1500元，合计10300元。现已发还申请执行人。未发现证劵和网络资金。未查询到郭茂权、郭璇子名下有房产和车辆。其他再无找到可供执行财产的案件线索。二被执行人本院已将被执行人郭茂权、郭璇子采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的77281.68元，已结标的10300元，未结标的66981.68元因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王    严    伟 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年八月二十二日 (法官助理  伊力哈木江·买买提) 书 记 员 张    曜    杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3408号上诉人（原审原告）：刘金华，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张博（夫妻关系），1961年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人(原审被告）：伯特利（山东）工业设备有限公司（原伯特利（天津）工业设备有限公司）,住所地山东省淄博市经济开发区联通路创业中心9号楼8层。法定代表人：吴晓凯，执行董事。委托诉讼代理人：王天晗，山东小有小律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海文，山东小有小律师事务所律师。原审第三人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。负责人：刘月华，局长。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培淋，天津乔满晟律师事务所律师。原审第三人：天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住所地天津市西青区杨柳青西青道409号增5号。法定代表人：任杰华，主任。委托诉讼代理人：刘浩，该单位干部。原审第三人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：卢歆，该中心员工。委托诉讼代理人：孙学亮，天津长丰律师事务所律师。上诉人刘金华因与被上诉人伯特利（山东）工业设备有限公司及原审第三人天津市西青区人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心西青分中心、天津市住房公积金管理中心劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13276号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金华上诉请求：1.撤销(2019）津0111民初13276号之二民事裁定，发回重审;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“刘金华第一、三项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予受理”错误。一审认定“刘金华第二项诉讼请求构成重复起诉，不予受理”错误。伯特利（山东）工业设备有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。上诉人的第一项、第三项诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围。上诉人的第二项诉讼请求，构成重复起诉。天津市西青区人力资源和社会保障局述称，一审程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求维持。天津市社会保险基金管理中心西青分中心述称，同意一审裁定。天津市住房公积金管理中心述称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持。刘金华向一审法院起诉请求：1.依法确认伯特利（天津）工业设备有限公司伪造刘金华签名和多项证据材料为刘金华办理退工、转档、停缴社会保险和公积金手续是违法违规的，并且是无效的；2.判令伯特利（天津）工业设备有限公司赔偿给刘金华造成的损失，其中包括原告社会保险的损失77063.6元，违法给原告停缴社会保险导致原告个人垫付医疗费的损失1843.46元，原告因断缴公积金损失29386.5元和原告等额本息房贷损失44300元，被告2016年3月31日单方违法与原告解除劳动合同时，未同时出具解除劳动合同证明书，未在十五日为原告办理档案和社会保险关系转移手续，扣押档案近2年，期间不配合原告请求办理新入职、转档、社会保险和公积金手续，诉讼期间给原告造成误工损失267150元。3.依法追究相关人员的责任。一审法院经审查认为，原告的第一、三项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予受理。第二项诉讼请求中原告请求被告违法停缴社会保险导致原告个人垫付医疗费的损失1843.46元，已经天津市第一中级人民法院（2019）津01民终548号民事判决审理解决，一审法院不予重复处理。第二项诉讼请求中其余事项，已经一审法院（2019）津0111民初5963号民事裁定和天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4456号民事裁定以不属于人民法院受理民事诉讼范围，作出不予受理的裁定。现原告就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉，一审法院不予受理。裁定：驳回原告刘金华的起诉。案件受理费5元，全部退回原告刘金华。本院另查明，伯特利（天津）工业设备有限公司于2019年7月12日进行了名称变更登记，名称变更为伯特利（山东）工业设备有限公司。天津市住房公积金管理中心西青管理部不具有民事诉讼主体资格，该原审第三人应为天津市住房公积金管理中心。本院认为，刘金华一审诉讼请求的第一、三项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予受理，并无不当，本院予以维持。刘金华一审诉讼请求第二项中，关于垫付医疗费的损失1843.46元问题，该项诉讼请求其已在（2018）津0111民初6807号案件中主张，该案二审（2019）津01民终548号民事判决已驳回该项诉讼请求。刘金华一审诉讼请求第二项中的其余事项，其已在（2019）津0111民初5963号案件中主张，该案已裁定上述诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并不予受理，刘金华不服上诉后，该案二审（2019）津01民终4456号民事裁定，已驳回其上诉，维持原裁定，故，刘金华一审诉讼请求第二项构成重复起诉，一审法院不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，刘金华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年八月十一日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初126号原告：刘立芬，女，1972年10月30日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。原告：李福，男，1972年9月30日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：孙连生，男，1973年7月4日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告刘立芬、李福诉被告孙连生排除妨害纠纷一案，原告孙连生于2020年1月3日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘立芬、李福、被告孙连生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卜庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即排除妨碍，砍伐树木，在未砍伐树木之前每年赔偿损失一万元，直至采伐完树木止；2、请求判决被告赔偿原告自2013年起至2019年期间因为被告栽植的树木造成原告耕地损失5.5万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻关系。原告于1998年在本村承包得土地，其中在校田地地块分得10亩，与被告于2003年被告承包的公路两侧的土地相邻。被告在该地上栽植了树木。原告曾与2012年提起诉讼，要求被告排除妨碍。该案经过新民市人民法院做出（2012）新民民二初字第3760号调解书，调解书内容为被告在从他人手里承包土地15亩由原告使用，使用期限为2013年至2015年；被告于2018年底将栽植的树木砍伐。但调解书生效后，被告没有按调解书约定交付给原告15亩承包进行经营，且至今没有砍伐栽植的树木，调解书约定的内容现在没有履行，并且造成原告的实际损失，故请求判决被告赔偿原告产生的实际损失5.5万元，并且立即排除妨碍，如果不能排除，请求判决被告每年赔偿原告一万元，直至树木采伐完毕，以维护原告的合法权益。原告刘立芬、李福为支持自己的主张，向本院提交了新民市高台子镇艾屯村村委会出具的证明2张、新民市人民法院（2012）新民民二初字第3760号调解书、照片5张光盘一张，作为证据证明。被告孙连生辩称，我栽的树木是大柳屯两个村及乡政府给艾屯村交钱，在艾屯村购买的。当时道两旁都有8米的沟，都包括在内。以前和现在都有树，并不是我购买后才栽的树。原告起诉的事项与我无关，应该是原告村里的事。因为原告村里收取我钱了。原告应该告村上和乡政府，也可以连带我。所以只起诉我一个人我不同意承担责任。被告孙连生为支持自己的主张，向本院提交了大柳屯镇政府出具的情况说明1张、地形图2张、收据2张，作为证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年被告孙连生与新民市大柳屯镇人民政府签订了在路肩栽树协议，并按照公路宽度栽植树苗，当时因为并未发生遮盖农作物生长的情形。原告刘立芬、李福系新民市高台子镇艾屯村村民，1998年第二轮土地承包时，共承包责任田7.67亩，另有2.33亩的土地系其自行耕种的其它土地，以上地块与被告孙连生栽植树木的土地相邻。2012年11月17日因树木成长发生树荫遮盖影响农作物生长事宜，经新民市人民法院主持调解，原告刘立芬、李福与被告孙连生达成调解，被告孙连生承诺另行承包土地由原告刘立芬、李福使用2013年至2015年，并在2018年底前砍伐所栽植树木。现该所栽植树木尚未进行砍伐，树木因逐年生长已经影响到原告刘立芬、李福承包土地上农作物的成长，现原告刘立芬、李福诉至法院，请求求判决被告孙连生立即排除妨碍，砍伐树木，在未砍伐树木之前每年赔偿损失一万元，直至采伐完树木止，并请求被告孙连生赔偿原告自2013年起至2019年期间因为被告栽植的树木造成原告耕地损失5.5万元。本院认为，根据我国法律的相关规定，农村集体经济组织成员对自己承包的土地享有使用权和经营权，其承包经营权受法律保护，任何组织和个人都无权进行侵害。承包的土地享有使用权和经营权主要是指对于自己承包的土地种植受益的权利，该项受益是农民生活的基本保障，侵害该项权利的应于进行相应赔偿或者补偿。但赔偿或者补偿的数额及其范围，应当依据其自村委会承包的责任田亩数为准，其它自行耕种的土地不应支持。赔偿或者补偿的数额应当考虑树木成长规律和土地相邻及收成逐步减少的情况，酌情予以裁决，故本院对于原告刘立芬、李福被告孙连生赔偿原告自2013年起至2019年期间因为被告栽植的树木造成原告耕地损失5.5万元的诉讼请求，酌情部分予以支持27,000.00元；对于原告刘立芬、李福请求求判决被告孙连生立即排除妨碍，砍伐树木，在未砍伐树木之前每年赔偿损失一万元，直至采伐完树木止的诉讼请求，因为一定数量的林木砍伐必须经过相关行政机关的批准，并按照允许采伐的数量颁发林木采伐许可证为准，且该诉讼请求依据的相关事实和损失数额并未实际产生也无法确定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙连生于本判决生效后三日内给付原告刘立芬、李福2013年起至2019年期间因为被告孙连生栽植的树木造成原告耕地损失补偿款人民币27,000.00元；二、驳回原告刘立芬、李福其余部分的诉讼请求；如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.00元，减半收取587.50元，由被告孙连生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇二〇年八月十三日书记员  李 晴
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初506号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人孙剑，男，1995年4月6日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住贵州省赫章县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉案[2020]203号起诉书指控被告人孙剑犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人孙剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月份，被害人张某通过微信联系到被告人孙剑，要求孙剑帮其办理贷款业务。孙剑以帮被害人张某刷单提高京东贷款额度为由，要求张某转钱给自己刷单以提高张某的贷款额度，张某从2019年11月25日至2020年3月通过微信前后共计转账人民币81270元到孙剑的微信账户内。被告人孙剑在收到张某的钱后，用于偿还本人债务及生活开销。被害人张某在多次要求孙剑返还钱款无果便报警。2020年4月3日，公安机关电话传唤孙剑到案。上述事实，被告人孙剑在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，且有书证人员基本信息、到案经过、提取笔录、微信转账记录、扣押物品清单、扣押决定书、接受证据材料清单、微信聊天记录、个人征信报告、银行流水记录、支付宝及京东消费转账记录；被害人张某陈述；被告人孙剑供述与辩解；被害人张某辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙剑以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以提高贷款额度为由多次骗取他人钱财用于自己生活开支，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙剑犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙剑在归案后能如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2023年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、责令被告人孙剑退还被害人张某的人民币81270元。三、公安机关扣押被告人孙剑的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  周明生人民陪审员  杨 艳二〇二〇年八月十一日法官助理马正康书记员黄杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2471号上诉人（一审原告）：马敏，男，1985年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：蔡方圆，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人（一审被告）：天津金晟文化传播有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路3号106室。法定代表人：刘安宁，总经理。委托诉讼代理人：王松，北京市方佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：连星，北京市方佳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津森岛鸿盈置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。法定代表人：吴光辉，总经理。委托诉讼代理人：李贵芝，女，该公司员工。上诉人马敏、天津金晟文化传播有限公司因与被上诉人天津森岛鸿盈置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，均不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8161号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人马敏预交的二审案件受理费5412元予以退回，上诉人天津金晟文化传播有限公司预交的二审案件受理费1175元予以退回。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年八月十七日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1150号之一申请执行人：王国亮，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王淑君，女，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人王国亮与被执行人王淑君房屋租赁合同纠纷一案,（2019）辽0204民初9910号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人王淑君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王淑君的财产线索，申请执行人王国亮可向本院申请恢复执行。本案执行标的42827元及迟延履行期间债务利息、执行费542元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月十九日书记员 季晓娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初18320号 原告:重庆大帝花园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洋河北路20号大帝花园小区A栋一楼6号，统一社会信用代码91500112709395660P。 法定代表人：田伟，总经理。 委托诉讼代理人：秦娜，重庆东方联合律师事务所律师。 被告：胡超，男，1945年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：贺雪贞，女，1947年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆大帝花园物业管理有限公司与被告胡超、贺雪贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆大帝花园物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆大帝花园物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆大帝花园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费88.52元，减半收取计44.26元，由原告重庆大帝花园物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月十七日 书记员  李玉洁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3488号上诉人（一审原告）：陈承华，女，1939年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：金辉（母子关系），住天津市和平区。委托诉讼代理人：张福元，天津日久律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市和平区包头道宜天花园业主大会，住所地天津市和平区包头道宜天花园3号楼物业二楼。负责人：陈和平，主任。上诉人陈承华因与被上诉人天津市和平区包头道宜天花园业主大会业主撤销权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈承华上诉请求：撤销一审裁定，指令进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。天津市和平区包头道宜天花园业主大会未向本院提交答辩意见。陈承华向一审法院起诉请求：1．判令撤销被告代理全体业主与天津天成晟远房地产开发有限公司就和平区喀什路北侧地块与和平区包头道42号地块进行的土地置换行为；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认为，业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷。业主的撤销权诉讼应当限于业主大会或者业主委员会作出的决定。鉴于该案业主大会并未对原告所诉的具体行为作出决定，更未因被告业主大会的决定，侵害原告的合法权益，故原告请求人民法院撤销被告业主大会的决定，其主体不适格，应驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回原告陈承华的起诉。本院认为，上诉人作为业主，起诉所居住小区的业主大会，认为业主大会侵害了其合法权益，有明确的被告，两者实质上具有某种法律关系。至于被上诉人是否做出过书面决议及其后果如何，上诉人作为业主其实体权益是否受到业主大会或业主委员会的侵害，均属于案件事实中应予查明的问题。因此本案一审法院应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8646号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年八月二十日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11794号之一 原告：徐小方，女，1986年9月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。 被告：重庆市润佰建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村18号附21号，统一社会信用代码915001057935224814。 法定代表人：赵亮，执行董事。 委托诉讼代理人：杨宇平，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。 原告徐小方与被告重庆市润佰建筑装饰设计工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告徐小方于2020年8月11日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐小方撤回起诉。 本案受理费3538.5元（已减半收取），由原告徐小方负担。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  张建平 人民陪审员  吴廷鸿 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王 玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5873号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司法务。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1,000元、退回货款5.90元，共计1,005.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的未来广场店购买了“好唯乐马铃薯”1袋，价格5.90元，发现商品超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，请求人民法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判令被告依法赔偿。人人乐公司辩称，不同意简晓华的诉讼请求。1、原告目前的证据链不足，无法证明涉案产品即是从被告处购买，有可能存在调包行为。2、本案原告未受到任何人身伤害，不应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定获得赔偿。3、原告多次购买类似产品，属于职业索赔，原告主观上没有受到欺诈，且针对同一商品在同一时期多次诉讼，属于以诉讼牟利为目的。庭审中，简晓华陈述：法庭无权询问并拒绝回答其购买商品的动机，食品安全人人参与，法律保护合法利益，即使自己是“打假人”，被告长期不遵守国家法律，也应加大惩罚力度，努力营造良好的社会环境。人人乐公司陈述：原告购买商品后从未与公司前台反映，亦未提出维权的要求，根据检索案件及罗列的案件数据，不得不质疑诉讼动机，立法的目的是为了净化市场而非牟利的手段。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，简晓华在人人乐公司下属的未来广场店购买了“好唯乐马铃薯”调料，价格5.90元，其生产日期为2017年9月7日，保质期为24个月。另查明，2019年9月11日，简晓华在未来广场店亦购买“好唯乐马铃薯”，简晓华亦以超过保质期为由向人民法院起诉，主张惩罚性赔偿，案号为（2020）津0112民初2984号，针对该案，本院已经缺席判决支持简晓华惩罚性赔偿的诉讼请求。还查明，简晓华之妻回登梅，亦于2019年9月11日在未来广场店购买“好唯乐马铃薯”，亦以超过保质期为由向人民法院起诉，主张惩罚性赔偿，案号为（2020）津0112民初5900号。又查明，简晓华在裁判文书网上可查裁判文书达2000件，就同一时期、购买同一商品、简晓华主张惩罚性赔偿诉讼的案件，本市其他基层人民法院、天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院均有裁决书。本院认为，简晓华提供购物小票和商品实物，能够证明简晓华与被告人人乐公司存在合法有效的买卖合同关系。人人乐公司抗辩简晓华可能存在调包，然根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。因本案中人人乐公司并未举证证明简晓华存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证证明与简晓华持有的货物存在差异，故对人人乐公司的抗辩主张，本院不予采纳。原告购买商品时，该食品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，已简晓华其退货退款请求符合相关法律规定，应当予以支持。关于惩罚性赔偿，简晓华与其妻系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，故应认定简晓华与人人乐公司就其商品成立一个买卖合同关系。故而，简晓华就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了人人乐公司承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于简晓华已在（2020）津0112民初2984号案件中就其购买食品获得惩罚性赔偿，故在本案中主张赔偿金1,000元请求，不再予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理“好唯乐马铃薯”的退货手续，退还简晓华货款5.90元。二、驳回简晓华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由简晓华承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年八月十八日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18270号 原告：吴俊松，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆实久建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街1-24，统一社会信用代码9150022233165878XK。 法定代表人：柏荣。 原告吴俊松与被告重庆实久建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告吴俊松于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴俊松申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴俊松撤诉。 案件受理费525元，由原告吴俊松负担。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张 毅 书 记 员 万 欣
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审275号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人邓玉。委托代理人饶佳阳。被执行人天津圣涛教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区咸阳路与芥园道交口小园新厦B座1703。法定代表人刘淑华。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津圣涛教育信息咨询有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第378号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工**按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第378号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年12月10日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第378号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张战华审判员  酒 源审判员  张自然二〇二〇年八月十四日书记员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1235号 原告：衡南鸿运建筑设备租赁有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇鸿业路5号。 法定代表人：赵亮，董事长。 委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师，特别授权。 被告：胡能，男，1988年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。 法定代表人：周金虎。 原告衡南鸿运建筑设备租赁有限公司诉被告胡能、宏盛建业投资集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月17日，原告衡南鸿运建筑设备租赁有限公司以被告胡能已履行付款义务为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡南鸿运建筑设备租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衡南鸿运建筑设备租赁有限公司撤诉。 本案受理费894元，减半收取447元，由原告衡南鸿运建筑设备租赁有限公司负担。 审判员 刘 贻 二〇二〇年八月十七日 书记员 贺宇慧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5600号原告：杨文勇，男，汉族，1984年5月11日出生，住四川省天全县。被告：王洪石，男，汉族，1980年2月24日出生，住辽宁省海城市。本院立案受理了原告杨文勇诉被告王洪石追索劳动报酬纠纷一案，因被告已偿还拖欠的劳动报酬，故原告杨文勇于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文勇撤回起诉。案件受理费285元，由原告杨文勇承担。审判员  赵业伟二〇二〇年八月十二日书记员  曹 妍
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1061号原告：崔玉新，男，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。委托代理人：崔云峰，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：王计标，男，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。委托代理人：李玉秀，女，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。原告崔玉新与被告王计标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告崔玉新及其委托代理人崔云峰、被告王计标的委托代理人李玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是同村村民，我是6组村民，被告是4组村民。2005年调整土地时，我在4组和6组交界处的朴大洼子处分得承包地，所分得的承包地与被告承包的土地相邻，我的承包地在被告承包地的北侧，我的承包地是东西垄，被告家承包地是南北垄。自2005年土地调整后，4组、6组关于该土地边界没有发生过纠纷。2017年土地确权时，我承包的该土地确权到我的名下。2020年4月，我在承包地内耕种玉米后，被告将我已耕种完的玉米的承包地毁坏0.2亩。经村委会和原土地确权时测绘人员重新测量，确认被毁坏的0.2亩土地属于我的承包地。此后，在村委会书记朴振伟的亲自指挥下，我将被毁坏的0.2亩土地重新做垄并耕种玉米。当天，被告又将我已耕种完玉米承包地全部毁坏，并且将该0.2亩承包地耕种玉米，将该承包地据为已有，被告侵占的承包地具体为：从我家承包地南侧边界向北量起，南北长17米、东西长7.7米，14条垄宽，面积0.2亩。被告侵占我承包地的行为已严重的侵犯了我的土地承包经营权，并且被告侵占0.2亩土地造成我无法耕种，给我造成了经济损失。此外，被告毁坏我已耕种完玉米的承包地的行为给我造成了较大的经济损失。故此，我特提起诉讼，1、请求法院判决被告返还侵占的承包地0.2亩；2、请求法院判决被告赔偿毁坏承包地的经济损失即种子、化肥、人工费104元，即260元/亩X0.2亩X2次；3、请求法院判决被告赔偿我无法耕种土地的经济损失120元，即600元/亩X0.2亩。此外，本案的诉讼费用由被告承担。望法院依法公正判决此案。王计标的委托代理人辩称，我方需要原告把2005年的承包合同和2017年承包合同对比，看地数是否吻合，如不吻合桷权的地数我方不承认，应为虚假的。经审理查明，原告为台安县台东街道二道村6组村民，王计标系台安县台东街道二道村4组村民，原告承包土地与被告相邻，纵横垄搭界。分属两个村民组的原被告就承包地权属发生争议。2020年7月13日台安县台东街道二道村民委员会出具《情况说明》证实崔玉新土地确权后新证面积11.92亩。嗣后，2020年6月29日台安县台东街道二道村民委员会出具证明，证实王计标承包地面积15.9亩。现原告崔玉新诉讼至本院，要求被告返还侵占0.2亩土地，并赔偿损失224元。上述事实，原告向本院提交了分地情况证明一份、村委会证明材料一份、土地承包信息表一份、2017年测量2019年发放的土地确权证一份、U盘资料一份；被告王计标方提供了村上分地汇总表一张、小表核对件2张、二道村4组调整土地各户汇总表一张。被告的证人李某出庭作证。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，土地使用权证是确定土地使用权的唯一合法有效凭证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地,由县级以上人民政府登记造册,核发证书,确认使用权”,本案原、被告分属于台安县台东区二道村下辖的两个村民组，均具有合法承包地经营权，现原、被告就经营权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”的规定,原、被告应对涉案争议土地先行确权,而后再主张争议土地的相关权利。虽然原、被告提供了二道村委会的证明材料，但并非等同于政府土地主管部门的对争议的确权。故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条一款之规定,判决如下:驳回原告崔玉新的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年八月六日书记员  张全超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5122号原告：黄晓东，男，1990年9月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码：91210106696548161H。法定代表人：康宝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彪，男，1981年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，系公司员工。原告黄晓东与被告沈阳远大房地产开发有限公司（以下简称“远大公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告黄晓东，被告远大公司的委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告房屋棚顶大白恢复原状，并在外屋顶和外墙体整体做sbs改性防水沥青卷材防水，恢复保温层及墙面；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的房屋入住后，发现下雨时房屋卧室棚顶漏水，导致房屋出现反潮，窗户处渗水，漏水，致使大白脱落、发霉，原告找到被告要求维修，被告至今未进行维修，导致漏水点更加严重。原告为了维护自身合法权益诉至法院。被告远大公司辩称，我方已经给被告家房屋进行了维修，漏水主要原因是楼上外露台导致的，六楼业主在外露台进行粘砖，无法鉴定是否因粘砖破坏防水层，在此前提下我方已经重新做了防水。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告黄晓东购买了被告远大公司开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，2014年入住。因屋面、外墙防水存在质量问题导致漏水，造成该房屋南主卧棚顶及墙面大白受损。又查明，被告于今年7月对涉案房屋南卧上方六楼露台外侧、外墙裂口处、外露台、空调井重新做了防水，但至今仍有漏点，涉案房屋内受损大白亦未恢复，故原告诉至法院，要求被告对漏点予以修复，质保两年，同时恢复屋内大白。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为房屋开发企业，交付的房屋防水工程存在质量问题，导致原告房屋受损，现原告要求被告修复防水并恢复因漏水受损的棚顶和墙面大白，主张合理，被告亦不持异议，本院予以支持。关于防水材料问题，被告应采用符合国家标准和行业规定的防水材料，修复后质保期亦应适当后延。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第十五条的规定，判决如下：一、被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内对沈阳经济技术开发区屋顶和外墙防水进行修复（质保期一年）；二、被告沈阳远大房地产开发有限公司在完成上述工程后三十日内恢复上述房屋南主卧棚顶及墙面大白；三、驳回原告黄晓东的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 睿人民陪审员  曲鑫鑫人民陪审员  赵 丹二〇二〇年八月二十日书 记 员  万 龙本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初457号原告：王宝贵，男，1974年1月18日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。委托代理人：郑小新，女，1974年8月29日出生，汉族，个体业主。住所地辽宁省台安县。被告：马子钦，男，2002年5月24日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。委托代理人：李成山，男，1952年8月20日出生，汉族，退休干部。住所地辽宁省台安县。被告：马英伟，男，1978年10月14日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路183号泰宸商务大厦B座17层。法定代表人：吴迪，系该公司负责人。委托代理人：李保东，男，1961年5月25日出生，汉族，系该单位职工。住所地辽宁省台安县。原告王宝贵诉被告马子钦、马英伟、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月15日、2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王宝贵的委托代理人郑小新、被告马子钦的委托代理人李成山、被告马英伟、被告沈阳支公司的委托代理人李保东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马英伟与被告马子钦系父子关系。2020年2月20日22时30分，被告马子钦无证驾驶被告马英伟借用的辽Ｃ×××××号“中华”牌轿车由西向东行驶，当行驶至王宝贵门前路段时，遇情况采取措施不当，车辆失控驶出道路，与道路北侧停放的原告所有的辽Ｃ×××××号“奥迪”牌轿车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经台安县公安局交警大队认定，被告马子钦负此事故的全部责任。事故发生后，就车辆损坏的修理和赔偿事宜，原告多次与二被告交涉，被告以各种理由推脱搪塞至今。因事故发生导致原告车辆无法继续使用，对车辆使用中断的损失，依法应由被告赔偿。被告马子钦在事故发生时未满18周岁，对马子钦的侵权行为被告马英伟应承担监护人责任。被告马英伟明知马子钦没有机动车驾驶执照，默许放任马子钦驾驶机动车，是事故发化的重要原因，应承担赔偿责任。被告亚太财产保险有限公司沈中心支公司是辽Ｃ×××××号事故车辆强制险的承保公司，事故发生在保险期间内，应当在强制险责任限额内赔偿。被告马子钦的委托代理人辩称，依照原告的诉讼请求，同意给付8000元。被告马英伟辩称，对肇事事实和责任没有异议，对原告提供的证据没有异议，同意赔偿原告经济损失8000元。被告沈阳支公司代理人辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，因马子钦肇事后逃逸，没有向保险公司报案，不属于保险责任，我公司不同意赔偿。经审理查明，被告马英伟与被告马子钦系父子关系。2020年2月20日22时30分，被告马子钦无证驾驶被告马英伟借用的辽Ｃ×××××号“中华”牌轿车由西向东行驶，当行驶至王宝贵门前路段时，遇情况采取措施不当，车辆失控驶出道路，与道路北侧停放的原告所有的辽Ｃ×××××号“奥迪”牌轿车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经台安县公安局交警大队认定，被告马子钦负此事故的全部责任。肇事车辆在沈阳支公司投保了交强险，因被告马子钦肇事后逃逸，没有向保险公司报案，沈阳支公司拒绝赔偿。在庭审过程中，原告与被告就损失赔偿数额达成一致，被告马英伟同意赔偿原告车辆损失、鉴定费、停运损失、交通费、诉讼费等共计人民币8000元。上述事实，原告向本院提交了道路交通事故认定书、鉴定报告一份、鉴定费收据一张，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告马子钦无证驾驶机动车造成原告损失，依法应当予以赔偿。鉴于被告马英伟明知其子马子钦未成年，不具有驾驶资格，监护不当，造成交通事故，对被告马子钦给原告造成的经济损失，应承担连带偿还责任。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款（一）款之规定，对被告沈阳支公司辩称不予赔偿的意见，本院予以支持。鉴于原告与被告马英伟协商赔偿损失数额人民币8000元一节，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第二十二条第一款、第七十条第一款，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：被告马子钦于本判决生效后十日给付原告王宝贵赔偿款人民币8000元，被告马英伟承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告马子钦、马英伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年八月十二日书 记 员  郑 雪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5083号原告：穆瑞珍，女，1946年8月21日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：冯忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告：冯洁，女，1960年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈健，男，1983年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政。原告穆瑞珍与被告冯洁、陈健、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告穆瑞珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆瑞珍撤回起诉处理。审判员  张兰津二〇二〇年八月三日书记员  王洪敏附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7042号原告：天津市武清区物业管理有限公司，住所地武清区平安里小区物业综合楼。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：尤建国，职员。被告：崔井华，男，1962年8月15日出生，汉族，住所地武清区。本院在审理天津市武清区物业管理有限公司与崔井华供用物业服务合同纠纷一案，天津市武清区物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市武清区物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津市武清区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由天津市武清区物业管理有限公司担负。审判员  张茗二〇二〇年八月十九日书记员  赵凯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢914号之二申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行，住所地北辰区津围公路109号。负责人：梁伟，行长。被执行人：张斌，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张绍才，男，1963年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行与被执行人张斌、张绍才借款合同纠纷一案中，经查本院作出的（2011）辰民初字第4577号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，截止2020年8月3日，被执行人张斌、张绍才共计欠付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行借款本金及利息共计99270.54元，此款由被执行人张斌、张绍才按月给付，于每月月末前给付1000元，第一笔给付日为2020年8月31日，以此类推直至给付完毕（最后一笔一次性给付1270.54元）。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2011）辰民初字第4577号民事调解书的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月四日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2507号上诉人（原审原告）：张学军，男，1959年9月14日，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：张春雨，男，1978年3月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于善明，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人张学军因与被上诉人张春雨买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。张学军上诉请求：依法撤销一审判决，根据事实、证据，依法改判。判决被上诉人偿还所欠货款人民币9万元及利息。承担一、二审诉讼费用，赔偿交通费和误工费，赔偿给我造成经营上的经济损失。事实和理由：一、原判决认定事实不清。可能是本人叙述的不够清楚，或者是诉讼时效中止、中断的充分有效证据不足。二、1、我多次找被上诉人讨要货款，要起诉他时，他说：“一个星期内肯定给你货款。”当时，把从1999年3月起的多个欠条核加在一起，重新书写了涉案的9万元欠据。自从有了债务关系，我每年都用微信和短信息或者打电话催要货款。被上诉人总搪塞说：“就这十天半个月的，给你钱或者房子。”一年后，他却失踪找不到人了，同时，还拉黑了我向他要钱的微信，打电话开始拒接，发短信息催款，也不回复了。2、2019年12月的一天，我终于找到了被上诉人，再次向他索要货款或重新做欠款手续，他一反常态，不认账、耍无赖！之后，我又多次找到被上诉人，主张自身的合法权益。当时有鲅鱼圈区海星公安分局、红海派出所到现场调解。三、依照《民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的明确规定，依法审理判决。综上所述，均为事实。请求法庭：根据事实、证据，依法改判，判处被上诉人偿还货款，人民币9万元及利息（1999年3月-2020年3月每年利息5,000元＊22年=11万元），赔偿给我造成经营上的经济损失（每年2.4万元＊22年=52.8万元），赔偿诉讼费、交通费和务工费12万元。张春雨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张学军向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还货款136,219元及利息，赔偿交通费、误工费等经济损失；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告以经手人的名义为原告出具三份欠据、一份收据，其中于2000年9月12日出具欠据一份，载明欠钢材款22,900元；2000年9月16日，出具收据一份，载明金额11,764.3元；2000年10月1日，出具欠据一份，载明11,555元；2004年6月14日出具欠据一份，载明欠钢材款90,000元，一个星期内给钱。另查明，原告与杨广孝买卖合同纠纷一案，本院于2001年12月4日作出（2001）鲅民初字第563号民事判决书，判决杨广孝给付原告货款105,315.3元，其中2000年9月12日、9月16日、10月1日的二份欠据、一份收据载明的合计46,219元货款，包含在原告对杨广孝的诉请之内，三份书证原告已经向法庭举证（提供的复印件），本院对包含46,219元货款在内的原告的诉讼请求，予以支持。一审法院认为：原告对2000年9月12日、9月16日、10月1日的二份欠据、一份收据载明的合计46,219元的货款，已经向杨广孝主张权利，本院亦已作出（2002）鲅民初字第563号民事判决书，判决包含46,219元在内的货款由杨广孝偿还给原告，案涉的46,219元货款的争议已经处理完毕，现原告再向被告主张权利，属于重复主张权利，没有事实及法律依据，本院不予支持。2004年6月14日欠据记载的90,000元货款，载明一周内给钱。距原告本次诉讼，已达15年之久，原告又没有提供诉讼时效中止、中断的充分、有效证据，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故对被告的已经超过诉讼时效的答辩意见，予以采纳。至于原告主张的交通费、误工费等经济损失的请求，没有事实依据，本院亦不予支持。一审法院判决：驳回原告张学军的诉讼请求。案件受理费3,024元，由原告负担。本院二审期间上诉人提交照片一组，证明我向张春雨主张过权利，并发生纠纷，派出所多次出面解决。被上诉人质证意见为被上诉人未欠上诉人货款，上诉人来找我们要钱，我们不欠钱。针对上述证据，因照片未载明拍摄时间，无法证明上诉人何时向被上诉人主张权利，不足以证明案涉欠款诉讼时效中止中断的具体时间。上诉人提交车票复印件一份，证明曾坐车去找被上诉人要钱。被上诉人质证意见为车票复印件与被上诉人无关，不能证明上诉人的证明目的。本院对该份证据的关联性不予认可，仅提供车票复印件不足以证明曾向被上诉人主张过权利。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为案涉90,000元货款是否超过诉讼时效。经查，双方当事人对欠条所载内容均无异议，本院依法予以确认。案涉欠条签订时间为2004年6月14日，明确载明“钢材钱一个星期内给钱”，故该笔90,000元钢材货款诉讼时效应从2004年6月21日开始起算。现该笔欠款至上诉人诉讼时已达15年，其虽于庭审期间主张未曾间断向被上诉人主张权利，诉讼时效存在中止中断情形，但并未充分举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人张学军上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050元，由上诉人张学军负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年八月七日法官助理宫剑书记员韩璐
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执161号申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。负责人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。被执行人王凤英，女，1968年9月12日生，满族，农民，住西丰县。被执行人王香菊，女，1965年9月16日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人叶永杰，女，1963年1月17日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1448号民事判决书申请执行被执行人王凤英、王香菊、叶永杰小额贷款合同纠纷一案，本院立案后向被执行人王凤英、王香菊、叶永杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王凤英、王香菊、叶永杰履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人王凤英、王香菊、叶永杰未履行。本院通过网络查控系统对被执行人王凤英、王香菊、叶永杰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人王凤英、王香菊、叶永杰有部分可供执行财产，已扣划给申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。通过传统查询，对被执行人王凤英、王香菊、叶永杰的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人王凤英、王香菊、叶永杰有可供执行的财产。经本院向被执行人王凤英、王香菊、叶永杰所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人海南中和农信小额贷款有限公司的财产状况或财产线索，包括被执行人王凤英、王香菊、叶永杰的经济收入来源、被执行人王凤英、王香菊、叶永杰的到期债权等，发现被执行人王凤英、王香菊、叶永杰确无其他财产可供执行。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司也未能提供被执行人王凤英、王香菊、叶永杰有可供执行的财产。现申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1448号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人王凤英、王香菊、叶永杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王凤英、王香菊、叶永杰有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月十九日书记员  王哲锋
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执310号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。 负责人：严贵旭，系该行行长。 被执行人：赵成国，男，1974年7月6日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：徐学娥，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：孙茂友，男，1957年2月20日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：杨淑菊，女，1960年11月23日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：闫伟财，男，1978年6月10日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：吴小林，女，1985年4月27日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人赵成国、徐学娥、孙茂友、杨淑菊、闫伟财、吴小林金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年5月25日作出的（2015）凤民初字第02528号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人赵成国、徐学娥、孙茂友、杨淑菊、闫伟财、吴小林送达执行通知书、报告财产令，双方达成和解协议，赵成国、徐学娥、孙茂友、杨淑菊、闫伟财、吴小林从7月份开始每月给付5000元，2020年12月30日前全部履行完毕。申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年八月十八日 书记员代 文 东
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初586号 原告：康素洁，女，1975年3月12日生，汉族，山西省文水县人，山西省文水县人，现住文水县。 委托诉讼代理人：牛申年，山西近超律师事务所律师。 被告：石晓光，男，1982年10月23日生，汉族，山西省文水县人，现住文水县， 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区5号楼8层801-813号。 负责人：薛晓俊，职务经理。 原告康素洁诉被告石晓光、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告康素洁于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康素洁的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康素洁撤回起诉。 案件受理费减半收取1042.5元，由原告负担，原告已预交2085元。 审判员  徐翠萍 二〇二〇年八月三日 书记员  郭 宇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1632号上诉人（原审原告）：刘玉文，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：凌源市红山街道办事处建昌沟村村民委员会，住所地凌源市红山街道办事处建昌沟村。法定代表人：张志东，村委会主任。上诉人刘玉文因与被上诉人凌源市红山街道办事处建昌沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院(2020)辽1382民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告刘玉文承包了凌源市东城街道办事处高杖子社区下建昌沟组林地一处，2005年4月18日，原告取得了《中华人民共和国林权证书》。2017年，被告在“路路通工程”中，对原告承包的林地的原有小路上铺设水泥硬化路面。原告对此提出赔偿损失，要求被告解决未果，故诉至本院主张权利。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原、被告双方均承认在修建水泥公路时通过了原告所承包的林地，但现有证据不足以证明被告在铺设水泥路面时对原告的财产权利造成侵害，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘玉文的诉讼请求。案件受理费减半收取276元，由原告刘玉文负担。一审宣判后，原审原告刘玉文不服，提起上诉。上诉人刘玉文上诉称：上诉人于1986年4月承包此林地，并在2005年取得了《中华人民共和国林权证书》，证书确定了持证人的权益受到合法保护。2018年6月被上诉人在未征得邻村高杖子社区即林地所有人刘玉文同意的情况下，擅自在上诉人的树林中贯穿东西，修建一条长96米，宽3.6米的水泥面公路，并成为上建昌沟组去凌源市里的主要道路。被上诉人修路的行为，严重损害了上诉人的财产权益，应给予合理赔偿，可参照政府征收土地每亩58000元的标准补偿。被上诉人修路占林地0.518亩，应补偿30040元。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人凌源市红山街道办事处建昌沟村村民委员会答辩称我们是2018年修的路面，与东城街道是邻村，我们没有占地，因多年走此路面，于是修建了路。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人修建的一条水泥公路虽然通过上诉人刘玉文所承包的林地，但现有证据不足以证明被上诉人在铺设水泥路面时对上诉人的财产权利造成侵害。故上诉人提出应参照政府征收土地补偿标准赔偿其林地财产损失的上诉请求应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人刘玉文负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年八月二十日书记员  赵 岳（法官助理代）
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3036号闫爱玲、闫侠、张宝琴：申请执行人闫爱玲与被执行人闫侠、张宝琴返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初13242号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3036号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初204号   公诉机关洪洞县人民检察院。   被告人董爱军，男，1981年9月21日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，公民身份号码×××。因犯寻衅滋事罪，于2009年9月28日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被洪洞县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。   洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人董爱军犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员狐蕊出庭支持公诉，被告人董爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月22日21时40分许，被告人董爱军醉酒无证驾驶一辆“豪进”牌无牌二轮摩托车，行驶至108国道辛堡口路段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人董爱军血液中酒精含量为251.86mg/100ml（乙醇/血）。   公诉机关认为，被告人董爱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人董爱军拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了《违法人员信息表》、《查获经过》、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒化[2019]第591号《司法鉴定意见书》、《鉴定意见通知书》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《驾驶人信息查询》、以及被告人供述等证据予以证实。   被告人董爱军对指控犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董爱军自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金人民币四千元。   本院认为，被告人董爱军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董爱军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董爱军血液中酒精含量高达251.86mg/100ml，醉酒程度严重，无证驾驶无牌机动车，且具有犯罪前科等情节，应当从重处罚。鉴于被告人董爱军归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人董爱军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 范 华     二〇二〇年八月十四日   书记员 赵家纬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7135号原告：王少芳，女，1967年2月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津卓尔电商城管理有限公司。住所地：天津西青学府工业区创新道32号天津卓尔电商城C区2号楼2楼101。负责人：曾宝，经理。原告王少芳与被告天津卓尔电商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王少芳未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告王少芳可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告王少芳撤诉处理。审判员  郑长祥二〇二〇年八月十日书记员  刘 歌附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2144号申请人：赵洪海，男，汉族，安装工。住所地辽宁省台安县。被申请人：丁连凯，男，汉族，包工头。住所地辽宁省台安县。被申请人：高日恒，男，汉族，包工头，住所地辽宁省台安县。被申请人：台安县金诚广告有限责任公司，住所地辽宁省台安县台安镇恩良路北土产楼1层。法定代表人：翟璐，系该公司经理。本院在审理赵洪海诉被申请人丁连凯、高日恒、台安县金诚广告有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人丁连凯名下的房产予以查封，并提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人丁连凯名下的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 琳人民陪审员 李 旭人民陪审员 栾枢杰二〇二〇年八月二十日书 记 员 巴星华
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1207号原告:吴昊，男，1987年12月18日出生，满族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被告：新民市刘国宇驾驶员培训中心，住所地新民市辽河大街177-2号（8-9轴）。投资人：刘国宇，该培训中心负责人。原告吴昊诉被告新民市刘国宇驾驶员培训中心服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，因原、被告自愿达成和解协议，原告吴昊于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴昊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  雍奎阳二〇二〇年八月五日书 记 员  祁 樊。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2486号 原告：凤城市聚银物业服务有限公司，住所地：凤城市凤山管理区公安路19号聚银花园1#。 法定代表人：关善亮，该公司经理。 被告：王洪玉，男，1952年11月26日出生，住凤城市。 被告：**，男，1980年9月25日出生，住址同上。 本院在审理原告凤城市聚银物业服务有限公司诉被告王洪玉、**物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市聚银物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市聚银物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市聚银物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市聚银物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年八月十四日 书记员 郭寒松
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执860号 申请执行人:木拉提再提汉，男，1967年10月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：冯文祖，男，1973年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人木拉提再提汉与冯文祖分期付款买卖合同纠纷一案，沙湾县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）新4223民初207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人木拉提再提汉于2020年5月9日向本院申请执行请求：1.由被执行人冯文祖向申请执行人木拉提再提汉支付借款本金58000元；2.承担本案执行费770元。在执行过程中，1.2020年5月9日，本院已向被执行人冯文祖送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。2.本院于2020年5月13日、7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人冯文祖名下无银行存款、有财付通开户信息，无余额，有支付宝、网银开户信息，但余额不足。公安部车辆查询显示冯文祖名下有五菱小型面包车一辆，我院依法查封了被执行人冯文祖名下车辆手续，因我院在实际调查过程中，该车已经报废，停放于被执行人家无法处置。3.本院在执行过程中，通过线下查询被执行人在我县不动产登记中心没有不动产登记信息。4.本院于2020年8月19日对被执行人冯文祖适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。5.本院于2020年6月21日在被执行人冯文祖住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的58000元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人冯文祖名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人木拉提再提汉，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯文祖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人木拉提再提汉释明被执行人的财产状况，申请执行人木拉提再提汉也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行；再次申请执行时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   王  陶 审  判  员   赵 志 莲 审  判  员   吾拉勒太 二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   沙 拉 木
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保365号申请人:赵敏，女，1980年2月13日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 被申请人：李翔，男，1970年2月19日出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在审理申请人赵敏与被申请人李翔委托合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保236号执行裁定书，依法冻结了被申请人李翔名下银行存款。现申请人赵敏申请解除上述保全措施，本院于2020年7月30日作出了（2020）陕0103民初5863号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李翔名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。      (此页无正文)   审 判 员    马  军  二0二0年八月六日   书 记 员    石  松1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21249号 原告：黄艳，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张凌，重庆和茂律师事务所律师。 被告：刘冬，男，1989年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：莫文星，男，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆千彩万家装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道18号附10号御城华府22幢2-商场，统一社会信用代码91500112MA5YTFW34A。 法定代表人：刘冬，执行董事兼总经理。 本院在审理原告黄艳与被告刘冬、莫文星、重庆千彩万家装饰工程有限公司股权转让纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄艳撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十三日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初183号公诉机关台安县人民检察院。被告人付素仁，女，1970年2月19日出生于辽宁省台安县，汉族，个体工商户，户籍所在地台安县，因涉嫌犯污染环境罪，于2018年11月29日被取保候审。2019年7月18日被本院取保候审。2020年7月15日被本院监视居住。辩护人孙华伟，系辽宁申扬律师事务所律师。辩护人张弛，系辽宁申扬律师事务所律师。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人付素仁犯污染环境罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理苏美娇出庭支持公诉，被告人付素仁及辩护人孙华伟、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2015年秋，被告人付素仁明知王某（已判刑）无危险废物经营许可证，仍帮助其联系张英杰（另案处理），从该公司购买废冷轧油20余吨，后王某伙同孙维宝（已判刑）在台安县自家的小炼油厂利用废冷轧油提炼烧火油，将产生的废物排放到渗坑中，严重污染周边环境。经鉴定，渗坑中的废物为危险废物。2018年11月29日，被告人付素仁被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即有证人马某、李某证言，同案人王某、孙维宝供述，被告人付素仁供述，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场照片，涉嫌环境犯罪案件移送书，情况说明，刑事判决书，检测报告，无犯罪记录证明，户籍证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人付素仁违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人付素仁供认起诉指控的事实，但认为王某购买废油20余桶。辩护人认为，对付素仁从轻处罚。经审理查明，2015年秋，被告人付素仁明知王某无危险废物经营许可证，仍帮助其联系张英杰，从张英杰所在公司购买废冷轧油20余吨，后王某伙同孙维宝在台安县自家的小炼油厂利用废冷轧油提炼烧火油，将产生的废物排放到渗坑中，严重污染周边环境。经鉴定，渗坑中的废物为危险废物。2018年11月29日，被告人付素仁被公安机关传唤到案。另查，高力房镇红旗村王某小炼油厂样品经检测，所检项目符合GB36600-2018标准的要求。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、李某证言，同案人王某、孙维宝供述，被告人付素仁供述，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场照片，涉嫌环境犯罪案件移送书，情况说明，刑事判决书，检测报告，无犯罪记录证明，户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付素仁违反国家规定，为不具有处理危险废物处理资质的王某联系购买废油，导致王某购买废油后提炼烧火油，产生废物严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于付素仁系从犯的公诉意见，经审，付素仁仅为王某购买废油提供联系帮助，在共同犯罪中起辅助作用，故对公诉机关的公诉意见，本院予以支持。被告人付素仁关于王某所购废油为20余桶的辩护意见，经审，有同案人王某证实所购废油为20余吨，且付素仁在运输废油时不在现场，故对被告人付素仁的辩护意见，本院不予采纳。被告人付素仁到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条、第五条，判决如下：一、被告人付素仁犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人付素仁在缓刑考验期内禁止从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  李莫楠二〇二〇年八月十七日书 记 员  袁 伟
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1974号原告：**芳，女，汉族，1949年11月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，现住本溪满族自治县。被告：王金凤，女，汉族，1956年6月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省沈阳市。原告**芳与被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**芳到庭参加诉讼，被告王金凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款19500元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告平时办事从原告手中拿现金19500元整。至今未还，故提起诉讼，请求支持。被告王金凤未出庭未作出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告王金凤多次向原告**芳借款共计19500元，于2014年8月17日给原告出具了借条。此款一直未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王金凤向原告**芳借款，拒绝偿还借款没有法律依据，故对原告请求被告立即偿还借款本院予以支持。被告王金凤经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金凤欠原告**芳借款19500元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告王金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  姜 巍二〇二〇年八月四日法官助理  赵一荻书 记 员  韩 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保103号申请人李佳乐，女，1995年10月03日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托代理人：刘珊冰，系辽宁易木律师事务所。委托代理人：张博，系辽宁易木律师事务所。被申请人吕树文，男，1959年3月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请人李佳乐与被申请人吕树文因交通肇事纠纷一案，于2020年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吕树文名下车牌号为辽Ｐ×××××号小型轿车一辆。申请人李佳乐提供阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的保函（保险单号：1125319192020000019），如申请错误阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人吕树文名下车牌号为辽Ｐ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费320元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海涛二〇二〇年八月十九日书记员  刘欣境
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1158号之一被执行人：季丙才，男，1974年11月30日生，居民身份证号码21132419741130261X，住辽宁省沈阳市于洪区造化镇高丽村江山花园1号楼2单元102室。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 季丙才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季丙才在兴业银行422090126207918678账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员周永成二〇二〇年八月五日书记员赵本刚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1917号申请执行人：董之雷，男，1971年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代表人：黄世阳。本院在执行申请执行人董之雷与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2020〕第400号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人因裁判文书尚未生效，于2020年8月18日提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字〔2020〕第400号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5900号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华（回登梅之夫），1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司法务。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华，被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回登梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1,000元、退回货款5.90元，共计1,005.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的未来广场店购买了“好唯乐马铃薯”1袋，价格5.90元，该食品超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，请求人民法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，被告应依法赔偿。人人乐公司辩称，不同意回登梅的诉讼请求。1、原告目前的证据链不足，无法证明涉案产品既是从被告处购买，有可能存在调包行为。2、本案原告未受到任何人身伤害，不应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定获得赔偿。3、原告多次购买类似产品，属于职业索赔，原告主观上没有受到欺诈，且针对同一商品在同一时期多次诉讼，属于以诉讼牟利为目的。庭审中，人人乐公司陈述：原告购买商品后从未与公司前台反映，亦未提出维权的要求，根据检索案件及罗列的案件数据，同一商品前后几天连续购买，不得不质疑诉讼动机，立法的目的是为了净化市场，而非牟利的手段。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，回登梅在人人乐公司下属的未来广场店购买了“好唯乐马铃薯”，价格5.90元，其生产日期为2017年9月7日，保质期为24个月。另查明，回登梅之夫简晓华于2019年9月11日、2019年9月12日亦分别购买“好唯乐马铃薯”，简晓华亦均以超过保质期为由分别向人民法院起诉，主张惩罚性赔偿，案号为（2020）津0112民初2984号、（2020）津0112民初5873号。而（2020）津0112民初2984号，因被告放弃抗辩权，本院已经缺席判决支持简晓华惩罚性赔偿的诉讼请求。又查明，回登梅之夫简晓华在裁判文书网上可查裁判文书达2000件，回登梅案件可查案件达100余件，就同一时期、购买同一商品、简晓华主张惩罚性赔偿诉讼的案件，本市其他基层人民法院、天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院均有裁决书。本院认为，回登梅提供购物小票和商品实物，能够证明回登梅与被告人人乐公司存在合法有效的买卖合同关系。人人乐公司抗辩回登梅可能存在调包，然根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。因本案中人人乐公司并未举证证明回登梅存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证证明与回登梅持有的货物存在差异，故对人人乐公司的抗辩主张，本院不予采纳。原告购买商品时，该食品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，其退货退款请求符合相关法律规定，应当予以支持。关于惩罚性赔偿，回登梅与其夫系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，故应认定回登梅及丈夫与人人乐公司就其商品成立一个买卖合同关系。故而，回登梅与其夫就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了人人乐公司承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于回登梅的丈夫简晓华已在（2020）津0112民初2984号案件中就其购买食品获得惩罚性赔偿，故在本案中主张赔偿金1,000元请求，不再予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理“好唯乐马铃薯”的退货手续，退还回登梅货款5.90元。二、驳回回登梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由回登梅承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年八月十八日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4367号原告：朱陆，男，汉族，1971年10月15日出生，住沈阳市铁西区。被告：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：魏海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。原告朱陆与被告东北制药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。原告朱陆向本院提出诉讼请求：依法确认被告作为沈阳银运房产开发有限公司的主管部门在该公司被吊销营业执照的情况下合理安排原告的善后工作安排，并确认工龄，解除劳动合同关系，档案移交劳动局，为原告办理病退等提供相关手续。事实与理由：原告于1990年毕业于沈阳水泵厂技校，并在水泵厂参加工作，1992年被正式调入沈阳银运房产开发有限公司参加工作，后1998年由于公司效益不好，发放工资困难，原告等待多年，在等待期间原告多次询问该公司工作之事未过，因原告人事档案在被告主管单位（东药集团）处，所以多次去被告（东北制药集团股份有限公司）处询问得到的结果是沈阳银运房产开发有限公司营业执照已被吊销，当年公司法人即东北制药集团法人吴挺宝，总经理赵路也回东药集团退休。现原告人事档案在主管单位（东药集团），现原告由于身体疾病原因要办理病退，为了维护自己的合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告在庭审中自认与其具有劳动合同关系的公司系沈阳银运房产开发有限公司。根据原告提交的沈阳银运房产开发有限公司的企业机读档案登记资料显示，沈阳银运房产开发有限公司目前状态为吊销，未注销。根据《公司登记管理条例》第四十五条规定，经公司登记机关注销登记，公司终止。参照最高人民法院法经[2000]23号函和法经[2000]24号函的规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。由此可知，沈阳银运房产开发有限公司仍然具有民事诉讼主体资格。原告虽主张被告系沈阳银运房产开发有限公司的出资人，但根据原告提交的沈阳银运房产开发有限公司的企业机读档案登记资料显示，沈阳银运房产开发有限公司的投资人为东北制药集团公司、交通银行沈阳分行、香港百运国际实业有限公司,原告未提供证据证明被告公司系三投资人之一。原告的档案虽存放在被告公司，仅依据单位为职工管理档案不能确认单位与劳动者之间存在劳动关系。故原告要求被告负责其的善后工作安排，并确认工龄，解除劳动合同关系，档案移交劳动局，为原告办理病退等提供相关手续，被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱陆的起诉。原告朱陆预交的案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  吴 萍二〇二〇年八月二十日书 记 员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢763号申请执行人：孙某，女，1977年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。申请执行人：崔某，男，2012年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。法定代理人：孙某（系崔某之母），女，1977年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。申请执行人：薛某（系薛某之母），女，2006年10月17日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。法定代理人：孙某，女，1977年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。申请执行人：贾玉英，女，1949年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：孙某（系贾玉英儿媳），女，1977年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。被执行人：杨开然（曾用名杨万斌），男，2000年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙红月（系杨开然之母），女，1978年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人孙某、申请执行人崔某、申请执行人贾玉英、申请执行人薛某与被执行人杨开然提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的〔2014〕辰民初字第0163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。四申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中与被执行人自愿达成和解协议：被执行人于2020年8月18日前给付申请执行人20000元（已履行）；被执行人之父杨成（已故）在北仓镇李咀村新村2排2号有房屋及院落一处，面积为125.17平方米，现已拆迁，尚未还迁，被执行人自2021年起将享受的部分租房过渡费按每月1500元标准给付申请执行人（每年18000元，止付时间以属地政府还迁政策为准）；被执行人所有的62.585平方米还迁房（还迁时间未定，具体房型不明）归申请执行人所有，办理房屋还迁登记事宜的全部费用由被执行人承担，待还迁房登记至申请执行人名下且被执行人实际交付房屋后，被执行人在〔2014〕辰民初字第0163号民事判决书中对四申请执行人所负全部义务履行完毕；在和解履行期间内，保留对被执行人还迁权益的冻结，解除其他强制执行措施。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结〔2014〕辰民初字第0163号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。