广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初1002号原告（反诉被告）：林小敏，男，汉族，1970年5月5日出生，身份证住址：湖南省洞口县。委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市骏捷物流有限公司，住所地：深圳市盐田区北山道和盐田路交界西南侧裕达华庭1栋10C，统一社会信用代码：91440300695584427A。法定代表人：李玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚觅莹，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冠，广东解治律师事务所实习律师。原告（反诉被告）林小敏（以下简称原告）诉被告（反诉原告）深圳市骏捷物流有限公司（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林小敏及其委托诉讼代理人欧阳鹏飞、被告委托诉讼代理人龚觅莹、吴冠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月2日，原、被告签订《车辆按揭及经营合作合同书》，约定原告以按揭方式向被告购买粤BYXXXX车和粤BXXXX挂车，总价222000元，挂靠在被告名下经营。2015年11月15日，原告驾驶车辆，在广州发生交通事故，被法院判决承担10%的赔偿责任。2016年8月27日，原告向被告转账支付50000元，仅欠18135元的车款。2017年春节前后，原告又为被告做了两个长途单，运费合计21000元，至此原告的车款全部还清。2017年6月12日，原告与案外人签订汽车转让协议，但被告拒绝协助过户，导致原告违约，赔偿案外人10000元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告粤BYXXXX车和粤BXXXX挂车的登记资料并协助原告将车辆过户；2、被告支付原告垫付的交通事故施救费用5485元、交通事故修理费16820元、运费2865元，并赔偿各项损失22167.6元（包括医疗费667.6元、赔偿金10000元、误工费10000元、压液费1500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告在合同期间，一直拖欠原告各项费用，在未履行合同义务的情况下，无权要求过户车辆；2、原告主张的各项费用以及赔偿没有事实依据、合同依据和法律依据。被告反诉称：2014年8月2日，原、被告双方签订的《车辆按揭及经营合作合同书》，约定原告以按揭方式向被告购买粤BYXXXX车和粤BXXXX挂车，每月按揭8920元，借款期限两年，车辆挂靠在被告名下经营。2015年11月15日，原告驾驶车辆，在广州发生交通事故，被告垫付了11000元的费用，并被法院判决承担71028元的连带赔偿责任。在合同履行过程中，截止2017年7月，原告还拖欠被告挂靠费、社保费等费用12946元，拒不支付。为保护被告的合法权益，特向法院提起反诉，请求判令：1、原告向被告支付交通事故垫付款项82028元（交通事故赔款71028元和原告的车辆修理费11000元）；2、原告向被告支付2016年8月起的挂靠管理费（截至2017年7月为7200元）；3、原告向被告支付垫付费用5746元（出车油卡4000元、社保费用1164元、个税165元、2017年的车船税217元、2017年的司机本年审费用200元）；4、原告承担本案的诉讼费用。原告辩称:1、保险合同是被告购买的，对于免赔条款清楚，应该与原告沟通，原告购买保险的目的就是为了发生保险事故时不用承担责任；2、修理费11000元，发票已经给了被告，应由被告找保险公司理赔；3、双方的合作期限是2014年8月1日到2016年7月31日，合同到期后被告没有安排原告运输业务，所以不能再主张挂靠费；4、被告在2016年8月以后代缴的社保、个税等费用，是被告自己的意愿，不应由原告承担。经审理查明:2014年8月2日，原、被告双方签订的《车辆按揭及经营合作合同书》，约定原告以按揭方式向被告购买粤BYXXXX车和粤BXXXX挂车，每月按揭8920元，按揭期限两年；被告在合作期间为原告办理车辆的运输牌证及相关手续，代原告缴纳社会保险；车辆保险统一由被告购买，第三者责任险最少购买150万元；原告在经营过程中如发生交通事故、车辆违章或承运走私违规货物导致的一切责任、罚款、民事赔偿等概由原告自行承担，被告有协助义务；在合同期内，未经被告书面同意，原告不得私自转让车辆，在车款付清时，原告应在被告指定的时间内结清其他应付费用后将车辆迁出。同日，双方约定了按揭车辆管理规定，原告每月缴纳600元挂靠管理费给被告。2015年11月15日，原告驾驶车辆，在广州发生交通事故，因原告驾驶载货（集装箱）超长、车身反光标识不符合规定的机动车夜间在高速公路上低速行驶，交警部门认定原告承担事故的次要责任。事故发生时，被告为粤BYXXXX车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，投保了交强险和商业第三者责任险。该次交通事故责任纠纷在广州市花都区人民法院处理，法院采信了保险公司关于“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的抗辩，2017年2月9日判令原、被告在30%的赔偿责任额度内连带承担10%的绝对免赔金额，并承担相应的案件受理费，被告因此共支付了71028元的款项，包括事故发生后垫付给死者亲属的40000元、判决确认赔款30603元、案件受理费425元。事故发生后，原告因自己受伤治疗，支付了医药费667.6元，此外原告还支付了5485元的交通施救费用。2016年8月27日，原告向被告出具欠款条，确认原告欠被告购车款及各项费用合计119135元，包括上述交通事故的垫款40000元、原告车辆修理费11000元（合计51000元，此时尚未发生诉讼款项31028元）以及其他款项68135元。对于这笔68135元的款项，原、被告确认原告已经转账50000元给被告，2017年春节前后，原告又为被告做了两个长途单，运费21000元，关于双方有争议的被告给原告的4000元加油卡，原、被告同意以50000元转账、21000元的运费，抵扣出车油卡费用后，与68135元的原告欠款抵消。关于原告主张的16820元其他事故保险赔款，被告确认收到，同意一并结算。原告从2016年8月开始，没有交纳挂靠管理费，被告还为原告代缴了1164元的社保费用和165元的个税；关于被告主张的217元的车船税，被告庭后确认原告已经交纳，200元的海关司机本2017年年审费用，因司机本在原告手中，所以尚没有年审。以上事实，有《车辆按揭及经营合作合同书》、按揭车辆管理规定、欠款条、施救费发票、医疗费票据、车辆保单、广州市花都区人民法院两份民事判决书、做单凭证、银行流水、维修费发票、社保清单、税收完税证明等证据以及庭审笔录、询问笔录为证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《车辆按揭及经营合作合同书》、按揭车辆管理规定是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《车辆按揭及经营合作合同书》虽然约定了两年的按揭期限，但这个期限仅是车款的付款期限，截至2017年7月31日按揭期限到期，原告的车款也并未实际付清，而且双方的车辆挂靠关系一直在持续，车辆一直登记在被告名下，被告也在为原告交纳社保、代扣个税、代缴车船税等，故原、被告之间一直存在挂靠经营合同关系。关于双方争议较大的71028元的交通事故赔款问题，原告作为驾驶人员，应当遵守交通法规，原告因驾驶载货超长的车辆，导致“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的条款适用，原告应自担后果。双方的合同中也明确约定：车辆保险统一由被告购买，第三者责任险最少购买150万元；原告在经营过程中如发生交通事故导致的一切责任、民事赔偿等概由原告自行承担。被告已经为原告车辆购买了保险，第三者责任险也是150万元，尽到了合同约定的义务，原告应当自行承担交通事故发生造成的赔偿责任，故原告应当返还被告垫付的71028元交通事故赔款。关于被告主张的11000元的车辆修理费和原告主张的5485元事故施救费，根据合同约定和挂靠行业惯例，均应由原告自行承担，故原告还应返还被告车辆修理费11000元。车辆修理费和交通施救费，原告可以选择侵权或保险等救济方式，另循法律途径主张权利。以上，原告应支付被告82028元，扣减被告收取的其他事故保险赔款16820元，原告还应支付被告65208元。关于原告向被告主张的医疗费，没有合同依据，本院不予支持。关于原告主张的赔偿金、误工费，没有法律依据和合同依据，即使确有发生，合同也约定原告不得私自转让车辆，需结清款项并经原告书面同意，故本院不予支持原告此项请求。关于原告主张的压液费，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的运费2865元以及被告主张的出车油卡4000元，双方同意在68135元的车款等费用中一并抵消，本院予以确认。关于被告主张的车辆挂靠管理费，因车辆一直登记挂靠在被告名下，使用了被告的资质，被告也承担相应的营运风险，且被告还在为原告代缴相关费用，所以原告应当补交自2016年8月起的挂靠管理费。关于被告主张的为原告代缴的1164元社保费用和165元个税，双方确认确有发生，根据合同约定，应由原告承担；关于被告主张的217元的车船税，被告庭后确认原告已经交纳，200元的海关司机本2017年年审费用，司机本尚未年审，故此两笔费用本院不予支持。原告应支付1329元的社保和个税等垫付费用。因原、被告均同意解除挂靠关系，本院予以确认，故被告应返还原告的车辆登记证书，并协助原告办理过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）林小敏应在本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）深圳市骏捷物流有限公司因交通事故垫付的各项费用人民币65208元；二、原告（反诉被告）林小敏应在本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）深圳市骏捷物流有限公司每月人民币600元的挂靠管理费，自2016年8月起计至车辆过户之日止；三、原告（反诉被告）林小敏应在本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）深圳市骏捷物流有限公司垫付的社保、个税等费用人民币1329元；四、被告（反诉原告）深圳市骏捷物流有限公司应在本判决生效之日起三十日内，返还原告粤BYXXXX车和粤BXXXX挂车的车辆登记证书，并协助原告将车辆过户至原告指定的公司名下；五、驳回原告（反诉被告）林小敏的其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币491.72元，由原告（反诉被告）林小敏负担人民币317.72元，由被告（反诉原告）深圳市骏捷物流有限公司负担人民币174元；反诉案件受理费人民币1087.18元由原告（反诉被告）林小敏负担人民币1082，被告（反诉原告）深圳市骏捷物流有限公司负担人民币5.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一七年九月二十八日书记员 刘纯（兼）