浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19729号 原告：赵志龙，男，1982年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨望远，浙江德名律师事务所律师。 被告：顾建忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州这一碗餐饮管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道新城路108号1309室。 法定代表人：顾建忠，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张自杰、张小平，浙江杰嘉律师事务所律师。 原告赵志龙诉被告顾建忠、杭州这一碗餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告赵志龙的委托诉讼代理人杨望远到庭参加诉讼，被告顾建忠、杭州这一碗餐饮管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。后因本案涉嫌犯罪，本院于2020年1月20日裁定本案中止审理。2020年5月29日，本案恢复审理，二被告委托诉讼代理人张自杰、张小平，并补充提交证据。本案现已审理终结。 原告赵志龙起诉称：被告顾建忠因资金周转需要向原告借款，2018年3月13日借款人民币576000元，2018年7月20日借款人民币100万元，2018年8月29日借款人民币50万元，共计2076000元。期间，被告顾建忠于2018年7月25日归还本金50万元。2019年1月11日，原、被告签署确认书，对上述事实书面签字确认，被告杭州这一碗餐饮管理有限公司自愿对上述债务提供连带责任担保。2019年1月31日，被告顾建忠归还借款本金50万元。2019年10月8日，原、被告双方再次结算，签订结算协议书，确认被告尚欠原告借款本金496892.3元，并约定按照年利率百分之三十六以50万元为基数计息至实际付清为止。后经原告催讨，二被告都拒绝偿还借款。故原告诉至本院，请求判令：一、被告顾建忠返还原告借款本金496892.3元及利息10000元（利息从2019年10月8日起按照年利率24%暂计算至2019年11月7日，实际按照付清之日为准），并承担本案律师费人民币20000元；二、被告杭州这一碗餐饮管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。 原告赵志龙为支持其诉请主张，向本院提交以下证据： 1.汇款回单4份（打印件），用以证明原告分三次借款给被告2076000元的事实； 2.确认书1份，用以证明2019年1月11日原、被告书面确认借款事实，被告杭州这一碗餐饮管理有限公司提供担保的事实； 3.结算协议书1份，用以证明2019年10月8日原、被告结算，确认被告欠款本金及利息利率计算方式的事实； 4.委托代理合同及浙江增值税普通发票各1份，用以证明原告为此委托律师支付律师费20000元的事实； 5.上海浦东发展银行余杭支行交易流水1份、浙商银行客户收款通知6份，用以证明借款及还款的事实； 6.面店账本1份，用以证明2019年1月30日的12万元系被告顾建忠的面店投资款事实。 被告顾建忠、杭州这一碗餐饮管理有限公司未到庭答辩，但在庭后补充提交以下证据： 1.店铺合作经营协议1份、顾裕华面店资产转让合同1份、顾建忠与赵志龙之间通话录音光盘及文字整理稿各1份，用以证明被告顾建忠将其实际控制的顾裕华面店转让给原告，店铺转让款30万抵扣借款本金30万元的事实； 2.浙江省农村信用社业务凭证4份、中国银行交易流水明细清单1份、转账凭证4份，用以证明被告顾建忠分别于2019年1月30日、7月31日归还原告本金12万元、45124.5元共计165124.5元以及2019年1月31日取现交付原告80000元，原告遗漏上述还款的事实。 原告赵志龙提交的证据，被告顾建忠、杭州这一碗餐饮管理有限公司对证据1、5，认为款项往来是对的，但被告顾建忠打款给原告的记录原告没有提交，原被告之间的流水往来都是借贷关系；对证据2、3，认可系被告顾建忠本人签字，但认为双方合作的顾裕华面店转让给原告，转让款30万元以及原告妻子加盟“顾一碗”所欠公司的物料款10万元应抵扣本案借款本金；对证据4未质证；对证据6的三性均有异议，其从未见过该账本，且面店账目一直由原告的浙江九之马商业管理有限公司的财务贺燕制作，账目可以根据原告意思填写的可能性巨大，同时没有被告本人的签字确认，无法确认其真实性，如果是店铺投资款，也没有原告打款给第三方的凭据。经审查，证据1与证据5相印证，真实性予以确认；证据2、3、4、6的真实性予以确认，能否证明原告的待证事实在本院认为部分阐述。 被告顾建忠、杭州这一碗餐饮管理有限公司提交的证据，原告赵志龙对证据1中的店铺合作经营协议没有异议，但认为双方已解除合作协议；对证据1中的顾裕华面店资产转让合同真实性无异议，但认为实际没有转成；对证据1中的录音真实性没有异议，双方就转让店铺沟通过，但没有明确答应和承诺；对证据2中12万元的转账认为是被告顾建忠的投资款用于面店装修，另外的45124.5元是被告顾建忠的投入，转账记录显示是面馆工资借款，8万元现金没有收到过。经审查，上述证据的真实性予以确认，能否证明二被告的待证事实在本院认为部分阐述。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年3月13日，原告赵志龙通过银行转账向被告顾建忠交付576000元；2018年7月20日，原告再次向被告顾建忠转账交付1000000元；2018年8月29日，原告又向被告顾建忠转账交付500000元。期间，被告顾建忠于2018年7月25日向原告归还500000元。 2019年1月11日，原告赵志龙作为债权人、被告顾建忠作为债务人、被告杭州这一碗餐饮管理有限公司作为担保人签订《确认书》一份，载明：顾建忠于2018年3月至2018年8月期间分三次向赵志龙借款，具体明细如下： 本金（元） 计息起始日 计息截至日 利率（日） 利息金额 576000 二〇一八年三月十三日 暂计至2019年1月11日 1‰ 175680 1000000 2018年7月20日 2018年7月25日 5000 500000 2018年7月26日 暂计至2019年1月11日 85000 500000 2018年8月29日 暂计至2019年1月11日 68000 顾建忠于2018年11月15日支付利息100000元，于2019年1月3日支付利息50000元。截至2019年1月11日止，尚欠本金合计1576000元，利息合计183680元。顾建忠承诺2019年1月30日前归还500000元本金，其余本金及利息于2019年4月30日前全部偿还，先付息后付本，本金清偿完毕前仍按照每月1‰来计息。若逾期还款，则按年支付25%的违约金并承担诉讼费、保全费、律师代理费等。杭州这一碗餐饮管理有限公司自愿为顾建忠《确认书》的全部债务承担连带责任保证，包括借款本金、利息及违约责任，担保期限为借款到期后两年。 2019年10月8日，原告赵志龙（乙方）与被告顾建忠（甲方）签订《结算协议书》一份，载明：甲乙双方于2018年7月16日签订《店铺合作经营协议》，以“杭州智马餐饮管理有限公司”名义对外共同经营“顾裕华”面店，营业款由乙方保管，截至2019年9月30日销售款733255.7元；甲乙双方之间存在民间借贷关系，截至2019年9月30日，甲方尚欠乙方借款本金1076000元，利息154148元，尚欠本息1230148元，双方同意按先扣利息，再扣本金的原则抵扣销售款733255.7元；抵扣后，甲方尚欠乙方借款本金496892.3元，利息以500000元为基数，按年利率36%计算，此后产生的运营销售款项按上述约定抵扣。 另查明，（1）除上述已载明的款项往来外，原告赵志龙曾于2018年9月21日向被告顾建忠转账400000元，被告顾建忠亦曾多次向原告赵志龙转账，其中2018年9月3日转账500000元，2019年1月30日分3笔共计转账120000元，2019年1月31日转账400000元、100000元，2019年4月5日分6笔共计转账300000元，2019年7月31日转账45124.5元（备注为面馆工资借款）。（2）2018年7月16日，原告赵志龙与被告顾建忠签订《店铺合作经营协议》，约定双方共同投资顾裕华面店，以杭州智马餐饮管理有限公司名义对外经营，合伙期限自2018年7月1日起至2024年7月31日止，总投资额预计60万元，双方各占50%，即各自出资现金30万元。2019年9月3日，双方解除合作经营协议，由顾建忠回购赵志龙50%的份额，回购价0元。2019年10月19日，原告赵志龙与被告顾建忠签订《顾裕华面店资产转让合同》，约定顾建忠将其实际控制的顾裕华面店，包括店铺现有装饰装修、资产设备、现有场地使用权、商号品牌，转让给赵志龙，转让价款30万元，转让价款支付方式为因顾建忠尚欠赵志龙借款本金496892.3元，顾建忠同意转让款用于抵扣本金30万元，移交日为2019年10月23日。（3）被告顾建忠在本院2020年3月24日、6月24日的询问笔录中陈述：原告提交的确认书及结算协议书系其本人所签，签订后其曾支付过原告款项，也有以其他款项抵扣借款；其中原、被告合作经营的面店，因经营不好，原告提出由其对外转让，转让款300000元是原告拿走，该笔款项应在本案中抵扣，现该店铺由原告实际控制；另原告妻子开设“顾一碗”加盟店，由被告杭州这一碗餐饮管理有限公司统一配送物料，原告妻子尚欠公司物料款100000元，该笔款项也应该予以抵扣；2019年1月31日其取现80000元，系原告赵志龙向其借款，其现金交付赵志龙，该款项也应予以抵扣；上述款项均应该先抵扣本金，再抵扣利息；被告杭州这一碗餐饮管理有限公司与原告之间没有款项往来。（4）原告赵志龙在本院2020年6月18日、7月23日的询问笔录中陈述：2018年9月3日顾建忠转账的50万元是本案借款的还款，未在确认书中体现；后面的40万元往来是另外的借款，已经归还；2019年4月5日的6笔共计30万元也是本案还款，在结算协议中已经扣掉；2019年1月30日的3笔共计120000元和2019年7月31日的45124.5元是顾建忠对面店的投资款；结算协议签订后没有拿过面店的运营销售款，最初双方合作经营面店，设备这些都是顾建忠投入，赵志龙实际没有出资，后来解除合作协议，面店就归顾建忠，投入和亏损都由顾建忠承担，2019年10月19日是签过《顾裕华面店资产转让合同》，但没有转成功，因为店铺欠浙江晟蓝实业公司租金，在2019年10月31日解除店铺租赁关系后，我们就收回了店铺，且对面店中设备等资产享有完全处置权，现对外出租给了别人；关于顾建忠陈述的赵志龙妻子加盟顾一碗欠物料费10万元赵志龙不清楚，80000元现金没有拿到过。（5）2019年11月29日，被告顾建忠与原告赵志龙电话联系，其中顾建忠陈述“赵总，这个店转给你，30万转给你就转给你了”，赵志龙表示“这个我都会认”。（6）原告赵志龙为实现债权已支出律师代理费20000元。（7）除本案外，原告赵志龙为与被告顾建忠、杭州这一碗餐饮管理有限公司民间借贷纠纷另有一案诉至本院，案号（2019）浙0110民初19729号，因该案有经济犯罪嫌疑，本院于2020年6月2日裁定驳回起诉。（8）原告赵志龙系浙江晟蓝实业有限公司法定代表人，因案涉“顾裕华”面店房屋租赁事宜，浙江晟蓝实业有限公司以房屋租赁合同纠纷一案将顾建忠诉至本院，案号（2020）浙0110民初6686号。 本院认为，原告赵志龙与被告顾建忠对双方之间存在民间借贷关系没有异议，被告顾建忠认可收到原告赵志龙于2018年3月13日交付的576000元、7月20日交付的1000000元以及8月29日交付的500000元，对此本院予以确认。本案争议焦点为被告顾建忠的实际还款金额问题。现原告赵志龙认可收到被告顾建忠于2018年7月25日归还的500000元、9月3日归还的500000元、11月15日归还的100000元、2019年1月3日归还的50000元、1月31日归还的100000元、4月5日归还的300000元以及9月30日以面店销售运营款抵扣的733255.7元，本院予以确认。关于2018年9月21日的40万元，因原告陈述系双方之间的另一借款，且已于2019年1月31日归还，本院在本案中不予处理。关于2019年1月30日的3笔共计120000元款项，原告主张系顾建忠的面店投资款并提交面店账本予以证明，虽顾建忠对此予以否认，但结合双方曾合作经营面店并由顾建忠实际出资等事实，本院对原告的上述意见予以采信。关于2019年7月31日的45124.5元款项，因转账记录中备注为“面馆工资借款”，现原告主张系被告顾建忠的面店投资款，被告未提交其他证据予以反驳，本院对被告顾建忠主张该款项应抵扣案涉借款的意见不予采信。被告顾建忠陈述的2019年1月31日现金交付80000元应予以抵扣的意见，因原告赵志龙不予认可，且被告顾建忠亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。被告顾建忠有关其与原告合作经营的面店转让款300000元应在本案中抵扣的意见，虽原告赵志龙认为面店未转让成功，但无证据表明此后原告曾主张解除该转让协议，结合该面店店铺及设备等资产现均由原告及其公司实际控制的事实，被告顾建忠的上述意见本院予以采信。虽原、被告曾就案涉借款进行结算，但因遗漏被告顾建忠还款金额，且现被告顾建忠对此亦提出异议，故本院根据双方认可的借款及还款金额予以重新计算。根据先抵扣利息后扣减本金的法律规定，经本院核算，被告顾建忠尚欠原告赵志龙借款41091.65元以及截至2019年11月7日的利息432.31元。另，被告杭州这一碗餐饮管理有限公司未在《结算协议书》及后续案涉合同中盖章确认，但后续协议并未加重债务人的债务，根据法律规定，被告杭州这一碗餐饮管理有限公司仍因对变更后的合同承担保证责任。关于原告主张的律师代理费，本院酌情支持2500元。二被告陈述的原告妻子与被告杭州这一碗餐饮管理有限公司之间存在物料款欠款的问题，因与本案分属不同法律关系，且原告不予认可，本院在本案中不予处理。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告顾建忠、杭州这一碗餐饮管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾建忠于本判决生效之日起十日内归还原告赵志龙借款41091.65元； 二、被告顾建忠于本判决生效之日起十日内支付原告赵志龙利息432.31元（暂算至2019年11月7日，此后至借款实际清偿之日止的利息，以未还借款为基数，按年利率24%计算）； 三、被告顾建忠于本判决生效之日起十日内支付原告赵志龙律师代理费2500元； 四、被告杭州这一碗餐饮管理有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任； 五、驳回原告赵志龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4534元，由原告赵志龙负担4155元，由被告顾建忠、杭州这一碗餐饮管理有限公司负担379元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员许健 二〇二〇年八月三日 法官助理张飞 书记员范书荟 ?*ArabicDash?-12-? ?*ArabicDash?-11-?