wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终243号上诉人（原审被告）：林智文，男，1990年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：王晓雷，男，1975年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人林智文因与被上诉人王晓雷买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4684号民事裁定，向本院提起上诉。林智文上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的合同约定被上诉人委托上诉人进行无纺布采购，上诉人应为接收货币一方，所在地为合同履行地，上诉人即为被告，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人线下无接触，全程通过微信聊天工具进行买卖相关事宜的沟通洽谈、订立合同，本案应属于以信息网络方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，双方明确约定收货地址为天津市武清区万兴工业园梅石路486号，故合同履行地在天津市武清区，天津市武清区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月十二日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1459号 罪犯项忠杰，男，1993年11月20日出生于泰兴市，汉族，大专文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市江宁区人民法院于2018年5月11日作出（2018）苏0115刑初2号刑事判决，认定被告人项忠杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年3月30日起至2024年3月29日止），并处罚金人民币四万元；责令被告人项忠杰退赔被害人徐晓磊人民币15872元，退赔被害人武丽芸人民币14910.67元，退赔被害人王雨昕人民币7274.33元，退赔被害人杨安琪人民币9019.04元，退赔被害人李程慧人民币8190.07元，退赔被害人曹雨薇人民币25675.5元，退赔被害人汪蓉人民币16449.83元，退赔被害人唐梦人民币10000元（项忠杰退赔款人民币5000元发还上述被害人，执行时计入已退赔数额）。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月13日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯项忠杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项忠杰减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯项忠杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯项忠杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯项忠杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月29日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初510号 原告：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区长城路中段。 法定代表人：曹西森，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王咏梅，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。 被告：鱼台奥伦特原野化工有限公司，住所地山东省鱼台县鱼城镇驻地。 法定代表人：李旭。 被告：鱼台县原野化工有限责任公司，住所地山东省鱼台县鱼城镇驻地。 法定代表人：赵一玮。 原告泰山集团股份有限公司与被告鱼台奥伦特原野化工有限公司、鱼台县原野化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告泰山集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰山集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵方廷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6768号 原告：安徽三联律师事务所，住所地宿州市埇桥区汴河西路华夏世贸北楼810室。 法定代表人：崔旗，该律师事务所主任。 被告：安徽新园矿山设备制造有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡。 法定代表人：丁慕林，该公司总经理。 原告安徽三联律师事务所与被告安徽新园矿山设备制造有限责任公司合同一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽三联律师事务所于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽三联律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许安徽三联律师事务所撤诉。 案件受理费25元，由安徽三联律师事务所负担。 审判员  方勇 二〇二〇年八月五日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保941号申请保全人：姚某，男，1972年10月19日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：孙国强，男，1972年8月12日出生，汉族，住夏津县。被申请人：张继涛，男，1974年5月28日出生，汉族，住夏津县。申请保全人姚某与被申请人孙国强、张继涛民间借贷一案，已解除被申请人名下存款和公积金的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保941号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月三日书记员  杜轩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3812号申请执行人：连云港远泰投资担保有限公司，组织机构代码67252645-1，住所地海州区。法定代表人：许家玮。被执行人：连云港一篱花生态发展有限公司，统一社会信用代码91320703791099456W，住所地连云区。法定代表人：陈志军。被执行人：孙宁，男，1975年3月11日生，汉族，住海州区。被执行人：陈志军，男，1952年4月23日生，汉族，住连云区。被执行人：金增月，男，1963年9月2日生，汉族，住连云区。连云港远泰投资担保有限公司与连云港一篱花生态发展有限公司、孙宁、陈志军、金增月其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2010)新商初字第0371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月十四日书记员  张洪铭
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执420号之一申请执行人：糜澹阳，男,1986年6月30日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：朱斯雄，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人糜澹阳与被执行人朱斯雄民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日作出（2020）鄂1022执420号执行裁定书,冻结被执行人朱斯雄的银行存款13789元。执行中，被执行人朱斯雄已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现需解除对被执行人朱斯雄银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱斯雄银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年八月十七日书记员  杨学兵
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2821号上诉人（原审被告）：常州市壹加壹房产代理有限公司，住所地江苏省常州市世贸香槟湖苑二期72幢2号。法定代表人：王英杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙增山，男，系该公司原法定代表人。被上诉人（原审原告）：李科平，男，1983年9月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。上诉人常州市壹加壹房产代理有限公司因与被上诉人李科平居间合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人常州市壹加壹房产代理有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常州市壹加壹房产代理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常州市壹加壹房产代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，按规定减半收取150元，由上诉人常州市壹加壹房产代理有限公司承担（上诉人常州市壹加壹房产代理有限公司向本院预交二审案件受理费300元，由本院退还150元）。本裁定为终审裁定。审判长  邹玉星审判员  沈秋云审判员  周韵琪二〇二〇年八月十三日书记员  宋 琪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1624号原告：周辛阳，男，1961年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：周宝良，男，年龄不详，汉族，无职业，住密山市。原告周辛阳与被告周宝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周辛阳在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按周辛阳撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二〇年八月十八日书记员 李尚丽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复261号复议申请人（申请执行人）:桑鹏，男，1974年5月22日生,汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张倩,女,1983年7月15日出生,汉族,住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。复议申请人桑鹏不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异231号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，桑鹏与张倩民间借贷纠纷一案,该院作出(2017)辽0202民初6641号民事判决，后张倩提起上诉，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终2176号民事调解书，确认张倩于2018年9月1日前偿还桑鹏借款25000元，逾期给付则按原审判决执行。2018年9月1日，张倩通过银行转账方式支付桑鹏25000元，并备注“官司钱”。该院于2019年4月22日作出（2019）辽0202执1007号之一至之四执行裁定，冻结了张倩在华夏银行、中国工商银行、招商银行的银行账户。大连市中山区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中,张倩已按生效文书确定的时间、确定的金额偿还了桑鹏的借款，并无逾期给付情形，故张倩的异议请求于法有据，该院予以支持。故裁定：撤销该院于2019年4月22日对张倩作出的（2019）辽0202执1007号之一至之四冻结裁定。复议申请人桑鹏向本院申请复议称，请求撤销（2019）辽0202执异231号执行裁定，恢复执行(2018)辽02民终2176号民事调解书。事实及理由：张倩在2019年9月1日上午支付2.5万元。复议申请人认为张倩没有按调解书约定日期还款，遂申请执行一审判决书。执行异议裁定没有送达复议申请人。民法所称的“以上”“以下”“以内”“届满”，包括本数；所称的“不满”“超过”“以外”，不包括本数。本院对大连市中山区人民法院查明的上述事实予以认可。本院另查明，大连市中山区人民法院(2017)辽0202民初6641号民事判决：被告张倩偿还原告桑鹏借款32468元，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。（2019）辽0202执异231号案件的卷宗显示：送达时间2019年10月25日，受送达人桑鹏，电话无人接听。后桑鹏于2020年8月7日在该执行裁定书的送达回证上签字确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条及《中华人民共和国民法总则》第二百零五条规定的内容可以看出，民法所称的“以上”“以下”“以内”“届满”，包括本数。本案中，（2018）辽02民终2176号民事调解书确认的内容为张倩于2018年9月1日前偿还桑鹏借款25000元。双方当事人对于张倩已于2018年9月1日向桑鹏给付25000元均无异议，故参照上述法律规定，原审裁定认定“张倩并无逾期给付情形”并无不当。复议申请人桑鹏关于“9月1日前”不包括本数的主张，于法无据，本院不予支持。桑鹏关于未收到（2019）辽0202执异231号执行裁定书影响其权益一节，本院认为，经查阅（2019）辽0202执异231号案件卷宗，桑鹏已在该裁定书的送达回证上签字确认，且已因不服该裁定，向本院提出了执行复议，故桑鹏的该项主张，本院不予支持。另，原审裁定书的判项中并未确认终结案件的执行程序，且终结执行的异议请求亦非执行异议程序审查范围，故桑鹏关于应恢复案件执行程序的主张，本院不予审查。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回桑鹏的复议申请，维持大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异231号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年八月十八日书记员 杨 宁
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审199号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：李国珍，男，1972年8月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06024号行政处罚决定。本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06024号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年八月十三日书记员  周海燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2183号之一申请执行人：刘记伟，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州市天河面业有限公司，住所地新郑市。法定代表人：师彦生，该公司执行董事兼总经理。刘记伟与郑州市天河面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初1554号民事判决书已经发生法律效力。郑州市天河面业有限公司应向刘记伟支付货款87,890元。因郑州市天河面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘记伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向新郑市不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，查明被执行人郑州市天河面业有限公司有位于新郑市的不动产，该房屋由其他法院查封，本院于2020年8月4日对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。五、前往被执行人注册地郑州市薛店镇薛店大道南段执行，未发现被执行人法定代表人下落及可供执行线索。六、向新郑市市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结被执行人郑州市天河面业有限公司的各项工商登记事项变更（包括：名称、法定代表人、股东、注册资本等）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市天河面业有限公司有继续向申请执行人刘记伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月六日法官助理刘晓露书记员法正阳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特196号 申请人：龙岩凤，女，1970年1月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。 申请人：刘胜平，男，1982年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院于2020年8月10日立案受理申请人龙岩凤与刘胜平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月10日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人刘胜平同意赔偿申请人龙岩凤医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失合计29050.26元，扣除刘胜平已支付的款项8000元，刘胜平于2020年9月10日前再向龙岩凤支付款项21050.26元，该款直接汇至龙岩凤指定账户； 2.协议签订后，双方当事人就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人龙岩凤与刘胜平于2020年8月10日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘冰莹 书 记 员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初4719号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地宁波市鄞州区中河街道天童北路933号和邦大厦A座3509室，统一社会信用代码91330212784317902Y。代表人：付雪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：李如忠，男，1979年1月26日出生，汉族，住象山县。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称大地财产保险公司）与被告李如忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告大地财产保险公司的委托诉讼代理人朱娜娜，被告李如忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计101319.04元；2.被告支付原告以尚欠保险理赔款为基数，从保险理赔款支付之日（2019年6月3日）起至实际履行之日按照月利率2%计算的违约金（暂计至2020年6月3日为24316.57元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告李如忠答辩称：原告诉称事实，但案涉利息太高。案经审理，本院查明如下事实：2018年1月15日，被告李如忠与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》，被告从光大银行贷款150000元，贷款期限36个月（自2018年1月15日至2021年1月15日），还款方式按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.7%，每月支付保费2550元。该保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年1月15日，光大银行按照约定向被告发放了150000元贷款，但被告自2019年3月15日开始，再未履行合同约定还款及支付保费义务。2019年6月3日，原告按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计101319.04元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，被告未偿还全部理赔款项，亦未付保费。以上事实由原告提供的个人贷款保证保险投保单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、还款明细等事实所证实。本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，按约代被告偿还光大银行借款本息后，依法享有对被告的追偿权。同时，根据原、被告订立的保证保险合同，被告亦应按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张以借款本金按月利率2%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、被告李如忠于判决生效后20日内向原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司支付理赔款101319.04元，并支付自2019年6月3日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由被告李如忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年八月十日代书记员 俞 艳?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2067号 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所：四川省内江市市中区公园街。 统一社会信用代码：915110020560901XXT。 法定代表人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系内江市仁为物业服务有限公司员工，一般代理。 被告：雷平，男，1989年8月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市双凤镇。 原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告雷平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告内江市仁为物业服务有限公司于2020年8月10日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员  黄纯玉 二〇二〇年八月十日 书记员  罗静雯
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初3422号原告：象山西周华顺建材经营部，住所地：象山县西周镇弘瀛路13号。经营者：张兴，男，1965年8月5日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：程显成，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：潘文斌，男，1960年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：谢方行，男，1955年11月30日出生，汉族，住象山县。被告：陈荣伍，男，1974年6月25日出生，汉族，住温州市苍南县。原告象山西周华顺建材经营部与被告潘文斌、谢方行、陈荣伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告潘文斌对温州峰邦建设开发有限公司（以下简称峰邦公司）享有的债权210000元。本院于同日作出民事裁定依法予以准许，并采取了相应的保全措施。原告于2020年7月17日向本院申请撤回对被告陈荣伍的起诉，本院于2020年7月20日作出民事裁定依法予以准许。本案于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告象山西周华顺建材经营部的委托诉讼代理人程显成到庭参加诉讼，被告潘文斌、谢方行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山西周华顺建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告潘文斌、谢方行共同支付原告货款107000元及逾期付款违约金（自2016年8月4日起暂计至2020年6月3日共46个月，为98440元，以后按月利率2%另计至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年下半年，经在被告处做工的老乡介绍，被告潘文斌、谢方行以峰邦公司龙港江滨豪庭工程项目部的名义，与原告建立了建材买卖关系。原告根据被告要求向被告的该工程项目部供应若干模板。到货后被告仅支付部分款项，尚欠107000元未付。2016年6月4日，经原告再次催讨，被告潘文斌、谢方行出具了欠条，承诺尚欠货款107000元在工程的第一批工程款到位后（在2个月内）全部付清，如逾期承担按月利率2%计算的违约金。被告未按承诺付款，原告亦不知其工程款何时到位。后原告经常向被告电话催讨，每年春节临近还到温州工地催讨，但均未果。直到今年春节前，原告再次找到被告催讨。经原告要求，被告谢方行在原欠条的复印件上加注了原告历年催讨的事实情况。被告潘文斌书面答辩称：1.原告主张自2016年8月4日起计算逾期付款违约金有误，违背了双方在欠条中的意思表示。欠条载明的“该款在第一批工程款到位，全部付清（在2个月内）”是指在被告拿到峰邦公司支付的工程款之后2个月内付清原告货款。假设出具欠条时被告承诺在出具后2个月内付清货款，又何必写上“该款在第一批工程款到位后全部付清”，故2个月内指的是第一批工程款到位后的2个月内。2020年1月15日，谢方行在欠条左下方补充写到“张兴每年春节前都向我们催讨，但因工程款一直未到位，拖到现在”。由此可见，第一批工程款到今年也未付给被告，故无法向原告支付货款。这句话同时证实了被告“在第一批工程款到位后2个月内付清”的承诺。如被告承诺在2016年8月4日前全部付清，与第一批工程款无关，张兴何必让谢方行写下这句话，也不可能在催讨无果后一直未起诉。目前峰邦公司处于破产清算过程中，第一批工程款未支付给被告，被告已向管理人申报债权，但未分配到款项。综上，被告第一批工程款未到位，不应向原告承担违约责任，原告主张违约金，于法无据，不应支持；2.原告诉称的付款期限尚未到期，应当驳回原告诉请。欠条中所指的工程款是已完工工程的结算款，而《复工协议书》中的8000000元是启动资金，6390000元是峰邦公司破产受理后复工续建前的工程进度款，与原告所指的工程结算款不是同一概念。工程结算款仍在破产程序中确认，故原、被告双方协商的付款期限未届满，原告诉请支付货款无依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告谢方行未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条原件一份、欠条复印件加注一份，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告潘文斌、谢方行因承包龙港江滨豪庭工程向原告购买建材。2016年6月4日，经双方结算，被告潘文斌、谢方行向原告出具欠条一份，载明：“今欠象山西周华顺建材经营部江板共计人民币壹拾零柒仟元整（￥107000.00）。该款在第一批工程款到位，全部付清。（在2个月内）如逾期承担违约金按月息2%计算。欠款人：龙港江滨豪庭工程项目部潘文斌谢方行2016年6月4日”。2020年1月15日，被告谢方行在上述欠条的复印件上加注：“欠款壹拾万零柒仟元货款属实，张兴每年春节前都向我们催讨，但因工程款一直未到位拖到现在”。本院认为，本案的争议焦点是案涉货款的付款期限是否到期，即欠条中记载的“该款在第一批工程款到位，全部付清。（在2个月内）”的真实意思。原告认为应在欠条出具之日起2个月内支付货款，被告潘文斌认为是被告收到峰邦公司的工程款后2个月内付款。本院认为，在买卖合同中，付款期限应是确定的某个期限，而被告是否能收到峰邦公司的工程款并不确定，原告也无法得知被告是否收到了工程款。同时，根据书写位置，“（在2个月内）”系单独书写在“该款在第一批工程款到位，全部付清。”之后，二者是并列关系，因此，上述内容应理解为自欠条出具之日起2个月内支付货款，对被告潘文斌辩称的在工程款到位后2个月内支付货款的意见，本院不予采纳。现被告潘文斌、谢方行未按约支付货款，已构成违约，故原告要求二被告支付货款并按约支付逾期付款违约金，依法有据，本院予以支持。被告潘文斌、谢方行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文斌、谢方行于本判决生效后十日内支付原告象山西周华顺建材经营部货款107000元并支付逾期付款违约金（自2016年8月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取计2191元，保全费1570元，合计3761元，由被告潘文斌、谢方行共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年八月十一日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥??2???6?
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保210号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行：你因与刘国峰借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保267号民事裁定书并对被申请人刘国峰名下所有的肇源县城北街房产实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月5日至2023年8月4日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执859号李连生、牛培续：关于李连生与牛培续买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人牛培续已将（2019）豫0611民初2883号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人李连生。李连生向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初939号之一 原告：王文素，女，汉族，1967年3月18日出生，武邑县人，现住武邑。 被告：吕志卜，男，汉族，1962年10月18日出生，住武邑县。 原告王文素与被告吕志卜机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2020）冀1122民初939号民事调解书。现本案已审理结案，现原告申请解除（2020）冀1122民初939号民事裁定书中对被告吕志卜名下的银行账户的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定裁定如下： 解除本院（2020）冀1122民初939号民事裁定书中对吕志卜名下的银行账户的查封、冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤娇 二〇二〇年八月十四日 书记员  史凤凤 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初8931号原告：戴志伟，男，1991年2月7日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：湖南美帮网络科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道59号长沙大厦商务楼四楼。法定代表人：林金秋。原告戴志伟与被告湖南美帮网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，戴志伟于2020年8月12日向本院提出撤回对湖南美帮网络科技有限公司的起诉。本院认为，戴志伟的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许戴志伟撤回对湖南美帮网络科技有限公司的起诉。案件受理费予以免收。审判员  龚俊林二〇二〇年八月十二日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云23民终901号上诉人（原审被告）：毛正虎，男，1979年11月17日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被上诉人（原审原告）：楚雄彝族自治州中医医院。住所地：云南省楚雄市鹿城西路354号。统一社会信用代码：12532300431845080Q。法定代表人：许嘉鹏，职务：院长。委托诉讼代理人：李凌翔，云南精益律师事务所律师（特别授权）。原审被告：王正美，女，1982年4月9日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，原住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市，（系上诉人毛正虎之妻）。上诉人毛正虎因与被上诉人楚雄彝族自治州中医医院、原审被告王正美医疗服务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毛正虎、楚雄彝族自治州中医医院的委托诉讼代理人李凌翔、原审被告王正美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人毛正虎上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人毛正虎不承担付款责任，驳回被上诉人针对上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.楚雄州中医院一审中提交法庭的《欠条》系添加伪造的，本人签名时仅有身份证复印件，签名按印表示对身份证复印件真实性的认可，签名时没有欠条内容，《欠条》内容系事后由州中医院自行添加的，原判对先有签名还是先有欠条内容和日期这一关键事实认定不清。2.毛正虎系初中文化，完全有能力自行书写欠条的全部内容，但欠条由原告代写特别是欠条日期由原告代写不合常理。3.原判加重了毛正虎的举证责任，对举证责任的分配违反法律规定。根据谁主张谁举证的基本原则，主张债权成立的当事人应当对债权的成立承担举证责任，故楚雄州中医院应当举证证明“先签名还是先有欠条内容和日期？是否添加篡改”。4.王正美欠州中医院的医药费属于个人债务，与毛正虎无关。被上诉人楚雄彝族自治州中医医院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王正美辩称：当时我受伤后，确实是在州中医院住院治疗的。楚雄彝族自治州中医医院向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告尚欠医疗费50596.29元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：2015年5月1日，被告王正美到楚雄彝族自治州中医医院外二科住院，2015年9月2日，被告王正美未办理出院手续便私自出院，共住院124天，产生住院治疗费52596.29元，扣减预交的2000元，尚欠50596.29元。2017年12月6日，原告向被告王正美发出催款通知书，被告毛正虎签收。2019年3月20日，原告在被告毛正虎的身份证复印件上书写了欠条一份，欠条载明“被告王正美因多处外伤到原告医院住院，出院后尚欠医疗费50596.29元，保证于2019年5月30日结清所欠医药费用”，被告毛正虎在欠款人一栏签名摁手印。一审法院认为：债权人主张债权的，除应当提交证据证实存在合法的债权外，尚需举证证明债权的范围。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为医疗服务机构，被告王正美到原告医院住院，原告为被告王正美提供了医疗服务，被告王正美接受了原告的医疗服务，原、被告之间形成了医疗服务合同关系，被告王正美出院后就应当履行支付医疗费用的义务。故原告主张被告王正美支付医疗费50596.29元的诉请，予以支持。原告主张被告毛正虎与王正美共同承担王正美的医疗费50596.29元，并提供了欠条一份。被告毛正虎辩称该欠条上的签名确实系其所签，但签名时为空白身份证复印件，没有欠条内容，被告毛正虎未提交证据证实该辩解，不予采纳，对于该欠条予以认定。被告毛正虎还辩称，被告王正美所欠医疗费系王正美个人债务，与被告毛正虎无关。二被告系夫妻关系，被告王正美因住院产生的医疗费系家庭生活支出，属于夫妻共同债务，且被告毛正虎也签了欠条，对于该欠款被告毛正虎实际上已经认可。综上，对于被告王正美差欠原告的医疗费50596.29元，应由被告王正美、毛正虎共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：由被告王正美、毛正虎于判决生效之日起三十日内支付原告楚雄彝族自治州中医医院医疗费50596.29元。案件受理费532元由被告王正美、毛正虎共同负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经征询各方当事人对原判认定事实的意见，上诉人毛正虎认为其在欠条上签名时并无欠条内容，仅是空白的身份证复印件。被上诉人楚雄彝族自治州中医医院对原判认定的事实无异议。原审被告王正美对原判认定的事实无异议，但无力支付医药费。对各方均无异议的原判认定的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院将结合案情进行评述。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人毛正虎是否应共同承担原审被告王正美所欠被上诉人楚雄彝族自治州中医医院的医疗费用50596.26元？本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，根据上诉人毛正虎的庭审陈述，其对妻子王正美因受伤在被上诉人楚雄彝族自治州中医医院进行住院治疗的情况是明知的，且被上诉人发出的催款通知书也经毛正虎本人签名确认，故原判认定王正美住院治疗产生的医疗费用50596.26元系夫妻共同债务，判决毛正虎应与王正美共同承担上述费用并无不当。对上诉人毛正虎提出有其签名的欠条内容系被上诉人事后填充的辩解，因上诉人毛正虎未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人毛正虎的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1064元，由上诉人毛正虎负担（已交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长 高明云审 判 员 豆 玮审 判 员 王中强二〇二〇年八月十七日法官助理 马丽仙书 记 员 戴 瑾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5334号上诉人（原审原告）：大连市城市建设投资公司，住所地：辽宁省大连市西岗区八一路131-A。法定代表人刘毅杰。委托诉讼代理人：宿婷婷，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市建设工程集团有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区纪念街138号。法定代表人：王洪日，董事长。委托诉讼代理人：郑长红，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，辽宁瀛秀律师事务所实习律师。上诉人大连市城市建设投资公司因与被上诉人大连市建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初7338号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大连市城市建设投资公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人均为依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人,双方系平等的民事主体,上诉人基于双方签订的借款协议起诉要求被上诉人偿还借款，属于人民法院受理民事案件的范围,一审裁定以案涉纠纷系政府部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷为由，裁定驳回上诉人的起诉,属于适用法律错误。被上诉人所主张的案涉借款为新经济裁员经济补偿金、财政资金支付补助以及新经济裁员补偿金由“财政兜底”等,均系被上诉人的单方请求其无据证明。在市政府有关部门的文件中从未表明案涉款项的性质为“财政兜底”,而对案涉款项均表述为借款。双方当事人签订的借款合同合法有效,上诉人依约提供了借款,被上诉人应承担相应的还款义务。一审裁定适用法律错误,请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人大连市建设工程集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。本案不属于平等民事主体之间的民事纠纷,双方之间不存在借款法律关系，案涉款项系财政支付补助款、由“财政兜底”是财政补贴，因案涉款项是资金补助款，不应由被上诉人承担退还补助款责任。虽然在《借款合同》中上诉人为提供借款人,但上诉人并非实际支付补贴款项一方,该笔补贴款项的实际提供者是大连市财政局,不应由上诉人向被上诉人主张返还款项。上诉人大连市城市建设投资公司向一审法院起诉请求：判令大连市建设工程集团有限公司偿还大连市城市建设投资公司借款1300万元并承担诉讼费用。一审法院认为，案涉纠纷系政府部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷。依照相关法律及司法解释规定，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。大连市城市建设投资公司的起诉不符合法律规定的条件，立案后应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回大连市城市建设投资公司的起诉。案件受理费99800元，退回大连市城市建设投资公司。本院认为，上诉人诉请被上诉人偿还借款1300万元，提供了上诉人与被上诉人签订的借款合同加以证明；被上诉人辩称双方之间不存在借款法律关系，案涉款项系财政支付补助款、由财政补贴，但被上诉人未能提供证据证明案涉款项被政府部门列为财政支付的补助款、由财政进行补贴。因此，本案系平等民事主体间权利义务纠纷，属人民法院受理的民事案件范围。上诉人与被上诉人之间是否存在借款法律关系，涉及实体审理问题，一审从程序上驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初7338号民事裁定；二、本案指令大连市西岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  何 川二〇二〇年八月十七日书记员  李 波
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2214号之一移送单位：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：高六，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：冯玉民，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。关于周宁罚金纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184邢初496、1193号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日提出执行申请，申请执行标内容：被执行人履行罚金义务13000元，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月6日发出传票传唤被执行人于6月7日到我院接受询问，被执行人未按照传唤时间到我院接受询问。四、本院于2020年7月8日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、在房管中心无房产信息，被执行人冯玉民在不动产无不动产信息，被执行人高六在不动产有房屋一套，为经济适用房，且财产超出标的过多，暂无法处置；五、本院于2020年8月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联高六、冯玉民作为被执行人的案件均有2件，均在新郑市人民法院，案由均为罚金、追缴违法所得，为执行完毕。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月14日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；截止2020年8月12日被执行人已实际履行罚金义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月十五日书记员  李 楠
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执508号关于杨先强依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初19号生效法律文书申请执行杨松追索劳动报酬纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年八月十七日
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏13执110号李方、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、宿迁市同济农村小额贷款有限公司：关于申请执行人李方与被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、宿迁市同济农村小额贷款有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2020年6月12日作出（2020）宿仲调字第50号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年6月19日立案执行，本案执行费500元。立案后，本院依法向被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、宿迁市同济农村小额贷款有限公司电子送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依据（2020）宿仲调字第50号仲裁调解书所确定的内容制作协助执行通知书，依法向宿迁市房管处送达了法律文书。现申请执行人李方书面向本院申请结案，并向本案汇入执行费500元（已拨国库）。至此，申请执行人李方申请执行宿迁仲裁委员会（2020）宿仲调字第50号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3123号原告：张静。被告：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室，统一社会信用代码：913705007648014143。法定代表人：吴时军，董事长。原告张静诉被告胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告张静于2020年8月4日在本院立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张静撤回起诉处理。审判员  张磊二〇二〇年八月十二日书记员  祁际
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执7616号本院于2020年5月29日立案执行的王会申请执行河南同盛市政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人河南同盛市政建筑工程有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13433号原告刘国强。委托代理人陈巧兰，河南明治律师事务所律师。委托代理人吕威威，河南明治律师事务所实习律师。被告河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人张克宣，董事长。委托代理人霍丽君，系被告职工。原告刘国强诉被告河南新农村频道人力资源服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金120万元，利息暂计35.2万元（以借款120万元为基数，按月息2％自2018年7月20日起暂计至2020年6月20日扣除已支付20万元利息，剩余为35.2万元，以后利息按月息2％计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告偿还原告借款本金50万元，利息暂计22万元（以借款50万元为基数，按月息2％自2018年8月16日起暂计至2020年6月16日，以后利息按月息2％计算至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈巧兰、吕威威和被告委托代理人霍丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月17日，原告向被告名下××的账户转款70万元。2018年7月19日，原告向被告名下××的账户转款30万元。2018年7月20日，原告向被告名下××的账户转款20万元。同日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款120万元，借款期间年利率为24％，日利率换算公式为：日利率＝年利率÷360。利息从贷款实际发放到贷款账户之日起，按日计息，按月还息，到期一次还本，合同内贷款利率不变。原告于2018年7月20日，将该款项汇付于被告指定账户（户名：河南新农村频道人力资源服务有限公司，账户：××,开户行：交通银行河南省分行营业部）。被告自收到原告出借款项之日起，及时向原告出具收到款项凭证，并于2018年10月31日归还。若被告逾期还款，逾期期间按月利率2％计息。合同还对其他事项进行了约定。2018年8月16日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款50万元，借款期间年利率为24％，日利率换算公式为：日利率＝年利率÷360。利息从贷款实际发放到贷款账户之日起计算，按日计息，按月还息，到期一次还本，合同内贷款利率不变。原告于2018年8月16日，将该款项汇付于被告指定账户（户名：河南新农村频道人力资源服务有限公司，账户：××,开户行：交通银行河南省分行营业部）。被告自收到原告出借款项之日起，及时向原告出具收到款项凭证，并于2018年10月31日归还。若被告逾期还款，逾期期间按月利率2％计息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告分两笔向被告名下××的账户转款共计50万元。2020年5月15日，被告向原告偿还利息20万元。2020年7月13日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告自愿签订的两份《借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款170万元未偿还事实清楚，有双方签订的《借款合同》及原告提交的转账凭证为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当按约定偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金170万元并自各笔借款出借之日起按月利率2%支付利息（被告已偿还的20万元在上述120万元借款本金的利息中予以扣除）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：（一）被告河南新农村频道人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘国强借款本金120万元及利息（利息的数额为以借款本金120万元为基数自2018年7月20日起按月利率2％计算至实际清偿之日止的数额减去被告河南新农村频道人力资源服务有限公司已偿还的20万元）；（二）被告河南新农村频道人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘国强借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数自2018年8月16日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12408元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年八月五日书记员  马丽莉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1408号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。被执行人满志强，男，1973年09月18出生。被执行人刘秀芳，女，1964年06月29出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月三日书记员 薛建中
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1575号 原告：赵洪坡，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省。 被告：迁安市娜成出租车客运有限责任公司，住所地迁安市。 法定代表人：满旭成。 原告赵洪坡与被告迁安市娜成出租车客运有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告赵洪坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵洪坡撤诉处理。 审判员  刘庆春 二〇二〇年八月六日 书记员  张秀红
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2205号原告：卢晓轩，男，1995年3月12日生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：胡正，江苏名友律师事务所律师。被告：刘健，男，1990年1月28日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：南京开盛信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢B101-1室。法定代表人：禹银军，该公司总经理。原告卢晓轩与被告刘健、南京开盛信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告卢晓轩诉称，1、被告返还质量保证金、品牌使用费、押金共计36000元，并支付该款从2019年10月21日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原、被告签订特许微站点合同书，约定原告加盟被告的快递站点，经营站点“开元裹裹常州市新北区大名城微站点”。原告实际向被告支付了质量保证金、品牌使用费、押金共计36000元，但被告未能履行合同约定为原告开设上述经营站点，故诉至法院，望判如所请。被告刘健、南京开盛信息科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告之间的合同纠纷，涉及特许经营，属于特许经营合同纠纷。特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷范畴，本院对该案没有管辖权，应由具有知识产权管辖权的一审法院管辖。按照法发[2010]5号《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，常州高新产业技术开发区人民法院可以管辖辖区范围内诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知识产权民事案件依据相关规定，本案应由可以审理知识产权民事案件的基层人民法院即常州高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定，裁定如下：本案移送常州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜小霞二〇二〇年八月一日书记员  孙路平
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异60号异议人（案外人）：郭志艳，女，汉族，1990年4月20日出生，住新乡市。申请执行人：刘继周，男，汉族，1958年8月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人：河南恒达瑞实业有限公司。住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人：王济民。本院在执行刘继周申请执行河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）拆迁补偿安置纠纷一案中，案外人郭志艳因不服本院作出的（2016）豫07执1-14号执行裁定，书面提出案外人执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭志艳称：2011年5月2日，其与恒达瑞公司签订《九裕隆购房认购书》，约定以总价款534275元购买位于新乡市××九裕隆金座营住楼11605号房产。并于当日付清全部房款。案涉房屋系郭志艳通过合法方式取得，应为郭志艳所有。请求解除对案涉房屋的查封措施并停止执行该房屋。本院查明：本院在执行刘继周申请执行恒达瑞公司（原新乡市鹏盛产业有限公司）拆迁补偿安置纠纷一案中，于2019年8月19日作出（2016）豫07执1-14号执行裁定，裁定续行查封恒达瑞公司名下位于新乡市××九裕隆金座营住楼的15处房屋，郭志艳执行异议所涉房屋包括其中，房号为11605号。本院认为：案涉房屋在恒达瑞公司名下，本院对其采取查封措施并无不当。案外人郭志艳对查封房产的所有权提出异议系主张实体权利，应属案外人异议,对其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭志艳的异议请求。如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年八月十二日书记员  王 斐
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审184号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人董秀法，男，汉族，1966年9月4日生，住郯城县，居民，公民身份号码3728221966××××××××。 申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行郯综执行处字[2019]第466号行政处罚决定中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用李庄镇路庄村187平方米土地建房的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚自由裁量基准》第四条的规定，对被执行人作出郯综执行处字[2019]第466号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：5610元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2019]郯综执行处字第466号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由李庄镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  宋 健
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1324号 罪犯罗旗，男，1990年2月17日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市金阊区人民法院于2011年11月28日作出(2011)金刑初字第0095号刑事判决，撤销四川省威远县人民法院（2009）威刑初字第0118号刑事判决书主文中对罗旗的缓刑宣告部分；认定被告人罗旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，处罚金人民币二万元；与前罪聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年六个月合并执行。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年6月13日起至2023年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院作出（2014）常刑执字第3692号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币二万元不变。2016年8月1日本院作出（2016）苏04刑更1811号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币二万元不变。2018年7月12日本院作出（2018）苏04刑更1600号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2021年5月12日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯罗旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯罗旗减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯罗旗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯罗旗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗旗的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月12日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5904号原告：李子敬，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：马海涛，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告李子敬与被告马海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告李子敬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李子敬撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李子敬负担。审判员  赵先俊二〇二〇年八月十四日书记员  郝浩然
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1396号 罪犯李斌，男，1973年10月31日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）锡刑初字第18号刑事判决，认定被告人李斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年7月11日起至2024年7月10日止。同案犯不服，提出上诉。2013年10月14日江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑一终字第0068号刑事判决，维持对被告人李斌的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院作出（2016）苏04刑更1862号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2018年7月12日本院作出（2018）苏04刑更1663号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年5月10日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯李斌减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯李斌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月10日止），剥夺政治权利四年不变，罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3303号 原告：新泰市新汶汽车驾驶员培训有限公司，住山东省泰安市新泰市谷里镇北谷里村蒙馆路东段路，统一社会信用代码91370982785031316X。 法定代表人：李庆国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。 被告：合肥行天软件科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道61号联信大厦402室，统一社会信用代码913401006629139419（1-1）。 法定代表人：张高伟，总经理。 委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。 本院在审理原告新泰市新汶汽车驾驶员培训有限公司诉被告合肥行天软件科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因新泰市新汶汽车驾驶员培训有限公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李魁 二〇二〇年八月十二日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初447号原告：何国强，男，1959年3月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：吴红梅，女，1987年4月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。原告何国强与被告吴红梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。审理中，原告何国强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告负担。审 判 员  李 斌二〇二〇年八月十一日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2395号原告：赫贵福，男，1961年1月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：吕岫静，系宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。被告：赫贵成，男，1956年2月27日出生，农民，住宽甸满族自治县。原告赫贵福与被告赫贵成排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫贵福撤诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  何书军二〇二〇年八月十三日书记员  潘孝春
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0222民初368号 原告:中国农业银行股份有限公司宜君县支行。 住所地：宜君县宜阳中街。 统一社会信用代码：91610222921270486K 负责人：田鹏，系该行行长。 委托代理人：薛某进，男，汉族。 被告：郭某，男，汉族。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜君县支行（以下简称：农行宜君支行）与被告郭某信用卡纠纷一案中，原告农行宜君支行于2020年8月15日向本院提出撤诉申请，因被告下落不明，要求撤回起诉。 本院认为：原告农行宜君支行提出的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体、他人的利益。符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农行宜君支行撤回起诉。 案件受理费25元，由农行宜君支行负担。 审判员  刘延军 二〇二〇年八月十五日 书记员  强彦超
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民督38号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所建德市新安江街道新安东路69-77号。 诉讼代表人：田凯峰，支行行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，系该支行工作人员。 被申请人：叶坤，男，1987年9月29日出生，汉族，住建德市。 被申请人：黄欢，女，1987年9月21日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被申请人叶坤、黄欢申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行以款项结清为由于2020年8月12日撤回申请。 本院经审查认为，申请人未按期预交申请费并撤回申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第六项、第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 丹 ??1? ??2?
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5210号 原告：肖兴权，男，1970年8月21日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：胡基云、江娟，浙江云睿律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥大申纺织有限公司，统一社会信用代码91330621790954879X，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇新民村。 法定代表人：张国民，公司总经理。 委托诉讼代理人：薛国民、潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：杭州萧山超佳金属构件有限公司，统一社会信用代码91330109082147793N，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道盛乐村（四组）。 法定代表人：陈仁焕，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐立华，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：王先永，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告肖兴权诉被告绍兴柯桥大申纺织有限公司、杭州萧山超佳金属构件有限公司、王先永提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告肖兴权在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴柯桥大申纺织有限公司、杭州萧山超佳金属构件有限公司、王先永的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许肖兴权撤回对绍兴柯桥大申纺织有限公司、杭州萧山超佳金属构件有限公司、王先永的起诉。 案件受理费7244元，减半收取3622元，由肖兴权负担。 审判员  颜冰心 二〇二〇年八月五日 书记员  田安琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初368号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱翠红，女，1969年9月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月13日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］339号起诉书指控被告人朱翠红犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人朱翠红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日16时许，宿迁市公安局宿城分局罗圩派出所民警在巡逻过程中发现被告人朱翠红在其位于宿迁市宿城区罗圩乡胜利村五组16号自家门前菜园地内种植疑似罂粟植物，民警遂进行铲除，后经清点共计1049株。经抽样鉴定该植物为罂粟，属于毒品原植物。2020年4月5日，被告人朱翠红主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人朱翠红非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人朱翠红犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人朱翠红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱翠红犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱翠红认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱翠红犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年八月四日法官助理樊浩书记员刘婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1994号原告:张红成，男，1974年9月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：戚杭建，男，1979年12月4日出生，汉族，住盱眙县。关于原告张红成诉被告戚杭建劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告张红成于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红成申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红成撤诉。案件受理费901元，减半收取450.5元，由原告张红成负担。审判员  王云云二〇二〇年八月十一日书记员  魏 晨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3593号原告：彭白林，男，1980年12月24日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：李发先，男，1986年4月24日出生，彝族，身份证住址四川省金阳县。被告：李均华，男，1993年2月23日出生，其它信息不详。原告彭白林与被告李发先、李均华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭白林撤诉。已减半收取的案件受理费944元（实收），由原告彭白林负担。审判员  陈前妃二〇二〇年八月十八日法官助理杨秀芳书记员周运洪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执768号申请执行人：双峰县南方水泥外加剂厂，住所地：湖南省双峰县印塘乡岳家村思塘组。负责人：刘平华，该厂合伙事务执行人。被执行人：龙岩市有朋建材有限公司，住所地：福建省龙岩市罗区红坊镇贝村一幢一层101室。法定代表人：魏澄明。被执行人：魏澄明，男，1965年6月18日生，汉族，住福建省龙岩市。申请执行人双峰县南方水泥外加剂厂与被执行人龙岩市有朋建材有限公司、魏澄明买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院于2019年10月28日作出（2019）湘1321民初1895号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙岩市有朋建材有限公司、魏澄明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县南方水泥外加剂厂于2020年4月22日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人龙岩市有朋建材有限公司、魏澄明送达执行通知书及报告财产令，2020年4月24日第一次发起总对总网络财产查控，查明魏澄明、龙岩市有朋建材有限公司无可供执行的证券、工商登记等财产信息，我院在财产保全案中对魏澄明在福建龙岩农村商业银行的存款进行了司法冻结，并查封魏澄明闽FM6288别克牌小车一辆，但因车辆无法锁定准确位置且尚未实际控制，故无法处置。2020年5月11日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查询被执行人的住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息。于2020年5月11日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。于2020年7月1日委托福建省龙岩市新罗区人民法院对魏澄明、龙岩市有朋建材有限公司在当地的财产进行了调查，未发现可供执行的不动产、住房公积金等财产。于2020年5月25日、6月9日、7月17日扣划魏澄明的银行存款11207.11元并发放给申请执行人。2020年7月16日、8月10日第二次、第三次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、证券、工商登记等财产信息。2020年6月11日对龙岩市有朋建材有限公司、魏澄明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月11日，本院已执行到位11207.11元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二〇年八月十二日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初421号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人贺绍国，男，1973年9月16日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市，现住成都市双流区。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人贺绍国犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人贺绍国到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年1月17日晚，被告人贺绍国未按规定戴安全头盔饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记悬挂川Ａ×××××号牌的电动二轮车，沿成都市双流区迎春路一段由藏卫路往迎春路二段方向行驶，21时40分许，当行驶至左转弯时，与孙莉驾驶的沿迎春路一段由迎春路二段往藏卫路方向行驶的川Ａ×××××号丰田牌小型轿车相撞，事故致车辆受损、被告人贺绍国受伤。经认定，被告人贺绍国承担事故全部责任，孙莉不承担事故责任。经鉴定，悬挂川Ａ×××××号牌的电动二轮车车属于机动车中的两轮轻便摩托车。经鉴定，被告人贺绍国血液样品乙醇浓度为88.5ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人贺绍国未依法取得机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人贺绍国的行为构成危险驾驶罪，系坦白，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人贺绍国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺绍国犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺绍国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年八月三日 书记员  肖锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10158号原告河南德科工程机械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元26层2620室C区14号，统一社会信用代码为91410100326898690J。法定代表人李主峰。委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。被告李小强，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院受理原告河南德科工程机械有限公司诉被告李小强买卖合同纠纷一案，原告以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南德科工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南德科工程机械有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十七日书记员  刘永珍
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执642号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司太谷县支行。被执行人：穆生元，男，汉族，1969年07月03日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆生元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆生元在中国建设银行账户内存款人民币51515.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年八月十八日书记员  孙安佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1121号 原告：安徽戎拓商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码91340400MA2MU08G64。 法定代表人：钱勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 被告：耿梅，女，1992年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告安徽戎拓商贸有限公司与被告耿梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。各方当事人已就诉讼争议达成一致意见，已达成和解，原告安徽戎拓商贸有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽戎拓商贸有限公司撤诉。 案件受理费378元，减半收取计189元，由原告安徽戎拓商贸有限公司负担。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  刘 娜 人民陪审员  陈 宋 二〇二〇年八月三日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2774号之十二 申请执行人：王西英，女，1951年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：黄宝龙，男，汉族，1992年08月18日生，住安徽省宿州市埇桥区。 关于申请执行人王西英与被执行人黄宝龙身体权一案，本院于2020年07月25日冻结了被执行人黄宝龙在62×××81账户内余额人民币0.05元。现因黄宝龙已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄宝龙在交通银行62×××81账户内存款人民币23352.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24179号原告刘某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。被告深圳市某某教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘某某。被告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省娄底市新华县。本院在审理原告刘某诉被告深圳市某某教育培训有限公司、刘某某教育培训合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费93.75元，由原告负担。审判员  赵坤东二〇二〇年八月十三日书记员  朱玉娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6605号原告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号，统一社会信用代码913100001322024481。法定代表人：朱赤，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。被告：合肥志合建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市当涂北路与新海大道交叉口西北角新海尚宸家园三期商业11506室，统一社会信用代码913401006881361241。法定代表人：时光志，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。原告中铁二十四局集团有限公司与被告合肥志合建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中铁二十四局集团有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中铁二十四局集团有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁二十四局集团有限公司撤诉。案件受理费21782元，减半收取计10891元，由中铁二十四局集团有限公司负担。审判员  赵先娥二〇二〇年八月十日书记员  胡安琼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执749号申请执行人：赵爱红，女，1967年12月6日生，汉族，住滑县。被执行人：刘利锋，男，1977年5月15日生，汉族，住滑县，现住滑县新区。赵爱红诉刘利锋借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初6094号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘利锋于本判决生效后七日内偿还原告赵爱红25000元及利息。因刘利锋未按照上述生效法律文书履行义务，赵爱红向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘利锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月26日、4月28日、6月23日、7月3日、8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，申请人不要求冻结处置。三、本院分别于2020年5月21日、5月27日、6月23日通过向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局和滑县住房公积金中心查询，未查询到被执行人名下有房产、公积金、土地信息。四、本院于2020年8月11日通过实地走访形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产及线索信息。五、申请执行人赵爱红表示不申请使用律师调查令。六、本院于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不向本院申报财产情况，本院于2020年8月17日作出对被执行人拘留15天的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘利锋负有继续向申请执行人赵爱红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  徐晓芳审判员  聂世辉二〇二〇年八月十八日书记员  元 伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2324号原告:周烜，男，1973年10月28日生，汉族，住常州市天宁区。被告：薛松，男，1974年12月1日生，汉族，住常州市新北区。原告周烜诉被告薛松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告周烜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款10万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款10万元，利息自2018年5月8日起算至实际还清之日止，计算标准为同期银行贷款基准利率；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月7日，被告向原告出具借条一份，载明，本人向周烜借款10万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的借条等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款10万元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金10万元及利息（自2018年5月8日起至实际付清之日止，计算标准为年利率4.35%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二〇年八月七日书记员  常晓红
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1508号申请执行人:陈现军，男，1981年4月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：桑鸣，男，1993年7月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨敬茹，女，1991年9月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈现军与桑鸣、杨敬茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨敬茹名下有位于河南省濮阳市009街道001街坊海斯顿公园（007-34）0012栋1单元2403房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨敬茹名下位于河南省濮阳市009街道001街坊海斯顿公园（007-34）0012栋1单元2403房产。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年八月十四日书记员  张钰号
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审55号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：郝金红，男，1983年2月26日生,任法规执法监察股科员。 被执行人：平定县冠山镇红卫村村民委员会。 法定代表人：赵满堂，职务：主任。 申请执行人平定县自然资源局于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年10月30日对平定县冠山镇红卫村村民委员会作出的平自然资行处字[2019]XX号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用红卫村、东关村土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建汽车补胎厂进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平自然资听字[2019]XX号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县自然资源局于2019年10月30日作出平自然资行处字[2019]XX号土地行政处罚决定，该决定要求：限期15日内自行拆除在非法占用的XXXX㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担。该决定于2019年10月31日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年12月25日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资行处字[2019]XX号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年八月五日 书 记 员 程星月
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3128号 上诉人（原审原告）：曲周县审计局，住所地河北省邯郸市曲周县振兴西路33号。 负责人：吴瑞丽，该局局长。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所。 被上诉人（原审被告）：郭计平，男，汉族，1963年6月29日生，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人曲周县审计局（以下简称审计局）因与被上诉人郭计平确认合同无效纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人审计局上诉请求：1.请求依法撤销原审裁定书，指定由河北省曲周县人民法院审理；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照财政部《行政事业单位国有资产管理办法》的规定，应依法由有关机关处理，从而驳回上诉人的起诉没有法律依据。第一，财政部《行政事业单位国有资产管理办法》的规定，按照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定》第四条规定，民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。因此，一审法院全篇仅引用规章作为裁判依据，违反法律规定。第二，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》系法律，根据《中华人民共和国立法法》第九十七条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章，对于法律规定的无效行为，人民法院不能仅引用规章的规定。第三，上诉人起诉的是确认双方签订的《租赁门市合同书》无效，依据上述法律规定能够确认无效，至于合同当事人违反其他规定、是否受到《财政违法行为处罚处分条例》的处理，与本案“确认之诉”是没有直接的关系。综上，一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据，请求撤销原裁定，指定曲周县人民法院审理。 被上诉人郭计平未作答辩。 审计局向一审法院起诉请求：1.判令确认原、被告2001年9月1日签订的《租赁门市合同书》无效；2.判令被告腾清并返还原告房产；3.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，案涉租赁合同涉及行政单位对国有资产管理使用及单位工作人员。财政部《行政事业单位国有资产管理办法》第八条规定，各级财政部门是政府负责行政单位国有资产管理的职能部门，对行政单位国有资产实行综合管理。其中主要职责之一是负责本级行政单位出租、出借国有资产的审批。第十五条规定“财政部门、行政单位及其工作人员违反本办法的规定，擅自占有、使用、处置国有资产的，按照《财政违法行为处罚处分条例》处理”故依法应由有关机关处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曲周县审计局的起诉。 本院经审查认为，上诉人与被上诉之间签订的《租赁门市合同书》内容为上诉人将一楼门市出租给被上诉人，约定了租赁标的、租赁期间和租赁费用，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的相关规定，故可以认定案涉租赁合同系双方作为平等主体对案涉房屋设立租赁财产权利义务关系的约定。即使案涉租赁合同的当事人同时违反了财政部《行政事业单位国有资产管理办法》等行政规定，并不必然排除人民法院就该民事法律行为的管辖。审计局就案涉租赁协议提起诉讼，符合法律规定的民事案件受理条件，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初735号民事裁定； 二、本案指令曲周县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王跃安 审 判 员 王双振 审 判 员 张树刚 二〇二〇年八月十日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执886号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，1961年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司董事长。被执行人：孙新建，男，1987年5月3日出生，汉族，住温县。关于执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙新建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4019号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人孙新建在判决生效后十日内支付申请人45653.96元；因被执行人孙新建未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无房产无车辆。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月5日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余45653.96元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙新建负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十八日书记员  郑桠之
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1148号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人冯元松，男，1971年9月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人侯举章，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人赵国梅，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人侯举文，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人齐保梅，女，1961年11月2日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人侯英华，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张秀萍，女，1960年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人侯举章、赵国梅、侯举文、齐保梅、侯英华、张秀萍金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初829号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初829号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年八月十三日书记员 沈延琪
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执131号 申请执行人：四川省小金县人民法院民事审判庭 被执行人：四川省川康电力综合开发有限公司 地址：成都市武侯区高升桥南街7号3幢1层附1-2号 法定代表人：黄世财，系该公司执行董事长 被执行人：小金县华源电力开发有限公司 住所地：小金县石灰村 法定代表人：黄世财，系该公司执行董事长 本院在执行被执行人四川省川康电力综合开发有限公司、小金县华源电力开发有限公司诉讼费一案,小金县人民法院作出的(2016)川3227民初53号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本案案件受理费23200.00元，由被告四川省川康电力综合开发有限公司承担，小金县华源电力开发有限公司负连带清偿责任。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，查明被执行人四川省川康电力综合开发有限公司在成都银行股份有限公司账户上有存款1181.23元，现已将该款扣划至我院诉讼费及案款专户； 二、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未查到二被执行人的公司地址信息、未能查到有可供执行的财产； 三、已向二被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2016)川3227民初53号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  廖青梅 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 均
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3814号原告：成文刚，男，1974年12月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告：成华波，男，1979年7月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：江传燕，男，1972年4月27日出生，汉族，住湖北省公安县。原告成文刚、成华波诉被告江传燕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成文刚、成华波于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告江传燕的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告成文刚、成华波自愿申请撤回对被告江传燕的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成文刚、成华波撤回对被告江传燕的起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告成文刚、成华波承担。审判员  王雪涛二〇二〇年八月五日书记员  胡心慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初7084号原告：合肥金太阳家具广场有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路819号,统一社会信用代码91340100758504667G。法定代表人:庞正国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：范梦婷，安徽景森律师事务所实习律师。被告:王荣,女,1982年10月9日出生,汉族,个体经营户，住安徽省合肥市瑶海区。合肥金太阳家具广场有限公司与王荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告合肥金太阳家具广场有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥金太阳家具广场有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金太阳家具广场有限公司撤诉。案件受理费1624元，减半收取计812元，由合肥金太阳家具广场有限公司负担。审判员  赵先娥二〇二〇年八月十四日书记员  胡安琼