安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1323刑初398号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人陈锋（乳名友字），男，1977年10月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月24日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月11日主动到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案，同日被该局执行刑事拘留，同年5月5日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 被告人陈莉，女，1981年7月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月24日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月30日主动到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案，次日被该局执行刑事拘留，同日变更为取保候审，同年6月30日被本院取保候审。 被告人张广远（乳名宏伟），男，1979年11月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月24日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月30日主动到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案，次日被该局执行刑事拘留，同年5月5日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 被告人陈翔，男，1997年7月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月24日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月11日主动到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案，同日被该局执行刑事拘留，同年5月5日被灵璧县人民检察院不批准逮捕，同日被灵璧县公安局取保候审，同年6月30日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人陈锋、陈莉、张广远、陈翔犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被害人董某，被告人陈锋，被告人陈莉，被告人张广远及其辩护人马道庆，被告人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2017年2月3日20时许，被告人陈锋、陈莉、张广远、陈翔与厉苏恩（另案处理）等人酒后到灵璧县尹集镇××村摆渡ＫＴＶ内订包厢唱歌，因包厢客人已满，陈锋、张广远与该ＫＴＶ老板董某、服务员张某发生争执。陈锋指使张广远、陈翔等人殴打董某、张某，张广远即打董某一巴掌。随后董某与张广远等人发生争吵，在包厢内唱歌的尹某等人听到后，便与董某一起与陈锋、张广远、陈翔、厉苏恩等人相互厮打。在厮打过程中，陈锋面部被打伤。后陈锋指使被告人陈莉去喊人帮忙，陈莉便纠集陈三保、陈念、陈学、陈新、陈广钱等人到该ＫＴＶ内，与张广远、陈翔、厉苏恩一起持板凳、水壶、砖头、酒瓶对董某、尹某进行殴打，致董某、尹某全身多处受伤。陈莉将该ＫＴＶ内啤酒、壁灯等物品砸坏。经鉴定，董某、尹某的伤情均为轻微伤。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人董某、尹某陈述，证人张某、曹某、刘某等证人证言，被告人陈锋、陈莉、张广远、陈翔供述等证据，认为被告人陈锋、陈莉、张广远、陈翔伙同他人持凶器随意殴打公民并致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，且均具有自首情节，提请本院依法判处。 被告人陈锋对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见。 被告人陈莉对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见。 被告人张广远对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见。 辩护人对公诉机关指控被告人张广远犯寻衅滋事罪的事实和罪名不持异议。但提出：1、被告人张广远具有自首情节；2、被告人张广远取得被害人董某的谅解；3、被告人张广远在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；4、被告人张广远系初犯、偶犯。综上，建议对被告人张广远从轻处罚。 被告人陈翔对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见。 经审理查明：2017年2月3日20时许，被告人陈锋、陈莉、张广远、陈翔与厉苏恩（另案处理）等人酒后到灵璧县尹集镇××村摆渡ＫＴＶ内订包厢唱歌，因包厢客人已满，陈锋、张广远与该ＫＴＶ老板董某、服务员张某发生争执。陈锋指使张广远、陈翔等人殴打董某、张某。张广远即打董某一巴掌。随后董某与张广远等人发生争吵，同在该ＫＴＶ一楼包厢内唱歌的尹某等人听到后，便与董某一起与陈锋、张广远、陈翔、厉苏恩等人相互厮打。在厮打过程中，陈锋面部被打伤。后陈锋指使被告人陈莉去喊人帮忙，陈莉便纠集陈三保、陈念、陈学、陈新、陈广钱等人到该ＫＴＶ内，与张广远、陈翔、厉苏恩一起持板凳、水壶、砖头、酒瓶对董某、尹某进行殴打，致董某、尹某全身多处受伤。陈莉将该ＫＴＶ内啤酒、壁灯等物品砸坏。张广远将酒柜砸坏。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，董某5十牙齿外1／3缺损，损伤程度为轻微伤；尹某头部损伤程度为轻微伤。 2017年3月30日被告人陈莉、张广远主动到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案；2017年4月11日，被告人陈锋、陈翔主动到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案。 本案审理过程中，被告人陈锋、陈莉、张广远、陈翔与被害人董某、尹某就民事赔偿达成和解。被害人董某、尹某对被告人陈锋、陈莉、张广远、陈翔的行为表示谅解。被害人董某于2017年9月22日向本院撤回对被告人陈锋、陈莉、张广远、陈翔的民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）灵璧县公安局尹集派出所出具的《户籍证明》及《人口信息表》证明，被告人陈锋、陈莉、张广远、陈翔及被害人董某、尹某的身份、年龄、住址等自然状况； （二）灵璧县公安局尹集派出所出具的《到案经过》证明，被告人陈锋、陈莉、张广远、陈翔主动投案的时间、地点及经过等情况； （三）灵璧县公安局尹集派出所出具的《前科证明》证明，被告人陈锋、陈莉、张广远、陈翔无违法犯罪前科； （四）《谅解书》、《和解协议》及本院（2017）皖1323刑初398号《刑事附带民事裁定书》证明，被害人董某、尹某与被告人陈锋、陈莉、张广远、陈翔就民事赔偿达成和解的情况。 二、鉴定意见 安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴字［2017］第218号、第228号《司法鉴定意见书》证明，被害人董某、尹某伤情鉴定情况。 三、勘验、检查、辨认笔录 （一）现场勘验笔录，现场图证明，被告人陈锋、陈莉、张广远、陈翔作案现场的具体方位等情况； （二）当庭出示案发现场及被害人董某、尹某伤情刑事照片，经被告人陈锋、陈莉、张广远、陈翔及被害人董某辨认无误； （三）辨认笔录证明，经被害人董某辨认，被告人陈锋、张广远是到其经营的摆渡ＫＴＶ寻衅滋事的人。 四、视听资料 当庭播放摆渡娱乐会所内监控视频，经被告人陈锋、陈莉、张广远、陈翔辨认无误，证明其寻衅滋事的情况。 五、被害人陈述 （一）董某陈述证明，案发当天晚上8点多钟他在他与曹某、张宇合伙在尹集镇××村经营的摆渡ＫＴＶ上班时，进来三四个人要订包厢，他说没有包厢了，要等一个小时左右。一个四十多岁的人（经辨认是被告人张广远）要把他包厢内客人撵出去，这时张某过来拉着一个年龄较大的人（经辨认是被告人陈锋），陈锋就骂张某，他就过去劝阻，对方要打张某，后张某就出去了，对方三四个人也跟着出去了。过了几分钟，对方又进来，张广远进到吧台里面，陈锋等人在吧台外边，陈锋问他到底有没有包厢，他说没有。张广远又问他有没有包厢，他也说没有。张广远就抬手打了他一巴掌。他问为什么打他，张广远说他该打。这时他朋友尹某和尹成银从一楼8101包厢出来，见他被打了，就问谁打的并拿水壶朝地上砸了一下。对方看这种情况，就要离开。他就去追张广远，并拽着张广远，张广远挣脱到ＫＴＶ门口车跟前，他拽着张广远和张广远厮打，张广远转身打了他脸部一拳，接着他与张广远都摔倒在地，感觉有人用脚踹他，后他就被拉到ＫＴＶ里面。接着对方就来了很多人，他被拉到会所8102包厢，并让他躲起来。不一会张广远就带人进来打他，他冲出包厢，又被一伙人拉着群殴，接着他就被打昏了，直到派出所的人来。他的头、腰、胳膊多处被打伤了，牙被打掉半颗。 （二）尹某陈述证明，案发当天晚上，他与尹成银、郭同伟等人在摆渡ＫＴＶ8101包厢唱歌，听到有人喊董某被人打了，就到一楼大厅，看见打董某的人要走，他就出去追，没追上他就回到ＫＴＶ。三五分钟后，他听说对方来人了，就准备走，到ＫＴＶ门口就被人用砖头砸倒了，后他就懵了，直到派出所的人来。他的头部受伤了。 六、证人证言 （一）张某证言证明，案发当晚，友字（陈锋）等人喝多酒到摆渡ＫＴＶ要订包厢，老板董某说包厢满了，陈锋等人就让董某去把人撵走，让出包厢。董某不同意，陈锋就要自己去撵人。他就让陈锋到沙发上等会，陈锋就骂他，用脚踢他，但没有踢到。后他就被人叫出去，在ＫＴＶ门口，他看见大厅里有人打架，听董某说脸被人打了，接着理想（尹某）就拿水壶要砸人，并和董某一起出来追撵打董某的人，追到公路边厮打。后董某回到ＫＴＶ没多久，对方来了很多人，手里拿着砖头、板凳等，有人用砖头拍了尹某的头部。他就报警了； （二）曹某证言证明，他是摆渡ＫＴＶ合伙人之一。案发当晚，他与刘某在摆渡ＫＴＶ一楼大厅沙发上聊天，陈锋带着五六个人到ＫＴＶ订包厢，董某说没有包厢。陈锋就让董某撵人，让出一个包厢。董某不同意。这时张某让陈锋到沙发上坐着等一会，陈锋就骂张某，踢了张某一脚。张某就跟着陈锋出去，过了不到一分钟，陈锋又带着几个人回到大厅，其中一个人让董某去撵人让出一个包厢。董某没同意，那个人就打了董某一巴掌，董某就拉住那个人，并要报警。那个人就被一个女的拉走了。这时尹某从一楼包厢出来和对方争吵，厮打，并拿水壶要砸对方，被刘某夺下来。后打董某的那个人被人拉出去，董某和尹某就一起追出去，不让那个人走，接着就打成一团了，被人拉开后，他看见董某脸上有伤，尹某也受伤了。； （三）刘某证言证明，案发当晚，他与曹某、张某在摆渡ＫＴＶ一楼大厅聊天时，来了三四个人到吧台要订包厢，与董某发生争执，张某认识其中一个人并从中劝说。那几个人就让张某出去。那几个人打了董某一巴掌，尹某就与那几个人打了起来，后尹某拿水壶要打对方，被他夺下来。董某去追打董某的人，并到ＫＴＶ门口抓住一个人，有几个人围着董某。散开后就有一群人拿着板凳、砖头进到ＫＴＶ里面，围着尹某打。后派出所的人就来了； （四）尹成银证言证明，案发当晚，他与尹某、刘某等人在摆渡ＫＴＶ唱歌，期间见尹某出去，他跟到大厅看见董某和几个人争吵。尹某要打对方，并从吧台上拿一个水壶，对方人群往ＫＴＶ门口去，他跟到ＫＴＶ门口路上看见几个人围着董某打。他去拉架，被对方一个小伙子打倒了。尹某过来帮他，他就和尹某去追那个打他的小伙子，没有追上就回到ＫＴＶ大厅，接着就有一群人进到ＫＴＶ，其中一个人手里拿着板凳，追打尹某，他就跑了； （五）厉苏恩证言证明，案发当天晚上，他与他姐夫陈锋，外甥陈翔及张广远、陈莉等人一起吃完饭，到摆渡ＫＴＶ唱歌。张广远、陈锋去订包厢，老板（董某）说没有包厢，让他们等会，张广远要把包厢里人撵走，董某不同意。这时张某过来拽陈锋，让陈锋到沙发上等会，陈锋就骂张某，要揍张某。他就把张某拉到ＫＴＶ外边。他再回到ＫＴＶ的时候，看见张广远站在吧台上和董某说话，接着张广远就往董某的脸上打了一巴掌。他就去拽张广远，这时从ＫＴＶ里面出来几个人，其中一个是胖子，黄头发（尹某），问谁打的。张广远见状就要走，那几个人就去追张广远。等他到ＫＴＶ外边，就看见尹某和张广远在一起扭打。他和陈莉一起去拉开。过了一会，他看见从西边过来一群人，他就跟着人群到ＫＴＶ里面，看见陈锋鼻子流血了，有人说是董某打的，他就从大厅里拿一个啤酒瓶跟着人群去找董某，在大厅里遇到尹某，他们就追，在ＫＴＶ门口围着尹某揍了一顿。后他们又去ＫＴＶ里面找董某，在包厢里找到董某，打了董某一会，董某就从包厢里跑出来。他跟着出来，看见董某被一群人围在一楼大厅，他就上去想拿酒瓶砸董某，被人夺下来。后他又用脚踹了董某头一下，从茶几上拿果盘想砸董某，也被人夺下来，他就离开了； （六）陈三保证言证明，案发当晚，他在尹集镇××村听到陈莉喊陈锋被人揍了。他就拿着板凳到摆渡ＫＴＶ门口，看见陈锋脸上有血，就进到ＫＴＶ大厅。陈锋儿子陈翔说就是那个黄头发胖子（尹某）打的，他就追尹某，在ＫＴＶ门口追上尹某，就用板凳砸，用手打，用脚踹尹某。陈念用砖头砸尹某，揍了一会。陈翔说包厢里还有一个人，他就跟着陈翔到包厢里，围着一个穿红色衣服的瘦个子打了一会，都是用拳头打的。他们从包厢出来，看见一群人围着ＫＴＶ老板打，他也上去打，并把老板拽到大厅的沙发跟前，把衣服撕烂，用水壶砸后背，用拳头打，用脚踢。后就被拉开了。时间不长派出所的人就来了，他就把陈锋送医院了； （七）陈念证言证明，案发当晚，他在他们庄陈志勇家门口听喇叭时，陈莉用话筒喊，陈锋在ＫＴＶ被人打了，都去看看。他就和一群人一起去了，陈三保拿着板凳走在前面，到ＫＴＶ门口，他看见有很多人，就在路边捡了一块砖头，摔成两块，一手拿一块，到ＫＴＶ里面听陈翔说就是那个穿红衣服的人打的。他就去追那个穿红衣服、黄头发胖子（尹某），追到大门口踹了尹某屁股一脚，用砖头砸了尹某头部两下。这时其他人也围了上来，他又用砖头砸了几下，踹了几脚。陈三保用板凳打。打了一会，他们就到ＫＴＶ大厅里，看见有人跑出来（听说是董某），大家围在一起打董某，他也上去踢了两脚。后听说有人报警了。 （八）陈学证言证明，案发当晚，他在陈志勇家帮忙，听到有人用话筒喊KTV打架了，并有很多人往KTV去，他也就跟着去了，到KTV门口看见陈锋脸上有血。有人说拿砖头防身，他就从地上捡一块砖头，陈三保手拿板凳，陈念手拿砖头，然后他们就进到KTV大厅，听到有人喊“就是他”。人群就追到KTV门口，陈念、陈三保等人就围着那个人打，他也上去用砖头砸那个人一下。打了一会，他们到KTV大厅，看见一群人拽一个人到大厅沙发上，陈三保用水壶砸那个人一下，陈翔舅用脚踢了那个人一下； （九）陈新证言证明，案发当晚，他在陈志勇家帮忙，听到有人用话筒喊KTV打架了。他就往KTV去，到KTV大厅看见友字（陈锋）满脸都是血,有人跑出来，他就上去抱住那个人，接着围过来一群人打那个人，他也打了几拳头，踢了几脚。后那个人被挤到沙发跟前，他又上去摁住那个人的脖子，又有人用脚踹那个人，并用果盘砸那个人。后他就离开了。 （十）陈广钱证言证明，案发当晚，他在他们庄听喇叭时，听说KTV打架了。他就到KTV看见友字（陈锋）被人打了。陈三保、陈念等人围着一个姓董的人打，他也上去用脚踢了姓董的几下。 七、被告人供述 （一）陈锋供述证明，案发当晚，他与陈翔、张广远、陈莉、厉苏恩等人吃完饭，到摆渡ＫＴＶ唱歌，老板说没有房间了，他就让老板给他让出一间，这时张某过来拉他，他就骂张某，踹张某，但没有踹到。他就让张广远、陈翔揍张某。张某就到ＫＴＶ门口去了。后张广远到吧台里面打了董某脸一巴掌。董某就叫ＫＴＶ里面几个人出来，张广远见状就往ＫＴＶ门口去。董某等人就追到门口打张广远，他就上去拉，被一个红衣服、黄头发的胖子用水壶砸了脸部一下，当时他就被砸晕了。后他到陈念家门口喊他被人打了，也让陈莉去喊人了。 （二）张广远供述证明，案发当晚，他与陈锋、陈翔、陈莉等人一起到尹集镇××村摆渡ＫＴＶ唱歌。吧台说没有包间，需要等十几分钟。他就去了卫生间，等他回到吧台跟前，陈锋说小胖子（张某）骂陈锋，让他揍张某，他就让张某出去。他与陈锋、陈翔又到吧台找董某要包间，董某还是说没有，陈锋就说不给他面子，让他打董某，他当时站在董某旁边，就顺手打了董某脸一巴掌，接着就与董某争吵。这时从ＫＴＶ里面出来几个人拦着他不让他走，陈莉就过来把他拽出ＫＴＶ，到公路上，董某等人就追出来围着他打。被人拉开后，他看见从西边来了一群人，有的拿板凳，砖头直接到ＫＴＶ里面去了，他也跟着进到ＫＴＶ大厅，听到有人喊“就是他打的”，接着陈念用砖头砸了一个穿红色外套的胖子，其他人也围上去打那个胖子，他也上去打了两下。后那个胖子被围着往公路上揍，他到ＫＴＶ门口拿块砖头到ＫＴＶ里面朝酒柜砸了一下，后他就与厉苏恩在一楼一个包厢内找到董某，就用拳头打董某，董某往包厢外跑，没跑多远被人拦住，他们就围上去打董某。后他就被陈莉拽回家了。打架时，他听到陈锋在陈念家门口喊陈念。后陈锋又让陈莉去喊人的。 （三）陈莉供述证明，案发当晚，她与陈锋、陈翔、张广远、厉苏恩等人一起到土桥村摆渡ＫＴＶ唱歌。陈锋、陈翔、厉苏恩在吧台定包厢时，有个小胖子（张某）拉陈锋，陈锋把张某甩开，骂张某，并让陈翔、张广远揍张某。她把张广远拉到ＫＴＶ门口，张广远也把张某拉到门口，他们就在门口说话。张广远就进到ＫＴＶ里面，过了一会，她看见张广远朝门口走，后面跟着好几个人，到路上，有个穿灰色西服小伙子（董某）拽住张广远打了张广远，把张广远压倒在地上，她去拉张广远没有拉动，又过来两个小伙子打张广远。陈锋就让她去西边姓陈办事的地方喊人。她就到办事地方吹喇叭的舞台上用话筒喊，东边打架了，姓陈的赶快去人，友字被人打了。喊完之后，她就回到ＫＴＶ找张广远，但没有找到，她在ＫＴＶ大门跟前看见陈念拿一块砖头砸一个穿红色外套的胖子（尹某）。她因没有找到张广远，就生气把吧台上的招财猫拿起来摔在地上，把墙上一个壁灯拽坏了，又摔了几个啤酒瓶。她在大厅里看见董某从包厢里跑出来，接着就被好几个人围着揍。后她找到张广远就把张广远拉回家了。 （四）陈翔供述证明，案发当晚，他与他爸陈锋、他舅厉苏恩、陈莉、张广远等人到摆渡ＫＴＶ唱歌。到ＫＴＶ后，陈锋到吧台订包厢，董某说没有包厢了。这时有个胖子（张某）过来拉陈锋，陈锋就骂张某，踢张某，但没有踢到。陈锋就让他揍张某，他看陈锋喝多酒了，就想把陈锋拉走。陈锋到门口没多久又回到吧台和董某发生争执，张广远到吧台里面打了董某一巴掌，董某就与张广远争吵。张广远要走，董某不让，这时从一楼一包厢内出来一个胖子（尹某），还带着几个人，尹某从茶几上拿水壶想打他们，被夺下来。张广远已经出了ＫＴＶ，董某就带人追上张广远，围着张广远打，陈锋去拉架，尹某就用水壶打陈锋，他就打了尹某一拳。尹某就想用水壶打他。他就跑了。后回到ＫＴＶ找陈锋，见陈锋蹲在路边用手捂着脸，脸上有血，他就从地上捡一块砖头准备进ＫＴＶ找尹某，这时从西边来了很多人，带头的是陈三保，手里拿着板凳，后面跟着陈学、陈念，手里都拿着砖头，他就跟着进了ＫＴＶ，看见尹某正朝外走，他就指着尹某喊了一声就是尹某打的人，随后陈三保、陈念等人就去追尹某，陈念用砖头朝尹某头部砸，陈三保、陈学等人一起揍尹某，他也踢了尹某一脚。尹某被打倒后。他们就进ＫＴＶ找董某，到大厅看见张广远拿砖头砸酒柜。张广远就让他带着去找董某，后在一楼一间包厢内找到董某，他被人挤出包厢，没多会董某往包厢外跑，他打了董某几拳，踢了董某。后在过道里，董某被陈新按倒在地，其他人就围着董某打，后董某被拽到沙发上，陈三保用水壶砸了董某后背，厉苏恩拿果盘砸董某。后派出所的人就到了。 关于被告人张广远的辩护人提出被告人张广远系从犯。经查，案发当天，被告人张广远先无故殴打被害人董某一巴掌，引起争执。随后又伙同他人，积极参与殴打被害人董某、尹某，其在共同犯罪中起积极主要作用，不应认定为从犯。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人陈锋、陈莉、张广远、陈翔伙同他人，随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人陈锋、陈莉、张广远、陈翔犯寻衅滋事罪事实存在，罪名成立。被告人陈锋、陈莉、张广远、陈翔案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚；被告人陈锋、陈莉、张广远、陈翔就民事赔偿与被害人董某、尹某达成和解，取得被害人董某、尹某的谅解，均酌情予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； 二、被告人陈莉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 三、被告人张广远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； 四、被告人陈翔犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （被告人陈锋、张广远的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈锋的刑期自2017年4月11日起至2017年10月10日止；被告人张广远的刑期自2017年3月30日起至2017年9月29日止。被告人陈莉、陈翔的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 萍 审 判 员  卓 艳 人民陪审员  唐栋梁 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  陈婉君 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；