wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0423民初3089号 原告赵树明，男，1968年10月25日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 被告郝凤江，男，1970年2月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 被告刘小明，男，1979年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 被告胡宝全，男，1964年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 原告赵树明诉被告郝凤江、刘小明、胡宝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树明、被告郝凤江、胡宝全到庭参加诉讼，被告刘小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵树明诉称，2015年12月13日，三被告在我处借款人民币38000元，约定每月利息950元，于2016年5月1日偿还，此款到期后经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款38000元及利息19000元，合计57000元，三被告承担的本案诉讼费用。 被告郝凤江辩称，欠款属实，我是借款人。本来是借款4万元，连本带息还了2万以后剩下现在的38000元。借款时间为2015年12月13日，当时约定月息2分5厘，约定还款时间为2016年5月1日。但是此款我已经偿还了7450元，当时未说明偿还的是本金还是利息。约定两个担保人的担保期限是六个月，担保方式为一般保证。 被告胡宝全辩称，此笔借款中，我是一般保证责任人，原告将我列为共同借款人是错误的。借款时间为2015年12月13日，还款时间为2016年5月1日，2016年5月1日即主债务履行期届满之日。在借款到期后，我多次找原告起诉实际借款人，但原告一直推拖到2017年8月17日才起诉，按照担保法的规定，我的保证责任已经过了担保期限，请求法院驳回原告对我的起诉。 被告刘小明未进行答辩。 经审理查明，2015年12月13日，被告郝凤江从原告赵树明处借款人民币38000元，约定月息0.025元，还款时间为2016年5月1日。被告刘小明、胡宝全作为担保人签字按印。约定此款到期不付由担保人负责。担保人长期有效。原告赵树明于2017年8月17日将三被告诉至法院。上述欠款至今未偿还。 上述事实有原告赵树明、被告郝凤江、胡宝全的陈述及三被告为原告出具的借款凭证等证据予以证明。 本院认为，原告赵树明与被告郝凤江之间的债权、债务关系明确，被告郝凤江应当履行偿还欠款的义务，被告郝凤江抗辩称已偿还7450元，但未提供有效证据证明，对此抗辩请求，本院不予采纳。原告要求被告郝凤江偿还欠款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息0.025元计算利息，超出年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。则38000元的利息应从2015年12月13日起按照年利率24%计算至欠款还清之日止，被告刘小明、胡宝全作为此款的保证人，约定“此款到期不付由担保人负责”，为一般保证，原告与三被告约定2016年5月1日还款，原告于2017年8月17日起诉，已超过六个月保证期间，故被告刘小明、胡宝全不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郝凤江在本判决生效后立即偿还给原告赵树明借款本金38000元及利息，利息以本金38000元，按照年利率年利率24%，自2015年12月13日开始计算至欠款还清之日止。 二、被告刘小明、胡宝全对此款不承担保证责任。 三、驳回原告赵树明的其他诉讼请求。 如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元由被告郝凤江负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  徐宏丽 二〇一七年九月二十九日 书记员  路 璐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7507号原告吴溪雨，男，1981年1月19日出生，，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰市华源建筑装饰有限公司。住所地：松山区六组团2号楼1单元4楼西户。法定代表人宋世全，经理。本院在审理原告吴溪雨诉被告赤峰市华源建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告吴溪雨于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴溪雨撤回起诉。案件受理费640元，由原告负担。审判员 高莉莉二０一七年九月二十六日书记员 穆 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初108870号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码913505820603524706。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保153号 申请人：谢韩凝（曾用名谢艺超），女，1989年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人：朱章愿，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市池店霞福村东区。 被申请人：朱琴玲，女，1977年5月9日出生，汉族，福建省晋江市池店霞福村东区。 申请人谢韩凝于2017年9月26日因买卖纠纷案向本院提出诉前财产保全申请，请求以110.8万元相应价值，查封被申请人朱章愿、朱琴玲名下址于福建省晋江市城北组团改建项目霞福小区3幢2605室房产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保单、保函（保单号：PZDM201735150000000117）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱章愿、朱琴玲名下址于福建省晋江市城北组团改建项目霞福小区3幢2605室房产，上述保全金额以110.8万元价值为限。冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人谢韩凝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮芳 二〇一七年九月二十七日 书记员  刘青 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 3-
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1209号原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区小合台村金碧街253号。负责人：马波，该公司经理。委托代理人：石凯，该公司职员。委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。被告：潘丽云，女，汉族，1953年11月16日生，住长春市朝阳区威尼斯花园20栋3门706室。2017年9月11日受理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告潘丽云物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司立案时，本院向其出示了《缴费通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司在该《缴费通知书》上签名确认。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年9月11日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。故此，本院认为：原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自动撤诉处理。代理审判员  薛楠二〇一七年九月二十日书 记 员  路欣
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内2502民初2653号 原告：乔占文，男，1950年11月27日出生，汉族，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。 被告:娜日苏，女，1974年8月18日出生，蒙古族，锡林郭勒盟医院职工，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：阿吉拉图（系被告娜日苏的丈夫），男，1971年8月1日出生，牧民，住锡林浩特市。 原告乔占文诉被告娜日苏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告乔占文及其委托诉讼托代理人刘蕾、被告委托诉讼代理人阿吉拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔占文向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告娜日苏偿还原告30000元及实际还款日的逾期还款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告委托他人到原告处，请原告替其偿还卡号为×××的农业银行信用卡，还款金额为人民币30000元。双方另约定被告将该信用卡留在原告处，原告次日便可从该信用卡提取30000元现金以偿还该欠款。当日10时至11时，原告分别通过ATM机向上述信用卡分5次共还款30000元，但随即该信用卡便被挂失。原告发现信用卡被挂失后，无法联系到被告，只得依法提起诉讼。 被告娜日苏辩称，我将信用卡借给了朋友阿拉达日图，他用了我的信用卡后不还给我，我变将信用卡挂失，我挂失时信用卡还欠7800多元。 本院经审理认定事实如下，原告乔占文经案外人阿拉达日图的要求于2017年5月11日，向本案被告娜日苏名下账号为×××的中国农业银行信用卡分5次共偿还了30000元的信用卡债务。后被告娜日苏将其信用卡挂失并补办了新卡，而案外人阿拉达日图也未偿还原告存入该信用卡的30000元。另查明，原告乔占文庭后递交了2017年5月11日从该信用卡中消费7860元的小票，并认可从原告信用卡中刷卡消费7860元的事实。被告也认可其将信用卡挂失时，该信用卡未还款金额为7860元，但被告认为其将该信用卡借给案外人阿拉达日图使用，且阿拉达日图使用了该信用卡内的30000元，并让原告替其偿还信用卡债务，原告应向案外人阿拉达日图主张。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告娜日苏为持卡人，应当承担信用卡借给他人使用后产生的后果。原告向被告信用卡中存入30000元用来偿还被告的信用卡债务，扣除原告已经从该信用卡内消费的7860元，被告娜日苏应当偿还原告欠款22140元。被告认为是案外人阿拉达日图使用了信用卡内的30000元，被告可在偿还原告的欠款后，要求案外人阿拉达日图承担赔偿责任。关于原告主张的逾期还款利息，因双方之间并没有约定，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告娜日苏于本判决书生效之日起10日内支付原告乔占文22140元。 二、驳回原告乔占文其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告娜日苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌  云 二〇一七年九月二十五日 书记员 额尔敦花
赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2013）松法执字第2440号之四申请执行人赤峰市牧兴饲料有限责任公司。住所地：赤峰市松山区太平地镇太平地村。法定代表人韩某，经理。被执行人颜某，男，1971年5月25日出生，汉族，住赤峰市，个体工商户。申请执行人赤峰市牧兴饲料有限责任公司依据本院作出已发生法律效力的（2012）松民初字第2168号民事判决书向本院申请执行被执行人颜某返还财物纠纷一案，本院依法依予以受理。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过银行临柜查询，查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向赤峰市松山区公安分局交通警察大队查询了被执行人名下车辆信息登记情况，未发现被执行人在内蒙古自治区范围内有车辆登记。本院向赤峰市松山区国土资源局及赤峰市松山区林业局查询了被执行人名下是否有土地使用权登记及林业权属登记情况，未发现被执行人名下有土地使用权登记及林业权属登记。本院向赤峰市房屋产权交易管理中心查询了被执行人名下房屋产权登记信息，赤峰市松山区、红山区、新城区范围内被执行人名下没有房产登记信息。本院以谈话形式告知了申请执行人上述情况并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5620号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柳晓军审 判 员 明 迪审 判 员 李文福二〇一七年九月十八日书 记 员 刘建军
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0824民初798号 原告：韩久根，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。 被告：俞沧桑，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，经常居住地安徽省潜山县。 原告韩久根与被告俞沧桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩久根的委托诉讼代理人余凤娥到庭参加诉讼；被告俞沧桑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩久根向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞沧桑立即偿还原告借款4万元及利息（利息按年利率6%，自2016年10月8日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年，俞沧桑到潜山县从事香菇、木耳种植。2015年2月16日，因经营需要，俞沧桑向韩久根借款4万元。2016年4月7日，俞沧桑应韩久根要求，就上述借款重新出具借条，约定借期6个月。到期后，俞沧桑一直未还。 俞沧桑未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，俞沧桑因养殖香菇、木耳急需资金周转，向韩久根借款4万元。当日，韩久根即通过银行将该笔资金汇入俞沧桑个人账户。2016年4月7日，俞沧桑应韩久根要求，就上述借款重新出具借条，约定借期6个月。到期后，俞沧桑一直未还，以致成讼。 上述事实有当事人提交的身份证、借条、《中国工商银行电子银行回单》及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，俞沧桑因养殖急需资金，自愿向韩久根借款，双方间所形成的借贷关系受法律保护，借款人即负有按约偿还借款的义务，故韩久根起诉要求被告还款的诉请本院予以支持。由于双方对借期内以及逾期后的利息未做约定，出借人韩久根要求借款人俞沧桑自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞沧桑于本判决生效之日起十日内偿还原告韩久根借款本金4万元及利息（利息按年利率6%，自2016年10月8日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告俞沧桑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  胡清华 审判员  汪太平 审判员  张迎春 二〇一七年九月四日 书记员  汪 昕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执1230号 申请执行人：方鹤茗，男，汉族，1988年9月1日出生，大学文化，住高台县。 被申请执行人：舒长兵，男，汉族，1983月9月10日出生，初中文化，农民，住高台县； 被申请执行人：舒长海，男，汉族，1983年8月6日出生，初中文化，个体工商户，住高台县。 申请执行人方鹤茗与被执行人舒长海、舒长兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）甘0724民初609号民事调解书结案，确定由被告舒长兵偿还原告借款本金30000元，利息5000元，于2016年6月30日前偿还17500元，2016年9月30日前偿还17500元。每期若逾期，则承担违约金2000元。被告舒长海对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1040元，减半收取520元，由被告舒长兵、舒长海承担，并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费1040元，退还其520元。现该案法律文书已发生法律效力，双方当事人协商后达成分期履行和解协议。现申请执行人方鹤茗于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行，执行费493元。 本案在执行过程中，双方当事人协商后达成分期履行和解协议，现申请执行人方鹤茗明确表示同意终结（2016）甘0724民初609号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年九月二十日 书记员  姜 翔
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民终3382号 上诉人（原审被告）邯郸市嘉烨房地产开发有限公司,住所地河北省邯郸市开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。 法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）赵冉冉，女，1982年9月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原审被告：苏自林，男，1973年4月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。 原审被告：彭世民，男，1966年10月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。 上诉人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司因与被上诉人赵冉冉、原审被告苏自林、彭世民民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院于2017年6月22日向上诉人发出《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起7日内交纳上诉费用，但上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 陈勤耕 审 判 员 武 洁 二〇一七年九月二十二日 法官助理 刘西超 书 记 员 赵一播
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初4119号原告青岛金冠混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道西韩村。法定代表人刘从辉，经理。被告中铁隧道集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。法定代表人于保林，董事长。原告青岛金冠混凝土有限公司与被告中铁隧道集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告中铁隧道集团有限公司银行存款人民币735万元或查封其同等价值的其他财产，案号为(2016)鲁0212财保59号。本院依法采取了保全措施，冻结了被告中铁隧道集团有限公司银行存款人民币735万元。现案件在审理过程中，原告向本院提出续封申请，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：继续冻结被告中铁隧道集团有限公司银行存款人民币735万元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志升审判员  宋丽娜审判员  刘宗欣二〇一七年九月十一日书记员  罗晓莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10153号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码91350582315325547K。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0524执保6-1号申请执行人:韩爱裴，男，1990年7月3日出生，现住山西省陵川县平城镇义汉村。被执行人：常江，男，1988年1月11日出生，现住山西省高平市米山镇南庄村。本院依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）晋0524民初550号民事裁定，裁定查封被扣押于陵川县城西社区过境路东侧翼龙袋运营中心的晋XXX江淮牌轻型厢式货车及车上欣洋山泉牌水桶520个，现因该案在审理阶段双方当事人达成调解协议,需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对扣押于陵川县城西社区过境路东侧翼龙贷运营中心的晋XXX江淮牌轻型厢式货车及车上520个欣洋山泉牌水桶的查封。本裁定立即执行。审判员  赵亮二〇一七年九月十五日书记员  荆磊
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423财保40号申请人：周德祥，男，1985年10月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司。住所地景泰县。法定代表人:王培鹏，该公司经理。被申请人：甘肃滕泰公路建筑有限公司。住址地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：腾文成，该公司执行董事。申请人周德祥于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司位于景泰县九支拌合站配电柜、160启动柜设备予以扣押，申请人周德祥以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号：******）提供保全担保。本院经审查认为，申请人周德祥的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司位于景泰县九支拌合站配电柜、160启动柜设备予以扣押。案件申请费145元，由申请人周德祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 沈凤云二〇一七年九月二十二日书记员 肖生鹏
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2016）内0821民初4353号原告：刘五为，男，1962年5月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗。委托代理人：刘强，男，1980年8月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被告：魏帅，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍所在地：五原县。被告：刘霞，女，1988年11月23日出生，汉族，户籍所在地同上，系魏帅妻子。被告：魏红，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍所在地：五原县。原告刘五为诉被告魏帅、刘霞、魏红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘五为及其诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告魏帅、刘霞、魏红经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付借款115600元及利息。2、要求被告魏红承担连带担保给付责任。事实和理由：我与被告魏帅系朋友关系。2013年12月16日被告向我借款现金115600元，约定月利率2%，打下借条一张。由被告魏红承担连带担保责任。此债务系夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，夫妻有义务共同偿还。之后多次催要，被告拒不偿还借款，担保人拒不承担担保责任。原告为证明其诉讼主张向本院提供欠条一张，意在证明魏帅欠其115600元。被告魏帅、刘霞、魏红未答辩。经审理查明：2013年12月16日之前被告魏帅即与原告刘五为存在葵花买卖关系，魏帅从原告处批量购买葵花。2013年12月16日在魏帅给付部分葵花款之后双方进行了结算，由魏帅、刘霞给原告刘五为书写借款单一份，约定借到刘五为现金115600元，约定月利率2%。由被告魏红承担连带担保责任。2014年12月16日偿还。2016年6月19日原告诉至本院后因未能足额缴纳案件受理费本院按撤诉处理，2016年12月22日原告再次诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方起初是一种买卖合同关系，在被告魏帅给付部分货款之后双方又约定了借款合同，此时双方即成立民间借贷合同关系。魏帅、刘霞为夫妻关系，为经营需要与原告形成债权债务关系，夫妻双方约定依照约定共同履行合同义务。魏红为该借款合同的担保人，在担保合同中未约定保证方式及保证期间，应当认定为连带责任保证方式，但已过保证期间，其保证责任应当免除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告魏帅、刘霞应当于本判决生效后十五日内给付原告欠款115600元及利息（利息从2013年12月16日起按照约定的2%月利率计算利息至本判决规定的自动履行期间届满）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告魏红不承担担保责任。案件受理费2612元由被告魏帅、刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李阅兵代理审判员 韩荣娜人民陪审员 左瑞刚二○一七年九月十四日书记员 赵安琪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初3574号 原告：张威，男，1965年12月23日出生，汉族，住灵璧县。 委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：王兵，男，汉族，现住灵璧县。 原告张威与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威及委托代理人刘瑾到庭参加诉讼。被告王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王兵向本院提岀如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元；2、被告承担该案诉讼费。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月被告因经营困难向原告借款300000元。之后，被告陆续向原告还款240000元，下欠60000元经原告多次向被告催要，被告拒不还款。为此，依法起诉，以维护原告合法利益，支持原告诉讼请求。 被告王兵未作答辩。 被告王兵在本院指定期间未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。诉讼中经与王兵手机联系，王兵承认欠款事实。 经审理查明：2015年1月26日被告王兵因经营需要向原告借款300000元，即没有约定借款期限又没有约定利率。被告王兵向原告岀具300000元欠条。协议签订后，原告将现金交付给被告。之后，被告陆续通过转帐及支付现金方式还款240000元。后经催要，被告无理拒付。 本院认为：原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方应依约履行，未按约定履行，即是违约行为。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时向被告主张权利。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兵在本判决生效后十日内偿还原告张威借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告王兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年九月五日 书记员  余鹏程 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6576号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2391号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位彭忠红补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7469元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2391号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3965号之一 申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场首层P5-P6单元及第四层401-409单元。统一社会信用代码91440600590111551F。 负责人周昊。 被执行人胡翠嫦，女，汉族，1976年5月13日出生，住广东省开平市。 被执行人邓育民，男，汉族，1973年12月11日出生，住广东省怀集县。 关于南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉胡翠嫦、邓育民金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，胡翠嫦、邓育民应向申请人支付信用卡欠款本金99946.93元及利息等。因被执行人胡翠嫦、邓育民未履行上述法律文书确定的义务，权利人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行向本院申请执行。 执行过程中查明，被执行人胡翠嫦、邓育民名下有佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园御景台355座401房屋，已由本院另案查封拍卖，待房屋处置完毕后，本案将参与财产分配。另经本院向银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执3965号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年九月二十二日 书记员  杨林川
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初544号原告：范友祥，男，汉族，1970年12月14日出生，住河南省辉县。被告：肖保三，男，汉族，1971年5月26日出生，住新乡市。原告范友祥诉被告肖保三买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范友祥到庭参加诉讼，被告肖保三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范友祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告给被告供应生石灰，被告支付原告部分货款，剩余10000元被告于2015年9月23日给原告出具欠条一份：今欠白灰钱10000元整。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖保三未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告肖保三在原告处购买生石灰，支付部分货款后还剩余10000元货款未支付。后被告于2015年9月23日向原告出具欠条一份：今欠白灰钱10000元整。经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的欠条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告肖保三未支付原告范友祥货款10000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，缺席判决如下：肖保三于本判决生效之日起十日内偿还范友祥货款10000元及利息（利息以10000元本金为基数，自2017年1月20日起至本实际支付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如被告肖保三未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告肖保三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年九月二十八日书 记 员  姚 君
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初2219号原告泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行（以下简称：农商行后厝支行），住所地泉州市丰泽区东滨路后厝村路口综合楼，统一社会信用代码913505035747344250主要负责人：许志文，该行行长委托诉讼代理人：陈延全，男，该行职员。被告翁章仁，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。案由立案日期适用程序是否公开审理信用卡纠纷二〇二一年二月二十三日简易程序是原告诉讼请求1.翁章仁偿还农商行后厝支行透支本金49900.87元及分期手续费、违约金（截止至2021年1月22日合计2990.8元，自2021年1月23日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2.翁章仁承担本案受理费。被告答辩意见翁章仁未做答辩。认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2017年9月27日合同名称《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》卡号6228026433646104手续费率日利率0.2‰，按日计算违约金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元裁判理由农商行后厝支行与翁章仁之间的信用卡合同关系，依法成立有效。翁章仁接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。翁章仁在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。翁章仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文翁章仁应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行透支本金49900.87元及分期手续费、违约金2990.8元，并支付自2021年1月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的分期手续费、违约金。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1122.2元，减半收取计561.1元，由翁章仁负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员庄能宗二Ο二一年四月十九日法官助理许祥鑫书记员陈雅芸
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1282民初1987号 原告：肖克会,男,1949年12月21日出生,汉族，住界首市。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所（实习）律师。 被告：肖奎，男，1978年5月23日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 被告：郭海丽（学名郭玉蕾），女，1976年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 原告肖克会与被告肖奎、郭海丽排除妨害纠纷一案,本院于2017年7月28日立案受理后,依法由审判员张涛适用简易程序独任审判,于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告肖克会及委托诉讼代理人李安；被告肖奎、郭海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖克会向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令二被告停止侵占原告的房屋，并从原告房屋中搬出去。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告肖奎系父子关系，被告郭海丽与被告肖奎系夫妻关系。2012年10月份，原告因工作关系，暂时不需要使用自己的房屋，便与被告肖奎约定由被告肖奎承租原告五间房屋的三间，并约定如果原告停止租房应该提前一年半告知被告肖奎，所以未约定履行期限。2015年11月份，因被告肖奎及郭海丽与原告长子发生纠纷，当时，原告告知被告肖奎要回来居住，要求被告搬离。一年半后，原告再次找到被告要求搬离并将出租房归还原告，然被告只退还一间，剩余两间被告拒绝退还，说什么此房屋一间分给他们。之后，原告又多次要求被告返还房屋，被告始终不还。目前，原告虽还有三间房屋，但由于年久失修，屋顶毁坏，不堪居住。唯二被告侵占的两间房屋尚可使用，因被告拒不归还，原告提起诉讼。 原告肖克会为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告肖克会的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、界首市大黄镇肖楼村民委员会2017年6月14日出具的证明，证明房屋产权归原告所有。3、2012年10月27日租房协议一份，证明争议的两间房屋所有权属于原告。 被告肖奎、郭海丽庭审中辩称，这两间房屋是原告的，原告要分家，被告不同意。但被告弟兄三个坚持分家，被告抓阄抽到这两间房屋。原告现在不承认分家分给被告这两间房屋，原告告被告就是想把这两间收回来。原告有病被告给其看病，被告没有让原告无处可住。 被告肖奎、郭海丽未向本院提供证据。 根据原告提供的证据及庭审时当事人的陈述，本院确认如下事实，原告肖克会与被告肖奎系父子关系，被告郭海丽与被告肖奎系夫妻关系。原告肖克会在界首市间房屋（其中两间为砖瓦结构，其他三间为平房水泥结构）。2012年10月27日，经王文宾、肖玉事、肖克如说合原告肖克会将三间平房租给被告肖奎使用，并出具证明，内容是“证明兹有肖克会房子三间（平房）现由肖奎租用，如果肖克会回去住，提前一年半对肖奎说，每年五百元钱。肖永同意、肖奎同意、肖殿民同意。”（肖永和肖殿民均系肖克会之子）2015年11月份，因原告肖克会家庭发生矛盾，原告肖克会告知被告肖奎要回去居住。2016年春天，被告肖奎退还原告肖克会三间平房西边一间。剩余东边两间被告未有退还。2016年5月份，因面临拆迁问题，原告肖克会主持进行分家，被告肖奎及肖永、肖殿民弟兄三人经抓阄，被告肖奎分到现在所使用的两间平房。原告为该两间房屋，提起诉讼。 本院认为,原告肖克会向本院提出的诉讼请求是依法判令二被告停止侵占原告的房屋，并从原告房屋中搬出去。根据原告所主张的性质系两被告侵权，但原告所提供的证据，并不能证明两被告侵占了原告的两间房屋。首先，被告肖奎及其妻使用原告肖克会的三间平房，原告提供的2012年10月27日的证明，能够证明双方系租赁关系，且原、被告双方对此没有异议；其次，原、被告双方在庭审时对原告肖克会主持分家，由被告肖奎通过抓阄分得其平房两间的事实，也均没有异议。因此，被告肖奎通过分家抓阄而使用的两间平房，所体现的是原告肖克会为化解家庭矛盾，将其房屋给予分配给被告肖奎兄弟的真实意思表示，被告肖奎通过分家取得对原告肖克会两间平房的使用，并不构成侵权，原告肖克会通过自己分家，已经对其原有的房屋进行了处分，并且原告肖克会在其分家时并没有附加相应的条件，现原告肖克会对其分家的意思表示予以反悔，有失诚信原则，因此，对原告肖克会的诉讼请求，本院不予支持。且被告肖奎庭审中表示，其有房屋可以给原告肖克会居住，本院对此予以肯定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 驳回原告肖克会的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖克会承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一七年九月二十二日 书记员  李婧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4041号上诉人（原审起诉人）巴晓英，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人巴晓英因不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初766号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。巴晓英上诉称：请求撤销一审民事裁定书；改判上诉人巴晓英与被上诉人内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效；诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，与上诉人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订终止合同书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立。2、劳动关系的认定应该按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，被上诉人没提交任何证据证明,2003年2月28日和之前上诉人和被上诉人在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。上诉人与被上诉人即没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方就不存在劳动关系。既然双方不存在劳动关系，本案就不应该认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据。二、一审法院将上诉人的案件"确认协议无效"裁定为"政府主导改制"，没有释明，而且也与本案的事实不符，属于滥用职权的行为。1、上诉人在起诉时的案由为"确认合同无效"，但是一审法院却将本案裁定为"政府主导改制"，而且也没有给当事人释明，严重违反法定程序。2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制的相关依据，却裁定本案为政府改制。3、一审法院在没有证据证明，上诉人和被上诉人存在劳动关系的情况下，把本案裁定为"政府主导改制"，显然属于滥用职权的行为。三、一审混淆"改制"和"重组"明显适用法律错误。四、上诉人诉请"确认上诉人与被上诉人签订的《协议书》无效"属于变更之诉（形成之诉）不受诉讼时效的限制，更不是一审法院裁定的政府主导改制。五、对于被采取非法手段签订所谓《终止合同书》的最底层民众而言，将纠纷诉至法院，应该是最终的救济途经了，也是广大民众相信法律的具体体现，人民法院裁定不应该回避本案的焦点问题，对"双方是否存在劳动关系"、"本案是否适用劳动争议调解仲裁法"、"被上诉人是否有权与上诉人签订解除劳动关系的协议书"等等焦点问题刻意回避而以，所谓的"政府主导改制"为由驳回上诉人的诉讼请求，根本无法使当事人信服，更不符合法律规定。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，都有明显错误，应依法予以撤销。本院经审查认为，根据一审案卷材料显示，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议。根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故巴晓英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审裁定不予受理本案并无不当，本院予以支持。巴晓英的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年九月二十六日书 记 员 王宇鹏
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初472号自诉人赵伟鹏，女，汉族，1974年7月2日出生，住卫辉市。被告人朱临江，男，汉族，1954年4月9日出生，住新乡市。自诉人赵伟鹏以被告人朱临江拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以法院已将执行款为其执行到位为由，现向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人赵伟鹏自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵伟鹏撤诉。审判员  李艳利二〇一七年九月二十八日书记员  刘素萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10863号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码913505820603524706。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1622执284号 申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地广东省龙川县新城区龙川大道80号。 法定代表人邹东平，联社主任。 委托代理人袁新开，系该联社佗城信用社主任。 委托代理人余子渊，系该联社资产保全部办事员。 被执行人刘洪涛，男，1968年10月22日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人龙川县农村信用合作联社与被执行人刘洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1622民初66号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人刘洪涛应向申请执行人龙川县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息（以实欠本金按合同约定的月利率是6.75%从2009年12月23日起，利息至2012年12月23日止，2012年12月24日起的利息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计至还清日止），负担诉讼费150元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人龙川县农村信用合作联社与被执行人刘洪涛达成了执行和解协议，即被执行人刘洪涛对所欠申请执行人龙川县农村信用合作联社的本金20000元及利息，由被执行人刘洪涛于2017年9月10日前偿还2000元，剩余借款本息，由被执行人自2017年9月开始，每月支付1000元，直至还清为止。 本院认为，被执行人与申请执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1622执284号案件终结本次执行。 二、由被执行人刘洪涛按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张琼花 二〇一七年九月十三日 书 记 员  邝燕萍
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)冀0203行审131号 申请执行人唐山市国土资源局 地址：唐山市路北区长虹道 法定代表人：全荣哲,局长 被执行人赵强国，男，汉族，1969年12月29日生，现住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市国土资源局于2016年11月14日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】64号行政处罚决定书，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2016年5月10日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】64号行政处罚决定书，认定赵强国未经依法批准于2015年7月开始非法占用路北区果园乡碑子院村北侧土地2026.51平方米圈院建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予赵强国如下行政处罚：1、责令退还非法占用2026.51平方米土地；2、处以城市用地2026.51平方米，每平方米10元罚款，共计人民币20265.10元。 赵强国在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年11月11日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年5月10日作出的唐国土执（罚）【2016】64号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】64号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、上述处罚决定第一项内容由唐山市国土资源局组织实施；第二项内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  边丽云 人民陪审员  刘贵生 二〇一七年九月四日 书 记 员  雷 雯
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1023财保76号 申请人:肖某会，男。 申请人:林某付，男。 被申请人:永兴县源和油茶有限公司。 法定代表人刘洪常。 申请人肖某会、林某付于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永兴县源和油茶有限公司在永兴县某某某某银行股份有限责任公司的银行存款740000元予以冻结。担保人林某波、肖某自愿以各自所有的本田思威牌小客车、大众帕萨特牌小轿车为申请人肖某会、林某付提供担保。 本院经审查认为，申请人肖某会、林某付的申请符合法律规定。为防止被申请人永兴县源和油茶有限公司转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行,维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人永兴县源和油茶有限公司在永兴县某某某某银行股份有限责任公司的银行存款740000元； 二、查封担保人林某波所有的本田思威牌小客车一辆； 三、查封担保人肖某所有的大众帕萨特牌小轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  阳海盛 审 判 员  曹细华 代理审判员  李 丹 二〇一七年九月十二日 代理书记员  朱智燕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执914号之一申请执行人：董保屯，男，1957年5月24日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨荣福（杨荣富），男，1956年11月1日生，汉族，住渑池县。本院在执行董保屯与杨荣福民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1221民初453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨荣福至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人杨荣福的银行存款38500元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年九月十八日书记员  史丽娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终6550号 上诉人（原审原告）：王金东，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人：张素连,女,1962年11月4日出生,汉族,农民,现住迁西县。 被上诉人（原审被告）:王义丰，男，1960年1月11日生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人:赵青贤,女,1956年4月18日生,汉族,农民,住迁西县。 上诉人王金东与被上诉人王义丰财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金东的委托诉讼代理人张素连，被上诉人王义丰及委托诉讼代理人赵青贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王金东上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一、王金东和王义海都是相邻承包地树，侯志新承包地树在王义丰下面（另外侯志新是李志新亲妹夫关系）；二、王义丰是否将其承包的地树转给侯志新和李志新（已故）事实不清，起初是王义丰在上诉人下方承包地树下先挖出了矿石，也有可能和李志新合伙打的竖井，李志新、王义丰并非亲属关系，而李志新也不是本队社员，王义丰不可能叫他人随意采矿；三、某年，王义丰及李志新采矿石打的竖井塌陷，实际造成王金东两棵栗树掉进坑中被掩埋，另有四棵栗树损坏不能结果，其中一棵现露根的。另补充：一、在侯庄村老杨后山承包山地上，上诉人与王义丰承包地相邻，上诉人在坡地上方，王义丰在坡地下方。二、上诉人承包地下方矿井塌陷造成两个已结果的成年栗树陷落井坑中，并造成其他四棵栗树（成年挂果树）处于井坑边缘（并有一棵根部裸露）几乎风干没有收成。三、造成上诉人栗树损失的主要原因是相邻山地承包者王义丰凿井挖矿。虽然王义丰在其承包地内找到铁矿石，或转让给同村李志新开采或与李志新合伙开采。总之在开矿过程中，王义丰获得了丰厚的利益，是受益者。从开矿到2013年后却出现了塌井出坑的局面，给上诉人造成了直接经济损失。六棵栗树的经济损失按栗树寿命为100年计算大约60万元（每棵树每年收入100元）。四、此外上诉人要求王义丰一将老杨后山（地名）王金东树下，王义丰的一棵栗树赔给王金东，所有权归王金东，二将“黄土梁”（地名）与王金东相邻的王义丰所种小栗子树（大约十来棵）赔偿给王金东，所有权归王金东。 王义丰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平合理，不应撤销改判。事实及理由：2016年3月17日，上诉人随意捏造了一个财产损害赔偿的理由，将被上诉人告上法庭。上诉人主张2011年被上诉人在自家承包地内打竖井、采矿石，造成2013年竖井塌陷，使上诉人的栗树受损，要求赔偿。就在立案审理时，却说自己的主张不属实，其实被上诉人没有在其承包地内打竖井采矿石，塌陷的大坑也不是被上诉人造成的，而是另有其人（同村的侯志新、李志新二人），竖井在侯志新的承包地内。2011年被上诉人将自家承包地转让给侯志新、李志新，造成2013年塌陷的大坑。一审对此案进行了多次调解，均无效，一审法院依据双方提供的证据所作的判决并无任何事实不清之处。综上所述，一审的判决，事实认定清楚，请求二审法院驳回上诉人的无理诉求，维持一审原判。 王金东向一审法院起诉请求：一、王义丰赔偿王金东的栗树损失；二、王义丰承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：王金东与王义丰同村居住，王金东与王义丰在迁西县山坡的承包地相邻，王金东承包地在坡上，王义丰承包地在坡下。王金东承包地出现塌陷，致使其2棵栗树掉入塌陷的深坑内被掩埋，还有3棵栗树树根部分露出地面。 一审法院认为，侵权行为的构成要件包括侵害行为，有损害的事实，侵权行为与损害事实有因果关系，行为人主观有过错。王金东虽有栗树受损的事实，但其未提供相关证据证实王义丰具有侵害行为，亦未提供相关证据证实其损害事实与被告行为具有因果关系，王金东要求王义丰赔偿其栗树损失的请求，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王金东的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王金东负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、上诉人王金东提交如下证据：证据1、村委会出具的证明，证明王金东栗树损坏的情况；证据2、赵翠花、王义存、侯志新出具的证明，证明2013年李志新与王义丰在一起打竖井致王金东栗树受损；证据3、王义海和王金凤出具的证明，证明王义丰上西棱处是王金东的地已塌陷，造成栗树受损；证据4、王金喜，赵翠花、杨春合、郭敬河、王义存以及王义海出具的证明，证实王义丰与李志新合伙挖矿石，给王金东造成了损失，王金东与王义丰的承包地是相邻的；证据5、照片复印件2张，证明承包地塌陷情况。被上诉人发表了质证意见：证据1、不能证明王义丰造成王金东的损失；证据2、赵翠华与被上诉人有矛盾，出具的证明没有证明力，被上诉人没有跟李志新一起打过竖井，侯志新是打竖井的责任人，是侯志新与李志新打的井，是在侯志新的承包地里打的井。王义存也是上诉人的亲戚，出具的证明没有证明力；证据3、王义海和王金凤出具的证明不能说明李志新与被上诉人合伙；证据4、证明人与上诉人的亲戚，杨春合出具的假证，出具的日期都是某年，都不能说明清楚事实，出具的证明不具有证明力；证据5、照片只能证明栗树受损，不能证明是谁打的竖井。而且证明人都没有出庭作证，证人证言是伪造的。二、被上诉人王义丰提交如下证据：证据1、常玉坤，常自顺出具的证明，证明王义丰和李志新没有合伙，竖井是李志新和侯志新合伙的；证据2、王义山出具的证明，证明塌陷的大坑与王义丰无关，竖井在侯志新的承包范围内；证据3、杨春合出具的证明，证明李志新2011年半身不遂，无劳动能力。被上诉人无法跟一个没有劳动能力的人合伙。上诉人发表质证意见认为：证据1、常玉坤，常自顺出具的证据是假证，梁瑞军签字不是本人签的，朱建新是被上诉人的亲戚，管理大队调解委员会的公章；证据2、杨春合出具的证明，与本案没有关系，杨春合的签字不是其本人签的；证据3、王义山是被上诉人的亲兄弟，出具的证明没有证明力。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人与被上诉人均认可王金东栗树受损的事实，但上诉人不能提供充分证据证明王义丰的行为造成上诉人栗树受到损害，应由上诉人承担举证不能的不利后果，其要求被上诉人王义丰承担赔偿责任无事实和法律依据。 王金东的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王金东负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一七年九月二十九日 书记员  田美慧
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执47号之一申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路20号。法定代表人：王友宗，主任。被执行人：吴建平，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被执行人：葛小连，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。南丰县卫生和计划生育委员会因被执行人吴建平、葛小莲未履行南丰县卫计生征决[2016]第200023号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日裁定准予执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供实际执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨火才审判员  刘炳吉审判员  邓春玲二〇一七年九月十三日书记员  聂 鑫
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0591民初973号 原告：刘仲盘，男，1966年8月16日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。 被告：史治国，男，1979年1月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：朱风旺，男，1988年4月24日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 原告刘仲盘与被告史治国、朱风旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。 原告刘仲盘诉称，2016年9月6日其购买被告史治国1148件西红柿，总价款34000元。当天被告史治国与被告朱风旺签订运输合同由被告朱风旺将该货运至石家庄，运费5200元，货到付款。然而，时至今日原告未收到该货，致使原告遭受各项经济损失5万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，现依法起诉，请求法院：1.判令二被告赔偿原告遭受的损失5万元经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告朱风旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，其与原告刘仲盘、被告史治国之间应该是运输合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第27条之规定，应由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖，该案不应由邢台经济开发区人民法院管辖。其申请依法将该案移送至其所在地即枣强县人民法院审理。其次，原告刘仲盘与史治国之间是买卖合同关系，有着明显约定的合同履行地点，即石家庄（桥西区蔬菜批发市场），原告的起诉状中也明确了石家庄。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第三款之规定，该案不应由原告所在地邢台经济开发区人民法院管辖。请求贵院将本案移送至枣强县人民法院或有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原被告对合同履行地约定不明确，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原告作为接收货币一方其所在地为邢台经济开发区，故本院对本案依法享有管辖权。被告朱风旺提出其与原告刘仲盘、被告史治国之间是运输合同关系，应由被告所在地即衡水市枣强县人民法院管辖，应予移送，但被告朱风旺现未提交证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告朱风旺对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  周石磊 二〇一七年九月二日 书记员  李露雅
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3174号原告:杨某某，女，1969年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：董云，山西师达律师事务所律师。被告：郜某某，男，1968年5月28日出生，汉族。本院在审理原告杨某某与被告郜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告杨某某负担。审判长 张力人民陪审员雷英俊人民陪审员史菊香二〇一七年九月一日书记员 隋         艳         琴
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7034号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：黄春宇，该局工作人员。被执行人：广州市越秀区唐潮食府，经营场所广州市越秀区惠福东路409-411号首层自编之二、413号自编首层（临时经营场所有效期至2016年6月30日）。经营者：李丽仪，女，汉族,1965年3月12日出生，住址广州市越秀区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2017]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向张新绍支付2016年11月至2017年1月份工资5484.20元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2017]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市越秀区唐潮食府向张新绍支付工资5484.20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十九日书 记 员  余 娇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2772号申请执行人：耿硕，男，1984年11月3日出生，住三亚市。委托诉讼代理人：猴孝发，海南三和元律师事务所律师。被执行人：三亚开元腾达机电设备有限公司,住所地：三亚市河东区山水晴湾2D号房。法定代表人：张应云，该公司执行董事。关于耿硕与被执行人三亚开元腾达机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)琼0271民初761号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿硕于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依据生效判决，三亚开元腾达机电设备有限公司应于判决生效之日起十日内向耿硕支付210174元及利息，并承担案件受理费3528元。在执行过程中，本院依法向被执行人三亚开元腾达机电设备有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。经双方当事人确定本案债务为218481元（其中本金210174元、利息1727元、案件受理费3528元、执行费3052元）。被执行人三亚开元腾达机电设备有限公司于2017年8月29日将50000元支付给申请执行人耿硕（申请执行人耿硕已确认收到该款项），2017年9月20日将剩余款项168481元汇入本院当事人账户内，用于清偿本案债务。本院认为，本案生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行完毕，应将执行款支付给申请执行人，本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从汇入本院当事人账户的三亚开元腾达机电设备有限公司存款168481元中支付165429元给申请执行人耿硕，用以清偿本案的全部债务；二、从汇入本院当事人账户的三亚开元腾达机电设备有限公司的存款168481元中支付3052元作为本案执行费；三、本院(2017)琼0271民初761号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初美超j8hbdgjmz2zgxmedky二〇一七年九月二十七日书记员  王月丽附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执恢314号之一被拘留人：张民生,男，住灵宝市。本院在执行李少泽与张民生人格权一案中，因张民生拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对张民生拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4581号上诉人（原审被告）：徐军红，女，1968年10月24日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人:孟庆明，河南君友律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：冯明，男，回族，1974年9月5日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师，一般代理。原审被告：张丽华，女，汉族，1976年8月1日生，住洛阳市涧西区。原审被告：王占革，男，汉族，1967年10月25日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：李海霞，女，汉族，1968年6月4日生，住洛阳市涧西区。原审被告：张建水，男，汉族，1978年6月16日生，住洛阳市涧西区。上诉人徐军红因与被上诉人冯明及原审被告张丽华、王占革、李海霞、张建水民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐军红上诉请求：1、依法撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1201号民事判决书第二条，并依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费、公告费、保全费由被上诉人全部承担。事实和理由：1、一审法院对本案被上诉人在保证期间内是否向保证人主张过权利，认定错误。2、一审法院适用法律错误。3、2016年8月，被上诉人冯明指示胡银鸽等人，采用非法手段强行将上诉人名下的豫Ｃ×××××白色大众CC轿车一辆及车上物品抢走，已报警，后由东北隅派出所处理，车辆至今未还，要求被上诉人归还车辆，并赔偿非法抢车期间的经济损失每月4000元。冯明辩称，1、上诉人徐军红作为保证人应对借款人张丽华的债务承担连带清偿责任。债权人冯明在保证期间内向徐红军主张过权利。担保人王占革在庭审中明确表示冯明向他要过钱、担保人张建水出具的情况说明也证明冯明在2015年3月开始向其要过钱，这两个担保人的陈述也能佐证冯明向徐军红主张权利的事实。退一步讲，即使冯明在保证期间内没有向徐军红主张权利，但向其他担保人主张了权利，徐军红仍应承担连带清偿责任。2、一审判决适用法律正确，上诉人应承担保证责任。3、答辩人从未指示他人夺取上诉人的车辆及物品，也无须赔偿上诉人的损失。另担保人之间有没有亲属关系对担保关系没有影响。原审被告张丽华、王占革、李海霞、张建水未提交答辩意见。冯明向一审法院起诉请求：1、被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2014年11月5日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张丽华因资金紧张向原告冯明借款2000000元，并出具借条一张，约定借款期限为2014年9月3日至2014年11月2日，双方口头约定了利息。被告王占革、徐军红、李海霞、张建水等四人作为担保人在借条上签名。2014年9月4日及2014年9月5日，受冯明委托案外人黄春茂通过POS机转账方式分别转入被告张丽华指定银行账户1530000元及330000元，提前按月息3.5%扣除了利息140000元。2015年元月份，借款人张丽华归还了借款1000000元。庭审中张丽华提出2015年元月另归还100000元，原告予以认可，但提出归还的系借款利息。关于以房抵款之事，原告不予认可。又查，保证人王占革、张建水均认可原告冯明曾要求其承担担保责任。一审法院认为，借款应当归还，被告张丽华向原告借款事实清楚，有原告提供的借条、转账凭证为证，被告亦表示认可，对于原告诉求，一审法院予以支持。由于双方已提前扣除借款利息140000元，故对借款金额应以实际转款金额为准，扣除被告已归还的1000000元，被告张丽华尚欠原告冯明人民币860000元。被告张丽华主张另归还100000元，原告认可，该院予以采信，该100000元可折抵1860000元，原告认可，该院予以采信，该100000元可折抵1860000元本金的2014年9月5日至2014年12月5日三个月利息。原告主张的剩余借款利息，可按月息2%自2014年12月6日计算至被告实际履行完毕之日止。由于保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，所以债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。本案被告王占革、张建水均认可原告曾向其主张过权利，故对被告徐红军有关原告并未向其主张过权利，已超保证期间的答辩意见，该院不予采信。被告徐军红应与其他担保人一起对上述债务承担连带偿还责任。被告李海霞、张建水经该院依法传唤未到庭，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告张丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯明借款人民币860000元及利息（自2014年12月6日起按月息2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告王占革、李海霞、徐军红、张建水对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告冯明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元、公告费600元，保全费5000元，合计19400元，由被告张丽华、王占革、李海霞、徐军红、张建水共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人徐军红不服一审判决提起上诉的理由主要是认为一审法院对被上诉人在保证期间内向保证人主张过权利认定错误及一审法院适用法律错误。对此，本院认为，在一审庭审中，关于被上诉人冯明是否在保证期间内向保证人主张过权利问题，被上诉人王占革的回答是冯明与其联系过，其没能力还钱，被上诉人王占革的陈述能够证明冯明主张过权利的事实。债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。一审法院据此认定上诉人徐军红承担连带保证责任并无不当。关于上诉人徐军红上诉称被上诉人冯明指示他人强行抢走其轿车及车上物品问题，已超出本案审理范围，上诉人徐军红可通过其他途径解决。综上，上诉人徐军红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人徐军红负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一七年九月十八日书记员  吕国卿
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民终1192号 上诉人（原审原告）：王维珍，男，1937年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王贤霞，女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系王维珍之次女。 被上诉人（原审被告）：叶明华，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被上诉人（原审被告）：江燕，女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芜湖伟星南部房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：卢韬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：郑福华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：杨羢花，女，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，系杨涛之胞姐。 上诉人王维珍、上诉人叶明华、上诉人江燕因与被上诉人芜湖伟星南部房地产开发有限公司、被上诉人安徽伟星物业管理有限公司、被上诉人杨涛相邻权纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）皖0203民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决据以认定的基本事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2029号民事判决； 二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重新审理。 上诉人王维珍预交的二审案件受理费580元，上诉人叶明华、江燕预交的二审案件受理费580元予以退回。 审判长  邓甲楷 审判员  钱 晨 审判员  吕 斌 二〇一七年九月二十八日 法官助理后伟 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初1562号 原告：孙彦杰，男，1984年6月17日生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：刘婉，女，北京市拓夫律师事务所律师。 被告：温智广，男，1966年1月2日生，汉族，住唐山市滦县。 原告孙彦杰与被告温智广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙彦杰委托诉讼代理人刘婉到庭参加诉讼，被告温智广经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙彦杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告温智广偿还借款本息64772.26元（每月还款本息3927.78元×17个月还款月数﹣已还款2000元标准计算）。2.按年利率24%给付自2016年10月26日至借款还清之日的利息。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告达成借款协议，约定被告从原告处借款本金63200.15元，还款分期为18个月，每月25日还款本息3927.78元，即到2016年4月25日被告应归还全部本金及利息。现被告逾期还款付息，严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告温智广未做答辩。 本案经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告温志广通过北京杰立互联信息科技有限公司与原告孙彦杰达成借款意向，并签订《借款协议》。协议约定借款本金数额63200.15元，月还款本息3927.78元，分18个月本息还清，于每月的25日归还。协议违约责任约定“……如甲方逾期还款，则应按照下述条款向乙方支付逾期罚息，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算”，“罚息总额=还款总金额×对应罚息利率×逾期天数（1-30天按0.05%，31天以上0.1%）”，协议对双方其他权利义务做了相关约定。《借款协议》签订的同时，被告温智广与北京杰立互联信息科技有限公司之间签订了《信用咨询及管理服务协议》，根据该协议第四条第1款规定“对于乙方（北京杰立互联信息科技有限公司）向甲方（温智广）提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询及风险管理费13200.15元。”协议签订后原告孙彦杰通过第三方支付的方式在2015年4月22日转给被告温智广50000元，并代替被告温智广给付北京杰立互联信息科技有限公司咨询及风险管理费13200.15元。至此，根据原被告双方的《借款协议》，被告共计应归还原告借款本金63200.15元，利息7576.24元。在借款协议履行过程中，被告温智广只是给付了第一个周期借款本息4004.13元（一个月零三天）及第二个周期借款本息中的2000元，对其余借款本息64772.26元（借款本金57796.26元，利息6976元）经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款本息64772.26元，并按年利率24%支付借款本金利息，诉讼费由被告承担。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告温智广自原告孙彦杰处借款并签订《借款协议》，双方的借贷关系成立，原告诉请要求被告按照借款协议偿还借期内本息64772.26元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃按《借款协议》中约定过高的违约责任主张权利，要求被告依照法律规定按年利率24%给付自2016年10月26日至借款还清之日的利息，本院依法予以支持。被告温智广经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告温智广于判决生效后三日内给付原告孙彦杰借期内借款本金及利息64772.26元；逾期罚息自2016年10月26日至借款本金57796.26元还清之日按年利率24%给付。 二、驳回原告孙彦杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1419元，由被告温智广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董焕书 审 判 员  张翠荣 人民陪审员  宁兰玉 二〇一七年九月十日 书 记 员  贾馥玮
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更446号罪犯雷忠诚，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省施秉县人民法院于2015年2月4日作出（2014）施刑初字第113号刑事判决，以被告人雷忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。刑期自2014年4月12日起至2020年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯雷忠诚在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯雷忠诚符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯雷忠诚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年6月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）、2016年7月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯雷忠诚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯系累犯，综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯雷忠诚减去有期徒刑六个月。罚金15000元不变。（刑期自2014年4月12日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1669号 申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人张科、赵学丹行政非诉执行一案。执行中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1669号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除张科、赵学丹因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民三初字第150-2号原告：赵红现，男，汉族，1963年12月15日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。被告：洛阳阳光房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路19号综合楼。法定代表人：陈志平，该公司总经理。被告：陈志平，男，汉族，1967年3月19日出生，住上海市浦东新区。以上二被告共同委托诉讼代理人：杜思鹏，山西杏梅律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：张瑶，山西杏梅律师事务所律师。被告：卜莹莹，女，汉族，1972年1月31日出生，住洛阳市涧西区。被告：杨丽红，女，汉族，1966年11月16日出生，住河南省伊川县。被告：吕宏彬，男，汉族，1962年12月29日出生，住洛阳市涧西区。原告赵红现诉被告洛阳阳光房地产开发有限公司、陈志平、卜莹莹、杨丽红、吕宏斌债务转移合同纠纷一案，本院依法予以受理。在本案审理期间，原告赵红现于2017年9月1日向本院申请撤回对被告吕宏彬的起诉。本院认为，原告赵红现申请撤回对被告吕宏斌起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵红现撤回对吕宏斌的起诉。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年九月一日书记员 靳瑞奇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书豫0211民初3186号原告曹猛，男，汉族，1993年6月23日生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市。被告张峻恺（又名张贾贾、张天运），男，汉族，1987年6月22日生，住河南省兰考县。本院在审理原告曹猛诉被告张峻恺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结被告张峻恺26000000元人民币，并已提供担保。本院认为，原告曹猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封或扣押被告张峻恺（又名张贾贾、张天运）银行存款26500000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于振宇二〇一七年九月十九日书记员  邢夏梦
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保221号申请人：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：彭建民，男，1956年9月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：季惠琴，女，1954年10月27日生，汉族，住址同上。被申请人：彭奕，女，1980年12月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：常熟市港区房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦。法定代表人：彭建民，该公司经理。本院在审理申请人曹洪诉被申请人彭建民、季惠琴、彭奕、常熟市港区房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曹洪于2017年8月29日向本院申请，请求对被申请人彭建民、季惠琴、彭奕、常熟市港区房地产开发有限公司所有的价值38万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭建民、季惠琴、彭奕、常熟市港区房地产开发有限公司所有的价值38万元的财产的财产。案件申请费2420元，由败诉方负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  郑仰会二〇一七年九月二十八日书记员  杨 慧
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0523执937号 申请执行人:路聪文,女,1964年03月21日出生,汉族,住所大荔县。 被执行人:白金仓,男,1963年12月21日出生,汉族,住所大荔县。 本院在执行申请执行人路聪文与被执行人白金仓民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2880号民事调解一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人白金仓名下的房产，期限为三年。 查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长 马 波 审判员 刘政文 审判员 张 成 二〇一七年九月十五日 书记员 苏光磊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初2321号 原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。 负责人：虞浩然，行长。 委托代理人：章卫新，该行员工。 被告：潘建卫，男，1976年11月16日出生，汉族，住兰溪市， 原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告潘建卫信用卡纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告潘建卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘建卫归还透支本金4179.42元、利息1214.13元、滞纳金231.22元（利息、滞纳金算到2015年12月7日止），共计5624.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××86，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日已拖欠透支本金4179.42元、利息1214.13元、滞纳金231.22元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘建卫未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表复印件、交易明细，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年1月3日，被告潘建卫向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2015年12月7日，被告尚欠原告透支本金4179.42元、利息1214.13元、滞纳金231.22元。 本院认为，被告潘建卫向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告潘建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建卫于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金4179.42元、利息1214.13元、滞纳金231.22元（利息、滞纳金已算至2015年12月7日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告潘建卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  刘景荣 二〇一七年九月二十五日 代书 记员  陈嘉忆 ·??-2-?· ·??-1-?·
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初410号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张鹏，男，1976年2月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年6月16日21时50分许，被告人张鹏永饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车从新乡市西台头其家中沿和平路由南向北行驶至科隆大道口时，被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：，张鹏血液中乙醇含量定量检测为86.50mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张鹏的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、结案报告、现场图、现场照片、被告人张鹏的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。即自2017年9月11日起至2017年10月6日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年九月十一日书记员  吴嘉茜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民辖终256号上诉人（原审被告）：湖南博长担保有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路1栋222号。法定代表人：王**文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。授权代表人：张晓琳，该公司董事。原审被告：湖南百加壹再生资源有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处王坪湾居委会6组。法定代表人：刘新多，该公司执行董事。原审被告：湖南金广源信用担保有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路44号。法定代表人：姜东兵，该公司董事长兼总经理。原审被告：刘新多，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住所地湖南省冷水江市。原审被告：王交弟，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，户籍地湖南省冷水江市。嘉得盛创有限公司与湖南百加壹再生资源有限公司、湖南金广源信用担保有限公司、湖南博长担保有限公司、刘新多、王交弟等金融借款合同纠纷一案，湖南博长担保有限公司在提交答辩状期间内提出管辖异议，湖南省娄底市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）湘13民初27号民事裁定。湖南博长担保有限公司不服，向本院提出上诉。湖南博长担保有限公司上诉称，本案所涉贷款合同及担保合同中均明确约定发生纠纷由建行冷水江支行住所地人民法院管辖，即由冷水江市人民法院管辖。而本案属于普通涉外案件，不属于中级人民法院管辖范围。请求将本案移送冷水江市人民法院审理。本院经审理认为，原审原告嘉得盛创有限公司据以提起本案诉讼的（2014）第38号《人民币流动资金贷款合同》及相关担保合同和（2015）第16号《人民币流动资金贷款合同》及相关担保合同中约定，发生纠纷由中国建设银行股份有限公司冷水江支行所在地人民法院管辖。依法本案应由中国建设银行股份有限公司冷水江支行所在地有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案诉讼标的额为17930863.15元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2008年]10号)第二条第二项的规定，本省省会城市、计划单列市和经济较为发达的中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于300万元的涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。2015年最高人民法院调整了高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件管辖标准，但该次调整不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件，因此本案仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2008年]10号)的规定。综上，本案应由中国建设银行股份有限公司冷水江支行所在地的中级人民法院管辖，即娄底市中级人民法院对本案有管辖权。湖南博长担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张克江审判员  王典良审判员  刘 程二〇一七年九月二十五日书记员  付 阳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5301号 原告何敬，男，1979年10月2日出生，汉族，住兰溪市， 被告方小忠，男，1989年11月4日出生，汉族，住兰溪市， 原告何敬与被告方小忠买卖合同纠-纷一案，于2017年8月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告何敬到庭参加了诉讼，被告方小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告何敬诉称，2016年3月28日，原告到被告的钢筋店里买钢筋，双方协商好购买10号钢筋，当时价格13.2元一支，原告支付钢筋材料款35000元（其中30000元支付宝转账给被告，另5000元现金支付），被告开了35000元收据。2016年5月和7月原告提了两次货，共计货款3652元。后原告一直向被告催货，被告一直未供货。故向法院起诉，庭审中原告变更诉讼请求为判令被告立即退还31348元并按银行同期贷款利率计算利息损失。 原告何敬在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、收据一份、销货清单二份，证明原告预付35000元钢筋款、被告仅送货价值3752元钢筋的事实。 被告方小忠未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 经审查，原告提交的证据，符合有效证据的条件，本院予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告向被告购买钢筋，原告预付钢筋款35000元，被告出具收据一份，载明：“今收到何敬钢筋材料款35000.00（叁万伍仟元整）。410:13.2元/支。2016年5月16日，原告向被告供应了价值1586.2元的钢筋。2016年7月2日，原告向被告供应了价值2165.8元的钢筋。后被告未再供货，经原告多次催讨未果。故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的钢筋买卖关系合法有效，原告已预付35000元钢筋款，被告未按约定向原告供货，故原告要求被告返还货款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方小忠于本判决书生效后十日内返还原告何敬货款31248元并支付利息损失（按中国人民银行公布的贷款基准利率从2017年8月10日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费442元（已减半收取），由被告方小忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一七年九月六日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6567号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2355号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位黄智勇补缴2008年10月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6436元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2355号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1882民初685号原告：石世辉，男，汉族，1960年10月9日出生，连州市人，住连州市。被告：兰启华，男，汉族，1965年5月5日出生，连州市人，住连州市。原告石世辉诉被告兰启华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2017年9月13日公开开庭审理。原告石世辉到庭参加了诉讼，被告兰启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告兰启华是乡村工程承包人。2012年1月—2013年2月期间，被告承包了龙坪镇沙坳乡村公路工程和沙坪公路工程，由本人供应河沙、石仔等材料。经结算，被告尚欠本人货款60400元。2012年1月20日和2013年2月6日，被告人亲笔向本人立下欠据，口头说2013年春节前一次还清，但欠款到期后，被告一直没还款。经本人多次追收，被告均以各种理由拖延。本人认为：被告拖欠本人材料款多年，一直不还，经本人多次追收，仍然不还分文。被告的行为已违反诚实信用原则，给本人的生产、经营活动造成十分被动的影响。据此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及其他有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还本人欠款本金人民币60400元，及从2013年2月6日按同期银行贷款利率计算利息。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、被告身份证复印件；2、欠条2张。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告在连州镇经营河沙、碎石、水泥等建材生意。2012年1月至2013年2月期间，被告先后承包了连州市龙坪镇的二条乡村公路即沙坪公路、沙坳公路的施工建设工程。被告多次向原告购买河沙、碎石、水泥用于铺设上述二条乡村混凝土公路。2012年1月20日，原、被告就沙坳公路的材料款进行了结算。经结算，双方确认：被告欠原告材料款80000元。2012年3月20日，被告向原告支付了30000元材料款；2013年9月19日，被告向原告支付了10000元材料款；被告共计支付了40000元材料款。余款40000元，被告一直没有支付。2013年2月6日，原、被告就沙坪公路的材料款进行了结算。经结算，双方确认：被告欠原告材料款20400元。综上，被告尚欠原告材料款60400元。此后，原告多次催促，未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原告与被告签订的结算清单是经双方达成协议后，并实施交易而形成的确认买卖欠款的合同，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。但被告经催促仍没有支付价款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付材料款60400元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。虽然被告一直通过赊账的方式向原告购买材料，双方对价款的支付时间没有约定，但从双方结算之日，双方交易数额价款已清晰、明确，原告有权向被告主张立即支付价款，被告也有即时支付的义务，故原告有权向被告主张自权利之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。关于原告诉请被告从2013年2月6日起计付利息，而不是从2012年1月20日起计付利息的问题，从其诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告兰启华在本判决发生法律效力后十日内支付材料款60400元及利息(按银行同期同类贷款利率从2013年2月6日起计至付清之日止)给原告石世辉。本案受理费1310元，因适用简易程序减半收取655元，保全费624元，共1279元,由被告兰启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一七年九月十五日书记员  何珍珠附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2017）内0525民初4214号原告通辽奈曼农村合作银行法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托代理人王源，系通辽奈曼农村合作银行土城子支行副行长。被告范海春，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告范海春金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。案件受理费801元减半收取400.5元由原告承担。审判员 孙啸宇二〇一七年九月十二日书记员 张云成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执73号之一申请执行人王某，1993年3月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人毛某，1963年3月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨某，1966年1月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初4301号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛某、杨某支付申请执行人王某借款本金60万元、利息96000元及自2016年11月20日起至还款之日期间的借款本金的利息（年利率为24%），案件受理费5680元由被执行人毛某承担，申请执行费9417元由二被执行人承担。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人杨某名下有利宁北街西侧开元货运市（产权证号：00076935，建筑面积：242.08平米）已被本院轮候冻结；经本院向银行、车管、土地等部门查询被执行人毛某、杨某名下暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人铁东表示予以认可，特向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人马炯的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人毛某、杨某恢复履行能力，申请执行人铁东可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人毛某、杨某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二Ｏ一七年九月二十九日书记员 马 钰