文书内容广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1775号原告：广州市奥韵服饰有限公司，广州市白云区均禾街平沙村松园街37号A座3楼北边。法定代表人：曾平高。委托代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。委托代理人：温彩琼，女，汉族，1974年12月13日出生，身份证住址广东省兴宁市，系公司员工。被告：张雪梅，女，汉族，1989年2月3日出生，户籍住址哈尔滨市呼兰区，被告：韩剑权，男，汉族，1989年7月24日出生，户籍住址哈尔滨市呼兰区，原告广州市奥韵服饰有限公司与被告韩剑权、张雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市奥韵服饰有限公司的委托代理人周丹、温彩琼到庭参加了诉讼。被告张雪梅、韩剑权经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市奥韵服饰有限公司诉称：原告是生产和销售毛衣童装的公司。原告生产场地在广州白云区，店铺在广州市荔湾区中山××路。被告韩剑权从2014年7月份开始向原告订做儿童毛衣，刚开始交易时候，被告韩剑权先向原告交货款30%定金，毛衣加工好后，打电话通知被告韩剑权发货，被告韩剑权付清货款后，原告再通过物流公司运送货物给被告韩剑权。2016年4月份，被告韩剑权到原告白云区厂家看毛衣样板，被告韩剑权回去后，叫原告发一些毛衣图片给他。几天后，被告张雪梅把看中的毛衣样板图片发送给原告，电话下单定做2898件毛衣，总货款为126067元，被告韩剑权当时和原告说，双方业务来往二年多，且均未拖欠过原告货款。这次是否可先交10000元定金，待出货时再付一半货款给原告，两个月后再付清货款。原告同意被告韩剑权要求。4月12日被告张雪梅向原告账户汇定金10000元。原告加工好毛衣于2016年7月7日委托广州通盛运输有限公司送货，运费均由被告支付。被告7月7日付50000元货款。余款66067元被告韩剑权在第二天即7月8日出具一张欠条通过微信发给原告丈夫曾平高。被告韩剑权之后陆陆续续下单，原告做好货后也陆陆续续送货；8月24日送了449件毛衣，总货款为17786.5元；8月25日送货766件，总货款29298.5元；被告张雪梅8月25日汇款60000元；8月26日送货434件，总货款16709元；9月6日送货402件毛衣，总货款为15477元；9月12日送货778件毛衣，总货款34232元；9月14日送货340件，货款14960元；9月16日送货502件，货款为22088元；9月26日送货400件货，货款16500元；10月19日送货300件，货款为11550元。被告张雪梅于10月11日汇款20000元；11月3日汇款20000元。原告从2016年7月7日至2016年10月19日共分十次送货，送货的总货款为304448元，被告张雪梅总付款数额为160000元，尚欠144448元未付，原告多次追讨均无果，两被告更无法联系。为了维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：两被告连带支付144448元；本案诉讼费由被告承担。被告韩剑权辩称：无答辩。被告张雪梅辩称：无答辩。经审理查明：原告经营制作童装毛衣生意。2014年，被告韩剑权在原告位于中山××路的档口中下订单，双方开始建立买卖合同关系。2016年4月至2016年10月19日期间，原告向被告韩剑权送货的具体情况以及被告张雪梅向原告付款的具体金额与时间，本院根据原告提交的送货签收单、货物代理单、发货明细清单（一式三联单据中的第三联、其中第一联存根、第二联客户、第三联回单）、工商银行历史明细清单整理归纳如下表格：            制单时间（2016年）              送货金额              寄出日期（2016年）              签收日期（2016年）              签收人员              张雪梅付款时间、金额（2016年）                                                                                        4月12日、10000元                  7月2日              125847元（126067元-220元）              7月7日（运单号0755005）              7月15日              韩剑权              7月7日、50000元                  8月24日              17786.5元              8月24日（单号0755500）              8月28日              张雪梅              /                  8月25日                    29298.5元              8月25日（运单号0754528）              9月1日              张雪梅                    8月25日、60000元                        8月26日              16709元              8月26日（运单号0754530）              9月3日              张雪梅              /                  9月6日              15477元              9月6日（运单号0754649）              9月11日              张雪梅              /                  9月12日              34232元              9月12日（运单号0754729）              9月18日              张雪梅              /                  9月14日              14960元              9月14日（运单号0754795）              9月20日              张雪梅              /                  9月16日              22088元              9月16日      （运单号00160754803）              9月22日              张雪梅              /                  9月26日              16500元              9月26日（运单号00160754930）              10月3日              张雪梅              10月11日、20000元                  10月19日              11550元              10月19日（运单号：0792168）              10月26日              张雪梅              11月3日、20000元                                                                                              庭审中，原告主张两被告为夫妻关系，被告韩剑权曾向原告出具欠条一张确认拖欠其中一笔货款的数额。原告为证实其主张还提交了以下证据：1、盖有“广州通盛物流有限公司”公章的证明一份，内容为证明单号0755005、0755500、0754528、0754530、0754649、0754729、0754795、0754803、0754930、0792168，上述十票货物是由发货人左海通过广州通盛物流有限公司发运至新疆乌鲁木齐所有10票货物均已安全完整无误支付给收货人，并且收货人已签字认可，并无异议。送货签收单若干（复印件），均盖有广州通盛物流有限公司印章并手写此件与原件相符。2、微信聊天记录，原告拟通过该聊天记录证实其有向两被告追讨，并两被告以老公、老婆相互称呼对方。3、录音材料。4、欠条（手机图片、打印件），内容为欠曾老板剩余货款6万6千零6拾柒元。落款处签有韩剑权签字。另，经本院前往中国工商银行广州嘉禾支行就原告提交的原告账户62×××01的银行流水明细中显示的对方账号中的36×××67、62×××25（张*梅）的户名情况以及原告提交的由工商银行职员手写提交的记录“张雪梅6214624638000004725广发银行开户行为广发银行乌鲁木齐分行阿勒泰路支行”的内容进行查询及核实。该行职工经查后答复本院银行流水明细中显示的“62×××25（张*梅）”是6214624638000004725张雪梅，是广发银行的银行卡，与手写提交的记录内容相符。在另查，经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广州通盛物流有限公司于2014年3月11日登记成立，法定代表人为黄建，类型为有限责任公司，登记状态为在营（开业）企业。以上事实，有欠条、送货签收单、货物代理单、发货明细清单、工商银行历史明细清单、微信聊天截图、录音以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为证实其与两被告之间存在买卖合同关系提交了送货签收单、货物代理单、发货明细清单、工商银行历史明细清单进行佐证，结合本院前往工商银行查询结果。本院认为，原告在庭审中明确是被告韩剑权以其个人名义与原告进行交易，上述证据足以证实原告向被告韩剑权发出涉案货物，并涉案货物已被实际收取，被告张雪梅亦已曾向原告支付过货款。至于货物价值的问题，本院认为因原告为物流供货，故收货人是在物流公司送货单据上签收的，从该送货签收单上仅能显示为收到件数。原告提交发货明细清单用于佐证货物价值并该清单是随货寄给收货人的，但本院认为发货明细清单样式为一式三联的单据，原告提交了回单联，第二联为客户联，可印证原告称该单据随货寄给收货人的陈述。再者，未有证据证实两被告在收货后对货物数量、价值提出异议，并有陆续向原告付款的行为，故本院对原告依据发货明细清单主张其发货的数量、价值的事实予以采信。但至于原告主张两被告为夫妻关系并共同经营的事实，对此，本院认为原告提交的微信聊天记录及录音材料并不足以证实两被告存在夫妻关系这一法律事实，故本院对此不予采信。其次，原告提交的证据不足以证实被告张雪梅得到被告韩剑权的委托授权或代表被告韩剑权对原告进行涉案交易，在由被告张雪梅实际签收了价值178601元货物的情况下，该部分货款的交易实际应发生在原告与被告张雪梅之间。另，根据原告委托代理人温彩琼提交工商银行历史明细清单以及温彩琼的确认，经本院折算，被告张雪梅已向原告支付货款总额为160000元，经被告张雪梅签收的货物金额为178601元，故被告张雪梅尚欠原告货款数额应为18601元，同理，被告韩剑权尚欠原告货款数额应为125847元。两被告经本院合法公告传唤期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，韩剑权支付广州市奥韵服饰有限公司货款125847元。自本判决生效之日起十日内，张雪梅支付广州市奥韵服饰有限公司货款18601元。驳回广州市奥韵服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3189元，由被告韩剑权负担2778元，由被告张雪梅负担411元。上述费用原告已预交，其中两被告负担部分，原告同意由两被告在履行判决时向原告直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一七年九月七日书 记 员  莫宇桐