wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初576号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：林宏谋，行长。 委托诉讼代理人：许凯，系该行职员。 被告：廖宝根，男，1990年10月9日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被告：夏令贵，男，1991年5月29日出生，汉族，住吉安市永丰县。 被告：杨华兵，男，1988年10月5日出生，汉族，住吉安市永丰县。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告廖宝根、夏令贵、杨华兵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼，被告夏令贵、杨华兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告廖宝根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖宝根归还贷款本金240967.39元及利息（至2017年8月8日利息为70800.59元，从2017年8月9日起按合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率18.75‰计算至实际还清款项之日止）；2、判令被告夏令贵、杨华兵对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月18日，被告廖宝根因流动资金需要向原告申请借款31万元，并签订个人借款合同，由保证人夏令贵、杨华兵进行担保并签订保证合同。合同约定，原告向被告提供310000元贷款，借款期限自2015年9月18日至2017年9月15日，借款月利率12.5‰，还款方式为采用等额还本付息法。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了贷款310000元。因被告长期拖欠借款本息，根据合同约定，借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权提前收回已发放的借款本息，截至2017年8月8日，尚欠原告贷款本金240967.39元，利息70800.59元，且经催收未果。 被告廖宝根、夏令贵、杨华兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告身份证、结婚证、户口本、营业执照、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、本息归还明细、逾期本金利息清单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告与被告廖宝根签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供310000元贷款，期限为24个月（自2015年9月18日至2017年9月15日止），具体借款期限以借款借据中所载明的实际发放日和到期日为准。还款方式为等额本息还款法分期还本付息，每月20日为结息日。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日至应付本息实际清偿之日止，并约定如果被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告立即提前清偿全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。合同项下借款的担保方式为个人保证。当日，原告与被告夏令贵、杨华兵签订《保证合同》，合同约定，被告夏令贵、杨华兵自愿为廖宝根的债务提供连带保证担保，合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满未依约还款的，银行有权要求保证人承担连带保证责任。2015年9月18日，原告向被告廖宝根发放310000元借款，借款期限自2015年9月18日至2017年9月15日止，借款月利率为12.5‰，还款方式为按月等额本息还本付息法。至2016年4月20日，被告只归还了90705.53元。2016年5月20日起，被告开始逾期，之后，被告一直未归还借款本息，至2017年8月8日，尚欠原告借款本金240967.39元，利息70800.59元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告自2016年6月起逾期，构成违约，原告按合同约定要求被告廖宝根提前归还全部借款本息应予支持。被告夏令贵、杨华兵作为连带责任保证人，应按约对被告廖宝根的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖宝根偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金240967.39元及利息（至2017年8月8日利息为70800.59元，从2017年8月9日起按合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率18.75‰计算至实际还清款项之日止），限判决生效后五日内付清； 二、被告夏令贵、杨华兵对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5594元，由被告廖宝根、夏令贵、杨华兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾秋兰 人民陪审员  区俊红 人民陪审员  曾敬富 二〇一七年九月十一日 书 记 员  胡 娇 相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。 三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6609号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2444号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位冯永花补缴2007年12月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7047元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2444号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民辖终1841号 上诉人（原审被告）：李淑芬，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：林承文，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。 原审被告：林金水，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：赵丽旋，女，1976年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人李淑芬因与被上诉人林承文及原审被告林金水、赵丽旋退伙纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初755号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李淑芬诉称：上诉人李淑芬的经常住所地是南平市延平区，请求撤销一审裁定，将本案移送南平市延平区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系退伙纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，被上诉人林承文提供的户籍证明体现上诉人李淑芬的住所地是南安市水头镇，上诉人李淑芬虽主张经常住所地是南平市延平区，但未能提供证据予以证明，且被上诉人林承文是接受货币的一方，其住所地福建省南安市也可认定为合同履行地，故上诉人李淑芬请求将本案移送南平市延平区人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一七年九月四日 书记员  庄巧毅 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 4- 3-
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2314号原告方志国，男，51岁，蒙古族，吉林省人，个体户，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。被告赵玉宝，男，28岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇仓根巴达嘎查。本院在审理原告方志国诉被告赵玉宝分期付款买卖合同纠纷一案中，原告方志国于二〇一七年九月二十一日向本院提出对被告赵玉宝的撤诉申请。本院认为，原告方志国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告方志国撤回对被告赵玉宝的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告方志国负担。审 判 员 白 翔 林二〇一七年九月二十一日书 记 员 吴 昊
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1308号原告：马慧，女，1983年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张堃，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。原告马慧与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张堃，被告委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失90737元、评估费4537元、施救费2500元，共计97774元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告马慧作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2016年11月7日，案外人刘佳驾驶保险车辆在河大路高王路口与宋立明驾驶的吉Ａ×××××、黑Ｂ×××××车发生碰撞，造成车辆损失及人员受伤的交通事故。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，施救费无异议，同意赔偿；车损评估无异议，但车损金额已超保险限额，同意在扣除折旧及残值后进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告马慧作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为马慧;被保险车辆为牌照号津ＨＺＴ719的小轿车；保险期间自2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额91336元，含不计免赔特别约定。2016年11月7日，案外人刘佳驾驶保险车辆在河大路高王路口与宋立明驾驶的吉Ａ×××××、黑Ｂ×××××车发生碰撞，造成车辆损失及人员受伤的交通事故。经公安交管部门认定，宋立明负事故全部责任。后原告委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为90737元。原告支付车辆施救费2500元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为90737元,被告对该结论无异议，即应照此赔付。对于被告认为车损超保险限额的抗辩意见，因保险限额为91336元，车损在保险限额以内，本院不予采信。原告主张的施救费2500元，被告同意赔偿，本院不持异议。原告主张的评估费，因没有提交有效票据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院对原告马慧要求被告赔偿车辆损失90737元、施救费2500元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告马慧车辆损失90737元、施救费2500元，共计93237元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告马慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由原告马慧负担52元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1070元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年九月二十日书 记 员  朱大伟附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5544号原告:呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：吴建军，男，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告吴建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴建军的起诉。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司自愿撤回对被告吴建军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员王菊蓉二〇一七年九月二十九日书记员方玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0804民初1320号 原告：覃仕耀，男，1992年10月2日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。 被告：韦锦瑜，男，1970年3月11日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。 原告覃仕耀与被告韦锦瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。同年9月29日，原告覃仕耀以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃仕耀的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃仕耀撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告覃仕耀负担。 审判员 刘 宇 二〇一七年九月二十九日 书记员 孙湘妮
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执214号申请执行人：徐建青，男,1972年11月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：袁品，男，1979年10月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人徐建青与被执行人袁品民间借贷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执214号执行案的本次执行程序。对申请执行人徐建青尚未实现的债权4万元，应由被执行人袁品继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年九月一日书记员  凌燕华
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初2756号 原告：史海艳，女，1984年10月27日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托代理人：王超（系原告之夫），1982年2月27日出生，汉族，工人，住址同上。 被告：祝福英，女，1968年7月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告史海艳与被告祝福英、朱广久民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，因朱广久去世，本院依法通知其继承人朱红、朱磊、王成荣作为被告参加诉讼，三人均向本院作出声明，放弃继承朱广久遗产，本院依法通知三人退出诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海艳的委托代理人王超、被告祝福英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史海艳诉称，朱广久与被告祝福英系夫妻关系。2009年二人为出租建材生意之用向原告借款，并约定利息，后每年更换新借据，到2017年3月1日经计算，将以前所欠本息共计255000元作为本金重新写下欠据，约定年息12%，未约定借款期限。2017年5月，原告因需要用钱，要求二人还款未果。故原告起诉至法院，要求二人还款255000元并自2017年3月1日起至本息还清之日止按年息12%支付利息，被告承担本案诉讼费。 被告祝福英辩称，原告所述是事实，但现在因为朱广久刚去世，还欠贷款200多万元，且有两位老人需要赡养，儿子也在上学，暂时没有能力偿还。 经审理查明，朱广久与被告祝福英系夫妻关系，二人为出租建材生意之用，于2009年开始向原告借款并约定了利息。2017年3月1日，经原告与朱广久和祝福英计算，将以前所欠本息共计255000元作为本金，由朱广久与祝福英二人重新为原告出具了一份欠据，载明2017年3月1日前利息已算清，并自2017年3月1日开始计算年息为12%。后朱广久于2017年7月26日因病去世。 上述事实，由原、被告当庭陈述及欠据予以证实。 本院认为，朱广久和被告祝福英向原告史海艳借款255000元，事实清楚，证据充分，且被告认可，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款255000元的诉请，本院依法予以支持。朱广久因病去世，继承人朱红、朱磊、王成荣向本院作出声明放弃继承其遗产，故该债务应当由被告祝福英向原告偿还。原告向被告主张的利息年息12%，系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告祝福英于本判决生效后十日内偿还原告史海艳借款本金人民币255000元,并自2017年3月1日起至借款清偿之日止按年息12%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取2562.50元，保全费1870元，合计4432.50元，由被告祝福英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇一七年九月一日 书记员  魏 林
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1475号原告：韩奎奎，男，1988年12月25日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：张军（特别授权），山东英辩律师事务所律师。被告：孙士革，男，1964年8月18日生，汉族，住济宁市中区。原告韩奎奎与被告孙士革房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告韩奎奎于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩奎奎申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩奎奎撤诉。案件受理费2525元、保全费2020元，由原告韩奎奎负担。审判员  李晓艳二〇一七年九月二十五日书记员  张玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢940号 申请执行人东莞市赛博华新型材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇槎滘村，组织结构代码证：77833322-8。 法定代表人张建全。 被执行人东莞市汉田幕墙工程有限公司，住所地：东莞市东城区主山松毛岭南区五巷一号一楼，组织结构代码证：59011198-1。 法定代表人黄朝海。 申请执行人东莞市赛博华新型材料有限公司与被执行人东莞市汉田幕墙工程有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民二初字第696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市汉田幕墙工程有限公司应向申请执行人支付货款118269.33元及相应利息，诉讼费1333元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢940号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年九月六日 书 记 员  刘丽君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保85号 申请人：傅继雄，男，汉族，1956年10月14日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 委托代理人：令狐荣飞，男，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：周德俊，男，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇凤鸣路1-2号门面。 法定代表人：王霄。 被申请人：邓建飞，男，汉族，约50岁，住桐梓县。 被申请人：付文会，女，汉族，约50岁，住桐梓县。 被申请人：王霄，男，汉族，约25岁，住桐梓县。 申请人傅继雄于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司、邓建飞、付文会、王霄价值155万元的财产。并提供由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：12104033900289437775，保险金额：人民币155万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人傅继雄的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司、邓建飞、付文会、王霄价值155万元的财产。 案件申请费5000元由申请人傅继雄负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年九月六日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初2495号原告：牛某，男，1973年9月10日出生（），满族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：其某，男，1971年8月25出生（），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：胡某，男，1983年11月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告牛某诉被告其某、胡某租赁合同纠纷一案中，原告李海于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告牛某撤回起诉。减半收取的案件受理费803.5元，由原告牛某负担。审 判 长 王立国二0一七年九月二十八日书 记 员 温都苏
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0424执247号被执行人靳某某，男，1982年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，住山西省长治市潞城市南华东街鑫欣佳园。被执行人靳某某盗窃罪一案，本院作出的（2016）晋0424刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因被执行人靳某某未按上述生效法律文书履行义务，本院审监庭于2016年12月23日移送本院执行局强制执行，执行局审查后于2017年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人靳某某发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并如实向本院报告财产状况，但被执行人靳某某未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人靳某某名下的财产，但经反馈无可供执行财产。三、向屯留县不动产登记中心调取被执行人靳某某的财产状况，经查无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人靳某某有可供执行的财产，被执行人靳某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳某某应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李向军人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  张丽君二〇一七年九月二十九日书 记 员  王健玉
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3173号原告：吴刚，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告：王玉忠，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告吴刚与被告王玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚委托诉讼代理人胡发会到庭参加诉讼，被告王玉忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。上述借款被告至今未归还。被告王玉忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告王玉忠向原告吴刚借款10000元，并为原告出具借条一份。双方未约定还款期限。该款经原告催要，被告至今未归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴刚与被告王玉忠之间的借款合同关系，由被告王玉忠为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王玉忠应及时偿还借款，故对原告要求被告王玉忠偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉忠于本判决生效后七日内偿还原告吴刚借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年九月二十九日书记员  刘 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执454号申请执行人：辛鹏、郇静被执行人：张兴亮、王敬、李洲荣、李霞、谷国龙、赵霞本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3628号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人谷国龙银行存款2400元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一七年九月一日书记员  孙盛晓
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初13654号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城三楼，注册号×××45。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初770号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘某，出生于山西省兴县，住山西省太原市。2017年3月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2014年5月29日，被告人刘某的中国交通银行太原信用卡中心申领了卡号为×××，信用额度为36000元的信用卡。刘某于2014年6月5日激活使用，2014年11月4日开始逾期，截止2016年11月14日，共逾期741天，太原市交通银行信用卡中心在该卡逾期后多次向刘某进行催收，刘某无任何有效还款。经核实，该卡的欠款本金为人民币35502.88元。另查明，2017年3月1日，被告人刘某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、人身检查笔录、催收记录、情况说明（地址、催收、最低还款）、本金确认表、申办信用卡材料、信用卡交易记录、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，金额达35502.88元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年4月30日止。）罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。二、继续追缴被告人刘某的犯罪所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 田荣川人民陪审员 张秋梅人民陪审员 王小梅二○一七年九月二十七日书记员 刘丹丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2219号原告：刘某，女，1976年7月16日出生，汉族，住济南市历城区。被告：山东天地亿家装饰有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：李小宁，总经理。委托诉讼代理人：王永正，男，1984年2月11日出生，汉族，该公司职工，住济南市天桥区。原告刘某诉被告山东天地亿家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东天地亿家装饰有限公司的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年九月二十二日书记员 李 杰
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽01行初294号 起诉人刘文祥，男，汉族，1948年5月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 起诉人吴秋荣，男，汉族，1963年9月17日出生，住福建省仙游县。 本院收到刘文祥、吴秋荣诉福建省人民政府请求撤销征地批复一案的起诉材料。起诉人诉称，2010年福建省人民政府作出闽政地【2010】636号《福建省人民政府关于仙游县2010年度第十一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，起诉人认为该土地征地行为没有与被征地农民确认土地产权和界址，没有落实地类和面积，也没有履行征地报批前的告知和听证程序。政府部门在整个征地报批程序中违反程序，严重侵害了原告及其他群众的合法权益。起诉人向我院提起行政诉讼，请求撤销福建省人民政府作出的闽政地【2010】636号《福建省人民政府关于仙游县2010年度第十一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第㈣项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。福建省人民政府作出的闽政地【2010】636号批复，属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决行为。因此，该征地批复行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘文祥、吴秋荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 黄 颖 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一七年九月二十日 法官助理 林挺 书记员 陈婷 附：适用法律条文： 《中华人民共和国行政复议法》 第三十条第二款根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法(​javascript:SLC(5110,0)​)》 第十三条第㈣项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： … ㈣法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2017）内刑申78号刘钱换：你为刘日论犯虚开增值税专用发票罪一案,对内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂刑二初字第15号刑事判决和内蒙古自治区高级人民法院（2015）内刑二终字第25号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，被告人赵燕飞、刘日论从准格尔旗公沟煤炭责任有限公司购买煤炭销售给零散客户不需要增值税专用发票，被告人为了获取利益，山西能源产业集团公司朔州公司、山西能源产业集团朔州公司阳方口发运站、乌海市晶鑫煤炭交易有限公司等八家受票公司需要增值税专用发票进行抵扣进项税。合谋后，通过受票公司将购煤款汇给准格尔旗公沟煤炭有限责任公司，交易煤炭由二被告人取得，增值税专用发票由受票公司取得并用于进项税抵扣。受票公司与准格尔旗公沟煤炭有限责任公司有煤炭买卖关系，实质上是虚假的，受票公司与准格尔旗公沟煤炭有限责任公司无实际货物交易，实际货物交易存在于二被告人与准格尔旗公沟煤炭有限责任公司之间。受票公司的上述虚假交易的目的是为了获取增值税专用发票并用于抵扣进项税，通过上述行为获得发票并进行抵扣，实际造成了国家税款损失。受票公司的行为显然侵害了国家对增值税专用发票的管理制度，有骗取国家税款的行为。被告人赵燕飞、刘日论、刘少平明知准格尔旗公沟煤炭有限责任公司与受票公司之间没有实际交易的情况下，为获取利益。其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。申诉人提出“涉案发票涉及的交易,即公沟煤矿与受票公司之间的交易是真实的，故公沟煤矿开具的发票不属于虚开，受票公司抵扣行为合法。其行为不构成虚开增值税专用发票罪”的申诉理由，经查，公沟煤矿与受票公司之间不存在真实的交易，其提出的申诉理由无事实法律依据，应予驳回。原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。申诉人提出的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知。二Ｏ一七年九月三十日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1270号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：佘义林，男，1972年7月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐利华，女，住广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司诉被告佘义林、唐利华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，要求撤回对被告佘义林、唐利华的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  赵丹 二〇一七年九月十三日 书记员  王媛
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1525民初1237号 原告：安徽安园建筑工程有限公司,住所地XXX。 法定代表人：程某某，该公司总经理。 被告：张某某，男，1972年10月3日出生，汉族，住XXX。 原告安徽安园建筑工程有限公司与被告张某某建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  余 洁 二〇一七年九月十三日 书 记 员  张传治
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5122执143号 申请执行人：詹佛送,男,1932年3月25日出生,汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 申请执行人：詹银有,女,1972年12月6日出生,汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 申请执行人：詹少卿,男,1996年6月12日出生,汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 申请执行人：詹某,女,2000年7月13日出生,汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 上述申请执行人共同委托代理人：刘伟渊，广东纵横天正律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托代理人：、彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：詹欣华,男,1985年8月7日出生,汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：许巧珍,女,1985年6月10日出生,汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：詹育,男,1966年4月19日出生,汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：詹前卫,男,1956年6月24日出生,汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 本院在执行申请执行人詹佛送、詹银有、詹少卿、詹某与被执行人詹欣华、许巧珍、詹育、詹前卫请求司法确认人民调解协议纠纷一案中,经审查，发现（2017）粤5122民特2号确认民事调解协议有效的民事裁定既不符合关于司法确认案件的申请主体的要求，也不符合关于申请期限的要求，违反了法律规定。本院于2017年9月1日做出（2017）粤5122民特监2号民事裁定书，裁定撤销饶平县人民法院（2017）粤5122民特2号裁定。本院据以执行的饶平县人民法院（2017）粤5122民特2号民事裁定被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2017）粤5122执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇一七年九月二十日 书记员  麦中弟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2736号原告：郭海燕，女，汉族，1973年12月24日出生，住新乡市。委托代理人：贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。被告：冯冰雪，女，汉族，1977年10月6日出生，住新乡市。本院在审理原告郭海燕与被告冯冰雪机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议，并当场履行。原告郭海燕于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭海燕撤回起诉。案件受理费46元，由原告郭海燕负担。审判员  郭生祥二〇一七年九月二十一日书记员  周 舟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执393号 申请执行人：汪之福，男，汉族，生于1977年2月，初中文化程度，农民，住高台县。 被执行人：郭丽娜，女，汉族，1993年6月25日，甘肃省高台县人，无业，住高台县。 被执行人：闫玉，男，汉族，1990年3月13日出生，甘肃省高台县人，无业，住高台县。 申请执行人汪之福与被执行人郭丽娜、闫玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）甘0724民初1873号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人郭丽娜、闫玉偿还申请执行人汪之福借款50000元并承担利息8000元，由郭丽娜偿还25000元，于2016年12月30日前付清，逾期按年利率24%承担利息；被告闫玉偿还25000元，并承担利息8000元，于2016年12月30日前付清，逾期以借款25000元按年利率24%承担利息。案件受理费750元由被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郭丽娜、闫玉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪之福于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行费781元。 本案在执行过程中，被执行人郭丽娜、闫玉下落不明，本院依法对其财产进行查询，但二被执行人均无可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人汪之福同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年九月十三日 书记员  孙维童
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更482号罪犯童世明，男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省湘乡市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2006年6月21日作出（2006）铜中刑初字第28号刑事裁定，以被告人童世明犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）黔高刑一复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第117号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第742号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年6月20日作出（2014）铜中刑执字第146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。刑期自2011年11月30日起至2027年11月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯童世明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬9个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯童世明符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯童世明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年11月被评为改造积极分子3次（转换表扬9个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯童世明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯童世明减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年11月30日起至2027年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1213号原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区小合台村金碧街253号。负责人：马波，该公司经理。委托代理人：石凯，该公司职员。委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。被告：孙晓满，女，汉族，1970年5月4日生，住吉林省长岭县。本院于2017年9月11日受理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告孙晓满物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司立案时，本院向其出示了《缴费通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司在该《缴费通知书》上签名确认。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年9月11日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。故此，本院认为：原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自动撤诉处理。代理审判员  薛楠二〇一七年九月二十日书 记 员  路欣
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1623执753号 杨娟娟（申请执行人）、蔡飞（被执行人）： 杨娟娟与蔡飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计9688.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位9688.56元。本院已将该款转付给杨娟娟（申请执行人）。至此，杨娟娟（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1623民初1394号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢666号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03117号民事判决书,2017年09月14日恢复立案执行申请执行人王伟标与被执行人金志明、邵柯榕、任煜民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币62525元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月十四日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0208民初4212号 原告：王文贵，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区丰登坞镇小任庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇小任庄村。 法定代表人：任海伦，经理。 原告王文贵与被告唐山市丰润区丰登坞镇小任庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文贵、被告唐山市丰润区丰登坞镇小任庄村村民委员会的法定代表人任海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文贵诉称，2015年4月20日，原、被告双方签订《小任庄村电工管电协议》，约定原告担任被告处电工一职，期限为一年，工资为2305元。原告任职期间，负责被告的工业用电管理、收费、浇地用电管理、收费、地下管道管理和自来水全部管理。原告任职期间，因被告用电不能支付电费，村主任要求暂由原告垫付。截止至2016年12月5日，经村委会会计王华核算，原告为被告垫付工业电费10080元、浇地电费6880元、人工费3400元、工资300元，合计20660元。村主任任海伦在核算单上签字确认。原告多次找被告索要欠款，被告在给付300元工资后，剩余款项一直未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告偿还原告垫付款20360元，并以20360元为基数按照年利率24%计算自2016年12月5日至实际付款日的逾期利息。 被告唐山市丰润区丰登坞镇小任庄村村民委员会辩称，被告不是用电主体，不存在原告为被告垫付电费问题，原告向被告主张电费理据不足。被告没有土地，同样不存在被告为原告浇地问题。被告已经给付了原告工钱，原告再次向被告主张于法无据。原告在做本村电工期间，因其能力问题，给被告造成了巨大损失，其将换下的电表据为己有，被告将追究其刑事责任。 经审理查明，2015年4月9日，原、被告签订《小任庄村电工管电协议》，双方约定期限为2015年4月20日至2016年4月20日；村委会每年付给王文桂（贵）工资2305元，分四个季度给付；负责工业用电管理、收费、浇地用电管理收费、地下管道维修、自来水全部管理。被告处法定代表人任海伦在该协议上签字并加盖被告印章。2016年12月5日，原、被告双方对2015年4月20日至2015年12月31日之间的账目核对，由原告手写书面说明一份，内容为：2015年4月20日，我接手我村电工一职，给村委会垫付电费钱有10080元，另浇地垫付的钱是6880元，还有工钱3400元（68个工），每个工是50元，工资还欠300元，一共是20660元。任海伦在该书面说明上签字予以确认。后被告给付原告所欠工资300元，原告另从被告处支取工钱4275元（包括原告主张的工钱3400元）。截止至原告起诉之日，被告尚未给付原告下欠款项。 本院认为，根据原、被告的陈述及其提交的证据可知，原告在被告处任职电工期间，为被告垫付电费16960元（10080元+6880元）事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告为原告出具的书面说明是对双方债权、债务的确认，在此说明中并未约定利息损失，故对原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。原告在被告处支取工钱4275元，多支取的875元，应在被告应给付原告的款项中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区丰登坞镇小任庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王文贵垫付款16085元； 二、驳回原告王文贵的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告唐山市丰润区丰登坞镇小任庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇一七年九月二十八日 书记员  阚景硕
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢228号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人华家勇、吴举平行政非诉执行一案。执行中，被执行人华家勇、吴举平已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢228号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人华家勇、吴举平因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1561号 上诉人（原审原告、反诉被告）黄屹毅，男，汉族，1966年3月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人(原审被告、反诉原告)福建南安颖华装饰材料有限公司，住所地福建省南安市康美镇赤岭村。 法定代表人郑振木。 被上诉人（原审被告、反诉原告）郑振木，男，汉族，1963年7月10日出生，住福建省南安市。 上诉人黄屹毅因与被上诉人福建南安颖华装饰材料有限公司、郑振木房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄屹毅于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄屹毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人黄屹毅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15717元，减半收取7858.5元，由上诉人黄屹毅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  刘志健 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  杨 杨 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 3
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初4360号 原告：苏秀清，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈瑞明，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 苏秀清与陈瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告苏秀清于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏秀清的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏秀清撤诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，由苏秀清负担。 审判员  郑晨亮 二〇一七年九月十一日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2528号原告：刘翠竹。被告：张彦新刘翠竹与张彦新离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘翠竹于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘翠竹撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由刘翠竹负担。审判员  王小青二〇一七年九月十二日书记员  康大亮
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1181民初605号 原告：张春德，男，1964年11月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。 被告：衡水众泰建筑工程有限公司。住所地：衡水市桃城区人民西路602号。 法定代表人：张世忠，董事长。 委托诉讼代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。 被告：叶建春，男，1976年1月24日出生，汉族，现住重庆市云阳县。 被告：范全鹤，男，1964年5月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张春德与被告衡水众泰建筑工程有限公司（以下简称众泰公司）、叶建春、范全鹤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春德及其委托诉讼代理人李文琥、被告众泰公司法定代表人的委托诉讼代理人贾智到庭参加了诉讼，被告叶建春、被告范全鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张春德向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的货款23502元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：在被告承建冀州泰和家园工程项目期间，原告分别于2014年6月13日、6月15日和6月29日分三次向其供应了23502元的货物，被告验收后迟迟不能支付货款，故诉至法院。 衡水市众泰建筑有限公司辩称，1、众泰公司不是我公司的名称，原告起诉主体错误；2、本案的施工人是叶建春、范全鹤，原告与叶建春、范全鹤之间如果存在买卖合同关系，根据合同相对性原则我公司也不是本案适格被告，原告起诉我们公司错误；3、根据原告的诉状内容起诉已超过两年的诉讼时效，依法应当驳回。综上，原告起诉我公司主张不成立，依法驳回原告起诉请求。 被告叶建春未提交答辩状。 被告范全鹤未提交答辩状。 原告张春德围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、入库单三张，证实被告共欠原告货款25302元；证据二、证人孙某出具的证明一份并出庭作证，证实叶建春是泰和家园1、2号楼的承包人，张庆是叶建春内弟，在现场负责仓库保管和收料工作；证据三、证人韩某出具的证明一份并出庭作证，证实原告为叶建春在泰和家园项目送保温材料，原告经常去要账，2015年至2016年曾见过张春德去工地要账。 被告众泰公司为证实自己的主张向本院提交了如下证据：《工程项目承包责任书》一份，证实泰和家园1、2号楼及商铺、地下车库实际施工负责人是叶建春、范全鹤，合同约定工程发生债权债务由实际负责人承担，与众泰公司无关。 本院对原告张春德、被告众泰公司提交的证据认定如下：被告众泰公司对原告提交的证据一真实性、合法性、关联性有异议；对证据二、证据三有异议，认为两证人不具备作证资格，不能证明众泰公司与原告存在购货合同以及拖欠货款情况。原告对被告众泰公司提交的证据真实性无异议，认为该证据仅在三被告内部之间具有约束力。对原告提交的证据一，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故对证据效力予以认定；对证据二、证据三中原告提供两位与原告无利害关系的证人证言，被告众泰公司有异议，但无证据予以推翻，故对该证据效力本院予以确认。对被告众泰公司提交的证据，原告对该证据真实性无异议，该证据内容真实、来源合法，故对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：河北仁昌房地产开发有限公司是泰和家园项目工程的开发商，被告众泰公司承建了该项目工程，被告叶建春作为转包人设立了泰和家园项目部。2014年6月13日至29日，原告张春德分三次向泰和家园项目部供应砂浆、保温颗粒等货物共计23502元，并已经将全部货物送至泰和家园项目部，由该项目部工作人员张庆签收。被告叶建春至今未支付货款，原告多次催要未果，故诉至本院。本案审理过程中，本院依被告众泰公司申请依法追加叶建春、范全鹤为被告。 本院认为，被告众泰公司称原告起诉主体错误，原告陈述系打印错误，被告对此认可，故原告起诉主体无误。原告举证的入库单收货单位为泰和家园，该货物应认定为出售给了泰和家园项目部实际施工人叶建春，按照合同相对性的原则，被告叶建春应承担支付货款及利息的责任，被告范全鹤作为工作人员而非项目负责人不应承担责任，被告众泰公司也不是本案买卖合同的相对方，故其不应当承担责任。根据证人证言，原告于2015年、2016年多次去泰和家园项目部催要货款，故原告起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告叶建春于本判决生效之日起三日内支付原告张春德货款23502元，并自2014年6月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 二、驳回原告张春德对被告衡水众泰建筑工程有限公司、被告范全鹤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告叶建春、范全鹤、衡水众泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  肖玉山 二〇一七年九月二十七日 书记员  郑建东
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初3402号 原告：谢伟铭，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。 被告：林淑卿，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈江山，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告谢伟铭与被告林淑卿、陈江山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。谢伟铭的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，林淑卿、陈江山经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢伟铭向本院提出诉讼请求：林淑卿、陈江山立即偿还借款15000元及自2010年8月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林淑卿因资金周转需要于2010年8月14日向谢伟铭借款15000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。借款后，林淑卿未偿还任何款项。林淑卿、陈江山系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属于共同债务。 林淑卿、陈江山均未作答辩。 本院认为，林淑卿、陈江山均未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。谢伟铭向本院提供的借款借据、婚姻情况证明等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 林淑卿、陈江山于2003年5月14日办理结婚登记。林淑卿于2010年8月14日向谢伟铭借款15000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，林淑卿未偿还任何本息。 综上所述，本院认为，谢伟铭与林淑卿之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，谢伟铭可随时向林淑卿主张权利。林淑卿经谢伟铭主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还借款及支付利息的责任。本案借款是林淑卿、陈江山婚姻关系存续期间的借款，应认定为林淑卿、陈江山婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈江山应对该借款承担共同清偿责任。谢伟铭的诉讼请求合法有据，予以支持。林淑卿、陈江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林淑卿、陈江山应于本判决生效之日起十日内共同偿还谢伟铭借款15000元及利息(自2010年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，公告费560元，均由林淑卿、陈江山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨人从 代理审判员  叶宏文 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年九月二十日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10850号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码913505820603524706。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢309号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人令狐昌维行政非诉执行一案。执行中，被执行人令狐昌维已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢309号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人令狐昌维因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1338号申请执行人:施昌义，男，1988年11月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:吴文敏，女，1991年10月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第03944号民事判决书，受理施昌义申请执行吴文敏同居关系子女抚养纠纷一案。被执行人吴文敏应给付孩子施百富强抚养费7400元（计算至2017年6月15日），并承担本案执行费50元，共计7450元。在执行过程中，查明被执行人在外省务工，无法找到被执行人，亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行，现已对被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人吴文敏在外省务工无法查找到本人，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年九月二十八日书记员  王 莉
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂12刑终237号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石乃源，男，1986年2月12日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，无业，住河池市宜州区，因吸食毒品于2017年5月26日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月9日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控石乃源犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月8日作出（2017）桂1281刑初161号刑事判决。宣判后，石乃源不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为，原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人石乃源。现已审理终结。 原判认定，2017年5月25日21时许，河池市公安局宜州分局民警根据线索，在河池市宜州区查获涉嫌毒品犯罪的石乃源，当场在石乃源的上衣右边口袋内查获石乃源非法持有的用透明塑料封口袋包装的1小包净重1.77克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），在石乃源随身携带的黑色挎包内一个绿色铁盒里查获石乃源非法持有的用透明塑料封口袋包装的3小包分别净重6.41克、3.84克、3.17克的毒品甲基苯丙胺。以上查获的毒品甲基苯丙胺共净重15.19克。 认定上述事实的证据有，受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，处理物品、文件清单，河池市公安局宜州分局禁毒大队出具的收据，搜查笔录，指认照片，毒品称重笔录及照片，取样笔录及照片，户籍证明，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字〔2017〕305号检验报告及鉴定意见通知书，物证查获的毒品甲基苯丙胺4小包共净重15.19克（照片），辨认笔录及照片，被告人石乃源在侦查期间的供述等。 原判认为，被告人石乃源明知是毒品而非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺15.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。石乃源归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据石乃源犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人石乃源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人石乃源非法持有的毒品甲基苯丙胺15.19克依法予以没收，由保存机关依法销毁。 石乃源上诉提出，其所持有的毒品用于吸食，归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 本院认为，上诉人石乃源明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）而非法持有，数量为15.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。石乃源案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对于石乃源提出原判量刑过重的理由，经查，原判考虑到石乃源具有坦白情节，已在法定量刑幅度内予以从轻处罚，石乃源再以此要求从轻，于法无据，对该上诉理由，本院不予采纳。原判根据石乃源犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出的（2017）桂1281刑初161号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎启华 审判员  韦绍航 审判员  黄志凡 二〇一七年九月三十日 书记员  周春林
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5713号原告：呼和浩特天恒物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区光华街雅苑新居4号楼1-2东户。法定代表人：张德世，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：张颖，女，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告张颖的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特天恒物业服务有限责任公司撤诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司承担。。 审 判 员张 霞二〇一七年九月二十八日书 记 员 焦萌萌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10868号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码913505820603524706。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更483号罪犯张东，男，1980年5月31日出生，侗族，高中文化，贵州省铜仁市人，原住本市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2012年10月8日作出（2012）玉刑初字第80号刑事判决，以被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第499号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年1月6日起至2023年2月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张东在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张东符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）、2016年5月至2017年3月获得表扬3个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张东减去有期徒刑八个月。罚金11000元不变。（刑期自2012年1月6日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初1140号 原告：王仕友，男，1988年10月17日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。 原告：天津市北盛伟业低温运输有限公司 法定代表人：赵建军，职务：总经理 住所地：天津市东丽区。 委托代理人：刘霄，男，北京正仁律师事务所律师。 被告：徐佰军，男，1974年9月24日出生，汉族，现住山东省临沂市河东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司 负责人：王磊，职务：经理 住所地：山东省临沂市北城新区。 委托代理人：郑福祥，男，河北华研律师事务所律师。 原告王仕友、天津市北盛伟业低温运输有限公司与被告徐佰军、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘霄、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人郑福祥到庭参加了诉讼，被告徐佰军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕友、天津市北盛伟业低温运输有限公司诉称，2016年1月3日，原告王仕友驾驶津Ｒ×××××号货车沿Ｇ6张家口方向行驶至124ＫＭ＋485Ｍ处，与被告徐佰军驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车发生事故，造成王仕友受重伤，两车受损。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队怀来大队作出认定书，认定王仕友负事故的主要责任，徐佰军负事故的次要责任。原告王仕友进行了8个多月的治疗。现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失262183元。 被告徐佰军未到庭也未向法庭提交书面材料。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故事实无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及主车和挂车商业三者险各50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对原告损失积极予以合理赔付，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2016年1月3日22时0分，原告王仕友驾驶津Ｒ×××××号银光牌轻型厢式货车沿Ｇ6张家口方向行驶至124ＫＭ＋485Ｍ处，与被告徐佰军驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号解放半挂货车尾随碰撞，造成原告王仕友受重伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，原告王仕友负此次事故的主要责任，被告徐佰军负此次事故的次要责任。原告王仕友受伤后到北京市字会急诊抢救中心、天津医院治疗（住院25天），共花费医疗费287229.93元，鉴定费2608元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、⑴左髂臼粉碎性骨折术后、左髌骨骨折术后Ⅷ级伤残⑵右内踝骨折术后Ⅹ级伤残⑶乙状结肠破裂修补术后Ⅹ级伤残⑷肠系膜破裂修补术后Ⅹ级伤残。2、医疗终结期为180日。3、护理期90日（1人），营养期90日，择期行内固定钢板及空心钉取出术，费用约贰万元。原告天津市北盛伟业低温运输有限公司的车辆修理费89981元，施救费2300元，路产损失5600元。为此，二原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计262183元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号解放半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险以及主车和挂车商业三者险各50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告王仕友的儿子王唯轩（2012年11月16日出生）。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、被告的行驶证、驾驶证、保险单、鉴定报告、鉴定费票据、修理费票据复印件、路产损失票据复印件、施救费票据复印件。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告徐佰军承担赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内直接向原告王仕友支付。原告主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、车辆修理费、施救费、路产损失均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持4500元。2、原告王仕友因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费287229.93元⑵住院伙食补助费750元（30元/天×25天）⑶营养费2700元（30元/天×90天）⑷护理费9000元（100元/天×90天）⑸鉴定费2608元⑹交通费4500元⑺精神抚慰金9000元⑻伤残赔偿金78665.4元（11919元/年×20年×33%）⑼被抚养人生活费24250元（9798元/年×15年×33%÷2）⑽二次手术费20000元⑾误工费30274元（60548元/年÷12个月×6个月），以上计468977.33元。原告天津市北盛伟业低温运输有限公司的损失计算为：⑴车辆修理费89981元⑵施救费2300元⑶路产损失5600元，以上计97881元。3、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告王仕友10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告王仕友110000元，财产损失责任限额内赔偿原告天津市北盛伟业低温运输有限公司2000元。被告徐佰军赔偿原告王仕友104693.2元（（468977.33元-10000元-110000元）×30%），赔偿原告天津市北盛伟业低温运输有限公司28764.3元（（97881元-2000元）×30%），并由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内直接支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王仕友经济损失120000元，赔偿原告天津市北盛伟业低温运输有限公司2000元； 二、被告徐佰军赔偿原告王仕友104693.2元，赔偿原告天津市北盛伟业低温运输有限公司28764.3元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内直接向原告王仕友支付保险赔偿金104693.2元，向原告天津市北盛伟业低温运输有限公司支付保险赔偿金28764.3元； 三、驳回原告王仕友、天津市北盛伟业低温运输有限公司其他诉讼请求。 以上一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，由被告徐佰军承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一七年九月二十六日 书记员 唐旭东
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初11023号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码91350582MA34542FX7。 法定代表人：张兆贵。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一七年九月二十六日 书记员  施君怡 －2－ －2－
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢226号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人王启波、梁小芬行政非诉执行一案。执行中，被执行人王启波、梁小芬已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢226号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人王启波、梁小芬因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第1812号原告：蒋建宁，女，1997年2月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛峰尚锦卫安保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路160号时代中心1楼521。法定代表人：李尚尚，该公司经理。本院在审理原告蒋建宁与被告青岛峰尚锦卫安保有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  解国良二〇一七年九月十一日书 记 员  梁文雯
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更457号罪犯张仕平，男，1967年10月15日出生，汉族，中专文化，贵州省余庆县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省余庆县人民法院于2014年12月18日作出（2014）余法刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人张仕平犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年。赔偿附带民事诉讼原告人6012.48元（已履行）。被告人不服提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）遵市法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月21日起至2022年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张仕平在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张仕平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张仕平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年7月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）、2016年8月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张仕平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张仕平减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月21日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初5502号原告：陈青云,男,1989年6月12日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。被告：黄骏，男，1985年3月12日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告陈青云与被告黄骏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐波到庭参加诉讼，被告黄骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈青云向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款60000元，并承担自2017年7月19日起至实际还款之日止按本金60000元、同期银行贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：原、被告是2017年通过朋友介绍认识的，同年7月16日，被告向原告称借点钱周转几天就还，7月18日，原告将60000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，从2017年7月25日左右起，原告多次向被告催要，被告始终未能偿还。原告认为，被告拒绝偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条系原件，来源客观合法真实，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告向原告出具借条一份，借条正文载明：“今借到陈青云人民币（大写）陆万整，（￥:60000.00）。现金陆万元，利息按银行同期贷款利率肆倍计算。具借人：黄骏2017年7月28日”。本院认为，被告黄骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当依法承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，案涉借款未约定还款时间，故被告应当在原告催要后及时归还，现原告主张要求被告归还借款，并承担自2017年7月19日起至实际还款之日止按本金60000元、同期银行贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄骏于判决生效后十日内归还原告陈青云借款60000元，并承担自2017年7月19日起至实际还款之日止按本金60000元、同期银行贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费1426元减半收取713元，由原告承担63元、被告负担650元（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）代理审判员  邹江川二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 棋本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保277号申请人：李莉蓉，女，汉族，1963年12月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人:杨学东，男，汉族，1959年9月20日出生，住遵义市汇川区。本院在审理李莉蓉与杨学东民间借贷纠纷一案中，申请人李莉蓉于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨学东银行存款50万元或查封、扣押相当于50万元的财产，申请人李莉蓉以案外人李跃群所有的房屋提供担保。本院经审查认为，李莉蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨学东银行存款50万元或查封、扣押被申请人杨学东所有的价值相当于50万元的财产。二、查封被申请人杨学东所有的位于海南省海口市澄迈县房屋。三、查封案外人李跃群所有的位于遵义市汇川区房屋（房产证号：黔（2015）遵义市不动产权第0003886号）。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费3020元，由申请人李莉蓉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一七年九月二十八日书记员  胡潜力
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7267号之二 申请执行人程金富，男，汉族，1987年7月29日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人黄俊杰，男，汉族，1985年2月21日出生，住广东省东莞市。 申请执行人程金富与被执行人黄俊杰建设工程合同纠纷一案，(2016)粤1971民初25713号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款50700元及利息，诉讼费567.73元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行工程款50700元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7267号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年九月十三日 书 记 员  邱宝璋
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂12刑终240号 原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦庆才，男，1985年2月17日出生于广西壮族自治区南丹县，布依族，初中文化，系南丹县桂缘饮品有限公司工人，现住南丹县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月25日经南被逮捕。2017年7月2日被取保候审。现居住于家中。 辩护人谢松文，广西皓辰律师事务所律师。 原审被告人高昌满，男，1976年11月11日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，系南丹县桂缘饮品有限公司工人，家住湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现居住于家中。 广西壮族自治区南丹县人民法院审理南丹县人民检察院指控原审被告人韦庆才、高昌满犯妨害公务罪一案，于2017年7月18日作出（2016）桂1221刑初241号刑事判决。宣判后，韦庆才不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及依法讯问上诉人韦庆才，听取了辩护人谢松文的意见，认为原判事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，南丹县工商局接到杭州娃哈哈集团有限公司关于广西南丹桂缘饮品有限公司侵犯其注册商标“娃哈哈番石榴Ｃ”商标专用权的举报后，于2016年3月3日早上9时许到位于南丹县城关镇小场老火车站的桂缘饮品有限公司调查，被告人高昌满听到嘈杂声后下楼并在现场围观。由于广西南丹桂缘饮品有限公司法人陈某及其丈夫高某（系被告人高昌满兄长）不予配合，南丹县工商局执法人员联系南丹县公安局协助对桂缘饮品饮料有限公司执法，后南丹县公安局经侦大队民警到达现场配合南丹县工商局执法。11时许，被告人韦庆才（系该公司职工）到达桂缘饮品有限公司上班并在旁围观。期间，公安民警依法出示警官证表明身份。12时许，小场派出所民警也赶到现场配合执法。期间，公安民警依法出示警官证表明身份。12时30分许，南丹县工商局执法人员依法扣押桂缘饮品饮料有限公司涉嫌伪造、擅自制造他人注册商标标示的饮料外包装纸并准备运走时，陈某坐在被扣押的饮料外包装纸上阻止，在劝说无效后南丹县公安局女民警将陈某带离让工商局执法人员将扣押的饮料外包装纸装车运走，高某立即冲上去与工商局执法人员争抢被扣押的饮料外包装纸，并撕扯工商局执法人员，导致被扣押的饮料外包装纸等物品散落一地，公安民警立即制止并告知高某其行为会构成妨害公务，但高某未听从劝告被公安民警控制。在场的被告人高昌满看到高某被控制之后便冲上去用力猛推正在控制高某的公安民警郭某的头部，高某仍拒不配合民警执法，后被公安民警控制在地，被告人韦庆才见状便从后方用右手勾住正在控制高某的公安民警覃某2的脖子并往后拖了两、三米远，被在场其他公安民警制服。后在场执法民警将韦庆才、高昌满控制并传唤至小场派出所。 认定上述事实的证据有，受案登记表、到案经过、现场勘查、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度意见书、南丹县工商行政管理局协助函及立材料、户籍证明、证人高某、陈某、兰某、吴某、容某、覃某1、郭某、覃某2、凌某的证言、被告人韦庆才、高昌满的供述与辩解等。 原判认为，被告人韦庆才、高昌满主观上明知国家机关工作人员在执行职务，客观上以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。二被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。高昌满犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决：一、被告人韦庆才犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、被告人高昌满犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 韦庆才上诉提出，覃某2案发时未着警服，也未向其出示执法证件和说明正在执行公务，其行为尚未达到暴力程度，原判认定其构成妨害公务罪有误。请求二审法院改判其无罪。 辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 本院认为，上诉人韦庆才、原审被告人高昌满主观上明知国家机关工作人员在执行职务，客观上以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。韦庆才、高昌满暴力袭击正在执行职务的公安民警，应依法严惩。对于上诉人及其辩护人提出韦庆才的行为不构成妨害公务罪的理由和意见，经查，现场视频显示公安民警覃某2与多名身穿制服的民警在现场执法，并对高某等进行劝说，因高某不配合公安执法被覃某2等人控制在地上，韦庆才见状便从后方用手勾住正在控制高某的覃某2的脖子并往后拖两、三米，可见，韦庆才使用锁喉手段袭击正在执行公务的公安民警，其行为应以妨害公务罪论处，故上诉人及其辩护人的理由和意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎启华 审判员  韦绍航 审判员  黄志凡 二〇一七年九月三十日 书记员  周春林
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终1568号上诉人（原审原告）：袁洪光，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沭县玉山镇苍盛社区居民委员会。法定代表人：刁玉军，主任。委托诉讼代理人：王占军。上诉人袁洪光因与被上诉人临沭县玉山镇苍盛社区居民委员会（以下简称苍盛居委）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2016）鲁1329民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁洪光及其委托诉讼代理人宋远见、被上诉人苍盛居委委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁洪光上诉请求：1.依法撤销一审判决或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人在从事雇佣活动中受伤，造成手指缺失，后送去医院治疗。做完手术后本应住院治疗，但因为其妻子病危，在这种特殊情况下没有治疗。无论是否住院，上诉人受伤后接近半年不能外出打工，对上诉人的收入造成很大影响，其误工费是客观存在的。法医鉴定也对误工期、营养期作出鉴定。一审判决只支持医疗费，不支持误工费等明显错误。苍盛居委辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，公平公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。袁洪光向一审法院起诉请求：1、依法判决苍盛居委赔偿各类损失10000元。2、诉讼费用由苍盛居委承担。一审法院认定事实：袁洪光系苍盛居委的居民。2015年12月9日下午，苍盛居委安排袁洪光为结亲连心活动中的工作人员指路。在返回途中，因袁洪光在倒车过程中翻车，造成袁洪光左手无名指末节缺失受伤。受伤后，袁洪光于2015年12月9日到临沭县人民医院接受治疗，门诊病历显示“患者于1小时前不慎摔伤左手，左手无名指末节缺失”。受伤后，袁洪光多次接受治疗，但未住院。2016年9月23日，临沂滨海法医司法鉴定所出具的《关于袁洪光伤残程度等事项鉴定意见书》显示，被鉴定人袁洪光之损伤不构成伤残。袁洪光支出医疗费997元，支出鉴定费300元，共计1297元。一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，苍盛居委安排袁洪光为结亲连心活动中的工作人员指路，双方之间形成了帮工关系。袁洪光在返回途中受伤，属于因帮工活动遭受的人身损害，苍盛居委应承担赔偿责任。综上所述，袁洪光要求苍盛居委赔偿损失的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：临沭县玉山镇苍盛社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿袁洪光医疗费、鉴定费共计1297元。案件受理费50元减半收取25元，由袁洪光负担10元，临沭县玉山镇苍盛社区居民委员会负担15元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于双方当事人一审有争议的证据，本院认证如下：在医疗机构未对上诉人的误工期、护理期及营养期提供诊断说明的情形下，临沂滨海法医司法鉴定所作为专业的医疗鉴定机构，其作出的鉴定意见书具有一定的客观性与权威性。被上诉人苍盛居委在一审中对该份鉴定报告中的误工期、护理期及营养期虽有异议，但未对该份鉴定意见书申请重新鉴定，则该份鉴定意见书虽然不能作为认定案件事实的直接证据，但可作为佐证予以参考。本院认为，上诉人袁洪光在帮工完毕的返回途中受伤，属于因帮工活动遭受的人身损害，苍盛居委应承担赔偿责任。关于上诉人所主张的误工费，上诉人袁洪光受伤后虽然没有住院，但根据上诉人“左手无名指末节缺失”的伤情，确会对上诉人进行正常劳动产生部分影响，一审对上诉人的误工费未予支持错误。结合上诉人的伤情及鉴定意见书，本院酌定上诉人的误工期为10天，则其误工费为864.3元(86.43×10天)。对于上诉人关于护理费与营养费的诉讼请求，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》的相关规定，鉴于上诉人的伤情较轻，并未构成伤残，故对上诉人所主张的护理费与营养费，本院不予支持。综上所述，上诉人袁洪光的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持；一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：一、变更山东省临沭县人民法院（2016）鲁1329民初4450号民事判决为：被上诉人临沭县玉山镇苍盛社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿袁洪光医疗费、误工费、鉴定费共计2161.3元。二、驳回上诉人袁洪光的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人袁洪光负担10元，被上诉人临沭县玉山镇苍盛社区居民委员会负担15元。二审案件受理费50元，由上诉人袁洪光负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  吴淑艳代理审判员  朱萱萱二〇一七年九月二十九日书 记 员  郇小雪
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初7033号原告：叶森，男，1972年10月8日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人：李日第，海南富岛律师事务所律师。被告：吕杰，女，1967年7月19日出生，汉族，住海南省海口市A座1205。原告叶森与被告吕杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年9月15日，原告叶森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告叶森撤诉处理。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告叶森负担。审 判 长  韦庆忠人民陪审员  陶丽莎人民陪审员  李 芳二〇一七年九月十六日书 记 员  杨春燕附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10130号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码91350582315325547K。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1788号申请执行人:尹国婵，女，1969年9月27日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人：王永琴，女，1992年1月17日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人：王永吉，男，1993年8月2日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人：王邦云，男，1937年6月28日出生，汉族，住仁怀市。委托代理人：邓建芳、梁建华（实习），贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人:李明润，男，1969年1月29日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初945号民事判决书，于2017年8月3日立案受理申请执行人尹国婵、王永琴、王永吉、王邦云申请执行被执行人李明润机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款325440.02元、诉讼费1600元，共计327040.02元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人已自行达成和解协议为由，于2017年9月6日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执1788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 薛荣澍审判员 李彬虹二〇一七年九月六日书记员 杨海涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执1013号之一申请执行人王某，1957年4月28日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人韩某，男，1982年12月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩某偿还申请执行人王某欠款711200元，并承担案件受理费10912元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费9621元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人韩某名下的房屋、土地、银行账户信息，均暂无可供执行的财产。另查明，被执行人韩某在宁夏鼎森木业有限公司有股权，本院已依法冻结。被执行人韩某名下×××号和×××号车辆各一辆，本院已在（2016）宁0302执2101号执行案件（王某申请执行韩某借款合同纠纷）中冻结。且本院已将被执行人韩某纳入失信被执行人名单。申请执行人王某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人王某的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人韩某恢复履行能力，申请执行人王某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人韩某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二Ｏ一七年九月八日书记员 马 钰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0203执452-1号 申请执行人：鲁财基，男，汉族，1975年8月24日出生，初中文化，个体经营，住安徽省弋江区。 被执行人：赵祥云，男，汉族，1989年8月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人鲁财基与被执行人赵祥云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  李双根 审判员  周 阳 二〇一七年九月一日 书记员  张轲杰