wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10986号原告：宾川县鼎鑫加气混凝土砌块有限公司,住所地:云南省大理州宾川县力角镇张家村委会大湾哨。法定代表人：叶灿鑫，系原告总经理。委托诉讼代理人：程娅璇，云南万捷律师事务所律师。被告：佛山市南海蓝淇机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇高边321国道张边村段北面（新翠香酒楼侧）（恒迅五金构件厂自编2号车间）。法定代表人：郑文燕,系被告经理。委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。原告宾川县鼎鑫加气混凝土砌块有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被告佛山市南海蓝淇机械设备有限公司（以下简称蓝淇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程娅璇与被告委托诉讼代理人马至成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方签订的《供销合同》,诉讼中原告明确是指请求解除合同；2.被告双倍返还原告定金人民币240000元，且支付上述款项按银行同期逾期贷款利率计算的逾期利息，从2017年6月28日起至实际清偿之日止，至起诉之日暂计870元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日原、被告签订《供销合同》，原告向被告购买机械设备，总价300000元，约定合同签订后原告向被告支付合同总价40%即120000元作为定金，被告收到定金之日起60个工作日内交货，后原告于同月28日支付了定金，但至交货期限被告未以任何方式通知原告可以提货，经原告多次催促，被告明确告知原告无法交货。原告认为被告违反约定，应双倍返还定金并支付利息。为此，原告遂起诉至法院。被告蓝淇公司辩称,1.合同是无效的，因为被告没有生产涉案设备的资质。2.假如合同是有效的，定金已超过了法律规定的上限，法律规定定金不能超过合同总额的20%，所以被告只同意返还定金120000元，不同意双倍返还；被告同意解除合同，被告无资质生产涉案的设备，签订合同前，被告打算申请生产相关设备的资质，但是后来申请失败。诉讼中，原、被告围绕其诉讼主张分别向本院提供了证据材料，对双方经庭审质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据本院经审查认定如下：被告证据1收据为被告与案外人赵保钢的款项交收单证，与本案争议无关，本院对其关联性不予采纳。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年4月26日原告（买方、甲方）与被告（卖方、乙方）签订《供销合同》(合同编号：20170425)，约定：原告向被告购买双梁吊机、掰离机等机械设备，其中双梁吊机备注“赵宝刚厂产”、“吊机制造及维修质保由赵宝刚负责”；合同总价300000元，合同签订后甲方付合同总价40%（即120000元）定金给乙方，乙方自收到定金之日起60个工作天内交货；被告蓝淇公司在合同落款乙方处盖章，郑锡铎在乙方负责人栏签名、赵保钢在落款的乙方指定账户信息旁签名。2017年4月28日原告按乙方于合同中指定的收款账户汇入120000元。后被告通知原告无法交付买卖标的。双方就定金返还发生争议，原告遂起诉至法院，本案起诉状于2017年8月9日送达被告。另查明，被告经工商部门核准的经营范围包括生产、加工、销售建筑机械及设备、五金杂件、环保机械及设备；机电安装服务、承接钢结构工程（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。诉讼中原、被告述称赵保钢与原、被告均无隶属或管理关系。本院认为，案涉合同为买卖合同，合同列明的买卖双方分别为本案原、被告，虽合同条款注明部分设备由案外人生产、维修、质保，但买卖双方约定部分合同义务由第三方替代履行不影响合同当事人的确定，原告依据双方签署的合同向被告主张合同权利符合合同相对性原则，被告认为应由案外人赵保钢向原告履行合同义务的辩解本院不予采纳。被告以不具备买卖标的生产资质为由主张《供销合同》无效，案涉合同为买卖合同，被告作为卖方按约定履行销售、交付标的物的义务，符合被告的经营范围且不违反法律强制性规定，至于买卖标的来源合法性应由供货方负责，被告可通过向第三方采购或委托第三方生产等合法途径履行合同供货义务，被告以其生产资质限制主张案涉合同无效理据不足，本院不予采纳。被告未按照合同约定履行交付买卖标的物的义务，且自认合同签订后一个月已通知原告，以其行为表明拒绝履行合同主要义务，原告作为守约方起诉解除案涉合同，理据充分，本院确认案涉合同自本案起诉状送达被告之日即2017年8月9日解除。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，故双方于案涉合同中约定的定金金额超过法定上限（主合同总价300000元×20%=60000元）的部分无效，原告已实际支付的120000元应视为已实际支付定金60000元及预付货款60000元。案涉合同因被告违约而解除，被告应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，故原告主张被告双倍返还定金120000元及已预付的货款60000元，合共180000元，理据充分，本院予以支持。原告还主张被告支付利息，被告自合同解除起即对案涉合同定金及预付货款负有返还义务，被告在合同解除后继续占用原告款项无约定依据，应从合同解除次日起向原告赔偿占用期间的利息损失，原告主张按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，合法合理，本院予以支持，并酌定逾期利率按商业贷款基准利率上浮30%确定。原告其他诉讼请求超出本院核定范围部分无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告宾川县鼎鑫加气混凝土砌块有限公司与被告佛山市南海蓝淇机械设备有限公司于2017年4月26日签订的《供销合同》(合同编号：20170425)于2017年8月9日解除。二、被告佛山市南海蓝淇机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还180000元并以该款为本金按中国人民银行同期商业贷款基准利率上浮30%支付从2017年8月10日起至实际清偿之日止的利息予原告宾川县鼎鑫加气混凝土砌块有限公司。三、驳回原告宾川县鼎鑫加气混凝土砌块有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费2900元（原告已预交），由原告负担950元，被告负担1950元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一七年九月二十二日书记员  吴玮祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5538号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0105民初2211号   原告王晓宏，男，1968年10月5日出生，汉族。   原告田春红，女，1974年3月13日出生，汉族。   被告山西安泽林房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人席东华，总经理。   原告王晓宏、田春红与被告山西安泽林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法进行了审理。   原告王晓宏、田春红向本院提出诉讼请求，1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法判决被告返还原告购房款336818元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月29日起至判决确定给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由，2013年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小店区长治路82号御祥苑商业广场地下一层A区32-2号商铺一间，建筑面积为22.41平方米，购房总价为443180元，约定被告于2014年12月31日将此商铺交付原告。同时，原告与被告指定的山西华清逸德商贸有限公司签订了《商铺委托经营合同》，约定原告前三年每年经营收益为购房款的8%，三年合计为106362元，并将此收益在支付购房款时直接返还给原告，被告为此向原告出具了人民币443180元购房款收据。合同签订后，原告向被告支付购房款336818元。此后，被告没有按照约定时间交付商铺，后经原告查询得知被告并未取得商品房预售许可证。在签订《商品房买卖合同》时，被告故意隐瞒了所售商品房并未取得预售许可证的事实。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》无效，原告有权要求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并有权要求被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，被告山西安泽林房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案、合同诈骗案，已被太原市公安局以并公立字（2016）000472号和（2017）000202号立案决定书立案侦查。被告出售房屋的行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关并案处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：   驳回原告王晓宏、田春红的起诉。   案件受理费6452元（原告已预交），退还原告王晓宏、田春红。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 张少华   人民陪审员 王莲秀   人民陪审员 张桂莲     二〇一八年九月二十八日   书 记 员 侯梦捷
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0802刑初743号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈添南，男，1963年7月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，系龙岩市新罗区苏坂镇瓦洋村村民委员会主任，住龙岩市新罗区。因本案于2017年6月20日被龙岩市新罗区人民检察院决定取保候审。2017年9月20日经本院决定，由龙岩市公安局新罗分局执行取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]714号起诉书指控被告人陈添南犯受贿罪，于2017年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈添南到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：被告人陈添南在担任龙岩市新罗区苏坂镇瓦洋村党支部委员、村民委员会主任期间，利用协助政府从事退宅还耕工作的职务便利，分别于2014年9月，收受陈某1的贿赂款65000元；于2015年12月，收受陈某1的贿赂款94200元；于2016年1月，收受陈某1的贿赂款10000元。 2017年6月20日被告人陈添南经侦查机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈添南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈添南的身份证明、任职说明、银行交易凭证、补偿款发放表等书证，证人陈某1、陈某2的证言及被告人陈添南的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈添南受国家机关委托从事公务活动，在协助政府进行退宅还耕工作期间，利用职务便利，三次收受贿赂款共计169200元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈添南犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退清全部赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈添南犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 二、被告人陈添南向本院所退赃款169200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李  华  文 二〇一七年九月二十九日 书记员 郭    钰 速录员 刘毅超（代） 附刑法相关条文 第三百八十三条【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条【受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0183执1601号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杨忠祥,男,1995年8月28日出生,汉族,住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨忠祥罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月26日立案执行。 本案在执行过程查明，被执行人杨忠祥暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨忠祥有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0183刑初139号刑事判决书中第二项并处被执行人杨忠祥罚金人民币二千元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执 行 员  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一七年九月二十四日 书 记 员  高吉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执15339号申请执行人顾翔，男，1976年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆夏，女，1983年7月14日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行(2016)沪0115民初63162号原告顾翔诉被告陆夏民间借贷纠纷一案中，经本院调查，本院在诉讼中已于2016年10月20日查封被执行人陆夏名下位于南宁市的房产，该房产已设定抵押登记，不具备拍卖处置条件。另查明，被执行人在我院辖区内无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本院已依法将被执行人陆夏纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初63162号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  周 琦审判员  魏智娟二〇一七年九月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1145号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：段彪勇、王瑞鑫，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙兴文，男，汉族，1975年6月18日出生，户籍所在地为云南省罗平县。本院受理的交通银行股份有限公司云南省分行申请执行孙兴文信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3344号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款人民币16940.06元、利息人民币6685.06元、滞纳金人民币458.54元及其他利息，案件受理费402元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询，未查询到被执行人名下的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一七年九月十三日书记员  王志清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5541号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0924民初502号原告：邬齐利，曾用名：邬齐良，男，1974年6月20日生，汉族，个体经营者，初中文化，四川省隆昌县人，现住云南省镇康县。原告：罗德秀（系原告邬齐利之妻），女，1973年4月3日生，汉族，个体经营者，小学文化，四川省隆昌县人，现住云南省镇康县。被告：谢金银，男，1967年10月16日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。原告邬齐利、罗德秀和与被告谢金银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德秀到庭参加诉讼，原告邬齐利、被告谢金银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬齐利、罗德秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金50000元，利息15000元，合计65000元；2.案件受理费由被告承担。开庭审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告向原告支付以50000元为本金，2015年3月3日至2017年9月3日期间产生的利息18000元。事实和理由：2015年11月3日被告向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，并于2015年11月3日向原告出具了《协议书》，约定2016年5月3日付清本息，到期后被告仅支付2015年11月3日至2016年3月3日期间的利息4000元，本金及剩余利息经原告催款未果。谢金银经合法传唤未到庭，既未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告罗德秀提交的证据《协议书》、《客户存款回单》、《收据》、《证人李某证言》之间能相互印证，并能与其当庭陈述保持一致，本院予以采信。本院认定原、被告之间系民间借贷关系，原告向被告借出本金50000元，借款月利率为2%,还款日期为2016年5月3日，开庭前被告已向原告付清借款本金50000元，并支付2015年11月3日至2016年3月3日期间产生的利息4000元，然而，2016年3月3日至2017年9月3日的利息18000元尚未支付。本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定向贷款人支付借款本金及法律规定范围内的利息。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。综上所述，原告请求被告支付18000元借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告邬齐利、被告谢金银经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢金银于本判决生效之日起十日内向邬齐利、罗德秀支付借款利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由谢金银负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵涛二〇一七年九月十二日书记员  赵洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6193号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林德塘，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林德塘信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告林德塘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门农村商业银行股份有限公司请求法院判令：林德塘立即偿还截至2017年9月9日贷记卡本金9938.6元、利息4018.29元、滞纳金14685.88元，共计28642.77元。 本院认为，林德塘在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金。林德塘未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林德塘于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年9月9日贷记卡本金9938.6元、利息4018.29元、滞纳金14685.88元，共计28642.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，由林德塘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吴永福 二〇一七年九月二十日 书记员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初25710号 申请人：施帮雄，男，汉族。 申请人：陈伏枝，女，汉族。 申请人：杨红兵，男，汉族。 申请人：施洋，男，汉族。 委托代理人石永号、范宏阳，分别系广东广和（东莞）律师事务所律师、实习律师。 被申请人：关军队，男，汉族。 申请人施帮雄、陈伏枝、杨红兵、施洋与被申请人关军队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人施帮雄、陈伏枝、杨红兵、施洋于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人关军队价值人民币150000元的财产，申请人施帮雄、陈伏枝、杨红兵、施洋已向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人关军队价值人民币150000元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常甲甲 二０一七年九月二十九日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7241号 原告：张江昌，男，1968年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：张惠杰，男，1985年9月19日出生，汉族，住惠安县。 原告张江昌与被告张惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张江昌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：被告以经济需要为由，分别于2017年2月12日、同月17日向原告借款30000元、20000元，合计50000元，双方均约定借款期限六个月。之后，被告未能履行还款义务，经原告催讨未果。 被告张惠杰辩称，被告向原告借款属实。现由于经济困难，请求分期还款。 经审理查明，被告以经济需要为由，分别于2017年2月12日、同月17日向原告借款30000元、20000元，合计50000元，双方均约定借款期限六个月，未约定借款利息。被告并出具借条交原告收执。之后，被告未能偿还原告借款。 以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按年利率6%支付自起诉催告即2017年8月18日起的利息。理由和依据充分，应予支持。被告请求分期还款，原告不予同意，经本院调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告张惠杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告张江昌借款50000元，并按年利率6%支付自2017年8月18日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张惠杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一七年九月十九日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10515号原告：章建斌，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。被告：王小华，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告章建斌为与被告王小华民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章建斌诉称，被告系原告表妹夫的朋友。2008年12月30日，被告向原告借款60万元，口头约定月利率3%。借款后，被告即因经营状况不佳无法归还借款及支付利息，一直拖延至今，请求判令：被告立即归还原告借款60万元并支付利息损失（利息损失自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。原告向本院提供的证据材料如下：借条一份，用以证明被告向原告借款60万元的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2008年12月30日，王小华向章建斌借款，并出具《借条》一份，载明：“今向章建斌借到人民币陆拾万元整（￥600000.00元）。”上述款项，王小华至今分文未还。本院认为，原、被告双方借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款60万元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。双方虽未约定借期内利息，但逾期未还款，被告应支付相应的逾期利息。原告主张逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，依法年利率应不超过6%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王小华于本判决生效后十日内归还原告章建斌借款本金600000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2017年6月26日计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年九月十八日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初10515号各方当事人:原告章建斌诉被告王小华民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年9月18日??
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4303号罪犯且沙日曲，男，1978年1月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月19日作出（2009）西刑初字第418号刑事判决，以被告人且沙日曲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年8月19日作出2010年云高刑复字第96号刑事判决。判决生效后，该犯于2010年10月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的无期徒刑减为十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯且沙日曲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯且沙日曲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯且沙日曲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯且沙日曲减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月16日起至2033年12月15日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执4389号 申请执行人郑镇刚，男，汉族，1978年9月30日出生，住江西省抚州市金溪县。 被执行人罗志荣，男，汉族，1992年10月23日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初8860号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及支付逾期利息、违约金，并负担受理费1147.44元。 执行情况 经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月十三日 书 记 员  叶 彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27144号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：严键，住上海市闵行区银都路********，余不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告严键物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 魏 伟二〇一七年九月二十一日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：汤华联，男，1964年9月18日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤华联信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,962.19元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤华联系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计95,962.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年九月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 广东缤果动漫集团有限公司： 关于何翠群申请执行广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2017）粤0703执1646号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3718号申请执行人吕忠海与被执行人许建强追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）浙0109民初14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕忠海于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行标的396322.41元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十日书记员  谢雨彤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈郑伟，男，1985年06月18日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈郑伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58481.36元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58481.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3102刑初211号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人蒋云鹤，曾用名：蒋云合，男，彝族，1976年3月23日出生，初中文化，驾驶员，家住：云南省大理白族自治州鹤庆县。2016年7月30日因涉嫌诈骗被德宏州公安局取保候审，2017年7月20被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年8月30日被本院继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人蒋云鹤犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，被告人蒋云鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蒋云鹤在2016年1月至2月期间，驾驶车牌号为云Ｌ×××**的车辆，以使用向他人购买的伪造的高速公路通行卡，分3次共偷逃高速公路通行费。经鉴定，偷逃的高速公路通行费价值人民币7463元。另查明，事后被告人蒋云鹤补交了偷逃的费用人民币7463元，并于2016年7月30向德宏州公安局投案自首。上述事实，被告人蒋云鹤在庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户籍及前科材料、到案经过、证人证言、物证照片、辨认笔录及材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书及材料、鉴定结论、情况说明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋云鹤采用欺骗手段偷逃过路费，诈骗公私财物，数额较大，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋云鹤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋云鹤积极退缴全部赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋云鹤犯诈骗罪，判处单处罚金人民币10000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇一七年九月十三日书记员 岩健璐附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2017）晋1002民初3363号   原告遆声达，男，1949年9月17日出生，汉族，现住山西省临汾市。   被告临汾市尧都区段店乡东孔郭村村民委员会，以下简称“东孔村委会”。   法定代表人张小强村委会主任。   原告遆声达与被告东孔村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。   遆声达向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿款7万余元（盛果枣树276棵、大核桃树18棵、小核桃树20棵、花椒树10棵），按征地补偿标准计算。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告耕种的责任田是集体土地，受土地法保护，国家赋予被征地农民合法权益。综合地价不含附着物和青苗费，为此提出请求。   本院认为，原告遆声达是被告东孔村村民，在该村“邰家坟”承包有集体土地。2013年尧都区政府因修建108国道北延工程，征收了原告2.77亩承包地，每亩征收补偿款为10万元，原告已经领取了277000元。原、被告对以上事实没有争议。原告主张该10万元其中不包含青苗费或地上附着物费用，对此原告没有提交证据予以证明。特别是没有证据能够证明被告已经收到了人民政府补偿的青苗费或地上附着物费。因此原告起诉被告缺乏事实依据，承包地征收补偿的义务主体是征收土地或利用土地的一方。只有补偿款已经支付到被告村委会账户上，原告方可请求或采取诉讼解决。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告遆声达的起诉。   案件受理费1855元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 江红斌     二〇一七年九月二十日   书记员 徐朝霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22072号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林伟泽。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林伟泽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林伟泽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,268.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,268.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李江，男，1987年06月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李江信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李江归还透支款75,014.81元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李江系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，李江利用该卡透支资金累计75,014.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李江催款，但李江至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李江住所地信息，无法向李江送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李江其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李江身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李江主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22980号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：李兵，男，1980年4月21日出生，住江苏省南京市六合区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金24891.71元、期内利息662.05元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金24891.71元、借款利息662.05元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以24891.71元为基数，自2015年9月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李兵负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李兵于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2512号之二 申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华办事处和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）**1608，**，组织机构代码058977869。 法定代表人黄冬林。 被执行人深圳市奥力原环境科技有限公司，住所地深圳市坪山，住所地深圳市坪山新区坑梓横坪路（大窝段）南侧**厂房5172595。 法定代表人谢耀文。 被执行人谢耀文，男，汉族，1957年3月1日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人邝迎东，女，汉族，1964年2月24日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司与被执行人深圳市奥力原环境科技有限公司、谢耀文、邝迎东借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第2975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币695020.1元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下房产已由另案进行处理；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  方思元
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9871号原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路**金泰商办楼**。法定代表人王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人温红梅，该公司员工。被告张宝军,男,1962年7月29日生，汉族,居民，住邳州市。被告侯金恕，男，1953年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金徐州中心支公司）诉被告侯金恕、张宝军追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告紫金徐州中心支公司的委托代理人温红梅到庭参加诉讼；因被告侯金恕、张宝军下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。原告紫金徐州中心支公司诉称，2013年3月1日20时许，被告张宝军驾驶无号牌四轮机动车，沿邳州市运河街道瑞兴路由南向北行驶至与万兴路交叉路口时，将由西向东通过该路口的侯金恕撞伤。事故发生后，侯金恕亲属无力支付有关医疗费，其亲属到原告处申请垫付抢救费用。我公司依法为其垫付2873.4元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权，请求判令被告：1、偿还基金垫付款2873.4元；2、承担本案诉讼费。被告侯金恕、张宝军未答辩。经审理查明，2013年3月1日20时20分许，被告张宝军驾驶无号牌四轮机动车，沿邳州市运河街道瑞兴路由南向北行驶至与万兴路交叉路口时，闯红灯进入路口，将由西向东通过该路口的侯金恕撞伤。2013年3月6日，经邳州市交警大队认定，被告张宝军负事故的全部责任，侯金恕不负事故责任。2013年3月5日，因侯金恕家中无力支付有关医疗费，到原告处申请垫付抢救费用，并书面承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付2873.4元，该笔款项已经汇入抢救医院邳州市人民医院账户作为侯金恕的抢救费。因被告未及时返还原告垫付的费用，引起本案诉争。以上事实，有事故认定书、垫付申请书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、承诺书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告张宝军驾驶机动车与侯金恕发生交通事故，造成侯金恕受伤，因无力支付抢救费用，被告侯金恕亲属向原告紫金徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付2873.4元，并已实际支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。因被告张宝军负事故的全部责任，故其对于原告垫付的2873.4元负全部返还义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张宝军于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款2873.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告张宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤代理审判员 杲 莉人民陪审员 李修武二〇一七年九月十九日书 记 员 曹馨月
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6643号原告:瑞安市东洲服装辅料有限公司，住所地瑞安市汀田镇香桥村。法定代表人：余成立，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：戴安明，男，1962年11月30日出生汉族，户籍所在地瑞安市。被告：郑邦秀，男，1965年3月4日出生汉族，户籍所在地瑞安市。被告：戴秀荣，女，1970年7月27日出生汉族，户籍所在地瑞安市。原告瑞安市东洲服装辅料有限公司与被告戴安明、郑邦秀、戴秀荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于同年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告瑞安市东洲服装辅料有限公司的委托诉讼代理人项起羽，被告郑邦秀到庭参加诉讼，被告戴安明、戴秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：被告戴安明、郑邦秀、戴秀荣偿付货款20237元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%-50%计算至实际偿还完毕之日止）。事实与理由：原告为专业生产橡胶丝的公司，被告戴安明、郑邦秀因生产所需分别于2013年5月31日、2013年7月7日向原告购买白16号橡胶丝105件（计1305公斤，单价12元/公斤），180件（计2145公斤，单价11.5元/公斤），金额分别为15660元、24667元，合计40327元。2014年1月29日，被告支付货款20000元，尚有货款20327元至今未付。被告郑邦秀与戴秀荣系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告戴秀荣与被告戴安明、郑邦秀承担共同偿还责任。被告郑邦秀辩称：是被告戴安明向原告购买货物，货款也是由被告戴安明偿付。他只是在货到了后在单子上签个字。被告戴安明、戴秀荣未作答辩，三被告均没有提交证据。原告围绕诉讼请求提供了原、被告身份证明、婚姻情况证明、实物出库凭证等证据，被告郑邦秀对真实性无异议，被告戴安明、戴秀荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果，上述证据真实、合法，能证明本案相关事实，均予以采纳。经审理，本院认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，2015年10月24日，中国人民银行核准的金融机构一年以内（含一年）的贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，本案原告瑞安市东洲服装辅料有限公司与被告戴安明、郑邦秀之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告戴安明、郑邦秀尚欠原告20327元货款未付，在原告主张权利时，被告应履行给付义务，迟延给付的应当赔偿利息损失，损失标准宜参照按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算。涉案债务系被告戴安明、郑邦秀合伙经营期间所负债务，不符合夫妻共同债务的特征，原告请求被告戴秀荣承担共同偿还责任，不予支持。被告辩称讼争欠款系被告戴安明个人债务，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴安明、郑邦秀于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市东洲服装辅料有限公司货款20327元并赔偿利息损失（以20327元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%从2017年7月11日起计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告瑞安市东洲服装辅料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取154元，由被告戴安明、郑邦秀负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告可自本判决生效之日起十日内来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈谦雁二〇一七年九月五无代书记员 赵醒墨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12590号原告刘晓燕,女,汉族,1973年4月12日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路**，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告刘晓燕与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓燕诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年6月29日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为637188元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在120日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年6月25日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月30日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年6月25日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月30日，已经构成违约，违约天数为37天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为2358元（637188元×0.1‰×37天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘晓燕支付重庆市南岸区房屋的逾期办证违约金2358元；二、驳回原告刘晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0111执673号 申请执行人：陈映霞，女，汉族，1979年2月20日生，住南昌市西湖区。 被执行人：万俊，男，汉族，1983年2月7日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：杨丽霞，女，汉族，1986年12月6日生，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人杨丽霞已将执行款17.5万转至本院账户，而诉讼保全过程中，查封了杨丽霞名下的两套房产，故被执行人向本院提出请求解除对其名下的坐落于南昌市红谷滩新区××城××栋××单元××室房产的查封、申请执行人陈映霞申请请求解除对其担保人茅建雯名下所有的坐落于南昌市西湖××路××号××楼××单元××室房产的查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、解除对被执行人解除对被执行人杨丽霞名下所有的南昌市×××城××栋××单元××室房产查封。 2、解除担保人茅建雯名下所有的坐落于南昌市××路××号××楼××单元××室房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一七年九月二十七日 书记员 何清川
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3770号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3770号申请执行人上海市公积金管理中心,住所地上海市。法定代表人马力,上海市公积金管理中心主任。被执行人上海六合塑料包装有限公司，住所地上海市。法定代表人何金章。原告上海市公积金管理中心与被告上海六合塑料包装有限公司劳动和社会保障一案，上海公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2016)107号、本院作出的(2017)沪0101行审99号行政裁定书确认：被告上海六合塑料包装有限公司应补缴住房公积金合计人民币15048元。因被告上海六合塑料包装有限公司未自觉履行，上海市公积金管理中心向本院申请执行。执行中本院向被执行人上海六合塑料包装有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查，被执行人上海六合塑料包装有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，且已搬离原址，目前去向不明。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  郭 颖审判员  李慧芬二〇一七年九月十五日书记员  陈欢如审判长  蔡银寿审判员  郭 颖审判员  李慧芬二〇一七年九月十五日书记员  陈欢如附：相关法律条文
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2017）内0602民初1701号原告：郝晨刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被告：郭埃保，男，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被告：王利春，女，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。原告郝晨刚与被告郭埃保、王利春民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晨刚到庭参加了诉讼、被告郭埃保，王利春经本院公告送达传唤传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郝晨刚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金28万元。二、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭埃保多次向原告借款，2014年12月1日借款50000元、2014年12月27日借款50000元、2015年5月2日借款50000元、2015年5月15日借款80000元、2015年5月25日借款50000元。共计28万元。同时被告王利春（又名王银梅）作为被告郭埃保的妻子，应当共同偿还以上借款。被告郭埃保、王利春未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、结婚登记信息表予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告郭埃保分五次向原告借款，共计28万元。2、上述债务发生于被告郭埃保与被告王利春婚姻关系存续期间。本院认为，被告郭埃保向原告借款，共计28万元，有被告郭埃保出具的五张借条佐证，本院对借款事实予以确认。对于被告王利春，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，被告王利春应当承担共同给付的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭埃保、王利春于本判决书生效之日起五日内给付原告郝晨刚借款本金28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由负担被告郭埃保、王利春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白嘎利代理审判员 刘 媛陪 审 员 孙玉霞 二〇一七年九月十五日书 记 员 韩若萱
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执1070-1号 申请执行人黄锡威，男，汉族，1991年2月2日出生，住广西蒙山县。 申请执行人黄锡献，女，汉族，1993年1月22日出生，住址广西蒙山县。 申请执行人江海英，女，汉族，1968年4月25日出生，住址广西蒙山县。 被执行人李德照，男，1970年4月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人何茂俊，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人黄锡威、黄锡献、江海英与被执行人李德照、何茂俊机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2013）江新法交初字第707号民事判决书，被执行人李德照应向申请执行人赔偿66982.41元，并负担案件受理费1410元以及案件执行费926元。被执行人何茂俊应向申请执行人赔偿28706.75元，并负担本案受理费604元以及案件执行费340元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人何茂俊向申请执行人履行了25000元，申请执行人自愿放弃对被执行人何茂俊余下的执行请求，今后不再追究何茂俊的责任。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人李德照有可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李德照没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执1070号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  李毅明 二〇一七年九月十二日 书记员  刘兆东
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初917号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人克某某，男，1989年8月13日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。辩护人陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。被告人塔某某，男，1994年1月9日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕906号起诉书指控被告人克某某、塔某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月3日7时许，被告人克某某、塔某某经预谋后，合骑一辆电动自行车至本市杨浦区眉州路XXX号，由塔某某望风，克某某下车窃得被害人高某某随身包内价值人民币900元的vivo牌X7型64G手机1部后逃逸。2017年8月7日，被告人塔某某被民警抓获，同月16日，被告人克某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人克某某系主犯，被告人塔某某系从犯，依法应对塔某某从轻处罚。被告人克某某系自首；被告人塔某某能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。建议判处被告人克某某、塔某某拘役四个月以上、五个月以下，罚金人民币一千元。被告人克某某、塔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且分别在辩护人陈心俊、庄炜萍在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人克某某、塔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人克某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2017年8月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、被告人塔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2017年8月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)三、责令被告人克某某、塔某某退赔违法所得人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年九月二十七日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初5091号 原告：长沙拓城建材厂，住所地长沙市天心区暮云街道暮云新村文家冲组。 法定代表人：黄耀华。 委托诉讼代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。 被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。 法定代表人：陈光乐。 被告：罗文灿。 委托诉讼代理人：彭小舟，湖南安必信律师事务所律师。 原告长沙拓城建材厂（以下简称拓城厂）诉被告湖南省第六工程有限公司（以下简称省六公司）、罗文灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员刘扬云、戴谋富于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告拓城厂的委托诉讼代理人谭国军以及罗文灿的委托诉讼代理人彭小舟到庭参加诉讼，被告省六公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告拓城厂提出如下诉讼请求：1、判令被告罗文灿立即支付拖欠原告材料款68302元及违约金（自2015年8月10日起按每天3%的标准暂计算至2017年8月10日为29250元，此后违约金按每天3%的标准计算至实际支付日止）；2、判令被告省六公司对被告罗文灿的上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年2月16日签订了产品销售合同，约定由原告向被告建设的长沙市岳麓区洋湖项目提供建筑材料。原告按约履行了供货义务，但是被告在支付部分货款后以各种理由拒绝支付剩余货款68302元。被告省六公司与罗文灿系内部承包关系，应当对被告罗文灿的上述债务承担连带清偿责任。 被告罗文灿辩称：第一，被告罗文灿对外签订合同系代表被告省六公司的职务行为，应由被告省六公司承担相应责任。第二，原告提供的证据不足以证明其诉求，根据合同约定以及交易习惯，买卖过程应当有有送货单及收货单，但原告并未提供上述单据。第三，原告主张的违约金无依据，根据合同的约定，违约金支付的前提是双方终止合同，但原告并未提供任何证据证明被告存在约定的违约行为。第四，即使被告存在违约，该合同约定的违约金过高，应当予以减少。 被告省六公司未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交《产品销售合同书》、结算单、《湖南省第六工程有限公司项目内部承包合同》、入库单、银行凭证等证据，经本院审查，对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据以上采信的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：2015年2月16日，被告省六公司“合能洋湖公馆二期项目4-9号楼及地下室施工工程”项目的实际施工人即被告罗文灿作为乙方以该项目部的名义与作为甲方的原告拓城厂签订了《产品销售合同书》，约定原告拓城厂向前述项目供送页岩砖，并就页岩砖规格型号、数量、价格、供需细则、付款方式及违约责任等作了明确约定。其中，合同第五条约定：“合同签订后，乙方每月月底结算对账，次月的10日之前支付上月货款的100%，其余款项砌体工程完成后一个月内一次性付清所有货款”；合同第七条第7款约定：“主体工程完工后一个月内，乙方必须将余款按合同全部结清，逾期按每天5%违约金计算”。合同生效后，原告拓城厂依约向上述项目供应了页岩砖，但被告省六公司在给付320000元货款后，未支付剩余货款。经被告罗文灿确认尚欠付货款68302元。 另查明，两被告于2014年8月7日签订了《湖南省第六工程有限公司项目内部承包合同》，并约定罗文灿接受省六公司的委派实施涉案项目，罗文灿向省六公司上缴承包管理费。 本院认为，原告拓城厂与被告罗文灿之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同应受法律保护。被告罗文灿应按合同约定向原告支付剩余货款68302元。虽省六公司未在涉案合同中签字、盖章，但结合涉案项目工程由被告省六公司委派罗文灿实施该项目、涉案页岩砖系送至省六公司建设施工的工地并用于省六公司承建的项目以及省六公司向拓城厂支付了部分货款的事实，被告省六公司作为发包人应对罗文灿的上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张违约金之诉请，合同约定违约金的计收条件为主体工程完工后一个月内乙方为结清余款，但原告无证据证明涉案主体工程已经完工，无法证明已达违约金计收条件，但鉴于双方对货款已进行结算，本院酌情确认被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付从原告起诉之日即2017年8月2日起至欠付货款付清之日止的利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告湖南省第六工程有限公司、罗文灿于本判决生效后7日内连带支付原告长沙拓城建材厂货款68302元及利息损失（利息损失以欠付货款为基数，从2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至上述货款实际付清之日）； 二、驳回原告长沙拓城建材厂的其他诉讼请求。 如果被告湖南省第六工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3880元，由被告湖南省第六工程有限公司、罗文灿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  方群英 人民陪审员  刘扬云 人民陪审员  戴谋富 二〇一七年九月六日 书 记 员  姚 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更697号罪犯于志超，男，1990年6月5日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）安少刑初字第21号刑事判决，认定被告人于志超犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年,刑期自2007年12月26日起至2024年12月25日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）豫法刑三终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年4月30日送河南省焦作监狱服刑改造。于2012年5月28减去有期徒刑一年十个月。现刑期自2007年12月26日起至2023年2月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯于志超减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人于志超于2006年11月至2007年12月间，单独或伙同他人在安阳市、内黄县等地参与强奸作案13起，其中轮奸既遂3起2人，轮奸未遂5起5人，帮助他人实施轮奸3起3人，强奸未遂1起1人，帮助他人强奸1起1人；2006年11月份被告人于志超在其姐姐家中分别与郭某某及卖花糖的商丘女孩各聚众淫乱一次；2007年9月某日上午，被告人于志超伙同他人将被害人周某骗至楚旺镇宋某某家养蜂处，采用暴力手段对周某强制进行了猥亵。被告人于志超犯罪时系未成年。被告人于志超归案后，主动交代公安机关未掌握的聚众淫乱和强制猥亵妇女犯罪事实，属自首。本院认为，罪犯于志超自上次减刑以来因多次违反监规狱纪被罚分，半年改造评审鉴定结果多次为差，根据罪犯于志超的改造表现情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯于志超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  赵彩霞审判员  梁晓辉二〇一七年九月二十六日书记员  靳 艳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3707号申请人韩清,男,1974年7月16日出生,汉族，住济源市。被执行人李海军,男,1964年11月29日出生,汉族，住济源市。本院在执行韩清诉李海军借款合同纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，并通过网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年九月二十八日书记员  高 洋
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初1622号原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人:黄振华，北京浩泰律师事务所律师。被告：王振斌，男，1987年01月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孙敏诉被告王振斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告王振斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金34875.95元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年11月30日为8599.57元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金25850.66元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为14771元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年3月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。被告王振斌未作答辩。经审理查明，2014年12月26日，原告孙敏（乙方）与被告王振斌（甲方）签订《借款协议》一份，约定：王振斌向孙敏借款38837.34元；月偿还本息数额为2380.67元，还款分期为18个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2015年1月30日至2016年6月30日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为5731）；若王振斌未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若王振斌偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。另查明，2015年1月7日，孙敏通过上海富友支付服务有限公司向王振斌汇款30000元。诉讼中，孙敏确认王振斌共按约偿还2期款项计4761.34元。以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告王振斌签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为30000元。原告确认被告已按约归还2期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该2期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金25850.66元，符合法律规定，本院依法予以确认。关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振斌于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款25850.66元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年3月31日起至被告实际偿还之日止，以本金25850.66元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告王振斌负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 虎人民陪审员  吴素元人民陪审员  李明俊二〇一七年九月二十六日书 记 员  夏李扬拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0112民初4140号 本院于2017年9月8日作出的（2017）川0112民初4140号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）川0112民初4140号民事判决书中第16页“四、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告白斌92308.08元；”补正为“四、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告白斌82308.08元；”。 审判员  李世和 二〇一七年九月二十七日 书记员  李其英
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初1072号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，住所地昆明市五华区东风西路**，统一社会信用代码91530100709776391Y。负责人：杨恩中，行长。委托诉讼代理人：杨晶、杨久莹，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：高晓燕，女，汉族，1972年1月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被告高晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告高晓燕经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币85604.14元（截至2017年2月8日），其中欠款本金64871.13元，利息10335.01元，滞纳金10398.00元；承担自2017年2月9日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利；并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××20，截至2017年2月8日累计欠款本息、滞纳金共计人民币85604.14元未付给原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求如所请。被告高晓燕未到庭无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组证据：身份证，证明被告的自然人基本情况；第二组证据：信用卡申请表、信用卡领用合约，证明1.被告于2014年8月28日在原告处申请办理了信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则；2.信用卡领用合约中规定：①原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；②被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，其中滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；第三组证据：逾期金额证明，证明开卡后被告使用信用卡透支，至2017年2月8日欠款本金64871.13元，利息10335.01元，滞纳金10398.00元，共计人民币85604.14元；截止2017年9月13日，欠款本金金64871.13元，利息18678.23元，费用（滞纳金）10398.00元；第四组证据：被告刷卡详单。证明被告使用信用卡透支，形成借款。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该四组证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告高晓燕未到庭无证据提交。结合庭审原告陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2014年8月28日，被告向原告提出办理中国银行信用卡的申请，签订了《长城环球通系列信用卡申请表》，被告明确表示愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》的各项规则。双方约定由原告向被告发放信用卡一张，信用额度为50000元，被告应在到期还款日之前偿还全部应付款。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息（日利率万分之五）外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同签订后原告依约向被告发放了信用卡，透支额度为50000元。后被告在使用信用卡过程中，多次通过电话向银行申请信用卡临时额度调整。被告在使用中国银行信用卡过程中对原告形成借款。截止2017年9月13日，被告尚欠原告64871.13元，利息18678.23元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费85元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并通过中国银行信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申请中国银行信用卡时签字确认同意《中国银行信用卡领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原、被告产生法律效力。原告主张的被告尚欠的借款本金64871.13元，利息18678.23元有被告的消费明细予以证明，本院予以支持。2017年9月14日后，被告应该按照合同约定的利率继续支付利息。另，原告主张被告还应支付滞纳金和违约金，因滞纳金的收取违反了法律法规的明确规定，本院不予支持，原告亦未举证证明双方有关于违约金的约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高晓燕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行偿还借款本金64871.13元及截止2017年9月13日的利息18678.23元，并承担上述借款本金自2017年9月14日起至款项清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，邮寄费85元由被告高晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅审 判 员  李维佳人民陪审员  张 银二〇一七年九月二十日书 记 员  武 杰
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6499号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人张凌，女，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行张凌借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年8月9日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6499号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6499号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年九月二十二日书 记 员  熊晓迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3952号原告：昆明雁蓓商贸有限公司。住所：昆明市五华区南屏街**世纪广场****A+**。法定代表人：喻建津。被告：云南益强工贸有限公司。;'>住所：昆明市官渡区云秀路**div>法定代表人：刘忠惠。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明雁蓓商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，余款25元退还原告。审 判 长  孙劲松人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  付铁艳二〇一七年九月四日书 记 员  张 健
云南省富源县人民法院 民 民 事 裁 定 书 (2017)云0325民初636号 原告：赵树达，男，1950年3月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：富源县中医院 法定代表人：赵国雄，系该院院长。 住址：富源县富法路。 委托诉讼代理人：胡宏恩，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。 原告赵树达与被告富源县中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，原告赵树达以证据不足为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵树达自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵树达撤诉。 案件受理费100元免收。 审判员  刘文鹏 二〇一七年九月二十七日 书记员  潘利华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4790号之二 申请执行人:东莞市中堂盈利农副产品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中麻公路一村路口旁。 法定代表人：陈耀根，系该公司董事长。 委托代理人：何飞，系广东华文律师事务所律师。 委托代理人：文炼，系广东华文律师事务所律师助理。 被执行人:东莞市基业大成物业租赁有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排村富华步行街**。 法定代表人：黄建业。 申请执行人东莞市中堂盈利农副产品有限公司与被执行人东莞市基业大成物业租赁有限公司租赁合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终8438号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人东莞市基业大成物业租赁有限公司应向申请执行人东莞市中堂盈利农副产品有限公司支付房屋占有使用费420000元及利息、诉讼费3800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2671元，该案款已支付给申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4790号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  苏俏针 二〇一七年九月六日 书记员  孔焕酬
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0982执915号 申请执行人：谢某，男，1982年10月9日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：沈某，女，1979年11月21日生，汉族，住盐城市大丰区。 申请执行人谢某与被执行人沈某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）大南民初字第00233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长青 审判员  刘旭晨 审判员  孙寿如 二〇一七年九月十一日 书记员  周寅华