wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6408号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王进武，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王进武追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王进武经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2888.07元及利息（其中1081.78元利息自2019年10月19日起、1070.40元自2019年9月27日起、735.89元自2019年10月1日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王进武未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月19日、2019年7月27日、2019年7月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3200元、1200元、800元，期限分别6个月、9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、1期、1期贷款，归还的本息金额分别为2362.84元、154.12元、80.37元，余欠本金分别为1081.78元、1070.40元、735.89元，合计2888.07元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为502.46元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告王进武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王进武限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2888.07元及利息502.46元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3610.53元； 二、被告支付原告后续利息（以2888.07元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王进武负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2061号罪犯字文高，男，1990年出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）临中刑初字第254号刑事判决，以被告人字文高犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字文高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字文高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字文高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字文高减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月5日起至2024年11月4日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1019号 申请执行人：王显凤，男，1949年7月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：杨子岐，男，1964年11月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘国明，男，1971年10月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人王显凤与被执行人杨子岐、刘国明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王显凤与被执行人杨子岐、刘国明达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1019号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年八月六日 书 记 员  郑江龙
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执339号之一申请执行人：王雷，男，1947年10月3日生，汉族，医师，住锦州市凌河区。被执行人：钱柄旭，男，1984年10月4日生，汉族，锦州市凌河区正大街道文化社区卫生服务站负责人，住锦州市凌河区。申请执行人王雷与被执行人钱柄旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为25213元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，现申请执行人王雷与被执行人钱柄旭达成了分期偿还欠款的执行和解协议，需长期履行，应予终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请执行人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年八月十日书记员 张熙越
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6629号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈艳明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈艳明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈艳明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7788.36元及利息（其中2579.94元利息自2020年2月17日起、1651.15元自2020年3月14日起、1940.40元自2020年3月12日起、1616.87元自2020年2月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈艳明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月17日、2019年5月14日、2019年8月12日、2019年10月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、6400元、5700元、2400元，期限分别12个月、12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了9期、9期、6期、3期贷款，归还的本息金额分别为9041.58元、5786.64元、4392.42元、924.72元，余欠本金分别为2579.94元、1651.15元、1940.40元、1616.87元，合计7788.36元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日、6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为699.01元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈艳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈艳明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7788.36元及利息699.01元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计8817.37元； 二、被告支付原告后续利息（以7788.36元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初544号原告：纪丽丽，女，1993年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：刘茜，江苏天帆律师事务所律师。被告：郑文鹏，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告纪丽丽与被告郑文鹏健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告纪丽丽及其委托诉讼代理人刘茜，被告郑文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告郑文鹏赔偿原告医疗费人民币(币种下同)551元、交通费139元、律师代理费6,500元、误工费2,455元、疤痕修复费3,000元、换锁费258元、其他物损费(钥匙、门禁、充电宝、钥匙包)124元、精神损害抚慰金4,300元；庭审中，变更诉请为交通费234元、律师代理费4,000元，其余诉请不变，合计14,922元。事实和理由：2020年4月14日20时30分许，在本市轨道交通十一号线南翔站(往嘉定新城方向)站台中部，因乘车期间，原告在被告面前拉下口罩咳嗽、打喷嚏，被告在原告下车时殴打原告，致原告头面部、颈部、腹部、双手外伤，花费医疗费551元。原告在防卫过程中，包内物品散落，造成损失。原告认为，其因患有鼻炎所以咳嗽和打喷嚏时拿下口罩、擦鼻涕，被告诬陷原告传播病毒且攻击原告，存在过错，应当对原告的外伤、形象、公众场所被打受辱等损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审过程中，原告亦认识到自身行为具有不当之处，自愿承担10%的责任。被告郑文鹏辩称，纠纷发生于今年4月新冠肺炎疫情比较严重的时候，原告自曹杨路站上车后就站在被告左前方，不时拿下口罩对其咳嗽、打喷嚏，至南翔站期间，被告用眼神和话语提示原告，原告仍然继续这种行为。当原告准备下车时，被告阻拦原告系为讨说法，而发生纠纷，且原告也多次攻击被告，被告的左眼被打肿、眼镜落地损坏，被告因被行政拘留十一日，未能及时验伤，故原告对于纠纷的发生存在重大过错。对于原告的诉请：认可医疗费551元、交通费211元、误工费466元，愿意承担50%的赔偿责任；律师代理费应由原告自行承担，疤痕修复费尚未发生不予认可，换锁费及其他物损费无关联性，不予认可。本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,原告在疫情期间乘坐地铁时未遵守全程佩戴口罩的规定，且不时咳嗽、打喷嚏，对被告造成心理上的不安，对纠纷的发生存在一定过错；而被告对原告进行殴打攻击，致使矛盾激化升级，处理明显不当，过错程度较大，应对原告的损失承担主要责任。根据双方的过错程度，本院确定原告和被告分别承担纠纷损失20%和80%的责任。综合原告的伤情、物损及举证情况，结合双方意见及司法实践标准，本院确定纠纷造成原告的损失为：医疗费551元、交通费211元、误工费466元、律师代理费500元、物损费258元；关于疤痕修复费，原告可待实际发生后另行主张；关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑文鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告纪丽丽医疗费551元、交通费211元、误工费466元、律师代理费500元、物损费258元，合计1,986元的80%，即1,588.80元；二、驳回原告纪丽丽的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑文鹏负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。本判决为终审判决。审 判 员 张雯琳二〇二〇年八月四日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2536号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司工作人员，住宽甸满族自治县。被告：姜晶，女，50岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告姜晶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年八月六日书记员  王丽莉
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执751号 朔州农村商业银行股份有限公司朔城区贾庄支行： 你与李妙莲确认合同无效纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1020号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州农村商业银行股份有限公司朔城区贾庄消除李妙莲在中国人民银行个人征信数据库的不良信用记录。 朔州农村商业银行股份有限公司朔城区贾庄支行支付李妙莲3000元并向李妙莲赔礼道歉。 案件受理费100元，鉴定费8100元，执行费68元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8769号上诉人（原审原告）：欧阳龙，男，1987年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被上诉人（原审被告）：周秀连，女，1986年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人欧阳龙因与被上诉人周秀连民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人欧阳龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判周秀连向欧阳龙偿还借款6400元，并向欧阳龙支付自一审起诉之日起至清偿之日止的利息，按年利率6%计算；2.一、二审诉讼费由周秀连承担。事实与理由：一审法院认定欧阳龙与周秀连之间存在民间借贷关系，却以欧阳龙未能证明周秀连微信账户主体信息以及收取欧阳龙款项的账户主体信息为由判决欧阳龙败诉，属于查明事实错误。事实上，该信息欧阳龙无法获取，只能由法院依职权查明。综上，请二审法院查明事实支持欧阳龙的诉请。被上诉人周秀连未到庭，也未提交书面答辩状。上诉人欧阳龙向一审法院起诉请求：1.周秀连向欧阳龙偿还借款6400元；2.周秀连向欧阳龙支付自起诉之日起至清偿日止以6400元为本金，按年利率6%计算的利息；3.周秀连承担本案所有诉讼费用。一审法院查明事实：欧阳龙主张其与周秀连为朋友关系，周秀连以还信用卡为由向其借款8000元，承诺分十个月还款。为证实以上主张，欧阳龙向一审法院提交证据如下：1.招商银行户口历史交易明细表。该明细表显示欧阳龙于2018年9月13日向账户：62×××49（户名：“周秀莲”）转账8000元；2.欧阳龙与“周秀连”（微信号：×××）之间的微信聊天记录。聊天记录可见，2018年9月13日，欧阳龙称：“给你还了8000你明天去问下”。“周秀连”回复：“是八千。”2018年10月24日，“周秀连”称：“每个月给你八，十个月有连系（联系）”，并向欧阳龙转账800元。2018年12月3日，“周秀连”又向欧阳龙转账800元。欧阳龙确认周秀连向其偿还了1600元，现其起诉至一审法院要求周秀连偿还尚欠借款本金6400元并支付利息。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。欧阳龙主张向周秀连出借款项，应提交证据证实双方存在借贷合意及已实际支付款项。本案中，欧阳龙提交了微信聊天记录，但其未能证实微信号为×××的微信用户即为周秀连，无法据此认定双方的借贷合意。此外，欧阳龙提交的银行账户历史明细表未显示交易对方的身份信息，无法核实收取款项的主体是否即为本案周秀连。综上，欧阳龙未能提交充分的证据证实其主张，其要求周秀连偿还借款6400元并支付利息，一审法院不予支持。周秀连经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回欧阳龙的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由欧阳龙负担。本院二审期间，欧阳龙向本院申请调查微信号×××的微信用户的实名认证信息与交通银行账户62×××49的实名认证信息。本院依职权向财付通支付科技有限公司调查，财付通支付科技有限公司回复确认微信号×××系周秀连所有。另查明，欧阳龙一审提交的招商银行户口历史交易明细表中，2018年9月13日支出8000元的交易对手信息显示：62×××49周秀连。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，根据当事人的诉、辩意见，本案二审的主要争议焦点为欧阳龙与周秀连之间是否成立借贷关系。对此，根据本案查明的事实，欧阳龙主张向周秀连出借8000元，有银行转账记录与微信聊天记录予以佐证，欧阳龙主张双方存在借贷关系，有充分证据证实，足以采信。周秀连借款后，除通过微信转账还款1600元外，至今未清偿借款，其行为已经构成违约，依法应承担还本付息的法律责任。周秀连应向欧阳龙偿还欠款本金6400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，欧阳龙主张周秀连自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，欧阳龙的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5479号民事判决；二、周秀连于本判决发生法律效力之日起十日内向欧阳龙偿还借款本金6400元及利息（以6400元为基数，自2019年4月26日至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由周秀连负担。本判决为终审判决。审判长  庄晓峰审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年八月五日书记员  肖 乔肖蓉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8407号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：郝翠英，女，1978年2月21日出生，汉族，住山东省曹县。被告：郝良林，男，1983年10月11日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：赵红，女，1988年6月10日出生，住沈阳市浑南区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告郝翠英、郝良林、赵红金融借款纠纷一案过程中，本院于2020年5月8日通知原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在七天内补交案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期不交纳诉讼费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉处理。审判员  聂雪二〇二〇年八月三日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终461号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖林，女，25岁（1995年3月16日出生），汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，大学文化，无业，户籍地为广西壮族自治区贵港市北区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月12日被羁押，2020年1月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人郭玉棉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赖林犯诈骗罪一案，于2020年7月3日作出（2020）京0105刑初778号刑事判决。宣判后，原审被告人赖林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赖林，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2019年5月间，被告人赖林在北京市朝阳区给被害人许某（女，26岁）介绍影集制作公司，后被告人赖林通过篡改该影集制作公司合同的收款账户和联系电话，骗取被害人人民币4．5万元。被告人赖林于2019年12月12日被抓获归案，后全部退赔。一审法院认定上述事实的证据有：被告人赖林的供述，被害人许某的陈述，证人文某等人的证言，手机鉴定截图，文某及被害人许某提供的合同，付款凭证，微信聊天记录，扣押清单、发还清单，收条、公安机关的电话录音，到案经过等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人赖林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的财产，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人赖林已退还被害人的经济损失，故予以从轻处罚。故判决：被告人赖林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。上诉人赖林的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1．赖林修改账户的行为已得到影集制作公司负责人的追认，赖林与被害人之间仅是普通民事纠纷；2．客观上，赖林没有虚构事实，事后已将邹某控制钱款的事实向被害人作出说明，邹某侵占资金不归还才导致案发；3．主观上，赖林没有非法占有目的；4．赖林有系初犯、自首、积极赔偿损失的从轻处罚情节。综上，赖林的行为不构成诈骗罪，原判量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人赖林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。对于上诉人赖林及其辩护人所提赖林的行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赖林通过给被害人许某介绍影集制作公司，骗得被害人将钱款转至上诉人提供的银行账户，后其并未将钱款转给影集制作公司为被害人安排课程，且一直拖延拒不归还资金，足以证明其主观上具有非法占有目的，赖林的行为符合诈骗罪的构成要件，故上诉人赖林及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，且无证据予以支持，本院不予采纳；对于上诉人赖林及其辩护人所提赖林构成自首，且原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，虽上诉人赖林到案后承认收取被害人的钱款，但对虚构事实及其主观目的等主要犯罪事实未能如实、稳定供述，对其不能认定自首。原判根据赖林犯罪的数额，犯罪的情节，并充分考虑其具有的量刑情节，在法定幅度内对其的量刑适当，故上诉人赖林及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院根据赖林犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人赖林的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 媛审 判 员 王海广审 判 员 马新健二〇二〇年八月四日法官助理 夏苗苗法官助理 于晓航
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保42号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号,统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，该行行长。委托诉讼代理人：武志磊，系该行员工。委托诉讼代理人:朱梦姚，系该行员工。被申请人：李辉，男，1988年08月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：李爽，女，1995年03月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：李冬领，男，1983年06月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被申请人李辉、李爽、李冬领申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行于2020年08月06日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李辉、李爽、李冬领在金融机构的存款26247元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李辉、李爽、李冬领在金融机构的存款26247元（冻结期限为2020年08月07日至2021年08月06日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年八月七日法官助理华启书记员华启
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7392号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：魏田明，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告魏田明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月七日书记员 李秋颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11475号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：杨志成，男，1988年03月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告杨志成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告杨志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决杨志成立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金111737.83元、利息9640.14元（截止2020年4月13日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.杨志成承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月1日，杨志成向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨志成欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金111737.83元、利息9640.14元（截止2020年4月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 杨志成辩称：本息及额度计算不明。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，杨志成庭审中所述事实有庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案分别经双方当事人举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2015年2月1日，杨志成向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨志成欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金111737.83元、利息9640.14元（截止2020年4月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，但应依法扣减已还本金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告杨志成于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款111737.83元及其利息（截止2020年4月13日计9640.14元，后期利息以111737.83元为基数，从2020年4月14日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1739元，由被告杨志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2097号罪犯李西刷，男，1991年6月19日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）云09刑初408号刑事判决，以被告人李西刷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李西刷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李西刷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李西刷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李西刷减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月22日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1676号 原告：瓮安县绿城国际小区业主委员会，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际。 负责人：敬陵，男，1969年10月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，系该业主委员会主任。 被告：贵州最臻绿城置业有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城中央公园二期，统一社会信用代码91522725059073079J。 法定代表人：谢薇，系该公司总经理。 被告：瓮安县吉祥物业服务有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河西新区绿城国际，统一社会信用代码91522725MA6DM2PD0C。 法定代表人：张青静，系该公司总经理。 原告瓮安县绿城国际小区业主委员会与被告贵州最臻绿城置业有限公司、瓮安县吉祥物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告瓮安县绿城国际小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按瓮安县绿城国际小区业主委员会撤回起诉处理。 审判员 彭 娟 二〇二〇年八月七日 书记员 罗光贵
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2017号上诉人(原审被告)：丁华俊，男，1951年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人(原审原告)：安徽省滁州市定远县蒋集镇蒋岗村村民委员会，住所地安徽省定远县。法定代表人：蒋红雨，该村民委员会主任。上诉人安徽省滁州市定远县蒋集镇蒋岗村村民委员会（以下称蒋岗村民委员会）因与被上诉人丁华俊农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）皖1125民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁华俊上诉请求：撤销原判发回重审，依法改判；一、二审诉讼费由蒋岗村民委员会承担。事实与理由：原审判决未查明案件的基本事实，对租赁费的认定与合同履行情况认定有误。其未付租金是因为蒋岗村民委员会违约，其在租赁土地期间，蒋岗村民委员会百般阻扰，人为设置各种障碍，导致其工人无法正常作业，造成其巨额损失。其签订合同时缴纳了5万元保证金，该保证金可以抵销租金。蒋岗村民委员会答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其没有收取保证金，也没有阻碍工人干活。蒋岗村民委员会向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令丁华俊立即支付拖欠的土地租赁费115836元[租赁费161671元(293.948亩×550元/亩)+稻种补贴款4165元（59.5亩×70元/亩）-已付租赁费50000元]；2、丁华俊承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2018年4月28日，双方签订《农村土地流转合同》约定，甲方：定远县蒋集镇蒋岗村，乙方：丁华俊，身份证号码。一、土地流转方式：甲方采用租赁（租赁、转包等）方式将其承包经营的土地流转给乙方经营。二、土地用途：农业生产、水产养殖。三、土地流转期限：从2018年4月28日至2025年6月30日。四、土地流转数量及费用：甲方将承包耕地234.448亩流转给乙方经营，流转费人民币550元/亩/年。五、付款方式及时间：土地流转费按一年二次支付，每年在5月1日前付清当年的50％流转费用，第二次在10月30号以前付清。如乙方在规定时间内没有支付到位，甲方有权收回土地，乙方要承担因此造成的法律责任。九、违约责任：1、甲方非法干预乙方生产经营，擅自变更或解除合同，给乙方造成损失的由甲方赔偿乙方全部损失。2、乙方违背合同条款给甲方造成损失的，由乙方赔偿甲方损失。十一、其他约定：2、合同一经签订，即产生法律效力，任何一方不得单方违约，否则违约方应赔偿对方的全部损失。合同签订后，蒋岗村民委员会将其承包的耕地实际293.948亩租赁给丁华俊耕种。2019年1月31日，双方签订《土地流转解除协议》约定，甲方：定远县蒋集镇蒋岗村、定远县蒋集镇蒋集社区，乙方：丁华俊。现定远县蒋集镇蒋岗村西头组、蒋集社区王圩、前杨、中杨、东杨组（甲方）与丁华俊双方商定同意解除于2018年4月28日签订的承租租地合同，只解除蒋吴路路东田，蒋吴路路西的租地不动。丁华俊在解除合同后须于2019年2月20日前将所欠租金和稻种补贴款全部付清。本协议经原始合同共同签字盖章后立即产生法律效力。另查明:蒋岗村民委员会的法定代表人蒋红雨在《土地流转解除协议》的乙方栏注明“欠租金115836元”，2018年9月7日，丁华俊支付租赁费50000元。后蒋岗村民委员会催要租赁费未果，诉讼至法院。一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途等原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。本案中，蒋岗村民委员会与丁华俊之间已形成土地承包经营权租赁合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。蒋岗村民委员会依约将涉案土地流转给丁华俊耕种，丁华俊应当按照合同的约定向蒋岗村民委员会支付租赁费。由于双方自2018年4月28日签订《农村土地流转合同》，双方于2019年1月31日解除合同，丁华俊共租赁承包土地9个月，丁华俊应支付土地租赁费121253.55元（293.948亩×550元/亩÷12个月×9个月），扣除已付租赁费50000元，丁华俊尚欠土地租赁费71253.55元。蒋岗村民委员会主张丁华俊应偿付稻种补贴款4165元（59.5亩×70元/亩）,因稻种补贴款4165元系蒋岗村民委员会自行计算出来,丁华俊未签名确认,且丁华俊也不认可欠稻种补贴款4165元。故对蒋岗村民委员会要求丁华俊偿付稻种补贴款4165元的诉讼请求,该院不予支持。据此，对蒋岗村民委员会要求丁华俊偿付租赁费71253.55元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。丁华俊经该院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告丁华俊于本判决生效后十日内一次性偿付原告安徽省滁州市定远县蒋集镇蒋岗村村民委员会土地租赁费71253.55元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告负担400元、被告丁华俊负担908元。本案审理过程中，丁华俊为支持其上诉请求，提供证据一，范华、范雪证人证言（复印件），证明接到村书记的通知停工，造成一年稻子误了季节；证据二，严朝伟证明一份，证明村书记杨某通知我们停工，停工损失累计290400元，证据三损失清单，各项损失53万元。蒋岗村民委员会对证据一认为两人不认识，真实性不予认可；对证据二认为杨某是定远县蒋集社区居民委员会书记，我们是蒋岗村民委员会，与我们无关；对证据三各项损失不清楚情况。因证人未出庭作证，且证言内容指向不明确，本院对证据一真实性不予确认；对证据二系证人所述蒋集社区书记杨某所为，与本案无关联性，本院不予采纳；对证据三，各项损失无其他证据印证，仅系清单，不予确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。另查明，原告安徽省滁州市定远县蒋集社区居民委员会与被告丁华俊、孙骏涛农村土地承包合同纠纷一案，定远县人民法院作出（2020）皖1125民初2538号民事判决，判决孙骏涛向安徽省滁州市定远县蒋集社区居民委员会支付土地流转金82769.5元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。丁华俊上诉主张蒋岗村民委员会履行合同存在违约，其缴纳的5万元保证金应予扣除，但未予提供证据证明蒋岗村民委员会存在违约行为，其缴纳的保证金5万元收据系定远县蒋集社区居民委员会出具，故对丁华俊上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2616元，由上诉人丁华俊负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  王娟娟审判员  田 祥二〇二〇年八月六日书记员  潘 洁附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2351号 原告：朱顺清，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 被告：马智宁，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。 本院于2020年7月20日立案受理了原告朱顺清与被告马智宁买卖合同纠纷一案。2020年8月6日，原告朱顺清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱顺清以欲与被告马智宁自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱顺清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱顺清负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年八月六日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1363号 张雷、辽宁中南置地有限公司： 张雷与辽宁中南置地有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13053.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位4052.66元，其中，执行费96元，（未执行到位的9030.77元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月5日将该款转付给张雷。至此，张雷向本院申请执行的（2020）辽1002民初1427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月五日 书记员  曹博
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2678号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰(特别授权)，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆(一般授权)，系该公司员工。 被告:罗宇，女，1974年11月28日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地：内江市市中区,住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“成都忠信物业”）诉被告罗宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，由审判员肖顺俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业的委托诉讼代理人钟文丰到庭参加了诉讼。被告罗宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年1月1日至2020年4月30日）物业费5088.00元及违约金508.80元，共计5596.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月，原告与成都金山房地产开发有限公司签订《西雅图·金山城前期物业服务合同》以及2017年9月和2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图·金山城物业服务合同》，约定：原告为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/㎡/月，多层0.6元/㎡/月缴纳物业管理服务费。被告作为该小区业主，拥有房屋建筑面积79.51㎡，被告自2015年1月1日起就未交纳物业服务费，经多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告罗宇未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院认为，本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”之规定，原告与成都金山房地产开发有限公司签订的《西雅图·金山城前期物业服务合同》以及原告与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图·金山城物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应严格遵守。合同签订后，原告依约履行了义务，在原告履行了服务后，被告罗宇自2015年1月1日至2020年4月30日止累计拖欠物业服务费5088.00元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告罗宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗宇于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费5088.00元及违约金508.80元，共计5596.80元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗宇负担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 苏
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1942号罪犯董三，男，1987年10月10日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省芒市人民法院于2015年12月29日作出（2015）芒刑初字222号刑事判决，以被告人董三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董三减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月29日起至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执658号 申请执行人：孟宪聪，男，1985年12月19日出生，住滦平县。 被执行人：孙金才，男，1978年11月9日出生，住滦平县。 申请执行人孟宪聪申请执行被执行人孙金才民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孟宪聪要求冻结被执行人孙金才工资账户，履行本案欠款，不要求采取其他强制措施，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执658号申请执行人孟宪聪申请执行被执行人孙金才民间借贷纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 孙海兵
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书  (2020)陕1002执815号郭浩轩、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司: 申请执行人郭浩轩与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020) 陕1002民初717号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭浩轩于2020年7月29日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款128844.85元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自觉交纳案款128844.85元。案款已全部兑付给申请执行人郭浩轩。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执815号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。 二〇二〇年八月四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2343号申请执行人：沈阳市楚天建筑器材租赁站，住所沈阳市大东区。被执行人：哈尔滨金海劳务服务有限公司，住所哈尔滨市道里区。沈阳市楚天建筑器材租赁站与辽宁中铁联运服务有限公司租赁合同纠纷执行一案，权利人沈阳市楚天建筑器材租赁站向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初9852号民事判决书立案执行。在执行过程中，因申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执2343号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年八月十一日书记员 刘晓燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6151号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：鲍权宗，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告鲍权宗追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告鲍权宗经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3302.61元及利息（其中995.07元利息自2020年1月19日起、741.07元自2020年1月2日起、1566.47元自2020年1月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告鲍权宗未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日、2019年9月2日、2019年10月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2200元、1100元、2000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、3期、2期贷款，归还的本息金额分别为1412.75元、423.84元、513.74元，余欠本金分别为995.07元、741.07元、1566.47元，合计3302.61元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为396.53元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告鲍权宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍权宗限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3302.61元及利息396.53元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3919.14元； 二、被告支付原告后续利息（以3302.61元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍权宗负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢759号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司:关于申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人周志华、万春杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人周志华、万春杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11004号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月六日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2052号罪犯谷世祥，男，1999年6月15日出生，果敢族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）云29刑初116号刑事判决，以被告人谷世祥犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月25日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷世祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谷世祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷世祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷世祥减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月17日起至2028年7月16日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初918号 原告：余满洪，男，1966年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被告：洪泽县高良涧镇学明肉类经营部，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处北京东路淮宝商城西街19号。 经营者：赵学明，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：成胜学，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 原告余满洪与被告洪泽县高良涧镇学明肉类经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告余满洪委托诉讼代理人陶大林、被告洪泽县高良涧镇学明肉类经营部经营者赵学明及其委托诉讼代理人成胜学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余满洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因销售被告提供的不合格猪肉而被处罚的现金7389元（含50元执行费，以7339元为基数按年息6%自2019年11月28日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，原告以19元/㎏的价格从被告处购买生猪肉41㎏用于销售，当日该批次猪肉被淮安市洪泽区市场监督管理局查获，后经江苏省有机食品质量监督检验中心检验为不合格生猪肉，原告因此被查获单位罚款，并被淮安市洪泽区法院强制执行人民币7339元、诉讼费50元。被告应对其销售的不合格猪肉承担赔偿责任。原告多次索要未果，引起诉讼。 被告洪泽县高良涧镇学明肉类经营部辩称，原告虽从被告处批发过猪肉，但无证据证明被告所售猪肉质量不合格，也无证据证明被查获的不合格猪肉系被告出售给原告，其不应承担赔偿责任。 当事人提交的行政处罚决定书、询问（调查）笔录、执行通知书、检验检测报告、结案通知书、缴款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告余满洪以19元/㎏的价格从被告洪泽县高良涧镇学明肉类经营部购进41㎏生猪肉用于销售。同日，淮安市洪泽区市场监督管理局会同江苏省有机食品质量监督检验中心对该批生猪肉进行抽检。经检验，该批生猪肉系肉品品质检验不合格产品。2019年1月7日，淮安市洪泽区市场监督管理局给予没收违法所得123元、罚款3608元的行政处罚。因原告未及时缴纳罚款，淮安市洪泽区市场监督管理局于2019年11月15日向本院申请强制执行。同年12月27日，原告向本院缴纳7389元（其中欠款7339元、执行费50元）。现原告向被告索要罚款未果，诉至本院。 本院认为，当事人履行合同不符合规定，给另一方当事人造成损失的，应当予以赔偿。本案中，被告向原告所售生猪肉质量不合格，有已生效行政处罚决定书、询问调查笔录、检测检验报告等证据证实，被告提出所售猪肉合格、原告所售猪肉并非从被告处购买的辩解，无事实依据，本院不予采信。原告因从被告处购买的生猪肉质量不合格而被市场监督管理部门没收违法所得123元、罚款3608元，该损失系因被告销售不合格生猪肉给原告所致，应由被告承担。至于原告因未按时履行行政处罚决定书所确定的义务而多缴纳的3658元，属于扩大损失，系由原告迟延履行行政处罚决定书所致，故该损失应由原告自行承担。原告主张的利息损失，属于经济损失范围，可以3731元为基数，自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告洪泽县高良涧镇学明肉类经营部于判决生效后十日内赔偿原告余满洪经济损失3731元及利息（以3731元为基数，自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 二、驳回原告余满洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪泽县高良涧镇学明肉类经营部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年八月七日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执958号 申请执行人：龙海市龙水自来水有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇翠林村（漳码公路北侧），统一社会信用代码913506815532057942。 法定代表人：王健，该公司董事长 委托执行代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被执行人：漳州市华景物业服务有限公司，住所地福建省龙海市石码镇晏海路锦江楼405号，统一社会信用代码91350681561676633G。 法定代表人：方婉鑫，该公司总经理。 申请执行人龙海市龙水自来水有限公司于2020年4月14日以本院在2019年4月19日作出的（2019）闽0681民初1448号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为水费、污水处理费、垃圾处理费共计115836.56元及逾期利息。 本院在执行申请执行人龙海市龙水自来水有限公司与被执行人漳州市华景物业服务有限公司公司供用水合同纠纷一案中，依法向被执行人漳州市华景物业服务有限公司公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，但被执行人漳州市华景物业服务有限公司公司未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其法定代表人方婉鑫采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人漳州市华景物业服务有限公司公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人龙海市龙水自来水有限公司，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 赫 频 审 判 员 郑 贤 德 审 判 员  连 杭 育 二〇二〇年八月七日 书 记 员 周 伟 鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5604号原告：李昕昱，1965年2月8日生，满族，住北京市东城区。被告：苏州中法正道知识产权代理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路188号西楼1601室。法定代表人：魏亮亮。原告李昕昱与被告苏州中法正道知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，原告李昕昱由向本院申请撤诉。本院认为原告李昕昱申请撤诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李昕昱撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告李昕昱负担。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇二〇年八月六日书记员  周亚雅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6245号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：向映晖，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告向映晖追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告向映晖经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3640.63元及利息（其中1199.75元利息自2020年2月4日起、683.19元自2020年1月14日起、1757.69元自2020年1月11日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告向映晖未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月4日、2019年5月14日、2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3500元、1600元、2600元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、7期、4期贷款，归还的本息金额分别为2812.96元、1125.18元、1044.80元，余欠本金分别为1199.75元、683.19元、1757.69元，合计3640.63元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为412.30元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告向映晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向映晖限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3640.63元及利息412.30元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4272.93元； 二、被告支付原告后续利息（以3640.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向映晖负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2109号罪犯旺都，男，1990年9月9日出生，佤族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）德刑三初字第19号刑事判决，以被告人旺都犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月21日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯旺都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯旺都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯旺都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯旺都减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月30日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初24号之一原告：陈子成，男，1959年6月3日生，汉族，住福建省福州市。原告：永泰县闽峰建材贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈子成，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海雷哲实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晖，总经理。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪华，上海喜睦律师事务所律师。被告：上海雷哲置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晖，总经理。委托诉讼代理人：李洪华，上海喜睦律师事务所律师。本案在审理原告陈子成、永泰县闽峰建材贸易有限公司与被告上海雷哲实业有限公司、上海雷哲置业有限公司其他合同纠纷一案中于2019年1月3日作出(2019)沪0117民初24号财产保全的民事裁定，裁定冻结被告上海雷哲实业有限公司、上海雷哲置业有限公司银行存款10,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。后本院于2019年12月26日作出(2019)沪0117民初24号民事判决，判决驳回原告陈子成、永泰县闽峰建材贸易有限公司诉请。后，原告陈子成、永泰县闽峰建材贸易有限公司不服本院判决提出上诉，上海市第一中级人民法院于2020年7月30日作出(2020)沪01民终3538号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现被告上海雷哲实业有限公司于2020年8月5日以生效判决驳回原告全部诉请为由向本院提出申请，要求解除本案中对其财产保全措施。本院经审查认为，被告上海雷哲实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海雷哲实业有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  顾政文审 判 员  刘红艳人民陪审员  万思雯二〇二〇年八月五日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢66号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人薛刚。被执行人：王海锐，男，1988年11月27日生，汉族，住贵州省赤水市复兴镇。本院依据生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004262号裁决书，恢复执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与王海锐借款合同纠纷一案。根据该生效裁决书，被执行人应向申请执行人支付32925.73元及相应利息等。在执行过程中，本院于2020年4月21日向上述被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2020年4月21日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到其名下的不动产登记信息；经本院委托赤水市人民法院查询被执行人户籍地的不动产登记信息及对其户籍地财产状况进行线下调查，均未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年5月27日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢66号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人王海锐应根据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004262号裁决书确定的义务向汇中利通投资管理(北京)有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月八日法官助理蒋俊书记员王亚州
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2973号之一 申请执行人广西浩腾房地产投资有限公司，住所地：南宁市星湖路39号12栋1单元203号房。 被执行人广西合诚房地产开发有限公司,住南宁市青秀区仙湖大道丽水湾I型1-06号物业。 法定代表人：沈富华。 本院在执行广西浩腾房地产投资有限公司与合作开发房地产合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终7320号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，发现被执行人名下的不动产权已被多个案件查封，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为4000000.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月六日 书记员  莫玉桦
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢12号之一申请执行人：胡海兵，男，1976年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：金涛，男，1986年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：张礼庆，男，1988年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）洪经民初字第246号民事判决书，依法于2020年3月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人金涛、张礼庆至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人金涛、张礼庆发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人金涛、张礼庆有可供执行的财产。2020年7月12日，本院向被执行人金涛、张礼庆发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28085元，截止2020年8月7日止，未执行28085元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年八月七日书记员 何 茜
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1957号罪犯俄大，男，1985年6月23日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省腾冲县人民法院于2016年8月24日作出（2016）云0581刑初340号刑事判决，以被告人俄大犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俄大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俄大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俄大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俄大减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1039号 申请保全人：崔合山，男，1962年1月2日出生,汉族，住莘县。 被保全人：刘海振，男，1971年1月22日出生,汉族，住莘县。 被保全人：王巧玲，女，1971年5月16日出生,汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4486号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产19100元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产19100元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月三日 书记员  王斯璇
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保153号申请人：邓利平被申请人：郴州市中夏房地产开发有限公司关于邓利平与郴州市中夏房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月30日立案，于2020年8月6日结案。二〇二〇年八月六日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2042号上诉人（原审被告）：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路1号，统一社会信用代码913411817585110664。法定代表人：王成华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽煜安教学仪器有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路1号，统一社会信用代码91341181MA2MYW5W7B(1-1)。法定代表人：朱保军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾振海，江苏华旦天左律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王承荣，男，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人安徽省天马泵阀集团有限公司因与被上诉人安徽煜安教学仪器有限公司、王承荣房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省天马泵阀集团有限公司于2020年8月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽省天马泵阀集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽省天马泵阀集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2014元，减半收取1007元，由上诉人安徽省天马泵阀集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇二〇年八月五日书记员  曹琰玲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初703号原告：罗文志，男，1983年1月6日出生，汉族，个体，住址庆安县。委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。被告：王彬，男，1972年2月8日出生，汉族，个体，住址大庆市杜尔伯特县。委托诉讼代理人：王立丰，黑龙江三星律师事务所律师。原告罗文志与被告王彬保证合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告罗文志于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗文志撤诉。案件受理费减半收取1150.00元，鉴定费3000.00元，合计4150.00元，由原告罗文志负担。审判员 李 平二〇二〇年八月十一日书记员 王慧聪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执661号之一 申请执行人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 被执行人：高庆超，男，1985年10月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：王飞，女，1985年03月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：张德远，男，1976年07月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人张德远、王飞、高庆超借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：197480元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月20日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2016年7月14日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2017年7月13日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执661号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 慧 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6788号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：颜为宇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告颜为宇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告颜为宇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2552.94元及利息（其中765.88元利息自2020年2月25日起、765.88元自2020年2月25日起、1021.18元自2020年3月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告颜为宇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日、2019年7月25日、2019年8月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1500元、1500元、2000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、6期贷款，归还的本息金额分别为904.14元、904.14元、1205.52元，余欠本金分别为765.88元、765.88元、1021.18元，合计2552.94元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为223.03元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告颜为宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜为宇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2552.94元及利息223.03元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2995.97元； 二、被告支付原告后续利息（以2552.94元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜为宇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪