wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117破申7号申请人:重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司，住重庆市合川区南津街**，组织机构代码77846145-7。法定代表人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊星，男，该公司职工。2017年3月8日，申请人重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司（以下简称“利云汽车租赁公司”）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对进行破产清算。本院查明：申请人利云汽车租赁公司成立于2005年8月10日，目前持有2015年7月8日由重庆市工商行政管理局合川区分局核发的渝合注册号为500382000012439号《营业执照》，注册资本叁佰万元，法定代表人李政。经营范围为汽车租赁；汽车配件、摩托车配件、日用百货、五金交电批发兼零售；代售飞机票，房屋信息咨询服务。公司在职职工10人，目前已进入暂停营业的状态。经初步统计，截止2017年8月4日，公司资产价值合计339万余元，负债合计1629万余元。其中，债权人重庆市合川兴农融资担保有限公司对其享有到期担保债权14065832余元，债权人重庆合川中银富登村镇银行有限公司对其享有到期债权本金457651.73元，债权人但志全对其享有到期债权40万元，债权人刘某对其享有到期债权5万元，债权人陈某对其享有到期债权10万元；对于以上到期债权，申请人利云汽车租赁公司明确表示无力偿还。本院认为：申请人利云汽车租赁公司住所地为重庆市合川区南津街**据法律规定，本院对本案具有管辖权。申请人利云汽车租赁公司与重庆市合川兴农融资担保有限公司、重庆合川中银富登村镇银行有限公司、但志全、刘全、陈丽琼等债权人成立了合法的债权债务关系，且债务履行期限已经届满，申请人利云汽车租赁公司未清偿到期债务，应认定利云汽车租赁公司不能清偿到期债务。又因申请人利云租赁公司目前已停止营业，公司的资产及资产负债表等显示其全部资产不足以偿付全部负债，故申请人的资产不足以清偿全部债务。综上，申请人利云汽车租赁公司已具备《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》规定的破产清算受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：受理申请人重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓鸿飞审 判 员  王 萍代理审判员  江文静二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡潇月
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执533号 申请执行人李林秀，女，汉族，1965年7月4日出生，住所地栾城区。 被执行人梁世杰，男，汉族，1969年8月12日出生，住所地赵县。 被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。 法定代表人：张云。 李林秀申请梁世杰等机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初352号民事判决书已经发生法律效力。李林秀于2017年8月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111执533号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付建中 二〇一七年九月十二日 书记员  刘晓飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初7167号原告：罗青山，男，1973年10月2日生，苗族，贵阳市人，住贵阳市云岩区。委托代理人刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。被告：王延芳，女，1964年6月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告罗青山与被告王延芳民间借贷纠纷一案,原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告罗青山自愿撤回对被告王延芳的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗青山撤诉。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告罗青山负担。审判员  田应雪二〇一七年九月二十九日书记员  钟玙璠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执980号之一申请执行人：郁东民，男，1970年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：高俊荣，女，1965年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱。被执行人：高建明，男，1972年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人郁东民与被执行人高俊荣、高建明同居关系析产纠纷一案，申请执行人郁东民申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民终4457号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月十日书记员  苏安娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执830号之二 申请人：阿扎提.阿布热西提，男，1982年7月8日出生，维吾尔族，个体工商户，现住乌鲁木齐。 被执行人：麦迪努尔.居买，女，1981年7月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 阿扎提.阿布热西提与麦迪努尔.居买所有权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）新0103民初5517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阿扎提.阿布热西提于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人麦迪努尔.居买向申请执行人阿扎提.阿布热西提支付案款48504元，本案应收执行费627.56元。执行中，因被执行人麦迪努尔.居买下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人麦迪努尔.居买名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人阿扎提.阿布热西提亦无法提供被执行人麦迪努尔.居买可供执行财产线索。鉴于被执行人麦迪努尔.居买拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人阿扎提.阿布热西提，因本案被执行人麦迪努尔.居买暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  俊 代理审判员 西尔扎提 代理审判员 肖克热提 二〇一七年九月二十日 书 记 员 热 西 提
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10753号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：何正友，男，1983年4月22日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告何正友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款21293.15元，其中欠款本金11357.88元（暂计至2016年11月3日的利息7686.16元、滞纳金2225.11元、其他费用24元），从2016年11月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月3日，欠本金11357.88元、利息7686.16元、滞纳金2225.11元、其他费用24元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告何正友向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金11357.88元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年11月3日的利息为7686.16元、滞纳金2225.11元、其他费用24元，从2016年11月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月4日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，由被告何正友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚敏华人民陪审员  周跃新二〇一七年九月二十七日书 记 员  曾可欣
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执928号申请执行人：山东国机通用设备有限公司，住所地济南市天桥区清河北路**。法定代表人：薄振国，董事长。被执行人：徐凯，男，1985年3月9出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：成利平，女，1993年3月5出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：徐家锐，男，1984年1月6出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行山东国机通用设备有限公司与徐凯、成利平、徐家锐买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  刘玉环人民陪审员  张士清二〇一七年九月六日书 记 员  杨俊杰
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执355号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**。法定代表人段兴武，行长。被执行人彭程，男，1976年4月28日出生，汉族，住峄城区。被执行人杨登英，女，1976年6月28日出生，汉族，同上。被执行人孙铭，男，1972年3月22日出生，汉族，住峄城区。被执行人彭继彩，女，1973年1月3日出生，汉族，住同上。被执行人彭宪泉，男，1949年7月3日出生，汉族，住峄城区。被执行人彭召会，男，1970年1月10日出生，汉族，住峄城区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行。本院（2017）鲁0404民初49号民事判决书确定的义务为被告偿还原告借款本金299000元及利息，负担案件受理费5785元，被执行人未全部履行。在执行过程中，经本院对被执行人银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0404民初49号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  王大宪审判员  刘国贤审判员  孟凡军二〇一七年九月二十一日书记员  王珊珊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初5600号 原告:张定玉，男，1952年5月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张学铭，福建兴惠律师事务所律师。 被告：王和彬，男，1988年10月14日出生，汉族，住惠安县。 原告张定玉与被告王和彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张定玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款26000元及利息，并按月利率1.5%支付自2014年6月18日起至还款之日止的违约金。事实和理由：被告因需要资金先后于2014年1月27日、同年5月21日（农历同年四月二十三）、同年7月14日（农历同年六月十八）向原告借款5000元、11000元、10000元，合计借款26000元。其中第一、二笔借款未约定借款期限及利息，最后一笔借款约定2016年6月18日还清，逾期未还每日按万分之五收取滞纳金。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告王和彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告先后于2014年1月27日、同年5月21日（农历同年四月二十三）、同年7月14日（农历同年六月十八）向原告借款5000 元、11000元、10000元，合计借款26000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金先后于2014年1月27日、同年5月21日（农历同年四月二十三）、同年7月14日（农历同年六月十八）向原告借款5000元、11000元、10000元，合计借款26000元。其中第一、二笔借款未约定借款期限及利息，最后一笔借款约定2016年6月18日还清，逾期未还每日按万分之五收取滞纳金。被告立下借条3份交原告收执。此后，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一、二笔借款属不定期无息借贷，最后一笔借款属定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还原告借款26000元，理由和依据充分，予以支持。关于本案利息及违约金问题，其中第一、二借款应依法调整为自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。最后一借款违约金应依照法律规定和双方约定调整为自逾期还款之日起按月利率1.5%（即年利率18%）支付违约金。原告不合理诉讼请求的部分，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王和彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告张定玉借款26000元及利息（其中借款16000元自2017年6月28日起按年利率6%计付利息；借款10000元自2016年6月19日起按年利率18%计付违约金，均计至还款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取401元，由被告王和彬负担238元，由原告张定玉负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年九月四日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民辖终194号上诉人（一审被告）：周中华，男，1970年10月22日生，汉族，住郸城县。被上诉人（一审原告）：郭秀兰，女，1968年5月18日生，汉族，住周口市川汇区。一审被告：宋秀英，女，1952年6月11日生，汉族，住郸城县，系周中华之母。一审被告：屈学灵，男，1950年2月19日生，汉族，住郸城县。一审被告：郸城威亚斯玻璃制品有限公司。住所地：郸城县产业集聚区。法定代表人：屈峰，经理。上诉人周中华因与被上诉人郭秀兰、一审被告宋秀英、屈学灵、郸城威亚斯玻璃制品有限公司借款担保合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3477-1号民事裁定，向本院提起上诉。周中华上诉称，原告郭秀兰起诉的所有被告的住所地均在郸城，借款合同的履行地在郸城。约定管辖权的金额为200万，原告郭秀兰起诉的数额为450万，对超过200万部分川汇区人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案应移送郸城县人民法院审理。郭秀兰辩称，本案系借款合同纠纷，借据中明确约定关于纠纷管辖为“双方发生争议，诉讼地为出借人户籍所在地人民法院”，出借人郭秀兰户籍地和居住地为周口市××区，依据民诉诉讼法第三十四条规定，川汇区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人郭秀兰与上诉人周中华、一审被告郸城威亚斯玻璃制品有限公司在借据中约定，诉讼地为出借人户籍所在地人民法院。郭秀兰作为出借人依据该约定，在川汇区人民法院提起诉讼，符合法律规定。且本案争议标的为货币，接收货币一方为本案合同履行地。被上诉人郭秀兰为本案接收货币一方，其住所地在川汇，川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建代理审判员  付广昌代理审判员  贾 清二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵东伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初3785号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：南宁市安吉路**秀厢大道西湘水综合楼**楼****。统一社会信用代码：91450107695356010X。 法定代表人：李荣灵，总经理。 被告：黄日明，男，汉族，1977年7月1日出生，住所地，住所地：广东省遂溪县iv> 原告南宁市威发运输有限公司与被告黄日明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告南宁市威发运输有限公司到庭参加诉讼，被告黄日明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市威发运输有限公司诉称：2016年5月30日，被告将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签定一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3、原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为五年，从2016年5月30日起至2021年5月30日止。根据国家规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证以及车辆二级维护，确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输，而被告所挂靠的桂Ａ×××××号货车的年检已到期，原告多次要求被告到原告处办理年审工作，但被告无故拒绝，至今未到原告处给车辆年检，给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《车辆挂靠管理合同书》；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告提供以下证据：1、车辆挂靠合同书；2、被告挂靠原告的行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、强制保险单。 被告黄日明未作答辩，亦未提供证据。 本院查明事实如原告所述。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄日明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定办理车辆年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现。现原告向法院提起诉讼，请求解除原、被告间的《车辆挂靠合同书》，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下： 解除原告南宁市威发运输有限公司与被告黄日明之间关于桂Ａ×××××号南骏牌中型自卸货车的《车辆挂靠管理合同书》。 案件受理费100元，由被告黄日明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  王昆瑞 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  莫桂艳
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执恢1号 申请执行人王浩智，男，1976年11月12日出生，汉族，住所地北京市，证件号码210106197611123013。 被执行人张文杰，地址定兴县。 王浩智与张文杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定兴县人民法院(2013)定民初字第293号已经发生法律效力。由于被执行人张文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王浩智于2017年1月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行个人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人张文杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王浩智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文杰新的财产线索，申请执行人王浩智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  祖银亭 二〇一七年九月三十日 书记员  史鑫彤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初4416号之一 原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西柳州市八一路**。 负责人：韦铖，该行行长。 委托诉讼代理人：徐立民，该行职员。 被告：黄宇，男，1968年3月22日出生，汉族，，住所地广西柳州市鱼峰区 原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告黄宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行撤诉。 案件受理费9111元减半收取计4555.50元，保全费3000元,合计7555.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行负担。 审 判 长  何基政 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  何玉群 appoint 二〇一七年九月十九日 书 记 员  陈 丹
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初272号自诉人王得喜，男，1956年12月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人王俊生，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人王得喜以被告人王俊生犯拒不执行判决罪，于2016年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王得喜以被告人王俊生已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人王俊生就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人王得喜自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王得喜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年九月二十八日书记员  张 超
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初363号原告邢月廷，男，1975年8月2日出生，汉族，住济南市。委托代理人王云霞（系原告邢月廷之妻），女，1980年3月19日出生，住址同原告邢月廷。被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。法定代表人徐群，主任。委托代理人薛贵宾，该管理委员会工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市公安局，住所地济南市。法定代表人吴德生，局长。委托代理人张颖，该局法制支队民警。委托代理人周孟，济南市公安局高新技术产业开发区分局民警。被告济南市城市管理和行政法局，住所地济南市。法定代表人吕灿华，局长。委托代理人闫双，该局工作人员。原告邢月廷因要求确认被告济南高新技术产业开发区管理委员会、济南市公安局、济南市城市管理和行政执法局行政行为违法，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邢月廷的委托代理人王云霞，被告济南高新技术产业开发区管理委员会委托代理人张会丽、薛贵宾，被告济南市公安局委托代理人张颖、周孟，被告济南市城市管理和行政执法局委托代人闫双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年3月26日，被告出动工作人员及社会闲散人员共计3000余人，将原告承包的耕地及地上物强行破坏。请求法院判令被告破坏原告承包的耕地及地上物违法。被告济南高新技术产业开发区管理委员会答辩称未实施过被诉行政行为，且原告在该村没有承包地。请求法院驳回原告起诉。被告济南市公安局、济南市城市管理与行政执法局答辩意见同被告济南高新技术产业开发区管理委员会的答辩意见。庭审过程中，原告称种的是父母的地，原告户口已经迁回章锦村，但章锦村一直未给其安排承包地。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起行政诉讼。本案中，原告并非涉案土地的承包人，与被诉行政行为没有利害关系，不具备提起本案起行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邢月廷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  周桂芬人民陪审员  鞠瑞瑞二〇一七年九月二十六日书 记 员  郭 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民初289号原告：赵满昌，男，1975年6月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。被告：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：代忠阳。原告赵满昌与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世冰到庭参加了诉讼，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵满昌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》；2、判令被告返还医保保证金10000元；3、判令被告返还品牌使用费8000元；4、判令被告返还原告信息服务费2500元；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，原被告签订了《特许加盟经营合同》及《特许经营加盟合同补充协议》，合同期限三年，自2016年12月1日起至2019年11月30日，被告授权原告在沈阳市浑南新区的门面店使用“辽宁御药堂医药连锁有限责任公司营城子分店”商号，合同第五条约定原告拥有自主经营权、收益权、独立核算权。合同约定特许经营加盟费包括：信息网络运营、远程服务费每月150元，签订合同时按年度交纳；每年品牌使用费12000元；加盟经营保证金10000元，签订合同时一次性缴纳；医保保证金10000元，一次性缴纳。原告在经营中购药人用医疗保险购药款，由被告与沈阳市社会医疗保险管理局结算后再支付给原告。从2017年1月开始被告对绝大多数加盟店出现拖欠药款情况，从2017年3月被告公司找不到人，原告无法进货，大多数加盟商已向人民法院提起诉讼，被告已经严重丧失了商业信誉，因此原告诉至法院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原、被告签订了《特许加盟经营合同》及《特许经营加盟合同补充协议》，合同期限三年，自2016年12月1日起至2019年11月30日，被告授权原告在沈阳市浑南新区的门面店使用“辽宁御药堂医药连锁有限责任公司营城子分店”商号，合同第五条约定原告拥有自主经营权、收益权、独立核算权。原告向被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司支付了保证金10000元。从2017年1月开始被告对绝大多数加盟店出现拖欠药款情况，从2017年3月被告公司找不到人，原告无法进货。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》合法有效，双方当事人应按合同的约定履行义务，辽宁御药堂医药连锁有限责任公司在签订合同后，未按约定履行义务，出现拖欠加盟商医保药款和不能供货的情形，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，原告为履行合同交纳的保证金应当予以返还，原告要求返还品牌使用费及信息服务费的主张，因原告未提供交纳该费用的证据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵满昌与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》；二、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起7日内返还原告赵满昌保证金10000元；三、驳回原告赵满昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  赵 钺审 判 员  林晓娜代理审判员  郭 晨二〇一七年九月二十七日书 记 员  谷 晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2678号原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路**。法定代表人：王小刚，该行行长。委托代理人：马英斌，该行员工。被告：张晓芬，女，1981年9月2日出生，汉族，现住正定县。原告中国农业银行股份有限公司正定县支行（以下简称农行正定支行）与被告张晓芬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人马英斌到庭参加了诉讼，被告张晓芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行正定支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓芬归还贷记卡透支截止到2017年6月20日尚欠本金14511.49元、利息3184.48元、滞纳金771.02元，合计18466.99元及本息清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：张晓芬于2013年7月25日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××91，授信额度1.5万元，账单日每月7日，2013年11月5日开始消费透支至2016年1月31日还清，2016年2月29日至6月1日消费4笔，合计金额17OOO元，截止到2017年6月20日尚欠本金14511.49元、利息3184.48元、滞纳金771.02元，合计18466.99元。以上信用卡透支逾期后，我行催收人员按规定进行了催收，至今未还。请求正定县人民法院依法判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡章程》、《贷记卡申请表》、《贷计卡交易明细》、《催收记录》。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，张晓芬2013年7月25日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××91，授信额度1.5万元，帐单日为每月7日。《中国农业银行信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：（一）、贷记卡的透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第②项约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2013年11月5日开始消费透支，至2016年1月31日结清透支款，2016年2月29日至6月1日消费4笔，合计金额17OOO元，截止2017年6月20日尚欠原告本金14511.49元、利息3184.48元、滞纳金771.02元，合计18466.99元。被告欠款后，原告多次催收未予偿还。上述事实由原告提交的证据及庭审记录在卷佐证。本院认为，被告张晓芬向中国农业银行股份有限公司正定县支行申请信用卡，信用卡申请表有当事人的印章、签名，表明该申请行为系真实意思表示，且信用卡章程、贷记卡领用合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该贷记卡领用合约合法、有效。截止到2017年6月20日被告欠原告本金、利息及滞纳金共计18466.99元。有原告提交的交易明细证实，现原告要求其偿还，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。2017年6月20日之后的利息，被告应按合同约定偿还至本金付清之日。被告张晓芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓芬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正定县支行本息、滞纳金共计18466.99元及2017年6月20日之后的利息按合同约定（以日利率万分之五计息，按月计收复利）计算至本息付清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，本院减半收取，由被告负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苗雪魁二〇一七年九月二十日书记员  韦利华
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2576号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：李曾明，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张建梅，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2016)闽0402民初2442号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李曾明、张建梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李曾明、张建梅的银行存款及其他收入2300元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人李曾明、张建梅银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十三日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1916号 原告：罗俊，男，汉族，1982年1月14日生，户籍地：广西河池市金城江区。 原告：田甜，女，苗族，1983年10月6日生，户籍地：广西南丹县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴海晖，广西金城江律师事务所律师。 被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市东葛路**综合楼**，统一社会信用代码：91450100759759033。 法定代表人：莫汉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。 原告罗俊、田甜与被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，其认为：双方订立的《商品房买卖合同》第27条明确约定双方在履行合同过程中产生争议的应提交当地仲裁委员会仲裁，故应驳回原告的起诉。 经审查，涉案的《商品房买卖合同》第十章第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以请求消费者协会调解；协商不成的按照第2种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。2、提交当地仲裁委员会仲裁。” 本院认为，双方当事人在合同中订立了仲裁条款，并选择用仲裁方式解决纠纷，是双方当事人真实意思表示，且原告提起本案诉讼时，河池市仲裁委员会已成立，故该仲裁条款为有效条款。原告在起诉时未声明双方在合同订立了仲裁条款，案件受理后被告在开庭前以此提出管辖权异议的，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗俊、田甜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 唐 溪 二〇一七年九月十五日 书记员 韦开露
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执恢69号之一申请执行人:陈六云，男，汉族，1972年6月18日出生，住乐安县，被执行人:董卫卫,男,1968年11月23日生,汉族，住乐安县，陈六云与董卫卫民间借贷纠纷一案，申请执行人陈六云依据已发生法律效力的（2017）赣1025民初198号民事判决书于2019年5月10日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人董卫卫发出执行通知书，董卫卫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人董卫卫发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人董卫卫有银行账户存款，本院已予以冻结，但因金额较少，申请人表示暂不要求扣划。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员向被执行人户籍地村委会进行调查，未发现董卫卫有可供执行的财产线索及具体下落。因被执行人未履行法律义务，违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院已对董卫卫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对其作出拘留15天的决定。本案申请执行人申请执行标的额90000元，未执行标的额90000元，另有诉讼费1250元，执行费1250元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇一七年九月三日书记员 张 亮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7123号原告：戴鑫森，男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。法定代表人：蔡云伟，公司总经理。委托诉讼代理人：周光福，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈果，广东康浩律师事务所实习律师。原告戴鑫森与被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告戴鑫森的委托诉讼代理人何玲玲、被告鸿远公司的委托诉讼代理人周光福、陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴鑫森向本院提出诉讼请求：判令鸿远公司向戴鑫森支付逾期办理房地产权属证书违约金（以已付房款288252元为基数，自2014年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至房地产权属证书办理完毕之日止）。事实和理由：2011年3月1日，戴鑫森与鸿远公司签订中山市商品房买卖合同，约定戴鑫森购买鸿远公司开发的位于中山市××××房的商品房，房价款288252元；鸿远公司于2011年6月30日前将验收合格的商品房交付给戴鑫森使用；鸿远公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由鸿远公司提供的资料到产权登记机关备案，为戴鑫森办理房地产权属证书。现戴鑫森已依约支付全部房价款，但截至2017年6月1日，鸿远公司尚未为戴鑫森办理房地产权属证书，违反了法律的相关规定及双方的约定。因双方对逾期办理房地产权属证书约定的违约金过低，戴鑫森认为应增加违约金数额。据此，戴鑫森向法院提起本案诉讼。鸿远公司辩称，1.按已付房价款的1%计算违约金的约定系双方真实的意思表示，公平合法，双方应按约定履行；2.戴鑫森未举证证明其损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础；3.本案不具备调整违约金的必备条件和事实基础，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于调整违约金的相关规定。4.鸿远公司因案外人原因才逾期交付房地产权属证书，并非故意拖延。综上所述，戴鑫森的诉求没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，戴鑫森与鸿远公司签订中山市商品房买卖合同，约定：戴鑫森购买鸿远公司开发的位于中山市××××房的商品房，房价款为288252元；鸿远公司应当在2011年6月30日前将验收合格的上述商品房交付戴鑫森使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，戴鑫森不能在规定期限内取得房地产权属证书的，戴鑫森不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向戴鑫森支付违约金；戴鑫森需按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等戴鑫森的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，戴鑫森向鸿远公司支付了全部房价款，涉案商品房于2011年3月8日办理了商品房销售登记备案，登记的出卖人为鸿远公司，买受人为戴鑫森。鸿远公司已将涉案商品房交付戴鑫森使用，但未在交付商品房后720个工作日内即2014年5月17日前办理房地产权属证书给戴鑫森。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方签订的中山市商品房买卖合同约定鸿远公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，戴鑫森不能在规定期限内取得房地产权属证书的，戴鑫森不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向戴鑫森支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对戴鑫森不公平，也无法弥补戴鑫森的损失。因此，戴鑫森有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房地产权属证书导致戴鑫森的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定戴鑫森的实际损失数额范围，戴鑫森可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期付款、逾期交楼、逾期办证违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按戴鑫森已付房价款数额，从逾期办证之日即2014年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至戴鑫森取得房地产权属证书之日止。综上，戴鑫森的诉请，具有理据，本院予以支持。鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日立即向原告戴鑫森支付逾期办理房地产权属证书的违约金（以288252元为本金，自2014年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至戴鑫森实际取得房地产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，申请费479元，合计953元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一七年九月十一日书记员 崔梦勤
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初352号原告金有勇，男，1984年11月22日出生，汉族，住济南市。被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。法定代表人徐群，主任。委托代理人薛贵宾，该管理委员会工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市公安局，住所地济南市。法定代表人吴德生，局长。委托代理人张颖，该局法制支队民警。委托代理人周孟，济南市公安局高新技术产业开发区分局民警。被告济南市城市管理和行政法局，住所地济南市。法定代表人吕灿华，局长。委托代理人闫双，该局工作人员。原告金有勇因要求确认被告济南高新技术产业开发区管理委员会、济南市公安局、济南市城市管理和行政执法局行政行为违法，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告金有勇，被告济南高新技术产业开发区管理委员会委托代理人张会丽、薛贵宾，被告济南市公安局委托代理人张颖、周孟，被告济南市城市管理和行政执法局委托代理人闫双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年3月26日，被告出动工作人员及社会闲散人员共计3000余人，将原告承包的耕地及地上物强行破坏。请求法院判令被告破坏原告承包的耕地及地上物违法。被告济南高新技术产业开发区管理委员会答辩称未实施过被诉行政行为，且原告起诉已经超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。被告济南市公安局、济南市城市管理与行政执法局答辩意见同被告济南高新技术产业开发区管理委员会的答辩意见。庭审过程中，原告称2013年3月26日当天，就知道清理行为系被告实施的，但因不知道该行为是否合法，才一直没有提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案中，原告自认于2013年3月26日就知道被告实施了清理行为，等同于其于2013年3月26日就知道了被诉行政行为的内容，其于2017年4月12日向本院提起行政诉讼，已经超出了2年的最长起诉期限。原告关于一直不确定该清理行为是否合法的主张，不是其起诉超过法定期限的正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告金有勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  周桂芬人民陪审员  鞠瑞瑞二〇一七年九月二十六日书 记 员  郭 萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马国辉委托诉讼代理人：张桂青被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司法定代表人：景丹，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司法定代表人：梁新生，该公司经理。委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。再审申请人马国辉因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪亮审判员  刘 平审判员  王晓刚二〇一七年九月十一日书记员  陈秀玲
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执352号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路**。统一社会信用代码：91350622676512567A。 代表人：沈文华，该行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行职员，住云霄县。 委托诉讼代理人：张智，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行职员，住云霄县。 被执行人：方团城，男，1985年6月10日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：黄春英，女，1990年5月4日出生，汉族，住云霄县，系方团城妻子。 被执行人：方金看，男，1988年8月30日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方志钦，男，1986年7月31日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被执行人方团城、黄春英、方金看、方志钦金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行自愿申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年九月二十六日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2358号原告：韩立生，男，1967年2月6日出生，满族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。被告：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇**村。负责人：高永良，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：周海宾，男，1977年10月1日出生，汉族，现住河北省三河市。原告韩立生与被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告韩立生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款9300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2016年10月份，被告对京秦高速公路冀津对接段的国家征地补偿款为村民进行分配，每人分得征地补偿款9300元。因原告系该村集体村民，理应享有本村村民待遇。然而原告应分得的征地补偿款9300元，被告以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。本案被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会对征地补偿款的分配确定了公决方案，并经全体村民三分之二以上决议通过且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩立生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领代理审判员  康德东人民陪审员  赵 银二〇一七年九月五日书 记 员  吴美怡
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1403执301号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：梅州市梅县区新城行政区。 被执行人：彭广，男，原住址：广东省兴宁市，现在河源监狱服刑。 本院作出的（2017）粤1403刑初15号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书中第一项，被执行人应缴纳刑事罚金20000元。根据移送执行部门移送，本院于2017年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1403执301号案终结本次执行。 移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温带春 审判员  古志辉 审判员  孔艳妮 二〇一七年九月十二日 书记员  张佳玲
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5037号申请执行人：梁远松，女，1976年3月11日出生，汉族，住广西容县。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢264号申请执行人：赵秀琴,女，1956年3月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张强,男，1976年3月27日出生，汉族，原住济南市天桥区，现住址不详。本院在执行赵秀琴与张强民间借贷纠纷一案中，依法向张强送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但张强未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现张强的财产线索，暂无财产可供执行，已告知赵秀琴上述情况，赵秀琴亦未能提供张强可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 员  张 东人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一七年九月十七日书 记 员  刘广坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保239号申请人：郗悦被申请人：河南洋欣投资有限公司被申请人：双鸭山东运房地产开发有限公司被申请人：黑龙江东运国际道路运输有限公司本院在受理申请人郗悦诉被申请人河南洋欣投资有限公司、双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初9753号民事裁定书已经发生法律效力，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南洋欣投资有限公司、双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司银行存款29万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年九月七日书记员 靳晨阳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1482号 陈某。 汤某某。 本院在执行陈某申请汤某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人陈南书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2646号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十七日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初1403号之二原告大连加美地毯有限公司，住所地大连市西岗区长江路**。法定代表人王国桥，董事长。委托代理人杨贵桓，男，1962年5月26日生，汉族，大连加美地毯有限公司员工，住大连市沙河口区。被告威海东帝化纤地毯有限公司，住所地，住所地威海市平度路东段iv>法定代表人丛淑丽。本院在审理原告大连加美地毯有限公司与被告威海东帝化纤地毯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连加美地毯有限公司撤回起诉。案件受理费43930元（原告已预交），减半收取21965元，由原告大连加美地毯有限公司负担。审 判 长  杨 多人民陪审员  崔海燕人民陪审员  沈桂凤二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8997号原告：王某，男，1979年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：张某，女，1981年6月2日出生，汉族，住址同上。本院于2017年9月1日立案受理原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告负担。审判员  陈壮威二〇一七年九月四日书记员  常 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2017）晋0927民初49号   原告（反诉被告）山西博天耐火材料有限公司   法定代表人李志新，该公司经理   住所原平市××镇   委托代理人张晓波，山西元昌律师事务所律师   被告（反诉原告）神池县振兴水泥有限公司   法定代表人吴太生，该公司负责人   委托代理人贾虎，山西神业律师事务所律师   原告山西博天耐火材料有限公司诉被告神池县振兴水泥有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告神池县振兴水泥有限公司提起反诉，本院受理后进行了合并审理并作出（2009）神民初字第10号民事判决，原告山西博天耐火材料有限公司因不服提起上诉，忻州市中级人民法院经审理作出（2009）忻中民终字第392号裁定书发还重审，我院另行组成合议庭经审理后作出（2009）神民初字第99号民事判决，原告山西博天耐火材料有限公司不服提起上诉，忻州市中级人民法院经审理作出（2011）忻中民终字第87号民事判决，并已发生法律效力。山西省人民检察院于2013年3月22日以晋检民抗（2013）75号民事抗诉书向山西省高级人民法院提起抗诉，山西省高级人民法院作出（2013）晋民抗字第112号民事裁定书，指令忻州市中级人民法院对该案再审。忻州市中级人民法院经审理作出（2013）忻中民再字17号民事裁定书，撤销本院（2009）神民初字第99号民事判决及（2011）忻中民终字第87号民事判决，本案发回本院重审。本院经审理作出（2014）神民初字第33号民事判决书，判决后山西省神池县振兴水泥有限公司不服提起上诉，忻州市中级人民法院作出（2015）忻中民再终字第9号民事裁定书，撤销原判发还重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。作出（2015）神民初字第152号民事裁定书。判决后，神池县振兴水泥有限公司提出上诉。忻州市中级人民法院经审理后作出（2016）晋09民终978号民事裁定书。撤销（2015）神民初字第152号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西博天耐火材料有限公司法定代表人李志新及其委托代理人张晓波、被告神池县振兴水泥有限公司委托代理人贾虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告（反诉被告）山西博天耐火材料有限公司诉称，神池县振兴水泥有限公司于2005年12月31日已注销，丧失主体资格，要求驳回被告反诉，相应证据在（2015）神民初字第152号卷中。   被告神池县振兴水泥有限公司辩称，神池县振兴水泥有限公司于2005年注销，企业名称与本案无关，合同不是与振兴水泥有限公司签订，证据在忻州市中级人民法院。   原被告双方均未有新的证据向法庭提交。   本院认为，本诉原告（反诉被告）博天耐火材料有限公司提出本诉被告（反诉原告）神池县振兴水泥有限公司于2005年12月31日已注销丧失主体资格，其诉讼主体资格已不存在，故对其本诉应予驳回。本诉被告（反诉原告）神池县振兴水泥有限公司提出反诉，但其已注销，诉讼主体资格也不存在，故对其反诉亦应予以驳回。并且经审理查明神池县振兴水泥有限公司被注销后没有权利义务继受人或清算组织负责人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：   一、驳回原告山西博天耐火材料有限公司对被告神池县振兴水泥有限公司的起诉；   二、驳回反诉原告神池县振兴水泥有限公司对山西博天耐火材料有限公司的反诉；   本诉案件受理费5800元退还原告山西博天耐火材料有限公司，反诉案件受理费7600元退还反诉原告神池振兴水泥有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 张建国   审判员 陈诚   人民陪审员 刘新文   二0一七年九月三十日   书记员 王慧英
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222民初2184号 原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。 法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。 委托代理人：陈悦，该公司员工。 委托代理人：周志运，该公司员工。 被告:彭庆松,男,1977年9月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告彭庆松物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。 审判员  潘捷 二〇一七年九月十九日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初7515号 原告：廖淑清，女，1978年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所执业律师。 被告：廖金呈，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告廖淑清与被告廖金呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告廖淑清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖淑清撤回起诉处理。 审判员  吴永福 二〇一七年九月二十一日 书记员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初3305号 原告：彭益民，男，1954年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：汪少平，男，1997年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 原告彭益民与被告汪少平侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭益民到庭参加诉讼，被告汪少平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭益民向本院提出诉讼请求：请求判令被告汪少平赔偿原告1万元。事实和理由：原告于2017年1月1日发生一起交通事故，并于当日住院治疗。住院期间被告拒绝支付医药费，原告垫付医药费2800多元，后原告因为没钱住院只能出院。出院后原告一直在家休息，经常头晕、呕吐，到医院检查时医院要求原告住院，原告因无力支付医药费现只能求助于法律，希望法院判决被告汪少平预付医药费1万元解决原告住院问题。 被告汪少平未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、道路交通事故认定书、芜湖市第二人民医院出院记录及住院病人补交款通知单等证据，因被告汪少平无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日7时15分，被告汪少平骑燃油助力车沿长江路中路由北向南行驶至人行横道处摔倒，在摔倒向前滑行过程中，与该路段骑电动自行车准备下车推行的原告发生碰撞，致使两车受损及原告受伤，本起事故中被告汪少平负全部责任，原告彭益民无责任。同日10点，原告至芜湖市第二人民医院治疗，次日17点22分出院，住院1天。经诊断原告伤情为：多部位损伤、头部外伤。出院医嘱：1、注意伤口卫生，隔日换药，伤后5-7天拆线；2、注意休息，加强营养，休息贰周；3、不适随诊。2017年1月2日，芜湖市第二人民医院给原告下达了住院病人补交款通知单，单据显示原告已预交1000元，现已实际发生费用为1239.64元（自费：1239.64元，公费：0元，目前尚欠款239.64元）原告账户余额已不能支付进一步的治疗，需速到出院处预补交现金3000元（注：医保、农合病人个人实际承担费用，以出院时医保结算单为准）。后原告向被告索要医疗费未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告彭益民因交通事故受伤，且在事故中无责任，其所受损失依法应得到赔偿，被告汪少平作为侵权行为人理应对原告的损失承担赔偿责任。原告虽提交了住院病人补交款通知单，但其未提供医疗费票据,本院在庭审中要求原告在七日内向本院递交医疗费发票、出院医保结算单等足以证明其实际支付医疗费的证据，原告并未提供，并且后续治疗费未实际发生，数额尚无法确定，故本院对原告要求被告汪少平预付医药费1万元解决其住院问题的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告彭益民的诉讼请求。 本案案件受理费50元，公告费260元（已经交至报社），合计310元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  高 军 人民陪审员  王晓玲 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  徐 晨 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初1248号原告：李某，女，汉族，利津县村民，现住河口区。被告：胡某，男，汉族，利津县村民，现住该村。本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 巴 方二〇一七年九月十二日书记员 侯春晖
福建省三明市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2017)闽04刑申28号 张朝彩： 你因犯绑架罪、强奸罪一案，不服福建省尤溪县人民法院（2013）尤少刑初字第37号刑事判决及福建省三明市中级人民法院（2014）三少刑终字第3号刑事判决，向福建省高级人民法院提出申诉，要求对本案进行重新审理。福建省高级人民法院将本案交由本院办理。 本院对本案进行了复查，认为一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下： 关于你提出在一、二审中举证和质证权利、陈述和辩护权利没有得到保障，应当重新公开审理本案的意见。经查，一审法院在庭审中组织控辩双方对本案的证据进行了举证、质证，二审法院也在庭审中就本案有无新的证据补充征询了控辩双方的意见。你在一、二审法院法庭辩论中，均自行进行了辩护，并且在二审中因你申请法律援助，三明市法律援助中心指派律师出庭为你进行了辩护。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条规定，有关个人隐私的案件，不公开审理；第二百七十四条规定，审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理；第一百九十六条规定，宣告判决，一律公开进行。因本案涉及个人隐私，并且本案审理时同案人张登针未满十八周岁，一、二审法院对本案予以不公开审理，但本案一、二审审理终结后均向当事人、人民检察院、辩护人送达了刑事判决书，对本案进行了公开宣判。因此，本案一、二审法院审判程序符合法律规定。综上，你提出的上述意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，你对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故你的申诉意见不能成立，应予驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇一七年九月十四日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2017）晋0202民初2951号原告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门大街**国华投资大厦**。法定代表人：刘广东，经理。被告：大同市大同市圣美隆实业有限责任公司，住所地大同市富临宝城**楼。法定代表人：廉海波，经理。被告：王大河，男，1975年2月26日出生，汉族，住大同市。被告：苑学智，男，1990年8月27日出生，汉族，住大同市。被告：廉海波，男，1987年6月15日出生，汉族，住大同市。被告：李彦丽，女，1957年1月26日出生，汉族，住大同市.被告：张景宏，男，1972年2月23日出生，汉族，住大同市.被告：王大海，男，1969年11月16日出生，汉族，住大同市。被告：闫文秀，女，1947年12月31日出生，汉族，住大同市.原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告王大河、苑学智、廉海波、李彦丽、张景宏、王大海、闫文秀、大同市圣美隆实业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2018年9月4日原告以双方已庭外调解为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司撤诉。案件受理费5148元，减半收取计2574元，由原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司负担。审 判 员 李韵娥人民陪审员 霍雨佳人民陪审员 温廷儒 二〇一八年九月四日书 记 员 黄英洁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初1459号   原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：虎某，医生，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告虎某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元整及违约金25600元，违约金为本金的0.2%计算（违约金从2014年10月11日至2017年6月19日算起）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月11日，被告虎某向原告借款40000元，后被告给原告出具了借条，约定2017年4月20日还款。借款到期后，原告多次催要，被告推诿未予归还。   被告虎某辩称，2014年被告向原告借款40000元，第一次扣除2800元利息，第二次又支付了利息2800元，第三次第四次分别支付了2600元，之后又付了一次2000元的利息，中间还过10000元本金，在2017年原告要求我打80000元条子，在原告姐夫劝说下我打40000元条子，我的意见是抵过10000元本金之后再给原告偿还30000元。   原告马某围绕其诉讼请求提交了借条三张、承诺书一张，被告质证后无异议，结合当事人陈述，能够证明被告向原告借款40000元的事实，予以认定。被告提交的证据收条，原告质证后对真实性无异议，对真实性予以认定，但该收条未注明所归还的是借款本金还是利息，且该收条落款时间为2015年9月23日，而被告给原告最后出具的40000元借条落款时间为2017年2月13日，故对被告证明目的不予认定。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告虎某向原告马某借款40000元，双方约定了利息。2015年9月21日，被告给原告出具35000元借条一张。2015年9月23日，被告支付原告10000元。2016年6月20日，被告给原告出具5000元借条一张，该借条中被告承诺2016年7月1日还款。之后，被告未归还借款，2017年2月13日，经双方结算，被告虎某重新给原告马某出具借条，内容为“今借到马某现金40000元整，大写（肆万元整），借款人承诺2017年4月20日归还。备：2017年4月20日前若不按时归还，按本金的0.2%计算违约金，按时归还所有条据无效（包括之前贰万伍仟元的借据）”。约定还款时间到期后，被告仍未归还借款。   本院认为，2014年10月11日，被告虎某向原告马某借款40000元，庭审中被告陈述双方约定了利息，之后被告向原告支付部分资金，经被告举证，原告认可收到被告12000元利息，综合考虑，该利息金额未超出法律规定的24%利率的上限规定，故对被告关于支付金额应扣除借款本金的辩解不予采信。综合2017年2月13日，双方结算后被告给原告重新出具40000元借条的实际情况，对原告要求被告继续归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金25600元，该借条中未书面约定自出具借条之日至还款之日期间的利息，应当认定该期间未约定利息。借条中约定2017年4月20日前若不按时归还，按本金的0.2%计算违约金，根据原告庭审中陈述，0.2%系日违约金，被告未按时归还借款，应当承担违约责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的违约金，应当以年利率24%计算，自2017年4月21日计算至2017年6月19日，共计59天，金额为1551.78元（24%÷365天×59天×40000元），超出部分不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金40000元，支付违约金1551.78元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：   被告虎某于本判决生效后十日内一次性归还原告马某借款本金40000元，支付违约金1551.78元，共计41551.78元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告马某301元，被告虎某负担419元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一七年九月十四日   书记员 武鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2725号原告：李钢军，男，汉族，1968年8月7日出生，住郓城县。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被告：耿玉佩，女，汉族，1991年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。原告李钢军与被告耿玉佩运输合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李钢军及委托诉讼代理人蔡辉、被告耿玉佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钢军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款228588元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务来往，被告欠原告款项，因被告经济困难，暂时无力偿还，被告在2017年1月22日向原告出具欠条。后经原告多次催要至今没给原告，故诉至法院，请求依法判如诉请。被告耿玉佩辩称：欠原告的钱属实，原告起诉我也没有异议，但是这个钱应该是我和陈芳一起承担，我在大概两个月前左右曾给过原告大概一万元左右，具体多少我记不清楚了，哪一天汇的款也记不清楚了。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：2017年1月22日被告耿玉佩出具的借条一份，证明被告欠原告货款233358元。被告耿玉佩对上述证据的质证意见为：无异议。被告耿玉佩未向本院提交相关书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿玉佩在菏泽服装市场做服装批发生意，原告做物流为被告运输服装。2017年1月22经双方结算两被告向原告出具借条一份。借条今借现金233358元，大写贰拾叁万叁仟叁佰伍拾捌元整（附87张单据）借款人：耿玉佩。身份证号码：3729011991××××××××大学路大学嘉园9003号，2017年1月22日。本院认为：原告与被告因货物运输产生债权债务，被告耿玉佩对原告所举证据予以认可。因涉案债务的欠据系被告出具，所以对原告要求被告支付228588元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故此笔借款利息应从原告起诉之日（2017年5月25日）起按年利率6%计算至履行完毕止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告耿玉佩于本判决生效后十日内支付原告李钢军人民币228588元及利息。（利息计算方法：从2017年5月25日起按年利率6%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告耿玉佩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇一七年九月二十日书 记 员  张圣琳
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0109民初2655号   原告：刘奇，男，1984年12月17日出生，汉族，住太原市。   被告：高立峰，男，1967年10月5日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告刘奇与被告高立峰、张改转民间借贷纠纷一案中，原告刘奇于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高立峰所有的位于太原市千峰南路大王小区北区XXX号房屋一套，房权证并字第XXX号，并已提供担保人武晓斌所有的位于太原市并州南路西一巷XXX号房屋一套，晋（2017）太原市不动产权第XXXX号作为担保。   本院认为，原告刘奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   一、依法查封被告高立峰所有的位于太原市千峰南路大王小区北区XXX号房屋一套，房权证并字第XXX号。   二、依法查封担保人武晓斌所有的位于太原市并州南路西一巷XXX号房屋一套，晋（2017）太原市不动产权第XXXX号。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 时学兵     二〇一七年九月二十七日   书记员 李 燕
广东省珠海市香洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执6770号 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行/被执行人黄海雄： 关于本院受理的被执行人黄海雄被处罚金一案，本院（2016）粤0402民初4210号民事判决书已经发生法律效力。经确认，本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初16931号原告郑州广波广告有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人邢小伟，总经理。委托代理人刘锋、张铭，河南大河律师事务所律师。被告河南历程科技股份有限公司，住所郑州市。法定代表人王祯。原告郑州广波广告有限公司（以下简称原告）诉被告河南历程科技股份有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月10日，原、被告双方签订《广播广告合作协议》一份，协议约定2016年10月11日至10月21日原告在河南电台音乐广播FM88.1为被告发布广告，被告向原告支付广告发布费50000元。被告应于2016年10月23日前将广告款项全额转账至原告账户。合同签订后，原告依约在约定媒体上为被告发布了相应的广告，但被告并未按照约定将广告发布费支付给原告，经多次催要至今无果。综上，被告拒不支付广告发布费的行为已构成对原告的违约，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告广告费50000元；2、被告支付原告所欠广告费同期贷款利率四倍的利息（暂计至2017年3月7日为：3625元）；3、被告支付原告为实现债权支付的律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；证据二、被告工商公示信息一份；证据三、《广播广告合作协议》一份；证据四、《河南人民广播电台广告播出证明》一份；证据五、《律师代理费发票》一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2016年10月10日，原、被告签订《广播广告合作协议》一份，协议主要约定：广告发布内容为2016年花妖国际游戏动漫音乐嘉年华；发布媒体为河南电台音乐广播FM88.1；发布时间为2016年10月11日起至2016年10月20日；总发布10天，时长15秒，每天播出10次，广告发布总次数100次，刊例价10200元/天。广告发布费50000元（大写伍万元整）。被告需于2016年10月23日前将广告款项全额转账至约定的原告兴业银行账户。合同第九条违约责任约定：若被告未按照约定付款的，每逾期一天被告应当向原告按照同期银行贷款利率的4倍支付未付金额的利息；守约方为实现债权的费用由违约方承担，该费用包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、差旅费等。2016年10月21日，河南人民广播电台出具《河南人民广播电台广告播出证明》，对上述合同中广告客户、广告内容、时长、播出频率、播出形式、播出日期、日播次数、播出总次数、播出时段均予以确认。经本院查明，该证明所载明的内容与本案原、被告签订的上述《广播广告合作协议》内容一致。另查明，原告与河南大河律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告就本案诉讼，已向该所支付律师代理费10000元。本院认为，原、被告签订的《广播广告合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发布了广告，被告应遵守协议约定，按时向原告支付广告款项。故原告主张被告支付50000元广告费的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。同时合同约定，若被告未按照约定付款的，每逾期一天被告应当向原告按照同期银行贷款利率的4倍支付未付金额的利息；守约方为实现债权的费用由违约方承担，该费用包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、差旅费等。故原告主张的利息、律师费，并未超过法律规定的范围，有据合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南历程科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州广波广告有限公司广告费50000元；二、被告河南历程科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州广波广告有限公司利息3625元；三、被告河南历程科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州广波广告有限公司律师费10000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告河南历程科技股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  雷海娜二〇一七年九月十八日代理书记员  张 驰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初6217号 原告：安徽百大律师事务所，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与扬子江路交口金融港中心****，统一社会信用代码31340000568963395A。 负责人：王克生，该所主任。 委托代理人：陶沿生，安徽百大律师事务所律师。 被告：王建龙，男，汉族，1965年1月9日生，住安徽省合肥市。 原告安徽百大律师事务所诉被告王建龙诉讼代理合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽百大律师事务所撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告安徽百大律师事务所负担。 审判员  周文生 二〇一七年九月十九日 书记员  何 盼
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执1962号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：梁茂桂，男，1965年5月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2017)闽0402刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁茂桂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁茂桂的银行存款及其他收入11000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人梁茂桂银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十四日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2097号之一申请人：李海杨，男，生于1976年3月19日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：宋卓琳，男，生于1975年7月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：许丁川，女，生于1980年12月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请人李海杨诉被申请人宋卓琳、许丁川民间借贷纠纷一案，申请人李海杨于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被申请人66450元人民币的银行存款或者查封、扣押被申请人价值66450元的其它财产。案外人加海蓉提供了其名下的位于涪城区的房屋（房产权证号：绵房权证监证字第**），为申请人李海杨申请的保全行为进行担保。本院认为：申请人李海杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封案外人加海蓉名下的位于涪城区的房屋（房产权证号：：绵房权证监证字第**后，在66450元限额内查封被申请人许丁川位于涪城区的房屋一套（产权证号为：权**）。本裁定书送达后立即执行。案件受理费720元，由申请人李海杨负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇红二〇一七年九月二十日书记员  冯馨
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2180号 上诉人（原审原告）：熊天芬，女，1954年2月1日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大方县百纳乡如艺石材加工厂，住所地：贵州省毕节市大方县百纳乡新华村。组织机构代码：30889059-9 负责人：王茹。 被上诉人（原审被告）：王茹，女，1967年1月7日出生，汉族，住云南省宣威市。 二被上诉人共同委托代理人（特别授权）：曹太原，贵州本芳律师事务所律师。 原审第三人：熊天卫，男，1969年9月21日出生，彝族，住贵州省大方县。 原审第三人：熊天应，男，1975年6月13日出生，彝族，住贵州省大方县。 上诉人熊天芬因与大方县百纳乡如艺石材加工厂（以下简称石材厂）、王茹、原审第三人熊天卫、熊天应财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人熊天芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持熊天芬的一审诉讼请求。事实和理由：熊天芬在一审诉讼中，已经提供大量的证据证明自己是涉案坟墓唯一的后代和权利主体，本案系历史原因造成，一审法院应当走访调查清楚，但一审法院无视石材厂和王茹曾经要求村委会及镇政府迁坟的事实，无视石材厂雇佣的保安人员证实石材厂挖坟的事实，无视原审第三人承认石材厂让其挖坟、占坟的事实，没有进一步查明第三人熊天应所挖的坟是否属于其祖坟的事实，仅以熊天芬举证不能驳回熊天芬的诉讼请求过于草率。 被上诉人石材厂和王茹辩称，法律明文规定“谁主张谁举证”，熊天芬认为石材厂和王茹应承担损害赔偿责任，但其并未提供相关证据证明涉案坟墓的墓主与其有亲属关系，也没有相关证据证明石材厂和王茹对涉案坟墓实施了侵权行为，故熊天芬的上诉请求不应得到支持，熊天芬认为本案不适用“谁主张谁举证”的原则没有法律依据。 原审第三人熊天卫辩称，这个案子与我没有关系，我只是作为当地熊家的族长参与处理迁坟事宜，熊家的祖坟，应该通知迁走的已经通知了。熊天芬家的祖坟，我已经通知熊天芬的侄儿熊兴义迁走了两所祖坟，后来又通知熊天余迁走了两所祖坟，因为领取迁坟款的时候，熊天余没有带身份证，还用我的身份证取了迁坟款，但是我没有得钱。 原审第三人熊天应辩称，我在石材厂上班，石材厂让我将熊家祖坟迁走，我就迁走了两所祖坟，迁坟款我是领了的，熊天芬称祖坟是她家的没有依据。 熊天芬向一审法院起诉请求：判令石材厂和王茹，1、向熊天芬书面赔礼道歉；2、完整归还熊天芬祖坟遗骨；3、按丧葬费标准赔偿给熊天芬四座坟墓的重新迁出费用96,974元；4、向熊天芬赔偿精神抚慰金人民币200,000元；5、赔偿熊天芬医疗费等损失300,000元；6、承担本案的诉讼费、律师费、差旅费损失。（一审庭审中，熊天芬将要求赔偿的医疗费变更为150,000元；增加另行安置坟地的诉讼请求；明确差旅费请求为3874元、律师费请求为10,000元；明确如果法院查明案件事实过程中，发现本案与两个第三人有关，那么请求判令第三人承担相应的赔偿承任。） 一审法院认定事实：2014年左右，位于大方县××乡××县百纳乡如艺石材加工厂扩大生产范围，在拟扩大生产的范围内有坟墓。扩建过程中第三人熊天应认为有两座坟墓系熊姓祖坟，便将这两座坟搬迁走，并在大方××百纳乡如艺石材加工厂领取了迁坟款18,360元。熊天芬主张在大方××百纳乡如艺石材加工厂扩大生产范围内埋葬有熊天芬的祖父母、曾祖父母四座祖坟且遭到被告挖掘毁损，其未提供充分的证据加以证明。 一审法院认为，祖坟是后代追忆、祭祀祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，毁坏祖坟应承担相应的侵权责任。但本案中熊天芬提供的证据不足以证明石材厂扩大生产范围内埋葬有熊天芬的祖父母、曾祖父母，亦不能证明石材厂、王茹将熊天芬的祖父母、曾祖父母的坟墓挖掘毁损，即熊天芬没有充分的证据证明石材厂和王茹实施了侵权行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，熊天芬请求本院判令石材厂和王茹向熊天芬书面赔礼道歉，归还熊天芬祖坟遗骨，赔偿四座坟墓的重新迁出费用96,974元，赔偿精神抚慰金、医疗费，承担律师费、差旅费、诉讼费及另行安置坟地的诉讼请求没有事实依据，不应得到支持，应依法予以驳回。另外，熊天芬也未能证明第三人存在侵权行为，故对熊天芬所提出的如果法院查明案件事实过程中，发现本案与两个第三人有关，那么请求判令第三人承担相应赔偿承任的主张亦不予支持。据此，一审判决：驳回熊天芬的诉讼请求。案件受理费50元，由熊天芬负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审未查明新的案件事实，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：应否支持熊天芬的一审诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因熊天芬主张的事实不属于人民法院依职权调查的范围，熊天芬应当对自己诉讼请求所依据的事实承担举证证明责任，但熊天芬在本案中提交的证据，既不足以证明熊天芬系涉案坟墓的权利人，亦不足以证明石材厂、王茹对涉案坟墓实施了侵权行为，熊天芬主张的各项损失也缺乏相关事实和法律依据，熊天芬应承担举证不力的后果，一审不支持熊天芬对石材厂和王茹的诉讼请求并无不当。本案中，虽然熊天应自认涉案坟墓中的两所系其迁走，但因各方当事人均认可涉案坟墓为熊姓祖坟，即熊姓后代均有可能是涉案坟墓的权利人，因熊天芬没有充分的证据证明其系涉案坟墓唯一的权利人，故一审不支持熊天芬对熊天卫、熊天应的诉讼请求亦无不当。 综上所述，熊天芬的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人熊天芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一七年九月十九日 法官助理  刘光全 书 记 员  黄青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执319号之二申请执行人：张玉，女，1989年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市.被申请执行人：夏军，男，1991年5月16日出生，住乌鲁木齐市。张玉，夏军离婚纠纷一案，乌鲁木齐沙市区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）新0103民初6538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张玉于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人夏军，向申请执行人张玉支付案款1000元，本案应收执行费50元。执行中，因被执行人夏军下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人夏军名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人张玉亦无法提供被执行人夏军可供执行财产线索。鉴于被执行人夏军拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张玉，因本案被执行人夏军暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年九月二十四日书 记 员 热 西 提