江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终674号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董文武，男，1989年7月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。曾因赌博，于2013年10月2日被处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月6日被刑事拘留（12月5日被羁押），2017年1月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。上诉人（原审被告人）苗广华，男，1966年1月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。曾因寻衅滋事，于2006年3月21日被处行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月6日被刑事拘留（12月5日被羁押），2017年1月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。上诉人（原审被告人）张海世，男，1973年2月9日生，汉族，高中文化，无业，住四川省西充县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月6日被刑事拘留（12月5日被羁押），2017年1月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。上诉人（原审被告人）洪纪龙，男，1988年9月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月6日被刑事拘留（12月5日被羁押），2017年1月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人佟志鹏，男，1992年1月10日生，满族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡东县。曾因寻衅滋事，于2012年9月14日被处行政拘留五日；又因殴打他人，于2014年5月31日被处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月6日被刑事拘留（12月5日被羁押），2017年1月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人佟志飞，男，1992年1月10日生，满族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡东县。曾因寻衅滋事，于2012年9月14日被处行政拘留七日；又因殴打他人于2013年2月27日被处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月6日被刑事拘留（12月5日被羁押），2017年1月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人徐楠楠，男，1991年12月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月6日被刑事拘留（12月5日被羁押），2017年1月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人郭潇雨，男，1991年5月30日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。原审被告人彭飞，男，1987年6月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月3日被取保候审。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人董文武、苗广华、张海世、洪纪龙、佟志鹏、佟志飞、徐楠楠、郭潇雨、彭飞犯非法拘禁罪一案，于2017年7月26日作出（2017）苏0507刑初352号刑事判决。宣判后，被告人董文武、苗广华、张海世、洪纪龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人董文武、苗广华、张海世、洪纪龙为索取债务，由被告人董文武纠集被告人佟志鹏、佟志飞、彭飞等人，于2016年11月18日下午，通过陆仁良将被害人王某丙诱骗至苏州工业园区双湖广场，后将被害人王某丙强行带至苏州市相城区白金汉爵大酒店、苏州市相城区元和街道中环百汇广场格林豪泰酒店5116房间、苏州市相城区元和街道海金宾馆209房间、苏州市相城区元和街道娄花街4号210室等地，对被害人王某丙实施看管。被告人徐楠楠、郭潇雨于2016年11月底，受被告人董文武纠集，在苏州市相城区元和街道娄花街4号210室看管被害人王某丙。期间，被告人董文武、洪纪龙、徐楠楠、彭飞殴打被害人王某丙。被害人王某丙前妻奚某于2016年12月5日报警，被害人王某丙于同日被公安机关解救。被告人苗广华、张海世、洪纪龙、佟志鹏、佟志飞、郭潇雨、彭飞归案后，如实供述自己的罪行。被告人苗广华取得被害人王某丙的谅解。另查明：被告人徐楠楠曾因犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日被江苏省无锡市滨湖区人民法院以（2016）苏0211刑初147号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人苗广华、张海世、洪纪龙、佟志鹏、佟志飞、郭潇雨、彭飞的供述，书证住宿记录、刑事判决书、谅解书等，证人陆仁良、奚某、王某甲、李某、贺某、王某乙等人的证言，被害人王某丙的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，电子数据住宿登记记录、微信聊天记录（均为照片），发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人董文武、苗广华、张海世、洪纪龙、佟志鹏、佟志飞、徐楠楠、郭潇雨、彭飞，为索取债务，共同非法剥夺他人人身自由，其中，被告人董文武、洪纪龙、徐楠楠、彭飞具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人董文武、苗广华、张海世、洪纪龙均系主犯。被告人佟志鹏、佟志飞、徐楠楠、郭潇雨、彭飞均系从犯，均依法从轻处罚。被告人苗广华、张海世、洪纪龙、佟志鹏、佟志飞、郭潇雨、彭飞如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人徐楠楠在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪所判处的刑罚与新罪所判处的刑罚合并处罚。被告人董文武、徐楠楠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人苗广华得到被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人董文武、洪纪龙、徐楠楠、彭飞有殴打被害人情节，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人郭潇雨、彭飞可适用缓刑。据此，对被告人董文武依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人苗广华、张海世、洪纪龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人佟志鹏、佟志飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人徐楠楠依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十七条第一款之规定；对被告人郭潇雨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人彭飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人董文武有期徒刑二年；判处被告人苗广华有期徒刑一年三个月；判处被告人张海世有期徒刑一年三个月；判处被告人洪纪龙有期徒刑一年四个月；判处被告人佟志鹏有期徒刑十个月；判处被告人佟志飞有期徒刑十个月；判处被告人徐楠楠有期徒刑六个月，与前罪寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年的刑罚合并处罚，决定执行有期徒刑一年四个月；判处被告人郭潇雨拘役五个月，缓刑六个月；判处被告人彭飞有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人董文武上诉称有自首行为，上诉人苗广华、张海世、洪纪龙上诉称系从犯，均以一审判决量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人董文武、苗广华、张海世、洪纪龙对原审认定的事实和证据均无异议，本院予以确认。关于上诉人董文武称其有自首行为以及上诉人苗广华、张海世、洪纪龙称系从犯的上诉理由，经查，上诉人董文武系经报警人奚某指认嫌疑车辆后被公安机关拦停从而抓获归案的，其没有自动投案的主观意愿，依法不构成自首；上诉人苗广华、张海世、洪纪龙均参与预谋并积极对被害人王某丙实施扣押和看管行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，上述上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人董文武、苗广华、张海世、洪纪龙、原审被告人佟志鹏、佟志飞、徐楠楠、郭潇雨、彭飞，为索取债务，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人董文武、苗广华、张海世、洪纪龙起主要作用，均系主犯；原审被告人佟志鹏、佟志飞、徐楠楠、郭潇雨、彭飞起次要作用，均系从犯，均予以从轻处罚。上诉人苗广华、张海世、洪纪龙、原审被告人佟志鹏、佟志飞、郭潇雨、彭飞如实供述自己的罪行，系坦白，均予以从轻处罚。原审被告人徐楠楠在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪所判处的刑罚与新罪所判处的刑罚合并处罚。上诉人董文武、原审被告人徐楠楠均能够在原审庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；上诉人苗广华取得被害人谅解，酌情从轻处罚；上诉人董文武、洪纪龙、原审被告人徐楠楠、彭飞具有殴打被害人情节，酌情从重处罚。根据本案情节，对原审被告人郭潇雨、彭飞可适用缓刑。关于上诉人董文武、苗广华、张海世、洪纪龙提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人董文武、苗广华、张海世、洪纪龙在共同犯罪中的地位作用、犯罪性质、社会危害，结合相关法定、酌定等情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年九月二十六日书记员 蔡敏玮