wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更581号罪犯徐绅智，男，1987年6月19日出生，汉族，高中文化，黑龙江省林口县人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉0202刑初471号刑事判决，以被告人徐绅智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐绅智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，该犯因同类型犯罪，多次被判刑，又系累犯，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明：罪犯徐绅智在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分507.2分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯徐绅智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其涉毒犯罪，系累犯，检察机关意见予以采纳，考虑其犯罪被抓获后，有自首情节，积极全部履行财产刑，可适当下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐绅智减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月十四日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2630号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈喜锋，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈喜锋信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈喜锋的银行存款136451.45元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈喜锋的银行存款136451.45元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1202元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年八月四日 书记员 莫敏轩
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初313号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人彭敦台,曾用名彭敦，男,1990年8月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，户籍所在及住址湖南省隆回县。因犯盗窃罪，于2008年1月11日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元人民币。因吸食毒品，于2013年3月7日被隆回县公安局行政拘留。因寻衅滋事，于2013年5月6日被长沙市公安局雨花分局行政处罚。因非法携带管制刀具，于2013年8月14日被隆回县公安局行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日被隆回县公安局刑事拘留；同年5月7日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人阮慧芳，湖南普利律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020］1号起诉书指控被告人彭敦台犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄子言出庭支持公诉，被告人彭敦台及其辩护人阮慧芳等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭敦台共贩卖了三次毒品冰毒给其他吸毒人员，具体如下： 一、2020年1月22日凌晨1时许，谭某通过微信转了450元人民币给被告人彭敦台，彭敦台收到钱后即把一个“包子”（净重约0.3克）的冰毒放在鸭田镇张家山村二组路边一座红砖房子门前的一个水泥台子上，随后要谭某自己去取冰毒，后彭敦台又微信联系谭某要求谭某另加一百元送货费（指送毒品冰毒），谭某到上述藏毒地点取到冰毒后，又给彭敦台留放了一百元现金在水泥台下面，后来彭敦台取走了这一百元钱。这次彭敦台贩卖毒品共赚取了250元钱。 二、2020年1月21日17时许，吸毒人员陈某打电话要到彭敦台手中购买一千元人民币的毒品冰毒，彭敦台表示同意，随后彭敦台把一个“包子”（净重0.3克）的冰毒分成两个“包子”，双方约定在鸭田中学附近交易毒品，随后彭敦台驾驶一辆黑色奥迪Ａ6小车带着毒品冰毒赶到鸭田中学门口和驾驶一辆越野车过来购买冰毒的陈某进行了交易，彭敦台收取了陈某一千元人民币后卖给了陈某两个包子的“冰毒”，这次彭敦台贩卖毒品赚取了700元钱。 三、2020年1月27日22时许，吸毒人员陈某打彭敦台的电话说要购买500元钱的冰毒，随后双方约定好在鸭田镇街上往水车岔路口处交易毒品，陈某用微信转了500元钱给彭敦台，随后彭敦台驾驶一辆红色男式摩托车到鸭田街上水车岔路口等陈某来拿冰毒。彭敦台等陈某乘坐一辆蓝色现代牌小车赶到后，将一个用香烟外塑料纸包好的重约为0.5克的冰毒交给了陈某，还给陈某送了一粒麻古。本次彭敦台贩卖毒品冰毒赚取了200元人民币。 为证实上述指控，公诉机关提供了接报案登记表、到案经过、刑事判决书、指认现场笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场勘验情况分析报告及现场照片、现场检测报告书、户籍证明等书证；证人谭某、陈某、田某、张某的证言；被告人彭敦台的供述与辩解；提取笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人彭敦台有偿转让毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。彭敦台能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从宽处理。建议判处彭敦台三年有期徒刑，并处罚金。 被告人彭敦台对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭敦台多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。彭敦台到案后，能如实供述了自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭敦台犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起到2023年4月22日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭显桃 人民陪审员  刘方清 人民陪审员  邓集松 二〇二〇年八月五日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1195号   申请执行人:杨永祥   被执行人：西宁中兴建设开发有限公司   被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司   本院执行的杨永祥申请西宁中兴建设开发有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，经被执行人西宁中兴建设开发有限公司自动履行，履行金额1053921.72元（其中包括12811元执行费），现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。       承办人          陈伟    二〇二〇年八月二十一日     书记员   张彩芬
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执428号之一 被执行人：李罗成，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。 本院移送执行被执行人李罗成罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行。移送执行的内容为罚金3000元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现可供执行的财产线索。2020年7月15日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案未执行到位的金额为罚金3000元。因本案暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年八月十八日 书记员  商冬杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初656号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人吴某，男，1979年5月14日出生，汉族，2011年12月29日，因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证、未随车携带行驶证、在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、上道路行驶的机动车未放置保险标志被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1260元。因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]929号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈萍出庭，指控： 2020年7月26日20时许，被告人吴某饮酒后驾驶“沪Cx”号小型轿车，行驶至杭州市余杭区京福线1428公里200米处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人吴某的酒精含量为255mg/100ml。后被告人吴某即被带至医院由医护人员抽血备检。次日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，确认被告人吴某血液中乙醇含量为210.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年八月三日 书记员  骆 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1409号申请执行人：宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：祁祥东，经理。委托代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：薛平，男，1981年11月12日生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司与被执行人薛平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)苏1202民初901号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告薛平于本判决生效后十日内支付原告宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司租金人民币74844元，并承担逾期费、违约金（以租金人民币74844元为本金，从2018年11月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告律师费损失人民币3000元；二、对被告薛平前述第一项债务和本案诉讼费用，原告宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司有权以登记在被告薛平名下的车牌号为浙Ｅ×××××抵押车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币985元，原告负担49元，被告负担936元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年7月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、车辆、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年7月8日冻结被执行人财付通账户，冻结期限1年。2020年8月11日，本院扣划上述账户存款人民币4207.58元，该款在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币4157.58元已发还申请执行人。2020年7月20日，本院委托浙江省长兴县人民法院查封被执行人名下的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该院于2020年7月24日查封上述汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年7月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年7月7日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年7月20日，本院委托浙江省长兴县人民法院查询被执行人名下的财产情况，被执行人名下有位于浙江省长兴县太湖街道新塘村居仁自然村的不动产。本院于2020年7月29日委托浙江省长兴县人民法院查封上述不动产，该院于2020年8月7日予以查封，查封期限3年。上述不动产系农村宅基地自建房，暂不具备处置条件。5、2020年7月27日，浙江省长兴县人民法院受本院委托向湖州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2020年8月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、委托查询、查封材料、执行款发放审批表、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的财付通账户、查封的被执行人名下的汽车及不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人名下的汽车因未能实际扣押，暂无法处置。不动产系农村宅基地自建房，暂不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控措施，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初901号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月十二日书记员  李 祎
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执465号 聂道安、王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 申请人聂道安与被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林返还违法所得纠纷一案，申请执行标的为9415.2元，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人聂道安本次申请执行的（2019）皖0404刑初180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执647号之五 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行,住安徽省马鞍山市当涂县湖阳乡塘沟村。 法定代表人,陈立华。 被执行人：芮连青,男,汉族1966年3月20日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被执行人芮连青金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人芮连青的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人芮连青的银行存款22717.96元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 傲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13077号原告：刘杰，男，1977年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京志诚宏业智能控制技术有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院2号楼9层1010室。法定代表人：张伟。原告刘杰与被告北京志诚宏业智能控制技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘杰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘杰撤诉。审判员  蒋怡琴二〇二〇年八月二十日书记员  都沛涵
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2102号 原告：正定东风汽车销售技术服务有限公司，地址：河北省石家庄市正定县三角村村东。 法定代表人：赵俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告：元氏力天运输服务有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县马村镇。 法定代表人：郭胜杰，该公司经理。 本院在审理原告正定东风汽车销售技术服务有限公司与被告元氏力天运输服务有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告正定东风汽车销售技术服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告正定东风汽车销售技术服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13943元，减半计收6971.5元，由原告正定东风汽车销售技术服务有限公司负担。 审 判 长 张 丽 萍 人民陪审员 宋   瑜 人民陪审员 张 学 敏 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 赵丹（兼）
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1342号原告：陈德勋，男，1988年12月25日出生，汉族，住江西省安义县。被告：刘方达，男，1987年1月18日出生，汉族，住江西省丰城市。本院受理的原告陈德勋与被告刘方达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年八月十三日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1011号被执行人：李玉虎，男，汉族，1990年11月9日生，江西省进贤县人，住进贤县。关于李玉虎犯开设赌场罪、聚众斗殴罪一案，本院做出的（2019）赣0124刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。因李玉虎未按照刑事判决书中指定的期间履行上缴涉案赃款50000元的义务，本院审判部门移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人李玉虎发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人李玉虎向本院申报财产并履行上述义务，但是被执行人李玉虎未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人李玉虎的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人李玉虎有可供执行的财产。本院已经将被执行人李玉虎纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为50000元，现执行到位金额为0元。被执行人李玉虎现正在服刑。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行上缴涉案赃款50000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年八月六日书记员  杨 珍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4434号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：马芝学，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告马芝学借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告北京盛元承安资产管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京盛元承安资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告北京盛元承安资产管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年八月四日 书记员  骆华迪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1536号原告：姜彦军，男，汉族，1976年4月6日出生，住林甸县，委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：苏忠勇，男，汉族，1989年9月17日出生，住林甸县，原告姜彦军与被告苏忠勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告姜彦军于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解的基础上自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜彦军撤诉。案件受理费25.00元，由原告姜彦军承担。审判员  刘实二〇二〇年八月二十日法官助理姜宏岩书记员李雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初234号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人林某某，男，1991年9月9日出生于湖北省宜城市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地湖北省宜城市，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月13日被刑事拘留，同11月25日被逮捕，同年12月5日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日20时许，被告人林某某驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市东西湖区将军二路由北向南行驶至颐和家园小区东门路口左转弯进小区时，遇行人毛某沿将军二路由北向南步行至此，因被告人林某某驾车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，致使其所驾轿车左侧后视镜前部与被害人毛某相撞，造成被害人毛某受伤后经医院抢救无效于同年10月28日死亡。经法医鉴定，被害人毛某系因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人林某某在此次事故中承担全部责任，被害人毛某不承担责任。案发后，被告人林某某主动打电话报警，后被公安机关电话传唤到案。同年11月4日，被告人林某某与被害人毛某亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属人民币32万元，被害人亲属对被告人林某某表示谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、死亡医学证明、人民调解协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、车辆信息；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；证人证言；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二〇年八月五日书记员  程 柯
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5218号 原告：李新春，男，1969年11月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：林金党，男，1965年8月16日出生，汉族，住仙游县。 原告李新春与被告林金党民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李新春于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现李新春自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新春撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由李新春负担。 审判员  颜永武 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡雨婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5816号 原告：朱美荣，女，1976年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区县。 被告：曾云南，男，1988年9月12日出生，汉族，住江西省万载县。 原告朱美荣与被告曾云南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。朱美荣于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱美荣申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许朱美荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱美荣负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年八月十日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1461号上诉人（原审原告）：于洋，男，1979年5月25日生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈长林，男，1958年9月18日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：兰亚茹，女，1959年9月21日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。二被上诉人委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。上诉人于洋因与被上诉人陈长林、兰亚茹物权保护纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2481号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于洋上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由二被上诉人承担。一审法院认定事实错误，对于上诉人合理合法的诉讼请求不予支持错误，具体理由如下：第一，二被上诉人系夫妻关系，2016年12月5日，上诉人与二被上诉人签订买卖房屋契约，二被上诉人将产权所有的位于铁岭县间砖瓦房，建筑面积72.1平方米，卖给上诉人所有，价格为人民币二万元，上诉人于买卖房屋契约签订当天将购房款二万元交付给二被上诉人，这一事实确实存在，也是本案的真正事实，不存在用房屋抵押借款的事实，一审法院认定的借贷关系事实属于认定事实错误，请求二审给予更正。第二，2017年1月二被上诉人配合上诉人到铁岭县人民政府办理房屋过户手续，但当时乡镇政府停止办理房屋过户手续，改由县级政府统一办理，县级政府因与各乡镇办理交接手续也停止办理过户手续，所以更名过户的手续才没有办理完毕。如果是借贷关系，二被上诉人也不可能配合上诉人到铁岭县人民政府办理更名过户手续。第三，刚开始二被上诉人确实是要和上诉人借款，但因为被上诉人信誉不是很好，上诉人不肯借款给二被上诉人，二被上诉人才提出将房屋出售给上诉人，上诉人考虑到和二被上诉人都是乡里乡亲的关系，二被上诉人又急于用钱，上诉人也不想占二被上诉人的便宜，所以出自善意与二被上诉人说过如要动迁，在动迁前能把购房款返还给上诉人，也可以将房屋退还给二被上诉人。本来是善意的一种口头说法却被二被上诉人动用心机的给录了音，还成了一审法院连上诉人要求返还购房款的请求都不支持的理由，真是让上诉人欲哭无泪呀，真是好人难做呀。但上诉人坚信法律是公正的，房不卖了但卖房款总得返还吧，这是天经地义的事情，请求二审给以改判支持上诉人的诉讼请求。第四，一审法院是裁定驳回上诉人的起诉，不是驳回诉讼请求，却让上诉人承担诉讼费爪，于法无据，从这一点上也不难看出一审法院明显偏袒于二被上诉人方，对于上诉人提供的房屋买卖契约、收条、联系买卖房屋中间人的证言，这些证据确凿的客观证据不予采信，相反却依据二被诉人儿子的证言以及二被上诉人先向上诉人借款不成又要卖房给上诉人这些过程中断章取义偷偷的私下录音的所谓证据给予采信，做出了不公正的裁定，请求二审对此也给予纠正。陈长林、兰亚茹辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。于洋向一审法院起诉请求：1、判令被告陈长林、兰亚茹返还购房款20000元及银行同期利率4倍的利息；2、案件受理费由被告陈长林、兰亚茹负担。一审法院认为：本案争议焦点在于双方系借贷关系还是房屋买卖关系。原告于洋提供了房屋买卖契约、收条、证人薄东波的证言等证据证明双方系房屋买卖关系，而二被告提供了以房屋抵押进行借贷的借条照片、证人陈某的证言以及双方录音等证据证明双方系借贷关系。虽然二被告提供的借条是手机拍摄的照片而非原件，但根据借贷习惯，二被告作为借款人确不应持有该借条原件；证人陈某虽为二被告儿子，但其证言与证人薄东波证言中关于借贷部分一致；录音资料中，原告于洋提议二被告在房屋办理过户后，如在拆迁前还款，还可将房屋再予返还，此举不符合房屋买卖交易习惯，有违常识，综合录音中双方主要围绕欠款及利息问题进行讨论，故关于证明双方借贷关系存在的间接证据闭合，形成了完整的证据链条，可以认定二被告与原告于洋之间借贷关系存在，双方签订房屋买卖契约的真实意思系为该借贷提供担保。根据相关法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，经释明拒绝变更诉讼请求的，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告于洋的起诉。案件受理费538元，由原告于洋自行负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，一审法院结合各方当事人的陈述及提交的证据确认上诉人与被上诉人之间不是房屋买卖关系，而是民间借贷关系正确。一审法院向上诉人暨本案原告于洋释明，上诉人仍坚持按照房屋买卖关系审理，故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，驳回上诉人的起诉并无不当。但一审就上诉人于洋预交的一审案件受理费处理不当，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。”的规定，一审裁定驳回起诉，但未裁定退还一审案件受理费错误，本院予以纠正。另对一审案件受理费数额存在认定错误，亦应同时纠正。综上，于洋的上诉请求不能成立，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。于洋预交一审案件受理费300元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年八月十八日法官助理李旌书记员王兴旭
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2443号 原告:来安县永其酒类经营部,住所地安徽省来安县，统一社会信用代码92341122ＭＡ2Ｑ4Ｑ5Ｘ9Ｊ。经营者:潘永其，男，1973年9月14日生，汉族，户籍地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。 被告:来安县紫金湾食府,住所地安徽省来安县，注册号341122600145736。经营者:戴红兵，男，1969年6月25日生，汉族，户籍地安徽省来安县。 原告来安县永其酒类经营部与被告来安县紫金湾食府买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告来安县永其酒类经营部于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来安县永其酒类经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来安县永其酒类经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县永其酒类经营部负担。 审判员  王焕东 二〇二〇年八月十二日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1227号 申请执行人：刘书红，女1947年01月04日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：宇凤名，女1964年7月20日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人刘书红与被执行人宇凤名借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  杜彬彬 二〇二〇年八月十四日 书记员  王兴佳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3309号原告：林玉娟，女，1965年4月17日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司董事长。第三人：五莲县住房和城乡建设局，住所地：五莲县水务大厦A座7楼，统一社会信用代码：1137112100437080XR。法定代表人：陈相冰，该局局长。原告林玉娟与被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人五莲县住房和城乡建设局不当得利纠纷一案，山东省五莲县人民法院于2020年5月20日立案，因被告江西省中盛建筑集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，该院于2020年6月10日作出（2020）鲁1121民初1385号民事裁定：江西省中盛建筑集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌县人民法院处理。2020年8月5日本院立案后，原告林玉娟未预交案件受理费，还向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林玉娟撤回起诉处理。审判员  罗惠兰二〇二〇年八月六日法官助理罗薇书记员曾青青
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2020）青2623执17号   申请执行人：杨永华，住青海省大通县。   被执行人：王迎福，住青海省海南州贵南县。   被执行人：普吉加，住青海省海南州贵南县。   申请执行人杨永华与被执行人王迎福、普吉加建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12340.00元，经本院立案执行，现已执行到位12340元，已于2020年8月20日将该款转付给申请执行人杨永华，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3734号 原告：费县经济开发区泉子山村股份经济合作社。 登记号：371325001241000 住所地：费县经济开发区泉子山村。 法定代表人：陈家振，书记。 委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 被告：邢照军，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县经济开发区泉子山村股份经济合作社与被告邢照军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告费县经济开发区泉子山村股份经济合作社于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告费县经济开发区泉子山村股份经济合作社撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告费县经济开发区泉子山村股份经济合作社负担。 审判员  陈广胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘雪莲
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执123号 四川营山农村商业银行股份有限公司、谭茂全： 四川营山农村商业银行股份有限公司与谭茂全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16798元，其中，支付本案案款16598元，缴纳执行费200元。本院已于2020年7月15日将该款转付给四川营山农村商业银行股份有限公司，未执行到位的部分被执行人主动偿还本金及利息。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)川1322民初1359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初9012号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：沈毓菊。被告：向红燕，女，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告向红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月十八日法官助理  何先峰书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9018号 广州云梯地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9457号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执485号申请执行人：江都区仙女镇忠新建材经营部，住所地扬州市江都区。经营者：马忠新。被执行人：高维章，男，1966年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江都区仙女镇忠新建材经营部与被执行人高维章买卖合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012民初55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的83230元。被执行人依法应承担执行费1148元。在执行过程中，1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年3月16日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年3月16日、2020年7月18日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院已依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号的机动车，但未能实际扣押；4、本院于2020年4月20日至被执行人住所地及社区调查，发现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年8月13日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年八月十三日书记员 刘 鎏
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保110号 申请人：吴敏，男，1966年8月17日出生，汉族，现住辽宁省新宾满族自治县。 被申请人：吴琢，男，1970年5月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人：袁凤娟，女，1970年10月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人：吴韩东，男，1989年11月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人：闫适琦，女，1989年9月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 申请人吴敏与被申请人吴琢、袁凤娟、吴韩东、闫适琦民间借贷纠纷一案，吴敏于2020年8月11日向本院申请财产保全，要求对吴琢、袁凤娟、吴韩东、闫适琦银行存款455万元或等值财产予以保全并提供了担保。本院于2020年8月11日做出准许保全的（2020）辽0422民初803号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将吴琢、袁凤娟名下：坐落抚顺市顺城区XXX路49-4号楼3单元1XX1号、不动产权证书号辽（2017）抚顺市不动产权第00XXX34号、建筑面积120.35平方米房屋，坐落抚顺市顺城区XXX路33-1号楼2单元XX2号、不动产权证书号辽（2017）抚顺市不动产权第00XXX08号、建筑面积128.67平方米房屋予以查封；查封期限三年，从2020年8月13日起至2023年8月12日止。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  孙 薪 二〇二〇年八月十三日 法官助理  马银铃 书 记 员  胡 怡
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2059号原告：何成果，男，生于1986年12月9日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：王保常，男，生于1976年8月20日，汉族，住宜城市，原告何成果与王保常民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告何成果于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何成果在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何成果撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何成果负担。审判员  薄宜文二〇二〇年八月十八日书记员  熊 乾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1357号 原告：雷启迪，男，1994年7月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区， 委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊俊琳，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：苏仰，女，1991年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 原告雷启迪与被告苏仰合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告雷启迪的委托诉讼代理人熊俊琳到庭参加诉讼，被告苏仰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷启迪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付财产份额转让款42,092元，并支付利息14,311.28元（自2018年7月1日起暂计至2019年11月30日止，以本金42,092元为基数，按年利率24%计算），及自2019年12月1日计至该款项实际清偿之日止，以本金42,092元为基数，按年利率24%计算的利息；2、被告向原告支付律师费3,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，原告、被告及其他4人共同约定入伙被告设立的武汉市江岸区凯撒健身服务部，并签订《江岸区凯撒健身服务部章程》，约定原告认缴出资105,230元，出资比例为10%。2017年7 月20日—2017年8月3日之间，原告向被告缴足认缴出资，共计105,230元。由于经营问题，原、被告于2018年6月3日签订《合伙财产份额转让协议》，约定：“一、转让价格及转让的支付期限和方式：1、甲方以52,615元人民币的价格将其10%的财产份额转让给乙方；2、乙方应于2018年7月1日之前通过银行转账方式向甲方支付10,523元，于2019年7月1日之前通过银行转账方式向甲方支付剩余部分转让款42,092元。”，及“三、违约责任：1、……违约方应赔偿守约方因之造成的全部损失，包括但不限于因主张权利产生的诉讼费、律师费等。3、如乙方在2019年7月1日之前不能按照协议约定向甲方支付剩余部分转让款42,092元，则乙方应当向甲方支付资金占用利息（以42,092元为本金，自2018年7月1日起按照月利率3%计算至实际清偿之日止）。”被告于2018年7月5日向原告支付财产份额转让款10,523元，此后再未支付任何款项。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告苏仰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，武汉市江岸区凯撒健身服务部于2016年11月8日成立，经营者为被告苏仰，类型为个体工商户，经营范围为健身服务、文化艺术培训等，于2018年6月26日被核准注销。 2017年6月1日，原告雷启迪与案外人沈廷威、案外人丁凡、案外人蔡万柱、案外人梅城与被告苏仰协商入伙武汉市江岸区凯撒健身服务部，并签订《江岸区凯撒健身服务部章程》，约定：苏仰认缴出资534,000元，占比50.75%，丁凡认缴出资136,799元，占比13%，沈廷威认缴出资126,276元，占比12%，雷启迪认缴出资105,230元，占比10%，蔡万柱认缴出资100,000元，占比9.5%，梅城认缴出资50,000元，占比4.75%等。 上述协议签订后，原告雷启迪向被告苏仰支付了出资款。 2018年6月3日，原告雷启迪（甲方、转让方）与被告苏仰（乙方、受让方）签订《合伙财产份额转让协议》，约定：甲方出资额为105,230元，占企业全部财产的10%，甲方愿意将其在武汉市江岸区凯撒健身服务部的全部财产份额转让给乙方，乙方愿意受让，并经过了全体合伙人的一致同意。一、转让价格及转让款的支付期限和方式甲方以52,615元人民币价格将其10%的财产份额转让给乙方，乙方应于2018年7月1日之前通过银行转账方式向甲方支付10,523元，于2019年7月1日之前通过银行转账方式向甲方支付剩余部分转让款42,092元。二、转让的效力自本协议签订之日起，甲方作为江岸区凯撒健身服务部合伙人的权利及义务全部终止，甲方不再参与江岸区凯撒健身服务部的经营管理也不承担任何债权债务，否则，甲方有权向乙方追偿全部损失。三、违约责任1、本协议一经生效，双方必须自觉履行，任何违反本协议约定的行为均构成违约，违约方应赔偿守约方因之造成的全部损失，包括但不限于因主张权利产生的诉讼费、律师费等。2、如乙方在2018年7月1日之前不能按照协议约定向甲方支付10,523元，则甲方有权向乙方一次性主张全部转让款52,615元，且乙方应当向甲方支付资金占用利息（以52,615元为本金，自2018年6月3日起按照月利率3%的标准计算至实际清偿之日止）。3、如乙方在2019年7月1日之前不能按照协议约定向甲方支付剩余部分转让款42,092元，则乙方应当向甲方支付资金占用利息（以42,092元为本金，自2018年7月1日起按照月利率3%计算至实际清偿之日止）。 2018年7月5日，被告苏仰向原告雷启迪支付首期转让款10,523元，后剩余转让款42,092元未付。 另查明，原告雷启迪为本案支出律师费3,000元。 上述事实，有原告雷启迪提交的《江岸区凯撒健身服务部章程》、营业执照、工商信息、支付宝转账电子回单、《合伙财产份额转让协议》、《委托代理合同》、发票等经庭审质证的证据以及原告雷启迪陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告苏仰未到庭，视为其自愿放弃相应抗辩、举证及质证的权利。原告雷启迪与被告苏仰签订的《合伙财产份额转让协议》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。根据该协议，被告苏仰应于2018年7月1日之前向原告雷启迪支付10,523元合伙份额转让款，于2019年7月1日之前向原告雷启迪支付42,092元合伙份额转让款。现被告苏仰仅支付10,523元，剩余42,092元转让款未付，已构成违约，应承担支付剩余转让款42,092元及相应违约金的责任。关于违约金，原告雷启迪主张自2018年7月1日起按照年利率24%标准计算，低于《合伙财产份额转让协议》约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告雷启迪主张的律师费3000元，在《合伙财产份额转让协议》中有明确约定，系已实际发生的费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏仰于本判决生效之日起十日内向原告雷启迪支付合伙份额转让款42,092元、律师费3,000元及违约金（以42,092元为基数，按照年利率24%的标准自2018年7月1日起计至给付之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,286元，减半收取计643元，由被告苏仰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年八月十日 书记员  石 君
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7468号 申请执行人王玲玲与被执行人高占民、凌丽杰借款合同纠纷一案，被执行人高占民、凌丽杰未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被本院已强制执行我院作出的（2018）辽0103民初6721号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王玲玲与被执行人高占民、凌丽杰借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1013号之一申请执行人：谢津，男，1991年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：朱才华，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。谢津与朱才华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日做出的（2018）0508民初5897号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告朱才华于前支付给原告谢津20000元，于前支付给原告谢津20000元，于前支付给原告谢津27000元。二、如上述协议按期足额履行完毕，则原告谢津与被告朱才华就本案再无任何纠葛。如被告朱才华有任何一期未按照上述协议按期足额履行，则原告谢津有权继续计算利息（以本金67000元为基数，自按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）并就全部未履行部分向申请法院执行。三、案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告谢津负担。由于被执行人朱才华未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢津向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年4月16日、2020年7月31日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行中国建设银行扣划2370.47元。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｂ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因车辆注册日期至今已超过10年，无交易价值，本院未对车辆档案进行查封。被执行人名下另有苏Ｅ×××××福克斯牌汽车一辆，本院于2020年5月11日将车辆档案查封，查封结束日期为2022年5月11日。因未能实际控制该车辆，故无法对其进行处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年4月22日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年4月22日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人朱才华户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年8月13日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为67000元，本案执行到账金额为2370.47元，执行费执行到位905元，本案的未执行到位标的金额为65534.53元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年八月十三日书记员 张 军
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初235号原告:买沙沙，男，1977年3月5日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：王安禄，男，1976年12月6日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：郜海燕，女，1974年10月14日出生，汉族，住焦作市中站区。原告买沙沙诉被告王安禄、郜海燕承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告买沙沙到庭参加了诉讼，被告王安禄、郜海燕经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告买沙沙向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告欠款7700元，并支付利息（利息自2018年5月1日开始按6％计算，暂计算至2020年4月10日已产生利息920元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王安禄于2016年10月找到原告让加工一批毛绒玩具的刺绣货品，原告按照要求保质保量交付给被告，加工费7700元，后原告多次催要，被告再三拖延，2018年2月22日，被告出具欠条一张承诺5月1日前归还。时至今日，被告一直没有履行，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王安禄、郜海燕在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明：2016年10月，被告王安禄找到原告买沙沙让其加工一批毛绒玩具的刺绣货品，原告买沙沙按照要求进行了加工，加工费为7700元，2018年2月22日，被告王安禄向原告买沙沙出具欠条1张，承诺2018年5月1日前归还。后被告王安禄支付了1000元，现剩余6700元加工费未支付。本院认为，被告王安禄拖欠原告买沙沙加工款事实存在，现原告要求被告支付加工款7700元，因在被告王安禄向原告买沙沙出具欠条后，被告王安禄向原告偿还了1000元，故被告王安禄应向原告支付6700元加工款，超出部分，本院不予支持。原告要求支付利息，应自2018年5月2日起，以6700元为基数，自2018年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。原告要求被告郜海燕承担清偿责任，证据和理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安禄于本判决生效之日起十日内支付原告买沙沙加工款6700元及利息（利息以6700元为基数，自2018年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告买沙沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，公告费600元，由被告王安禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军人民陪审员  张剑伟人民陪审员  孟玉琴二〇二〇年八月六日书 记 员  董荣森
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2232号原告：襄城区提花小区业主委员会，住所地襄阳市襄城区庞公路160号。负责人：柳玉建，主任。被告：徐小明，男，1961年6月19日出生，汉族，住。原告襄城区提花小区业主委员会与被告徐小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告襄城区提花小区业主委员会于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告襄城区提花小区业主委员会申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄城区提花小区业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄城区提花小区业主委员会负担。审判员  骆斌二〇二〇年八月十日书记员  董娟
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执914号之一 申请执行人：董芹贞,女性,1990年10月22日出生,汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：张家祥，男性,19777年10月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 董芹贞申请执行张家祥借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院生效的(2019)黔0222民初7049号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还原告董芹贞借款本金60000元，并以60000元本金为基数按月利率2%计算直至本金清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，执行费800元，但被执行人张家祥至今未履行。 执行过程中，我院通过总队总网络查控系统查询被执行人张家祥的银行存款、车辆、房产等信息，发现张家祥名下有车辆登记，已依法向登记机关协助查封，但未实际控制车辆，后又到被执行人张家祥所住的村上调查了解张家祥的财产情况，查明张家祥在村上除自建房之外没有其他财产。经询问申请执行人董芹贞，也没有被执行人张家祥的财产线索和下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7049号判决书的执行程序。如发现被执行人张家祥的可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行或我院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年八月五日 书记员 吴志武
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1672号之一 原告：李亮，男，汉族，1988年1月5日生，住江西省南昌市。 被告：魏巍，男，汉族，1982年11月5日生，住江西省南昌市。 被告：魏刚，男，汉族，1980年3月27日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告李亮诉被告魏巍、魏刚身体权纠纷一案中，原告李亮于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李亮的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李亮撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李亮负担。 审 判 员  李 露 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102知刑初9号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王英琳，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年11月29日被刑事拘留；2020年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人余鹏琪，湖北正义行律师事务所律师。被告人李加全，男，1962年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年11月29日被刑事拘留；2020年1月3日被逮捕；同年1月13日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。辩护人杨佳，北京观韬中茂(武汉)律师事务所律师。被告人周桂花，女，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市东西湖区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年11月29日被刑事拘留；2020年1月3日被逮捕；同年1月13日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。辩护人张侠妹，湖北瑞竹律师事务所律师。被告人邵培明，男，1956年10月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地为河南省商丘市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年11月29日被刑事拘留；2020年1月3日被逮捕；同年1月13日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。辩护人蔡丰亦，湖北瑞竹律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检七部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人王英琳、李加全、周桂花、邵培明犯假冒注册商标罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人王英琳及其辩护人余鹏琪、被告人李加全及其辩护人杨佳、被告人周桂花及其辩护人张侠妹、被告人邵培明及其辩护人蔡丰亦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：中国重型汽车集团有限公司于2009年12月14日注册图形为“中国重汽”的商标(编号为第5826088号，核定使用商品为防冻液)。东风汽车公司于2015年11月21日注册图形为“东风”的商标(编号为第15471987号，核定使用商品为防冻液)。中国石油化工股份有限公司于2008年2月7日注册字样为“长城”的商标(编号为第4305929号，核定使用商品为引擎冷却液)。为谋取非法利益，被告人王英琳雇佣被告人李加全、周桂花、邵培明，在未取得商标所有人的许可下，被告人王英琳在租用的位于武汉市东西湖区一私房内，指使被告人李加全、邵培明二人将原料乙二醇灌装到假冒注册商标的空桶，指使周桂花在桶上粘贴“重汽”“东风”“长城”的标识并包装装箱，后由被告人王英琳对外销售。2019年11月29日，公安机关在上述地点将被告人王英琳、李加全、周桂花、邵培明当场抓获，并查获其制造的假冒长城牌FD-2多效防冻液618桶(9kg桶)、长城牌FD-2多效牌防冻液14桶(18kg/桶)东风牌DFCV多功能长效冷却液205桶(10kg/桶)、东风牌防冻防锈液310桶(10kg/桶)、重汽牌发动机专用冷却液236桶(10kg桶)。经武汉市东西湖区发展和改革局鉴定，假冒长城牌FD-2多效防冻液(9kg/桶)每桶94元、长城牌FD-2多效牌防冻液(18kg/桶)每桶184元、东风牌DFCV多功能长效冷却液(10kg桶)每桶105元、东风牌防冻防锈液(10kg桶)每桶96元、重汽牌发动机专用冷却液(10kg/桶)每桶52元，上述产品货值金额共计人民币124225元。被告人王英琳的辩护人余鹏琪对公诉机关指控的罪名不持异议，并发表“系初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见。被告人李加全的辩护人杨佳、被告人周桂花的辩护人张侠妹、被告人邵培明的辩护人蔡丰亦均对公诉机关指控的罪名不持异议，并发表如下辩护意见：1、系初犯；2、系从犯；3、自愿认罪认罚。上述事实，被告人王英琳及其辩护人余鹏琪、被告人李加全及其辩护人杨佳、被告人周桂花及其辩护人张侠妹、被告人邵培明及其辩护人蔡丰亦在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的1.到案经过、情况说明、破案经过；2.基本信息表、搜查现场的图片、假冒产品的物证图片、回复函、商标注册证、商标续展注册证明、营业执照、被害公司出具的鉴定证明、未授权证明等书证；3.证人许某的证言；4.被告人王英琳、李加全、周桂花、邵培明的供述和解；5.鉴定聘请书、鉴定结论、价格认定结论书等鉴定意见；6.辨认笔录、搜查笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押清单；7讯问视频、案件资料电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王英琳、李加全、周桂花、邵培明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，均已构成假冒注册商标罪。在实施该共同犯罪期间，被告人王英琳在犯罪的发起、策划、管理等方面起主要作用，系主犯；被告人李加全、周桂花、邵培明在犯罪中系受雇佣的从属地位，起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。在本院审理期间，被告人王英琳、李加全、周桂花、邵培明均能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对被告人王英琳、李加全、周桂花、邵培明的辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关指控被告人王英琳、李加全、周桂花、邵培明犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条；《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（二）项；《最高人民法院、最高人民检察院（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人王英琳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年9月28日止。罚金已缴纳。）二、被告人李加全犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人周桂花犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人邵培明犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、公安机关扣押的涉案假冒注册商标的商品以及作案工具，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波审 判 员  叶云兰人民陪审员  徐 穗二〇二〇年八月十八日书 记 员  余 燕速 录 员  高艺轩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1855号上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼2层B区9号。法定代表人：刘红锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹迪，男，1993年3月19日生，满族，住葫芦岛市南票区。上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司因与被上诉人曹迪房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年八月二十日法官助理刘子男书记员邢鹰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初135号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人邸某1，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月25日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定于2020年7月23日重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。 被告人邸某2，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月25日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定于2020年7月23日重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。 被告人邸某3，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月25日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定于2020年7月23日重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人邸某1、邸某2、邸某3犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省辛集市人民检察院指派检察员赵存耀出庭支持公诉，被告人邸某1、邸某2、邸某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2019年5月8日14时许，在辛集市海弘化工有限公司被告人邸某3与被害人王某因使用厂内设备发生纠纷，被告人邸某3打电话叫来其弟弟邸某2和其侄子邸某1对被害人王某进行殴打，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤二级。被告人邸某3、邸某2、邸某1已与被害人王某达成赔偿谅解协议，被告人邸某3、邸某2、邸某1自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邸某3、邸某2、邸某1故意伤害他人身体，损害了被害人王某的身体健康，且被害人王某的伤情达到轻伤二级，三名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人邸某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人邸某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人邸某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月8日14时许，在辛集市海弘化工有限公司,被告人邸某3与被害人王某因使用厂内设备发生纠纷，被告人邸某3打电话叫来其弟弟邸某2和其侄子邸某1对被害人王某进行殴打，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人邸某1、邸某2、邸某3与被害人王某已达成赔偿谅解协议，被告人邸某1、邸某2、邸某3已签署认罪认罚具结书，均认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证无异议的下列证据：1.书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、情况说明、公司证明、户籍证明信、人员详细信息、协议书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等；2.证人殷某、李某、赵某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人邸某1、邸某2、邸某3的供述与辩解；5.河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书；6.现场勘验检查笔录及照片；7.光盘1张和视频截图予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邸某3在与被害人发生冲突后，叫来被告人邸某2、邸某1对被害人进行殴打，致被害人轻伤二级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人邸某1、邸某2、邸某3应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对三被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：三被告人均已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，可以依法从宽处理；三被告人与被害人已达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人邸某1、邸某2、邸某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对三被告人的刑罚。被告人邸某1、邸某2、邸某3犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对三被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邸某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邸某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人邸某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦闪 二〇二〇年八月五日 书记员  苏静
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执889号 李天泉、任达辉： 申请执行人李天泉与被执行人任达辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李天泉于2020年7月13日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人任达辉送达了执行通知书，责令其立即履行下列义务：1.支付李天泉借款200000元。2.负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。 在执行过程中，本院依法提取了被执行人任达辉的住房公积金197600元，扣划了被执行人任达辉的银行存款7450元。2020年8月10日，申请执行人李天泉领取202150元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2020)黔0624民初1574号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月十一日
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0824行审32号 申请执行人武平县林业局，统一社会信用代码113508240041200266，住所地武平县平川街道西环路82号。 法定代表人钟达昌，局长。 被执行人肖辰周，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县林业局于2020年7月7日向本院申请执行武公森（十）林罚决字〔2019〕第08012号林业行政处罚决定书的内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并召开审查听证会，肖辰周经通知无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。 肖辰周未经林业部门审核同意，在武平县礤头水库入口处擅自改变林地用途搭建铁皮管理房和硬化道路，占用面积为210.2平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。武平县林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了武公森（十）林罚决字〔2019〕第08012号林业行政处罚决定书，即：1.责令肖辰周六个月内恢复林地原状；2.处非法改变用途的林地每平方米10元的罚款，即210.2平方米*10元／平方米＝2102元。 经审查查明，武平县林业局作出的武公森（十）林罚决字〔2019〕第08012号林业行政处罚决定书，于2019年9月26日依法送达给肖辰周。送达之后，肖辰周在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2019年9月29日，肖辰周缴交罚款2102元。2020年5月11日，武平县林业局向肖辰周依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，肖辰周仍未履行行政处罚决定所确定的第一项义务。 本院认为，武平县林业局作出的武公森（十）林罚决字〔2019〕第08012号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于肖辰周在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，武平县林业局于2020年7月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行武公森（十）林罚决字〔2019〕第08012号林业行政处罚决定的第一项内容，即被执行人肖辰周限期恢复林地原状，并由武平县十方镇人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林权斌 审 判 员 钟晓青 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年八月三日 法官助理 曾文强 书 记 员 钟 祥
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢540号卢某某、李某某、王某某：卢某某申请执行李某某、王某某民间借贷纠纷一案，执行标的为53370.00元，执行依据为（2019）苏1023民初2902号民事判决书，经本院立案执行，案款已全部执行到位，现依法结案。本案首执案号为（2019）苏1023执2084号，一并结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13402号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5623号上诉人（原审被告）：林西文，男，1953年3月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许行刚，男，1970年12月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。上诉人林西文因与被上诉人许行刚劳务合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人林西文及其委托诉讼代理人谢黎、被上诉人许行刚的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林西文上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或者改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不具有劳务合同关系。上诉人同被上诉人一样，同样是为董某,4提供劳务。在董某,4向被上诉人出具欠条时，被上诉人要求上诉人签字，上诉人认为自己仅为证明人即在欠条上签字。2、一审仅凭欠条就认定上诉人欠付被上诉人工资款证据不足，对于董某,4及上诉人是否欠付被上诉人工资款并未查清，被上诉人还需提供其他证据加以佐证。3、仅凭欠条上签字，就认定上诉人与董某,4共同承揽民房建设证据不足，被上诉人还需举证证明上诉人与董某,4之间是否真实的合伙关系，上诉人因何原因在条据上签字也未查清。4、欠条上签字人不仅有上诉人还有董某,4，即便是上诉人承担还款责任，也应判决董某,4共同承担还款责任。被上诉人许行刚辩称：通过上诉状所述可以反映出上诉人对被上诉人承揽的扎钢筋劳务工程，并欠被上诉人工资款53000元是知情的。上诉人所称在欠条上签名目的是为了证明董某,4在欠条上签名的真实性明显不符合常理，因为被上诉人亲眼目睹董某,4在欠条上签名，不需要上诉人再签名证明。上诉人在明知董某,4是欠款人身份情况下仍在董某,4签名处签名，作为完全民事行为能力人应该能区分出在该处签名的法律后果。基于上诉人与董某,4共同向被上诉人出具欠条，根据《民法通则》第87条规定，上诉人与董某,4系案涉债务的共同债务人，被上诉人有权依法要求上诉人承担偿还所欠被上诉人的53000元工资款。许行刚向一审法院起诉请求：1、判令林西文给付工资款53000元；2、本案诉讼费用由林西文承担。一审法院查明，许行刚为董某,4、林西文提供扎钢筋劳务。2016年9月14日，经双方结算，董某,4、林西文向许行刚出具欠条一张，主要内容为：欠许行刚工资款伍万叁仟元。该款后经许行刚催要，董某,4、林西文未予支付。为此，许行刚起诉。一审法院认为，许行刚为林西文提供劳务，林西文应当按照约定支付劳动报酬。根据林西文出具的欠据，可以证实双方之间已形成明确的债权债务关系。现许行刚要求林西文支付工资款53000元，不违反法律规定，予以支持。遂判决：林西文于判决生效之日起十日内支付许行刚工资欠款53000元。案件受理费1126元，减半收取计563元，由林西文负担。二审期间，林西文向法庭提交其委托诉讼代理人与两名证人的谈话笔录两份，因为疫情关系，该两名证人不能出庭，上诉人委托诉讼代理人与其做了谈话笔录。另申请证人董某,4出庭作证，拟证明被上诉人与上诉人不具有劳务合同关系，林西文仅作为见证人在欠条上签字。证人董某,4到庭陈述：涉案欠条是我打给许行刚的，是我写的，下面的名字是我签的，林西文的名字是他签的。原来欠条中“今欠”后面有个“到”字，欠条一直在许行刚手里，我不知道是谁擦掉的。当天打借条我、许行刚和林西文三个人在场，打欠条的时候许行刚说老表给我签下字，林西文签了，什么事都没有。许行刚主张我和林西文合伙包工，实际上是我一个人包工，所以许行刚主张林西文支付的工资实际上应该是我支付的，与林西文无关。因为许行刚怕我不给他钱，所以让林西文签字证明一下，证明我欠他钱。许行刚是林西文介绍到我工地上的，林西文在我工地上做小工、杂活。并不知道许行刚起诉我与林西文的事，当时我在无锡。我认可欠条上写的欠许行刚53000元，一年还不清就两年还。被上诉人许行刚经质证认为：对于上诉人提交的两份谈话笔录的真实性、合法性及关联性均有异议。根据最高法院关于证据的有关规定解释，该被谈话人应当到庭接受法庭质询。对于证人董某,4的证言，其陈述不真实，因董某,4与本案有利害关系，刚才法庭询问时其言语表达对涉案款项无偿还能力，在一审中被上诉人起诉董某,4，因其外出躲避债务，下落不明，致使被上诉人撤回对董某,4的起诉，二审中董某,4到庭出庭作证，明显与上诉人串通，做虚假陈述。对于董某,4的证言，被上诉人不予认可。上诉人林西文对于证人证言的意见为：上诉人对董某,4证言的真实性予以认可。董某,4作为涉案条据出具的在场人员，对其中林西文签字的缘由是最清楚的。结合被上诉人在一审中其实起诉了董某,4，但后来因找不到董某,4而对其撤回起诉，充分证明董某,4所述的真实性。而且董某,4自愿承担该笔债务，也是基于事实，不应当再牵扯林西文。对于当事人提交上述证据及证人证言的证明效力，本院将结合其他证据予以综合认定。二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据被上诉人许行刚的一审陈述及其所举欠条可以确认许行刚为董某,4和上诉人林西文提供扎钢筋劳务，董某,4、林西文与许行刚形成明确的债权债务关系的事实。而林西文一审时无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。二审中林西文主张其与许行刚不具有劳务合同关系，而是作为该笔欠款的证明人，该欠条无法证实林西文与董某,4共同承揽工程并欠付许行刚工资款的事实，但林西文作为完全民事行为能力人，应知晓其在欠条上签名的法律后果，其在涉案欠条上的签字处亦未注明证明人的身份。目前上诉人林西文所提供证人证言的证明效力也不足以对抗涉案欠条的证明效力。因此，上诉人林西文的上述主张，无事实和法律依据，本院对此不予采信。董某,4、林西文作为共同债务人，对该笔债务承担连带清偿责任，现许行刚要求林西文支付工资款53000元，于法有据，一审予以支持并无不当。综上，上诉人林西文的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人林西文负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵东平审 判 员 沈慧娟审 判 员 陈小兵二〇二〇年八月五日法官助理 曹 嘉书 记 员 王嫣然
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2402号原告：孙世伟，男，生于1947年8月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：毛正举，男，生于1974年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告孙世伟诉被告毛正举民间借贷纠纷一案，原告孙世伟于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙世伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙世伟承担。审判员 周 涛二〇二〇年八月十一日书记员 安识文
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保630号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:庞中亮，男，1955年6月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：耿爱芹，女，1962年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王秀梅，女，1978年3月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：程玉梅，女，1965年10月30日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人庞中亮、耿爱芹、王秀梅、程玉梅借款合同纠纷一案，要求对被申请人庞中亮、耿爱芹、王秀梅、程玉梅140000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人庞中亮、耿爱芹、王秀梅、程玉梅有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年八月二十二日书记员  张赛赛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4513号原告：遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场1幢B单元10-13号，统一社会信用代码：91520302714351224K(1-1)。法定代表人：张朝柱。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：张王传祺，女，住遵义市汇川区。本院于2020年7月2日立案受理了原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司诉被告张王传祺物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年八月十九日书记员  蔡竟宁
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初829号 原告：绩溪县辉隆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县澜泊湾小区物业办公室。 法定代表人：高凌艳，公司经理。 委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：汪小峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告绩溪县辉隆物业管理有限公司（以下简称辉隆公司）与被告汪小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋建丽独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告绩溪县辉隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人章淳到庭参加诉讼，被告汪小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年4月-2020年3月的物业服务费886.4元。事实和理由：被告是绩溪县澜泊湾的业主，原告于2018年3月15日受绩溪县澜泊湾小区业主委员会的聘请，于同年4月1日起对绩溪县澜泊湾小区进行物业管理，双方签订了《物业服务合同》。两年来，原告依约履行物业服务义务，被告却未依约按时履行支付物业服务费义务，经原告多次催讨未果。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请予以受理。 被告汪小峰未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。 经审理查明，被告汪小峰为安徽省绩溪县澜泊湾小区X-X-XXX室的业主，住房面积136.96㎡。被告汪小峰另有附属房一间，编号6-B1-18，面积15.39㎡。2018年3月15日，原告辉隆公司与绩溪县澜泊湾小区业主委员会签订物业服务合同，由辉隆公司向绩溪县澜泊湾小区提供物业管理服务。合同约定多层住宅每平方米0.5元/月，附属房每平方米0.35元/月。2019年4月至2020年3月，被告汪小峰未缴纳物业费合计886.4元，其中住宅物业费821.76元（12个月×0.5元/月×136.96㎡），附属房物业费64.64元（12个月×0.35元/月×15.39㎡）。原告辉隆公司于2020年4月7日公示催交后，被告汪小峰未按时缴纳物业管理费。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的物业服务合同、未缴纳物业费清单、照片等证据在卷佐证。 本院认为，辉隆公司与绩溪县澜泊湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，辉隆公司、汪小峰均应按合同约定履行义务。现辉隆公司已为该小区提供物业服务，汪小峰作为该小区的业主，在享受了相应物业服务的同时，交纳物业费是其基本义务。辉隆公司要求汪小峰交纳自2019年4月至2020年3月的物业费886.4元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下： 被告汪小峰于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪县辉隆物业管理有限公司自2019年4月起至2020年3月止的物业费886.4元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪小峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋建丽 二〇二〇年八月十日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用 法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0682司惩41号 被拘留人：方彬，男，汉族，1984年7月29日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人王成与被拘留人方彬建设工程施工合同纠纷一案，因被拘留人方彬违反财产报告制度，拒不向本院报告其个人财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对方彬拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月五日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1122民初1567号原告：吕雷,男，1985年9月10日出生,汉族,湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。被告：肖柏林，男，1985年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告吕雷与被告肖柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吕雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕雷撤回起诉处理。审判员  唐巧玲二〇二〇年八月十九日法官助理曾琳玲书记员周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1670号 申请执行人：罗前玉，男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人：武士安，男，1972年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：安徽华喆建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城隅顶口南，统一社会信用代码91341323756802185X。 法定代表人：朱洪流，该公司总经理。 本院在执行申请执行人罗前玉、武士安与被执行人安徽华喆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,执行中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323执1670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘 春
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终85号 上诉人（一审原告）：阜阳市石丰建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环工业园区68号，统一社会信用代码91341200662929900N。 诉讼代表人：阜阳市石丰建材有限公司管理人。 负责人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李建淮，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（一审被告）：何里根，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人阜阳市石丰建材有限公司因与被上诉人李建淮、何里根所有权确认纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5457号民事裁定，向本院提起上诉。 阜阳市石丰建材有限公司上诉称，2018年8月3日，其公司因不能清偿到期债务，被安徽省阜阳市颍泉区人民法院裁定受理破产清偿，并指定安徽蓝邦律师事务所担任管理人。本案属于人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼。根据《破产法》第二十一条规定，应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖，一审裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，争议标的物为不动产，本应由不动产所在地人民法院专属管辖，但安徽省阜阳市颍泉区人民法院已于2018年8月3日裁定受理阜阳市石丰建材有限公司破产清算，并指定安徽蓝邦律师事务所担任管理人，夏雷为负责人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定:“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。”有关阜阳市石丰建材有限公司的民事诉讼,只能向安徽省阜阳市颍泉区人民法院提起。又根据《中华人民共和国立法法》第九十二条之规定:“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例、地方性法规规定,特别规定与一般规定不一致的,适用特别规定。”因《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国企业破产法》都是全国人民代表大会常务委员会制定的现行有效的法律,都有关于诉讼管辖的规定,应当优先适用特别法《中华人民共和国企业破产法》的规定,故本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院专属管辖。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5457号民事裁定； 二、本案由安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月十三日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初634号 原告：雷某某，男，汉族 委托代理人：赵万侠陕西兆隆律师事务所律师（特别代理） 被告：蔡某某，男，汉族 原告雷某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告雷某某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取838元，由原告雷某某负担。 审判员  宋军军 二〇二〇年八月三日 书记员  张 森
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终469号上诉人（原审被告）：枣庄市千里走单骑置业发展有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区车大路东侧、繁荣街南侧。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：季大超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张锡民，男，1966年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：金亿盛（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：鲁德福。被上诉人（原审被告）：鲁德福，男，1965年12月26日出生，户籍地贵州省平坝县。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1966年6月13日出生，户籍地湖北省十堰市茅箭区。上诉人枣庄市千里走单骑置业发展有限公司（以下简称千里走单骑公司）因与被上诉人张锡民、金亿盛（北京）投资管理有限公司（以下简称金亿盛公司）、鲁德福、杨军民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初18685号民事裁定，向本院提起上诉。千里走单骑公司上诉称，本案系金亿盛公司及其法定代表人鲁德福伪造千里走单骑公司的授权、公章及法定代表人杨军个人签名与第三人签订借款合同，千里走单骑公司对此不知情，合同中的管辖条款对其无效，本案应适用法定管辖规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，本案应由北京市朝阳区人民法院或山东省枣庄市台儿庄区人民法院管辖。张锡民、金亿盛公司、鲁德福、杨军对于张天宇的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张锡民称其于2019年3月14日与千里走单骑公司、金亿盛公司签订借款合同，约定借款本金200000元，后与鲁德福、杨军签订二份个人担保合同，并于当日转账，但事后千里走单骑公司、金亿盛公司仅支付了一个月利息，构成违约，现提起诉讼请求返还本金及利息。故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确认管辖。本案中，双方已约定“本合同在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，需协商解决，若协商不成的，可向签约地北京市东城区人民法院提出诉讼”，东城区人民法院系合同签订地法院，张锡民向北京市东城区人民法院提起诉讼，并无不当。千里走单骑公司关于约定管辖无效的主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，千里走单骑公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院或山东省枣庄市台儿庄区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年八月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1112强清3号之一 申请人：乐山东风自动化设备有限公司清算组。 本院于2019年9月6日受理申请人东方电气集团东风电机有限公司提出的对被申请人乐山东风自动化设备有限公司进行强制清算申请后，依法指定四川中立中清算事务有限公司作为被申请人乐山东风自动化设备有限公司的清算组对乐山东风自动化设备有限公司进行强制清算。 2020年8月6日，清算组向本院提交《乐山东风自动化设备有限公司强制清算报告》称，乐山东风自动化设备有限公司财务状态分析，账册、重要文件齐全，清算组核实债权为8,021,455.70元，清算财产为现金91,180.08元，由于不能全部清偿债权，经清算组与全体债权人形成《债务清偿方案》，报经贵院确认后，该清偿方案已履行完毕。现向贵院申请终结乐山东风自动化设备有限公司的强制清算程序。 本院认为，根据乐山东风自动化设备有限公司清算组提交的清算报告，其清算程序和实体处理合法，现清算组提出的终结强制清算程序的申请符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结乐山东风自动化设备有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 许 桥 审判员 彭红松 审判员 郭燕霞 二〇二〇年八月七日 书记员 叶玉平
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1218号 申请执行人：黄刚，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：吴栋根，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初2747号黄刚与吴栋根民间借贷纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人借款198500元及违约金10000元的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴栋根与案外人郑玉兰按份共有的位于成都市天府新区的房产（不动产单元号：510122051000ＧＢ00149Ｆ00100086）。现双方当事人达成执行和解并长期履行，被执行人已主动缴纳本案执行费2577元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初2747号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡家喜 二〇二〇年八月十日 书记员  李 松
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1551号原告：王某1，华亭市人，现住华亭市。被告：华亭市华裕公路运输客运有限责任公司。法定代表人：王某2，该公司执行董事。被告：刘某，华亭市人，现住华亭市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司。负责人：崔某。原告王某1诉被告华亭市华裕公路运输客运有限责任公司、刘某、中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十八日立案后，原告王某1于二〇二〇年八月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以未起诉相关利害关系人，申请撤回对本案的起诉，决定另案起诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告王某1负担（限五日内缴纳）。审判员 朱小龙二〇二〇年八月十一日书记员 陈钰桦
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0929民初1109号     原告：曹某某，男，1970年4月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：张磊，系白河县法律援助中心律师。   被告：袁某某，男，1973年10月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：王某某，女，1976年1月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县，系被告袁某某之妻袁某某。   二被告共同委托诉讼代理人：刘礼琴，系白河县148法律服务所法律工作者。   本院在审理原告曹某某与被告袁某某、王某某恢复原状纠纷一案过程中，原告曹某某于2020年8月6日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。    本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曹某某撤回起诉。   案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告曹某某负担。         审判员  张惠     二〇二〇年八月六日     法 官 助理  董作玉   书记员  刘丹丹        1