贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初999号原告陈保华，男，1957年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人张毅、郭涛，贵州汇能辉律师事务所律师。被告宋成富，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省岳池县，委托代理人钟星，男，1992年5月6日出生，住贵州省贵阳市南明区，被告贵州顺安达出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区黄河路招商大厦三层，组织机构代码59416849-1。法定代表人唐勇，该公司董事长。委托代理人徐骑，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号，统一社会信用代码915201009144750371。法定代表人夏岭，该公司经理。原告陈保华诉被告宋成富、贵州顺安达出租汽车有限公司（以下简称顺安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保华及其委托诉讼代理人郭涛、被告宋成富的委托代理人钟星、被告顺安达公司的委托代理人徐骑到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告陈保华诉称，2016年6月15日，被告宋成富驾驶被告顺安达公司所有的贵Ａ×××××号轿车沿乌当区高新路从火炬大道往师范学院方向行驶至云上路段时，在向右变更车道的过程中与原告驾驶的临贵Ａ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此次事故经公安交管部门认定：被告宋成富负事故全部责任，原告无责任。原告所受损伤经鉴定为十级伤残。贵Ａ×××××号车在被告人保公司投保交强险和商业险。故提起诉讼要求法院判令：1、被告宋成富支付原告医疗费等损失共计159094元，并由被告顺安达公司及人保公司对上述费用在其责任范围内承担相应清偿责任；2、诉讼费由三被告共同承担。被告宋成富辩称，我们垫付了原告的医疗费116000元，其中，人保公司垫付42301.71元、顺安达公司垫付14000元，其余的都是我垫付的。被告顺安达公司辩称，宋成富垫付的钱是向我公司借款垫付的。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面材料辩称，贵Ａ×××××号车在我公司投保交强险和30万元商业三者险。我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任，但被告宋成富必须提交驾驶证和从业资格证，被告顺安达公司必须提供车辆行驶证和道路运输资格证。我公司在保险限额内已垫付的42301.71元应依法扣除，诉讼费不应由我公司承担。关于原告诉请的项目和赔偿标准，护理费应按住院天数以93.7元/天的标准计算；伙食补助费应按住院天数以80元/天的标准计算；营养费原告需提供医院出院小结和疾病证明书证明其伤情可以给予，我方才认可；误工费需要原告提供近三个月的工资证明和实际因伤导致误工的损失证明，否则应按住院天数以93.7元/天的标准计算；医疗费需要原告提供正规医院出具的发票；鉴定费发票需核实真实性；残疾赔偿金需原告提供户口本确定计算标准；精神抚慰金我方只认可4000元。经审理查明，2016年6月15日11时45分许，被告宋成富驾驶被告顺安达公司所有的贵Ａ×××××号轿车沿乌当区高新路从火炬大道往师范学院方向行驶至云上路段时，在向右变更车道的过程中未注意观察，与原告陈保华驾驶的临贵Ａ×××××号二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告陈保华受伤的交通事故。此次事故经公安交管部门认定：被告宋成富负全部责任，原告陈保华无责任。事故发生后，原告于2016年6月15日至6月28日在贵州省人民医院住院治疗13天，于2016年6月28日至11月2日在贵州省骨科医院住院治疗127天，于2016年11月2日至12月1日在贵州省人民医院住院治疗29天。其中，原告2016年6月15日至11月2日住院治疗的医疗费系被告支付（被告人保公司支付了42301.71元，余款系被告宋成富和顺安达公司垫付）；原告垫付了2016年11月2日至12月1日住院治疗的医疗费16671.7元及康复购药费459元、复查医疗费1797.5元，合计垫付了医疗费18928.2元，并支付了病历复印费92元。另外，原告2016年6月15日至8月9日住院期间，系被告宋成富支付6240元护理费请陪护公司对原告进行护理，之后，被告宋成富支付给原告护理费3250元。2017年3月6日，原告所受损伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈保华因交通事故致腰1椎体压缩性骨折等，构成十级伤残；其交纳了鉴定费700元。2017年1月3日，原告与贵州汇能辉律师事务所签订《委托代理合同》委托贵州汇能辉律师事务所代理诉讼，并支付了3000元律师费。2017年4月26日，原告遂诉至本院要求如前所诉。另查明，原告系城镇居民户口，其在贵州君临会商务会所有限公司担任保安工作，月收入3000元；贵Ａ×××××号车在被告人保公司投保交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。审理中，原告变更诉请金额为191175元，包含医疗费18928.2元、鉴定费700元、误工费26000元、护理费52000元、交通费2069.8元、住院伙食补助费16900元、营养费13000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金53485元、复印费92元、律师费3000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《委托代理合同》、律师费收据、复印费收据、工资收入证明、被告宋成富提供的交强险及商业险保险单、从业资格证、收据等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照侵权责任法和道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告宋成富对此次交通事故负全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告诉请被告赔偿其所受经济损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所受损失金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，按照本案法庭辩论终结时贵州省上一统计年度的统计数据，结合本案证据确认如下：医疗费18928.2元、鉴定费700元，有医疗费发票、鉴定费发票为凭，本院予以认定；原告住院治疗169日，从其受伤时起至伤残鉴定之日止共计260日，其主张的误工费26000元、住院伙食补助费16900元、营养费13000元、残疾赔偿金53485元、精神抚慰金5000元、复印费92元，符合法律规定，本院予以认定；对于原告主张的护理费52000元，因其主张200元/天的计算标准过高，且其住院治疗169日有54日系由被告宋成富请陪护公司护理，其主张的计算时间不符合法律规定，故对原告的护理费，本院按100元/日的标准计算115日为11500元，对原告主张的超过部分，本院不予支持；原告主张的交通费2069.8元，因原告住院治疗，此项费用必然产生，故本院酌情支持交通费2000元；关于原告主张的律师费3000元，因原告提供的《委托代理合同》明确约定律师费为3000元，《委托代理合同》的受托方贵州汇能辉律师事务所律师已出庭代理诉讼，表明原告为主张本案权利与受托方形成了委托代理关系，必然产生诉讼代理费，且原告提供了律师费收据佐证，故原告诉请被告支付律师费有事实依据，加之本案系因被告未及时履行赔付义务引起，故对原告主张的律师费3000元，本院予以支持。因此，原告所受损失为：医疗费18928.2元、鉴定费700元、误工费26000元、住院伙食补助费16900元、营养费13000元、残疾赔偿金53485元、精神抚慰金5000元、复印费92元、护理费11500元、交通费2000元、律师费3000元，合计150605.2元。此款扣减被告宋成富支付给原告的3250元，原告遭受的损失为147355.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因事故责任人宋成富负事故的全部责任，其所驾车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，保险金额共计422000元，因此，原告在事故中所受全部损失应当由被告人保公司予以赔偿。原告主张的费用不包含被告人保公司支付的42301.71元。对于被告宋成富、顺安达公司垫付的费用，其在庭审中未要求本院处理，其可自行向被告人保公司主张理赔。被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈保华因交通事故所受经济损失147355.2元；二、驳回原告陈保华的其余诉讼请求。案件受理费3373元,由原告陈保华负担373元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担3000元（此款原告陈保华已预交，履行时，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司一并支付给原告陈保华）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如本服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  李志伟人民陪审员  杨成明二〇一七年九月二十二日书 记 员  龙正忠