wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初202号原告：高洪顺，男，1993年3月25日出生，住址新民市。被告:杨佳慧，女，1998年2月25日出生，住址新民市。原告高洪顺诉被告杨佳慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪顺，被告杨佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失费50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月21日以50000元价格在原车主王龙处购买车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车，并签订了车辆转让协议书。2019年10月23日被告跟原告借车，当天发生交通事故，造成车辆损坏。事后原告多次与被告协商车辆赔偿问题，无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨佳慧辩称：1、原告提出让我赔偿车辆损失费50000元没有事实和法律依据。2019年10月23日，我向原告借车，因发生交通事故，按照赔偿法相关规定，应首先对车辆进行修缮或者对车辆的残值进行评估，得到具体的赔偿数额才能考虑赔偿问题。2、原告对本次交通事故也存在过错责任，应承担相应的法律责任。我无驾驶执照，这一点原告是明知的，原告擅自把车辆交给无驾驶执照的人员驾驶，显然其自身存在着过错，应承担相应的法律责任。况且，在本次交通事故中，我也身受伤害，并住院治疗，花医疗费等其他费用共计3万多元。原告也应支付相关费用（二次手术费用需1万多元）。经审理查明：2019年9月21日，原告高洪顺以50000元价格在王龙处购买车牌号为辽Ａ×××××号马自达轿车(品牌型号：马自达牌CA7201AT4，车辆识别代号：LFPM4ACC491E08447)，双方签订了车辆转让协议书并于当日交付该车，未办理变更登记。被告杨佳慧与原告高洪顺系朋友关系，2019年10月23日被告向原告借车去新民市大柳屯，原告当日将车借给被告。被告将该车开走后，由其朋友陈祉键驾驶，一同去新民市大柳屯。于2019年10月24日1时56分，陈祉键驾驶该车由北向南行驶至丹霍线347ｋｍ+800ｍ处（新民市，单方撞路西侧树后翻入沟内，陈祉键当场死亡，杨佳慧受伤，车辆完全损坏。事后原告多次找被告赔偿该车损失，被告一直未予赔偿。上述事实，有原告诉状、购车协议、事故责任认定书、微信记录，开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告高洪顺以50000元在王龙处购买车牌号为辽Ａ×××××号马自达轿车，并完成了交付，故原告高洪顺为该车的所有权人。被告杨佳慧从原告处在借用该车期间，应当保证该车完好无损。现因其在借用期间发生了重大交通事故，导致该车完全损坏，被告应当承担赔偿责任。因原告在2019年9月21日购买该车时，该车市场交易价为5万元，而该车发生事故时为2019年10月24日，距原告买车时仅一个月时间，故该车毁损时的价值可按5万元认定。被告应赔偿原告5万元的损失，毁损车辆归被告所有。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳慧于本判决生效后十日内给付原告高洪顺车辆损失费50000元；二、受损轿车(品牌型号：马自达牌CA7201AT4，车辆识别代号：LFPM4ACC491E08447)归被告杨佳慧所有。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年八月六日书记员  祁 樊
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初251号 原告：中国联合网络通信有限公司兰坪白族普米族自治县分公司，住所：兰坪县沧江路龙凤桥综合楼。 法定代表人：和庆生，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人:和美寿，云南满易律师事务所律师。 被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。 法定代表人：陈文山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:邹卫华，建纬（昆明）律师事务所律师； 委托诉讼代理人:管念，建纬（昆明）律师事务所律师。 原告中国联合网络通信有限公司兰坪白族普米族自治县分公司与被告云南省建设投资控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司兰坪白族普米族自治县分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司兰坪白族普米族自治县分公司撤诉。 案件受理费10370.00元，减半收取计5185.00元，由原告中国联合网络通信有限公司兰坪白族普米族自治县分公司负担（已交）。 审判长  彭鑫亮 审判员  杨春霞 审判员  张德伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理和玥 书记员和东秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1222号原告：武汉科利尔材料有限公司。法定代表人李龙。委托诉讼代理人施云，湖北民本律师事务所律师。被告：重庆江跃泰机械加工有限公司。法定代表人涂兆碧。本院在审理原告武汉科利尔材料有限公司诉被告重庆江跃泰机械加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉科利尔材料有限公司于2020年8月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉科利尔材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉科利尔材料有限公司撤回起诉。案件受理费2284元（已减半收取）、保全费1609元，合计3893元，由原告武汉科利尔材料有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年八月四日书记员 涂宇萌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2926号原告：周喜凤，女，1981年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被告：姜涛，男，1980年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津和天下装饰工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道5号万汇文化广场16-3-1514。法定代表人：姜涛，经理。第三人：苏培康，男，1988年6月3日出生，汉族，住天津市红桥区。本院受理原告周喜凤与被告姜涛、被告天津和天下装饰工程有限公司及第三人苏培康合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因原告需要进一步调取证据，故原告周喜凤于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周喜凤自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周喜凤撤诉。案件受理费557.5元，由原告周喜凤负担。审判员  范金维二〇二〇年八月七日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢558号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭记平，男，1971年1月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：陈南英，女，1978年5月15日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭记平、陈南英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初2005号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中经查控，除少量银行存款外（已划拨并发放），未查询到被执行人彭记平、陈南英有其它可供执行的车辆、不动产、公积金、证券，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人彭记平、陈南英的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人彭记平、陈南英的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月十八日代理书记员  夏 添
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初823号 申请人：李全利，男，汉族，1959年9月4日出生，住：千山区。 委托代理人：王辉，辽宁科融律师事务所律师。 被申请人：崔亚龙，男，汉族，1962年11月8日出生，住：鞍山市千山区。 被申请人：刘宝英，女，汉族，1968年9月9日出生，住：鞍山市千山区。 原告李全利与被告崔亚龙、刘宝英、王奎香、张春雨民间借贷纠纷一案，申请人李全利于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔亚龙、刘宝英名下财产30万元或查封其他等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李全利的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔亚龙、刘宝英名下财产30万元或查封其他等价值财产； 二、如果申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李双 二〇二〇年八月十日 书记员  王红
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2784号 原告：桑泽青,女,1983年10月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鑫融物业管理有限公司,住所地：安徽省明光市池河南大道28号，统一社会信用代码：913411826973813834。 法定代表人：郑州，该公司经理。 原告桑泽青与被告明光市鑫融物业管理有限公司（以下简称“鑫融物业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桑泽青及委托代理人冯斌到庭参加诉讼，被告鑫融物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桑泽青向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理不动产权证书费用余款6538.48元。事实与理由：2010年原告购买明光市慧景名苑小区8幢1单元1102室房屋。2013年3月9日原告向慧景名苑小区的物业管理公司鑫融物业公司预交了22000元用于办理不动产权登记证书。2019年，原告办理了房地产权证书，产生契税和维修基金共15461.52元，尚有6538.48元，被告没有退还。 被告鑫融物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月26日桑泽青和明光市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：桑泽青购买明光市鸿远公司开发的明光市慧景名苑小区8幢1单元1102室房屋。2013年3月9日慧景名苑小区的物业管理公司鑫融物业公司向桑泽青收取了22000元用于办理不动产权登记证书，鑫融物业公司出具了收据。2019年8月29日，桑泽青办理了不动产权证书，鑫融物业公司支付契税7481.52元，房屋维修基金7980元，余款6538.48元未予退还。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、契税票据、维修基金票据、房地产登记证书及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鑫融物业公司以办理不动产权登记证书为名向桑泽青收取办证费用22000元，但办理产权登记证书仅支付15461.52元，剩余6538.48元未予以返还，因此鑫融物业公司应当予以返还。被告鑫融物业公司无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 明光市鑫融物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告桑泽青6538.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市鑫融物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程玉峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  王润琪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1754号上诉人（原审原告）：清远市富荣市*物流有限公司。法定代表人：林志平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘发鑫，公司员工。被上诉人（原审被告）：孙凤，女，汉族，住清远市清城区。上诉人清远市富荣市*物流有限公司（以下简称“富荣公司”）因与被上诉人孙凤租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。富荣公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由：一、涉案租赁合同有效的前提下，应支持2018年3月前的租金。涉案商铺已实际交付使用，合同已经实际履行，一审法院认为租赁合同在竣工验收前属于履行不能的合同，明显认定事实及适用法律错误。1、建筑法规定的竣工验收合格是工程交付使用的前提，针对建筑物的安全性问题，建设方擅自使用未经验收的工程，应自行承担房屋质量瑕疵的风险。2、标的物合法是租赁合同有效的前提，根据相关司法解释，合法性审查应以是否取得规划许可为核心要件。3、涉案商铺已于2015年4月符合交付条件，且有大量商家取得经营许可，不存在无法正常经营使用的情形。4、涉案商铺已取得竣工验收，补正了相关瑕疵，被上诉人应按约支付租金。二、《清远农批通知》不能作为拒付租金的依据。1、涉案合同约定开业起算租金，涉案市场的开业时间为2015年5月。2、《清远农批通知》不是变更书面协议，不能作为合同变更的依据。即使对合同进行了变更，也是针对合同约定的租赁期内。由于上诉人与被上诉人形成了不定期租赁关系，应参照原合同支付租金。3、租户请求租金按三折收取、同意缴纳水电费等，说明租户认可租金等费用及上诉人未同意免除租金。4、由于被上诉人一直占用商铺，被上诉人应支付租金至交回商铺之日止。三、被上诉人没有证据证明已将涉案商铺交回给上诉人，不能以被上诉人的一面之词就认定涉案合同已经解除，并将举证责任加重在上诉人身上。四、根据涉案合同的约定，被上诉人应向上诉人支付水电费、管理费、垃圾费等。五、由于被上诉人逾期支付各项费用，应当按照合同约定向上诉人支付滞纳金。六、在相关联的其他案件中，一审法院判决上诉人支付承包经营费，若在本案中不支持竣工验收之前的租金，对上诉人极其不公。综上，请求法院予以改判。孙凤未答辩。一审法院作出判决：一、确认清远市富荣市*物流有限公司与孙凤之间签订的《房屋租赁合同》于2015年10月31日解除；二、驳回清远市富荣市*物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2549元，由清远市富荣市*物流有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审卷宗显示2015年1月7日承租人收铺。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、租金应从何时起算；二、一审关于合同解除时间的认定是否正确；三、物业管理费、水电费等费用是否应予支持。第一点，涉案商铺于竣工验收前已实际交付使用，无在案证据表明商铺未经竣工验收对承租人使用商铺造成影响，因此一审法院认为租赁合同在2018年3月12日前属于履行不能的合同认定有误，本院予以纠正。但是双方在签订租赁合同时约定了“实际租赁合同起租时间自市场正式对外开业之日起计算”，而且从2015年6月17日的《清远农批通知》第一条中“市场原定起租日期暂缓执行，具体起租时间市场将另行通知”的规定以及之后双方对起租时间无法达成一致意见并引发纠纷等事实可知双方一直对租金从何时起算未能协商一致，因此一审法院酌情从竣工验收日2018年3月12日起作为租金起算日，该日期距富荣市场2015年5月的开业通知约三年，相当于确定了三年的免租期，与富荣市场在其他售后回租合同中关于免租三年的约定较为一致，该租金起算时间确定较为合理，本院予以维持。第二点，双方均未举证证明商铺交还时间，一审法院按承租人陈述确认租赁合同于2015年10月承租人撤场时已解除符合证据规则，本院予以维持。第三点，物业管理费、水电费、垃圾处理费为承租人在使用商铺期间实际发生，富荣公司从2015年5月起主张上述费用，因此承租人应支付从2015年5月起至2015年10月的物业管理费、水电费和垃圾处理费。租赁合同中约定承租人要支付管理费和水电费，水电费约定按供水供电部门核定的价格计，每月由富荣公司抄表后发缴费通知给承租人；管理费计算标准没有约定。水电费和垃圾处理费明细虽然为富荣公司单方制作，但双方签订合同时约定的计价标准和缴费通知方式符合租赁合同中一般的水电费、垃圾处理费催收习惯，因此承租人应支付使用商铺期间的垃圾处理费。按照富荣公司提交的欠费明细，使用商铺期间的垃圾处理费为60元。物管费计算标准未在租赁合同中约定，参考本院（2017）粤18民终1840号生效判决可确定物管费标准为每月每平方2.37元，故租赁期内承租人应支付的物管费为1434元（100.81×2.37×6）。关于富荣公司主张的物管费等费用的逾期付款违约金，由于双方此前对租赁合同的主要义务即支付租金存在较大争议，造成物管费、水电费等其他附随义务履行迟延，并非承租人恶意拖欠相关费用，因此对于上述违约金请求本院不予支持。关于保证金，承租人未请求一并处理，在本案中不予处理。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2714号民事判决第一项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2714号民事判决第二项；三、孙凤应于本判决生效之日起十日内向清远市富荣市*物流有限公司支付物业管理费、垃圾处理费共计1494元；四、驳回清远市富荣市*物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2549元，由清远市富荣市*物流有限公司负担2500元，孙凤负担49元；二审案件受理费5098元，由清远市富荣市*物流有限公司负担5000元，孙凤负担98元。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月六日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执250号郜炳坤、李成华：申请执行人郜炳坤依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民初264号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人李成华返还借款2万元、案件受理费150元及申请执行费202元。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年八月十三日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1705号之一原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：杨晓琳，女，汉族，1987年3月13日出生，住河南省宜阳县。被告：胡乐乐，男，汉族，1984年8月2日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳市伟兴置业有限公司。住所地，洛阳市涧西区武汉南路南村204幢1-502号。法定代表人：孙大伟，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被告杨晓琳、胡乐乐、洛阳市伟兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出申请，申请撤回对被告杨晓琳、胡乐乐、洛阳市伟兴置业有限公司的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行自愿申请撤回对被告杨晓琳、胡乐乐、洛阳市伟兴置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行撤回对被告杨晓琳、胡乐乐、洛阳市伟兴置业有限公司的起诉。本案受理费减半收取39元、保全费140元，共计179元，由原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行负担。审判员  耿艳二〇二〇年八月五日书记员  田丰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7547号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人：么晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张文娟，天津千顷律师事务所律师。委托诉讼代理人：路嘉伦，天津则立律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街北侧龙庭庄园景园110号楼108。法定代表人：张雅华，总经理。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，北京隆安（天津）律师事务所律师。上诉人天津市南洋装饰工程有限公司与上诉人天津德升酒店管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2588号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津市南洋装饰工程有限公司预交的二审案件受理费70457.67元，上诉人天津德升酒店管理有限公司预交的二审案件受理费5250.89元，均予以退回。审判长 张 岩审判员 刘 文审判员 赵永华二〇二〇年八月十七日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2094号申请执行人：杨建华，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省洪雅县洪川镇祝河坎街。被执行人：吴国江，男，汉族，1990年4月1日出生。住浙江省东阳市南市街道高潮村高城。本院在执行杨建华与吴国江建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请人工程款115000元，一审案件受理费1300元，二审案件受理费50元,向本院支付执行费1625元，合计117975元，但被执行人至今未履行。经查浙GN165N宝马牌汽车为被执行人吴国江所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人吴国江名下所有的浙GN165N宝马牌汽车，在查封期间不得办理过户手续，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  白向东二〇二〇年八月十二日书记员  邵 京
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初338号原告颜帮君，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队，住所地北京市朝阳区关东店11号。负责人刘静宜，大队长。原告颜帮君（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队车辆存放费用告知书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告颜帮君撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告颜帮君负担。（已交纳）审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年八月十八日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执异5号 案外人：石家庄汇融农村合作银行，住所地：石家庄裕华区建设南大街159号，统一信用证代码：91130100718387902G。 法定代表人：张寒松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付亮，该公司职员，代理权限：特别授权。 申请执行人：张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司，住所地：河北省张家口市宣化区支家桥5号院6号楼9号底商，统一信用证代码：9113070573563790XX。 法定代表人：郭旺林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：容建海，北京朗庭律师事务所律师。 被执行人：浙江瀚普智慧科技有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市中意宁波生态园兴滨路28号，统一信用证代码：91130100570064743K。 法定代表人：甘中学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立强，河北勤有功律师事务所。 张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司与浙江瀚普智慧科技有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人石家庄汇融农村合作银行提出书面异议。 本案在审理过程中，案外人石家庄汇融农村合作银行向本院提交撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人石家庄汇融农村合作银行撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周亚斌 审判员  武永萍 审判员  宋英廷 二〇二〇年八月三日 书记员  李 娅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2882号原告：程刚，男，1979年3月10日出生，汉族，无业，住昌图县。被告：左凤欢，男，1994年5月11日出生，汉族，自由职业，住昌图县。被告：蔡文财，男，1968年10月15日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。委托代理人：许文斌，男，1965年12月23日出生，汉族，自由职业，住昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。负责人：刘军，该公司经理。委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。本院在审理原告程刚诉被告左凤欢、蔡文财、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程刚于2020年8月11日以与被告左凤欢、蔡文财自行和解为由，申请撤回对被告左凤欢、蔡文财、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。本院认为，原告程刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告程刚撤回对被告左凤欢、蔡文财、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。案件受理费25元，由原告程刚负担。审判员  褚天书二〇二〇年八月十一日书记员  王微微
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初779号原告：韩金田，男，住和龙市。委托代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：郭立生，男，住和龙市。原告韩金田与被告郭立生不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告韩金田于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩金田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩金田负担。审判员 董 亮二〇二〇年八月十八日书记员 裴一飞
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审210号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人夏红娅，女，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人翰林经纬科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张涛。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院申请强制执行京朝社责补字[2019]346号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《责令限期补缴通知书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区社保中心于2019年12月26日对翰林经纬科技（北京）有限公司作出的《责令限期补缴通知书》，认定翰林经纬科技（北京）有限公司未足额缴纳高某2016年7月至2019年3月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令翰林经纬科技（北京）有限公司自收到该通知书之日起5个工作日内补缴高某2016年7月至2019年3月的社会保险费227971.96元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，区社保中心作出的《责令限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区社保中心向翰林经纬科技（北京）有限公司送达《责令限期补缴通知书》后，翰林经纬科技（北京）有限公司未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，亦未自觉履行责令限期补缴通知书确定的缴纳社会保险费的义务。在区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行缴纳社会保险费的义务。因翰林经纬科技（北京）有限公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因翰林经纬科技（北京）有限公司未按时足额缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，区社保中心申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年十二月二十六日作出的京朝社责补字[2019]346号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长 孙京昆审 判 员 全 军审 判 员 唐伟伟二〇二〇年八月十二日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执405号申请执行人钟起仙，男，1951年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱柏林，男，1959年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨瑞香，女，1971年7月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟起仙申请执行朱柏林、杨瑞香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟起仙于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人朱柏林、杨瑞香履行标的款105000元及利息，被执行人依法应承担执行费1475元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月11日向被执行人朱柏林、杨瑞香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人朱柏林、杨瑞香名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人朱柏林、杨瑞香名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，发现被执行人朱柏林名下登记有房产，该不动产已被本案查封，通过司法网络拍卖方式于2020年6月29日以成交金额为583248元成功拍卖。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月17日冻结被执行人朱柏林、杨瑞香银行账户，于2020年7月31日领取参与分配拍卖被执行人朱柏林房产标的款20265元。4、本院于2020年7月31日依法将被执行人朱柏林、杨瑞香纳入失信被执行人名单，及向被执行人朱柏林、杨瑞香发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年7月13日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂时执行到位标的额为20265元。被执行人已承担本案执行费1475元。本案经过财产调查未发现被执行人朱柏林、杨瑞香名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月四日书记员  张粤程
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1289号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地：钦州新澳花园小区11栋,统一社会信用代码：91450702664825881E。 法定代表人：方建斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈建师，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：谢大快，男，1979年8月29日出生，住防城港市港口区。 原告广西枫凌物业服务有限公司与被告谢大快物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告广西枫凌物业服务有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回对被告谢大快的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回对被告谢大快的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年八月三日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审294号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：钱跃河，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】园Z011号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月3日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】园Z011号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月四日书记员  王 磊
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1570号 原告：宓庆国，男，1958年6月28日出生，满族，本溪市农村信用社退休职工，住本溪市明山区。 原告：包仁锐，女，1977年6月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：宓庆国，男，1958年6月28日出生，满族，本溪市农村信用社退休职工，住本溪市明山区。 被告：本溪千汇木业有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村二组。 法定代表人：张丽萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽娟，该公司股东。 被告：张力民，男，1970年1月8日出生，汉族，本溪千汇木业有限公司业务经理。住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张丽娟，女，1970年5月21日出生，汉族，本溪千汇木业有限公司股东，住本溪市明山区。 被告：张丽娟，女，1970年5月21日出生，汉族，本溪千汇木业有限公司股东，住本溪市明山区。 原告宓庆国、包仁锐诉被告本溪千汇木业有限公司、张力民、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宓庆国、包仁锐于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宓庆国、包仁锐撤回起诉。 案件受理费五千八百元，免交。 审判员  谷震 二〇二〇年八月十日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执469号之一申请执行人：邓方金，男，1955年2月4日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。被执行人：汤丽丽，女，1975年6月14日出生，汉族，村民，住津市。申请执行人邓方金与被执行人汤丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邓方金于2020年8月7日向本院申请强制执行。一、要求被执行人汤丽丽履行本院已经发生法律效力的（2018）湘0781民初371号民事判决书确定的赔偿义务，即一、汤丽丽向邓方金支付赔偿款73408元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、汤丽丽向本院交纳案件受理费818元、申请执行费1001元。本院立案受理后，依法向被执行人汤丽丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人汤丽丽名下虽在中国建设银行、湖南省农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足2000元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人汤丽丽名下无有价证券、车辆等财产登记信息。经传统查询，被执行人汤丽丽名下现无房屋及土地使用权等资产。因被执行人汤丽丽未履行清偿债务义务，本院依法对其均限制高消费和其他消费。2020年8月19日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人汤丽丽尚欠申请执行人邓方金赔偿款73408元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。被执行人汤丽丽应当继续向申请执行人邓方金履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  田凌二〇二〇年八月十九日书记员  李熠
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1409号申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，地址：瑞金市红都大道179号。被执行人刘小华，男，1978年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾春梅，女，1981年3月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘光法，男，1953年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人许香娇，女，1953年3月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司申请执行刘小华、曾春梅、刘光法、许香娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人刘小华、曾春梅履行标的款200000元及利息，刘小华、曾春梅、刘光法、许香娇应当以其位于冯屋岗的房产对上述借款本金承担抵押担保责任。案件受理费4844元，被执行人依法应承担执行费2900元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人刘小华、曾春梅、刘光法、许香娇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月20日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘小华、曾春梅、刘光法、许香娇名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人刘小华、曾春梅、刘光法、许香娇名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人刘光法、刘小平名下登记有位于冯屋岗房产，该不动产已被本院另案查封，暂无法处置。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年4月23日冻结被执行人曾春梅银行账户。4、本院于2020年7月17日依法将被执行人刘小华、曾春梅、刘光法、许香娇纳入失信被执行人名单，及向被执行人刘小华、曾春梅、刘光法、许香娇发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年7月13日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为200000元及利息，案件受理费4844元。被执行人依法应承担本案执行费2900元。本案经过财产调查未发现被执行人刘小华、曾春梅、刘光法、许香娇名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月十八日书记员  张粤程
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执859号 申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司 被执行人周标 本院在执行申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司与被执行人周标民间借贷纠纷一案中，经本院执行，共执行案款16020元、执行费276元、诉讼费304元、罚款1000元。剩余不足利息部分申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复178号复议申请人：德州视野广告有限公司，住所地德州市经济技术开发区苹果园路北侧。法定代表人：李朝华，总经理。申请执行人：山东协泰电气有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处马市街124号。法定代表人：黄瞳炜，总经理。被执行人：李朝华，男，1978年11月06号出生，汉族，住德州市。被执行人：张胜君，男，1978年11月26号出生，汉族，住德州市德城区。德州市经济技术开发区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人山东协泰电气有限公司与被执行人德州视野广告有限公司、李朝华、张胜君借款合同纠纷一案中，被执行人德州视野广告有限公司提出书面异议，请求解除对其名下房权证号鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号房产及德国用2011第117号的查封，将土地、房产返还德州视野广告有限公司。执行法院作出（2019）鲁1491执异65号执行裁定书，裁定驳回德州视野广告有限公司的异议请求，该公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院查封的德州视野广告有限公司名下房产（房权证号鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号）及土地（德国用2011第117号）分别于2018年2月27日、4月26日、8月13日经三次拍卖，均已流拍。现已变更山东协泰电气有限公司为申请执行人，重新启动评估拍卖。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”该案已变更山东协泰电气有限公司为申请执行人，重新启动评估拍卖，故德州视野广告有限公司返回涉案土地的异议不成立。德州视野广告有限公司向本院请求撤销（2019）鲁1491执异65号执行裁定书，依法驳回追加山东协泰电气有限公司为本案的申请执行人，将涉案土地返还给复议申请人。事实与理由：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，复议申请人的不动产因无人购买流拍后，申请执行人、其他债权人均不愿意接受，执行法院应当返还给复议申请人。二、即使山东协泰电气有限公司取得了王文静、王国峰、李连友的债权，因涉案不动产经过三次拍卖，没有任何一个申请执行人提出购买，法院应当解除查封，返还复议申请人。轮候查封的债权人因解封变成第一顺序查封，山东协泰电气有限公司丧失了第一顺序申请执行人的地位，本案应该停止执行。现执行法院继续以山东协泰电气有限公司为第一顺位查封人执行本案，明显违反法律规定。申请执行人山东协泰电气有限公司未进行答辩。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的焦点问题是被执行人财产流拍后，申请执行人拒绝接受流拍财产的情形下，法院能否再次拍卖财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，被执行人财产流拍后，申请执行人和其他债权人均不愿意接受抵债的，执行法院应当解除查封，将该财产返还给被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。但《人民法院办理执行案件规范》第422条规定，“其他执行措施”可以包括强制管理，以及执行法院根据市场价格变化，重新启动（评估）拍卖程序等。因此，执行法院在涉案房产土地流拍且申请执行人拒绝接受抵债的情况下，可以重新启动评估拍卖程序，无需将流拍财产解除查封返还给复议申请人。此外，复议申请人作为被执行人，涉案财产流拍后仍然是被执行人的责任财产，被执行人仍然应当履行生效法律文书确定的义务，因此，执行法院对该土地房产重新拍卖不会损害复议申请人的利益，故复议申请人以查封和执行先后顺序作为异议事由，本院不予支持。关于复议申请人对于变更申请执行人的异议，在异议程序中未主张，属于复议程序新增加的请求，本案不予审查。综上，异议裁定裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人德州视野广告有限公司的复议请求，维持德州市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491执异65号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  李战军审判员  包 磊二〇二〇年八月七日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保132号 申请执行人：保定富达机带有限公司。 被执行人：赞皇县建特建材有限责任公司。 申请执行人保定富达机带有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人赞皇县建特建材有限责任公司名下18万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人赞皇县建特建材有限责任公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员 徐世彬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初138号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王富军，外号：阿贵，男，自述1984年12月28日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，无固定住处。2010年7月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市鹿泉市人民法院判处有期徒刑五年；2014年2月16日因盗窃罪被石家庄市元氏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2016年6月24日因盗窃罪被石家庄市元氏县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，2019年7月23日刑满释放。2019年11月28日王富军因涉嫌盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局指定居所（石家庄鑫悦酒店）监视居住；2019年12月8日因涉嫌盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；2020年1月13日因涉嫌盗窃罪经石家庄市鹿泉区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市行唐县看守所。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）283号起诉书指控被告人王富军犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人王富军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控： 1、2019年7月底的一天下午，被告人王富军窜至鹿泉区被害人张某1家，盗窃绿色自行车一辆、银白色电视机一台、笔记本一台。 2、2019年8月23日下午，被告人王富军窜至鹿泉区被害人张某2家，盗窃一部白色0ＰＰ0牌手机、两个女士单肩背包、现金约500元。 3、2019年9月4日中午，被告人王富军窜至鹿泉区铜冶被害人付某家，盗窃一辆百事利牌电动三轮、一块白色宝舵牌手表、现金约600元。 4、2019年9月2日中午，被告人王富军窜至鹿泉区被害人李某1家，盗窃一辆黑红色阿道夫牌电摩、一部粉色ＶＩＶ0牌手机。 5、2019年9月2日中午，被告人王富军窜至鹿泉区被害人邢某家，盗窃一辆金鹏牌电动三轮、一台红色饮水机、一台电视机、现金2200元。 6、2019年9月6日下午，被告人王富军窜至鹿泉区被害人李某2家，在李某2家盗窃时被发现后逃跑，未盗走物品。 7、2019年9月7日中午，被告人王富军窜至鹿泉区被害人张某3家，盗窃一辆雅乐奇牌电动自行车、两只阿拉斯加犬。 8、2019年11月22日11时许，被告人王富军窜至鹿泉区被害人王某家，盗窃两部废旧手机及现金441元。 综上，2019年7月底至2019年11月22日，被告人王富军在鹿泉区次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。经鉴定，被盗物品价值19948元、现金约3741元，共计约23689元。 公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认、现场勘验笔录、视听资料。 公诉机关认为，被告人王富军以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王富军到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；但其在刑满释放后仅一个星期，就又多次入户盗窃，不思悔改，因此不予从轻处罚；被告人王富军在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人王富军有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王富军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚，并签署了具结书。 经审理查明，1、2019年7月底的一天下午，被告人王富军窜至鹿泉区被害人张某1家，盗窃绿色自行车一辆、银白色电视机一台、笔记本一台。 2、2019年8月23日下午，被告人王富军窜至鹿泉区被害人张某2家，盗窃一部白色0ＰＰ0牌手机、两个女士单肩背包、现金约500元。 3、2019年9月4日中午，被告人王富军窜至鹿泉区铜冶被害人付某家，盗窃一辆百事利牌电动三轮、一块白色宝航牌手表、现金约600元。 4、2019年9月2日中午，被告人王富军窜至鹿泉区被害人李某1家，盗窃一辆黑红色阿道夫牌电摩、一部粉色ＶＩＶ0牌手机。 5、2019年9月2日中午，被告人王富军窜至鹿泉区被害人邢某家，盗窃一辆金鹏牌电动三轮、一台红色饮水机、一台电视机、现金2200元。 6、2019年9月6日下午，被告人王富军窜至鹿泉区被害人李某2家，在李某2家盗窃时被发现后逃跑，未盗走物品。 7、2019年9月7日中午，被告人王富军窜至鹿泉区被害人张某3家，盗窃一辆雅乐奇牌电动自行车、两只阿拉斯加犬。 8、2019年11月22日11时许，被告人王富军窜至鹿泉区被害人王某家，盗窃两部废旧手机及现金441元。 综上，2019年7月底至2019年11月22日，被告人王富军在鹿泉区次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。经鉴定，被盗物品价值19948元、现金约3741元，共计约23689元。部分赃物已返还。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、付某、李某1、邢某、李某2、张某3、王某陈述，鉴定意见、辨认及现场勘验笔录八份、现场平面图、现场照片、视听资料、抓获的视频光盘、监控录像、被告人身份证明、前科证明及释放证明书、诊断证明、到案经过、认罪认罚具结书，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，王富军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王富军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处理；被告人王富军到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚；综上，根据被告人的主观恶性、犯罪次数及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王富军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期5日。即自2019年12月8日起至2021年10月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃物、赃款价值共计23689元予以追缴后返还各被害人。（其中已返还王某441元及两部旧手机） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  陈晓蕊 二〇二〇年八月七日 书 记 员  胡 静
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初590号 原告：刘建信，男，1977年3月15日出生，汉族，顺平县人。 被告：北京燕都立民屠宰有限公司。住所地北京市房山区琉璃河镇平各庄村东。统一社会信用代码911101111027484236。 法定代表人：褚志林，董事长。 原告刘建信与被告北京燕都立民屠宰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 刘建信向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款189479万元。2、要求被告给付自2020年7月16日起参照银行贷款利率承担逾期付款利息至全部付清之日止。3诉讼费用均由被告承担。事实及理由：原被告系买卖合同关系，2018年10月原告向被告供应猪肉，至2020年7月16日共欠原告189479万元。2017年10-11月，刘超给被告从曲阳至白沟运输沙石料多次，有对账单，请法院维护原告合法权益。 本院经审查认为，被告诉状起诉标的额189479万元，已超出本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘建信的起诉。 案件受理费已减半收取计2045元（原告预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋英俊 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾 雪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执异46号 异议人：福建永荣锦江股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区空港工业区（湖南镇马山片区），统一社会信用代码9135018278691468XF。 法定代表人：吴华新。 申请执行人:厦门银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层，统一社会信用代码9135000055098629XE。 负责人：黄俊猛，行长。 被执行人:福建省台福食品有限公司,住所地福州市长乐市文岭镇文岭村。 法定代表人：陈家利。 被执行人:福州振华化纤有限公司,住所地福州市滨海工业区（古槐片段）。 法定代表人：林德锦。 被执行人:福州美云食品有限公司,住所地福州市闽侯县南屿镇高岐村。 法定代表人：陈美云。 被执行人:福建台福生物技术有限公司,住所地福州市高新区两园安置房一期一标段裙楼三层3-001商铺（闽侯县南屿镇117县道新联村）。 法定代表人：陈家利。 被执行人:陈美云,女，汉族，1967年3月21日出生,住福州市台江区。 被执行人:陈丹丹,女，汉族，1986年10月8日出生,住福州市台江区。 本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行（以下简称厦门银行福州分行）与被执行人福建省台福食品有限公司、福州振华化纤有限公司、福州美云食品有限公司、福建台福生物技术有限公司、陈美云、陈丹丹金融借款合同纠纷一案中，异议人福建永荣锦江股份有限公司向本院提出执行异议，请求停止对被执行人福州振华化纤有限公司名下位于福州市长乐区的厂房及土地使用权【土地证号：XXXX，房产证号：航房权证Ｈ字第××号、航房权证Ｈ字第××号】的强制执行措施，并保障其租赁期限内的权益。 异议人福建永荣锦江股份有限公司称：2016年3月5日，异议人福建锦江科技有限公司与被执行人福州振华化纤有限公司签订《租赁合同》及《补充协议》，约定由异议人承租上述查封厂房、设备及仓库等，租赁期限20年，租金每年40万元。同时约定以异议人代被执行人清偿债务的代垫款抵付相应租金。合同签订后，异议人实际占有使用异议财产至今，现异议人作为善意承租人已经投入大量费用，若强制执行将造成异议人重大损失，法院强制执行应保障异议人的合法权益。 申请执行人厦门银行福州分行称：异议人请求中止本案执行缺乏事实和法律依据。2015年6月2日，被执行人福州振华化纤有限公司与厦门银行福州分行签订《最高额抵押合同》将上述厂房及土地使用权作为抵押物设定最高额抵押担保并完成抵押登记手续，即使异议人主张的租赁关系真实，也不得对抗已登记的抵押权，故异议人无权要求中止对本案已经抵押并经法院查封房产、土地的强制执行，请求法院驳回异议人执行异议申请。 被执行人未提交书面意见。 本院查明，根据厦门仲裁委员会厦仲裁字第20170440号裁决书，被执行人福建省台褔食品有限公司应偿还申请执行人借款本金845795.04元及利息和其他相关费用，被执行人福州振华化纤有限公司、福州美云食品有限公司、福建台福生物技术有限公司、陈美云、陈丹丹承担连带还款责任。裁决生效后，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，2018年8月30日，福州市中级人民法院指定本院执行。执行中，本院依法查封被执行人福州振华化纤有限公司名下位于福州市长乐区的厂房及土地使用权【土地证号：XXX，房产证号：航房权证Ｈ字第××号、航房权证Ｈ字第××号】并拟进行司法公开拍卖。上述厂房被查封期间，异议人福建永荣锦江股份有限公司向本院提交其与被执行人福州振华化纤有限公司签订的落款时间为2016年3月5日的《租赁合同》，约定：将福州振华化纤有限公司位于福州市长乐区设备及仓库出租给福建永荣锦江股份有限公司，租期为自租赁合同签订之日起20年，租金为每年40万元。同日，双方签订《补充协议》，约定由福建永荣锦江股份有限公司对福州振华化纤有限公司享有的代偿款1710896.53元的追偿权抵付租金。 另查明：1.本案案涉房产及土地已于2015年6月3日抵押于申请执行人厦门银行福州分行；2.因被执行人福州振华化纤有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行承兑汇票业务3600万元到期，福建永荣锦江股份有限公司为此承担连带保证责任，于2016年12月5日代福州振华化纤有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行还款共计1710896.53元。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，虽然异议人福建永荣锦江股份有限公司与被执行人福州振华化纤有限公司签订了租赁合同，但签订时间系在设立抵押权之后，上述案涉标的出租事宜并未征得抵押权人的同意，且抵押权人厦门银行福州分行明确表示不同意带租拍卖，故案涉标的租赁事宜不得对抗申请执行人厦门银行福州分行的抵押权。综上，本案异议人福建永荣锦江股份有限公司既非案涉标的物的所有人，亦非享有排除强制执行权益的案外人，其申请中止本案强制执行及享有案涉标的物的承租权益的异议请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人福建永荣锦江股份有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  张敏强 审判员  林钿光 审判员  施添津 二〇二〇年八月三日 书记员  陈燕芳 附：本案主要适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2641号 原告：沧州巨龙电气设备有限公司，住所地沧州经济开发区东海路35号-1厂房。 统一社会信用代码：9113090176030850X7. 法定代表人：褚吉华，公司经理。 被告：张红星，男，汉族，1969年2月12日出生，住沧州市运河区。 原告沧州巨龙电气设备有限公司诉被告张红星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州巨龙电气设备有限公司撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  张德山 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚国彦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1055号 申请人：袁景殿，男，1949年3月23日出生，汉族，莘县司法局退休职工，住莘县。 被申请人：程成法，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在受理的袁景殿与程成法诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保200号之一民事裁定，裁定解除对程成法驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号三轮汽车一辆的查封。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对程成法驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号三轮汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王晓军 二〇二〇年八月五日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢548号之三申请执行人：徐春杰，男,1971年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赖云飞，男，1973年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郑海霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人徐春杰与被执行人赖云飞、郑海霞民间借贷纠纷一案，本院经审理作出的（2018）津0113民初988号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑海霞名下银行存款8412元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  闻娣二〇二〇年八月十三日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执2929号 申请执行人：陈海山，男，1980年4月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人:陈志辉，男，1989年12月25日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人陈海山与被执行人陈志辉民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：“申请执行人陈海山同意被执行人陈志辉还款本金5000元。被执行人陈志辉应从2020年8月开始每月10日前按月支付申请执行人500元直至付清欠款为止；若被执行人按期足额履行上述付款义务，则申请执行人同意放弃利息，并同意本案结案”。和解协议签订后，被执行人按约支付500元，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0211执2929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇二〇年八月五日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4890号 原告杜大吉，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告王会才，男，53岁，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告杜大吉与被告王会才买卖合同纠纷一案中，原告杜大吉于2020年8月17日以被告现外打工，待被告回来后再起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜大吉申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告杜大吉行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜大吉撤回起诉。 案件受理费25元由原告杜大吉负担。 审判员  申平华 法官助理刘洁 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3301号 原告：贵州百盛通商贸有限公司。 住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉营综保路349号海关大楼8层801室。 法定代表人：朱胤。 统一社会信用代码：91520100MA6DJ9AA7N。 被告：赵建东，男，汉族，2000年3月13日出生，住威宁自治县。 原告贵州百盛通商贸有限公司诉被告赵建东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以客观情况发生变化为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州百盛通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1450元由原告贵州百盛通商贸有限公司承担。 审判员 杨 超 二〇二〇年八月四日 书记员 阎光雨
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执905号 被执行人李志，男，1992年3月22日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人李志诈骗罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191刑初91号刑事判决书于2020年05月27日立案执行，执行标的为1000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年5月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年5月28日、2020年7月29日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年6月11日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、2020年6月11日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2020年5月13日，本院依法至被执行人公司经营注册地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 5、2020年6月24日，因被执行人拒不申报，本院依法对被执行人法定代表人金小凤采取司法拘留措施，拘留十五天； 6、2020年7月26日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年8月1日，被执行人应支付申请执行人案款8000元，被执行人还应承担诉讼费25元，执行费50元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执905号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月四日 书记员  吴伟露 杭州经济技术开发区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0191执905号 申请执行人杭州经济技术开发区人民法院，住所地海达南路555号，组织机构代码:596618724。 法定代表人刘波。 被执行人李志，男，1992年3月22日出生，住江西省九江市都昌县左里镇城山村李素10号，公民身份号码:360428199203226212。 申请执行人_____与被执行人_____一案，本院依据已经发生法律效力的 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191刑初91号（民事判决书or民事调解书）于2020年05月27日立案执行，执行标的为_____元，被执行人还应承担诉讼费____元，执行费____元。 本案在执行过程中，（已采取的措施），经本院查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。（申请执行人向本院申请终结本次执行程序。）据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执905号案终结本次执行程序。 (申请执行人发现被执行人有可供执行财产的)，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张清华 审判员施国华 审判员吴文兵 二〇二〇年八月四日 书记员吴伟露
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执268号之三申请执行人：张杰，男，汉族，1968年7月11日生，襄汾县人。申请执行人：崔俊荣，女，汉族，1971年3月13日生，襄汾县人。本院在执行执行申请人张杰与被执行人崔俊荣借款合同纠纷一案中，2020年5月7日执行立案后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，被执行人名下有存款10004.49元，已扣划至申请人账户，被执行人暂无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年八月七日书记员  董少琦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1754号 申请执行人：郭建超，男，1994年2月2日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：刘宝强，男，1978年7月12日出生，汉族，住河北省沧县。 申请执行人郭建超与被执行人刘宝强劳务合同纠纷一案，本院依法审理，本院做出的（2019）冀0983民初6739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭建超于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款12000元及利息。被执行人依法承担执行费80元。 执行过程中，1、本院于2020年5月20日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月19日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人刘宝强名无存款、车辆、证券、不动产、公积金、收益类保险登记信息。 3、本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 故本案未能执结的标的额为案件款12000元及利息，执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张学雅
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1374号上诉人（原审原告）：徐显飞，男，1963年6月3日生，汉族，无职业，住调兵山市。委托诉讼代理人：才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑玉龙，男，1959年10月1日生，汉族，铁煤集团建设工程有限公司退休工人，住调兵山市。委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。上诉人徐显飞因与被上诉人郑玉龙建设工程施工合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐显飞上诉请求：一、撤销一审裁定书；二、改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误；并且一审法院同案不同判。一、上诉人是调兵山市东方新城小区1、2、3、4号楼的分包人，被上诉人是该1、2、3、4号楼的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，本案起诉符合法律规定。二、一审依据本案同一建设工程施工事实，曾经以上诉人、被上诉人为双方当事人作出判决。郑玉龙书面答辩称，建设工程施工合同纠纷案件司法解释没有赋予作为开发的个人作为原告的主体资格。上诉人不具有原告的主体资格。关于塑钢窗质量问题，鑫鑫淼铝塑断桥加工厂已为调兵山市惠都建工集团有限公司出具了承诺书，不是对上诉人出具。瓷砖等维修义务是物业公司的问题，上诉人不具有原告的主体资格。修缮各业主要求防水及因漏雨造成的室内损坏装修的主体是业主的权利，涉案小区系调兵山市惠都建工集团有限公司作为开发商进行的开发。请求驳回上诉，维持原裁定。徐显飞向一审法院起诉请求：一、判令被告郑玉龙对其制作安装的调兵山市东方新城小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼的全部塑钢窗进行重新更换(价值暂定5万元)；二、判令被告郑玉龙对调兵山市东方新城小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼的楼道走廊脱落的地角线瓷砖、断裂瓷砖进行修缮；三、判令被告郑玉龙修缮业主提出的全部防水漏水问题，恢复各业主因漏雨造成的室内损坏的装修；四、诉讼费、鉴定费由被告郑玉龙承担。一审法院认为，调兵山市东方新城小区1、2、3、4号楼系原告徐显飞挂靠的调兵山市惠都建工集团有限公司作为开发商进行的开发，该工程发包给市建公司，被告郑玉龙为工程实际施工人。原告徐显飞个人挂靠房地产开发企业开发房地产，工程完工后，出现工程质量、保修的争议，原告徐显飞以个人名义起诉，不具备主体资格，其起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐显飞的起诉。案件受理费1050元(原告已预交)，待本裁定生效后退还给原告徐显飞。本院审理查明，本院作出的（2016）辽12民终836号民事判决书中，认定上诉人与案外人调兵山市惠都建工集团有限公司系挂靠关系，被上诉人系案外人调兵山市建筑工程有限责任公司项目经理。2013年8月1日，调兵山市惠都建工集团有限公司与调兵山市建筑工程有限责任公司先后签订了《建设工程施工合同》及补充协议，将涉案工程发包给调兵山市建筑工程有限责任公司施工。二审期间，调兵山市惠都建工集团有限公司出具了情况说明：“本东方新城小区开发项目为徐显飞个人利用公司开发资质，以公司名誉开发的，徐显飞为本项目实际投资人及出资人，本项目发生的任何施工合同纠纷，都由徐显飞个人承担责任，我公司同意徐显飞以个人名誉参加诉讼，如有需要我公司愿意配合”。本院认为，上诉人利用调兵山市惠都建工集团有限公司的资质，实际出资开发涉案小区。二审中该公司同意上诉人以个人名义参加诉讼，本案的处理结果与上诉人及调兵山市惠都建工集团有限公司均有利害关系，上诉人作为一审原告的主体资格适当，本案应予实体审理。一审审理期间应追加调兵山市惠都建工集团有限公司为当事人参加诉讼，一并予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，拟裁定：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初244号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年八月十四日法官助理张鹏飞书记员黄博超
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2134号王杰田：关于王杰田罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院移送执行的(2018)川0502刑初82号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4162号上诉人（原审原告）：张满珍，女，汉族，1985年2月14日出生，现住湖北省武汉市，委托诉讼代理人：周明，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李鑫，男，汉族，1990年12月21日出生，住重庆市两江新区，被上诉人（原审被告）：龚举琼，女，汉族，1965年1月15日出生，住重庆市开州区，上诉人张满珍因与被上诉人李鑫、龚举琼民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初985号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张满珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由李鑫、龚举琼承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。张满珍提交了银行流水及录音，结合龚举琼与李宏亮离婚协议载明180万元债务的内容，能够证明借款的事实。一审认定张满珍与李宏亮曾系情人关系，以此否定借贷关系缺乏事实依据。2.一审法院举证责任分配错误。李鑫、龚举琼二审未到庭发表意见。张满珍向一审法院起诉请求：一、判令李鑫、龚举琼偿还借款本金650000元，李鑫在遗产继承的范围内承担还款责任，龚举琼承担连带还款责任；二、判令李鑫、龚举琼支付2018年1月23日起至款项还清之日的利息，按照年利率6%计算；三、本案诉讼费、保全费由李鑫、龚举琼承担。一审法院查明，李宏亮（2018年3月21日去世）系李鑫之父，龚举琼与李宏亮曾系夫妻关系，两人于2017年12月11日离婚。张满珍与李宏亮曾系情人关系。2010年12月至2015年5月26日，张满珍通过银行向李宏亮转款588000元，李宏亮于2016年10月10日至2018年1月27日间向张满珍转款205000元。张满珍陈述，2015年4月21日李宏亮向其出具借条一张“借到张满珍人民币70万元（大写柒拾万元整）。”借条上有李宏亮的签名和捺印。因一审法院受理本案后，李宏亮因病去世，一审法院根据张满珍申请，变更李鑫、龚举琼为本案被告，本案审理期间，龚举琼申请对借条中李宏亮的签名的真实性进行鉴定，一审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年11月25日出具鉴定意见：落款时间为2015年4月21日、金额为70万元的《借条》落款处的“李宏亮”署名字迹不是李宏亮所写。且李鑫、龚举琼认为张满珍与李宏亮关系亲密，两人之间的经济往来并不是借贷关系。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现张满珍提交的借条经鉴定，签名并非李宏亮字迹，因此，张满珍提供的借条并不能作为本案认定事实的依据，不能证明张满珍与李宏亮之间借贷关系成立。张满珍还当庭提交了其向李宏亮的转款记录，根据转款记录显示的转款时间和金额，张满珍和李宏亮之间互有转款，且时间跨度长，张满珍与李宏亮还曾经系情人关系，因此，上述转款记录不能证明李宏亮与张满珍之间的借贷的合意，也不能证明张满珍与李宏亮之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对张满珍的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回张满珍的全部诉讼请求。案件受理费10398元，保全费3819元，鉴定费7800元，由张满珍承担（鉴定费系李鑫垫付，本案判决生效后张满珍在三日内将7800元鉴定费给付李鑫）。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，张满珍在一审庭审中陈述：张满珍以前在KTVS上班，与李宏亮是在KTV认识的，现在没有工作了；与李宏亮一起共同生活过。张满珍在二审中陈述：一共借给李宏亮70万元，588000元转账，其余是给现金，时间太长了，具体记不清了。还查明，张满珍在一审庭审中提交了电话录音，录音中龚举琼单方说明借款的事实，李宏亮回答仅几个“嗯”“不写”“写什么，我相信你，没必要”“我在忙，很不好”。本院认为，张满珍提交的借条经鉴定，签名并非李宏亮所写，故该借条并不能作为本案认定事实的依据，不能证明张满珍与李宏亮之间存在借贷的合意。张满珍提交了588000元的银行转账流水。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，张满珍仍应承担借款的举证责任。张满珍在一审庭审中提交了电话录音，李鑫、龚举琼虽然对声音的真实性未提出异议，但录音中龚举琼单方说明借款的事实，李宏亮回答仅仓促回答几个“嗯”“不写”“写什么，我相信你，没必要”“我在忙，好不好”，并未明确表示认可借款70万元的事实。且张满珍在一审庭审中陈述与李宏亮一起共同生活过，不排除有其他经济往来，张满珍对其主张的70万元借款的具体细节亦不能明确说明。故张满珍主张与李宏亮存在70万元的民间借贷关系的事实，因证据不足，本院不予支持。综上，张满珍上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由张满珍负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年八月五日法官助理范义伟书记员范义伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执370号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。负责人：李明，该分行行长。委托代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。被执行人：周小莉，女，1971年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：严钢，男，1958年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人周小莉、严钢金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂0303民初1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年3月27日依法向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人周小莉、严钢共同偿还借款本金83897.84元及截止2017年6月6日的利息及滞纳金52774.74元，合计136672.58元，并支付滞纳金500元及自2017年6月6日后的利息（利息计算方法：以83897.84元为本金，以日万分之五为利率，按月计收至执行完毕时止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3033.45元、公告费260元、申请执行费2007元。但被执行人周小莉、严钢未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、2020年4月1日，本院向被执行人周小莉、严钢送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人周小莉、严钢未实际履行。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月1日、2020年6月12日、2020年7月2日、2020年8月3日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。经查，被执行人严钢名下有银行存款2505.32元，该款已冻结、扣划。除此之外，被执行人周小莉、严钢无其他财产可供执行。3、2020年6月12日，本院依职权将被执行人周小莉、严钢纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月9日、2020年4月10日，本院分别向十堰市不动产登记中心及十堰市住房公积金中心查询被执行人周小莉、严钢的不动产登记信息和公积金信息。经查，被执行人周小莉、严钢名下无住房公积金账户信息，但共同有位于湖北省××市××开发区××路××房产一处。本院于2020年4月10日将该房产查封，查封期限三年。因该房产设定有抵押权，故本案暂无法处置。5、2020年8月7日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位2505.32元，剩余部分因申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行不能提供被执行人周小莉、严钢其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年八月十一日书记员 王俊杰
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初367号 原告：陈善义，男，1985年10月21日出生，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：练德隆，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：陈矩辉，男，1994年11月24日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告陈善义与被告陈矩辉船舶租用合同纠纷一案，珠海市金湾区人民法院于2020年5月11日裁定移送本院，本院于2020年7月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还1070000元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止的利息。事实和理由：被告以资金需要周转为由，自2018年12月至2019年1月23日分别向原告借款共1070000元，后一直未予还款，故而呈诉。 2020年8月7日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈善义撤回对被告陈矩辉的起诉。 案件受理费14430元，因撤诉减半收取7215元，由原告陈善义负担。 审 判 长  郭昆亮 人民陪审员  颜达成 人民陪审员  张炯炯 二〇二〇年八月十日 法官 助理  程倩如 书 记 员  王晓燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15938号原告：龙拜国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道19号。法定代表人：吴超，总经理。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律律师事务所律师。被告：天津耀兴物业服务有限公司，住所地天津市南开区霞光道博彩公寓院内。法定代表人：彭艳容，总经理。委托诉讼代理人：胡春梅，天津君辉（河北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦滢，天津君辉（河北）律师事务所律师。被告：南开区博彩公寓业主委员会，住所地天津市南开区博彩公寓院内。负责人：杨恩惠，主任。委托诉讼代理人：胡春梅，天津君辉（河北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦滢，天津君辉（河北）律师事务所律师。被告：杨恩惠，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡春梅，天津君辉（河北）律师事务所律师。第三人：天津市津南区建设开发公司，住所地天津市河西区平江道谊景村综合楼8号。法定代表人：王春生，总经理。委托诉讼代理人：张朴，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。原告龙拜国际贸易（天津）有限公司诉被告天津耀兴物业服务有限公司、南开区博彩公寓业主委员会、杨恩惠，第三人天津市津南区建设开发公司相邻通行纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告龙拜国际贸易（天津）有限公司于2020年8月17日以部分证据受疫情影响无法收集和提供，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙拜国际贸易（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告自行负担。审 判 长  范金维人民陪审员  董顺年人民陪审员  周 杰二〇二〇年八月十八日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2061号申请执行人：大连广丰物业管理有限公司。被执行人：蓝昆伯，男。（2017）辽0211民初10635号民事判决书已发生法律效力，被执行人蓝昆伯应支付申请人大连广丰物业管理有限公司4480元及利息。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初10635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年八月十七日书 记 员  蔡秀静
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初241号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人唐鼎，男，1995年1月1日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地随州市曾都区，住随州市曾都区。因本案于2020年7月8日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人唐鼎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨某、陈某出庭支持公诉，被告人唐鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月20日凌晨3时许，被告人唐鼎酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行至随州市客运站门前路段时，与道路中央隔离护栏发生相撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。事故发生后，路人见状报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场进行调查时，发现唐鼎有酒驾嫌疑，将其带至随州市中心医院文帝院区组织医护人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的唐鼎的血样中检验出乙醇成分，其含量为242.70mg/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：鄂Ｓ×××××号奇瑞牌小型轿车转向系、制动系均符合安全技术条件；该车前部灯具事故中受损，后部灯具正常、有效。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：唐鼎承担此次交通事故的全部责任。2020年6月22日，唐鼎因交通事故赔付随州市亚深广告传媒有限公司经济损失人民币11094.00元。上述事实，被告人唐鼎在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人唐鼎身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、违法犯罪嫌疑人身份信息查询、违法犯罪经历查询证明、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、湖北省随州市道路交通事故民事损害赔偿凭证、鉴定意见告知书等书证；2.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场照片、抽血照片；4.被告人唐鼎原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人唐鼎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐鼎自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百零一条之规定，判决如下：被告人唐鼎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年八月六日书记员  范围
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异183号案外人李锋，男，1959年3月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人陆云霞、袁源，北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人李仁财，男，1964年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人赵艳东，辽宁才宇律师事务所律师。被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司,住所地沈阳市皇姑区陵东街10号3门。法定代表人李峰。被执行人郭铁军,男,1950年7月21日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。（已死亡）本院在执行李仁财与辽宁东冉房屋开发有限责任公司、郭铁军债权转让合同纠纷一案中,案外人李锋对法院执行中查封沈阳市沈河区朝阳街80号（原地址沈河区朝阳街一段56号）木兰商厦地下一层至地上四层不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月24进行听证，申请执行人李仁财及委托代理人赵艳东和案外人委托代理人陆云霞、袁源参加听证。现已审查终结。案外人李锋称，沈阳市中级人民法院（1997）执字第86号和397号执行裁定书及协执确认案涉房产由该案被执行人沈阳木兰电子集团股份有限公司抵债给辽宁华盛信托投资股份有限公司；2007年8月15日，辽宁华盛信托投资股份有限公司委托辽宁诚大拍卖有限公司拍卖拥有的权益，案外人李锋以841.67万元竟得，权益范围应为沈阳市沈河区朝阳街80号（原地址沈河区朝阳街一段56号）木兰商厦地下一层至地上四层；2012年编号为LF-2003-0109号拆迁协议中，被拆迁人为辽宁东冉房屋开发有限责任公司和案外人李锋，协议第七条约木兰商厦地下一至四层为李蜂个人所有。要求解除对案涉房产的查封。申请执行人李仁财称，案涉房产的权利人为被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司；即使拍卖行为存在，也是民间拍卖，不发生物权变动效力；拆迁合同不具有对案涉房产确权的职能。请求驳回案外人请求。本院查明，本案执行依据为辽宁省高级人民法院（2015）辽审一民提字第22号民事调解书，主文为：一、辽宁东冉房屋开发有限责任公司于2015年12月10日前支付李仁财工程欠款250万元；二、辽宁东冉房屋开发有限责任公司于2015年12月10日前给付李仁财工程欠款250万元的逾期还款违约金（从2002年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；三、如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之视定，支付迟延履行期间的债务利息；四、郭铁军对上述债务承担连带给付责任。本案立执行案号为(2016)辽0105执371号。另查明，本案执行中于2020年4月14日以(2016)辽0105执371号执行裁定书查封案涉房产。本院认为,已经登记的不动产，按照不动产登记判断权利人；金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，且该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用，保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决，裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案案外人所述及所举证据（辽宁诚大拍卖有限公司成交确认单及2012年编号为LF-2003-0109号拆迁协议）即使真实，亦不具备物权登记的效力和确认物权的另案生效法律文书的效力。其请求解除中止对案涉房产执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李锋的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年八月十二日书记员  姬硕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执269号 申请执行人:黄天嵩，男，1961年5月24日出生，壮族，住址：广西贵港市覃塘区。 被执行人:吴胜章，男，1961年11月10日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人黄天嵩依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1498号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人吴胜章至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已委托湖北省随州市广水市法院向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0804民初1498号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  方伟列 审判员  唐智敏 二〇二〇年八月四日 书记员  黄子鹏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保937号申请人**与被申请人潘智玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币4230000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初6855号民事裁定书，于2020年8月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保937号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8887号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：权顺吾，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告权顺吾物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5104号原告：刘厚全，男，汉族，1988年8月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：汇川区苏南里酒吧，住所：遵义市汇川区澳门路1号F2层，统一社会信用代码：92520303MA6HNW9C1G。经营者：黄泽灿。被告：林德傲，男，住遵义市汇川区澳门路1号F2层。原告刘厚全与被告汇川区苏南里酒吧、林德傲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理中，原告刘厚全于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘厚全撤回起诉。案件受理费78.00元（已依法减半收取），由原告刘厚全负担。审判员  杨德均二〇二〇年八月十九日法官助理刘茜书记员张芹梅
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执516号申请执行人：丁振福，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：建平县庆丰年粮食加工有限公司，住所地：建平县马场镇。法定代表人：罗庆中。申请执行人丁振福与被执行人建平县庆丰年粮食加工有限公司买卖合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）辽1322民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行执行义务。本院依法通过网络查控被执行人名下存款，未查询到可供执行财产。通过传统查询被执行人名下房产等信息，也没有查询到财产线索。现因被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法对本院（2020）辽1322执516号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年八月十九日书记员  宋凯乐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执611号之一申请执行人：某某商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：潘某，系该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：胡某某，女，1979年2月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：王某某，男，1977年4月12日生，布依族，贵州省镇宁县人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初2114号民事判决书，依法受理某某商业银行股份有限公司申请执行胡某某、王某某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人偿还申请执行人借款本金62021.44元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、公告费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；并扣划1810.29元，抵缴本案执行费899元后，余款911.29元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人胡某某名下无车辆登记信息；被执行人王某某名下有吉利牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）一辆,本院予以查封，期限2年；未查找到车辆下落，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某办某村村委调查：被执行人胡某某未在该村居住，在该村无财产；（3）经向西秀区某镇某村委（现安顺开发区某某社区服务中心）调查：被执行人王某某无稳定收入；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿911.29元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执611号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年八月十二日法官助理罗健欣书记员吴昊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢410号申请人：大连长桥工程机械汽车修配有限公司。法定代表人：李吉超，系董事长。被执行人：袁士文，男。被执行人：张安源，男。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2010）甘民初字第6341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月十八日书 记 员  孔 琳