河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复796号复议申请人：陈伯超，女，1962年4月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地：舞钢市尚店镇高庄，统一社会信用代码：914104006999546166。法定代表人：钮延军，董事长。被执行人：钮延军，男，1968年2月21日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：董晓彩，女，1968年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。复议申请人陈伯超不服舞钢市人民法院（2020）豫0481执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。舞钢市人民法院审查查明，一、申请执行人陈伯超与河南瑞祥农牧股份有限公司、钮延军借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2017年7月3日作出（2017）豫0481民初942号民事判决书，判决内容为：一、河南瑞祥农牧股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向陈伯超支付借款本息共计10575444.89元，并自2017年3月28日起以6517231.53元为基数按年利率24％付息至实际还款之日，钮延军对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回陈伯超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元,由陈伯超承担32978元，剩余案件受理费78822元、保全费5000元，由河南瑞祥农牧股份有限公司、钮延军承担。后陈伯超对此案申请执行。二、钮延军不服该院2017年7月3日作出的（2017）豫0481民初942号民事判决，向检察机关申诉。平顶山市人民检察院于2018年12月17日作出平检民（行）监[2018]41040000126号民事抗诉书，向平顶山市中级人法院提出抗诉。平顶山市中级人民法院于2019年1月4日作出（2019）豫04民抗2号民事裁定书，指令舞钢市人民法院再审本案。该院经审理，于2019年3月22日作出（2019）豫0481民再1号民事判决书，判决内容为：“一、维持本院（2017）豫0481民初942号民事判决第二项，即：驳回原告陈伯超的其他诉讼请求；二、变更本院（2017）豫0481民初942号民事判决第一项为：河南瑞祥农牧股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向陈伯超支付借款本息共计9560257.16元，并自2017年3月28日起以6403245.93元为基数按年利率24％付息至实际还款之日，钮延军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费111800元、保全费5000元,由陈伯超负担42358元，由河南瑞祥农牧股份有限公司、钮延军负担74442元。”钮延军、瑞祥公司均不服该再审判决，提起上诉。本院经审理，于2019年6月27日作出（2019）豫04民再60号判决书，驳回上诉，维持舞钢市人民法院（2019）豫0481民再1号民事判决。二审案件受理费41997元，由上诉人钮延军、河南瑞祥农牧股份有限公司负担。三、该院在执行过程中，陈伯超于2017年底申请追加董晓彩为本案被执行人，舞钢市人民法院经审查，于2017年12月18日作出（2017）豫0481执异31号执行裁定书，裁定追加董晓彩为本案被执行人；董晓彩应在本裁定书生效之日起在抽逃出资200万元的范围内承担（2017）豫0481民初942号民事判决书所确定的法律义务。董晓彩不服裁定，向该院提出执行异议之诉，该院经审理，于2018年5月20日作出（2018）豫0481民初127号民事判决书，驳回董晓彩的诉讼请求。董晓彩不服判决，提起上诉，本院经审理，于2018年7月26日作出（2018）豫04民终2121号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在执行异议之诉过程中，陈伯超所出示的证据与本次申请变更董晓彩承担责任范围所出示证据一致。舞钢市人民法院认为，本案案由系执行异议。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。本案中，陈伯超已于2017年12月向舞钢市人民法院申请追加董晓彩为被执行人，该院已作出裁定，追加董晓彩为被执行人，限额为人民币200万元。裁定作出后，陈伯超未提出执行异议之诉。在董晓彩提出执行异议之诉被生效判决驳回后，该裁定已发生法律效力。陈伯超现要求该院变更生效文书中所确定的董晓彩承担责任的限额，其不属于人民法院执行异议案件的受理案件范围，应不予受理；已经受理的，裁定驳回申请。陈伯超如对之前追加董晓彩的生效裁判不服，可另寻法律途径予以处理。2020年6月2日，舞钢市人民法院作出（2020）豫0481执异15号执行裁定，驳回陈伯超的异议请求。陈伯超不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销舞钢市人民法院（2020）豫0481执异15号执行裁定；将董晓彩作为被执行人的清偿责任范围由200万元变更为1940万元。主要理由为：1、上述执行裁定所依据的法律条文适用范围在立案环节，不适用于执行环节。2、上述裁定认定事实不清，导致适用法律错误。舞钢法院2017年12月18日作出的（2017）豫0481执异31号执行裁定书裁定事项及内容与陈伯超本次执行异议依据的客观事实不存在重叠，陈伯超不存在重复主张权利，两次执行异议存在不同的事实基础。前次执行异议程序中并未审查董晓彩涉嫌的全部抽逃出资行为。3、舞钢法院驳回陈伯超的异议申请是将执行程序中的异议提起与诉讼程序中的实体审理予以混淆。故请求撤销舞钢市人民法院（2020）豫0481执异15号执行裁定，支持陈伯超的异议申请。本院审查查明的事实与舞钢市人民法院查明的事实相一致。本院认为，本案争议焦点是在执行法院已依陈伯超申请作出追加董晓彩为被执行人并在200万元限额内承担责任的生效裁定后，陈伯超再次请求将董晓彩承担责任的限额变更为1940万元是否属于执行异议案件受理范围，是否应当予以审查。陈伯超2017年12月向执行法院申请追加董晓彩为被执行人在抽逃出资200万元范围内承担责任，依据的是董晓彩于2011年1月13日经瑞祥公司将资金200万元转入河南省华亨置业有限公司，以董晓彩个人名义购买位于郑州市××区展翔路两套房产的事实。而本案中，陈伯超申请将董晓彩承担责任的限额变更为1940万元，依据的是其所述瑞祥公司先后向郑州亿园商贸有限公司、舞钢市瑞祥养殖场厂、平顶山瑞祥牧业有限公司、王慧丽等公司、个人转出资金的相关事实。故，陈伯超前述异议申请与本次异议申请所依据的事实、理由不同，对陈伯超本次异议申请应予审查。舞钢法院以陈伯超本次异议申请不属于人民法院执行异议案件的受理范围为由裁定驳回陈伯超异议申请属于适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销舞钢市人民法院（2020）豫0481执异15号异议裁定；二、发回舞钢市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年八月十三日法官助理邢奥凯书记员叶娜