wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1526号申请执行人：徐伟，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘兵，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人徐伟与被执行人刘兵借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案执行，经本院审查，（2019）豫1424民初5712号民事调解书于2020年4月1日已立案执行，申请人徐伟于2020年8月6日再次向本院申请执行，属于重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条的规定,裁定如下：驳回申请执行人徐伟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇二〇年八月十日书记员  时清华
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初2855号原告：吴丹，女，1988年1月2日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：赵猛，男，1988年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李小兵，男，1985年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：柏雪姣，女，1994年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。吴丹与赵猛、李小兵、柏雪姣服务合同纠纷一案，本院立案受理后，吴丹在审理过程中以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴丹以上述理由申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，吴丹撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴丹负担。审判员  李辉二〇二〇年八月十一日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执332号之一申请人朱园园，女，汉族，1984年5月15日生，住河南省开封市祥符区。被执行人张趁，女，汉族，1978年1月3日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李新生，男，汉族，1975年9月29日，住河南省开封市祥符区。朱园园与张趁、李新生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张趁、李新生于判决生效之日起十日内向原告朱园园支付80000元，因张趁、李新生未按上述生效法律文书履行义务，朱园园向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张趁、李新生负有继续向申请执行人朱园园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王梅芳审判员 李淑芳二〇二〇年八月十一日书记员 马志超
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执672号   申请执行人：李维兴，公民身份号码×××，男，1979年9月28日出生，汉族。   被执行人：陈生海,公民身份号码×××，男，1987年3月16日出生，汉族。   申请执行人李维兴与被执行人陈生海附带民事赔偿纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121刑初214号刑事附带民事调解书，于2020年8月11日已执行完毕。申请标的为10000元及延迟履行期间的利息，执行到位标的为10050元(含50元执行费)，申请执行人自愿放弃执行延迟履行利息，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年八月十二日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执883号之一申请执行人：王国亮,男性,1987年6月17日出生,汉族，住河南省偃师市。被执行人：王钦楠，男性,1991年4月25日生，汉族，住洛阳市西工区中州中路240号院12栋1门101号。本院在执行王国亮与王钦楠为民间借贷纠纷的（2018）豫0303民初3169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王国亮于2020年04月21日依法向本院申请立案执行，要求被执行人王钦楠向申请执行人支付56664元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月08日向被执行人王钦楠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人王钦楠至今未履行，本院对拒不履行生效法律文书的王钦楠作出拘留十五日的决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人王钦楠的相关财产，发现被执行人在银行有开户，但是账户仅有零星存款，本院经三次查询均无进账。2.公安部反馈查到被执行人名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，我院前往车管所现场查封时，上述豫Ｃ×××××号车辆车牌已经注销，本院依法查封豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，但是上述车辆车辆未实际控制，本院暂时无法处置（上述车辆查封期限到期日为2022年7月31日，申请执行人应于到期日前十五日内到本院书面申请续封）。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无不动产登记信息。三、2020年6月28日，我院工作人员前往被执行人王钦楠住所地现场调查，王钦楠父亲向法院表示王钦楠已经于2018年年底因为信用卡诈骗被判五年，在三门峡监狱。四、因王钦楠拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人王钦楠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人王钦楠目前暂时无财产可供执行，2020年8月10日对申请执行人王国亮进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王钦楠负有继续向申请执行人王国亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判长 刘 雷二〇二〇年八月十一日书记员 陈园园
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2097号原告：山东太阳控股集团有限公司，住所地济宁市兖州区友谊路1号，统一社会信用代码91370882720799981H。法定代表人：李鲁，董事长。委托诉讼代理人：徐祥凯，山东太阳控股集团有限公司法务。被告：杨青伟，男，1967年7月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：杨啸，男，1992年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东太阳控股集团有限公司与被告杨青伟、杨啸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告山东太阳控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东太阳控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘绪龙二〇二〇年八月三日书记员  郭中梅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执843号申请执行人：王天林，男，生于1952年7月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：梁朝景，男，生于1976年3月29日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王天林与被执行人梁朝景为居间合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初723号民事判决书，被执行人应当支付400000元迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费3650元。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年5月9日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未查明被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年八月十一日书记员  廖乐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2186号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社被执行人聂少杰、何花、张梅芳、邓富贵曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社与聂少杰、何花、张梅芳、邓富贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151650.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月七日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1078号之一申请执行人徐仰山，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人沂南县铜井镇银泉村村民委员会，住所地沂南县铜井镇银泉村。法定代表人刘光胜，负责人。本院依据已生效的（2020）鲁1321民初1487号民事判决书，申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案已立案执行。本院于2020年6月30日对被执行人沂南县铜井镇银泉村村民委员会在沂南县铜井镇经管站的代管资金37万元进行了扣留。经本院执行，双方当事人达成长期和解协议，对上述本院扣留的财产应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:解除对被执行人沂南县铜井镇银泉村村民委员会在沂南县铜井镇经管站的代管资金37万元的扣留。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年八月四日书记员  李祥明
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1012号罪犯齐宗仁，男，1967年11月23日出生于辽宁省朝阳市，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2003年7月9日作出(2003)朝刑初字第22号刑事判决，以被告人齐宗仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。齐宗仁不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年8月1日作出(2003)辽刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年3月26日作出（2006）辽刑执字第187号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2010年8月26日、2012年9月1日、2015年7月17日、2018年4月27日作出（2010）锦审监执减字第01429号、（2012）锦审一监执减字第01844号、（2015）锦审一监执减字第01583号、（2018）辽07刑更596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、一年二个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯齐宗仁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯齐宗仁能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，获执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯齐宗仁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐宗仁减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年3月6日至2020年9月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十一日书记员  秦诗源
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执519号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：管振，该公司客户经理。被执行人：高唐泉林恒鑫新型建材有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区XXXXX。法定代表人：郭传江，该公司经理被执行人：郭传江，男，1964年1月28日出生，住山东省高唐县。被执行人：崔玉英，女，1964年7月2日出生，住山东省高唐县。系郭传江妻子。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭传江、崔玉英、高唐泉林恒鑫新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人郭传江、崔玉英、高唐泉林恒鑫新型建材有限公司送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，在指定期限内未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日、2020年8月5日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况,通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，轮候查封被执行人高唐泉林恒鑫新型建材有限公司机器设备一宗，轮候查封被执行人郭传江不动产一宗，轮候冻结被执行人郭传江在高唐金城城市建设开发有限公司的拆迁补偿款及拆迁奖励，未发现郭传江、崔玉英、高唐泉林恒鑫新型建材有限公司有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请执行标的：借款本金10000000元及利息，案件受理费11900元，均未执行。综上所述，被执行人郭传江、崔玉英、高唐泉林恒鑫新型建材有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年八月七日书记员  冯鲁杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民诉前调5号原告：陈康，男，1960年7月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡良，系北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地鞍山市立山区胜利北路900号。法定代表人：杨永柱，系该公司董事长。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。法定代表人:郭丛军。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号。法定代表人：吴坚。原告陈康因与被告鞍山重型矿山机器股份有限公司、九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院诉讼前调解过程中原告陈康向本院申请变更本案的诉讼请求标的额为1万元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈康自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈康负担。审判长  于利军审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年八月十二日法官助理白丽萍书记员张家铭
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执705号之七被执行人：赵庆选，男，1974年12月29日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆选在中国银行236419236438CNY0账户内存款人民币196810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 璐二〇二〇年八月七日书记员 王京云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢928号 韦志强： 关于申请执行人与被执行人韦志强罚金一案，本院在（2020）粤0114执3119号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人韦志强已经履行（2019）粤0114刑初1183号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行初52号原告丁电江，男，1958年11月15日出生，汉族，住曹县。原告丁胜利，男，1987年11月13日出生，汉族，住曹县。被告曹县庄寨镇人民政府，住所地曹县庄寨镇人民路中段，统一社会信用代码113717210044840221。法定代表人陈先忠，镇长。本院在审理原告丁电江、丁胜利诉被告曹县庄寨镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告丁电江、丁胜利以与被告和解为由于2020年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁电江、丁胜利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁电江、丁胜利负担。审 判 长  刘 燕人民陪审员  王宝玉人民陪审员  侯义俊二〇二〇年八月四日法官助理韩军成书记员陈正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10484号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人张要钦，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人安贵红，女，1973年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司，住所地河南省老城区邙山镇葛家岭一组，统一社会信用代码：91410302079440278R。法定代表人：张要钦。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张要钦、安贵红、洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月03日向本院提出执行申请，本院于2020年7月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月09日向被执行人张要钦、安贵红、洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月03日提起网络查询，未发现被执行人张要钦、安贵红、洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年7月22日向被执行人张要钦、安贵红、洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月22日向被执行人张要钦、安贵红、洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司发出传票传唤其2020年7月30日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年7月23日、27日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年7月30日查封被执行人洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司名下的车牌号为豫CB005学的大众牌小型轿车一辆，未实际扣押；六、本院于2020年8月4日再次对被执行人张要钦、安贵红、洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月5日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张要钦、安贵红、洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月五日书记员  翟学锋
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1382号 申请执行人：余萍，女，汉族，1960年2月1日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：徐方旭，女，汉族，1967年10月17日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：孙维平，男，汉族，1965年6月3日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人余萍与被执行人徐方旭、孙维平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特316号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余萍向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为被执行人徐方旭、孙维平归还申请执行人余萍借款本金1500000元、支付自2019年1月1日起至款项全部付清日止以借款本金1500000元的未归还部分为基数按照月利率1%计算的利息，并支付申请费17400元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人徐方旭、孙维平发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行中，已依法拍卖了被执行人徐方旭、孙维平名下的位于富春街道西堤路155号703室以及位于，二处房产拍卖得款4670000元，经依法分配，本案分得申请费17400元、案款462915元；另查明被执行人徐方旭名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆已由本院（2019）浙0111执3434号案件查封，因车辆尚未实际扣押暂未能处置，目前本院对上述车辆已进行了公安布控。经对二被执行人名下财产进行网络查控未发现其有其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人徐方旭、孙维平拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已于2019年12月31日对被执行人孙维平采取了司法拘留的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐方旭、孙维平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年八月六日 书记员  董烨菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异111号异议人（案外人）：刘某某，女，汉族，住湖南省华容县。申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行负责人：曾盾，行长。委托代理人：宋长红，律师。委托代理人：罗凯丽，律师。被执行人：洪京城，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：邓粤，女，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）与被执行人洪京城、邓粤金融借款合同纠纷一案中，案外人刘某某对本院查封邓粤名下位于长沙市芙蓉区一栋106、206号房屋（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某提出异议称，长沙市芙蓉区人民法院查封了涉案房屋，但涉案房屋系刘某某出资购买。由于刘某某长期租住在被执行人邓粤名下的涉案房屋内，2016年5月22日，刘某某与邓粤达成协议，约定邓粤以40万元的价格将房屋出售给刘某某，后刘某某于当天向邓粤支付了购房款，并一直居住在涉案房屋内，因房屋抵押给了招商银行长沙分行，暂时无法办理过户登记，双方约定在邓粤解除银行抵押后办理过户。综上，刘某某已向邓粤支付购房款，并已交付使用，刘某某已取得房屋的使用权，招商银行长沙分行无权对该房屋申请执行；其次，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此异议人属于善意购房人，为维护异议人的合法权益，故请求解除对涉案房屋的查封。招商银行长沙分行辩称，刘某某所提执行异议无法成立，理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。一、根据刘某某提供的证据显示，2016年5月22日，刘某某向邓粤支付40万元作为涉案房屋的购房款，但双方并没有签署房屋买卖合同，仅有一份转账凭证和收条，并不能证明双方具有买卖房屋的真实意思表示，且收条里还写了“如不买就做借款，租金不再出”，进一步说明刘某某和房屋所有人邓粤并没有达成房屋买卖的合意，对于这笔款项是借款还是房款也没有定论。即使刘某某与房屋所有人邓粤确实达成了房屋买卖的合意，但涉案房屋的不动产登记证明上明确载明了涉案房屋上设有抵押权，根据长沙市芙蓉区人民法院作出的民事判决书，该判决书已查明，涉案房屋于2014年3月12日便抵押给了招商银行长沙分行并办理了抵押登记。前述买卖行为发生在抵押期间，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押人或者未告知受让人的，转让行为无效”，现无证据显示，抵押人邓粤履行了告知义务，故涉案房产的房屋买卖行为应为无效。二、涉案房屋的抵押登记时间是2014年3月12日，即在刘某某与邓粤买卖行为发生之前，涉案房屋已有不动产抵押登记，刘某某未履行合理注意义务，导致由于存在抵押权而无法办理过户登记。且根据刘某某提供的“收条”，刘某某明知涉案房产已抵押给他人。因此刘某某未办理过户登记，应归责于刘某某自身，不属于非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。综上所述，刘某某不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的其权利能够排除执行的条件。请求法院予以驳回。洪京城、邓粤未答辩。经审理查明：2014年3月6日，招商银行长沙分行与洪京城签订《个人授信协议》，约定招商银行长沙分行向洪京城提供300万元的授信额度，授信期间为60个月，自2014年3月6日起至2019年3月6日止。2014年3月6日，邓粤与招商银行签订《个人授信最高额抵押合同》，约定邓粤以涉案房屋为《个人授信协议》项下300万元中的522000元本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保，抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下债权诉讼时效届满的期限。2014年3月12日，邓粤办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为招商银行长沙分行。由于洪京城、邓粤未依约还款，招商银行长沙分行向本院提起诉讼，本院于2019年12月30日作出民事判决：一、洪京城、邓粤于本判决生效后五日内偿还招商银行长沙分行2194113.41元，利息、罚息、复息228863.51元……四、招商银行股份有限公司有权就上述一、二、三项债权对邓粤所有的涉案房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿（其中贷款本金以522000元为限）。判决生效后，因洪京城、邓粤未履行上述民事判决书所确定的义务，招商银行长沙分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年6月8日作出《执行裁定书》，裁定：划拨、提取洪京城、邓粤的存款、收入2565125.92元（利息、逾期利息、罚息、复息暂计算至2019年12月17日），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。2020年6月18日，本院作出执行裁定书，裁定拍卖、变卖邓粤名下位于长沙市房屋。另查明，2016年5月22日，刘某某向邓粤转账40万元，同日，邓粤出具《收条》，载明：“今收到刘某某现金肆拾万元整，此款为邓粤名下一栋206门面（一、二层）房款，因房子在银行抵押，等到期后即过户。若不买就作借款，租金不再出”。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，招商银行长沙分行为涉案房屋的抵押权人，对涉案房屋享有优先受偿权。刘某某对邓粤仅享有债权，不能排除本案执行。故刘某某要求人民法院停止对涉案房屋的执行，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  伍君芳人民陪审员  解 坤人民陪审员  魏建莲二〇二〇年八月四日法官助理张依书记员某林
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异45号   案外人：李建英，女，汉族，1973年10月29日出生，清徐县徐沟镇东南坊村人，现住东南坊红楼小区。   申请执行人：张效才，男，1966年8月2日出生，汉族，河南省鹿邑县村民，现住山西省太原市。   被执行人：郭合文，男，1986年4月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县徐沟镇南关村村民委员会，住所地清徐县徐沟镇南关村。   法定代表人：杨志鑫，村委会主任。   本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，案外人李建英于2020年8月3日对清徐县人民法院以（2019）晋0121执恢138-1号执行裁定书、查封公告查封位于清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区3号楼2单元101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人李建英称，山西省清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号执行裁定书所要执行的内容，为案外人的财产。2016年8月14日案外人向山西裕超凯旋房地产开发有限公司（原案被执行人郭合文）全款购买了位于清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区3号楼2单元101号房屋，并签订了房屋买卖合同，现该房产是属于案外人的房产，清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号执行裁定书的执行内容是错误的，申请终止山西省清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号执行裁定书对案外人房屋的执行内容。   申请执行人张效才称，对于案外人李建英提供的证据没有异议，表示认可。   被执行人郭合文称，此房屋已卖给案外人李建英，人家确实花钱买上了。   本院查明，2016年8月14日，李建英与山西裕超凯旋房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定：出卖人山西裕超凯旋房地产开发有限公司将清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区3号楼2单元101号房屋出售给李建英，房屋总价格为246758元。同日，2016年8月13日、14日分别向郭合文转账支付购房款各10万元。经庭审查明，清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区楼房至今没有进行不动产登记。案外人李建英购买的清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区3号楼2单元101号房屋亦至今没有进行不动产登记。   另查明，本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，依据（2019）晋0121执恢138-1号执行裁定书和查封公告查封了案外人李建英购买的清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区3号楼2单元101号房屋屋一套。   本院认为，案外人李建英提出执行异议的核心诉求是要求排除对清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区3号楼2单元101号房屋屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。现案外人李建英提供了《房屋买卖合同》和转账付款凭证，证明李建英于2016年8月14日向山西裕超凯旋房地产开发有限公司购买该套房屋的事实，以及山西裕超凯旋房地产开发有限公司收取了案外人李建英房款的事实，应当认定李建英为该套房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：   中止对清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区3号楼2单元101号房屋屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 刘全海   审判员 段卫红   审判员 史俊刚     二〇二〇年八月十一日   书记员 梁鹏帅
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1647号原告：蔡春永，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：张洪明，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：梁凤艳，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：蔡春元，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：曹景霞，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告蔡春永与被告张洪明、梁凤艳、蔡春元、曹景霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告蔡春永于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己权利义务的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡春永撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蔡春永负担。审判员 常 宝二〇二〇年八月五日书记员 郭佳伟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3844号原告：张福松，男，1953年11月13日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州市磨街乡佛山村村民委员会，住所地禹州市磨街乡佛山村。法定代表人李云锋。原告张福松与被告禹州市磨街乡佛山村村民委员会（以下简称佛山村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张福松到庭参加诉讼，被告佛山村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25000元及利息。事实和理由：被告在2015年12月30日购买原告价值25000元的“钧之春”牌白酒，被告提出赊账。后经多次催要，在2018年6月18日被告给原告出具了欠条一份，现原告仍无法实现债权，故诉至法院。被告佛山村委会缺席未答辩。原告张福松向本院提交的证据有：2018年6月18日欠条一份及原始凭证粘贴单照片一份，证明被告欠原告酒款25000元未支付。被告佛山村委会未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据合法真实，且相互之间可以互相印证，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告佛山村委会于2015年12月份向原告张福松购买白酒。2018年6月18日，由被告佛山村委会向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张福松酒款25000元，禹州市磨街乡佛山村村民委员会，2018年6月18日。”本院认为，债务应当清偿。被告佛山村委会下欠原告张福松25000元未支付，有被告向原告出具的欠条为凭，上述欠款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告支付欠款25000元的请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告禹州市磨街乡佛山村村民委员会于判决生效后十日内支付原告张福松25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告禹州市磨街乡佛山村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 ：孙志博二〇二〇年八月六日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2619号上诉人（原审原告）：杨杰，男，1969年1月31日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：杨德成，男，1991年11月7日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区真理街5号。法定代表人：张发世，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆春，辽宁律源通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市行政审批局，住所地：鞍山市铁东区明山街12号。法定代表人：朱勇，系该局局长。委托诉讼代理人：李祎舟，辽宁助君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。上诉人杨杰因与被上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司、鞍山市行政审批局相邻关系纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨杰上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定，改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为本案属于行政诉讼范围是错误的。本案是上诉人起诉鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司（以下简称红星美凯龙）的相邻权纠纷，是红星美凯龙违反法律规定，侵害了我的采光权。之所以追加鞍山市行政审批局为被告，只是因为红星美凯龙把责任都推给了行政审批局，为了查清案件事实而追加的。上诉人所诉的并不是行政审批局的行政行为，也没有要在本案中确认行政审批局的行政行为是否违法，所以本案并不是行政诉讼案件。本案案由为相邻权纠纷，是纯粹的民事侵权纠纷，完全属于民事案件的受案范围。所以原审法院将本案认为是属于行政诉讼案件范围将我的起诉裁定驳回是错误的。鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审裁定。上诉人错误、混乱的适用法律关系，在一审法院释明的情况下仍然坚持，一审法院据此裁定驳回其起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。鞍山市行政审批局辩称，首先，被上诉人不是适格被告，上诉人诉鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司主张采光权的赔偿系平等主体之间的民事纠纷，不是行政案件；其次，被上诉人是否应当许可鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司与上诉人采光权被侵犯是不同的法律关系，不属于民事案件审理范畴。杨杰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告采光权损失暂定10，000元；2.具体损失待司法鉴定意见作出后另行主张；3.被告承担诉讼费、鉴定费等费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案经审查，属于行政诉讼范围，不属于民事诉讼案件的受理范畴，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回杨杰的起诉。一审案件受理费免收。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案属于行政诉讼范围，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。鞍山市行政审批局是否许可鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司建设施工的问题，不属于民事案件受理范围，上诉人对鞍山市行政审批局的起诉主张，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1288号民事裁定；二、驳回杨杰对鞍山市行政审批局的起诉；三、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月十二日书记员 张艺潇
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初2321号之一 申请人：戚墅堰区潞城鼎峰装饰材料商行，住所地常州市武进区东方西路78号万都建材装饰城102、103号。 经营者：范高峰，系单位负责人。 被申请人：何相亚，男，1968年11月16日生,汉族，户籍所在地安徽省庐江县，现住江苏省常州市天宁区。 本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0402民初2321号财产保全的裁定，现因被申请人何相亚已履行了还款义务，申请人戚墅堰区潞城鼎峰装饰材料商行申请解除对被申请人何相亚名下的价值175000元或相应价值的财产保全措施。 本院认为，申请人戚墅堰区潞城鼎峰装饰材料商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人何相亚名下财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  康志斌  二〇二〇年八月十一日  书记员  白云祥
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3840号原告：泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：陈张义，公司负责人。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：丁洁，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张疼疼，女，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司与被告丁浩、张疼疼农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司撤回起诉。案件受理费213元，由原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司负担。审判员 李 军二〇二〇年八月十三日书记员 周文娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1438号申请执行人：姜永超,男,汉族,1986年1月10日出生,住上蔡县。委托代理人：廖莹，女，汉族,198611070543年10月24日生，住上蔡县。被执行人：刘海洋，男，汉族,1982年10月24日生，住上蔡县。被执行人：刘备，女，汉族,1985年11月27日生，住驻马店驿城区。本院在执行姜永超与刘海洋、刘备民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1722民初1856号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范玉凯二〇二〇年八月十一日书记员  程 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11492号之一 申请执行人谢秋霞，女，汉族，1973年12月17日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。 被执行人潘纯娟，女，汉族，1970年7月29日出生，户籍地广东省佛山市三水区。 关于谢秋霞与潘纯娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通、支付宝账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。本院查封了被执行人名下对佛山市禅城区鸿翔北二街6、8、10号首层73号车位所有的二分之一份额，本院通过佛山市房地产税收一体化系统询价，上述车位的价值为5029.71元，如拍卖该车位，所得款项很可能尚不足以清偿相关优先费用，属于无益拍卖，故本院暂不予处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11492号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月六日 书记员  陈研玲
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2913号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路85号君御尚城九栋一楼103号。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 被告：龚海礼，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告龚海礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1940元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1940元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓夏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2498号申请执行人车鑫，女，1993年7月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人北京康益兴家政服务有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：神芳彬。车鑫与北京康益兴家政服务有限公司劳务纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第57号调解书已经发生法律效力。因北京康益兴家政服务有限公司未履行该调解书所确定的义务，申请执行人车鑫于2020年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月15日起至2021年7月14日止，余额不足；对被执行人北京康益兴家政服务有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元整，未执行到位标的7166元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年八月十二日书记员  梁江焕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1372号之五申请执行人：裴银行，男，汉族，1954年9月15日出生，住登封市。被执行人：白俊鹤，女，汉族，1978年1月20日出生，住登封市。被执行人：赵战峰，男，汉族，1972年1月28日出生，住登封市。被执行人：张来群，男，汉族，1978年2月4日出生，住登封市。申请执行人裴银行与被执行人白俊鹤、赵战峰、张来群民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1103号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人白俊鹤、赵战峰、张来群未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白俊鹤在中国农业银行（账号：62×××70）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月四日书记员  王 晖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保973号申请人：冯克云，女，1959年8月26日出生，汉族，住滕州市。担保人：徐化印，男，1984年8月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈加虎，男，1984年3月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东绿盈淀粉制品有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：陈加虎。本院在执行冯克云与陈加虎、山东绿盈淀粉制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保714号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈加虎、山东绿盈淀粉制品有限公司的银行存款25万元或查封被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年八月四日书记员  朱绪冉
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢78号 申请执行人：迟振良,男性,1959年6月13日出生,住法库县。 被执行人：刘烈军，男性,1971年1月14日生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行迟振良与刘烈军合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1202民初1027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年八月十二日 书记员 郑龙峰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保207号申请人：王江月，女，1965年12月15日出生，汉族，住新野县。被申请人：郑西伟，男，1963年3月14日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人王江月与郑西伟为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将郑西伟所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年八月十一日书记员 艾晓辰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6000号原告：赖俊晶，女，1983年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：张奇能，男，系公司员工。委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳，总经理。原告赖俊晶与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，并于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告赖俊晶，被告时代置业公司的委托诉讼代理人楼峰到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赖俊晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司按照《商铺委托经营合同》支付原告商铺委托经营回报款8537.78元并赔偿利息损失（按照年利率6%自2020年1月31日起算至实际履行之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买福华百货商铺时，与被告时代置业公司、广厦控股公司签订了《商铺委托经营合同》，约定原告将福华百货商铺交由被告时代置业公司经营管理，被告时代置业公司每年1月20日至30日支付上一年度经营回报，被告广厦控股公司对此承担担保责任。但被告应于2020年1月20日至30日期间支付的2019年度回报款截止至今尚有8537.78元未支付给原告。另金华时代广场福华百货有限公司于2010年12月30日合并到金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。2011年6月1日广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。原告认为，金华时代广场福华百货有限公司合并到，金华时代广场福华百货有限公司所欠债务应由金华时代置业有限公司继承。广厦控股集团有限公司作为担保方应对上述款项承担连带清偿责任。综上，被告的行为已违反了合同约定，应承担违约法律责任。被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货4层D4055号商铺委托经营回报款金额有误，我方应支付款项为8055.07（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2011年2月23日，原告与被告金华时代置业有限公司签订《金华时代置业有限公司商铺委托经营合同》。约定：原告将其名下的金华时代广场福华百货4层D4055号商铺委托被告管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担；合同还约定了其他事项。后金华时代置业有限公司未按合同约定在2020年1月20日至1月30日支付2019年度商铺委托经营回报款。本院认为，原告和被告时代置业公司在庭审过程中对尚欠租金8055.07元（已扣税金额）经庭审确认无异议，本院予以确认。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。涉案合同由原告赖俊晶与被告金华时代置业有限公司直接签订，被告广厦控股公司未盖章确认，故不应承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付赖俊晶商铺委托经营回报款8055.07元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回赖俊晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年八月六日代书记员 徐浩天
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执恢97号关艳伟、马金山：关艳伟申请执行马金山建设工程合同纠纷一案。本院已根据申请执行人关艳伟的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622民初84号民事判决书，于2020年8月10日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2235号申请人执行人周诗洋，男，汉族，1979年3月15日生，住四川省万源市。被执行人李国峰，男，汉族，1978年8月21日生，住曲靖市麒麟区。关于周诗洋申请执行李国峰劳务合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年3月13日作出的（2020）云0302民初481号民事判决书已发生法律效力。权利人李国峰于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人周诗洋于2020年7月14日自愿向本院申请撤销（2020）云0302执2235号执行案件的执行，申请人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2235号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年八月八日书记员  朱红昆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7470号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人汤昀豪。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2966号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤昀豪银行存款85115.87元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9807号原告：沈阳黑马装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路78号（1807）。法定代表人：董明利，系该公司经理。委托代理人：翟明珠，系辽宁严维律师事务所律师委托代理人：辛金地，系辽宁严维律师事务所实习律师被告：姜娜，女，汉族，1978年3月2日出生，住址为沈阳市铁西区。原告沈阳黑马装饰工程有限公司诉被告姜娜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序进行审理。原告不能在法律规定期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告沈阳黑马装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年八月十二日法官助理刘阳书记员王群
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7596号上诉人（一审被告）：张新，男，1964年9月16日出生，汉族，住：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：崔松林，沈阳市大东区长安法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王鹤，男，1988年6月10日出生，汉族，住：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高阳、杨帆，辽宁紫泰律师事务所律师。上诉人张新因与被上诉人王鹤房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初字13425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张新上诉请求：请求二审法院撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初13425号民事判决，发回重审或依法改判。理由：上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同，但被上诉人并没有当场交付定金，定金支付确认书上“张新”不是我的签字。上诉人收到的4万元系向中介借款，不是定金。被上诉人王鹤答辩称：同意一审法院判决。王鹤向一审法院起诉请求：1、解除王鹤、张新之间的《房屋买卖合同》；2、张新依法双倍返还王鹤定金10万元；3、张新承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月26日，王鹤、张新通过居间方瑞嘉装饰（辽宁）地产代理有限公司签订了《房屋买卖合同》，王鹤为买方，张喜泉为卖方，张新作为张喜泉的代理人，约定张新将其委托人张喜泉名下的位于沈阳市铁西区的房屋出卖给王鹤，房屋建筑面积90.32平方米，价款91万元，定金5万元，王鹤、张新同意由居间方保管定金。定金外的付款方式为首付款和商业贷款，其中首付款31万元，购房款应存入指定的银行做资金监管。张新另出具《声明书》一份，载明张新“本人确实获得卖方张喜泉的授权，对有关本次房屋转让相关协议中的所有内容，一经本人签字，授权人均表示认可并接受，因条件所限在签订本合同时无书面授权书，若因本人代理权限的问题导致合同无法履行，本人愿意承担合同中约定的授权人应承担的所有责任”。合同签订当日，王鹤按照约定支付定金5万元，由居间方代为保管，张新于当日出具定金支付确认书一份，确认收到了王鹤支付的5万元定金。另查明，合同签订后，王鹤及居间方一直敦促张新配合办理房屋买卖手续，以便王鹤支付首付款及办理银行贷款，但张新拒不配合，不提供房产证等必要的材料，导致合同无法继续履行。房屋所有权人张喜泉系张新的父亲。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，未被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，张新作为张喜泉的代理人与王鹤签订的房屋买卖合同不违反法律规定，合法有效，王鹤、张新应当按照协议的约定全面履行自己的义务。协议签订后，张新未能取得被代理人的追认，故应由张新承担合同的义务。王鹤按照约定支付了5万元定金，则张新应当履行出售房屋的相关义务，因张新未再履行任何合同义务，构成根本违约，故对于王鹤要求解除双方签订的《房屋买卖合同》的请求，该院予以支持。当事人约定定金的，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故对于王鹤要求张新双倍返还定金10万元的要求该院予以支持。关于张新辩称《声明书》并非其本人签字，但其在庭审质证阶段认可了该《声明书》的真实性，其前后主张相矛盾，且结合其他证据及庭审调查情况，均可证明该《声明书》系张新作出，故对于该抗辩，该院不予采信。关于张新辩称《定金支付确认书》并非其本人签字，因张新自认已经收到了居间方给付的4万元中介费，且拒绝仅对该证据进行笔迹鉴定，故对其该抗辩主张，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告王鹤与被告张新于2018年12月26日签订的《房屋买卖合同》；二、被告张新于本判决发生法律效力后十日内，双倍返还原告王鹤定金100000元；三、驳回原告王鹤的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张新承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院另查明，本院审理期间，张新申请对2018年12月26日的“定金支付确认书”上“张新”签字进行笔迹鉴定，经本院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，2020年7月29日沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：2018年12月26日定金支付确认书上张新的签字与提交的样本中“张新”签名字迹是同一人书写。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定:当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，应合法有效。签订合同后，上诉人在收取了被上诉人给付的定金5万元后应当履行出售房屋的相关义务，因上诉人未再履行任何合同义务，构成根本违约。关于上诉人提出2018年12月26日定金支付确认书上张新的签字不是其本人签字并申请进行鉴定，经本院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，沈阳佳实司法鉴定所于2020年7月29日出具司法鉴定意见书，结论为：2018年12月26日定金支付确认书上张新的签字与提交的样本中“张新”签名字迹是同一人书写。故上诉人应依照合同法第一百一十五条的规定，双倍返还定金10万元。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张新负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年八月四日书记员 赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢96号申请人河南台前农村商业银行有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人赵锡伟，男性,1971年1月7日生，汉族，住台前县。被执行人赵宪祥，男性,1948年10月7日生，汉族，住台前县。被执行人赵飞，男性,1989年10月10日生，汉族，住台前县。申请执行河南台前农村商业银行有限公司与赵锡伟、赵宪祥、赵飞借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初750号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年4月20日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年4月20日依法向被执行人赵锡伟、赵宪祥、赵飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年4月20日、2020年6月24日、2020年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵锡伟、赵宪祥、赵飞银行等信息，查询到被执行人赵宪祥名下银行财产并予以冻结。三、于2020年4月30日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，未发现有可供执行的财产。四、本院于2020年7月29日将被执行人赵锡伟、赵宪祥、赵飞拉入失信名单与限制高消费。五、我院与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人赵锡伟、赵宪祥、赵飞有可供执行的其他财产，执行到位金额7500元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年八月三日书记员 姜云青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1659号之一申请执行人王玲，女，1966年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨春恒，男，1931年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨齐，女，1992年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨某，女，2004年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡汉平，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人王玲、杨春恒、杨某、杨齐与被执行人胡汉平民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初4382号民事判决书确定：限被执行人胡汉平于判决生效十日内偿还申请执行人王玲、杨春恒、杨某、杨齐借款50万元及利息。因胡汉平未按上述生效法律文书履行义务，王玲、杨春恒、杨某、杨齐向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡汉平负有继续向申请执行人王玲、杨春恒、杨某、杨齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年八月十二日书记员  张 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1597号之一申请执行人：盛才能，男，1974年12月16日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：钱德国，男，1972年4月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人盛才能与钱德国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民特163号民事裁定书已经发生法律效力，申请人盛才能于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人钱德国偿还104390.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月14日通过电子送达形式向被执行人钱德国送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人钱德国名下财产信息，被执行人钱德国名下仅有少量银行存款；被执行人钱德国名下有车牌号为苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号机动车两辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人钱德国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位1231.11元，其余103158.89元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人钱德国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十三日书记员 吴新成
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2773号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。委托诉讼代理人：**倩，女，该行员工。被告：杨艳飞，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告杨艳飞金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告杨艳飞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告杨艳飞偿还原告借款本金19330.14元及截止至2020年6月21日（含21日）的利息7743.39元（其中期内利息1690.33元，罚息5569.8元，复利483.26元），共计人民币27073.53元，并以21020.47为基数，以百分之24为年利率支付自2020年6月22日至实际履行之日止的利息。2.所有被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月15日，原告与被告杨艳飞签订的编号为0116830230号的《“随贷通”借款合同》一份。2.授信额度：50000元。3.授信期限：2018年3月13日至2021年2月。4.贷款期限：六个月。5.贷款利率：月利率15‰。6.逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。7.欠款情况：截至2020年6月21日，尚欠本金19330.14元、期内利息1690.33元，罚息5569.8元。本院认为，原告与被告杨艳飞签订的《“随贷通”借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告杨艳飞未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部未还本息。原告主张的利息明显过高，本院依法予以调整。被告杨艳飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金19330.14元、期内利息1690.33元，罚息5569.8元（暂算至2020年6月21日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照年利率24%的标准另行计付）；二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如杨艳飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取为238.5元，由被告杨艳飞承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨艳飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决审判员  陈清亮二〇二〇年八月三日书记员  王 燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2599号之一 申请执行人：余泽龙，男，1978年2月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：周国化，男，1977年5月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初3290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周国化没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余泽龙于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为56442.53元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为56442.53元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄喜彬，男，1987年7月25日出生，壮族，住广西马山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告黄喜彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告黄喜彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56585.24元，其中本金45073.34元，利息6932.13元，逾期还款违约金4563.77元，增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年7月16日；自2020年7月17日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年7月13日，账户号：31×××08，卡号：62×××13。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄喜彬无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄喜彬向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄喜彬签发卡号为62×××13的信用卡一张，黄喜彬除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄喜彬在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年7月16日黄喜彬尚欠本金45073.34元、透支利息6932.13元、还款违约金4563.77元、增值服务费16元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄喜彬核发涉讼信用卡后，黄喜彬作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄喜彬使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求黄喜彬清偿所欠本金45073.34元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年7月16日利息为6932.13元、逾期还款违约金为4563.77元，自2020年7月17日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。黄喜彬未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄喜彬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金45073.34元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金（截至2020年7月16日利息为6932.13元、逾期还款违约金为4563.77元，自2020年7月17日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告黄喜彬承担。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二〇年八月七日书?记?员???李锦嫦
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1135号沈阳惠众人力资源有限公司（申请执行人）、法可赛（沈阳）汽车配件有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳惠众人力资源有限公司与被执行人法可赛（沈阳）汽车配件有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的143077.68元，现已执行到位143077.68元。沈阳惠众人力资源有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1135号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月十日书记员  ：赵博
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4704号上诉人（原审原告）：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。统一社会信用代码：912102000580513373。法定代表人：王清照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙妍洁，辽宁本道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洪菱，辽宁本道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩世存，男，1973年6月4日生，汉族，住大连金普新区。上诉人大连盛铎投资管理有限公司（以下简称盛铎公司）因与被上诉人韩世存金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5586号民事判决，向本案提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛铎公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判韩世存偿还本金30,000元及利息5,178.75元。事实和理由：盛铎公司在一审中提供了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》及借款凭证、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、《债权转让合同》等证据，足以证明与韩世存之间的债权债务关系成立且有效。2010年12月，原大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）将包含本案债权在内的不良债权依法转让，盛铎公司后依法受让该笔债权，是本案的合法债权人。韩世存经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应由韩世存承担。韩世存未答辩。盛铎公司向一审法院起诉请求：韩世存向盛铎公司偿还借款本金30,000元及利息5,178.75元；本案诉讼费由韩世存承担。一审法院认定事实：盛铎公司提供的韩世存与农信社在2009年3月11日签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》，上述合同约定了借款金额为30,000元，借款时间自2009年3月11日至2009年12月10日，借款利息为按月利率7.5‰，并约定了借款人未按合同约定的还款时间归还借款，逾期贷款在逾期内贷款利率加收30%的罚息等。上述合同签订当日在农信社借款凭证上有韩世存名字。另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了该笔债权转让协议。同日，东方资产公司又将该笔债权转让给大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）。2013年2月27日，德泰公司又将该笔债权转让给盛铎公司。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，因韩世存没有提出答辩意见，亦没有参加庭审，盛铎公司没有提供其证据中有韩世存名字的字迹系韩世存书写的。综上，盛铎公司的诉讼请求事实不清，证据不足，不予支持。判决：驳回大连盛铎投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费680元，公告费600元，共计人民币1,280元（大连盛铎投资管理有限公司已预交），由大连盛铎投资管理有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院经审理查明：二审中，上诉人盛铎公司在另案中提供了另案当事人谷兆庆在（2015）金民初字第1476号案件中所做询问笔录。该份证据是上诉人盛铎公司就包含案涉债权在内的若干金融不良债权于2015年在大连市金州区人民法院提起诉讼时，一审法院就案涉放贷及还款情况对谷兆庆进行调查询问所做。谷兆庆原为农信社信贷员，是与本案相关联的一系列金融不良债权的经办人。谷兆庆在一审法院就涉及案涉贷款等关联案件接受询问，对“目前关于信用社贷款，有人反映存在替实际借款人签字（签贷款合同），实际用钱和还钱的都是实际借款人，也就是签贷款合同的人和实际用款人不是同一人，还贷款的人也不是签贷款合同的人的情况，你是否了解？”的问题的回答为“有这种情况，签字是一个人，实际用钱的是另外一个人，还款不一定是签字的那个人”；对“上面的签字是否是贷款户本人签字”的问题的回答为“有不是本人签字的，因为有的临时找不到人可能就不是贷款户本人签字的，可能是实际用钱人签字的”。本院认为，本案争议的焦点为案涉金融借款关系是否存在。上诉人盛铎公司在一审中提供了被上诉人韩世存与案外人农信社签订的《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》及借款凭证，上述合同及借款凭证有“韩世存”签字及指纹印鉴，但上诉人并未提供案涉贷款发放的银行流水。根据上诉人在另案中提供的另案当事人、曾任农信社信贷员的谷兆庆在前案中的陈述可知，包含案涉贷款在内的案外人农信社发放的一系列贷款，存在实际借款人与实际用款人、实际还款人不一致的情况，甚至存在案涉借款合同非本人签字的情况。虽然谷兆庆非本案当事人，但其为部分关联贷款的实际经办人，清楚案涉贷款发放及还款情况。上诉人提起本诉的基础是案外人农信社基于案涉借款合同对被上诉人韩世存享有债权，但目前尚无贷款发放明细及款项走向予以支撑。据此，上诉人提供的证据不足以证明其受让的案外人农信社与被上诉人韩世存间的金融债权真实存在，故上诉人诉请被上诉人返还借款本金及利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，盛铎公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人大连盛铎投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年八月三日书记员  牛超群
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢357号申请执行人：杨大俊，男，汉族，生于1977年5月25日，住邓州市。被执行人：邓州市小杨营乡杨岗村民委员会。法定代表人：杨恩才，任村民委员会主任。本院在执行杨大俊与邓州市小杨营乡杨岗村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       剑       波审判员 33623256362700刘剑审判员 常              新二〇二〇年八月七日书记员 江              卫
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执752号申请执行人王亚威，男，汉族，1972年10月03日出生。住太康县城郊乡池庄行政村小店村57号，身份证号码：412724197210030734。被执行人：胡海港，男，汉族，1980年3月8日生，住太康县。王亚威与胡海港追索劳动报酬纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2020）豫1627民初863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告胡海港于判决书生效执行起三日内偿还王亚威人民币18400.00元，因胡海港未按上述生效法律文书履行义务，王亚威向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月07日向被执行人胡海港邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年05月07日、2020年07月06日、2020年07月24日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余18400.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡海港有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡海港负有继续向申请人申请执行人王亚威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年八月十一日书记员  赵永超
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执202号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，地址：江西省南昌市青云谱区迎宾大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 被执行人：周世栋，男，1984年2月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人周世栋借款合同纠纷一案中，被执行人周世栋至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周世栋在银行的存款人民币871326.32元或扣留、提取其收入871326.32元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢579号申请执行人：陈林风，女，1970年9月12日出生，汉族，住中牟县。被执行人：张倩，女，1988年6月12日出生，汉族，住中牟县。本院于2019年6月21日作出的（2019）豫0122民初4351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张倩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈林风于2020年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张倩价值153825元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月八日法官助理张丙江书记员张宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9042号 原告：沈晓波，女，1978年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州辉伦健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF92G1X，住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心3-34号301-334室。 法定代表人：阮海晨。 本院在审理原告沈晓波诉被告杭州辉伦健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈晓波在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州辉伦健身管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈晓波撤回对杭州辉伦健身管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈晓波负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年八月十一日 书记员  童栎丞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4129号原告:吴昌辉，男，1965年10月7日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。原告:石树花，女，1971年7月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。原告:吴孟浩，男，2012年11月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。以上原告委托代理人马翔，贵州同康律师事务所律师。被告：吴启兵，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆青草源物流有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B338，统一社会信用代码91500000352766114W。法定代表人：朱扬。被告：达州市富安汽车运输有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西外镇（原玻璃厂内），统一社会信用代码。915117007918168497。法定代表人：唐志明。被告：中国人寿财产保险有限公司重庆市渝北区支公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18栋6-1。原告吴昌辉、石树花、吴孟浩与被告吴启兵、重庆青草源物流有限公司、达州市富安汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险有限公司重庆市渝北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吴昌辉、石树花、吴孟浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴昌辉、石树花、吴孟浩撤回起诉处理。审判员  韦云华二〇二〇年八月六日书记员  张恺凯
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异85号案外人：范振明，男，1981年6月28日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人范振明对执行标的（中奕舜华园小区3号楼3单元901室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范振明异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。范振明向本院提交了团购选房协议书、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、贷款合同、个人贷款支付凭证、房款收据、购房告知承诺书等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人范振明提交了购房首付款收据，但未提供付款凭证予以佐证，其提交了贷款合同、《个人贷款支付凭证》，以证明办理了涉案房屋贷款手续，并委托建设银行向开发商中奕旺程公司付款，但未提供中奕旺程公司收到款项的证据及中奕旺程公司开具的房款收据，不能形成完整证据链条。综上，案外人范振明的异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人范振明的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月三日书记员  张倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保916号申请人长沙市永嘉活动板房有限公司诉被申请人梁君明买卖合同纠纷一案，申请人长沙市永嘉活动板房有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特54号申请人：韩国良，男，1968年2月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。申请人：钟楼区五星蒋公子农家食品店，住所地常州市钟楼区五星街道新农村委殷家塘11号。经营者:陆彩霞,该食品店负责人。本院于2020年8月6日立案受理申请人韩国良与钟楼区五星蒋公子农家食品店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩国良与钟楼区五星蒋公子农家食品店因买卖合同纠纷，于2020年8月6日经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、钟楼区五星蒋公子农家食品店共计结欠韩国良货款14600元,此款钟楼区五星蒋公子农家食品店于2020年9月15日前支付韩国良500元，于2020年10月15日前支付500元，2020年11月15日前支付1000元，2020年12月15日前支付1000元，2021年1月起至2021年5月每月15日前支付货款2000元，剩余货款1600元于2021年6月15日前支付韩国良。如钟楼区五星蒋公子农家食品店有一期未按时足额履行上述付款义务，则钟楼区五星蒋公子农家食品店需另行向韩国良支付违约金3000元，韩国良并有权就全部剩余款项（包括违约金3000元）向法院申请执行。二、双方纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：韩国良与钟楼区五星蒋公子农家食品店因买卖合同纠纷经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年八月三日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢76号之五申请执行人张某某，男，1966年3月16日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被执行人王某，男，汉族，个体户，1972年01月20日生，住鞍山市千山区。义县人民法院（2012）义民大初字第01037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在大连银行62×××20账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十二日书记员  刘 辉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2679号原告:长葛市龙兴二手车经营部,住所地:长葛市金桥路街道钟繇大道南段东侧,统一社会信用代码:92411082MA4757PQ93。经营者:田双继，男,1990年7月15日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告：孙贵明,男,汉族，1984年12月3日生，住湖北省十堰市郧阳区。原告长葛市龙兴二手车经营部与被告孙贵明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告长葛市龙兴二手车经营部经营者田双继及委托代理人王彬彬、被告孙贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市龙兴二手车经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余购车款60000元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从违约之日起计算至清偿之日)。2、判令被告支付原告违约金18000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月17日原被告双方签订车辆转让协议,约定被告支付原告购车款共计70000元,原告保证车辆能够正常过户。原告已经按照合同约定办理过户登记，但被告至今仅支付10000元购车款后,剩余车款至今没有支付,且被告已经占有该车辆。原告为此事与被告多次协商无果，特向贵院提起诉讼,请求依法支持诉请。被告孙贵明辩称，购买原告车辆属实，当时原告给我办的有分期付款，我已经从2020年1-3月付了3个月的分期付款，每月是2204元，后分期公司称我未提供房产证及家访没有配合的原因把3期的钱都返还给我了，我已经给付原告购车款10000元，还下欠原告60000元的分期款。经审理查明：2020年1月17日，原被告双方签订车辆转让协议书,约定原告长葛市龙兴二手车经营部将一辆别克牌车以70000元的价格转让给被告孙贵明，买方已确认目前现实车况，付清全款后不得有任何争议或违约，否则按车款的30%违约金赔偿卖车方，如暂未付清全款的则购车订金作废一律不退还，原告方保证此车正常过户，无任何纠纷。协议签订后，被告孙贵明向原告方支付10000元购车款，剩余60000元购车款原告催要无果，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方签订车辆转让协议书后，被告孙贵明怠于履行支付购车款的义务引起本案纠纷，应当承担本案的全部民事责任，其应当依据协议约定继续支付原告购车款60000元及违约金18000元。原告要求被告支付逾期支付购车款的利息损失，未有书面约定，且违约金与利息损失系选择性条款，不能同时请求，故对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙贵明自本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市龙兴二手车经营部购车款60000元及违约金18000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告孙贵明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年八月三日书记员 杜铭洋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保324号 申请人毕晟，男，2001年11月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人邢明奎，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。 被申请人邢明川，男，成年，汉族，住河南省鄢陵县。 本院在审理申请人毕晟与被申请人邢明奎、邢明川申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人毕晟向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人邢明奎在事故中驾驶的被申请人邢明川所有的豫KZM972号小型客车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被被申请人邢明奎在事故中驾驶的被申请人邢明川所有的豫KZM972号小型客车一辆。 案件申请费520元，由申请人毕晟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年八月三日 书记员  于丽娜