广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初57号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林勇彬，男，1983年6月2日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************976，小学文化程度，系广东长旺财务股份有限公司法定代表人、董事长、总经理，户籍所在地广东省汕头市潮阳区*************。因本案于2019年4月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2020年3月16日被本院取保候审。辩护人严家中，广东众大律师事务所律师。辩护人张岚，广东众大（南澳）律师事务所律师。被告人许旭辉，男，1990年2月3日出生，汉族，广东省潮州市人，公民身份号码440************617，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区******************。因犯寻衅滋事罪于2013年11月27日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月16日刑满释放。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人张喜成，广东地道律师事务所律师。辩护人陈秀敏，广东地道律师事务所律师。被告人庄文豪，男，1990年5月20日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************019，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区***************。因犯非法拘禁罪于2016年9月23日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月25日刑满释放。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人王志扬，男，1987年9月4日出生，汉族，广东省潮州市人，公民身份号码440************71X，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区*******************。因本案于2019年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2020年3月6日被本院取保候审。被告人蒋展鹏，男，1977年8月9日出生，汉族，广东省潮州市人，公民身份号码440************414，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区*************。因本案于2019年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2020年3月6日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人林勇彬、许旭辉、庄文豪、王志扬、蒋展鹏犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人林勇彬及其辩护人严家中、张岚、被告人许旭辉及其辩护人张喜成、被告人庄文豪、王志扬、蒋展鹏到庭参加诉讼。本案依法经中止审理及恢复审理。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2013年开始，被告人林勇彬为获取非法利益，多次向蔡奕萌发放高利息贷款，后双方因对计息方式持不同意见而产生矛盾，蔡奕萌遂不再偿还贷款。被告人林勇彬为达到逼迫被害人蔡岱侬替儿子蔡奕萌偿还贷款及利息的目的，于2014年6月至11月期间，多次指使被告人许旭辉、庄文豪、王志扬、蒋展鹏等人到汕头市龙湖区******即被害人蔡岱侬任负责人的广东盈信律师事务所，采取占据办公室、喧哗起哄、乱丢垃圾、阻挠蔡岱侬出行、毁坏办公桌及办公室物品等方式进行滋扰、纠缠。另外，被告人林勇彬还指使上述被告人到被害人蔡岱侬位于汕头市龙湖区**********、汕头市龙湖区***********的住处，采用在门口写上“借钱不还”、“还钱”字样等方式进行滋扰。因被告人林勇彬、许旭辉、庄文豪、王志扬、蒋展鹏等人的滋扰，被害人蔡岱侬被迫于2014年辞去广东盈信律师事务所负责人一职，当年的收案量及收入也因此下降、减少，另外，被告人林勇彬、许旭辉、庄文豪、王志扬、蒋展鹏等人的行为也严重影响了被害人蔡岱侬的生活及广东盈信律师事务所的正常经营。公诉机关认为，被告人林勇彬、许旭辉、庄文豪、王志扬、蒋展鹏结伙有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹等手段扰乱他人正常的工作、生活，使他人产生心理恐惧，严重影响他人的工作、生活、经营秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人许旭辉、庄文豪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人林勇彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年二个月；鉴于被告人许旭辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年；鉴于被告人庄文豪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年；鉴于被告人王志扬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年；鉴于被告人蒋展鹏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年。公诉机关提交了证人纪少霞、沈雪山、谢雄文、陈华、谢冬娜、林钦杰、方琼、林伟亮、谢瑜、林婉彬、陈悦奇、陈高龙、林伟东、林绍真的证言、被害人蔡岱侬、蔡奕萌的陈述、银行账户查询资料及交易明细、协议书、借条、每期还款明细、收付款明细、银行账户收、付款项情况、广东盈信律师事务所登记事项及证明、汕头市金平区税务局证明、工商登记资料、公安机关现场平面示意图、现场照片、扣押清单、发破案经过、办案说明、户籍材料、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人林勇彬、许旭辉、庄文豪、王志扬、蒋展鹏的供述及辨认等证据。被告人林勇彬、许旭辉、庄文豪、王志扬、蒋展鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林勇彬的辩护人严家中、张岚提出如下辩护意见：1.被告人林勇彬的主观恶性较小，社会危害性较小；2.被告人林勇彬自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；3.被告人林勇彬无前科，系初犯，悔罪态度良好。综上，建议法庭对被告人林勇彬从轻处罚。被告人许旭辉的辩护人张喜成提出如下辩护意见：1.被告人许旭辉在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯；2.被告人许旭辉认罪态度良好，主观恶性较小，自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人许旭辉从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月17日，被告人林勇彬在汕头市龙湖区丹阳庄东区的长旺财务股份有限公司内被抓获归案；同年5月7日，被告人蒋展鹏在汕头市金平区***附近被抓获归案；同日，被告人王志扬在汕头市金平区*****************被抓获归案；同月29日，被告人许旭辉在汕头市金平区**********被抓获归案；同月30日，被告人庄文豪自行到汕头市公安局投案。本院认为，被告人林勇彬、许旭辉、庄文豪、王志扬、蒋展鹏借故生非，结伙拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林勇彬、许旭辉、庄文豪、王志扬、蒋展鹏犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人林勇彬、许旭辉、庄文豪、王志扬、蒋展鹏在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人许旭辉、庄文豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；鉴于被告人林勇彬、许旭辉、王志扬、蒋展鹏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚；鉴于被告人庄文豪具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对于被告人林勇彬、王志扬、蒋展鹏提出的量刑建议适当，本院可以采纳，但对于被告人许旭辉、庄文豪提出的量刑建议不当，本院不予采纳。对于被告人林勇彬的辩护人严家中、张岚提出的辩护意见，经查，有事实及法律依据，本院可予采纳。对于被告人许旭辉的辩护人张喜成提出的辩护意见，经查，被告人许旭辉在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，故辩护人关于被告人许旭辉系从犯的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人林勇彬、许旭辉、庄文豪、王志扬、蒋展鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人林勇彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年3月16日止。）二、被告人许旭辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年9月28日止。）三、被告人庄文豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年8月29日止。）四、被告人王志扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止。）五、被告人蒋展鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴文州人民陪审员  郑 锐人民陪审员  巫 坚二〇二〇年八月七日法官 助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。