山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1191民初951号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路**。主要负责人：单伟强，副行长。委托诉讼代理人：李明昌，男，该公司员工。被告：山东万宝贸易有限公司，住，住所地日照市东港区天津路**/div>法定代表人：辛为华，经理。委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东澎湃律师事务所律师。被告：鲁丽集团有限公司，住所，住所地寿光市侯镇政府驻地div>法定代表人：薛茂林，董事长。委托诉讼代理人：张志永，鲁丽集团有限公司员工。委托诉讼代理人：霍建华，山东通卓律师事务所律师。被告：辛为华，男，1970年2月9日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东澎湃律师事务所律师。被告：辛雪梅，女，1966年11月15日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东澎湃律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称农行日照分行）与被告山东万宝贸易有限公司（以下简称万宝公司）、鲁丽集团有限公司（以下简称鲁丽公司）、辛为华、辛雪梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行日照分行的委托代理人李明昌，被告万宝公司、辛为华、辛雪梅的共同委托诉讼代理人王珊珊，被告鲁丽公司的委托诉讼代理人霍建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万宝公司偿还原告贷款本金2850万元及自2015年10月21日至实际履行还款日为止产生的利息及罚息等；2.被告鲁丽公司、辛为华、辛雪梅对上述债权债务关系承担连带责任。事实与理由：2015年4月17日，万宝公司与农行日照分行签订37010120150003148号流动资金借款合同，借款金额2850万元，期限为1年，到期日为2016年4月15日，由被告鲁丽公司、辛为华、辛雪梅提供保证担保。原告在贷款合同签订日即完成放贷义务，被告万宝公司在期限内正常还息至2015年10月20日，并从2015年10月21日开始拖欠贷款利息，构成违约，保证人也未履行保证担保责任。被告万宝公司辩称，借款属实，因无合同原件，需依法核实。被告鲁丽公司辩称，鲁丽公司手中没有保证合同，原告要求鲁丽公司承担保证责任缺乏真实性和合法性；万宝公司法定代表人辛为华涉嫌骗取银行贷款罪等刑事犯罪已被公安机关立案侦查，本案应中止审理或移交公安机关处理被告辛为华、辛雪梅均辩称，担保合同属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、保证合同、董事会决议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告本案提交落款时间为2015年4月9、加盖鲁丽公司印文及部分董事签字确认的董事会决议（2015年第10次）及落款时间为2015年4月17日、编号为37100120150044593的保证合同各一份，主张经被告鲁丽公司董事会决议由鲁丽公司为万宝公司向农行日照分行的2850万元的短期流动资金提供连带责任保证担保。被告万宝公司、辛为华、辛雪梅对董事会决议及保证合同均无异议。被告鲁丽公司对保证合同及董事会决议的真实性均不予认可，并对董事会决议及保证合同中鲁丽公司的印文及保证合同中手写内容形成时间提出鉴定的申请。本院认为，原告提交的鲁丽公司董事会决议中不仅加盖鲁丽公司印文，还有鲁丽公司董事的签字，被告鲁丽公司虽不认可董事会决议中鲁丽公司印文的真实性，但并未对董事会决议中股东签字真实性提出异议，该部分董事的签字恰能证明鲁丽公司董事已就鲁丽公司为万宝公司向农行日照分行的2850万元的借款提供连带责任担保形成决议，符合《中华人民共和国公司法》第十六条规定的公司为他人担保应由董事会决议的程序，既便董事会决议中鲁丽公司印文虚假，也不能否定董事会决议的效力。被告鲁丽公司虽对原告提交的保证合同中的印文不予认可，但该保证合同中不仅加盖鲁丽公司印文，还有鲁丽公司董事长薛茂林的签字，保证合同与董事会决议相互印证，可以认定薛茂林在保证合同中签字的行为系经鲁丽公司授权，薛茂林有权代表鲁丽公司与原告签订该保证合同；既便保证合同手写部分系后来添加，鲁丽公司董事长薛茂林在空白合同书中签字的行为也意味着鲁丽公司授权银行补记合同相关内容，并自愿承担相应的法律后果。另，鲁丽公司并未举证证明备案印文为其唯一使用的印文，不能排除其使用合同中印文的情形。综上，本院对鲁丽公司要求鉴定董事会决议及保证合同中鲁丽公司印文真伪的申请及保证合同手写内容的形成时间的申请均不予准许。对原告提交的鲁丽公司董事会决议及保证合同予以采信并作为定案依据。原告本案提交落款时间为2015年4月17日、编号为37010120150003148的流动资金借款合同一份，证明其与被告万宝公司在上述时间签订借款合同、万宝公司于2015年4月17日向其借款2200万元。被告万宝公司、辛为华、辛雪梅对该借款合同均无异议。被告鲁丽公司对该借款合同的真实性与合法性均不予认可，并对其中手写内容的形成时间提出鉴定申请。本院认为，借款合同多为格式性合同，其中大部分条款系银行为方便、快捷签署合同而预先拟制并印就，但其中的借款人信息、借款数额、期限、用途、利率、保证方式、合同形成时间等多根据实际借款情况在合同签署时再行填写，故涉案借款合同以手写方式填写上述内容既不违背常理，也不违背法律规定。且上述借款合同约定的主债权种类、主债权数额均未与保证合同相一致，对被告鲁丽公司就借款合同手写内容形成时间进行鉴定的申请，本院不予准许。本院对37010120150003148号流动资金借款合同予以采信并作为定案依据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，农行日照分行与万宝公司签订37010120150003148号流动资金借款合同，约定：万宝公司向农行日照分行借款2850万元用于调整贸易融资贷款；借款期限为1年，发放日期为2015年4月17日；借款利率为固定利率，按合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础确定，直到借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载或记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担等。为保证上述借款合同的履行，经鲁丽公司董事会（2015年第10次，于2015年4月9日召开）决议同意，原告农行日照分行于上述借款合同签订当日，与鲁丽公司、辛为华、辛雪梅签订37100120150011593号保证合同一份，约定：被担保的主债权合同为37010120150003148号流动资金借款合同；主债权种类为流动资金借款，本金数额为2850万元；保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担保证责任；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；保证人为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由债权人确定。2015年4月17日，农行日照分行向万宝公司指定账户支付贷款2850万元。万宝公司在农行日照分行出具的借款凭证中盖章确认。借款凭证中载明：借款金额2850万元、借款日期2015年4月17日、到期日2016年4月15日、执行利率5.35%。农行日照分行认可万宝公司已按约向其支付利息至2015年10月20日。此后，万宝公司及其他保证人均未向农行日照分行履行还本付息的义务。本院认为，被告鲁丽公司虽以万宝公司法定代表人辛为华已被公安机关立案侦查、涉嫌骗取银行贷款罪为由抗辩借款合同及保证合同无效，并认为该案应根据“先刑后民”的原则中止审理或移送公安机关处理，但其不能证明本案须以刑事案件侦查结果为依据，且受欺诈而签订的合同属于可撤销合同，原告并未主张撤销涉案借款合同，故鲁丽公司的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告农行日照分行与被告万宝公司签订的流动资金借款合同，与被告鲁丽公司、辛为华、辛雪梅签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按约全面履行合同义务。原告农行日照分行按照其与万宝公司所签订借款合同的约定向被告万宝公司履行了放贷义务，但万宝公司未按约还本付息，仅支付利息至2015年10月20日，已构成违约，应承担向原告农行日照分行还本付息的违约责任。被告鲁丽公司、辛为华、辛雪梅按约应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告山东万宝贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照分行37010120150003148号流动资金借款合同项下借款本金2850万元及利息（以本金2850万元为基数，自2015年10月21日起至本息实际付清之日，按借款合同约定的罚息利率计算）。二、被告鲁丽集团有限公司、辛为华、辛雪梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告山东万宝贸易有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184300元，由被告万宝贸易有限公司、辛为华、辛雪梅、鲁丽集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  吕咏梅人民陪审员  李福艳人民陪审员  王海洋二〇一七年九月七日书 记 员  丁 文附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。