湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4000号上诉人（原审原告）：王永和，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：王亚（系王永和侄子），1988年7月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，被上诉人（原审被告）：黄丙东，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,被上诉人（原审被告）：六安市中奥汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（城南镇梅花村）。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：曹建军，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖北省麻城市，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地麻城市隆盛名城7号楼。上诉人王永和因与被上诉人黄丙东、六安市中奥汽车运输服务有限公司（下称中奥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称人保财险六安分公司）、曹建军、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（下称人保财险麻城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王永和的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人的误工损失在一审认定的81,337.73元的基础上增加54,912.27元，并由各被上诉人按照责任限额依法予以分摊。2、本案的上诉费由被上诉人承担。其上诉的理由为：一审人民法院对上诉人的误工费损失计算有误，存在事实认定错误，故请求二审人民法院依法查明案件事实后，依法予以改判。1、误工时间的认定存在不当。上诉人在一审程序中向人民法院申请进行司法鉴定，一审法院依照法定程序委托的鉴定机构对上诉人的误工时间鉴定为545天。而一审法院罔顾鉴定结论意见，在核算上诉人的误工费损失时按照415天的误工时间予以确定，上诉人通读整份判决书，一审法院将鉴定结论确定的误工时间545天仅认定为415天，未进行任何说理进行任何说理，415天是如何确定的上诉人无从知晓。上诉人认为一审法院对误工时间的认定明显存在错误。2、误工费的计算标准认定错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”上诉人在一审中提交了用工单位出具的上诉人的收入证明，证明其在单位连续超过一年以上每月的工资为7500元;且作为该用工主体的法定代表人（被上诉人）曹建军当庭也认可上诉人是按月工资7,500元标准发放的事实。上诉人在事故发生前一年多时间内，是按照固定每月7,500元工资标准获取报酬的，并提供了相应的证据证明，上诉人应属于有固定收入。故一审法院在被上诉人既未提出异议亦未提交相反证据推翻月工资标准7,500元的情形下，不采信上诉人提交的证据，而按照交通运输业标准计算上诉人的误工费损失，明显是对事实的错误认定。上诉人一审提出的误工损失费计算有充足的事实依据3、其误工费应该计算为：545天（7,500元/月÷30天/月）=136,250元；而一审法院仅认定为81,337.73元，导致上诉人的误工费少计算54,912.27元。故上诉人请求二审人民法院依法在在一审认定的基础上增加54,912.27元。综上，上诉人认为一审法院的判决存在事实认定错误，故恳请二审法院本着查明案件事实，分清事故责任的原则，依法改判并予以支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄丙东答辩表示，一审判决诉讼费、鉴定费由我承担有异议，王永和的证明是私自盖章的，他没有货运资格证书。被上诉人中奥汽运公司、人保财险六安分公司、曹建军、人保财险麻城支公司均未到庭参加诉讼，未作答辩。2019年10月，王永和向一审法院提起诉讼，变更诉讼请求后请求判令：1、黄丙东、中奥汽运公司、人保财险六安分公司、曹建军、人保财险麻城支公司赔偿经济损失280,014元。2、人保财险六安分公司、人保财险麻城支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、众被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：2018年8月23日18时30分许，黄丙东驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型低平板半挂车行驶至沪蓉高速公路蓉沪向766KM+300M处，追尾了王永和驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车，导致鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车上乘坐人邵华家、黄建朝被甩出车外，造成邵华家当场死亡，王永和、黄建朝受伤，路产及两车受损的交通事故。经湖北省公安厅高警总队七支队黄陂大队道路交通事故责任认定书认定，黄丙东负此事故的主要责任，王永和负此事故的次要责任，邵华家、黄建朝不负此事故的责任。事故发生后，王永和被送往麻城市人民医院住院治疗28天，支出医疗费23,907.18元，该款由黄丙东负担垫付10,000元，由人保财险六安分公司垫付10,000元，下余3,907.18元由黄建朝垫付。一审法院另查明，皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型低平板半挂车事故发生时的驾驶人为黄丙东，该车挂靠于六安市中奥汽车运输服务部名下经营，在人保财险六安分公司投保了交强险和限额为150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车事故发生时的驾驶人为王永和，该车系曹建军所有，在人保财险麻城支公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额2万元。事故发生在保险期间内。本案在刑事附带民事案件审理过程中，王永和申请对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间等进行鉴定，经审查后予以准许。后鉴定机构以被鉴定人目前伤情恢复不良，鉴定时机不成熟，暂不宜进行医学鉴定为由不予受理。附带民事诉讼原告人王永和的经济损失有：医疗费23,907.18元、住院伙食补助费1,400元（50元／天×28天）、营养费1,400元（50元／天×28天）、护理费2,701.35元（35,214元/年÷365天×28天）、误工费2,701.35元（35,214元/年÷365天×28天）、交通费酌定1,400元。合计人民币33,509.88元。2019年7月5日，一审法院作出（2019）鄂0116刑初119号刑事判决书，判处被告人黄丙东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。同日作出（2019）鄂0116刑初119号刑事附带民事判决书，判决：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王永和经济损失人民币15,000元，在商业三责险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王永和经济损失人民币5,956.91元；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在车上人员责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王永和经济损失人民币2,552.97元；三、附带民事诉讼原告人王永和返还被告人黄丙东垫付款人民币10,000元，返还附带民事诉讼被告人黄建朝垫付款人民币3,907.18元。作出（2019）鄂0116刑初119号之一刑事附带民事判决书，判决：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邵付平经济损失人民币70,000元，在商业三责险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邵付平经济损失人民币329,122.85元；作出（2019）鄂0116刑初119号之二刑事附带民事判决书，判决：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄建朝经济损失人民币25,000元，在商业三责险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄建朝经济损失人民币118,953.22元；二、附带民事诉讼被告人曹建军赔偿附带民事诉讼原告人黄建朝经济损失人民币31,530.13元；上述判决均已发生法律效力。经王永和申请，一审法院依法委托鉴定机构对于王永和的伤情进行鉴定，2019年12月12日，湖北同济法医司法学鉴定中心接受委托作出鉴定，结论为：王永和所受伤为十级伤残，多等级伤残赔偿指数为0.12，误工时间为545日，护理时间为270日，营养时间为270日，王永和为此用去鉴定费2,500元。因王永和未申请对后期治疗费进行鉴定，其要求与保险公司进行协商处理，该请求予以准许。经核算，王永和的经济损失有：营养费12,100元（50元／天×242天）、护理费25,789.24元（38,897元/年÷365天×242天）、误工费81,337.73元（71,538元/年÷365天×415天）、伤残赔偿金82,692元，合计人民币201,918.97元。一审法院认为，黄丙东因交通事故致王永和受伤，依法应当对王永和因此次交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。因黄丙东所驾驶的皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型低平板半挂车在人保财险六安分公司投保的交强险已经全部赔付完毕，故人保财险六安分公司不再承担交强险的赔偿责任。因黄丙东负此事故的主要责任，故对王永和赔偿损失201,918.97元，依法确认由黄丙东承担70%的赔偿责任，即赔偿王永和141,343.28元（201,918.97元×70%）。因黄丙东所驾车辆在人保财险六安分公司投保了限额为150万元不计免赔商业三责险，故根据法律规定及合同约定，应当由人保财险六安分公司在商业三责险限额内承担对王永和的赔偿责任，即赔偿王永和141,343.28元。王永和负此事故的次要责任，应对其损失自行承担30%的责任，因其所驾车辆在人保财险麻城支公司投保了车上人员责任险（司机），故根据法律规定及合同约定，人保财险麻城支公司应在车上人员责任险保险限额20,000元内对王永和承担赔偿责任，即赔偿王永和17,447.03元（20,000元－2,552.97元）。王永和的余下损失43,128.66元【（201,918.97元×30%）－17,447.03元】，因王永和系曹建军雇请的司机，双方之间系雇佣关系，则王永和的损失应由曹建军承担，即赔偿王永和损失43,128.66元。因本案黄丙东受到刑事处罚，故王永和主张精神抚慰金，不予支持。王永和的损失应当扣减已经获得的部分，交通费等损失已经主张履行，不予支持。王永和于2019年12月鉴定伤残为十级，故其按照2019年赔偿标准核算损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三责险限额内赔偿王永和经济损失人民币141,343.28元；二、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在车上人员责任险限额内赔偿王永和经济损失人民币17,447.03元；三、曹建军赔偿王永和经济损失人民币43,128.66元；四、驳回王永和的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1,000元，鉴定费2,500元，合计3,500元，由黄丙东、六安市中奥汽车运输服务有限公司负担2,450元，由曹建军负担1,050元。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，王永和在2018年8月23日18时30分，发生的交通事故中受伤住院治疗且被评定为十级伤残是客观存在的事实，故一审法院根据湖北省公安厅高警总队七支队黄陂大队出具的道路交通事故责任认定书认定的责任以及湖北同济法医司法学鉴定中心意见书的鉴定结论，计算出受害人王永和的赔偿标准及其金额，具有事实和法律依据。其次，关于王永和的上诉主张。诉讼中，王永和虽提交了由“武汉恒通永建工程有限公司”于2019年1月30日出具的证明一份，证明其在2017年8月至2018年8月间，每月收入为7,500元，但是，黄丙东对此不予以认可，且王永和没有提交其近三年来的收入情况，应承担举证不能的法律后果，故一审法院按照行业标准并以其定残前一日计算误工时间，并无不当。因此，王永和的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,000元，由王永和负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 王丹红二〇二〇年八月十二日法官助理龚燕书记员龚燕