wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终2624号上诉人（原审被告）：丰县华夏动物无害化处理中心，住所地丰县复新河西路西侧、国丰新能源北。法定代表人：钟志军，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙先进,江苏歌风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代义强，男，1968年1月29日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：马赵军，男，1979年10月4日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲍连怀，男，1976年2月4日出生，汉族，住丰县。上诉人丰县华夏动物无害化处理中心因与被上诉人代义强、马赵军、鲍连怀劳务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人丰县华夏动物无害化处理中心的委托诉讼代理人孙先进，被上诉人代义强，被上诉人马赵军的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丰县华夏动物无害化处理中心上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人代义强提供的欠条上无丰县华夏动物无害化处理中心盖章，也无丰县华夏动物无害化处理中心原登记投资人杜国庆的签名，该欠条不能证明上诉人欠代义强30000元。二、欠条上载明：“今欠代义强建设各镇收集点费用(叁万元整)”￥30000元.可见此费用属于工程承包费用，并不是劳务工资。三、丰县华夏动物无害化处理中心的原实际投资人鲍连怀涉嫌非法吸收公众存款，涉嫌金额约1.6亿元，受害人系丰县华夏动物无害化处理中心现登记人钟志军等人，沛县公安局经济侦查大队已刑事立案。在经济侦查大队的协调下，鲍连怀将丰县华夏动物无害化安理中心转让给钟志军用于抵偿部分债务，钟志军等受害人自2018年起经营丰县华夏动物无害化处理中心，后于2019年11月将投资人由杜国庆变更为钟志军，现鲍连怀被取保候审。因此，上诉人的投资人为钟志军，上诉人不应承担责任。被上诉人代义强辩称，马赵军负责施工，欠条上有马赵军签字。鲍连怀是上诉人公司的负责人，马赵军是帮忙的。一审判决正确。被上诉人马赵军辩称，马赵军系上诉人雇员，款项系上诉人所欠，马赵军不负有还款义务。被上诉人鲍连怀未到庭亦未提交书面答辩状。代义强向一审法院起诉请求为：丰县华夏动物无害化处理中心支付代义强工资30000元，诉讼费用由丰县华夏动物无害化处理中心承担。一审法院认定事实：2017年11月，丰县华夏动物无害化处理中心雇佣代义强在丰县从事建设施工作业，工作结束后丰县华夏动物无害化处理中心欠代义强工资30000元未付。马赵军、鲍连怀作为丰县华夏动物无害化处理中心负责人于2019年4月1日向代义强出具了欠条一份，欠条载明欠代义强建设各镇收集点费用30000元，该款经代义强多次催要未能支付。一审法院认为，代义强按照双方约定为丰县华夏动物无害化处理中心提供了劳务，丰县华夏动物无害化处理中心应按照约定向代义强及时足额支付相应的劳动报酬，经双方确认，丰县华夏动物无害化处理中心尚欠代义强工资款30000元，故代义强请求丰县华夏动物无害化处理中心支付30000元劳务工资的请求有事实和法律依据，予以支持。代义强请求马赵军、鲍连怀支付30000元劳务工资的请求无事实和法律依据，不予支持。综上，丰县华夏动物无害化处理中心应支付代义强工资30000元。丰县华夏动物无害化处理中心、马赵军、鲍连怀经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。遂判决：一、丰县华夏动物无害化处理中心应于判决发生法律效力之日起十日内支付代义强劳务工资30000元。二、驳回代义强的其余诉讼请求。二审期间，被上诉人马赵军提交2018年年底丰县华夏动物无害化处理中心债权委员会要求马赵军对丰县华夏动物无害化处理中心2018年9月以前所欠债务制作的报表，证明丰县华夏动物无害化处理中心2018年9月之前所欠债务情况；证明马赵军只是公司雇佣人员，负责工程联系，不是债务主体。本院依法组织各方当事人进行了证据交换及质证。对马赵军提交的证据，上诉人丰县华夏动物无害化处理中心质证认为，对该证据不认可，丰县华夏动物无害化处理中心转让时，鲍连怀和钟志军签订的协议书明确载明，在2019年11月22日前所有债务由鲍连怀个人承担，与上诉人和钟志军无关。另外，签订的协议中也未提到该笔债务。被上诉人代义强质证认为：以前都是马赵军向代义强支付款项，马赵军在无害化中心上班。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中被上诉人代义强与上诉人丰县华夏动物无害化处理中心虽未签订书面的劳务合同，但依据涉案《欠条》及被上诉人代义强、马赵军的陈述，结合被上诉人鲍连怀、马赵军在丰县华夏动物无害化处理中心所任职务及具体负责事项等事实，能够认定代义强与丰县华夏动物无害化处理中心之间口头订立了劳务合同。因代义强已实际为丰县华夏动物无害化处理中心提供劳务，一审法院依据涉案《欠条》载明的款项数额判令丰县华夏动物无害化处理中心向代义强支付劳务报酬，并无不当。上诉人主张鲍连怀涉嫌非法吸收公众存款，该事实不影响代义强与丰县华夏动物无害化处理中心之间涉案劳务合同的效力。对于鲍连怀与受害人之间就丰县华夏动物无害化处理中心的转让事宜，因系其双方之间的约定，且代义强实际履行劳务合同发生在转让之前，故不影响代义强依法向其债务人丰县华夏动物无害化处理中心主张并行使债权。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人丰县华夏动物无害化处理中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人丰县华夏动物无害化处理中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  陈 禹审 判 员  孙守明二〇二〇年八月十一日法官助理  王 夏书 记 员  薛淑淑
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执220号之二十二申请执行人：胡咏雄，男，汉族，1990年11月25日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：胡新，男，汉族，1989年7月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水力天工程装饰材料有限公司，住所地贵州省赤水市文华办金斛路幸福里小区3幢2单元1层，单位机构代码：91520381MA6E6Y292M。法定代表人：张盼。被执行人：贵州古今文华传媒有限公司，住所地贵州省赤水市市中金斛路幸福里小区3幢2单元1层，单位机构代码：91520381MA6EB95A9C。法定代表人：毛远华。被执行人：张盼，女，汉族，1994年6月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴永华，男，汉族，1990年11月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李杰宏，男，汉族，1985年5月24日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3282号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永华在中国建设银行62×××07_0103_2账户内存款人民币440410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二〇年八月五日书记员  颜静
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执652号 申请执行人：慕成，男，汉族，1991年8月23日出生，住山东省龙口市。 被执行人：王璐，女，汉族，1985年10月23日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）鲁1092民初301号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 本院在执行期间，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执652号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执128号 申请执行人罗金兴。 被执行人廖振华。 被执行人莫柳燕（曾用名莫柳艳）。 申请执行人罗金兴与被执行人廖振华、莫柳燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第74号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人罗金兴于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向罗金兴支付20000元及利息1000元；二、向罗金兴支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件费325元，公告费350元，申请执行费225元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执522号之三被执行人：庄彦秋，男，汉族，1959年02月12日生，居民身份证号码210902195902122570，住阜新市海州区中华路122-511。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄彦秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄彦秋在中国农业银行6228482190482674014账户内存款人民币81262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月十四日书记员  王程
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1499号之一申请执行人三一汽车金融有限公司，住所地：长沙经济技术开发区北斗路（三一服务中心E座二、三层）。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人张维邦、徐坤，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人范淼森，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人三一汽车金融有限公司与被执行人范淼森追缴违法所得一案，本院于2019年6月12日作出的（2018）湘0121刑初933号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人范淼森未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三一汽车金融有限公司于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人三一汽车金融有限公司的委托代理人徐坤送达受理案件通知书并要其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年3月15日，本院向被执行人范淼森送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月3日、2020年8月12日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人范淼森名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人范淼森名下无可供执行的财产。2020年4月23日，本院在宁波市不动产登记中心查明被执行人范淼森名下无房产信息。2020年7月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人范淼森无缴存记录。2020年4月23日，本院来到被执行人范淼森住所地宁波市海曙区走访调查，了解到范淼森因涉嫌犯罪在监狱服刑，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日告知了申请执行人三一汽车金融有限公司的委托代理人徐坤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月9日，本院对被执行人范淼森采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月12日约谈申请执行人三一汽车金融有限公司的委托代理人徐坤，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为5779.8865万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年八月十二日书记员 马 群
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1339号原告：杨芳，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：长沙昌恒康复医院有限公司。住所地：长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。诉讼代表人：易阳磊。原告杨芳与被告长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨芳未在本院指定期限内依法交纳诉讼费用，后本院对杨芳做了电话笔录，其表示未交诉讼费，准备先向管理人申报债权，暂不诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨芳撤回起诉处理。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年八月十日法官助理梁盼书记员杨念
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更907号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王路菲，男，1989年8月21日出生，河北省雄县人，汉族，小学文化。2018年1月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省安平县人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀1125刑初111号刑事判决，以被告人王路菲犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年十一个月，并处罚金40000元（刑期自2016年10月27日起至2025年9月26日止）。原判认定其系累犯、如实供述犯罪事实等情节。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第405号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕19号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬四次。无违法违纪情况。罚金40000元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王路菲减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月27日起至2025年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8197号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。被执行人：陈玉刚，男，1963年11月24日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与陈玉刚借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈玉刚的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，从其公积金及银行账户扣款共计29695元并发还申请人。除此之外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈玉刚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈玉刚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年八月六日书记员 储志蕊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1847号原告：袁成福，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：邹继民，男，1968年1月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告袁成福与被告邹继民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁成福撤回起诉。案件受理费2389元减半收取1194.5元，由原告负担。审判员  刘承君二〇二〇年八月十二日书记员  田 源
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10215号原告吕洁萍，女，汉族，1959年11月19日沈阳市铁西区-948。原告柴景泉，男，汉族，1970年12月20日黑龙江省绥化市北林区1113。被告郭丹，女，汉族，1981年3月8日辽宁省辽阳市太子河区组832。被告张沈阳市于洪区10-3。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人赵枫。本院在审理原告吕洁萍、柴景泉与被告郭丹、张纯鹏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吕洁萍、柴景泉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕洁萍、柴景泉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕洁萍承担。审判员  耿立秋二〇二〇年八月十三日书记员  孙智萌
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异51号 异议申请人（案外人）何世伟，男，1984年8月1日生，满族，住陕西省渭南市临渭区。 被申请人（申请执行人）石家庄建设集团有限公司，住石家庄市新华区新合街20号，统一社会信用代码：91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，职务，董事长。 被申请人（被执行人）：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会，统一社会信用代码91130826073746356U。 法定代表人：王合顺，职务经理。 本院在执行石家庄建设集团有限公司与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人何世伟于2020年7月24日对丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初692号民事裁定书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议申请人何世伟申请称：请求停止对丰宁满族自治县产的保全并解除查封。事实及理由如下：2016年4月1日我与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，因Ａ2栋1单元为丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司抵顶给丰宁伟业房地产开发有限公司（法定代表人为林玉太）的楼房，经其双方约定，抵顶楼房的售楼款由林玉太收取，由比比爱房地产开发有限公司负责签订合同并办理备案、不动产登记等事宜，2017年8月13日我将100000元房款交给林玉太，并取得收据。但由于比比爱公司资金断裂问题后续事宜一直未能办理，但交款购房事宜属实，且购房时间早于保全时间，所以该房产实际应属于申请人所有。 为证实其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同复印件一份；2、林玉太签名，加盖丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司公章的收据复印件一张；3、（2018）冀0826民初692号民事裁定书。 被申请人石家庄建设集团未进行申辩。 被申请人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未进行申辩。 本院经审查查明，被申请人石家庄建设集团有限公司与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷诉至我院，期间我院作出了（2018）冀0826民初692号民事裁定书，裁定保全明星花园A2栋16套房产，其中包括A2栋01033号房，后因丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未履行已经生效的（2018）冀0826民初692号民事判决书，石家庄建设集团有限公司向我院申请强制执行。 另查明，2016年3月24日丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司与丰宁伟业房地产开发有限公司签订协议一份，约定丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司用丰宁影视城A2号楼1单元55户房屋和9号楼四套底商，抵顶丰宁伟业房地产开发有限公司担保的借款，所抵顶的房屋由丰宁伟业房地产开发有限公司负责出售，丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司配合办理相关手续。 异议申请人何世伟于2016年4月1日与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，于2017年8月13日按约定将100000元房款交给林玉太，并取得收据。 本院认为，涉案房屋虽然登记于被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司名下，但异议申请人何世伟已经于本院作出（2018）冀0826民初692号民事裁定之前，与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按照约定向林玉太交付购房款，据此应当认定房屋买卖合同有效；虽然未办理房屋登记手续，但并非买受房屋人何世伟的过错所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司座落于丰宁满族自治县产的强制执行，解除查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月三日 书记员  李 杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9644号原告：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。负责人：龙志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳一帆，该公司员工。被告：杨帆，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被告：湖北华人置业投资有限公司，住所地湖北省襄阳高新区车城大道。法定代表人：王星，该公司董事长。原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被告杨帆、湖北华人置业投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司撤回起诉处理。审判长  龚治国审判员  张 红审判员  张海鹏二〇二〇年八月十一日书记员  杨雨竹
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1103号 原告：赵星云，男，1983年8月15日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：郑会静，河北卓远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冶卫军，北京市天科律师事务所律师。 原告赵星云与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵星云于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵星云撤诉。 案件受理费3650元，由原告赵星云负担。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年八月十三日 法官助理  郑晴月 书 记 员  唐春伟
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执353号申请执行人：刘永风（又名刘秋云），男，生于1976年12月16日，土家族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。被执行人：刘元国，男，生于1968年7月25日，汉族，大专文化，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省巴东县（恩施供电公司巴东县运维站）。本院在办理申请执行人刘永风与被执行人刘元国民间借贷纠纷一案中，因未发现财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄延华审判员  黄 芳审判员  尹万中二〇二〇年八月十日书记员  胡 坤
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3115号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳，系该公司员工。 被告：陈玉林，男，1964年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈仙旺，男，1969年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：戴武南，男，1986年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈小红，女，1971年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告陈玉林、陈仙旺、戴武南、陈小红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉。诉请判令：1、被告陈玉林、陈小红归还原告借款本金人民币140000元及利息、罚息6117.34元（利息、罚息计算至2020年5月18日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告陈仙旺、戴武南对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费、保全费及一切实现本债权的相关费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告陈玉林、陈仙旺、戴武南、陈小红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月18日，原告与被告陈玉林、陈仙旺、戴武南签订保证借款合同，被告陈仙旺、戴武南对原告与被告陈玉林在自2019年5月14日至2020年5月14日止期间发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告陈玉林向原告借款人民币140000元；月利率为8.50‰，借款期限自2019年5月14日至2020年5月14日止。被告陈小红签订夫妻共同债务声明书，承认被告陈玉林自2019年5月14日至2020年5月14日期间向原告申请的各项授信业所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。合同签订后，原告依约向被告陈玉林发放了贷款。截至2020年5月18日，被告陈玉林、陈小红尚欠原告借款本金人民币140000元，利息、罚息合计人民币6117.34元，各担保人也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玉林、陈小红于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币140000元并支付利息、罚息（截至2020年5月18日的利息、罚息为人民币6117.34元，之后的利息、罚息按借款合同的约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告陈仙旺、戴武南对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元，减半收取1611元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈军 ??? —??3?—
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3094号 原告：厦门市同安区李华春饲料店，住所地福建省厦门市同安区，注册号350212840011473。 经营者：李华春，女，1961年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被告：李永加，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告:蔡雅容,女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门市同安区李华春饲料店与被告李永加、蔡雅容买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告厦门市同安区李华春饲料店于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市同安区李华春饲料店申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门市同安区李华春饲料店撤诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区李华春饲料店负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年八月三日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执826号 申请执行人：倪可萍，女，1991年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：赵自发，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的(2020)闽0922民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵自发未履行生效文书所确定的义务，且倪可萍于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2018年4月3日起，周柳青、叶永关等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人赵自发等人偿还欠款。本院认为，对申请执行人周柳青、叶永关、倪可萍等人与被执行人赵自发借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人赵自发借款合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1219号 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司，住所地四川省宜宾市五粮液集团玻璃工业园区内。 法定代表人：丁建参，该公司董事长。 被执行人：阆中市恒生伟业玻璃有限公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道。 法定代表人：刘嘉宾，该公司总经理。 本院在执行四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司申请执行阆中市恒生伟业玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人阆中市恒生伟业玻璃有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人阆中市恒生伟业玻璃有限公司采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为233，011.50元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄 林
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执878号 申请执行人：文行武，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人文行武与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执878号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执878号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年八月十日 书记员  黄雅思
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1037号之一 申请执行人：罗美英，女，1968年10月29日出生，汉族，幼儿园教师，住宁化县。 被执行人：陈友忠，男,1972年9月30日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）闽0424民初424号民事判决书，确定被执行人陈友忠应偿还申请人罗美英借款本金100000元及利息以及支付执行费1400元、诉讼费3060元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈友忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈友忠发出限制消费令，并将被执行人陈友忠纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈友忠银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人陈友忠有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人陈友忠无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人陈友忠违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人陈友忠去向不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院于2020年8月6日到被执行人陈友忠位于宁化县城东广场居住地进行现场调查（经调查，其不在该居住地居住）。被执行人陈友忠不知去向，无法联系。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄凤娇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初958号之三解除申请人：陈军，女，1967年10月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区天安里82-109号，身份证号码210702196710020426。被申请人：王辉，男，1963年2月20日出生，汉族，住锦州市太和区。被申请人：李品品，被申请人王辉之妻，1963年8月22日出生，汉族，住址。本院在审理解除申请人陈军与被申请人王辉、李品品民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出（2020）辽0702民初958号民事裁定书，裁定查封被申请人王辉、李品品名下位于锦州市凌南街道凌南东里4甲106号房屋（查封价值30万元）；查封被申请人李品品名下位于锦州市凌河区龙江南里45-8号房屋（查封价值11.2万元）；查封申请人陈军名下车牌号为辽Ｇ×××××，梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。现解除申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人李品品名下位于锦州市凌河区龙江南里45-8号房屋的查封及对申请人陈军名下车牌号为辽Ｇ×××××，梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆的查封。经审查，解除申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李品品名下位于锦州市凌河区房屋的查封；二、解除对申请人陈军名下车牌号为辽Ｇ×××××，梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳莉二〇二〇年八月六日法官助理金凤书记员张璇
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民初485号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，社会统一信用代码913705006968850027。 负责人：**，行长。 被告：山东双王橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇东张庄村，社会统一信用代码91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，总经理。 被告：山东富宇化工有限公司，住所地山东省东营市河口区富海工业园，社会统一信用代码913705035913897903。 法定代表人：张全峰，执行董事。 被告：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地东营市东营区南一路7号，社会统一信用代码91370500678100187Q。 法定代表人：王景林，总经理。 被告：张元德，男性，1958年3月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：李德珍，女性，1956年7月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：山东贝特尔车轮有限公司，住所地广饶县经济开发区8号路，社会统一信用代码91370523665715617Y。 法定代表人：李永刚，执行董事兼总经理。 被告：山东胜星化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县山东大王经济开发区胜利路3号，社会统一信用代码91370523684813343N。 法定代表人：赵新全，董事兼总经理。 原告恒丰银行股份有限公司东营分行诉被告山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、张元德、李德珍、山东贝特尔车轮有限公司、山东胜星化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，于同日向原告依法送达了《预交案件受理费通知书》，限其自收到通知之次日起7日内预交案件受理费，原告在限定的期限内未予交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按恒丰银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年八月十一日 法官助理张萌萌 书记员李敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执3453号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10026号民事判决书，于2020年8月6日立案执行申请执行人姚晓红与被执行人倪阿英、倪炳阳财产损害赔偿纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币19940元(其中案件执行标的金额19710元，执行费116元，诉讼费114元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3069号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街689号。统一社会信用代码：913311006099101193。 诉讼代表人：金仁樟，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛鹏伟、李杨晗璐，该支行员工。 被告：龚清波，男，1981年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告龚清波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告龚清波归还所欠信用卡购车分期付款业务欠款82977.59元，其中：分期付款本金81399.00元、分期手续费928.70元，应计利息225.51元、逾期还款违约金424.38元（结计至2020年5月31日）及按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定结计至债清之日止应计手续费、利息、逾期还款违约金等；2、原告对被告龚清波所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××北京现代牌ＬＢＥＡＤＡＤＣ3ＪＹ379174小型轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人李杨晗璐到庭参加诉讼，被告龚清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月16日，被告龚清波向丽水市新的正隆二手车有限公司购买北京现代牌小型轿车一辆，被告龚清波支付首付后，向原告申请办理信用卡购车分期付款业务用于支付购车余欠款项。2019年11月1日原告与被告龚清波、丽水市新的正隆二手车有限公司签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告龚清波办理发放贷记卡购车分期业务借款本金88800元，分期期数36期；2、按分期付款金额9.45%计收分期手续费8392元，透支利息按日息万分之五计算。同时合同约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。并按合同项下分期本金数额的5%计算违约金。合同签订后，原告向被告龚清波办理发放了贷记卡分期付款业务88800元。被告龚清波以其所购浙Ｋ×××××北京现代牌小型轿车设置抵押担保，2019年11月1日，双方在丽水市办理车辆抵押登记。2020年2月，被告龚清波最后一次偿还月供，此后就未偿还分期业务月供本金及应计分期利息、分期手续费、逾期还款违约金等。截至2020年5月31日，被告尚欠原告信用卡购车分期付款业务欠款82977.59元。原告经催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚清波于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行贷款本金81399.00元及利息、违约金、分期手续费（截至2020年5月31日止的利息、违约金、分期手续费为1578.59元，之后的利息、违约金、分期手续费按照合同约定且以三者之和不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对被告龚清波所有并设定抵押担保的车牌号为浙Ｋ×××××北京现代牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取937元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈军 —??2?—
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2402号 原告：郑丽，女，汉族，1989年5月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1220号201-1室，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 被告：杭州格悦文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长街街道江汉路1515号江南天街商业中心1幢301-10室，统一社会信用代码：91330108MA2B06L358。 法定代表人：周洁。 原告郑丽与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司、杭州格悦文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉，诉请判令：1、判令解除原告与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》；2、判令两被告退还原告课时费16056.15元并支付以16056.15元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月1日起计算至全部清偿之日止的利息损失；3、判令两被告退还一次性会员注册费580元；4、本案全部诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑丽委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月30日，原告与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订《悦宝园课程销售协议》，约定被告为原告的孩子方宥杭提供课程，共300节课，价款28930元，一次性会员注册费580元，共计29510元，赠送：赠送15节课+8张活动券+用礼品兑换6节课（所需课时需上完课包后使用），标配四件套：rompy狗狗+会员T恤+会员手册+餐垫。有效期自2018年8月30日起至2021年8月29日止。授课中心地址为浙江省杭州市滨江区龙湖天街3F-10。协议中还对退学退款条件等权利义务进行了约定。原告向被告支付款项共计29510元，被告出具了相应的收款收据。2020年4月,悦宝园滨江中心发出通告，宣布悦宝园滨江中心闭店。原告提交的学员资料查看中显示其购买总课时300，赠送课时37，应收小计36888元，实收小计29510元，均价98.36元，剩余购买课时166.5元，剩余赠送课时37，剩余金额16378.94元。 本院认为：原告与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》系双方当事人的真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订课程协议后，已全额支付教育培训费用，被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司应当按照约定完成全部授课服务。后被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司因自身原因停止经营，致使其已无法按照合同约定完成全部授课服务，其行为构成违约，故对于原告要求解除与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》，本院予以支持。关于合同的解除时间，鉴于原告在起诉之前，未明确向被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司表示过解除合同的意思表示，故本院以被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司收到起诉状副本之日为合同解除日，即2020年7月11日。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订《悦宝园课程销售协议》解除后，被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司应向原告退还剩余课时费，原告亦应将赠送课时等返还，原告共计向被告支付课时费及会员费共计29510元，课程为300节课，原告已消耗170.5节课，故被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司应按比例退还原告课时费及会员注册费共计16378元（29510/300*166.5）并支付原告自2020年7月11日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 关于原告基于财产混同，要求两被告共同承担责任的诉请，因其未提交证据证明其主张，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郑丽与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于2018年8月30日签订的《悦宝园课程销售协议》已于2020年7月11日解除； 二、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑丽课时费及会员注册费共计16378元并支付利息损失（自2020年7月11日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告郑丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年八月十日 书记员  濮卒燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终461号上诉人（原审被告）：芦会年，男，1977年11月4日出生，汉族。上诉人（原审被告）：张春侠，女，1981年3月13日出生，汉族。上诉人（原审被告）：新疆佳宇汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路278号华凌二手车交易市场展厅区6-2号商铺。法定代表人：芦会年，总经理。被上诉人（原审原告）：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室。法定代表人：CHENJOSEPH,董事长。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。上诉人芦会年、张春侠、新疆佳宇汽车服务有限公司（以下简称佳宇公司）因与被上诉人上海人人融资租赁有限公司（以下简称人人融资租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70861号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。芦会年、张春侠、佳宇公司上诉称，本案合同系在乌鲁木齐佳宇公司处签订的；人人融资租赁公司提供的是格式合同，上诉人并未注意到该条款。据此，芦会年、张春侠、佳宇公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至新疆乌鲁木齐有管辖权的法院审理。人人融资租赁公司对芦会年、张春侠、佳宇公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系人人融资租赁公司以融资租赁合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，涉案的《融资租赁及服务协议》中约定：发生争议如协商不成，均有权向协议签订地法院提请诉讼解决。《融资租赁及服务协议》首部载明：融资租赁及服务协议由以下各方在北京市朝阳区签署。据此，芦会年、张春侠、佳宇公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由芦会年、张春侠、新疆佳宇汽车服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年八月四日书记员  吕哲
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7806号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：张如兰，女，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告张如兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 云二〇二〇年八月十日法官助理  管君茹书 记 员  熊 贤
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执928号申请执行人李文静，女，1989年8月9日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行李文静与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文静向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人李文静达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，李文静可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执928号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日书记员  刘正兵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执827号之一 申请执行人：梁泽燥，男，汉族，1985年4月19日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：汤汉伟，男，汉族，1972年10月16日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人梁泽燥与被执行人汤汉伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，汤汉伟应于判决书生效后十日内向梁泽燥赔偿各项损失21222.92元，并承担案件受理费354元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人汤汉伟未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月三日 书记员  张芝华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初657号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：杜春光，该行行长。委托诉讼代理人：陈明明，男，该行员工。被告魏继友，男，1980年3月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市。被告黄际国，男，1981年6月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市。被告邹岩，女，1985年3月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市。被告于洋，男，1981年2月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市。被告王丽娜，女，1982年12月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市。被告姜丽，女，1978年3月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告魏继友、黄际国、邹岩、于洋、王丽娜、姜丽借款纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年八月五日书记员  庚 耘
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保696号申请人：李国华，男，1971年1月1日生，汉族，住贵州省。被申请人：江国明，男，1963年9月21日生，住贵州省贵阳市南明区。申请人李国华以即将向法院提起对江国明的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人江国明名下价值209100元的财产采取保全措施。申请人贵州浩辩律师事务所提供中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人李国华申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江国明名下银行存款209100元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1566元由申请人李国华缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月十二日法官助理李艳书记员许馨月
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执955号之五申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司六合支行，驻河口区六合街道办事处永和路。负责人：张滨，行长。被执行人：崔国强，男，住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔国强在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年八月六日书记员  李元揆
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3999号 原告：陈新伦，男，汉族，生于1950年3月14日，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：谭洪，四川雅逸律师事务所律师。 被告：彭东明，男，汉族，生于1974年8月26日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告陈新伦诉被告彭东明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告陈新伦于2020年8月5日以原、被告双方协商一致并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告陈新伦的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈新伦撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈新伦负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年八月五日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执530号申请执行人：谷昱含，男，1990年1月6日出生，土家族，本科文化，职员，现住吉首市。被执行人：曹阳，男，1993年7月13日出生，土家族，职员，住湖南省吉首市。申请执行人谷昱含与被执行人曹阳民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹阳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷昱含向本院申请执行。执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人曹阳财产，查询反馈被执行人无证券、无工商登记、无保险；本院通过传统查控系统，查询反馈被执行人无理财产品、无收益类保险。本院依法查封被执行人号牌号码为：湘Ｕ×××××的大众牌汽车，由于无法找到该车，无法处置。申请执行人诉前保全被执行人名下湘（2016）吉首市不动产权第××号房产，根据吉首市不动产反馈信息，该房产抵押给湖南吉首农村商业银行寨阳支行，申请人同意暂不处置该房产。本院依法扣划被执行人银行存款14900元，提取被执行人住房公积金35900元，同时依法限制被执行人高消费。由于被执行人在本院另有两案，本院并前往被执行人所在单位，依法冻结被执行人工资及可得收益210000元，并向其单位工作人员了解，被执行人曹阳系中国邮政储蓄银行员工，提交曹阳上半年工资表，并表示被执行人曹阳除工资外，并无其他收入。本院依法约谈该三案当事人，在扣除执行费后，按照债权比例，本案申请执行人依法分得案款17828元。本院约谈申请执行人，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产无法处置，案件符合终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院认为截止2020年8月11日，本案应当执行的标的90788.5元及利息，执行费1262元，执行费已扣除，案款到位17828元，尚有72960.5元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二〇年八月十二日代理书记员  姜鸽
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执恢141号申请执行人：张树明，男，1956年9月19日生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区，现居住于曲靖市麒麟区南宁街道花柯社区花柯村281幢3楼1号。被执行人：刘发文，男，1970年6月26日生，汉族，重庆市长寿区人，农民工，住所地重庆市长寿区。申请执行人张树明与被执行人刘发文提供劳务受害责任纠纷一案，沾益区人民法院于2019年8月23日作出(2019)云0328民初1610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张树明与被执行人刘发文于2020年4月30日达成和解协议，现因被执行人刘发文未按和解协议履行义务，申请执行人张树明于2020年7月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在恢复执行过程中，于2020年7月17日通过总对总查询被执行人刘发文名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，查询到刘发文在中国银行有可用余额153.5元、在中国农业银行有可用余额0.13元、在中国建设银行有可用余额20.96元、在中国工商银行有可用余额0.92元、在云南省农村信用社有可用余额21.79元，以上有可用余额账户均已按标的冻结；通过自然资源部查询反馈被执行人刘发文在重庆市长寿区，经委托重庆市长寿区人民法院查封后反馈，该住房系宅基地上房屋，不具备处置条件。本院于2020年7月28日将被执行人刘发文列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年8月6日以书面约谈的形式告知申请执行人张树明，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年八月六日书记员  杨恩莹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2163号被执行人：王志刚，男，1978年6月13日出生，住重庆市万州区船员宿舍5号楼2单元701，公民身份证号511203197806130596。被执行人王志刚犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年4月13日作出（2020）渝0101刑初117号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处罚金人民币5000元。判决书生效后，因王志刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年6月29日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2020年8月5日执行人员至王志刚家中实地走访。经调查，王志刚家中无人居住，未发现无可供执行财产。5、执行过程中，本院已于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月六日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1323号张国军：申请执行人张国军与被执行人银川市兴庆区北都火锅店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1334号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川市兴庆区北都火锅店已经履行了部分义务，申请执行人张国军放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人张国军与被执行人银川市兴庆区北都火锅店劳动争议一案中银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1334号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1054号申请人：山东国联电气有限公司，住所地：德城区。被申请人：山东宏力光电技术有限公司，住所地：潍坊高新区以西。申请保全人山东国联电气有限公司与被申请人山东宏力光电技术有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人山东宏力光电技术有限公司名下中国工商银行账户银行存款11.21元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1054号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月十四日书记员  夏秋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1200号 申请执行人：诸暨市军寅建材经营部，住所地诸暨市暨阳街道浣纱新村30号，组织机构代码:MA2FF1P16。 法定代表人祝军寅。 被执行人：周原昌，男，1967年11月14日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市军寅建材经营部与被执行人周原昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周原昌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市军寅建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为被执行人周原昌支付申请执行人诸暨市军寅建材经营部货款15841元，并支付该款自2017年8月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，另应承担案件受理费98元、执行费139.08元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人周原昌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周原昌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周原昌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。。经查，被执行人周原昌名下车牌号为浙Ｄ×××××的南骏牌轻型普通货车，已另案查封，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周原昌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周原昌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市军寅建材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周原昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年八月七日 书记员  张**
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5498号 原告:魏兆农，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：于成凯，山东名律律师事务所专职律师。 被告：陈晓，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告魏兆农诉被告陈晓劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏兆农于2020年8月10日以已收到8000元双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏兆农撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏兆农负担。 审判员  孙安亮 二〇二〇年八月十日 书记员  王 艳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1917号湖南奇壮畜牧有限责任公司：你申请执行李跨祥合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7824号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：陈宾，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告陈宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 云二〇二〇年八月十日法官助理  管君茹书 记 员  熊 贤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2558号上诉人（原审被告)：王庆轩，男，1945年8月8日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙可可,江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：包敦友，男，1960年7月21日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。上诉人王庆轩因与被上诉人包敦友买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王庆轩及其委托诉讼代理人孙可可、被上诉人包敦友及其委托诉讼代理人李昌博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王庆轩上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2005年起帮被上诉人卖货，每卖出一包提10元。2006年后上诉人开始购进被上诉人的货，上诉人自己出售，之后一直至2013年双方未进行正式结账。2019年3月被上诉人起诉上诉人2012-2013年欠付124850元。但2007-2009年被上诉人预收上诉人退货共107759.5元，被上诉人并无证据证明其已经结清该部分退货款，被上诉人主张已经结清，但并未提供证据予以证明，且预收款条和退货条等均由上诉人持有。一审法院仅支持被上诉人的主张，不支持上诉人的辩称意见，让上诉人对被上诉人的预收条或退货条另行主张权利，而不径行进行抵销，一审法院分段判决错误，没有法律依据。综上，一审判决事实不清，适用法律错误。包敦友辩称，首先，双方之间的买卖关系，2009年以前为一个阶段，2012年、2013年为一个阶段，两者相差两年半的时间，没有任何的连续性、关联性。且由于双方在2010年初对2009年之前的账目已经结清，结算后被上诉人没有必要保留原始账目，也不可能预见两年半后双方再次发生业务关系。上诉人的上诉观点明显不能成立。其次，对于一审判决结果92650元由来的计算数据和公式与双方在2019年8月26日的开庭笔录陈述基本是一致的，双方争议的主要是2013年10月10日9000元的收款收据是否重复，一审法院支持了上诉人的观点，被上诉人对此服判，所以一审判决清晰明了。包敦友向一审法院起诉请求：依法判令王庆轩支付货款101650元；本案的诉讼费用由王庆轩承担。一审法院认定事实：包敦友与王庆轩自2005年起开始建立网袋买卖合同关系，双方之间的交易习惯分为两种，一种为现金交易，一种为欠条结算。王庆轩于2012年至2013年间又多次在包敦友处购买网袋，经结算，共向包敦友出具了16张欠条，欠条中均载明了网袋的规格、颜色、数量、价格等信息，且欠条右下方均有王庆轩的签字确认。经核算，该16张欠条总价款为861520元，其中包含了王庆轩向包敦友退还的货物，计款208870元。王庆轩至今共向包敦友支付货款总额为560000元，尚欠92650元。一审法院认为，包敦友、王庆轩之间的网袋买卖合同关系依法成立，王庆轩在包敦友处购买网袋，其对未付的货款部分均向包敦友出具了欠条，欠条中明确记载有未付货款的网袋规格、颜色、数量、价格等信息，右下方并有王庆轩本人的签字确认，应认定合法有效。庭审中，包敦友陈述“第一次结清账目是2010年，2010年3月份之前的账都结算清楚了。袋子该退的退，钱该还的还，随后的两年没有发生业务。2012年3、4月份就再次发生交易，交易习惯和之前没有发生变化”。包敦友提供的由王庆轩出具的16张欠条，落款时间均是在2012年5月7日至2013年4月29日期间，合计价款为861520元，扣减在该期间已退还货物的价款208870元后，为652650元。继而，根据包敦友自行记录的王庆轩已付款清单的记载和包敦友认可的预付款收条，王庆轩已向包敦友付款的金额为551000元，对于双方争议的2013年10月10日的收款9000元，包敦友述称系结算时存在笔误，但未能提供相应的证据予以证实，因此，王庆轩辩解上述款项应当予以扣减所欠货款的理由成立，予以采信。对于王庆轩提供的落款日期为2007年至2009年间的收货条，与本案争议的买卖行为发生的时间存在较长时间间隔，不具有连续性，且均未标明货物价格，王庆轩亦未能提供相应的证据予以证明，因此，王庆轩的该项辩解理由不成立，不予采纳。王庆轩可在获得相应证据后，另行主张权利。综上，包敦友的诉讼请求部分予以支持，王庆轩的辩解理由部分予以采纳。王庆轩尚欠包敦友的货款数额为861520元-208870元-551000元-9000元=92650元。一审遂判决：一、王庆轩应于判决发生法律效力之日起十日内，向包敦友支付货款92650元。二、驳回包敦友的其余诉讼请求。案件受理费2797元，由包敦友负担147元，王庆轩负担2650元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王庆轩对于一审法院认定2012年-2013年其欠付被上诉人包敦友92650元并未提出异议，仅上诉主张被上诉人包敦友仍欠付其2009以前退货货款107759余元，应在本案予以抵销。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。从该条规定能够看出，债务抵销的前提应当是债权债务数额明确且无争议。本案中，首先，上诉人王庆轩主张其曾与被上诉人包敦友协商一致以2009年以前退货款抵销本案款项，但其对此并未提供证据予以证明。其次，被上诉人包敦友辩称双方2009年以前买卖合同已经全部结清，直至2012年双方之间重新发生本案买卖关系。可见，双方对于2009年以前货款是否已经结清仍然存有争议，本案不符合债务抵销的条件。因此，王庆轩的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王庆轩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2116.25元，由上诉人王庆轩负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄 政审 判 员  宋正喜二〇二〇年八月十日法官助理  黄 伟书 记 员  薛淑淑
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执350号 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 被执行人：欧阳付全，男，1966年7月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳付全金融借款合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2018年3月20日作出（2018）湘1026民初17号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。 2020年3月17日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月19日、2020年5月7日、2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人欧阳付全有银行存款8396.69元[已从（2020）湘1026执351号案件扣划至本院账户]，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月19日，本院向被执行人欧阳付全送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月18日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年3月18日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。于2020年3月18日向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商情况。发现被执行人在欧阳付全名下有坐落于汝城县滨河东路丽景花园小区3栋601[房产证号为：湘（2016）汝城县不动产权第0000580号]、汝城县滨河东路丽景花园小区8栋112[房产证号为：湘（2016）汝城县不动产权第0000500号]、三星镇泉水墟[房产证号为：00014755]三处房产。但因三处房产已经质押在湖南汝城农村商业银行股份有限公司名下，所以暂不对上述三处房产采取强制措施。 2020年8月5日对欧阳付全依法列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。且申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司主动向本院提出申请，要求本案终结本次执行程序。 本院认为，经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人主动提出申请要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  刘文胜 审判员  黄方亮 审判员  朱志峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈旭东 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2020）苏1323执1876号                  案 由              行政处罚                  受送达人              泗阳县自然资源和规划局；      张前宇、江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司。                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码，住所地泗阳县北京东路。      法定代表人张连马，该局局长。      委托代理人岳亚军，泗阳县自然资源和规划局工作人员。      委托代理人施兵，泗阳县自然资源和规划局工作人员。      被执行人：张前宇，男，1978年9月12日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县。      被执行人：江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司，统一社会信用代码,住所地泗阳县。      法定代表人陈清。                              案件执行情况及通知内容                          本案于2020年5月29日立案受理，申请执行标的为23320元。本院在执行过程中，被执行人张前宇缴纳了罚款本金及加处罚款共计46640元，执行费250元也由张前宇一并缴纳。至此，宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审164号行政裁定书中的罚款部分已经全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二〇年八月五日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执416号之七申请执行人：李西海，男，汉族，1987年4月23日出生，住四川省合江县。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的（2020）黔0381民特45号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓强在中国建设银行62XXXX1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二〇年八月十一日书记员  颜 静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初658号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：杜春光，该行行长。委托诉讼代理人：陈明明，男，该行员工。被告齐刚，男，1974年5月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市。被告赵占龙，男，1968年1月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告**，男，1975年10月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市。被告黄志良，男，1982年5月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告齐刚、赵占龙、**、黄志良借款纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年八月五日书记员  庚 耘
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5796号原告：林秋勇，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：周保林，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：卢晴，安徽国琛律师事务所律师。原告林秋勇与被告周保林承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。诉讼期间，林秋勇提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2020年8月14日向本院递交撤诉申请书。本院认为，林秋勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准予林秋勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林秋勇负担。审判员  张鹏二〇二〇年八月十四日法官助理孙竞书记员刘占占
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初603号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：陈爱莲，女，汉族，1970年10月21日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案受理费1747元、减半收取计873.5元，公告费260元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1403执恢145号申请执行人朱某，男，住辽宁省绥中县。被执行人谢某，女，公益性岗位，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人谢某离婚纠纷一案中，将座落于葫芦岛市龙港区锦葫路129-12号楼2单元401号房屋所有权过户至朱某名下。被执行人谢某承担了本案执行费500.00元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款之规定，裁定如下：（2019）辽1403执1588号离婚纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年八月十三日书记员 李树常
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8219号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。被执行人：王思桥，男，1985年6月20日出生，汉族，住北京市平谷区,公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与王思桥银行卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王思桥的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，从其银行账户扣款共计41677元并发还申请人。除此之外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王思桥的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王思桥采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年八月六日书记员 储志蕊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3407号原告：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第七分公司，住所地天津市蓟州区佳城公寓光明路23号。主要负责人：李言明，经理。委托诉讼代理人：王召霞，女，天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第七分公司职员。被告：谭立全，男，1992年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第七分公司（以下简称创伟公司）与被告谭立全居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。创伟公司委托诉讼代理人王召霞到庭参加诉讼，谭立全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创伟公司向本院提出诉讼请求：1.解除创伟公司与谭立全2019年10月25日订立的《房屋限时销售委托合同》；2.谭立全返还创伟公司保证金3000元、违约金1000元，合计4000元。3.诉讼费用由谭立全负担。事实和理由：创伟公司经营二手房销售业务，2019年10月25日，谭立全在获得冀井艳口头授权，未经谭喜德同意的情况下，与创伟公司签订《房屋限时销售委托合同》，约定：委托方（甲方）：冀井艳、谭喜德；受委托方（乙方）创伟公司；甲方将坐落于蓟州区义方街北侧、五德大道东侧同乐园3-1-502的房屋委托乙方出售，并保证提供的信息真是有效；甲方委托乙方独家限时销售时间为2019年10月25日至2020年1月25日止，甲方将房屋权属证书（原件）及相关资料（原件）、房屋钥匙交付乙方保管使用；基于甲方在委托期限内独家委托乙方销售该房屋，乙方同意收到甲方房屋权属证书及相关资料当日向甲方支付保证金3000元，乙方承诺于委托期内按本合同约定的交易条件促成甲方与买方签订房屋买卖合同；若乙方于委托期间内按照本合同的约定的交易条件促成甲方与买方签订房屋买卖合同的，甲方应于签订房屋买卖合同当日将保证金全额返还乙方。同时约定，甲方出售该房屋未取得房屋共有权人合法授权或者未取得其他权利人同意的，视为甲方违约，甲方应于违约事实发生之日向乙方支付违约金；违约金为该房屋委托销售价格百分之三（推广费）；若违约金不足以弥补乙方损失的，不足部分由甲方赔偿。合同签订后谭立全向创伟公司提供了房屋相关材料，创伟公司向谭立全微信转账3000元保证金。合同签订3天后，经创伟公司介绍有买方想买该房屋时，谭喜德拒绝出卖该房屋。2019年10月29日，经民警协调，谭立全为创伟公司王召霞出具欠条载明：谭立全欠王朝（召）霞独家保证金3000元、违约金1000元，保证2019年11月2号之前给予王朝（召）霞。一次性付清。欠款人：谭立全2019.10.29。后谭立全未按计划给付，创伟公司提起诉讼。谭立全未作答辩。本院经审理，创伟公司提交了《房屋限时销售委托合同》、谭立全出具的欠条、微信转账截图、微信聊天截图证明其主张，谭立全拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩权利，故本院对创伟公司所举证据及证明的事实予以确认。本院认为，谭立全委托创伟公司销售房屋，双方成立居间合同关系，2019年10月29日谭立全同意返还创伟公司《房屋限时销售委托合同》约定的保证金及违约金时，表明双方对解除《房屋限时销售委托合同》已经协商一致，故《房屋限时销售委托合同》已于2019年10月29日解除，创伟公司起诉要求解除《房屋限时销售委托合同》，本院不予支持。创伟公司依据谭立全出具的欠据，要求谭立全返还保证金3000元、违约金1000元，合计4000元，理据充分，本院予以支持。谭立全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭立全于本判决生效之日起十日内返还天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第七分公司保证金3000元、违约金1000元，合计4000元（直接汇入天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第一分公司中国银行股份有限公司天津西关支行26×××64账户）；二、驳回天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第七分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭立全负担。（直接汇入天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第一分公司中国银行股份有限公司天津西关支行26×××64账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年八月四日书记员  张学玲附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1638号原告：雒×。被告：冯×。原告雒×诉被告冯×离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月10日，原告雒×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雒×撤诉处理。案件受理费200元，减半收取，由原告雒×负担。审判员 薛宁柱二O二O年八月十日书记员 牛卓敏
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1196号 上诉人（原审被告）：李长安，男，1956年5月25日出生，汉族，现住陕西省吴起县。被上诉人（原审原告）：李长弟，男，1947年2月27日出生，汉族，现住陕西省吴起县。上诉人李长安因与被上诉人李长弟排除妨害纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李长安、被上诉人李长弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李长安上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院错误地将土地承包经营权证书登记的面积（1.68亩）等同于土地实际面积（1.68亩+0.9亩），从而剥夺了上诉人的土地承包经营权。上诉人已经通过证人证言和基层政府处理结果证明自己对争议地块享有0.9亩土地承包经营权，而一审法院在此事实认定上，作出错误的法律推理从而导致事实认定错误，从而做出错误判决结果。综上，请二审以事实为依据，做出公正的判决。李长弟辩称，上诉人所说的0.9亩土地是属于我的，在1994年土改的时候登记在了我的名下。这块地是一块完整的地，并不是两块地。李长弟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告停止对原告享有承包经营权的“后井湾”地块的侵权行为，立即清除在该地块栽植的树木并恢复土地原状；2、判令被告赔偿原告经济损失2000元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告李长弟与被告李长安均为吴起县五谷城镇五谷城村XX组村民，该村现叫“后井湾”地块的土地在1994年农改时，原告李长弟依法承包该地块1.68亩，四至为南至塄、北至塄、西至边、东至边，并办理土地承包经营权登记证书。被告称该地块原叫白山洼后湾，又叫陀螺渠岔，该地块由被告李长安和李长忠耕种。1994年农改之后才由原告耕种，后改名叫后井湾，该地块有原告1.68亩、被告0.9亩，现均已登记为原告家庭承包田。据开庭时证人朱光仓和易世和证实：“1994年农改登记在原告土地证书的“后井湾”地块应该包括两块土地，在1982年集体分组单干时，“后井湾”地块中靠前面的李长忠耕种，靠后面的由李长安耕种。至于1994年农改登记在哪家名下他们尚不清楚”。后原、被告因土地承包经营权属发生纠纷，原告请求确认该地块的承包经营权。2019年6月24日，吴起县人民法院作出（2019）陕0626民初1125号民事判决,“位于吴起县五谷城镇五谷城村XX村XX小组石井湾的1.68亩的土地承包经营权归李长弟所有。双方均未在法定上诉期限内提出上诉，该判决已发生法律效力。2019年秋季，被告在原告承包田“石井湾”地块后面栽植柏树苗。原告在庭审中未能提供其经济损失的相关证据。一审法院认为，原告在1994年农村土地改革时，取得了位于五谷城镇五谷城村XX组“石井湾”地块土地承包经营权，依法承包的土地经营权受法律保护。且该承包地块自1994年农改二十余年以来，原告一直耕种此土地，被告对该地承包经营权未提出异议。被告在吴起县法院（2019）陕0626民初1125号民事判决生效后，仍在原告承包地块上栽植树木，已构成对原告土地承包经营权的侵害，其应当承担排除妨碍的民事侵权责任。故被告的非法侵害行为应予停止，并排除土地上的妨害直至恢复原状。因原告不能提供其经济损失的证据，本院对其主张要求排除经济损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告李长安于本判决生效之日起停止侵害原告李长弟位于XX村XX组“石井湾”（1.68亩）土地承包经营权。二、被告李长安于本判决生效后3日内排除栽植在原告李长弟“石井湾”承包田内的柏树苗。三、驳回原告李长弟本案其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长安负担。本院二审期间，被上诉人李长弟围绕上诉请求依法提交了照片一张，用以证明上诉人李长安主张的0.9亩土地与被上诉人的土地是一块地。经质证，上诉人对该照片的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其主张的0.9亩土地原来与被上诉人的土地是两块地，后来被上诉人种成了一块地。经审查，上诉人种植树苗的0.9亩土地与被上诉人的土地使用权证登记的1.68亩土地为同一块地，故二审对被上诉人提供的照片予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李长安虽在八十年代耕种过涉案的0.9亩土地，但1994年农村土地承包时，被上诉人李长弟取得了该0.9亩在内的后井湾的土地承包经营权，并办理了土地承包合同的公证及土地使用权登记。土地使用权登记上虽登记的土地为1.68亩，但登记的四至界限包含着本案争议的0.9亩土地，属于一整块地。上诉人主张其现种植树苗的0.9亩土地属于其所有，却不能提供权属证明证明其在1994年农村土地承包后依然对该0.9亩土地享有承包经营权，故上诉人的主张不能成立。上诉人在被上诉人登记的地块上栽植树苗，侵犯了被上诉人的土地承包经营权，依法应当停止侵害并排除妨碍。综上所述，李长安的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李长安负担。本判决为终审判决。   审  判  长   霍 雨 枫审  判  员   牛    菲审  判  员   贾 玉 玉                                   二〇二〇年八月七日（院 印）法官 法 官助 理   王    慧书  记  员   张    良  1
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0522执285号 申请执行人：李春生，男，37岁。 被执行人：佳木斯隆凯房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区红光社区。 法定代表人：马世杰，系该公司经理。 李春生与佳木斯隆凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法将友谊县友谊镇华贵园小区8号楼4单元302室房屋产权登记过户到申请执行人李春生名下，后因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0522执285号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘朋飞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5503号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：殷小林，女，1986年6月14日出生，住重庆市黔江区。被告：冉诗军，男，1980年10月1日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告殷小林、冉诗军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告殷小林、冉诗军已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年八月五日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执554号申请执行人：赵祖斌，男，1982年10月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：张东权，男，1985年5月12日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住昆明市官渡区。云南省罗平县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）云0324民初1990号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年4月9日申请执行，其申请执行的标的金额为190000元，以及案件受理费2289元。在执行过程中：一、本院于2020年4月20日向被执行人张东权邮寄送达《执行通知书》、《财产申报令》、《限制消费令》；二、本院于2020年4月13日将被执行人张东权限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院2020年4月10日、4月26日、5月14日、6月17日、7月23日先后五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；四、本院于2020年4月22日通过昆明市不动产登记中心、轮候查封了被执行人名下的不动产；五、本院于2020年5月25日到被执行人住所地调查被执行人的财产情况；六、本院于2020年7月14日将被执行人张东权纳入失信被执行人员名单。综上所述，本案被执行人张东权有房产一套，但不宜强制执行。在执行过程中，查明被执行人除上述房产外确无其他财产可供执行，本案申请人债权192289元未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年八月十二日书记员  李求哲
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4360号之二 原告：杭州西子智能停车股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路181号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：金晨曦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玉洋，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：福安市龙芝房地产开发有限公司，住所地福建省福安市新华北路56号。 法定代表人：高芝灵，总经理。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 原告杭州西子智能停车股份有限公司与被告福安市龙芝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。诉讼过程中，双方当事人向本院申请庭外调解一个月，本院予以准许。原告杭州西子智能停车股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州西子智能停车股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州西子智能停车股份有限公司撤诉。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由杭州西子智能工程有限公司负担。 审 判 员 王林清 二〇二〇年八月七日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1252号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。法定代表人：杨宇，该行行长。被执行人：郑铁一，男，1991年7月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初448号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人贷款本金150523.08元并支付迟延履行期间的债务利息、罚息12033.15元、案件受理费1775.5元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成和解，申请人于2020年8月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初448号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年八月五日书记员  冯 聪
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1579号原告：周桂莲，女，1957年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：翟美云，女，1952年2月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告周桂莲与被告翟美云健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月6日，原告以与被告达成了和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告周桂莲自愿申请撤回对被告翟美云的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂莲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周桂莲负担。审判员  蒋文智二〇二〇年八月六日法官助理唐丽书记员李琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3191号原告：江苏晶鼎电子材料有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区（东区）。法定代表人：徐昌华，该公司执行董事。诉讼代表人：江苏雅凯律师事务所，系江苏晶鼎电子材料有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。被告：江苏宇兆能源科技有限公司，住所地太仓市浏河镇新闸村。法定代表人：**云，该公司执行董事。原告江苏晶鼎电子材料有限公司与被告江苏宇兆能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用普通程序，公开进行了审理。2020年8月10日，原告江苏晶鼎电子材料有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏晶鼎电子材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏晶鼎电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告江苏晶鼎电子材料有限公司负担。审 判 员  刘慧玲人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇二〇年八月十日书 记 员  刘小林