wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执3971号 申请执行人：吕永伟，男，汉族，1986年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：喻建龙，族，1984年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：王奎，男，汉族，1982年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：周学堂，男，汉族，1973年1月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人吕永伟与被执行人喻建龙、王奎、周学堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）甘0702民初221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702执3971号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇一七年九月十四日 执行辅助人伍根辉 书记员  梁 雪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2564号 宋柏清： 徐莲凤： 申请执行人宋柏清与被执行人徐莲凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月01日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2800元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2564号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年九月十一日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0786执1151号 申请执行人：徐效伟，男，汉族，1971年9月24日出生，现住昌邑市。 被执行人：逄迎伟，男，汉族，现住昌邑市。 本院在执行徐效伟与逄迎伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人逄迎伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人逄迎伟的银行存款6000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张光波 二〇一七年九月一日 书记员  元 斐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12802号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市维拉乐娱乐管理有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：杨穂颖，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市维拉乐娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2684号之一 申请执行人宋炼平，男，1964年8月12日出生，住桐庐县。 被执行人柯关锡，男，1961年10月19日出生，住桐庐县。 宋炼平依据已经发生法律效力的（2013）杭桐横商初字第00423号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人柯关锡在（2017）浙0122执2684号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柯关锡银行存款人民币22000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 胡 鹏 二〇一七年九月十八日 书记员 郑燕华
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13721号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月三十日速录员  林文锋－2－
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1529号之一 申请执行人晋江市青阳街道高霞社区居民委员会，组织机构代码67193829－4，住所地晋江市青阳街道高霞村原村委会办公楼。 法定代表人王宝树，主要负责人。 被执行人王银扣，男，1975年11月17日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市青阳街道高霞社区居民委员会与被执行人王银扣租赁合同纠纷执行一案，被执行人应向申请执行人交付址在晋江市内，四至为南面与王小平机砖厂相邻、其间有一6米宽的道路，东至炮兵连队，西至金池隆食品公司、北至金城五金厂的房屋及土地；应支付申请执行人自2013年8月15日起至交付房产之日止按每月3000元计算的租金损失。执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人将所欠租金付清，房屋及土地暂时由被执行人继续使用。该和解协议正在履行中。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年九月八日 书记员 庄晖煌
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1092民初1792号之一 解除保全申请人：王运才，男，1951年2月20日出生汉族，居民，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：王冠华，男，1974年6月16日出生汉族，居民，住吉林省白城市洮**。 被申请人：徐晓辉，男，1983年12月23日出生汉族，居民，住威海经济技术开发区。 解除保全申请人王运才与被申请人徐晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）鲁1092财保37号民事裁定书，依法查封了被申请人徐晓辉名下的鲁Ｋ×××××号车辆，并以解除保全申请人王运才名下鲁Ｋ×××××号车辆作为担保。现本案已审理终结，且解除保全申请人王运才向本院提出解除上述保全措施的申请。 本院经审理认为，本案已审理终结，且解除保全申请人王运才申请解除对被申请徐晓辉名下车辆的查封，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐晓辉名下的鲁Ｋ×××××号车辆的保全； 二、解除对担保人王运才名下鲁Ｋ×××××号车辆的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苗丽华 二〇一七年九月二十九日 法官助理 姜倩倩 书 记 员 陈殿辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民申3号 再审申请人（一审被告）：张巧玲，女，1986年10月25日出生，汉族，住南安市。 被申请人（一审原告）：杨上游，男，1969年10月20日出生，汉族，住晋江市。 被申请人（一审被告）：曾铧荣，男，1985年11月3日出生，汉族，住晋江市。 再审申请人张巧玲因与被申请人杨上游、曾铧荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）闽0582民初5062号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张巧玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  洪 涌 审 判 员  阮 芳 代理审判员  颜文颖 二〇一七年九月十三日 书 记 员  杨 易  1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执788号 申请人：唐艺，男，1988年4月生，汉族，贵州省贵州阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：成学志，男，汉族，1971年11月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行唐艺与成学志借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年九月八日 书记员  胡露萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10890号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
包头市东河区人民法院刑事判决书（2017）内0202刑初327号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人刘某，女，1975年7月22日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区西脑包二道巷原公安楼2楼西户。2016年5月9日因吸毒被包头市公安局东河区分局行政拘留十五日，转社区戒毒三年；2016年10月31日因吸毒、容留他人吸毒被包头市公安局东河区分局行政拘留二十日；2016年11月1日因吸毒被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年；包头市东河区人民检察院以（2017）内包东检刑诉297号起诉书指控被告人刘某涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王某、辛某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2016年10月3日，被告人刘某在包头市××区口，向吸毒人员郭某贩卖价值人民币300元的毒品冰毒，约0.1875克。2016年10月5日，被告人刘某在包头市××区口，向吸毒人员郭某贩卖价值人民币300元的毒品冰毒，约0.1875克。2016年10月31日，被告人刘某被公安机关抓获，并从其身上和住所查获毒品冰毒3小包，净重0.645克；查获毒品海洛因1小包，净重0.348克。公诉机关认为，被告人刘某违反我国毒品管制法规，非法向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2016年10月3日，被告人刘某在包头市××区口，向吸毒人员郭某贩卖价值人民币300元的毒品冰毒，约0.1875克。2016年10月5日，被告人刘某在包头市××区口，向吸毒人员郭某贩卖价值人民币300元的毒品冰毒，约0.1875克。2016年10月31日，被告人刘某被公安机关抓获，并从其身上和住所查获毒品冰毒3小包，净重0.645克；查获毒品海洛因1小包，净重0.348克。案发后，公安机关扣押被告人作案工具Letv触屏手机一部，冰壶一个，电子称一个。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、扣押清单；包头市公安局东河区分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、毒品量化证明、通话记录、包头市公安局二里半派出所出具的无刑事犯罪记录证明；证人郭某、李某、安某的证言；被告人的供述；理化检验鉴定报告；辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、毒品称量净重情况说明、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书；搜查视频、毒品称重视频、扣押毒品和作案工具照片；案件破获经过等证据证实了被告人刘某实施犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人常住人口信息、包头市公安局二里半派出所出具的无刑事犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无刑事犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品管理的法律法规，非法向他人出售毒品，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。）二、被告人刘某贩卖毒品案件扣押的毒品及随案移送的作案工具Letv触屏手机一部，冰壶一个，电子称一个依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 马明甫 二〇一七年九月十四日书 记 员 马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7667号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:77825386-9。 负责人：邱光建。 被执行人：涂秉武，男，1986年8月出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：涂云林，男，1969年10月出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：涂圣荣，男，1963年9月出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：任美英，女，1965年8月出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初5109号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人涂秉武、涂云林银行存款人民币44万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人涂圣荣、任美英银行存款人民币30万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年九月十五日 书 记 员  李娇娇
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉02民初205号 原告：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。 法定代表人：苗力国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚涛，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。 被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。 法定代表人：杜军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。 原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新鲁班公司的委托诉讼代理人李亚涛、陈利民、被告嘉利成公司的委托诉讼代理人任玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新鲁班公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉利成公司支付工程款7393926元，违约金261万元;2.确认新鲁班公司对涉案的工程价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由嘉利成公司承担。事实和理由：2013年新鲁班公司与嘉利成公司签订“金色都汇”项目承包合同，嘉利成公司将其开发的金色都汇项目B1、B2、B3、B4号楼发包给新鲁班公司承建。其中B1、B2号楼于2013年11月1日应嘉利成公司的要求已暂停施工，截止到目前为止，B1号楼完成施工投入1610903元，B2号楼已经完成施工投入5783023元。2014年度，嘉利成公司未办理B1、B2号楼开工建设手续，至今两栋楼仍为停建状态。因嘉利成公司明确表示没有能力继续开工建设，对新鲁班公司已完工程亦没有支付工程款，故请求人民法院依法支持我方的诉讼请求。庭审过程中，新鲁班公司明确表示放弃其主张的违约金261万元。 嘉利成公司辩称，双方之间确实存在工程发包关系，但由于我公司经营发生重大变化，已要求新鲁班公司暂停施工，至今该工程尚未办理复建手续。新鲁班公司第一项诉讼请求并不是以解除合同为前提，则根据双方合同约定尚未达到支付工程款的节点，且新鲁班公司所诉数额过高，该工程中我公司支付了商砼款和打桩款，应予扣除。此外，根据工程价款优先权的的法律规定，优先受偿权的起算时间应为工程竣工之日。 经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明：2013年5月26日，嘉利成公司与新鲁班公司签订《金色都汇项目施工承包合同》，约定由新鲁班公司承建嘉利成公司开发建设的位于磐石市阜康大路以南，挡石河以东，人民路以北，丽泽文化公园以西金色都汇小区B1、B2号楼工程，建筑面积5500平方米。每平方米造价1500元，工程总造价8250万元。同时约定由新鲁班公司自筹资金垫付五层封闭，十五层封闭，二十五层封闭。合同签订后，新鲁班公司自筹资金对B1、B2号楼基础工程进行了部分施工，后因嘉利成公司原因导致工程停工至今。庭审过程中，双方当事人均同意解除合同，并协商确定嘉利成公司尚欠新鲁班公司B1、B2号楼工程款共计350万元。 以上事实有新鲁班公司提供的《金色都汇项目施工承包合同》及庭审笔录、询问笔录为证。 本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案双方在签订合同后履行合同过程中，因嘉利成公司原因导致合同无法继续履行，现双方协商一致要求解除合同，并不违反上述法律的规定，应予准许。此外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定：“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理”。因本案双方对欠付工程价款数额已协商确定一致，故应视为嘉利成公司对新鲁班公司已完工程质量的认可，其应支付新鲁班公司已完工程工程款350万元， 二、关于本案建设工程价款优先受偿权问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，本案工程因嘉利成公司原因至今仍处于停工状态，因双方协商一致同意解除合同，故新鲁班公司在双方合同解除后，行使建设工程价款优先受偿权并没有超期，其对涉案工程价款依法享有优先受偿权。 综上所述，新鲁班公司的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司金色都汇小区B1、B2号楼工程款350万元； 二、原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司对本案所涉工程享有建设工程价款优先受偿权； 三、驳回原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费81824元，由被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司负担32730元，由原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司负担49094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  刘任成 审 判 员  潘军宁 代理审判员  张利宏 二〇一七年九月四日 代理书记员  姜 超 （本件共5页，印15份）
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2038号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地:济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。被告:成武县兴华制粉有限公司，住所地:山东省菏泽市成武县。法定代表人：高凤英，经理。被告:成武县宏顺仓储贸易服务有限公司，住所地:山东省菏泽市成武县。法定代表人：田国春，经理。（未到庭）被告:田国春，男，汉族，1980年12月27日出生，住山东省成武县。被告:侯倩倩，女，汉族，1980年7月14日出生，住山东省成武县。被告:高凤英，女，汉族，1970年4月13日出生，住山东省成武县。被告:王英华，男，汉族，1968年7月9日出生，住山东省成武县。被告:郑联生，男，汉族，1965年10月7日，住山东省成武县。被告刘秀贞，女，汉族，1966年3月16日出生，住山东省成武县。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告成武县兴华制粉有限公司、成武县宏顺仓储贸易服务有限公司、田国春、侯倩倩、高凤英、王英华、郑联生、刘秀贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告青岛银行股份有限公司济南分行委托代理人赵延红到庭参加了诉讼，被告成武县兴华制粉有限公司、成武县宏顺仓储贸易服务有限公司、田国春、侯倩倩、高凤英、王英华、郑联生、刘秀贞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称，诉讼请求：1、成武县兴华制粉有限公司立即支付贷款本金人民币500万元及相应利息，贷款利息、罚息、复利按合同约定的标准计收；2、其余被告对上述第1项本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告成武县兴华制粉有限公司签订编号为81201122016高授字第00038号的《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为人民币500万元整，期限自2016年4月27日至2017年4月27日。被告田国春等出具保证人声明，承诺对上述授信提供连带责任保证。原告与被告田国春等签订编号为81201122016高保字第00039号的《最高额保证合同》，约定被告田国春等提供最高额人民币500万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年5月19日，原告与被告成武县兴华制粉有限公司签订编号为81201122016借字第00049号的《借款合同》，约定由原告向被告成武县兴华制粉有限公司发放短期流动资金贷款人民币500万元整，借款期限自2016年5月19日至2017年5月18日。上述合同签订后，原告依约向被告成武县兴华制粉有限公司发放贷款，目前企业经营困难，已经停产，公司存在重大隐患，为避免风险扩大，我行提前收回贷款，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。原告青岛银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、保证人声明、《借款合同》、借款凭证、《委托代理协议》、发票、支付凭证。被告成武县兴华制粉有限公司、成武县宏顺仓储贸易服务有限公司、田国春、侯倩倩、高凤英、王英华、郑联生、刘秀贞未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告青岛银行股份有限公司济南分行所述属实，予以确认。截止2017年9月19日，被告成武县兴华制粉有限公司尚欠原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金500万元、利息380130.55元、罚息7116.72元。原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付律师费1万元。本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告成武县兴华制粉有限公司签订《最高额综合授信合同》、《借款合同》；与被告成武县宏顺仓储贸易服务有限公司、田国春、侯倩倩、高凤英、王英华、郑联生、刘秀贞签订的《最高额保证合同》，系当事人自愿，各方当事人均应依约享有权利，承担义务。被告成武县兴华制粉有限公司未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告成武县宏顺仓储贸易服务有限公司、田国春、侯倩倩、高凤英、王英华、郑联生、刘秀贞对被告成武县兴华制粉有限公司该债务承担连带清偿责任。被告成武县兴华制粉有限公司应当承担原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼已支付律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告成武县兴华制粉有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金500万元。二、被告成武县兴华制粉有限公司向原告青岛银行股份有限公司济南分行支付利息（截止2017年9月19日利息380130.55元、罚息7116.72元;自2017年9月20日至本判决生效之日的利息，按相关合同约定计付）。三、被告成武县兴华制粉有限公司承担原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付律师费1万元。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。四、被告成武县宏顺仓储贸易服务有限公司、田国春、侯倩倩、高凤英、王英华、郑联生、刘秀贞对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告成武县宏顺仓储贸易服务有限公司、田国春、侯倩倩、高凤英、王英华、郑联生、刘秀贞承担责任后，有权向被告成武县兴华制粉有限公司追偿。案件受理费46800元、保全费5000元、公告费260元，由被告成武县兴华制粉有限公司、成武县宏顺仓储贸易服务有限公司、田国春、侯倩倩、高凤英、王英华、郑联生、刘秀贞负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 群人民陪审员 曹 静人民陪审员 刘惠明二〇一七年九月二十一日书 记 员 孟 芸
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10929号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢780号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍民初字第01599号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人傅仁龙与被执行人王学亚、信阳申通货运集团有限公司顺捷分公司、信阳申通货运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司、杨珍珠、杨锦萍、章燚熠、章燚权、章燚妮机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币+0元(其中案件执行标的金额元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年××月××日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0123民初2083号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 主要负责人：黄晓秦，该行行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：于秀钦，女，1979年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：于孙秦，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告于秀钦、于孙秦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼，被告于秀钦、于孙秦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源农行向本院提出诉讼请求：1.于秀钦、于孙秦偿还贷款本金372970.47元，并支付自2017年3月20日起至全部债务还清为止按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2017年6月20日为3926.79元）；2.于秀钦、于孙秦支付律师代理费13660元；3.罗源农行有权以于秀钦、于孙秦提供抵押的位于罗源县的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2013年1月7日，于秀钦、于孙秦因购买房产需要资金，以于秀钦名义向罗源农行申请贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》（编号35020120120103616），约定：罗源农行向于秀钦发放贷款43万元，期限240个月，实行分期等额本息还款法。于秀钦、于孙秦以所购置的位于罗源县的房产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。合同签订后，罗源农行与于秀钦、于孙秦办理了抵押登记手续，并依约向于秀钦发放了贷款43万元，借款执行年利率5.5675%，但于秀钦从2017年3月起未按合同约定履行还款义务，罗源农行经多次催讨未果。该笔借款发生于于秀钦、于孙秦夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。罗源农行为实现债权应支付律师代理费13660元。 于秀钦、于孙秦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源农行所诉属实。 本院认为，罗源农行与于秀钦、于孙秦签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。但于秀钦取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该借款发生在于秀钦、于孙秦夫妻关系存续期间，借款用途系购置夫妻共有房产，故该欠款应为夫妻共同债务。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费2732元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。于秀钦、于孙秦经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于秀钦、于孙秦应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金372,970.47元、利息3926.79元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付自2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息； 二、于秀钦、于孙秦应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2732元； 三、如于秀钦、于孙秦届期未履行上述付款义务的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以于秀钦、于孙秦所有的坐落于福建省罗源县的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7158元，减半收取3579元，由于秀钦、于孙秦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑   惠   婷 二〇一七年九月十三日 法官助理  江晓惠书记员郑永珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初11442号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，系该支行行长。 委托代理人：王兴辉，系该支行员工。 被告：陈宏，女，1975年10月11日出生，汉族，住温岭市， 被告：江再富，男，1973年11月3日出生，汉族，住温岭市， 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告陈宏、江再富信用卡纠纷一案，于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈宏立即偿付透支丰收信用卡福农卡本息216014.67元，其中本金200000元，利息13563.2元，费用2451.47元（自2017年3月5日起计算至2017年8月14日止），并支付自2017年8月15日起至实际履行之日止按丰收信用卡福农卡领用合约及中国人民银行规定的利息及滞纳金；二、被告江再富对上述债务承担共同还款责任。三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈宏立即偿付信用卡福农卡的本金199900元、截止2017年9月7日的利息13663.2元，并支付自2017年9月8日起按领用合约及中国人民银行规定计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2017年1月16日，被告陈宏在阅读了解了《丰收信用卡福农卡领用合约》及填写了相关申请表、申请书后，在原告处领取丰收信用卡福农卡（卡号：62×××76）。《丰收信用卡福农卡领用合约》对还本付息、违约责任等使用丰收信用卡福农卡的事项作了明确约定。被告江再富为被告陈宏使用信用卡福农卡向原告作出共同还款承诺。原告按约发放给被告丰收信用卡福农卡后，被告在使用丰收信用卡福农卡过程中产生违约。截止2017年9月7日，被告陈宏尚欠本金199900元，利息13663.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宏在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行信用卡福农卡的本金199900元、截止2017年9月7日的利息13663.2元，并支付自2017年9月8日起按领用合约及中国人民银行规定计算至实际履行之日止的利息。 二、被告江再富对被告陈宏的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4502元（预交4540元），减半收取2251元，由被告陈宏、江再富负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 江 伟 二〇一七年九月八日 书记员 王敏一
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0681民初4875号 原告：龙海市旭诚建材有限公司，住所地：龙海市港尾镇斗美村，统一社会信用代码：9135068159599180XB。 法定代表人：阮志勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：蓝建明，1966年8月3日出生，畲族，住福建省龙海市。 原告龙海市旭诚建材有限公司诉被告蓝建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告龙海市旭诚建材有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙海市旭诚建材有限公司以被告蓝建明已支付货款为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙海市旭诚建材有限公司撤诉。 案件受理费2381元,减半收取计1190.5元，由龙海市旭诚建材有限公司负担。 审判员  郑曦旸 二〇一七年九月二十五日 书记员  谢 添
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第634号申请执行人管钦章，男，1957年4月26日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人管峰，男，1956年1月8日出生，郯城县，居民。被执行人李如芳，女，1951年11月5日出生，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第803号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人管峰所有的0.8亩承包地上的40棵白果树予以查封（东邻生产路、西邻管俊章、南邻王德科、北邻管銮跃）。二、对被执行人管峰所有的2亩承包地予以查封（东邻张玉山、西邻管銮周、南邻沟、北邻生产路）。查封期间为三年，查封期间允许对经营承包土地进行管理使用，不得转包、转租、买卖、赠与、毁损或者其他形式的转让。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年九月十四日书记员  包德胜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11577号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3040号原告：孙某某，男，1952年5月17日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：单某某，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山东圣义律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市。法定代表人：唐某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，山东圣和律师事务所律师。被告：马某某，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗，现住辽宁省鞍山市铁西区。原告孙某某与被告山东美达建工集团股份有限公司（下简称美达建工集团）、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人单某某，被告美达建工集团的委托诉讼代理人张某某，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出的诉讼请求：1、判令支付劳务费7630元；2、判令支付逾期利息（以7630元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年11月，孙某某在美达建工集团的银丰财富广场项目从事外幕墙工作，工程结束后，美达建工集团尚欠孙某某劳务费7630元整，并由项目经理马某某出具欠条一张，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告美达建工集团辩称，孙某某的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回：1、马某某并非该工程部项目经理，而是该工程技术负责人，仅负责现场技术施工指导，对外无权出具欠条，所出具的欠条无效；2、涉案欠条并非真实，在没有发包方中建八局一公司认可的情况下，无法证实其真实性，庭审前我方曾向法庭申请追加中建八局一公司作为共同被告参加诉讼，但法庭并未准许，另外欠条系孙某某与马某某恶意串通而形成的，故不能作为案件事实的依据；3、以上情况我公司已经向当地公安局报案，请求公安机关查清相关事实，追究有关人员的刑事责任；4、要求利息无法律依据。被告马某某辩称，我能出具现场的施工记录及施工人员的考勤表，这个工程只有我一个人在管理，中建八局认可我是该项目的项目经理，开会的时候我也去。我是项目经理，不具备赔偿的主体身份，不予赔偿。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为美达建工集团对孙某某的欠条不认可，认为没有其他证据佐证；美达建工集团对马某某提交的所有证据均不认可。对孙某某出具的欠条，结合其他证据本院对其真实性予以认可。马某某提交的证据之间相互可以印证，本院对其真实性予以认可。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：2015年8月10日，承包人中建八局第一公司与分包人美达建工集团就银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段签订《建设工程施工分包合同》，合同第十二条规定，1、承包人承诺按照分包合同约定的期限和方式支付合同价款；2、分包人承诺，按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。在2015年7月15日美达建工集团曾授权唐自然为公司在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段的现场代表，权限为代表公司进行合同履行及施工管理，代表公司签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。但2015年8月1日，中建八局给美达建工集团的罚款通知单上载明：8月1日抢工期间项目负责人马某某召开生产例会未参加，罚款500元。2015年12月7日，马某某获得美达建工集团授权，负责银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段现场施工管理及相关事宜。授权期限自2015年12月7日至本工程质保期届满之日止。另查明，马某某提供的出勤表中有关于孙某某的出勤及工作记录。2016年12月12日，马某某以美达建工集团公司项目经理名义向孙某某出具欠条，载明“承建的济南市历下区银丰财富广场5号楼外幕墙工程欠施工工人孙某某人工费7630元。”本院认为，中建八局一公司与美达建工集团之间的《建设工程施工分包合同》合法有效，根据约定，银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段由美达建工集团分包，由美达建工集团按时足额的向分包作业人员发放工资。唐自然虽为合同约定的现场代表，但美达建工集团未提交证据证明唐自然为实际的现场负责人，且无证据证明唐自然有管理作业人员的权限。马某某于2015年12月7日获得美达建工集团授权进行施工管理，且能提供作业人员现场施工记录、出勤表及中建八局制作的罚款通知、职工三级安全教育登记表等项目管理表格，对马某某为银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段实际施工管理人的事实，本院予以认可。孙某某要求美达建工集团、马某某共同支付拖欠劳务费7630元，马某某仅为美达建工集团的职工，没有与孙某某形成劳务关系，不是支付主体，对孙某某要求马某某支付7630元的诉求本院不予支持；孙某某提交了劳务费欠条，结合现场施工记录、出勤表及马某某的答辩意见等相关证据，可以证明孙某某在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段打工，与美达建工集团形成了劳务关系。美达建工集团不认可与孙某某之间的劳务关系，根据举证责任分配原则，应由美达建工集团提交证据证明现场施工、用工情况，美达建工集团未提交任何证据，对其抗辩本院不予认可。因此，对孙某某要求美达建工集团支付劳务费7630元的要求，本院予以支持；孙某某要求逾期利息，欠条中未明确履行期限，起诉之日即为请求履行之日，6%年利率合法有效，因此，对以7630元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付劳务费7630元；二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付以7630元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息；三、驳回原告孙某某要求被告马某某承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东美达建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇一七年九月二十八日书记员 边江舟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11611号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0702民初4075号 原告叶达京，男，1970年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告李芳军，男，1965年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告叶达京与被告李芳军民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告李芳军立即归还原告叶达京借款本金6万元，利息3384元（按同期银行贷款利率月息6厘计算自2016年6月26日至2017年4月6日共计9个月零12日）；2.被告负担诉讼费。本院受理后，因被告李芳军下落不明，依法转由普通程序审理，于2017年8月7日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2016年3月26日，被告李芳军向原告叶达京出具《借款合同》及《收条》各一份，其中，《借款合同》载明：“借款本金人民币6万元；借款期限为从2016年3月26日起到2016年6月25日……”。《收条》载明：“上述借款本金6万元今已收到，支付方式为现金，特写收条为证。”上述借款到期后，被告未予归还。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李芳军于本判决生效之日起十日内归还原告叶达京借款本金6万元，并支付利息2059元（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年6月26日起计算至2017年4月6日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止。） 二、驳回原告叶达京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元（原告已预交），由原告李芳军负担29元，被告李芳军负担1355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  迟庆娟 人民陪审员  叶益善 人民陪审员  杨桂生 二〇一七年九月七日 书 记 员  金可全
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0603执1448号 申请执行人：王辉,男,1983年8月27日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：徐丽,女,1979年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王辉与徐丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐丽在银行账户存款1053810.5元。 本裁定立即执行。 审判员  徐继东 二〇一七年九月二十七日 书记员  朱 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执96号之一申请执行人王文平，女，1954年6月7日出生，汉族，住峄城区。被执行人枣庄市润华医疗器械有限公司，住所地：枣庄市峄城区峨山镇驻地，机构代码：74241142-3。法定代表人王继明，总经理。被执行人王继生，男，1964年11月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人王峰，男，1970年5月2日出生，汉族，住峄城区。被执行人王继明，男，1959年12月15日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人王文平与被执行人枣庄市润华医疗器械有限公司、王继生、王峰、王继明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人枣庄市润华医疗器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月23日以（2017）鲁0404执96号执行裁定书查封了被执行人枣庄市润华医疗器械有限公司的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人枣庄市润华医疗器械有限公司位于峄城区峨山镇106号-1的房产（房产证号：枣房权证峄城字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫兵审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年九月十一日书记员  许 瑾
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0426执153号之一 申请执行人：潘静，女，1988年11月27日出生，汉族，职员，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈怀铣，男，1988年6月14日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被执行人：蒋夏薇，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人潘静与被执行人陈怀铣、蒋夏薇民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈怀铣、蒋夏薇无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈怀铣、蒋夏薇纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的24093.9元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一七年九月八日 书记员  卓景涛 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初3819号 原告：谢永淮，男，1957年10月5日出生，汉族，新罗区文体广电新闻出版局干部，住龙岩市新罗区。 被告：王英，女，1970年8月13日出生，汉族，居民。住龙岩市新罗区。 被告：林茂，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢永淮与被告王英、林茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永淮到庭参加了诉讼。被告王英、林茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢永淮向本院提出诉讼请求：判决王英、林茂归还谢永淮借款10万元及利息（自2017年6月8日起至款清之日止，以借款10万元为本金，按月利息2分计算）。事实与理由：王英、林茂系夫妻关系。2009年8月7日，王英诉称其办厂需要资金而向谢永淮借款现金10万元，口头承诺每月按2分给付利息。即每月利息2000元给原告。2010年以来，王英未付谢永淮利息后，谢永淮多次向王英要求归还借款，王英未理睬。为此，谢永淮特诉至法院请求判如所请。 王英、林茂未作答辩。 经审理查明，王英与林茂于1994年11月28日登记结婚。2009年8月7日，王英以资金周转需要为由向谢永淮借款10万元并立下借条一张。借条未约定借款利息与借款期限。谢永淮要求王英、林茂归还借款未果，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，王英向谢永淮借款10万元的事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，谢永淮有权随时要求王英归还借款。现谢永淮要求王英归还借款10万元及从起诉之日（即2017年6月8日起）的利息，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，且谢永淮未提供证据证明双方约定了利息，现谢永淮要求王英支付的利息按月利率2%计算，本院不予支持，应按年利率6%计算。上述债务系王英与林茂夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，由王英、林茂共同偿还。王英、林茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王英、林茂应于本判决生效之日起十日内归还谢永淮借款10万元并支付利息（计算方法：从2017年6月8日起至本判决确定的还款之日止，以借款10万元为基数，按年利率6%计算）。 二、驳回谢永淮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、减半收取为1150元，由王英、林茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一七年九月五日 书记员 卢晓青(代) 书记员 童欢欢(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  3
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4179号 刘杭波： 杭州万盛精拔拉丝有限公司: 申请执行人刘杭波与被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11610号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢853号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商外初字第00012号民事判决书，于2017年09月25日立案执行申请执行人裘寅生与被执行人绍兴市新亚迪服饰有限公司、鲁卫荣、祝灿芝、浙江蓝色机械科技有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币84619.7+5962元(其中案件执行标的金额84619.7元，执行费5962元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初1073号原告：周丽，女，1990年3月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：吴某，女，2014年10月16日生，汉族，住址同上。法定代理人：吴世磊，男，1990年3月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。被告：朱延国，男，1975年9月24日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：连云港市天龙物流公司，住所地江苏省连云港市新浦区海宁中路18号。原告周丽、吴世琪与被告朱延国、连云港市天龙物流公司（下称天龙物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，经裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱延国、天龙物流经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽、吴世琪向本院提出诉讼请求：两被告赔偿各项经济损失计14938.07元并承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系母女关系。2016年6月26日8时许，被告朱延国驾驶苏Ｇ×××××号车沿南庄村道由北向南行驶至南庄村路段右转弯时，该车右侧与周丽驾驶（载吴某）的电动车相碰，致车辆损坏，两原告受伤。经医院诊断，周丽腰部外伤，双下肢外伤，右足舟骨骨折；吴某右手外伤，右手指甲床损伤，二原告共计经济损失14938.07元。事故发生后，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：朱延国负本次事故全部责任，周丽、吴某无责任。该肇事车辆未购买交强险，第一被告应在交强险的范围内赔偿二原告的损失，第二被告是车辆的所有人，应负连带赔偿责任。被告朱延国、天龙物流未作答辩。原告周丽、吴某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口本复印件、事故认定书、病历、医疗费发票、维修费发票、证明、工资表、交通费发票等证据材料。被告未予质证。对原告提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月26日8时许，朱延国驾驶苏Ｇ×××××号沿南庄村道由北向南行驶至南庄村路段右转弯时，该车右侧与周丽驾驶的电动车（后载吴某）相碰，致车辆损坏，周丽、吴某受伤。同日马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队作出第3405049201602961事故认定书，朱延国负本事故全部责任，周丽、吴某本事故无责任。事故发生后，周丽、吴某在马鞍山市人民医院门诊治疗，医院建议周丽休假43天。另查，苏Ｇ×××××号车辆所有人为天龙物流。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等各项费用，朱延国的行为使周丽、吴某的身体受到伤害，对此产生的损失应依法予以赔偿。天龙物流作为肇事车辆的所有人，也应对周丽、吴某的损失承担连带赔偿责任。周丽因本次事故发生损失如下：医疗费2291.24元、误工费5719元、交通费57元、电动车修理费680元、拐杖费68元。吴某医疗费483.49元。周丽诉请的营养费、精神抚慰金因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱延国、连云港市天龙物流有限公司自本判决生效之日起一个月内赔偿原告周丽、吴某各项损失合计9298.73元。二被告之间承担连带赔偿责任。二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用173元，公告费600元，由朱延国、连云港市天龙物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王娟娟人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一七年九月三十日书 记 员  阎佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初3705号 原告：窦强，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴赟，安徽禾森律师事务所律师。 被告：曹昌全，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：周春梅，女，1989年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市。 原告窦强与被告曹昌全、周春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦强及其委托诉讼代理人吴赟到庭参加了诉讼，被告曹昌全、周春梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦强向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金200000元；2.两被告支付利息50267元（以借款本金为基数，按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限最后一日止，现暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告曹昌全于2014年认识成为朋友。2016年1月6日，被告曹昌全以资金周转困难为由向原告借款200000元，口头约定月息5%，原告当天按照其要求交付10000元现金并转款190000元，被告曹昌全出具借条一张。之后，被告曹昌全未按约定支付利息，经原告多次催要，被告曹昌全均以各种理由拖延。被告周春梅与曹昌全系夫妻关系，曹昌全所欠原告债务发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告周春梅应承担共同清偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹昌全、周春梅均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细、两被告结婚登记审查表、离婚登记审查表及离婚协议等证据，两被告未举证也未质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告曹昌全因需于2016年1月6日向原告窦强借款200000元，并出具借条一张，内容为：“今借到窦强贰拾万元整（200000¥）。”之后，原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封被告周春梅名下位于合肥市房屋。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。因两被告庭审缺席，法庭调解不能。 另查明，被告曹昌全与被告周春梅于2012年7月18日登记结婚，2016年11月18日协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹昌全向原告借款200000元，由其出具的借条予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系。虽未约定还款期限，但经原告合理催告后，被告曹昌全理应归还借款。故原告主张要求曹昌全归还借款200000元，理由正当，本院予以支持。上述债务发生在曹昌全、周春梅夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，周春梅应共同承担还款责任。被告曹昌全、周春梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹昌全、周春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告窦强借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1820元，合计3970元，由被告曹昌全、周春梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员 石 磊 二〇一七年九月十二日 书 记 员 戴慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初855号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人侯从宣，男，1968年1月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省临泉县。因本案于2017年9月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕890号起诉书指控被告人侯从宣犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人侯从宣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年9月7日16时18分许，被告人侯从宣饮酒后无证驾驶一辆无号牌轻便电动正三轮摩托车（经鉴定属于机动车），沿金华市八一北街由北向南行驶至八一北街东方国际路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被金华市公安局交警执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，侯从宣口腔呼气的酒精含量为166mg/100mL。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，侯从宣血液中的乙醇含量为174mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2017年9月8日，被告人侯从宣在被传唤归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人侯从宣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、查获经过、血样提取登记表、呼气检测单、行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询、驾驶证信息查询单、现场查获及抽血照片；物证检验报告；视频录像光盘；被告人侯从宣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯从宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人侯从宣系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯从宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年九月十四日书记员  项援
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3888号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：高瑜，女，1984年3月10日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司山东分公司工作人员，住济南市。被告:李兴柱,男,1966年4月21日出生,汉族,住枣庄市。被告:李茜,女,1990年8月8日出生,汉族,住枣庄市。被告:赵士峰,男,1976年3月19日出生，汉族，住滕州市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告李兴柱、李茜、赵士峰追偿权纠纷一案，本案于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人高瑜到庭参加诉讼，被告李兴柱、李茜、赵士峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李兴柱给付华安财产保险股份有限公司山东分公司代偿款72943.14元及违约金（违约金自2016年8月17日至实际还清之日止，以李兴柱欠款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令李茜、赵士峰对李兴柱的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费以及实现债权的其他费用由李兴柱、李茜、赵士峰承担。事实和理由：2016年7月11日，李兴柱和案外出借人（详细出借人为借款需求发布到精融汇平台并最终完成匹配生成）、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《“精融汇”平台借款协议》，约定借款本金100000元，及借款利率、借款期限、还款方式等。李兴柱向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人（出借人）。根据保险条款和相关合同约定，如果李兴柱到期不偿还借款本息，则由华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保险责任。李茜、赵士峰向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具连带责任担保书提供担保。后李兴柱违约，华安财产保险股份有限公司山东分公司根据保险条款约定，履行了保险责任，向出借人进行赔付。华安财产保险股份有限公司山东分公司赔付后取得对被告李兴柱、李茜、赵士峰追偿的权利。李兴柱、李茜、赵士峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，李兴柱通过深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司运营的精融汇互联网投融资平台签订了借款合同，约定借款本金100000元，年利率8%，期限12个月。同时，李兴柱向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了履约保证保险，以该笔借款的本息为保险标的，保险金额为104386.11元。投保单特别约定部分记载：投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按照每日万分之五的标准向保险人支付违约金。李茜、赵士峰分别以担保书的形式为上述代偿金提供连带责任保证，该担保书第三条载明，担保金额为华安财产保险股份有限公司山东分公司承担的保单号1121105142016000016项下的全部保险赔款、代为赔偿后对李兴柱计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起，按日万分之五计算至清偿之日）；第八条载明，本保证书自签发之日起生效，至还清李兴柱全部应偿还华安财产保险股份有限公司山东分公司的保险赔款、利息和费用时止。李兴柱未按时偿还借款，导致华安财产保险股份有限公司山东分公司承担了保证责任，理赔金额为计104039.66元。华安财产保险股份有限公司山东分公司承担责任后，李兴柱向华安财产保险股份有限公司山东分公司偿还了31096.52元代偿款，剩余款项为72943.14元。截止到2017年3月28日李兴柱因未按时偿还借款产生的违约金为1357.74元。本院认为，本案系追偿权纠纷。李兴柱、李茜、赵士峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。华安财产保险股份有限公司山东分公司以履约保证保险的形式担保李兴柱的借款本息，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；按照保险合同的约定，在当事人明确约定保险人承担保证责任的，按担保定性，适用《中华人民共和国担保法》确定双方当事人的权利义务。华安财产保险股份有限公司山东分公司依约承担了保证责任，有权向李兴柱追偿，追偿范围为未偿还的本息72943.14元。华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保证责任后，李兴柱未及时向其偿还相应款项，造成了相应的资金占用利息损失，根据保险单中的约定，投保人即李兴柱需以欠款为基数，自理赔日起按照每日万分之五的标准向保险人支付违约金，故华安财产保险股份有限公司山东分公司其主张债务人按照日万分之五的标准支付资金利息损失，并无不当，本院予以支持，截止至2017年3月28日违约金应为1357.74元，自2017年3月29日起至李兴柱实际付清之日的违约金，应以72943.14元为基数，按日万分之五为标准计算。李茜、赵士峰向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具担保书的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，构成反担保，合法有效；李茜、赵士峰就同一债务向华安财产保险股份有限公司山东分公司提供连带责任保证，构成连带共同保证,华安财产保险股份有限公司山东分公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。双方当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自借期届满之日起二年，华安财产保险股份有限公司山东分公司在2017年7月5日以诉讼的方式请求李茜、赵士峰为代偿的本金及违约金承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴柱于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿金72943.14元；二、被告李兴柱于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（截止至2017年3月28日应为1357.74元，自2017年3月29日起应以72943.14元为基数，按日万分之五为标准计算至李兴柱实际还清之日止）；三、被告李茜、赵士峰对上述一、二项确定的判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由李兴柱、李茜、赵士峰连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  董 浩人民陪审员  李永盛人民陪审员  李洪有二〇一七年九月十二日书 记 员  孟晓铮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3100号 申请执行人宁波银行股份有限公司柴桥支行 被执行人郑科杰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4283号，依法向被执行人郑科杰发出执行通知书，责令被执行人郑科杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑科杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郑科杰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币154829.66元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 AUT（）)O 二〇一七年九月十二日 书记员  李立峰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2087号 申请执行人吴玉娟与被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年07月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款17862元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2087号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年九月二十五日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执423号 申请执行人叶含维与被执行人王波借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1933号民事调解书已发生法律效力。被执行人王波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人叶含维向本院申请执行，请求被执行人偿还借款169830元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王波按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执423号执行案件执行完毕，于2017年9月4日结案。 二〇一七年九月四日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初3952号 原告：安徽菲源水工业设备有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区晨光路西祥和路东侧。 法定代表人：石景润，总经理。 委托诉讼代理人：汪鹏，安徽远致律师事务所律师。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。 法定代表人：潘俊刚，董事长。 委托诉讼代理人：肖日军，广东金卓越律师事务所律师。 原告安徽菲源水工业设备有限公司（下简称菲源水公司）与被告福建六建集团有限公司（下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，本院作出（2016）皖0122民初2425号民事判决，被告六建公司不服该判决，上诉至安徽省合肥市中级人民法院，安徽省合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终3012号民事裁定书，以原审认定事实不清，证据不足，裁定撤销本院（2016）皖0122民初2452号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菲源水公司的委托诉讼代理人汪鹏到庭参加诉讼，被告六建公司的委托诉讼代理人肖日军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菲源水公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款138000元，并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款损失至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建如东进口再生资源加工区工程于2013年12月与原告签订《产品购销合同》。合同约定由原告向被告出售型号为HHDXBF-140-54-45-1的地埋式消防恒压箱泵一体化泵站，货到现场由被告支付货款的50%；安装调试完毕支付至货款的95%；余款5%作为质保金自合同签订之日起一年后的三日内付清。经原被告报价结算，合同货款178000元，但被告仅支付40000元，尚有138000元货款一直未予支付，故起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告六建公司辩称：被告与原告无合同关系，不是本案适格主体；2.被告的分包方已向原告指定账户支付货款90000元，尚欠88000元；3、原告诉请支付逾期付款损失没有依据；4.原告诉请超过诉讼时效。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院核实原告提交证据的原件，对原告提交证据的真实性合法性、关联性予以认定，被告提交的90000元转款凭证，原告无异议，本院亦予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告因承建如东进口再生资源加工区工程于2013年12月31日与合肥菲源水工业设备有限公司（2014年4月16日变更为菲源水公司）签订《产品购销合同》。合同约定：由原告向被告出售型号为HHDXBF-140-54-45-1的地埋式消防恒压箱泵一体化泵站，合同价款178000元；交货期20天；货款支付自需方预付款到达供方指定账户之日起算，即2014年1月20日交货，货到现场由被告支付货款的50%，安装调试完毕支付至货款的95%，余款5%作为质保金自合同签订之日起一年后的三日内付清;付款方式：需方应将货款付至供方指定账户，需方以银行票据付款时，票据上“收款单位”栏中不得空白，应完整填写供方全称，需方以不符合本合同约定的方式支付货款所产生的法律责任由需方承担。合同还约定了相关的权利义务。原告的委托代理人石云鹏、被告的委托代理人王国进分别在合同上签字。之后原告按约履行了供货义务，2014年1月7日，被告的委托代理人王国进向原告的委托代理人石云鹏的账号汇款90000元，下欠款项一直未付，原告多次催要未果，遂以诉称理由起诉来院，庭审中，调解不成。 本院认为，首先应当确认的是本案被告主体是否适格。涉案的如东进口再生资源加工区工程有被告承建，其项目部与原告签订的购销合同，系双方自愿达成，其法律责任应有被告承担。被告是本案的适格主体。其次关于原告主张权利是否超过诉讼时效。双方合同约定的最后付款日为2015年3月1日，原告于2016年5月30日向本院起诉，并未超过诉讼时效。关于合同约定的付款方式和已付款数额，庭审中，原告已认可收到被告的货款90000元，故本院对该事实予以确认。 综上所述，原被告之间签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告按照约定向被告完成了交货义务，被告未按合同约定支付货款，应承担民事责任，双方约定的货款价值为178000元，被告已付90000元，下欠款88000元应于支付。双方虽未约定逾期付款违约金，原告可以主张被告自逾期之日起依照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，合同约定的最后付款日为2015年1月3日，故逾期付款违约金应自2015年1月4日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告福建六建集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽菲源水工业设备有限公司货款88000元，并自2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3060元，原告安徽菲源水工业设备有限公司负担1060元，被告福建六建集团有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  章云华 人民陪审员  张宇萍 人民陪审员  蔡忆芬 二〇一七年九月十八日 书 记 员  王晓潇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初5080号原告：孔祥森，男，1946年5月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曹玉涛，男，1982年1月28日出生，汉族，住济南市，系孔祥森女婿。被告：山东瑞坤房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘奎，职务不详。原告孔祥森诉被告山东瑞坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孔祥森于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东瑞坤房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告孔祥森的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孔祥森撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告方晋平负担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  郭小云人民陪审员  赵德荣二〇一七年九月八日书 记 员  侯雁语
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2867号原告:泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路12406号名士豪庭。法定代表人:黄济志，总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告：史大康（），男，1972年12月31日出生，汉族，住济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业公司）与被告史大康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告南方物业公司的委托诉讼代理人陈修峰，被告史大康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南方物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决史大康支付拖欠的物业管理费8905.7元及利息（自逾期之日起，以上述欠费数额为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由史大康承担。事实与理由：史大康为名士豪庭二区12-1-1802室业主，南方物业公司受山东南方房地产发展有限公司委托，对名士豪庭进行物业管理。史大康的房屋面积为141.36平方米，物业费为1.5元/月/平方米。史大康应该按合同约定每个季度向南方物业公司支付物业费636.121元，但史大康自2014年1月1日起至2017年6月30日拖欠物业费共计8905.7元。南方物业公司多次要求其支付物业费，史大康拒绝支付。因史大康逾期支付上述费用，按《前期物业服务合同》及相关约定，史大康应从逾期之日起按应交费用的百分之零点三按日交纳滞纳金。被告史大康辩称，我是2012年7月份交房，交房后准备装修入住。我们先期把墙面、瓷砖铺好了，但是从2012年年底到2013年我的房子就开始漏水。刚开始是阳台漏水，接着是餐厅、厨房、卧室、卫生间都漏水。我就给物业联系，让他们来修。我的主卧室修了十几次也没有修好，把我的墙面都浸泡，导致无法装修。楼下也有漏水，我住在18楼，17楼也有漏水的情况。后来不下雨了，他说修好了，我就继续装修，把我的墙面又装修一遍。2014年年初又开始漏水，之后一直是这样，我也打12345，向电视台反映，到现在也没有修好。物业合同中说的服务质量也没有达到，而且差距很远，所以我没有交物业费，想让我交物业费应该先把我的房屋修好，还要把物业服务做好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院审理查明的证据，本院认定事实如下：南方物业公司受山东南方房地产发展有限公司委托，对名士豪庭进行物业管理。史大康为名士豪庭二区12-1-1802室业主，涉诉房屋面积为141.36平方米。2012年7月7日，被告史大康与南方物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由南方物业公司提供物业服务，收费标准为每月1.5元/平米。按合同约定，史大康应该每个季度向南方物业公司支付物业费636.12元。但史大康自2014年1月1日起至2017年6月30日拖欠物业费共计1.5×141.36×42=8905.7元。本院认为，南方物业公司作为名士豪庭小区的前期物业服务企业，与史大康签订的前期物业服务协议真实有效。通过南方物业公司提交的证据可以证实，南方物业公司已基本履行相关物业服务义务，史大康也事实上享受了南方物业公司提供的物业服务。史大康辩称因房屋漏水而拒绝交纳物业费，因该房屋漏水时尚在开发商建设单位的保修期内，涉及到开发商的责任问题，史大康不能以此对抗物业公司而拒绝交纳物业费。史大康作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付自2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费8905.7元。因此，泉州物业公司要求史大康支付8905.7元物业管理费，本院予以支持。对于泉州物业公司要求的利息，本院认为，史大康未交纳物业费是因房屋漏雨问题未及时有效沟通所致，并非史大康无故不按时交纳物业费，因此，对泉州物业公司主张的利息，本院不予支持。对于史大康主张房屋漏水问题，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史大康于本判决生效之日起十日内支付原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司自2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费8905.7元；二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史大康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一七年九月四日书记员 边江舟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0726民初808号 原告:林清军，男，生于1975年9月20日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 被告：浙江双堰建筑工程有限公司，住所地：浙江绍兴市上虞区百官街道江东北路588号20楼。 法定代表人：章又立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李猛辉，该公司工作人员。 原告林清军与被告浙江双堰建筑工程有限公司（以下简称双堰建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林清军及其委托诉讼代理人刘雪梅、被告双堰建筑公司的委托诉讼代理人李猛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林清军向本院提出诉讼请求：要求被告双堰建筑公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等工伤待遇共计225831元，庭审中，原告将一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金149451元变更为159666元，总的工伤保险待遇由225831元变更为236046元。事实和理由：2015年8月7日6时40分左右，原告到被告双堰建筑公司上班途中，驾驶摩托车与王朝伟驾驶的货车相撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。原告受伤住院被诊断为脾破裂，经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，并经绵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。原、被告因工伤赔偿事宜未能达成一致，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告双堰建筑公司辩称，原告在发生交通事故后，被告为了帮助原告才向其出具了在被告上班的证明，现原告已获得交通事故赔偿，再要求被告工伤赔偿不合理，根据四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见(川府发〔2003〕42号)的规定，被告只愿意在交通事故赔偿低于工伤保险相关待遇的基础上补差价，赔偿费用应按照交通事故发生时的标准计算。原告提出的住院护理费按60元/天计算、停工留薪期间的工资按120元/天，并依据医院医嘱计算天数、住院期间的伙食补助费和营养费按20元/天计算、一次性医疗补助按3500元/月的标准计算一年，被告不承担交通费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月28日签订了《劳动合同》，原告在被告的北川御景豪庭项目部从事技工施工工作，日工资标准160元/天-230元/天，合同期限自2015年6月1日起至2016年5月7日。2015年8月7日，原告在上班途中发生交通事故受伤，被送往绵阳市中心医院住院治疗26天，被诊断为：腹部闭合性损伤；脾破裂；头皮裂伤等，出院医嘱为：建议休息2周等，经北川羌族自治县公安局交通警察大队认定，原告在本次交通事故中无责任，原告因交通事故获得赔偿166362.78元（其中医疗费31716.50、护理费1820元、住院伙食补助费520元）。原告的损伤经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，原告就其上班途中因交通事故受伤申请工伤认定，经过复议、诉讼后被认定为工伤，原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳工伤保险费，参加工伤保险。原告因七级工伤待遇申请劳动仲裁，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出北劳人仲案〔2017〕31号仲裁裁决书裁定：确认原、被告劳动关系于2017年4月20日解除；被告向原告支付因工伤残疾赔偿费用53557.72元（工伤赔偿费用219920.50元﹣交通事故获得的赔偿166362.78元）,原告不服仲裁裁决提起诉讼。 上述事实，有原、被告的身份信息、出院证明书及病历、交通事故认定书、认定工伤决定书、绵阳市劳动能力鉴定结论书、绵阳市中级人民法院行政判决书及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告在上班途中发生交通事故受伤构成工伤，已经生效的裁判文书确认，原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳工伤保险费，参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，被告应当向原告支付工伤保险待遇。按照《工伤保险条例》规定的项目和标准，原告的工伤保险待遇计算为：1.医疗费31716.50元，原告未主张；2.住院伙食补助费312元（住院26天×12元/天）；3.原告主张的营养费520元，没有事实及法律依据，本院不予支持；4.原告主张交通费500元，其没有举证证明到统筹地区即绵阳市以外就医发生交通费，本院不予支持；5.停工留薪期间的工资：原告住院26天，参照医嘱“休息2周”即14天，共计40天按210元/天计算为8400元；6.停工留薪期间护理费2080元（80元/天×26天）；7.一次性伤残补助金59377.50元（4567.50元/月×13个月）；8.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金159666元（2016年绵阳市全部城镇单位就业人员平均工资53222元÷12个月×36个月）；9.鉴定费300元。综上所述，扣除原告未主张的医疗费31716.50元后，本院确认原告上述的保险待遇为230135.50元。 本案的争议焦点为，原告在第三人处获得的赔偿，能否抵扣应享受的工伤保险待遇。本院认为，原告在上班途中发生交通事故，后被认定为工伤，原告与侵权人构成机动车交通事故责任纠纷法律关系，与被告构成工伤保险待遇法律关系，原告既是侵权行为的受害人，又是工伤事故中的受害人，在第三人侵权与工伤事故竞合的情况下，原告有权同时获得侵权赔偿和享受工伤保险待遇，但在赔偿范围上，医疗费用（医疗费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费）不能获得两次赔偿。本案中，原告未主张医疗费31716.50元，应当在工伤保险待遇总额230135.50元中扣除2132元（1820元＋312元）后，被告应当向原告支付工伤保险待遇共计228003.50元，被告辩解，在交通事故赔偿低于工伤保险相关待遇的基础上补差价，本院不予采信。 综上，在第三人侵权与工伤事故竞合的情况下，受害人有权获得“双重赔偿”，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定判决如下： 被告浙江双堰建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告林清军支付工伤保险待遇共计228003.50元。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江双堰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇一七年九月十一日 书记员  许萍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1166号原告：济南沁仁堂医药科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：兰为民，董事长。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：彭兆柱，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王某某，女，1987年1月17日出生，汉族，系被告彭兆柱之妻，住山东省梁山县。原告济南沁仁堂医药科技有限公司（以下简称济南沁仁堂公司）与被告彭兆柱劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告济南沁仁堂公司的委托诉讼代理人杨青、被告彭兆柱的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南沁仁堂公司向本院提出诉讼请求：1.判决济南沁仁堂公司不予支付彭兆柱2016年10月至12月15日期间的工资11375元；2.判决济南沁仁堂公司不予支付彭兆柱解除劳动合同经济补偿金9225元；3.诉讼费用由彭兆柱承担。事实与理由：济南沁仁堂公司与彭兆柱之间的劳动合同纠纷一案，经济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会审理，做出了济历下劳人仲案（2016）1264号裁决书，济南沁仁堂公司对该裁决不服，提起诉讼，请求依法判如所请。原告济南沁仁堂公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.仲裁裁决书一份；证据2.2016年12月29日济南时报挂失声明。被告彭兆柱辩称，济南沁仁堂公司所述与事实不符，有劳动合同及辞退证明、银行流水，要求济南沁仁堂公司支付2016年10月至12月15日期间的工资11375元、解除劳动合同经济补偿金9225元。被告彭兆柱为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1.2015年11月19日签订的劳动合同一份；证据2.2016年12月15日辞退证明一份；证据3.在职期间的工资证明一份；证据4.工商银行流水一份。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：2015年11月19日，彭兆柱与济南沁仁堂公司签订了书面劳动合同，从事人事经理工作，劳动期限自2015年11月19日起至2018年11月18日。2016年12月20日，济南沁仁堂公司的法定代表人兰为民向刘彩霞汇款20000元，同日，刘彩霞向王西朋、武云亭、彭兆柱、张学建每人汇款4000元。彭兆柱提供的辞退证明载明：“兹有我单位员工彭兆柱，男，······，原任本单位职务为人事经理，因公司经营不善，经公司法人决定公司就地解散。此员工予以辞退，已于2016年12月15日办理完辞退手续，个人物品及业务、账务全部交接完毕。我单位愿意承担本证明内容不实的法律责任。”该辞退证明落款单位及公章均系济南沁仁堂公司，落款时间为2016年12月15日。彭兆柱离职前月平均工资为5990元。2016年12月27日，彭兆柱向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求济南沁仁堂公司支付彭兆柱2016年10月至12月15日期间工资10980元、解除劳动合同经济赔偿金11980元、解除劳动合同补偿金8985元。该委作出济历下劳人仲案（2016）1264号裁决书，裁决济南沁仁堂公司支付彭兆柱2016年10月至12月15日期间的工资11375元、解除劳动合同经济补偿金9225元、驳回彭兆柱的其他仲裁请求。济南沁仁堂公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。彭兆柱未向本院起诉。另查明，2016年12月29日，济南沁仁堂公司在济南时报商刊登挂失声明，将济南沁仁堂公司的营业执照正副本、公章、财务章、人力资源章、发票章一并挂失作废。本院认为，济南沁仁堂公司主张该公司系由王西朋承包，张学健、彭兆柱、武云亭、刘彩霞系由王西朋自行招聘并任命的人员，但济南沁仁堂公司没有提供证据证明与王西朋存在承包协议，本院对济南沁仁堂公司的该主张不予采信。彭兆柱2016年10月至12月15日期间的工资，济南沁仁堂公司的法定代表人兰为民已于2016年12月20日通过银行汇款方式支付4000元，济南沁仁堂公司应向彭兆柱补发该期间未支付工资10975元（5990元/月×2.5个月-4000元）。济南沁仁堂公司没有合法理由，解除了与彭兆柱的劳动合同，系违法解除劳动合同，济南沁仁堂公司应向彭兆柱支付违法解除劳动合同经济赔偿金，仲裁裁决济南沁仁堂公司支付彭兆柱解除劳动合同经济补偿金，驳回了彭兆柱要求济南沁仁堂公司支付经济赔偿金的仲裁请求，彭兆柱未向本院起诉，应视为对该项仲裁裁决的认可，本院予以确认，故济南沁仁堂公司应支付彭兆柱经济补偿金8985元（5990元×1.5倍）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、原告济南沁仁堂医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭兆柱2016年10月至12月15日期间工资差额10975元；二、原告济南沁仁堂医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭兆柱解除劳动合同经济补偿金8985元；三、原告济南沁仁堂医药科技有限公司不予支付被告彭兆柱解除劳动合同经济赔偿金11980元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南沁仁堂医药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  张荣霞人民陪审员  张世荣二〇一七年九月十一日书 记 员  刘玉宁
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0426执748号 申请执行人张凤才，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地涉县。 被执行人张庆顺，地址涉县。 被执行人张秋鱼，地址涉县。 张凤才与张庆顺、张秋鱼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涉县人民法院（2017）冀0426民初254号已经发生法律效力。由于被执行人张庆顺、张秋鱼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤才于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人张庆顺、张秋鱼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张凤才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张庆顺、张秋鱼新的财产线索，申请执行人张凤才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13760号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326财保10号申请人：敖霞，女，1978年5月6日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：四川省立新建设集团有限公司。住所地：四川省广安市经开区奎阁园区石滨路1号。法定代表人：王立新，总经理。被申请人：桂文双，男，1979年3月20日出生，仡佬族，住云南省昆明市西山区。申请人敖霞于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在务川仡佬族苗族自治县交通运输局的工程款中的16万元。申请人并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保（保险金额16万元）。本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省立新建设集团有限公司、桂文双在务川仡佬族苗族自治县交通运输局的工程款中的16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向志成二〇一七年九月四日书记员  冯 珍
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2082号 申请执行人孙照君与被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年07月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2808元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2082号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年九月二十五日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第1784-2号申请执行人乳山市百盛革制品有限公司。被执行人赵贞波，女，1955年9月17日出生，汉族，住即墨市。本院依据已发生法律效力的（2011）威民一终字第1008号民事判决书，因申请执行人申请执行，本院以（2014）乳执字第1784号执行裁定书查封被执行人的房产，现因执行需要解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵贞波所有的位于山东省即墨市鹤山路228号附3号1-2层（房产证号20××38号）房产一栋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜万二〇一七年九月二十五日书记员  刘光辉
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢797号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03515号民事判决书，于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司与被执行人谢枫、浙江骏驰光电科技有限公司、浙江**盛爆破工程有限公司、浙江**盛钙业有限公司、谢忠华、丁水娟、慈溪华盛矿业有限公司小额借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币190000+0元(其中案件执行标的金额190000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日