wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2165号原告：李争权，男，汉族，1986年6月26日出生，住登封市，联系。被告：宋战涛，男，汉族，1974年6月30日出生，住河南省登封市，联系。本院在审理原告李争权诉被告宋战涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李争权于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李争权提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李争权撤回对被告宋战涛的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  岳青峰二〇二〇年八月六日书记员  刘丹丹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3246号原告：袁天永，男，1952年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王占彬，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告袁天永与被告王占彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁天永、被告王占彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁天永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款1840元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告跟随被告在柘城县中西结合医院项目处打灰，工钱由被告支付，现被告下欠原告1840元工钱至今未予支付，给原告出具书面欠条一份。原告多次找被告催要下余工钱，被告均置之不理，一再推脱。被告王占彬辩称：被告不欠原告的劳务费，其已经支付给原告了，与原告之间所有的劳务费都已经结清。欠条上自己的名字和落款日期是其酒后失误书写。本院经审理认定事实如下：2018年原告袁天永跟随被告王占彬在柘城县中西结合医院项目处打灰，工钱由被告支付。后被告的会计曹如意给原告书写了欠条，被告王占彬在欠条上签名并落款日期。欠条内容“下欠袁天永1840壹仟捌佰肆拾元整，王占彬，2019年3月3日”。经原告追要，被告未予偿付。本院认为，原告袁天永持有被告王占彬的会计曹如意书写的并有被告签名的欠条向本院主张债权，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付劳务费1840元的诉请，本院予以支持。被告辩称被告不欠原告的劳务费，其已经支付给原告了，与原告之间所有的劳务费都已经结清。因被告未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。被告辩称欠条上自己的名字和落款日期是其酒后失误书写。但被告未提出相关证据予以证实，且被告作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，应当认识到在向他人出具的欠条上签名的后果，被告在欠条上签名应是知晓欠条的内容并认可的，对被告该辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王占彬于本判决生效之日起五日内向原告袁天永支付劳务费1840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王占彬负担。本判决为终审判决。审判员  祖丽丽二〇二〇年八月五日书记员  张莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12212号原告：左国凤，女，汉族，1956年11月10日出生，住郑州市。委托代理人：窦川，河南国银律师事务所律师。被告：姬森，男，汉族，1985年2月5日出生，住郑州市金水区。原告左国凤诉被告姬森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左国凤及其委托代理人窦川到庭参加诉讼，被告姬森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告姬森曾在郑州就好医用电子科技有限公司工作，主要销售老年人保健用品，2015年被告以公司有活动，就好机器、储值卡搞促销为由先后从原告处拿走81200元。原告多次向被告索要机器、储值卡未果后被告向原告出具欠条，约定了欠款金额、还款方式及利息，但被告一直不还款、不支付利息，故诉至法院。原告请求判令：1、被告返还原告购买机器款81200及利息按月息一份计算至清偿之日止（暂计至2020年4月15日利息共48720元），暂共计129920元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年4月16日，被告姬森向原告出具欠条一份，载明：“我在2015年10月17号欠左国凤人民币捌万壹千贰佰圆整（￥81200）就好机器钱至今未还。我在2019年4月前还完，利息按照一分利息计算，三年半共利息伍万园整（￥50000），每个月还贰万（￥20000），如果还不够贰万（￥20000）下个月补还，身份证号，每个月20号还钱。姬森”。2018年4月16日，被告姬森向原告出具欠条一份，载明：“2015年10月4日借左国凤人民币柒万元整”。原告通过取现分多次给被告现金共计81200元。原告在庭审中称，欠条上的利息是以151200元为基数按照一分月息计算的，三年半是5万元。原告承认被告于2018年12月30日还了7000元利息，但该利息已经在7万元民间借贷的诉讼案件中予以扣除。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告收受机器款81200元，有其向原告出具的欠条为证，该欠条可以印证原告向被告支付81200元购买机器的事实，足以证明被告尚欠原告81200元机器钱，原、被告形成债权债务关系。被告至今未向原告支付81200元机器钱，其行为已经构成违约，应承担相应的责任。被告于2018年12月30日偿还7000元利息，原告在另案中予以认可，另案判决也给予扣除，本案不再扣除。原告要求被告支付欠款81200元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息，本院支持以81200元为基数，按照月利率1%自2015年10月17号起计算至被告清偿完毕之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姬森于本判决生效后十日内支付原告左国凤81200元及利息（以81200元为基数，按月息1%，自2015年10月17日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1449元，由被告姬森负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年八月七日书记员  胡利平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初956号之二原告刘爱花，女，1962年4月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人姬学新，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王方，女，1980年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。原告刘爱花与被告王方侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院审查认为，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院认为，本案原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告刘爱花的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年八月四日书记员  陈 玥
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3452号原告：王志光，男，汉族，1973年5月5日出生，住山西省太原市晋源区。被告：史德明，男，汉族，1981年12月12日出生，系河南省郸城县胡集乡大史行政村小史庄。原告王志光与被告史德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20立案。原告王志光诉称：2018年8月，被告在原告处购买钢材未付款。2018年10月20日，被告出具欠条，承诺一个月还款。到期后经原告多次催要，被告仍不还款。2018年12月10日，出具押条，承诺今日把车抵押给原告，什么时候付款提车，后经原告再次催讨，被告仍不付款。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，合同履行地为晋源，且被告长期在山西打工。本案适用合同履行地法院管辖更有利于案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省太原市晋源区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  屈克志二〇二〇年八月三日书记员  王刘辉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10437号原告：聂敬海，男，1952年2月28日出生，汉族，江苏省邳州市人，住邳州市。委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，住所地：贵州黔东南州凯里市红州路，统一社会信用代码：91522600308843071C。法定代表人：陈守勇，总经理。原告聂敬海诉被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告聂敬海于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂敬海在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告聂敬海的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂敬海撤回起诉。案件受理费减半收取4498元，由原告聂敬海负担100元，退还原告聂敬海4398元。审判员  朱艳二〇二〇年八月十三日法官助理朱瑾书记员**
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终409号上诉人（原审被告）：合肥金太阳能源科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路630号。法定代表人：龚崧。被上诉人（原审原告）：中国电建集团河南工程有限公司，住所地郑州市中原区西站北街2号。法定代表人：王海波。原审第三人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。上诉人合肥金太阳能源科技股份有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初294-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案是因主合同和担保合同而发生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应以主合同确定管辖。案涉主合同约定诉讼地点为合肥市包河区人民法院。二、根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案案涉《工程履约保函》不属于独立保函。三、实际履行过程中，中信银行郑州分行在收到上诉人的追索函后，回函认为上诉人提交材料不足，需要补充证明材料、证明被上诉人违约，更说明案涉保函是普通担保材料，而非独立保函。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。被上诉人答辩称，一、本案保函内容符合关于独立保函的规定；开立人要求受益人提供符合保函要求的单据，符合规定；本案保函开立人承担了“相符交单”的付款责任。二、上诉人的管辖权异议上诉状理由不成立。三、安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1250号民事判决书确认不再处理保函纠纷。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条之规定，受益人和开立人之间因独立保函而产生的纠纷案件，由开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，独立保函载明由其他法院管辖或提交仲裁的除外，当事人主张根据基础交易合同争议解决条款确定法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。独立保函而欺诈纠纷案件由被请求止付的独立保函的开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，当事人书面协议由其他法院管辖或提交仲裁的除外，当事人主张根据基础交易合同或独立保函的争议解决条款确定法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。本案属于因独立保函而产生的纠纷，案涉保函开立人为中信银行股份有限公司郑州分行，其住所地在郑州市郑东新区商务内环路1号，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年八月五日书记员  袁丽娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9767号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈晓，女，1985年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵家辉，河南言东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张晓芳，女，1990年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人陈晓因与被上诉人张晓芳合伙协议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。上诉人陈晓及其委托诉讼代理人赵家辉、被上诉人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持陈晓的诉讼请求并驳回张晓芳的诉讼请求或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用由张晓芳承担。事实与理由：一、一审判决前后矛盾。一审判决认为双方签订的协议系有效协议，就应当判决张晓芳按照协议约定的款项支付。约定的148,000元是双方真实意思表示，张晓芳应当按照约定完全支付全部款项；二、一审判决认为陈晓要求张晓芳支付剩余款项的证据不足，认定事实错误。一审庭审中，张晓芳已经承认陈晓已经按照协议约定将全部设施设备交付给她，也安排两名美容师为其店里经营服务。合同约定价款是双方共同约定，对双方具有约束力，张晓芳应支付。三、陈晓提供的清单及购买物品票据大约有11万多元，虽然与合同约定的148,000元有些差距，但这也属于正常范围，陈晓为该店的成立、筹备倾注了大量时间和精力，即便从中多转让几万元，都是符合情理并不违反法律规定。综上，请求二审法院支持陈晓的上诉请求。张晓芳辩称，一、张晓芳与陈晓签订的协议无效。合作协议实质上是商业特许经营合同，陈晓并不具备经营资源，不具备加盟商的主体资格，该协议违反了法律的强制性规定，应属无效。一审中证人张某的陈述能够证明双方对于协议条款进行了详细商讨及修改，进行充分协商，陈晓称对于合同约定许多条款均系网上下载，有些服务压根不需要也没有必要，与事实不符。虽然一审判决认定合同有效，张晓芳本着息事宁人的态度，未提起上诉；二、陈晓未按照合同约定履行义务，其要求张晓芳支付剩余款项无任何事实和法律依据。张晓芳在与陈晓签订加盟协议之前，并非从事美容行业，对该行业经营并不了解。正是因为陈晓承诺给予技术指导、经营培训才同意加盟。双方签订协议后，陈晓仅提供部分产品，合同中约定的更为重要的服务均未提供。虽然陈晓称其提供的产品价值为11万元，但其提交的价格明细表系单方制作，肆意添加了其并未提供的产品，并加入员工工资和技术培训费用，与其当庭陈述服务为免费相互矛盾。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈晓向一审法院起诉请求：1、判令张晓芳立即支付款项人民币74,000元；2、本案诉讼费由张晓芳承担。张晓芳向一审法院提出反诉请求：1、确认双方签订的《道合美肤养生会馆加盟合作协议》无效；2、陈晓返还张晓芳74,000元；3、本案诉讼费由陈晓承担。一审法院查明事实：2019年1月1日，陈晓作为甲方，张晓芳作为乙方，双方签订了《道合美肤养生会馆加盟合作协议》一份，协议第一条合作意义约定：1.1甲方利用自身专业知识和资源，为乙方提供企业顾问服务，解决乙方企业发展中遇到的问题，促进乙方的快速发展；1.2有效降低乙方运营成本，突出企业发展优势，实现乙方的资源增值以及成本和资源的效益最大化；1.3通过合作使甲乙双方共赢。协议第二条加盟内容约定：2.1产品……；2.2提供服务内容……；2.3运营管理体……；2.4文化体系……；2.5营销方案……；2.6两店会员管理，本着共同发展目标，两店会员可相互串店接受服务，两店收取相应成本费用，服务成本费用双方协商支付，一单一结清。协议第三条收费标准约定：加盟费148,000元，首次付总款项50%，剩余款项于2019年6月之前付清。协议对其它内容也进行了约定。协议签订后，陈晓向张晓芳交付了协议第二条2.1项下的产品，但未按协议约定向张晓芳提供全部服务。另查明：陈晓、张晓芳签订协议前，陈晓在新密市××办事处××景天城××楼××商铺××楼的个体工商户名称为“新密市御道合养生服务馆”，于2018年11月12日注册成立，2018年12月27日注销。协议签订后，张晓芳在新密市××办事处××景天城××楼××商铺××楼的个体工商户名称为“新密市道合贰美容美体馆”，于2019年1月2日注册成立，目前由张晓芳经营。一审法院认为：《商业特许经营管理条例》第三条规定：本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中陈晓、张晓芳签订的《道合美肤养生会馆加盟合作协议》中没有关于许可张晓芳使用注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的约定，该协议并不属于商业特许经营合同，张晓芳的经营活动亦不属于商业特许经营。《道合美肤养生会馆加盟合作协议》是陈晓、张晓芳双方自愿签订，是双方的真实意思表示，且已履行部分内容，该协议合法有效，张晓芳要求确认协议无效并返还费用的请求，一审法院不予支持。双方签订的协议内容包括产品转让和服务提供两方面，陈晓没有提供证据证明其已提供了全部服务，也没有提供充分的证据证明其转让的产品价值，陈晓要求张晓芳支付剩余款项的证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、驳回原告陈晓的诉讼请求；二、驳回被告张晓芳的反诉请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：2019年1月1日陈晓与张晓芳签订的《道合美肤养生会馆加盟合作协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。根据协议约定，陈晓应履行包括交付产品和提供服务两方面的合同义务。陈晓没有提供证据证明其已提供了全部服务，也没有提供充分证据证明其提供给张晓芳产品的价值，其要求张晓芳支付剩余74,000元，证据不足。陈晓的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，陈晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,650元，由陈晓负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年八月十一日书记员  马一达
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9508号上诉人（原审原告）：马天泉，男，1977年3月24日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：崔海舟，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南强远发展混凝土有限公司，统一社会信用代码：914101007616516170，住所地：郑州市惠济区花园口镇107国道贾鲁河桥东100米。法定代表人：李强。上诉人马天泉与被上诉人河南强远发展混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。马天泉上诉请求：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。马天泉向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付水泥款474903.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年至2018年，被告曾向原告购买水泥，双方未进行结算。原告提交的2011年11月8日金额为814729元的入库单为复印件。一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告现有证据不足以证明被告欠付其水泥款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告马天泉的诉讼请求。案件受理费8424元，减半收取计4212元，由原告马天泉负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交了证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人的上诉理由，上诉人未提供双方结算手续，上诉人所提交的2011年11月8日金额为814729元的入库单均为复印件，同时所提交的通话录音及证人证言亦不足以证明其主张，故一审判令驳回马天泉的诉讼请求，并无不当。综上所述，马天泉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8424元，由上诉人马天泉负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年八月七日书记员  王科普
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9455号上诉人（原审被告、反诉原告）:张忠顺，男，汉族，1973年3月3日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：黄锐、李性浩（实习），河南帅法律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:衡伟国，男，汉族，1976年7月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞杰，河南良仁律师事务所实习律师。原审被告：福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路127号院2号楼20层2003，统一社会信用代码91410100MA3XFEY84G。负责人：林顺德，男，汉族，1972年12月21日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘云辉，女，汉族，1982年2月4日出生，住郑州市金水区。系公司员工。上诉人张忠顺与被上诉人衡伟国及原审被告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张忠顺上诉请求：撤销一审判决第二项、第四项，依法改判为上诉人张忠顺不需要赔偿被上诉人衡伟国财产损失，同时改判被上诉人衡伟国赔偿张忠顺防水维修费用8500元，本案诉讼费由被上诉人承担。衡伟国辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司述称，本案与我司我关，我司对一审判决无异议。衡伟国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告货物损失216973.19元并退还剩余租金9000元（9月、10月份的仓库租金），两者共计225973.19元。2.诉讼费用由被告承担。张忠顺向一审法院反诉请求：1.依法判令衡伟国赔偿张忠顺防水维修费用8500元；2.反诉诉讼费用由衡伟国承担。一审法院认定事实：1、2018年9月2日，衡伟国（承租方、乙方）与张忠顺（出租方、甲方）签订《租赁协议》一份，主要约定，甲方将位于升龙A区7号楼3单元负一，面积为180平方米左右租赁给乙方作为仓库使用；租赁期限为2018年11月1日起至2020年10月30日止，租赁期满后如乙方想续约需提前60天提出，经甲方同意后，双方对有关租赁事项重新签订协议；每月租金人民币4500元，支付方式为按季支付18000元，每期提前一个月支付租金等等。2019年8月1日、8月9日晚，因下雨漏水，致使衡伟国存放于该地下室的货物损毁。2、河南省豫华价格事务所有限公司于2020年5月20日出具的《价格评估结论书》一份，评估标的为：衡伟国所有的一批货物；评估结论为：评估标的在价格评估基准日的损失价值为62718元。3、2019年6月12日，被告张忠顺向原告出具《收条》一份，载明：“今收到衡总人民币大写壹万捌仟元￥18000.-系付2019年6月30日到2019年10月31日仓库房租。下次交费时间为2019年10月1日之前。张忠顺2019.6.12”。4、衡伟国称，因2019年8月1日、8月9日晚上，二次下雨仓库漏水，导致衡伟国无法正常使用案涉仓库。衡伟国于2019年8月10日通过微信通知张忠顺，该仓库已经无法使用，准备搬走，后衡伟国于2019年8月31日从涉案房屋搬出，张忠顺在微信中表示同意从9月1日开始退余下的租金。一审法院认为，衡伟国与张忠顺双方于2018年9月2日签订的《租赁协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。在《租赁协议》约定的租赁期内，衡伟国搬离该仓库，并于2019年8月10日通过微信的方式通知张忠顺，衡伟国以其实际行为表示其已不愿继续履行合同，且于2019年8月31日将货物全部搬出仓库。张忠顺同意退还剩余的租金，故该院确认双方的《租赁协议》已于当日解除。关于租金，衡伟国已经按照合同约定将涉案仓库租金交付张忠顺，但涉案仓库无法正常使用，衡伟国于2019年8月31日搬离涉案仓库，不再占有使用涉案仓库，故张忠顺应退还衡伟国2019年9月1日至2019年10月31日期间的租金9000元（4500元/月×2个月）。现衡伟国要求张忠顺退还租金9000元，于法有据，该院予以支持。公民合法的财产权利受法律保护。关于衡伟国主张的货物损失，该院认为，张忠顺作为涉案仓库的出租方，其对案涉仓库包含共用的上下水管道具有维护、修缮、服务与管理义务，根据庭审查明的事实，张忠顺现未尽到上述义务，导致仓库发生漏水，致使衡伟国存放在地下室的货物受损，张忠顺应当对衡伟国因此所产生的损失承担赔偿责任。衡伟国的货物损失共计62718元，有相应的价格评估结论书为证，张忠顺应当赔偿给衡伟国。张忠顺称衡伟国将货物放置管道上导致管道渗水，依据不足，故张忠顺提起的反诉请求，该院不予支持。合同具有相对性，福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司辩称其并非合同签订的相对方，不应承担赔偿责任，该院对该抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张忠顺于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）衡伟国租金9000元；二、被告（反诉原告）张忠顺于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）衡伟国财产损失62718元；三、驳回原告（反诉被告）衡伟国的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）张忠顺的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2345元，由原告（反诉被告）衡伟国承担1601元，被告（反诉原告）张忠顺负担744元。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）张忠顺负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，衡伟国与张忠顺双方于2018年9月2日签订的《租赁协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。关于上诉人张忠顺称不应承担赔偿衡伟国财产损失责任，应由衡伟国赔偿其维修损失的理由，张忠顺作为涉案仓库的出租方，对案涉仓库包含共用的上下水管道具未尽到维护、修缮、服务及管理义务，导致仓库发生漏水，造成衡伟国存放在地下室的货物受损，且有相应的价格评估结论书为证，上诉人所提供的证据不足以证明其主张，故一审判令张忠顺赔偿衡伟国财产损失62718元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由上诉人张忠顺负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年八月十一日书记员  王科普
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2478号原告：景永超，男，1971年5月15日生，汉族，住登封市。被告：登封市登之宝汽车销售有限公司，住所地：登封市中岳街道办事处韩村于村107号，统一社会信用代码：91410185MA40YKYR1G。法定代表人：陈慧娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：范双怀，男，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。原告景永超诉被告登封市登之宝汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告景永超向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景永超撤回对被告登封市登之宝汽车销售有限公司的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告景永超承担。审判员  杨菊凤二〇二〇年八月三日书记员  曾伟丽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621财保25之一号申请人：万大会，男，汉族，1966年11月2日生，住扶沟县。委托代理人：万帅江，男，汉族，1989年7月5日生，住扶沟县，系万大会之子。被申请人：尹喜庆，男，汉族，1978年6月29日生，住扶沟县。本院于2020年8月5日作出（2020）豫1621财保25号民事裁定书，现因申请人万大会与被申请人尹喜庆达成和解协议,申请人万大会申请解除对尹喜庆驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车的扣押。本院认为，申请人万大会的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人尹喜庆驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车的扣押。审判员  刘军二〇二〇年八月十二日书记员  左佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16059号之一 申请执行人：霍浩建，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。 委托执行代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所实习律师。 被执行人：李泽伟，男，1968年4月5日出生，汉族，住长沙市开福区。 一、基本情况 关于行霍浩建与李泽伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18396号民事判决于2019年10月16日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李泽伟应向霍浩建偿还借款本金539155元及逾期利息（以539155元为本金，逾期利息从2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算）、案件受理费及财产保全费8096元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费8002元。 二、财产处置情况 案件在办理过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、诉讼阶段依法查封属被执行人李泽伟所有的位于湖南省长沙市××安居小区××房（权利证号：20180224355）（查封期限为：2019年8月5日至2022年8月4日），该不动产已抵押且抵押金额过高，属无益处置，本院暂不处置； 二、本院委托湖南省长沙市人民法院依法查封属被执行人李泽伟所有的车牌号码为湘Ａ×××××的奥迪牌汽车，该车未实际扣押（查封期限为：2020年3月30日至2022年3月29日）； 三、本院在执行过程中，依法限额冻结被执行人李泽伟在中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行帐号为62×××15银行存款568199.77元（冻结期限：2019年11月28日至2020年11月27日）、在中国农业银行股份有限公司南海招大支行帐号为62×××16银行存款568199.77元（冻结期限：2019年11月28日至2020年11月27日）；在诉讼过程中，依法限额冻结被执行人李泽伟在长沙银行兴汉门支行帐号为10×××19银行存款600000元（冻结期限：从2020年7月30日起至2021年7月29日止）； 四、本院依法扣划被执行人李泽伟银行存款31864.75元，其中：退给申请执行人23862.75元，收取执行费8002元。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16059号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 坤 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：霍浩建 委托执行代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师联系，电话：138*00。 委托执行代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所实习律师联系电话：139*202。 被执行人：李泽伟，联系电话：1380*54。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1001号申请执行人：罗自军，男，1969年10月24日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张德军，男，1977年6月4日出生，住泗阳县。被执行人：宋英，女，1986年2月4日，住泗阳县。申请执行人罗自军与被执行人张德军、宋英民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，本院于2020年4月13日立案受理，本案执行标的296646元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有存款7916.18元，本院依法进行划拨，申请人递交书面申请暂不执行被执行人宋英，扣除执行费4350元后退还被执行人宋英1947.31元，未发现其他可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于7月14日至被执行人张德军所租赁的位于临河镇旭日东升洗浴中心进行调查，该场所已被我院另案强制退还房屋所有人，暂无被执行人张德军其他住所信息，申请人亦无法提供被执行人相关住址信息。5.本院于2020年7月24日与申请执行人进行约谈，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月四日书记员  张超然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5113号原告:杜立冬，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：杜心成，男，1977年1月20日出生，汉族，住址同上，系原告堂弟。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。被告：史新放，男，1962年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：**，河南周晓华律师事务所律师。本院在审理原告杜立冬诉被告史新放民间借贷纠纷一案中，原告杜立冬于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜立冬撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜立冬负担。审判员  王磊二〇二〇年八月七日书记员  梁茜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4427号原告：孙月玉，男，1951年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙圣奎，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省永城市，系原告之子。被告：丁克云，女，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地：安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码：91340181705021880J。负责人：马天平，总经理。原告孙月玉因与被告丁克云、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人民财险巢湖分公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案,向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7503.97元。本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告孙月玉委托诉讼代理人孙圣奎、被告丁克云委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。被告人民财险巢湖分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告丁克云辩称：事故发生属实；该车辆在被告人民财险巢湖分公司处投有驾乘人员意外伤害险，应当由保险公司赔偿原告损失；被告已垫付3955.2元医疗费，应予以返还，被告人民财险巢湖分公司提交答辩状称：1.本公司不是本案适格被告。丁克云在本公司投保了驾乘人员意外险，双方系保险合同关系。本案系机动车交通事故责任纠纷，本公司非适格被告；2.案涉保单明确约定该险种仅赔偿医药费、住院津贴和身故、残疾赔偿金。原告诉请项目超过本险种的不再赔偿。住院津贴计算方式为：（住院天数-3天）×50元/天。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日12时50分许，被告丁克云驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车在G311永城市龙岗公安检查站西约500米路段右下向东行驶时车辆侧翻，造成乘车人李三军、孙月玉、陈廷记、赵亮、孙胜敏受伤，皖Ａ×××××号车辆及路旁树木损坏的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告丁克云负本次事故的全部责任，孙月玉等无责任。原告孙月玉受伤后入永城市人民医院住院治疗，经诊断为内踝骨折、腰椎骨折、肋骨骨折、下肢浅表擦伤等，于2020年5月22日出院，住院9天，共计支付医疗费6604.17元（5648.97元+955.2元）。被告丁克云在事发后已付原告3955.2元。另查明：皖Ａ×××××号车辆所有人为丁克云，在被告人民财险巢湖分公司处投有驾乘人员意外伤害保险，保障项目：意外医疗费用补偿（每人保险金额10000元，给付比例80%，每次事故免赔额100元）；意外住院津贴（每人保险金额9000元，每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数180日，每份每日津贴给付标准50元，总给付日数180日）及意外伤害身故、残疾给付等。事故发生在保险期间。本院认为，涉案事故经永城市公安交通警察大队认定，被告丁克云负本次事故的全部责任，孙月玉无责任。经本院审查，该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。现原告要求被告丁克云承担赔偿责任，应予支持。经核算，原告因本次交通事故产生如下损失：1.医疗费6604.17元；2.护理费1155.42元（128.38元/天×9天）；3.住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；4.营养费180元（9天×20元/天）；5.交通费150元：原告因交通事故受伤，必然产生交通费用，本院酌情认定150元，以上损失共计8539.59元。鉴于皖Ａ×××××号车辆在人民财险巢湖分公司投有驾乘人员意外伤害保险，现原告作为被保险人，在乘坐被保险车辆过程中发生意外事故而受伤，保险公司应对原告因意外事故所受损伤按照保险合同约定在保险限额内赔付原告保险金，其中意外医疗费用补偿为（6604.17元-100元）×80%=5203.34元；意外住院津贴：（9天-3天）×50元/天=300元，以上两项合计应支付原告5503.34元。对于原告的剩余损失3036.25元，因被告丁克云已经支付原告3955.2元，故被告丁克云在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内支付原告孙月玉保险金5503.34元；二、驳回原告孙月玉的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告丁克云负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年八月四日书记员  屈光
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1887号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省农村信用社联合社派驻该行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：袁庆霞，女，1972年7月6日出生，汉族，住罗山县。被告：尹连宏，男，1968年7月9日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告袁庆霞、尹连宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日网上立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法电子送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨前国二〇二〇年八月七日书记员  尚欣怡
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初874号原告：洛阳市名流装饰有限公司，住所地：洛阳市西工区丹城路9号院10号楼3单元201室。法定代表人：王文国。委托代理人：陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师，特别代理。被告：王月报，男，汉族，1964年10月3日生，住河南省伊川县。委托代理人：李磊磊，河南都典律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告洛阳市名流装饰有限公司诉被告王月报装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取1651由原告负担。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年八月十一日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5879号 广州市增城区人民法院受理的被执行人东莞精牌自动化设备有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5879号】，申请执行标的共计490元。经本院立案执行，现已执行到位490元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人东莞精牌自动化设备有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3655号原告：王某，女，1980年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇刘村村南斜街32号。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1978年12月12日出生，汉族，河南省巩义市。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  程志远二〇二〇年八月三日书记员  焦 源
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢389号 东莞市亚浩塑胶制品有限公司、惠州市罗曼妮鞋业有限公司： 关于申请执行人东莞市亚浩塑胶制品有限公司与被执行人惠州市罗曼妮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初148号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州市罗曼妮鞋业有限公司应向申请执行人东莞市亚浩胶制品有限公司一次性支付货款163715元及利息（从2015年1月29日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费3580元，由被执行人惠州市罗曼妮鞋业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠州市罗曼妮鞋业有限公司已履行完毕了本院（2017）粤1323民初148号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年八月十日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑清理，男，1968年9月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李瑞，河南民坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史庆宣，男，1981年7月26日出生，汉族，住济源市。再审申请人郑清理因与被申请人史庆宣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫96民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。郑清理申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回史庆宣的诉讼请求。事实和理由：1.史庆宣并没有向郑清理实际交付12万元，仅凭借条不能证明借款关系成立并生效。史庆宣称郑清理归还过6万元，其中郑清理的妻子霍芙蓉代替郑清理还款5000元，是完全不存在的事实，史庆宣无法说清楚具体还款的细节。2.自然人之间的借贷合同属于实践性合同，借款实际交付时生效，借条只是借款合同成立要件，史庆宣应当就本案借款的实际交付事实承担举证责任。3.应当加大对民间借贷案件的借款合同、借据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证的真实性、合法性、关联性的证据审查力度，在没有证据证明借款人实际交付的情况下，不宜作出双方之间存在真实借贷关系的认定。4.史庆宣根本无取款的银行流水，12万元数额较大，根据日常生活经验，正常家庭根本不可能存放这么多现金。5.关于借款用途：史庆宣称郑清理借款用于购买挖掘机，而郑清理从未有过购买挖掘机的行为和想法，更没有挖掘机操作证，如此大额借款，连借款用途都不问清楚，且不约定利息，无证人、无抵押担保等诸多情况就提供借款，令人怀疑。6.一审庭审中，史庆宣出具情况说明，表明已经记不清楚借条内容是其本人书写还是一起来的朋友书写，明显违背日常生活经验法则。7.史庆宣二审庭审中称是在银行借的纸书写的借条，既然在银行门口书写借条，按照常理理解应该是在银行取款或者转账，但是史庆宣不能提供转账记录或取款记录，二审庭审中，史庆宣对此未作任何解释。8.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，结合本案，郑清理在之前两次庭审中已经表明经济状况良好，且史庆宣对于借款用途不清、所述交易习惯不符合常理，又无其他证据相互印证，一审、二审并未核查12万元是否真实交付的事实即作出判决，严重损害了郑清理的合法权益。史庆宣陈述意见称，本案第一次开庭时郑清理说不认识史庆宣，没有向史庆宣借款，史庆宣提供了借条，郑清理说借条不是他书写，申请笔迹鉴定，经过鉴定，借条上的签名是郑清理的签名，郑清理的行为是为了拖延不还款。借款是在2009年，史庆宣在信用社门口给了郑清理12万元现金，借条是在信用社里书写，到2009年底郑清理陆陆续续还了5万多，之后就联系不上郑清理。史庆宣曾去过郑清理家催要还款，郑清理的妻子霍芙蓉在家，给了史庆宣5000元，让史庆宣出具了收据；大约在2010年左右郑清理自己还给史庆宣5000元，总共还了60000元。后来史庆宣年年去郑清理家找，其中2010年底去郑清理家，郑清理没有还钱，但给了史庆宣十来条鲤鱼让过年用；2014年年底，史庆宣和朋友一起去郑清理家，郑清理在家休息，郑清理说他近期要有工程做，到第二年就能还款了，但郑清理一直没有还款。本院经审查认为，关于借款事实的认定，史庆宣提供了署名为郑清理的12万元借条，郑清理虽然否认借条上的内容是其本人书写，但经司法鉴定，借条中“郑清理”的签名系郑清理本人签名，一、二审据此认定郑清理向史庆宣借款的事实，并无不当。郑清理称史庆宣对借款用途、交易过程陈述不清，但一审、二审庭审及再审听证中史庆宣对借款、还款的具体情况以及向郑清理催要还款的过程均能做明确的陈述，史庆宣陈述12万元借款以现金方式交付也无明显不符合常理或违背交易习惯，对于史庆宣自认的还款数额已予以扣除，一、二审适用法律及处理结果正确，郑清理的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑清理的再审申请。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年八月七日书记员 成仁杰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢77号之二十四申请执行人国振水，男，1978年8月29日生，汉族，现住阜新市细河区园林路7-2-206被执行人：郑宏凯，男，汉族，1979年05月25日生，居民身份证号码222403197905257413，住阜新市海州区中华路118-101。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑宏凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑宏凯在阜新银行623166000002077484_1账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年八月十七日书记员  王 程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执7605号之一 申请执行人：家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区科润路10号5座首层01号。统一社会信用代码：91440600398012342M。 负责人：何伟雄。 委托代理人：陈淦，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：范秀莲，女，1980年7月15日出生，汉族。住所地：广东省韶关市浈江区。 关于家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司申请执行范秀莲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2298号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人范秀莲应向申请执行人家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司支付佛山市禅城区科润路10号四座1403房自2017年2月1日至2018年12月23日的物业服务费11477.25元、违约金（2017年2月至2017年7月以每月504.32元为本金，2017年8月至2018年11月以每月504.80元为本金，2018年12月1日至2018年12月23日以374.53元为本金，自欠费当月6日起按日1‰分段累计至清偿之日止）、律师费2400元及受理费193元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，本案执行费111元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院已依法轮候查封被执行人范秀莲名下粤Ｅ×××××车辆； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7605号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年八月三日 书记员  张国洪
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初191号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王松山，男，1989年5月25日出生于河南省开封市祥符区，汉族，初中毕业，务农，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被祥符区公安局取保候审，于同年7月2日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2020年7月28日经本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】248号起诉书指控被告人王松山犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人王松山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日14时15分许，被告人王松山酒后驾驶豫Ｂ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿开封市祥符区万隆乡至小谢庄公路由东向西行驶至小谢庄村西300米处时，被开封市祥符区交通警察大队执勤民警现场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，王松山血液中检测出乙醇成份含量为112.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王松山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王松山到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、查获经过、无前科证明、证明材料、呼气测试单、呼气测试照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、涉案车辆照片、抽血及封存血液照片、驾驶人及机动车辆信息查询单等，证人耿某的证言，被告人王松山的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人王松山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王松山到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在审理过程中，主动缴纳罚金。本院认为，被告人王松山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王松山此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王松山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（(缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年八月三日书记员  张闪闪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3368号原告：戴翔，男，2010年8月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：戴忠德，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省永城市上海市奉贤区，系原告之父。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。被告：蒋春梅，女，1978年1月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王帅旗，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场5号楼17楼1703-1710号，统一社会信用代码：91411481MA46AXHU8D。负责人：杨拴孝，总经理。委托诉讼代理人：李攀，系该保险公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码：91440300662551967。负责人：陈令伟，经理。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。原告戴翔因与被告王帅旗、蒋春梅、安诚财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称安诚财险永城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8.5万元。本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告戴翔委托诉讼代理人于晓东、被告安诚财险永城支公司委托诉讼代理人李攀及被告人寿财险深圳分公司委托诉讼代理人徐远方到庭参加诉讼。被告王帅旗、蒋春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告安诚财险永城支公司辩称：在原告提供真实有效证据前提下，同意在交强险限额内承担原告合理损失，不承担诉讼费等间接损失。被告人寿财险深圳分公司辩称：在原告提供真实有效的证据前提下，如核实行驶证、驾驶证等无免责情形，同意在商业险范围内承担合理损失，不承担诉讼费等间接损失。被告王帅旗、蒋春梅未作答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、各方当事人无异议的事实。1.2020年1月16日16时40分许，被告王帅旗驾驶豫Ｎ×××××号轿车在S325线永城市马牧镇马牧派出所东路段由西向东行驶入路左时，将在路标玩耍的戴翔撞倒，造成车辆损坏，戴翔受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王帅旗负本次事故的全部责任，戴翔无责任。2.原告戴翔在事发受伤后入永城市人民医院治疗，支付门诊费4995.7元，后转至徐州医科大学附属医院治疗，支付门诊费3443.84元。原告于2020年1月17日零时许入徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为开放性面部损伤、鼻损伤、开放性唇部损伤、鼻骨骨折、外伤性牙齿缺失等，于2020年2月21日出院，住院35天，共计支付医疗费69938.28元。3.豫Ｎ×××××号轿车所有人为蒋春梅，在被告安诚财险永城支公司处投有交强险，在被告人寿财险深圳分公司处投保商业三者险，保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。4.被告王帅旗在事发后已付原告9995.7元。二、各方当事人有争议的事实。1.关于医疗费问题。原告提供的医院出具的门诊票据及住院医疗费真实有效与病历及费用清单相互印证，能够证明原告的医疗费支出情况，本院予以认定。被告保险公司主张扣除非医保用药，但未能提供证据证明，本院不予支持。原告主张2020年3月19日支付医疗费1196元，未能提供相应医嘱或病历予以证明该费用支出的合理性及必要性，本院不予支持。2.关于护理费问题。原告住院期间35天，由其父亲戴忠德护理，因其未能提供护理人员的收入状况，故参照河南省上一年度居民服务业就业人员平均工资128.38元/天的标准计算，原告的护理费应为4493.3元；3.关于交通费问题。原告提交的交通费票据中均系定额发票，无乘车地点及时间相核对，结合原告的住院情况，本院酌定支持交通费500元。综上，原告的各项损失数额为：医疗费78377.82元、护理费4493.3元、营养费700元（35天×20元/天）、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）、交通费酌情支持500元，以上共计85821.12元。本院认为，涉案事故经永城市公安交通警察大队认定，被告王帅旗负本次事故的全部责任，戴翔无责任。经本院审查，该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。现原告要求被告王帅旗承担全部赔偿责任，本院予以支持。被告蒋春梅在本次事故中无过错，且原告亦未提供其存在过错的证据，故原告要求被告蒋春梅在本次事故中承担赔偿责任，本院不予支持。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在安诚财险永城支公司投有交强险，在人寿财险深圳分公司处投保在商业三者险，结合原告要求被告赔偿各项损失8.5万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告安诚财险永城支公司在交强险伤残限额内赔偿原告损失14993.3元（其中医疗费10000元、护理费4493.3元、交通费500元），由被告人寿财险深圳分公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失70006.7元（其中医疗费67556.7元、营养费700元、住院伙食补助费1750元）。对原告超过诉讼请求的剩余医疗费821.12元，本案不予处理，其可另行主张。原告戴翔本次诉请的各项损失已由保险公司足额赔偿，被告王帅旗不再承担赔偿责任。被告王帅旗已给付原告的9995.7元，应视为先行替保险公司垫付的款项，待保险公司赔偿后，通过本院返还被告王帅旗。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告戴翔各项损失共计14993.3元（其中9995.7元通过本院返还被告王帅旗）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告戴翔各项损失70006.7元；三、驳回原告戴翔的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半），由被告王帅旗负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年八月四日书记员  屈光
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4966号原告：蒋春丽，女，1979年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李得峰，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告蒋春丽诉李得峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告蒋春丽未交纳案件受理费，经本院催交，未在限定的期限内交纳，亦未办理减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋春丽撤回起诉处理。审判员  任丽二〇二〇年八月三日法官助理王胜华书记员张楠
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执605号申请执行人：钱敏，女，1993年9月10日生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：曲靖市云健兴大房地产开发有限公司。住所：曲靖市麒麟区翠峰西路19号。法定代表人：孙昆林。关于钱敏与曲靖市云健兴大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2020年3月18日作出的（2020）曲仲调字第008号调解书确认：被执行人曲靖市云健兴大房地产开发有限公司在2020年5月30日前向申请人钱敏支付自2018年12月31日至2019年12月31日违约金人民币8709元，并支付自2020年1月1日起以购房款为基数按照每天0.01%的标准计算至实际交房之日止的违约金。因被执行人曲靖市云健兴大房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人钱敏向本院申请执行，2020年6月10日本院立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人曲靖市云健兴大房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人就该案中的纠纷通过自行协商并处理完毕，申请人钱敏向本院申请撤销对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执605号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年八月十日书记员 杨启民
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781财保26号申请人：杜连荣，女，1953年6月15日出生，汉族，住卫辉市。申请人：徐爱凤，女，1954年12月18日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师。被申请人：平西正，男，1987年1月23日出生，汉族，住卫辉市。申请人杜连荣、徐爱凤于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的车牌号为豫Ａ×××××号轿车一辆，保全价值20000元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人平西正名下的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，期限两年（保全价值20000元）。查封期间被申请人可以占有、使用，但不得有转让、买卖、抵押等处置行为。案件申请费220元，由申请人杜连荣、徐爱凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二〇年八月七日书记员  王志豪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保270号申请人：张国顺，男，汉族，1959年6月2日生，住河南省荥阳市。被申请人：陈奎彦，男，汉族，1976年4月7日生，住河南省荥阳市。申请人张国顺根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3376号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈奎彦的银行存款7800元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈奎彦的银行存款7800元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月十一日书记员  汪婉君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初9401号 原告：**，女，1990年2月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都梵睿教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层15号。 法定代表人：杜淑芬，职务不详。 原告**诉被告成都梵睿教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年八月四日 书记员  梅梅
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1084号原告：获嘉县南关专业市场尚品女装店，住所，获嘉县。经营者：贾芳，女，1984年8月10日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：郭现现，女，1989年1月1日出生，汉族，住获嘉县。原告获嘉县南关专业市场尚品女装店诉被告郭现现买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。本案在审理过程中，原告获嘉县南关专业市场尚品女装店于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭现现的起诉。本院认为，原告撤回对被告郭现现的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告获嘉县南关专业市场尚品女装店撤诉。案件受理费25元，由原告获嘉县南关专业市场尚品女装店负担。审判员  张丽慧二〇二〇年八月六日书记员  任 鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10395号原告：潘玲，女，1983年12月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，住所地：贵州黔东南州凯里市红州路，统一社会信用代码：91522600308843071C。法定代表人：陈守勇，总经理。原告潘玲诉被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告潘玲于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘玲在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告潘玲的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘玲撤回起诉。案件受理费已减半收取4490元，由原告潘玲负担100元，退还原告潘玲4390元。审判员  朱艳二〇二〇年八月十三日法官助理朱瑾书记员**
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云03刑辖45号师宗县人民法院：师宗县人民检察院向你院提起公诉的被告人宋**、黎涛敲诈勒索罪一案，你院向我院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，本院决定将该案指定师宗县人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二〇年八月十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5720号 **、王乃永： 关于申请执行人**与被执行人王乃永责令退赔一案，被执行人王乃永已经履行（2020）粤0114刑初132号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初190号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人庞洪涛，男，1977年11月15日出生于河南省开封市祥符区，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被开封市祥符区公安局取保候审，于同年7月2日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2020年7月28日经本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】247号起诉书指控被告人庞洪涛犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人庞洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日15时13分许，被告人庞洪涛酒后驾驶豫Ｂ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿开封市祥符区城关镇经二路由北向南行驶至经二路与开杞路交叉口处时，被开封市祥符区交通警察大队执勤民警现场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，庞洪涛血液中检测出乙醇成份含量为104.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人庞洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人庞洪涛到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、查获经过、无前科证明、证明材料、呼气测试单、呼气测试照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、涉案车辆照片、抽血及封存血液照片、驾驶人及机动车辆信息查询单等，相关证人的证言，被告人庞洪涛的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人庞洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庞洪涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在审理过程中，主动缴纳罚金。本院认为，被告人庞洪涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞洪涛此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年八月三日书记员  张闪闪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1977号原告：罗太喜，男，1967年6月29日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：邢福荣，女，1977年1月29日出生，汉族，住罗山县。被告：李正玉，男，1974年5月11日出生，汉族，住罗山县。原告罗太喜与被告邢福荣、李正玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告罗太喜于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗太喜撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告罗太喜负担。审判员  杨前国二〇二〇年八月十日书记员  尚欣怡
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10453号原告：万玉静，女，1969年9月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，住所地：贵州黔东南州凯里市红州路，统一社会信用代码：91522600308843071C。法定代表人：陈守勇，总经理。原告万玉静诉被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告万玉静于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万玉静在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告万玉静的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万玉静撤回起诉。案件受理费已减半收取5230元，由原告万玉静负担100元，退还原告万玉静5130元。审判员  朱艳二〇二〇年八月十三日法官助理朱瑾书记员**
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0702民初3112-1号本院于2020年7月8日对原告杨振标诉孙艳康、程志伟、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0702民初3112号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书第四页第十二行中“834.23元”补正为“583.96元”，第五页第四行中“410.23元”补正为“159.96元”。审判员  郭德方二〇二〇年八月十一日书记员  路 瑶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2105号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号。主要负责人：张利军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜改娟，女，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王小贺，河南春屹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵坤鹏，男，汉族，住河南省汝州市。被上诉人(原审被告)：李漫丹，女，汉族，住河南省汝州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人姜改娟、赵坤鹏、李漫丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以其与姜改娟达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费257元，减半收取128.5元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年八月五日书记员  张素芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3111号原告：王森英，女，汉族，1981年2月4日生，住许昌市魏都区。被告：刘春阳，男，1980年1月11日生，汉族，住许昌市。原告王森英与被告刘春阳退伙纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森英到庭参加诉讼，被告刘春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王森英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金45000元及利息（利息按年利率6％从2018年4月7日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年被告邀请原告共同投资艺阳实景公司从事婚纱影楼装修，并称该生意前景很好，利润很大，原告于2015年5月23日向被告账户存入60000元作为投资款，但被告收到款后，并未如约成立公司，双方也未签订书面协议且生意也未开展起来，原告要求退出。后经算账，被告于2018年4月7日给原告出具借条一份，承诺两年内归还原告借45000元，原、被告之间的债权债务关系已转化为借款关系。但经原告多次讨要，被告至今未能如约还款。原告向法院提起诉讼。刘春阳未到庭亦未答辩。原告王森英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2018年4月7日借条一份、2015年5月23日中国银行无折现金存款单一张，证明被告借原告45000元的事实。被告刘春阳未到庭质证亦未提交证据。经审核，原告王森英提交的证据客观、真实，与代征事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告共同投资影楼装修生意。2015年5月23日，原告向刘春阳账户存入现金60000元作为投资款。后原告要求退出，经双方核算，被告刘春阳承诺返还原告45000元，并于2018年4月7日出具借条一份，其内容为：“借条今刘春阳借到王森英45000元。两年内还清。刘春阳2018年4月7日”。后因被告刘春阳未返还原告款项，原告于2020年6月9日诉至本院。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告王森英认可借条中的款项系2015年双方共同投资影楼装修的投资款，故被告刘春阳向原告王森英出具的借条，虽名为借条，但实际上该借条所载明的借款并非因借贷产生，而系原告退伙后，被告所欠原告的退伙资金，故原、被告之间的纠纷实质为退伙纠纷。被告刘春阳向原告出具的借条载明的款项为原告退伙后被告承诺支付给原告的款项，该借条内容系被告刘春阳的真实意思表示，故原告王森英要求被告刘春阳支付45000元的请求合法，本院予以支持。关于利息，借条中载明“两年内还清”，但被告刘春阳未按照约定返还款项，属违约行为，应支付资金占用期间的利息，故原告王森英要求被告刘春阳支付利息（自2020年4月7日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）的请求合法，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘春阳于本判决生效后十日返还原告王森英45000元及利息（自2020年4月7日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王森英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王森英负担51元，被告刘春阳负担474元。本判决为终审判决。审判员  司忠信二〇二〇年八月五日法官助理陈攀书记员苏梦丹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢152号申请执行人：宋庆爱，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省高唐县。被执行人：王志君，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张长英，女，1962年7月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。系被告王志君之妻。被执行人：王成伟，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人宋庆爱与被执行人王志君、张长英、王成伟借款合同纠纷一案中，申请执行人宋庆爱于2020年8月14日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年八月十六日书记员  李 奇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9555号 原告：荣万家生活服务股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号1栋2单元12楼1201号。 法定代表人：熊松，职务不详。 委托诉讼代理人：魏聪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋暮云，女，系该公司员工。 被告：王宇，男，1989年3月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告荣万家生活服务股份有限公司成都分公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年八月三日 书记员  余颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执6094号之一 申请执行人：叶雪良，男，汉族，1967年12月25日出生。住所地：湖南省。 委托代理人：卢育开，系广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：黄惠敏，系广东泽康律师事务所律师。 被执行人：魏松青，男，汉族，1971年12月2日出生。住所地：四川省营山县。 关于叶雪良申请执行魏松青建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13583号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人魏松青应向申请执行人叶雪良支付工程款38462元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人叶雪良向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，本案执行费55元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法查封了被执行人本院依法查封了被执行人魏松青名下粤Ｌ×××××车辆（查封期限为2020年7月17日起至2022年7月16日止），但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6094号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年八月三日 书记员  张国洪
太原铁路运输 民事裁定书 （2020）晋7102民初121号 原告：郭永红,男，1967年2月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被告：赵永华,男，1974年9月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告郭永红与被告赵永华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告之间已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭永红撤诉。 案件受理费减半收取计772元，由原告郭永红负担。（已交纳） 审判员  何翀 二〇二〇年八月七日 书记员  丁洁
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执444号申请执行人：中联利拓融资租赁股份有限公司。法定代表人：金亮。住所：中国（上海）自由贸易区。被执行人：袁丽平，男，汉族，住云南省曲靖市马龙县。关于中联利拓融资租赁股份有限公司与袁丽平合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年8月22日作出的（2019）北海仲字第7－592号裁决书确认：一、被执行人袁丽平向申请人中联利拓融资租赁股份有限公司支付全部未付租金105194.88元；二、被执行人袁丽平向向申请人中联利拓融资租赁股份有限公司支付逾期利息18933.16元，并支付以截至2019年6月24日未支付租金73052.00元的未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月25日起计算至实际清偿完毕之日止的逾期利息；三、被执行人向申请人中联利拓融资租赁股份有限公司支付律师费7000元及仲裁费2000元。被执行人袁丽平应在本裁决书送达之日起十五日内履行完毕以上义务，如未能本裁决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人袁丽平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中联利拓融资租赁股份有限公司向本院申请执行，2020年5月20日本院立案执行。执行过程中，申请人中联利拓融资租赁股份有限公司与被执行人袁丽平就执行事项达成和解协议，申请人中联利拓融资租赁股份有限公司向本院书面申请撤销对本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执444号案件终结执行本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年八月十日书记员 杨启民
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3038号 丁利东、黄健武： 本院执行的申请执行人丁利东与被执行人黄健武买卖合同纠纷一案，被执行人黄健武已向申请执行人丁利东履行支付货款23782元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3038号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3944号原告：张勇，男，1969年12月27日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：睢红娟，天津鼎运律师事务所律师。被告：杨起佳，男，1984年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵悦发，天津显荣律师事务所律师。被告：王宝泉，男，1971年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告张勇与被告杨起佳、王宝泉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。张勇诉称，2018年10月杨起佳雇佣张勇在河北省固安县永定河实施定向钻的劳务施工，该施工工程于2019年4月完成并通过验收。张勇与杨起佳、王宝泉经过清算于2019年5月10日达成付款计划协议，协议确认杨起佳欠付张勇工程劳务款2787340元，并约定了详细的还款计划。该工程项目经理王宝泉自愿对该笔款项承担连带清偿责任。协议签署后，杨起佳于2019年6月12日向张勇付款70万元，剩余款项经多次催要，杨起佳、王宝泉拒不偿还，为维护张勇自身合法权益，故起诉。杨起佳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告依据协议书向被告主张权利，该协议书是基于被告向原告分包涉案工程、原告履行分包业务而形成，双方的合同关系是以建设工程为基础；从付款成因看，原告称总包单位河北建投水务环境工程有限公司将款项支付给被告，被告再将款项付至原告，均是根据工程量完成情况而支付；从义务履行分析，原告称施工过程中的设备、人员均由其担任法定代表人的天津市科瑞斯管道工程有限公司（以下简称科瑞斯公司）提供，该公司具备定向穿越施工资质，实际施工亦是由该公司负责，双方确认的协议价款并非单纯劳务费用。劳务合同纠纷是雇佣方与被雇佣方之间的纠纷，根据前述分析，本案双方实际不存在雇佣关系，而是因工程施工形成的合同关系，由此产生的纠纷应当按照建设工程施工合同纠纷处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于河北省固安县，本院对本案无管辖权，本案应由河北省固安县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送河北省固安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张宇鑫二〇二〇年八月十二日书记员  姜 帅本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20285号 当事人： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人冯柏新行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1957号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审1957号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初14253号原告：李国稳，男，汉族，1992年12月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告：河南鑫矗机电设备工程有限公司，住所地郑州市金水区福彩路5号安泰嘉园12号楼1单元2层西户，统一社会信用代码914101050613534161。法定代表人：曹改全。原告李国稳诉被告河南鑫矗机电设备工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李国稳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国稳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许李国稳撤诉。案件受理费减半收取591元，由李国稳负担。审判员  张卫国二〇二〇年八月十四日书记员  胡利平
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2987号原告:李立钊，男,汉族，1992年9月3日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告:平顶山亿佰伴装饰工程有限公司，住所地河南省平顶山市新城区福泉路蓝湾新城蓝湾尚街125号铺。法定代表人：田云松，执行董事兼总经理。本院在审理原告李立钊诉被告平顶山亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案后，原告李立钊因要另行处理，向本院提出撤诉申请，且在法院限定的缴费期间内未预缴案件受理费。本院认为，原告李立钊在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李立钊撤回起诉。审判员 王 芳二〇二〇年八月十日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢77号之二十一申请执行人国振水，男，1978年8月29日生，汉族，现住阜新市细河区园林路7-2-206被执行人：郑宏凯，男，汉族，1979年05月25日生，居民身份证号码222403197905257413，住阜新市海州区中华路118-101。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑宏凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑宏凯在中国工商银行0710000201105984802账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年八月十七日书记员  王 程
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5553号 原告：河北厚达律师事务所，住所地石家庄市桥西区大经街28号中山华府商务楼A座1601，统一社会信用代码：31130000MD01893814。 主要负责人：于奉会，该所主任。 委托诉讼代理人：孙晓燕，河北厚达律师事务所律师。 被告：许小军，女，1948年5月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告河北厚达律师事务所与被告许小军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河北厚达律师事务所于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北厚达律师事务所的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北厚达律师事务所撤诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由原告河北厚达律师事务所负担。 审判员 刘 恰 二〇二〇年八月十三日 书记员 张前行
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10896号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：陈勇。被执行人：梁秀明，女，1985年11月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与梁秀明保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23270号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人如实向本院申报了财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10896号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月三日 书记员  陈荣亮
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢368号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、黄振志： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人黄振志抢劫罪一案，被执行人黄振志已按照（2016）粤1323刑初528号刑事判决书缴纳罚金4000.00元，本院（2020）粤1323执恢368号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢254号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：武兴国，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：武广论，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：武广欣，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：陈光升，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1307号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人武兴国、武广论、武广欣、陈光升金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十一日 法官助理张杰 书记员赵庆国
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4826号 本院受理的申请执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司申请执行被执行人石芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初7231号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币1261.60元，扣除本案执行费50元、受理费50元后，余款1161.60元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初3460号原告：商水宾馆注册号：411623000000304法定代表人：张军良住所地：商水县被告：贾某某，男，1961年9月13日出生，住周口市川汇区。原告商水宾馆诉被告贾某某服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经查：被告身份信息错误，没有明确的被告。本院认为，原告商水宾馆诉被告贾某某服务合同纠纷一案，原告提供的被告贾某某信息错误。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告商水宾馆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年八月十一日书记员  梁蒙蒙
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1906号 原告：张德和，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 被告：杨帅，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市铁东区。 第三人：汤井来，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。 本院立案受理的原告张德和与被告杨帅以及第三人汤井来劳务合同纠纷一案，原告张德和于2020年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告杨帅以及第三人汤井来的起诉。 本院认为：原告张德和的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张德和撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元,予以免收。 审判员  赵 昕 二〇二〇年八月十日 法官助理  李雪梅 书记员  任智琳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3265号之一解除保全申请人：袁进长，男，1963年9月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：高永涛，男，1990年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人袁进长与被申请人高永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫0225民初3265号民事裁定书，查封担保人赵壮名下豫Ｂ×××××“金杯牌”小型普通客车，冻结被申请人高永涛名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年8月10日申请人袁进长以被申请人高永涛已全部履行为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁进长的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人赵壮名下豫Ｂ×××××“金杯牌”小型普通客车的查封；二、解除对被申请人高永涛名下银行存款20000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年八月十日书记员 王春啸
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1833号原告：尚振东，男，1989年12月9日出生，汉族，住卫辉市。被告：尚海军，男，1980年3月2日出生，汉族，住卫辉市。原告原告尚振东诉被告尚海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在审理过程中，原告尚振东于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚振东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋复数二〇二〇年八月六日书记员  刘 影
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执87号   申请执行人：多某某某   被执行人：朱某某   多某某某与朱某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，其中，被执行人朱某某自动履行3000元，申请执行人多某某某自愿放弃1000元。本院已于2020年8月10日将该款转付给申请执行人多某某某。至此，多某某某向本院申请执行的（2020）青2323民初57号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月十日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1221号之九 被执行人：朱增财，男，1970年05月11日生，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱增财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱增财在中国银行309050502293CNY0账户内存款人民币749800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年八月十一日 书记员 王京云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4741号原告：李海亮，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱慈峰，男，汉族，1969年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年6月4日立案受理，原告李海亮于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海亮撤回对被告朱慈峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海亮承担。审判员  李明洁二〇二〇年八月四日书记员  司佳铭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10454号原告：王运从，男，1974年4月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，住所地：贵州黔东南州凯里市红州路，统一社会信用代码：91522600308843071C。法定代表人：陈守勇，总经理。原告王运从诉被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告王运从于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王运从在诉讼程序中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告王运从的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王运从撤回起诉。案件受理费已减半收取4594元，由原告王运从负担100元，退还原告王运从4494元。审判员  朱艳二〇二〇年八月十三日法官助理朱瑾书记员**
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3164号 曾立怡： 本院执行的被执行人曾立怡罚金一案，被执行人曾立怡已履行本案缴交罚金3000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3164号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1300号申请执行人：宿迁通达塑业有限公司，统一社会信用代码913213233018327089，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：寇占山，该公司总经理。被执行人：杨乔柱，男，1988年10月27日出生，住泗阳县。申请执行人宿迁通达塑业有限公司与杨乔柱买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初2330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理，本案执行标的334264元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现可供执行房产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年7月14日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的334264元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待异议之诉结束后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月七日书记员  张 龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8660号原告：徐明清，男，1966年1月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：王利娟，女，1984年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告徐明清与被告王利娟服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行为向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐明清撤诉。案件受理费25元，由原告徐明清自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年八月十日法官助理李源书记员崔智轩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖16号原告：张家荣，男，汉族，1952年5月12日生，退休干部，住马龙区。被告：李家云，男，汉族，约70岁，退休干部，住马龙区。原告张家荣与被告李家云不动产登记纠纷一案，马龙区人民法院于2020年7月23日立案。原告诉称，2003年11月14日，被告因急需用钱，自愿将自己依法取得物权（坐落于马龙县交通局一楼小桥河30米大街）从右至左第四间商住房一间49.14平方米的房子折合人民币61600元一次性卖给原告所有，当天被告收款后，出示收条，并随同房子、房产证一并交给原告，房产证号为马通字第××号。至今已经过去十七年了，一直没有办理过户手续，经原告多次联系被告，要求被告前来协助办理手续未果，故请求人民法院判决被告协助配合原告办理不动产权登记过户手续；本案诉讼费由原告自行承担。马龙区人民法院经审查认为，本案原告张家荣系本院退休干警，对本案不便审理，若继续审理可能影响案件公正裁判，马龙区人民法院依法不能行使管辖权，故报请我院指定管辖。本院认为，为便于案件的审理和执行，及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由陆良县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年八月十日法官助理耿传芳书记员张玉飘
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12039号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。被执行人：佛山市鑫众旺不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路5号之四，统一社会信用代码91440606073527292F。法定代表人：刘飘。 关于佛山市生态环境局与佛山市鑫众旺不锈钢有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审361号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院干警到被执行人住所地佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路5号之四调查，并未发现被执行人在该场所办公经营。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12039号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年××月××日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14017号 黎柱基、饶先志： 本院在执行黎柱基与饶先志加工合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4038号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人饶先志银行存款人民币10300元，收取案件执行费53元，余款10247元退申请执行人黎柱基。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日