wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1231号原告：荆州市深蓝新材料有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道纺印一路。法定代表人：鲁后德，系该公司董事长。委托代理人：高成，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。系该公司员工。被告：湖南杰进纺织有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县安福镇太平居委会安福工业园内。法定代表人：伍海槎，系该公司董事长。委托代理人：胡海军，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。系该公司会计。原告荆州市深蓝新材料有限公司（以下简称：深蓝新材料公司）诉被告湖南杰进纺织有限公司（以下简称：杰进纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深蓝新材料公司的委托代理人高成，被告杰进纺织公司的委托代理人胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深蓝新材料公司诉称：原告从2011年5月开始一直向被告供应纺织浆料，在随后长期的供货业务中未发生拖欠货款的情况。但原告从2016年11月向被告供货后，被告就以资金周转困难为由一直拖欠货款。后经原告公司多次向被告提出要求给付货款，被告均以各种理由进行推诿拒不履行给付义务。为此，特起诉至法院，请求：1、判令被告杰进纺织公司立即支付拖欠原告的货款89270元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杰进纺织公司辩称：欠款属实，货款金额不对，退货21407元。我公司目前资金困难，无力还款。经审理查明，原告深蓝新材料公司与被告杰进纺织公司系多年业务往来单位，由原告深蓝新材料公司向被告杰进纺织公司供应纺织浆料，被告杰进纺织公司支付货款。在长期的购销业务中，均做到了及时清洁。但自2016年11月，原告深蓝新材料公司向被告杰进纺织公司供货后，被告杰进纺织公司以资金周转困难为由拒不支付货款，经原告深蓝新材料公司多次催讨，被告杰进纺织公司以种种理由不履行给付义务，原告深蓝新材料公司因而诉至本院成讼。诉讼中，2017年8月17日，原告深蓝新材料公司作为乙方与被告杰进纺织公司作为甲方签订还款协议书一份，约定，经双方核对，截至2017年8月17日，甲方尚欠乙方货款67863元，大写陆万柒仟捌百陆拾叁元整（账面欠款89270元，扣除2017年5月9日退货21407元）。乙方现已在荆州市沙市区人民法院对甲方提起诉讼并冻结了甲方银行账户。经双方协商，现关于该款项的清偿问题双方达成如下协议：一、甲方于2017年8月22日前将此款全部支付乙方，乙方收到款项后撤销对甲方关于此款的诉讼事项，并请求法院解除对甲方账户的冻结，相应的诉讼费用由乙方承担。二、若甲方未按时全额支付此款，则按原诉讼程序执行。协议签订后，被告杰进纺织公司未履行协议。本院认为：原告深蓝新材料公司与被告杰进纺织公司在自愿平等的基础上进行纺织浆料的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告杰进纺织公司收到原告深蓝新材料公司供应的货物后，应按诚实信用原则，按双方协议的约定履行付款义务，但其在双方约定的还款期限过后未给付货款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告杰进纺织公司应承担偿付货款的违约责任。原告深蓝新材料公司主张货款89270元，被告杰进纺织公司抗辩称已退货21407元，原、被告双方在2017年8月17日达成的还款协议中亦对尚欠货款金额进行了确认，故被告杰进公司还应承担向原告深蓝新材料公司给付货款67863元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖南杰进纺织有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告荆州市深蓝新材料有限公司纺织浆料款67863元。二、驳回原告荆州市深蓝新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，诉讼保全费912元，共计1927元，由被告湖南杰进纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇一七年九月二十日书记员  耿 巍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民初298号原告：王微。委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。被告：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司，住所地沈阳市大东区北海街31号。法定代表人：代忠阳。原告王微与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王微及其委托诉讼代理人刘世冰到庭参加了诉讼，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王微向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》；2、判令辽宁御药堂医药连锁有限责任公司返还医保保证金、经营保证金2万元；3、判令辽宁御药堂医药连锁有限责任公司返还品牌使用费12000元；4、判令辽宁御药堂医药连锁有限责任公司返还原告2017年1、2月医保款25312.7元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月1日签订《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》协议约定原告投资加盟被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司，原告为此支付相应加盟费用，御药堂公司为原告提供相应资质和品牌使用。合同签订后，被告御药堂公司将原告投资加盟的辽宁御药堂医药连锁有限责任公司安顺康店的本应由沈阳市医保中心返还的款项，在未经原告同意下，私自截留并据为己有，导致原告数月无法收到市医保中心回款。原告认为被告拖欠返款的行为严重损害其合法权益，已导致合同目的无法实现。原告多次以上门、电话的形式向被告催缴。被告均不予理睬，故原告依据加盟合同及相关法律规定诉至来院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。庭审中，原告将第4项诉讼请求变更为10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于2016年10月1日签订《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》，协议约定原告投资加盟被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司，原告为此支付相应加盟费用，御药堂公司为原告提供相应资质和品牌使用，辽宁御药堂医药连锁有限责任公司统一配送药品、统一结算医保款。原告向被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司支付了保证金共计2万元，品牌管理费12000元，合同签订后，辽宁御药堂医药连锁有限责任公司未能按约履行合同，不能及时供货和返还市医保中心回款10000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》合法有效，双方当事人应按合同的约定履行义务，辽宁御药堂医药连锁有限责任公司在签订合同后，未按约定履行义务，未能及时供货和返还医保款，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除合同和返还医保款的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告为履行合同交纳的保证金予以返还。原告交纳的一年的品牌使用费12000元，扣除原告已使用的11个月，被告应返还1000元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王微与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》；二、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起7日内返还原告王微保证金2万元；三、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起7日内返还原告王微品牌使用费1000元；四、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起7日内返还原告王微医保款1万元；五、驳回原告王微其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司负担。原告王微已交纳1233元，应退还383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  张素燕审 判 员  邰越群代理审判员  张加磊二〇一七年九月三十日书 记 员  韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3082号原告新余华生物业管理有限公司，住所地新余市渝水区竹山路15号。法定代表人，李兵华，系该公司总经理。被告何春生，男，1968年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余华生物业管理有限公司（下称原告）与被告何春生（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余华生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余华生物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇一七年九月五日书记员  兰燕花
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0105民初647号 原告：何玉惠，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：徐友强，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告何玉惠与被告徐友强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉惠到庭参加诉讼，被告徐友强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玉惠向本院提出诉讼请求：1．依法判令徐友强立即归还何玉惠借款60000元；2．依法判令徐友强向何玉惠支付自本案起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；3．本案诉讼费用由徐友强负担。事实和理由：徐友强曾经在何玉惠家楼下开小吃店。自2013年起，徐友强以做生意需要资金周转为由，多次向何玉惠借款，每次借款金额为一万元或两万元，均是现金支付。2015年7月1日，双方经结算，徐友强累欠何玉惠借款7万元，由徐友强出具借条一份为凭，约定七个月还清。2015年底，徐友强还款10000元。借款到期后，何玉惠欲向徐友强催讨，但徐友强却拒接何玉惠的电话，并且还将手机号码更换，其本人去向不明，原先徐友强在马尾区经营的店铺也已关闭。何玉惠认为，徐友强未按期还款的行为已构成违约，故依法提起诉讼，望判如所请。 徐友强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2013年起，徐友强以做生意需要资金周转为由，多次向何玉惠借款，每次借款金额为一万元或两万元，均是现金支付。2015年7月1日，经双方结算，徐友强累欠何玉惠借款7万元。为此，徐友强出具借条一份交由何玉惠收执，载明：“借款人：姓名徐友强，性别男，民族汉，出生年月日1984年7月5日，家庭住址福建省闽清县，身份证号码3501241984××××××××。今向何玉惠借人民币:柒万元整70000元整，期限为柒个月还清。借款人：徐友强借款日期：2015年7月1日”。该份借条由徐友强在其身份证复印件上书写，且在徐友强的名字处均捺有指印。出具借条后，徐友强于2015年底还款10000元，余款60000元至今未予归还。 上述事实，有借条、徐友强身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，徐友强向何玉惠借款70000元的事实有徐友强出具的借条为据，依法应予以认定。根据债务应当清偿的法律规定，徐友强应切实履行还款责任。徐友强未按约履行还款义务，其行为已构成违约，需承担相应的违约责任。何玉惠自认徐友强已还款10000元，本院予以确认。由于借条中未明确约定借款利息，故应视为公民之间的无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，何玉惠要求徐友强立即偿还借款本金余额60000元及自起诉之日（2017年5月9日）起按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。徐友强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐友强应于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉惠借款本金60000元及自2017年5月9日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告徐友强负担，并应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 心 人民陪审员  林云彩 人民陪审员  陈建英 二〇一七年九月五日 书 记 员  余 虹 附：一、本判决书引用的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初3926号 原告：南京金欧铁路装配制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道龙岗路3-3号。 法定代表人：胡海勇，董事长。 委托代理人：陈保健，男，1982年9月25日生，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：王福春，男，1954年2月4日生，住南京市浦口区。 原告南京金欧铁路装配制造有限公司（以下简称金欧公司）与被告王福春借款合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案受理后,于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告金欧公司委托代理人陈保健、谈静，被告王福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金欧公司诉称，被告系原告退休职工，原、被告签订了内部借资协议，该协议约定，被告向原告出借570000元，利息为9%，原告已将全部本金偿还并支付了利息118538.83元。同时就利息部分向南京市地方税务局按20%的税率代为缴纳了个人所得税。2017年5月公司进行税务审计发现尚有3%的增值税需要向南京市国税局代为缴纳。故原告为被告按3%的税率代为垫付了4317.74元税金。故请求法院判令：一、被告支付原告垫付的增值税4317.74元及自起诉之日起至实际支付之日止的利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、中华人民共和国税收缴款书（原件），显示的税种是增值税，税率3%； 证据二、增值税普通发票一份（原件），证明借贷利息； 证据三、中国工商银行刷卡回单两份、原告统计的借款人员名单及利息支付明细、（2017）苏0111民初996号民事判决书各一份，证明原告已按20%扣除了个人所得税。 被告王福春答辩称，被告2009年5月借款给原告，在借款前询问当时的原告会计借款利息有无管理费和收税等内容，会计十分肯定的说什么条件都没有，按借款合同办理，到期规定的利息一年一付，后2015年8月份原告董事长更换成了胡海勇后，借款给原告的职工都要求返还借款本金和利息。后2016年12月31日时，原告强行扣除了20%的个人所得税，该所得税借款合同中并未约定，所以扣税无依据；我不应该缴纳该20%的所得税；且原告借款一直不予归还，直到被告催促才归还，还有应先扣除营业税，再扣除所得税，现原告先自行扣除个人所得税再扣除营业税，这中间产生了差额，不应由被告承担。 被告王福春为证明其主张，向本院提供内部借款协议、对账单各一份，证明合同中并未约定了税款的负担。 本院认证意见：被告对原告提供证据均无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告对被告提供证据的真实性，合法性均无异议。本院对被告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，被告王福春系原告金欧公司退休职工，自2009年，王福春陆续向金欧公司出借款项，2015年4月30日，双方重新签订了内部借资协议，该协议约定，原告向被告借款570000元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日，借款年利率为9%。双方确认原告已于2017年1月3日将本金570000元全部偿还，经计算，截止2016年12月31日，应付利息为148242.29元，原告在扣除20%的个人所得税后，实际支付被告借款利息118539.83。2017年5月5日。原告代被告向南京市浦口区国家税务局缴纳4317.74元增值税。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，个人取得利息收入，应交纳增值税，王福春因向金欧公司出借款项收取的利息应当缴纳增值税。金欧公司提交的税收缴款书、银行转账凭条及增值税明细清单，表明金欧公司已将王福春收取的利息按规定代扣的增值税按规定交纳给当地税务部门，金欧公司的代扣代缴行为符合法律规定。原告主张被告支付代垫的增值税，具有事实及法律依据，本院应予支持。被告王福春抗辩应以扣除个人所得税后的金额计算增值税的意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王福春于本判决生效后五日内支付原告南京金欧铁路装配制造有限公司4317.74元，并支付自2017年5月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王福春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年九月八日 书记员  徐 乔
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2260号原告：张某，女，1987年1月12日出生，汉族，福建省建瓯市人，无业，住福建省建瓯市。委托代理人：翁向东，江西三松律师事务所律师。被告：杨某1，男，1987年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告张某诉被告杨某1离婚纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘日高到庭参加诉讼，被告范秋菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、判决原被告离婚；2、婚生女孩杨某2由被告抚养，原告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2008年上海打工时相识，双方相识不久后开始同居，并于××××年××月××日生育女儿杨某2，后在××××年××月××日办理了结婚登记。结婚头几年夫妻感情尚可，但从2012年开始双方经常会因家庭琐事爆发争吵，发生争吵时，被告会乱摔东西，而且会把门锁起来不让原告出去，原告因无法忍受被告的这种坏脾气，从2013年起开始与被告分居，分居期间双方也很少交流，夫妻感情逐渐淡薄，原告已没有信心与被告继续生活下去。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法调解或判决原、被告离婚。被告杨某1未作答辩,也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年在上海打工时相识，恋爱半年后同居生活。××××年××月××日生育女儿杨某2，现随被告父母一起生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。婚初感情尚可。庭审中，原告称双方无夫妻共同财产，无共同债权、共同债务有欠原告弟弟货款25万元。现原告以双方感情不和分居已满两年为由向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告起诉与被告离婚，表明双方夫妻关系已出现裂痕。但鉴于双方的婚生女儿尚某，从有利于小孩的健康成长考虑，给原、被告一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告杨某1离婚。案件受理费300元减半后计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一七年九月二十七日书记员  王大鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2081号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬软件园，统一社会信用代码：91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：米见华，该公司员工。被告：陈岸廷，男，1989年2月12日出生，身份证住址浙江省衢州市柯城区，现住贵州省贵阳市金关钢材市场Ｅ区，第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。法定代表人：杜忠阳，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司与被告陈岸廷、第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年9月30日向申请撤回起诉。本院认为，原告保利贵州房地产开发有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10450元，减半收取5225元由原告保利贵州房地产开发有限公司负担。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年九月三十日书 记 员  王 兰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2375号之三原告：张强，男，1973年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码证号：78204798-8。法定代表人：邝雪光，该公司董事长。被告：邝雪光，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，上述二被告共同委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被告：王建荣，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：杨炯，广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆宇，广东金名律师事务所辅助人员。关于原告张强诉被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、邝雪光、王建荣租赁合同纠纷一案，因需以另案审理结果作为本案的审理依据，故本案现予以中止审理，待另案处理完毕后继续审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方毅钊人民陪审员  王景新二〇一七年九月四日书 记 员  张锦恩附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初3250号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 主要负责人：陈昊序，职务行长。 委托诉讼代理人：陈诗月，山东科誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越，山东科誉律师事务所实习律师。 被告：孙岩，女，1957年6月25日出生，汉族，住青岛市市**。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗月和吴越到庭参加诉讼，被告孙岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1．被告孙岩立即向原告偿还截止2017年5月15日的借款本息46019.29元（其中拖欠本金22818.66元、利息17067.83元、复利6132.8元），以及自2017年5月16日至实际清偿之日的利息；2．被告孙岩承担本案律师费1500元及本案的诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用。事实与理由：2012年5月30日，被告孙岩向原告申请贷款，并签订了《个人信用贷款合同》，合同中约定：被告孙岩向平安银行股份有限公司青岛分行申请贷款金额为300000元。2012年7月27日，深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司。被告孙岩于2012年6月4日提用借款，到期日为2015年6月4日，被告未按约定还款，已构成违约。 被告孙岩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下： 1、2012年5月30日，深圳发展银行股份有限公司与孙岩签订《个人信用贷款申请表》，约定：收款账户开户行深圳发展银行，户名孙岩，卡账号62×××64。 2、2012年6月4日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行与孙岩签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额人民币300000元，贷款期限36个月，贷款利率本合同项下贷款执行1.99%（月）；甲方（孙岩）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方承担乙方（深圳发展银行股份有限公司青岛分行）为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。 3、2012年6月4日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行向孙岩账号62×××64发放贷款300000元，贷款月利率1.99%，到期日2015年6月4日。 4、2012年8月13日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行名称变更为平安银行股份有限公司青岛分行。 5、孙岩未按期还款，截至2017年5月15日拖欠借款本金22818.66元、利息17067.83元、复利6132.8元。 6、2017年5月19日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，约定律师费1500元。2017年7月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向山东科誉律师事务所中国光大银行账号77×××46转账15000元。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与孙岩签订的《个人信用贷款合同》不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。平安银行股份有限公司青岛分行依约发放贷款，孙岩未按期还款，应承担相应的违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行要求孙岩偿还贷款本息，本院予以支持。合同约定孙岩承担实现债权所发生的诉讼费、律师费，因此本院对于平安银行股份有限公司青岛分行主张孙岩承担律师费1500元的诉请予以支持。孙岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙岩于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2017年5月15日的借款本金22818.66元、利息17067.83元、复利6132.8元，以及自2017年5月16日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告孙岩于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行赔偿律师费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元、公告费600元，共计1588元，由被告孙岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长 仲 涛 审判员 徐 雯 审判员 王 鹏 二〇一七年九月二十八日 书记员 毕娟娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4733号 上诉人（原审被告）：罗丽霞，女，1986年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上诉人（原审被告）：卢莹，男，1981年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：吴海晖，广西金城江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄煅隆，男，1975年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上诉人卢莹、罗丽霞因与被上诉人黄煅隆民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人卢莹和罗丽霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 事实和理由：黄煅隆起诉超过诉讼时效。担保人卢莹在黄煅隆持有的借条上写“借款延长一年，担保人担保到还完款为止”未经过罗丽霞同意，罗丽霞对此不予认可，是无效的。罗丽霞的还款期限仍应按借条原约定时间到2013年9月5日为止。借款实际上是黄煅隆出借给卢莹的，罗丽霞实际并未获得借款，36300元还款也是卢莹通过银行自动柜员机还的，债务人向债权人清偿债务与担保人向债权人承担保证责任是不同的，不能混为一谈。一审判决认定36300元还款是罗丽霞和卢莹所还是错误的。黄煅隆从未向罗丽霞催促还款，其2016年6月13日起诉已超过诉讼时效。卢莹作为连带责任保证人，保证期间是6个月，2013年9月5日借款期限届满后，黄煅隆未在6个月期间内要求卢莹履行担保义务，卢莹的保证责任免除，其在保证期间届满后自愿还款36300元，并不等于卢莹仍负担保责任。卢莹在借条上所写“担保到还完款为止”即便构成新的担保，但保证期间约定不明，按照《担保法解释》32条第2款规定，保证期间为主债务履行期限届满后2年，主债务2013年9月5日到期，黄煅隆2016年6月13日才起诉要求卢莹承担保证责任，已超过保证期间，丧失胜诉权。综上，请求依法改判。 被上诉人黄煅隆答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人起诉未超过诉讼时效，请求二审维持原判驳回上诉人的上诉请求。 黄煅隆向一审法院起诉请求：1、判决罗丽霞、卢莹归还欠款100000元；2、本案诉讼费由罗丽霞和卢莹承担。 一审法院判决：一、罗丽霞归还黄煅隆借款63700元；二、卢莹对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向罗丽霞追偿；三、驳回黄煅隆其他诉讼请求。 当事人在二审均未提交新的证据。本院根据当事人一审提交的证据查明，黄煅隆收到的还款37300元是从卢莹账号转给黄煅隆账号。各方当事人均认可以该款实际为卢莹所借，因为卢莹当时用来抵押的车辆登记在罗丽霞名下，所以黄煅隆要求以罗丽霞名义出具借条。在庭审中，黄煅隆陈述称其先认识卢莹才认识罗丽霞。卢莹因修蔬菜大棚向其借款，并用一辆车抵押，因车辆登记在罗丽霞名下，所以黄煅隆要求以罗丽霞名义出具借条。罗丽霞亦陈述称原先并不认识黄煅隆，是其姐夫卢莹认识，借款实际是卢莹所借，只因要用车作为抵押来借本案这笔借款，而车辆登记在罗丽霞名下，所以就用罗丽霞的名义来写了借条。卢莹亦认可该款实际为其所借，对黄煅隆和罗丽霞关于借款经过的陈述未表示异议。 本案争议焦点是：一、黄煅隆的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、卢莹是否应承担连带清偿责任。 本院认为：一、关于本案借款关系当事人的法律地位。本案当事人均认可借款实际为卢莹所借，从卢莹向黄煅隆还款37300元，并与黄煅隆约定借期延长一年等行为看，本院认定卢莹为实际借款人而非担保人，而卢莹用罗丽霞名下的车辆去向黄煅隆担保借款，罗丽霞才是实际上的担保人。但其自愿以借款人名义向黄煅隆出具借条，故视为自愿承担借款人义务，因此本院认定罗丽霞和卢莹为共同借款人，应共同向黄煅隆承担还款责任。二、黄煅隆的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案借款约定2013年9月5日偿还，诉讼时效应于2015年9月5日届满。但因借款人卢莹于2014年11月14日有过还款行为，时效因此发生中断。且卢莹和黄煅隆又于2015年3月29日达成协议，将借款期限延长一年，即延至2016年3月29日，黄煅隆于2016年6月13日起诉，其诉讼请求并未超过诉讼时效。三、卢莹是否应承担连带清偿责任。如上所述，卢莹是本案实际借款人，其应与罗丽霞承担的共同偿还责任。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实部分有误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2106号民事判决； 二、上诉人罗丽霞和卢莹共同偿还被上诉人黄煅隆借款63700元。 二审案件受理费2300元由上诉人罗丽霞和卢莹共同负担。一审案件受理费2300元，由黄煅隆负担835元，由罗丽霞和卢莹负担2300元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与其同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  林婷婷
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3691号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2355号原告周润明，男，1984年12月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告张喆，女，1972年9月20日出生，汉族，现住包头市。原告周润明诉被告张喆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告周润明、被告张喆到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2017年以前，原告陆续从被告处购买价值40166.05元的五金配件，后经双方协商一致，原告将货物如数退回，被告于2017年4月11日向原告出具欠条一张，欠原告货款40166.05元，该款经原告一直催要，被告以各种理由推诿至今，为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告货款40166.05元。被告未提交书面答辩，庭审中辩称，2015年5月，原告从我公司购进一批货物。2016年年底，原告说货卖不了，要求退货，收完货后我给原告出具了退货清单和收条。我原打算有钱的话我先给他把货款退了，但由于我（资金）挺紧的，退不了货款，我先要求原告把货再拉回去。经审理查明，2015年，原告陆续从被告处购买各种五金配件。2016年底，原告将价值40166.05元货物退还被告，被告张喆于2017年4月11日给原告出具了退货清单和一份《收条》，《收条》写明“今收欠到周润明退来货物货款肆万零壹佰陆拾陆元零伍分，收货人张喆”。该《收条》中第二个字“收”字有两笔划痕。庭审中，被告表示《收条》中的第三个字“欠”不是她本人书写，原告表示就是被告本人书写，要求做笔记鉴定。上述事实有原告提供的《退货清单》和《收条》及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原告从被告处购买货物，双方形成买卖合同关系，原告将价值40166.05元的货物退还被告，被告给原告出具了退还货物的清单，并出具了收到退来货物及价款的收条，该《收条》明确表示“收到退来货物”即可认为双方做出原告退还被告货物，被告返还原告货款的约定，按该约定，被告应当退还原告相应货款。庭审中被告虽不认可《收条》中的“欠”字是其书写，但按照《收条》的内容，被告不可能是收到原告退还货物的货款，而且如果没有“欠”字将产生空格，不符合书写规律，因此被告所述，不可采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项之规定，判决如下：被告张喆于判决生效后十日内返还原告货款40166.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取402.08元（原告已预交），由被告张喆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                                 审判员郑嘉军   二〇一七年九月十二日                               书记员刘 波
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3658号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）秀民初字第819号 原告：王勇，男，1968年10月8日出生，汉族，个体户，住桂林市象山区。 原告：赵建刚，男，1975年12月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：王勇，系本案原告之一。 被告：黄晓，女，1968年5月11日出生，汉族，桂林长泰投资有限公司总经理，原住桂林市象山区崇信路36号2单元301室，现住桂林市七星区。 被告：桂林长泰投资有限公司，住所地：桂林市七星区东江路28号漓东休闲商业街3栋1号门面。统一社会信用代码：9145030056157985XE。 法定代表人：黄晓，公司总经理。 原告王勇、赵建刚与被告黄晓、桂林长泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年2月23日、2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵建刚的委托诉讼代理人暨原告王勇，被告桂林长泰投资有限公司的法定代表人暨被告黄晓到庭参加诉讼。原、被告双方申请庭外和解二十五个月。本案现已审理终结。 原告王勇、赵建刚向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款640万元及利息180万元（利息暂计至2015年7月27日止，此后利息按银行同期贷款利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄晓于2013年6月1日以急需资金周转为由，向两原告借款640万元，承诺两个月归还。约定的还款期限过后，原告多次向被告催要未果。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述请求。 被告黄晓、桂林长泰投资有限公司辩称，被告并未实际收到借款，这笔借款当天被告已将595.2万元转入原告经营的桂林海昊投资公司账户内，另44.8万元以取现的方式转到了原告赵建刚掌握的账户内，故请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的证据的真实性无异议。但认为被告提交的转账凭证转入的是被告黄晓占有股份的桂林海昊投资有限公司，是用于增资的。被告认为原告提交的工商登记材料中“黄晓”的签名不是被告黄晓本人所签，其只是挂名股东，原告实际经营桂林海昊投资有限公司，从未收取股权转让金。本院认为，原告与被告的借贷关系发生在2013年6月1日，原告受让桂林海昊投资有限公司的股权发生在2015年1月8日。2013年6月1日，桂林海昊投资有限公司的股东系被告黄晓及案外人王晓君。被告辩称其只是挂名股东，其从未收取股权转让金等，本院认为被告的辩解理由没有证据证实且不属于本案的审理范围，故对其辩解本院不予采信。从原告提交的工商登记变更材料来看，2013年6月1日，被告黄晓及案外人王晓君确实对公司进行了增资，其中被告黄晓增资额为595.2万元。故被告黄晓辩称595.2万元转入了原告控股的公司与事实不符，本院不予采信。另44.8万元系以现金支取的方式取走，被告辩称系由原告赵建刚取走，但未提交证据予以证实，故本院不予确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告与被告黄晓系朋友，两人长期有经济往来。2013年5月4日，被告桂林长泰投资有限公司向原告出具一份承诺书：“今承诺：桂林长泰投资有限公司在与桂林市广运实业投资有限责任公司参与‘内配’改制项目中的收益，首先用于偿还黄晓及孙仕杰借王勇的本金及利息。（具体金额最后以实际金额为准）。” 2013年6月1日，两原告作为甲方与被告黄晓作为乙方签订一份《民间借款合同》，约定：借款金额为640万元；借期二个月；月息2%，按月支付利息；甲方在2013年6月1日前将640万元转入乙方指定名下收款账户，等等。当日原告赵建刚转款240万元，原告王勇转款400万元给被告黄晓。当日，被告黄晓将595.2万元转入桂林海昊投资有限公司账户内。 另查明，桂林海昊投资有限公司于2012年7月26日设立，公司股东为被告黄晓及案外人王晓君，其中被告的出资额为44.8万元，持股比例为80%；王晓君出资额为11.2万元，持股比例20%。2013年6月1日，桂林海昊投资有限公司修改了公司章程，被告黄晓增加出资额595.2万元，王晓君增加出资额148.8万元。同日广西江山会计师事务所有限公司出具了验资报告，桂林海昊投资有限公司办理了工商变更登记。2015年1月8日，被告黄晓与王晓君分别将其所持桂林海昊投资有限公司股份转让给了李彦谚及原告王勇，并办理了工商变更登记。 本院认为，本案争议的焦点是双方的债权债务是否实际发生。 债务应当清偿。被告黄晓向两原告借款640万元，双方签订了借款合同，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。被告黄晓主张并未实际收到上述借款，借款转入其账号后其将款项转入原告王勇控股的桂林海昊投资有限公司，但从查明的事实来看，2013年6月1日原告王勇并不是桂林海昊投资有限公司的股东，2013年6月1日桂林海昊投资有限公司确实有增资的情况，被告黄晓增资的数额与其转入桂林海昊投资有限公司的金额相吻合，故被告的上述辩解理由本院不予采信。被告辩称44.8万元由原告赵建刚取走没有提交充分的证据予以证实，故本院亦不予采信。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定月息2%，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付利息本院予以支持。 被告桂林长泰投资有限公司2013年5月4日向原告出具承诺书，同意以其收益偿还原告出借给被告黄晓的借款本息，但本案双方的借贷关系发生在2013年6月1日，被告桂林长泰投资有限公司并未承诺对承诺书之后的债务承担清偿责任，故原告主张桂林长泰投资有限公司承担共同清偿责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下： 一、被告黄晓偿还原告王勇、赵建刚借款本金640万元及利息（利息计算：以640万元为本金，从2013年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付）； 二、驳回原告王勇、赵建刚的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费69200元，因适用简易程序减半收取34600元（原告已预交），由被告黄晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费69200元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳瑜 二〇一七年九月五日 书记员  龚涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初5934号原告：亚德客（江苏）自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2980号中节能（昆山）循环经济产业园53号楼，统一社会信用代码913205833363875796。法定代表人：王世忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志成，该公司员工。委托诉讼代理人：朱云钢，该公司员工。被告：上海曼威机械有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇蔡家浜路202号1幢1-4层，统一社会信用代码91310117765340998C。原告亚德客（江苏）自动化有限公司与被告上海曼威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐志成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款34600元；2、被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原、被告建立买卖合同关系，由原告向被告发送货物，被告收货后支付货款。2017年，原、被告签订回款协议，确认被告结欠原告货款34600元未支付，并承诺于2017年2月28日前付清，但到期后被告未支付。为此提起诉讼。被告上海曼威机械有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、回款协议，证明被告确认未支付货款金额，承诺付款期限。2、购销合同，证明交易金额是34600元。被告上海曼威机械有限公司未提供证据。经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定。根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2016年9月2日，原、被告签订买卖合同，约定：由原告向被告发送货物，被告收货后支付货款。后原、被告签订回款协议，双方确认截止至2016年12月30日，被告结欠原告货款34600元未支付，并承诺于2017年2月28日前付清。回款协议约定的期限到期后被告未支付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，被告收货后未全部支付货款应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海曼威机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告亚德客（江苏）自动化有限公司支付货款34600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，公告费690元，合计1023元，由被告上海曼威机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴建明人民陪审员  曾双梅人民陪审员  周 萍二〇一七年九月五日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初1754号原告：张鑫，男，1985年3月5日出生，汉族，住址：吉林省舒兰市。被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华街37号16-08。法定代表人：盛玉峰，职务:总经理。被告：沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童锦泉，职务：董事长。委托代理人：张路雅，女，1988年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告张鑫诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）、沈阳轩峰房地产开发有限公司（以下简称轩峰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与审判员袁玲、张婷组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张鑫、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司委托代理人张路雅到庭参加诉讼、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告契税12074元、维修基金5351元、服务费600元、代收代缴600元，共计18625元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，原告从被告轩峰公司处购买房产一处，位置为：沈阳市大东区大东路178-1号1-37-4。2015年1月份原告办理入住手续。因被告轩峰公司委托被告鑫盛腾公司办理契税代缴手续，故原告向被告鑫盛腾公司缴纳契税、维修基金等18625元，但被告轩峰公司至今未给原告办理，故原告诉讼至法院。被告鑫盛腾公司辩称：维修基金和契税不同意返还。被告轩峰公司辩称：钱是鑫盛腾收的，也是鑫盛腾收到客户的委托，在办理贷款的同时，又接收客户的委托，是鑫盛腾公司收到委托，现在他没有办理完成事务，他也愿意承担责任，我们没有异议。原告起诉我们没有法律依据的。所以原告要求全部退还是不合理的。如果办理贷款已经完成，就承担代办费。关于维修基金和契税，因为鑫盛腾承诺先入住。鑫盛腾也说所有收取的钱是在龙之梦的售楼处的业务员收的钱，一种是直接打款打到盛玉峰的个人帐户，或者公司的帐户。收取现金的发票上都是盖的鑫盛腾的公章，所谓收据上写的龙之梦的字样，指的是龙之梦的项目，并不代表龙之梦收钱。所以我公司不应该承担责任。原告在2014年之后缴纳的契税，又向鑫盛腾公司缴纳的钱，这是鑫盛腾公司另外向其收纳的费用，应该没有向相关部门交付，应该由鑫盛腾公司承担返还的义务，而且鑫盛腾公司也愿意返还。以上事项都与我公司无关。原告从未委托我公司代缴相关费用。鑫盛腾公司是否追究其不办贷款的违约责任我们就不清楚了。原告围绕诉讼请求依法提交了专用收款收据、商品房买卖合同等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告轩峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告轩峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年10月9日，原告在被告轩峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳契税12074元、维修基金5351元、服务费600元、代收代缴600元，共计18625元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告轩峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。本院认为，因原告与被告轩峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告轩峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与轩峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告轩峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告轩峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的契税、维修基金、服务费、代收代缴共计18625元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告张鑫契税、维修基金、服务费、代收代缴共计18625元；二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费266元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  袁 玲二〇一七年九月二十七日书记员  韩倩文
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802执保206号申请保全人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。负责人洪少平，分行行长。被保全人：光琴，女，1987年6月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。被保全人：许正宇，男，1989年10月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被保全人：光吉虎，男，1962年4月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。被保全人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人：项道根，董事长。申请保全人徽商银行股份有限公司安庆分行与被保全人光琴、许正宇、光吉虎、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人光琴、许正宇、光吉虎、安庆市企发融资担保有限公司银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为：申请保全人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人光琴、许正宇、光吉虎、安庆市企发融资担保有限公司银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一七年九月二十五日书记员  白兆静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2461号原告：钱某，女，1987年7月22日出生，汉族，广东省高要市人，住广东省高要市。委托诉讼代理人：邓立庆，广东经国律师事务所律师。被告：丁某，男，1979年5月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：罗胜龙，江西论研律师事务所律师。原告钱某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求:1、请求准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日双方到广东省高要市婚姻登记部门办理了结婚登记手续。婚后双方没有生育过孩子，没有共同财产，没有共同债务。原、被告双方由于婚前相处时间较短，被告当时在广东佛山，原告在广州，双方没有充分了解的情况下办理了结婚登记手续，感情基础较薄弱。结婚登记后不久被告返到江西，双方依然是聚少离多，加上双方性格、年龄差距较大，双方没有共同的交流，婚后没有建立起应有的夫妻感情，双方相处在一起经常吵闹打骂，感情裂痕越来越大，目前双方感情已完全破裂，没有和好的可能。经过多次协商双方无法达成离婚协议，原告分别于2016年1月、2016年10月相继向法院起诉请求离婚。法院于2016年12月12日作出（2016）赣1002民初2714号民事判决，再次不准许原告与被告离婚。作出上述判决后，原告依然与被告没有任何来往,没有任何沟通,双方夫妻感情没有任何修复，原告对双方的婚姻只有绝望与痛苦，原告与被告的夫妻感情已彻底的破裂，根本已没有了和好的可能。现原告为了解除这样让原告感到痛苦和绝望的婚姻关系，依法向法院再次提起诉讼,请法院查明本案客观事实，依法作出判决，支持原告的诉讼请求。被告丁某辩称：1、我不同意离婚，原告起诉状提到的双方分居的情况是原告单方面的主动追求，双方夫妻关系并没有原则性的问题，原告起诉要求离婚不符合法院判决离婚的权利和条件；2、双方在共同生活期间有140000元的共同财产，原告进行了隐匿和转移，请法院查明。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告为合法夫妻关系，结婚登记日期为××××年××月××日；3、（2016）赣1002民初84号民事判决书、（2016）赣1002民初2714号民事判决书，证明原、被告双方夫妻感情破裂，就离婚问题无法协商，双方无和好的可能，原告相继起诉请求离婚的事实。被告的质证意见：对三组证据的真实性无异议，但是要说明的是两份判决书证明双方没有原则性的问题，没有证据材料反映双方夫妻关系不能继续，也没有证据材料反映双方感情已破裂。被告未向本院提供证据。经原、被告庭审质证和本院审查核实，原告提交的证据1、2真实、有效，予以确认。对证据3，本院认为：原告在2016年1月8日和2016年10月11日先后两次向法院提起离婚诉讼，法院两次判决不准离婚后，双方未能和好，现原告第三次诉至法院要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告证据3的证明目的，本院予以确认。根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月份，原、被告经朋友介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。在婚姻关系存续期间，原、被告因生育小孩及家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情开始出现裂痕。双方婚后无共同债权、债务。2016年1月8日和2016年10月11日原告先后两次向法院提起离婚诉讼，法院两次判决不准离婚后双方未能和好。2017年7月26日原告第三次诉至法院要求离婚。庭审中，被告认为：（1）原告于2014年10月7日在银行购买的140000元理财产品，属夫妻共同财产，该理财产品已被原告掌握并转移；（2）2016年1月8日原告第一次提起离婚诉讼时，被告提供由原告书写的补偿50000元的书面材料，实际上就是这140000元共同财产的一个处理安排,这从侧面上也能反映确有共同财产需要处理的事实。对此,原告认为双方在一起的时间很短,根本没有任何共同财产;关于协议,当时在离婚过程中作为被告同意离婚的条件,并不是所谓的补偿协议，对这个50000元的离婚协议的补偿条件不予认可。本院认为，原、被告在法院两次判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。对被告自认的夫妻共同财产（银行140000元理财产品），因被告不能提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。对被告庭审时陈述离婚协议中原告应补偿50000元，是对共同财产处理的一个安排；因被告无证据证明双方有共同财产，该协议也不是双方当事人就财产分割达成的协议，而是以离婚为条件的给付，但双方并未办理离婚登记，给付条件未成就，故对被告的陈述意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告钱某与被告丁某离婚。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 马 良二〇一七年九月六日书记员 王大鹏
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕05民终1747号 上诉人（原审被告）：韩城市恒居地产有限责任公司。 法定代表人：吉明堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。 被上诉人（原审原告）:王韵荣，女，汉族，生于1989年4月20日，大学文化。 委托代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。 上诉人韩城市恒居地产有限责任公司与被上诉人王韵荣房屋买卖合同纠纷一案，上诉人韩城市恒居地产有限责任公司不服韩城市人民法院（2017）陕0581民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初477号民事判决； 二、发回陕西省韩城市人民法院重审。 二审案件受理费2592元，退还上诉人韩城市恒居地产有限责任公司。 审 判 长  赵继锋 审 判 员  张效虎 代理审判员  王军涛 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  邢当当
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6788号原告：单二波，男，1980年1月7日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：郭小飞，男，1986年4月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：王娟，女，1984年2月7日出生，涟水县人，居民，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省沭阳县。原告单二波与被告郭小飞、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款80000元及利息（自2015年12月22日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告郭小飞因工地缺钱，分别于2015年5月17日、6月21日向原告借款30000元、50000元，均约定还款期限。后郭小飞未能还款。二被告系夫妻关系，借款为二被告夫妻共同债务。二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告郭小飞向原告单二波借款30000元，出具借条一张，约定借款期限6个月，自2015年5月17日至2015年11月17日，到期一次还本付息，违约则按照约定利息继续计算，加缴每日借款总额5%滞纳金，另约定其他相关事实。2015年6月21日，被告郭小飞向原告单二波借款50000元，出具借条一张，约定借款期限6个月，自2015年6月21日至2015年12月21日，到期一次还本付息，违约则按照约定利息继续计算，加缴每日借款总额5%滞纳金，另约定其他相关事项。原告索款未果而成讼。以上事实，由原告陈述、借条两张等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告郭小飞之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告郭小飞向原告借款，应当按约定履行还款义务，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张涉案借款系二被告共同债务，未举证证明，该事实主张不成立，原告要求被告王娟承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告单二波款80000元及利息（自2015年12月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告单二波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告郭小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2436元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一七年九月三十日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1166号之一 申请执行人：唐光明，男，汉族，1987年8月12日出生，现住：深圳市龙华新区。 申请执行人：黄晓凤，女，汉族，1987年4月10日出生，现住：深圳市龙华新区。 上述申请执行人委托代理人刘文娟，系广东穗江律师事务所律师。 上述申请执行人委托代理人叶凯，系广东穗江律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市众和房地产开发有限公司，地址：惠州市惠阳区。 法定代表人：吴政贤。 关于申请执行人唐光明、黄晓凤与被执行人惠州市众和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行以下义务：1、支付逾期交房违约金10375.5元给申请执行人；2、承担本案诉讼费2412元及执行费92元。但被执行人逾期未履行。本院于2017年9月4日强制扣划被执行人惠州市众和房地产开发有限公司在银行上的存款11673.5元，此款扣除本案执行费92元后，余款11581.5元应清退给申请执行人唐光明、黄晓凤。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303民初2090号民事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一七年九月四日 书记员  张彩梅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁执646号被执行人吕志国，男，汉族，居民，住费县。本院在执行关于你罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一七年九月六日书记员  张晨雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2016）内0202民初3052号 原告赵成，男，汉族。被告蓝本余，男，汉族。委托代理人孟碧江，系包头市东河区148法律服务十所法律工作者。本院审理原告赵成诉被告蓝本余财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵成于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告赵成的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵成撤回起诉。案件受理费2750元，由原告负担。    审判长 李建强人民陪审员 刘爱英人民陪审员 周刚二〇一七年九月十二日 书记员 芦雪敏附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初15368号原告：江苏福庆添模具科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇五联路****房,统一社会信用代码913205830893848473。法定代表人：阮添洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。被告：常州瑞科艾汽车部件有限公司,住,住所地江苏省常州市新**汉江路**一社会信用代码91320411593904020N。法定代表人：李雅芝，该公司负责人。原告江苏福庆添模具科技有限公司与被告常州瑞科艾汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告江苏福庆添模具科技有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏福庆添模具科技有限公司撤诉。案件受理费3530元，减半收取1765元，保全措施申请费1330元，合计3095元，由原告负担。审判员 华 渊二〇一七年九月三十日书记员 耿灿生
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1640号原告：河北万诚建材有限公司（原冀州市恒基建材有限公司）。住所地衡水市冀州区106国道（彭村路段）西侧。法定代表人：刘宝丰，经理。被告：王敬水，男，汉族，现住衡水市冀州区。河北万诚建材有限公司与王敬水买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告河北万诚建材有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北万诚建材有限公司撤诉。案件受理费409元，由河北万诚建材有限公司负担。审判员  王爱军二〇一七年九月八日书记员  谷晓伟
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执2187号马如忠：你（单位）申请执行与被执行人常州市观筑建筑装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的987元，申请执行费50元，现被执行人自动履行了义务，本院已将执行款交付于你，本案已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2013）钟民初第1167号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十六日常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执2187号常州市观筑建筑装饰工程设计有限公司：你（单位）与申请人马如忠劳动争议纠纷一案，申请执行标的987元，申请执行费50元，现被执行人自动履行了义务，本院已将执行款交付于申请人，本案已执行完毕。至此，你（单位）要执行的（2013）钟民初第1167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二0一七年九月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3639号 原告：张录清，男，1972年5月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：牛猛，男，1996年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。负责人：何瑞光，该分公司经理。原告张录清与被告牛猛、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张录清于2017年9月28日提出撤诉申请。本院认为,原告张录清申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张录清撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张录清负担。    审判员   付洁  二○一七年九月二十八日  书记 员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执246号之一 申请执行人石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司 法定代表人：王为栋，该公司经理。 被执行人苑艺，男，汉族，1975年12月23日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人毕新元，男，汉族，1956年12月4日出生，住所地石家庄市栾城区。 被执行人张云龙，男，汉族，1984年4月25日出生，住所地石家庄市栾城区。 石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司申请苑艺、毕新元、张云龙民间借贷纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1169号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹立清 二〇一七年九月六日 书记员  李海斌
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执983号 申请执行人：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地安徽省灵璧县凤河中路1号。统一社会信用代码91341323704995421K（1-1）。 法定代表人：赵天纲，该公司总经理。 委托代理人：莫光远，公司职工。 被执行人：安徽省康君食品有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。组织机构代码55457236-9。 法定代表人：徐咏芳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1323民初3059号判决，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据申请执行人提供，被执行人安徽省康君食品有限公司在徽商银行开有账户，且在安徽省康君食品有限公司内建有灵璧县现代农业公共服务中心综合楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽省康君食品有限公司在徽商银行灵璧支行银行存款账户（开户行：徽商银行灵璧支行，账号：25×××80）。 二、查封被执行人安徽省康君食品有限公司所有的其××灵璧县现代农业公共服务中心综合楼1-2层共22间房屋的所有权以及土地使用权。 三、被执行人安徽省康君食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 二〇一七年九月八日 书记员  杨康乐
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初3615号原告：刁春有，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口假日酒店，住所：龙口市东江街道驻地，统一社会信用代码：91370681MA3CHYW024。法定代表人：姚风林，负责人。原告刁春有与被告龙口假日酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁春有到庭参加了诉讼，被告龙口假日酒店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁春有向本院提出诉讼请求：依法判令被告龙口假日酒店支付原告贴壁纸施工费5400元。事实与理由：原告于2016年9月12日为被告龙口假日酒店装修期间贴壁纸，至今被告欠原告壁纸施工费，经原告多次索要未果，原告提起诉讼，望依法判如所请。被告龙口假日酒店未在法定期限内答辩亦未按期到庭参加诉讼。本院对原告提供的认定事实有争议的证据认定如下：“颜磊”签字的领取壁纸单及“颜磊”的录音。本院在龙口市市场监督管理局查询被告企业信息，显示被告为个人独资企业，法定代表人为姚风林。原告提供的领取壁纸单及录音，称由“颜磊”形成，而“颜磊”与被告是何关系，是否为被告工作人员，本院无法确定，原告亦未提供证据证实，故领取壁纸单及录音与被告之间是否存在关联性无法确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张2016年10月29日经王克民介绍为被告龙口假日酒店客房贴壁纸，壁纸由被告提供，约定工钱每卷300元，实际贴18卷，共计5400元，被告法定代表人姚风林的外甥颜磊负责被告施工，并支付原告2000元。上述事实有当事人陈述、领取壁纸单、录音等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张为被告贴壁纸，被告拖欠其施工费，但原告提供的证据如领取壁纸单、录音均无法证实与被告存在关联性，故原告要求被告支付施工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刁春有的诉讼请求案件受理费78元，由原告刁春有承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  郑桂珍二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱春苗
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执951号之一 申请执行人：张勇（永）,男,汉族,1968年4月29日生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：张志平，男，汉族，19787年7月8日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：赵善永，男，汉族，1972年9月19日生，农民，安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：李博（波），男，汉族，1976年8月13日生，农民，安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：季永，男，汉族，1962年8月19日生，农民，安徽省宿州市灵璧县朱集乡浍庙村季家庄。 申请执行人：张号（浩），男，汉族，1966年7月8日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：田建南（曾用名田剑男），男，汉族，1970年2月17日生，住安徽省灵璧县。 关于申请执行人张勇、张志平、赵善永、李博、季永、张号与被执行人田建南运输合同纠纷一案,生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2017）皖1323民初659号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一七年九月十一日 书记员  蒋琼琼
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执681号之一申请执行人曾杨华，男，1976年10月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人王俊财，男，1971年10月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人张永红，女，1973年10月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2017)赣0826民初939号民事判决书，于2016年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，现因申请执行人与被执行人双方达成执行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊财在中国建设银行股份有限公司泰和县支行营业部62×××80账户内存款肆拾万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年九月十一日书记员  匡 鸿
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6206号 原告：魏振清，男，1976年7月31日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。 被告：陈东升，男，1986年10月21日出生，汉族，住晋江市青阳洪宅垵西区。 原告魏振清与被告陈东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振清的委托诉讼代理人郑小英到庭参加诉讼；被告陈东升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏振清向本院提出诉讼请求：1.判令陈东升偿还其借款本金130万元，并支付自2015年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日是728000元）；2.本案保全费、公告费由陈东升承担。审理中，魏振清撤回关于保全费的诉讼请求。事实和理由：陈东升因需陆续向其借款共计130万元，并于2015年2月1日出具借条一份，确认借款事实，并约定月利率为2%；如产生纠纷，由出借人所在人民法院管辖，借款人承担所有的诉讼费、执行费、律师费等。出具借条后，陈东升未偿付借款本息。 陈东升未作答辩，亦未提供证据。 本案经审理认定事实如下：陈东升于2015年2月1日出具借条一份交由魏振清收执，借条中载明，陈东升向魏振清多次借款合计130万元，月利率为借款金额的2%；如产生纠纷，由出借人所在人民法院管辖，借款人承担所有的诉讼费、执行费、律师费等。双方未书面约定借款期限。审理中，魏振清因申请财产保全，支出诉讼保全申请费5000元。 本院认为，陈东升与魏振清之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。陈东升未到庭参加诉讼，也未举证证明其还款付息情况，魏振清主张陈东升尚欠其借款130万元，本院予以确认。双方未约定借款期限，魏振清可随时要求陈东升在合理期限内还款。陈东升经魏振清起诉催告后仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款月利率为2%，符合符合法律规定，可作为计息依据。故魏振清要求陈东升偿还借款130万元并支付自2015年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案并未实际产生公告费用，魏振清的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，魏振清的诉讼请求，本院予以部分支持。陈东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈东升应于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏振清借款130万元并支付自2015年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告魏振清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23024元，因适用简易程序减半收取计11512元，由被告陈东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  蔡燕萍 二〇一七年九月十三日 书 记 员  黄钟越 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －6－ －5－
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初24号原告金某全，男，1972年8月22日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西县。被告李某阳，男，1967年4月8日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告李某芳，女，1972年10月14日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告李某凤，女，1975年2月24日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告金某全诉被告李某阳、李某凤、李朝芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告金某全到庭参加诉讼，被告李某阳、李某凤、李某芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金某全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款10万元；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年2月12日，被告李某阳、李某凤向原告金某全借款10万元，约定在2015年8月15日前还清，用李某阳六楼房子作抵押，当时签订了“房子协议书”。2015年2月12日通过银行转账方式打款给李某芳，还款期届满后，原告多次向三被告催要借款，三被告均以各种理由拒不还款，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告李某阳、李某凤、李某芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月12日，原告金某全与被告李某阳签订了一份《房子协议书》，内容为“经李某阳和金某全协商，双方达成一致意见，李某阳把六楼卖给金某全，金某全付给李某阳人民币拾叁万元（130000元）作为定金，李某阳在2015年8月15日还清，若到规定时间未还金某全人民币拾叁万元（130000元）钱，李某阳把六楼就作人民币拾叁万元（130000元）钱卖给金某全。”，协议签订后，当日被告通过银行转账10万元到被告李某芳账户上，由李某芳将此款交由李某阳，同时支付现金3万元给李某阳。约定期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒不还款，且被告李某阳亦未将其六楼房屋交付原告金某全。为此，原告特诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，原告陈述转款10万元给被告李某芳账户上是因为当时李某阳表示其没有银行卡，可以将钱转到其妹妹李某芳账户上，后原告向李某芳、李某阳核实确认后遂转账到李某芳账户上。上述事实，有原告的当庭陈述、《房子协议书》、银行转账凭证、《谈话笔录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，2015年2月12日，原、被告双方签订的《房子协议书》系双方对被告李某阳名下的房屋进行买卖的合同，该合同约定由原告支付被告李某阳13万元，李某阳用其名下的房屋出卖给金某全，故本案应属于房屋买卖合同纠纷案件。本案中，原告并非被告所建房屋所在地的集体经济组织成员，该房屋违反了国家有关法律规定，故原、被告双方签订的《房子协议书》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，被告应当返还原告130000元购房款，因原、被告双方在达成购房协议时对该房屋的具体情况理应知晓，双方均存在过错，故原、被告双方均应承担诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条只规定，判决如下：一、原告金某全与被告李某阳于2015年2月12日签订的《房子协议书》无效；二、被告李某阳于本判决生效之日起15日内一次性返还原告金某全购房款130000元。案件受理费2900元，由原告金某全负担1450元，被告李某阳负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  胡家义二〇一七年九月二十五日书 记 员  邵 益
（2017）陕05刑更1165号 罪犯贾维武，男，1975年3月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。 2013年9月23日，陕西省白水县人民法院作出（2013）白水刑初字第00052号刑事判决，认定罪犯贾维武犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院减刑十个月。 执行机关华山监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关华山监狱提出罪犯贾维武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极 18个。 本院认为，罪犯贾维武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下： 将罪犯贾维武的刑罚，减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月8日至2018年4月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马晓强 审 判 员  别周玲 代理审判员  刘明军 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  杨 静
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初1336号原告：韩国岳，男，汉族，河南省汤阴县人，住本村。原告：杨美珍，女，汉族，太谷县村民，住本村新乐。系石映川之妻。原告：石庆生，男，汉族，太谷县村民，住本村新乐。系石映川之长子。原告：石庆明，男，汉族，太谷县村民，住本村新乐。系石映川之次子。原告：石庆年，男，汉族，太谷县村民，住本村新乐。系石映川之三子。原告：石庆海，男，汉族，太谷县村民，住本村新乐。系石映川之四子。原告：石顺进，女，汉族，太谷县村民，住本村新乐。系石映川之女。委托代理人：石庆生。委托代理人：刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告：程玉萍，女，汉族，太谷县人，住。委托代理人：孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。委托代理人：白云峰，男，汉族，太谷县，系被告之子。原告韩国岳、杨美珍、石庆生、石庆明、石庆年、石庆海、石顺进诉被告程玉萍工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国岳、石庆生（兼委托代理人）、石庆明、石庆年、石庆海及委托代理人刘宝文、被告程玉萍及委托代理人孟铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告杨美珍、石庆生、石庆明、石庆年、石庆海、石顺进系石映川之妻子、子女。2014年3月被告和韩国岳、石映川以包工包料的方式签定了建房合同；由韩国岳、石映川共同给被告建房。但是，在被告验收并入住后至今，也不能付清全部工程款项。韩国岳、石映川无奈，诉至法院，请求判令被告立即付清余下工程款项计35158.3元；并承担诉讼费用。诉讼中，石映川去世。本院依法通知石映川之家属、子女。并依照申请和法律规定，把原告石映川变更为石映川之妻子杨美珍和子女：石庆生、石庆明、石庆年、石庆海、石顺进。被告辩称，首先，被告没有和韩国岳订立过合同。韩国岳并非适格法律主体，不能参加诉讼。其次，被告没有和石映川订立过建房合同。杨美珍、石庆生、石庆明、石庆年、石庆海、石顺进也非适格法律主体。第三、被告的房屋，尤其是西正房，至今不能正常居住；存在严重的质量问题。在质量问题解决前，不同意给付相关工程款项。第四、总造价也不是原告所说的。综上，要求驳回七原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，杨美珍、石庆生、石庆明、石庆年、石庆海、石顺进依次系石映川的妻子、子女。2014年3月1日，韩国岳与石映川签订一个合伙进行建筑施工的协议：由韩国岳组织河南工人建房，所需工人由甲方负责安排；石映川则负责施工工具及招揽工程；由石映川出面结算；最终收入分成。2014年3月上旬，石映川承揽到包括被告在内计划盖房的三家，并与该三家各自签订了建房工程协议。与被告的协议内容为，承揽形式为包工包料，单价为每平方米800元。工程内容包括房屋主体、浇顶、贴地板砖、房屋前墙贴瓷砖、电灯插座、铝合金门房、内墙抹灰等；最终，凭工程总量进行核算、结算。合同签定后，工人按时进入工地进行施工。在初期，被告坚持认为价格太高；在韩国岳拒不让步的情况下，石映川同意把自己的利润部分让出10元；这样，不影响韩国岳一方的报酬。即，在原合同基础上，单价变为790元。结算时，被告对石映川；石映川对韩国岳。在施工中，被告依照更改后的合同一直支付款项。到交工验收时，经双方在施工工程中对材料及施工范围的微细调整（使用瓷砖等材料上、铝合金门窗的施工上等）；并重新抵顶核算、多退少补后，截止2014年7月交工，除去已经实际支付部分（连现金带抵了的砖钱）67000元，被告仍欠下工程报酬款项计35158.3元。之后，经多次追要，被告一直以工程质量不过关为由，不同意再继续付款结算。诉讼中，石映川去世。本院依法通知石映川的家属和子女作为变更后的原告参加诉讼。韩国岳则表示，石映川已经把依照约定应当支付该原告的报酬全部支付完毕；其并不知晓石映川是否向被告追要到被告应付的过程款项；但要求人民法院实事求是，维护他们作为施工方的合法权益。被告则一直表示房屋存在质量问题，要求先处理质量问题。诉讼中，经实地勘探，被告建筑基础高1米，层高3.9米，施工高度为合计4.9米；房屋深8米；正房南出沿宽0.9米；与原告所述、《石映川生前对诉讼请求的支付办法》表上核算数据一致。被告支付款项数额和次数和《石映川生前对诉讼请求的支付办法》表上载明的情况一致。本院经多次协调、协商，均无果而终。本院所确认的上述事实，有建房工程队合伙合同书、原、被告签订的建房协议书原件、《石映川生前对诉讼请求的支付办法》、韩国岳委托石映川的委托书、勘验笔录、双方当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告和韩国岳与石映川组成的施工合伙体订立施工协议，由韩国岳与石映川组成的施工合伙体为其进行房屋的建造。依法应当依照双方约定，及时付清应付的工程款项而至今未付；在审理中，各方对工程施工的情况作了充分陈述，本院对上述基本事实予以确认。对各原告要求被告给付余下工程款项计35158.3元的诉请依法予以支持。被告就诉讼主体提出的主张，因与法律规定和事实相违背，本院依法不予支持。被告认为质量存在问题，依法应主动及时要求施工方进行针对性的纠正和弥补，而非在施工方完工后、追要款项时作为拒付理由。对其所提质量问题，被告依法可以在确认损失后另行主张权利；被告认为其和石映川进行了重新约定和房屋尺寸有变化，核算不实；但均未能提供证据，也和本院勘验结果矛盾；故本院对被告上述辩称事由不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：被告程玉萍于本判决生效之日起十日内给付原告韩国岳、杨美珍、石庆生、石庆明、石庆年、石庆海、石顺进工程报酬35158.3元整。案件受理费679元，由被告程玉萍负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 贾海鹏人民陪审员赵转兰人民陪审员杨艳君二〇一七年九月二十日书记员 李        婷        婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初字第1943号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托代理人余佳喻，该公司职工，特别授权代理。被告王美云，女，1956年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告王美云物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一七年九月二十一日书记员  王楚婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1602民初4193号 原告：张某,男,1991年2月2日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：宋某1，女，1996年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：宋某2，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：裴某，女，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述三被告委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张某诉被告宋某1、宋某2、裴某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员  杨光 二〇一七年九月七日 书记员  董健
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初6462号 原告：张铁瑛，男，1978年1月12日出生，满族，无职业，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地：沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1315室。 负责人：金宙进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炟，男，1994年11月6日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省开原市。 原告张铁瑛与被告中天建设集团有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张铁瑛的委托诉讼代理人蔡鹏，被告中天建设集团有限公司东北分公司的委托诉讼代理人李炟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款260,000元，逾期利息40,000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为被告承建的沈北新区龙湖艳澜山工程供应砂石等建筑材料。被告于2015年给付原告货款40,000元后，双方进行了结算，确认被告共欠原告货款300,000元，已给付40,000元，尚欠货款260,000元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辩称，原告提交的证据不能证明与被告有关，被告未与原告签订过采购合同。陈殿忠个人行为不能代表被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了如下证据： 1、材料款结算单一份，证明原、被告于2015年9月16日对材料款结算，并且已经支付了材料款40,000元，尚欠260,000元，并有核算人赵丽楠、仓库审核人陈华正、财务审核人陈丽华、项目经理陈殿忠签字。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该结算单没有公司专用印章，不能证明原、被告有买卖关系。经审查，由于被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院将结合其他证据予以论述。 2、入库单四份，证明被告承建的中天龙湖工地接受了原告的建筑材料，并有仓库负责人陈华正签字确认。被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为入库单没有公司专用印章，被告没有指派陈华正作为货物接收人。经审查，由于被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院将结合其他证据予以论述。 3、2015年不合格分供方黑名单，证明陈殿忠系被告项目经理，其签字代表被告。被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为陈殿忠系被告雇员，但陈殿忠个人行为不能代表公司意志。经审查，由于被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院将结合其他证据予以论述。 4、转账支票一份，证明被告已经支付了原告材料款40,000元。被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法辨别是否是被告公司盖的章。经审查，由于被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院将结合其他证据予以论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告承建的沈北新区龙湖艳澜山工程供应砂石等建筑材料。被告于2015年给付原告货款40,000元，2015年9月16日，双方对材料款进行了结算，确认被告共欠原告货款300,000元，已给付40,000元，尚欠货款260,000元。被告项目经理陈殿忠在结算单上签字确认。 另查明，被告于2017年8月19日出具致浑南区人民法院回复中称，经我公司核实，陈殿忠确为我公司项目管理人员。本案结算单中赵丽楠、陈华正、陈丽华三人非我公司职员，系陈殿忠自行临时雇用，我公司未与三人签署劳动合同，也未授权陈殿忠代表我公司签署任何文件材料。被告于2017年9月1日出具致浑南区人民法院回复中称，经我公司与该项目财务核实，原告提交的40,000元支票属实。庭审中，因原告提交的支票为复印件且模糊不清，故对其三性不予认可，今经核实，确为我司支付，现我司正积极与原告寻求和解。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告为被告承建的工程供应砂石料，经双方对账后，被告给原告出具了材料款结算单，确认材料款总合计300,000元，已支取材料款40,000元，应付材料款260,000元，被告项目经理在结算单上签字确认。现被告未按结算单确认的数额履行给付货款的义务，应承担本案的全部民事责任。原告要求给付尚欠货款260,000元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。原告要求给付逾期利息的诉讼请求，该材料结算单上财务审核人陈丽华签字确认的时间为2015年9月17日，被告未按期给付货款应自2015年9月18日起承担逾期付款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司东北分公司于本判决生效后十日内给付原告张铁瑛尚欠货款260,000元； 二、被告中天建设集团有限公司东北分公司于本判决生效后十日内给付原告张铁瑛逾期付款利息，从2015年9月18日起至欠款实际给付完毕之日止，以260,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告中天建设集团有限公司东北分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志昕 二〇一七年九月十五日 书记员  边 莹
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3657号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0705执1638号 关于（2017）粤0705执1638号民间借贷纠纷一案，因被执行人杨颖畅、林慧贤、江门市新会区会城艺精彩色印刷厂已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 二〇一七年九月二十九日