wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3287号原告：王万一，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：李祖城，系辽宁杰人律师事务所律师。被告：田保军，男，1966年1月15日出生，汉族，司机，住所地：辽宁省康平县。委托代理人：田野，男，1994年4月29日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省康平县。（与田保军系父子关系）被告：葫芦岛市连山区博爱康复医院，统一社会信用代码：52211402676853417A，住所地：葫芦岛市连山区渤海街38号楼。法定代表人：任忠义，该医院经理被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码：91210100604724739C，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫，该公司经理。委托代理人：史冯琪，系辽宁申扬律师事务所律师。原告王万一诉被告田保军、葫芦岛市连山区博爱康复医院（以下简称博爱医院）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告王万一委托代理人李祖城、被告田保军委托代理人田野、被告沈阳人保公司的委托代理人史冯琪到庭参加诉讼，被告博爱医院经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王万一诉称：2019年2月23日12时，被告田保军驾驶辽Ｐ×××××小型客车行驶至牛庄时，与原告骑电动自行车相撞，原告受伤。经海城市交通管理大队认定：田保军全责，原告无责。另查：辽Ｐ×××××小型客车所有权人是博爱医院，沈阳人保公司承保交强险和商业险。事故发生后，原告被送到海城市牛庄镇医院进行救治，入院日期为2019年2月25日，出院日期为2019年3月27日，实际住院31天。经确诊：左肩部挫伤。原告请求被告赔偿经济损失21692.72元，其中：医疗费8221.56元、误工费1244.76元、护理费4476.4元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、交通费100元、电动自行车维修费1450元。诉讼费由被告承担。被告田保军辩称：同保险公司意见。被告博爱医院未答辩。被告沈阳人保公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆辽Ｐ×××××在我公司投保交强险和第三者责任险100万，事故发生在保险期间内，原告合理损失同意在保险限额内赔付。诉讼费系间接损失不属于保险理赔范围，不同意赔付。营养费主张过高，应按照医嘱赔付，无医嘱不同意赔付。医疗费数额请法庭核实。误工费不同意赔付，原告已达到法定退休年龄，不存在误工情况。护理费，住院伙食补助费、交通费无异议。电动自行车维修费不同意给付。经审理查明：2019年2月23日12时，被告田保军驾驶辽Ｐ×××××小型客车行驶至牛庄时，与原告骑电动自行车相撞，原告受伤。海城市公安局交通管理大队认定：田保军全责，原告无责。事故发生后，原告王万一被送到海城市牛庄镇医院进行治疗31天，花费医药费8221.56元。另查：肇事车辆辽Ｐ×××××小型客车所有权人是博爱医院，在沈阳人保公司承保交强险和第三者责任险。第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书一份；2、保险单二份；3、行驶证、驾驶证一份；4、住院病志一份；5、药费收据二张；6、住院清单一份；7、诊断书一份；8、户口本复印件一份；9、电动车换件收据一张。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。原告提供的证据9，被告提出异议，因电动车换件收据不是正规发票，且没有加盖商场公章，本院不予支持。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告田保军驾驶辽Ｐ×××××小型客车，与原告王万一骑电动自行车相撞，导致原告受伤。经海城市公安局交通管理大队认定：田保军负全部责任，王万一无责任。因辽Ｐ×××××小型客车在出现交通事故时，系在被告沈阳人保公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告沈阳人保公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告王万一承担先行赔偿责任。关于医药费，本院按照医药费票据予以计算，共计8221.56元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天144.4元予以给付。关于误工费，原告系农村户口，且已超过法定退休年龄，本院不予支持。关于营养费，因没有医嘱证明，本院不予支持。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为100元。关于电动车损失费，未能提供正规发票，本院不予支持。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，由保险人承担。综上，原告王万一的各项经济损失为15897.96元（其中医疗费8221.56元，住院伙食补助费100元/天×31天=3100元，护理费144.40元/天×31天=4476.4元，交通费100元。）被告沈阳人保公司在交强险限额之内对原告王万一15897.96元的经济损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王万一经济损失15897.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担，此款原告王万一已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在履行此判决时加付342元给原告王万一。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  关锡林人民陪审员  丁 一人民陪审员  巩威宇二〇二〇年八月五日书 记 员  王寒晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2014号之一申请执行人：付艳玲，女，1966年2月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：金丽华，女，1973年6月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人付艳玲与被执行人金丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款及证券等财产信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院于2020年6月2日轮候查封被执行人金丽华名下号牌为宁AXXX号车辆的车户，查封期限两年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费9153元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年八月三日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢11号 申请执行人：孟凡强，男，1970年4月10日出生，汉族，住博野县。 被执行人：河北博龙泵业有限公司，住所地保定市工业园区天宁路66号。 法定代表人：林金钟，该公司董事长。 被执行人：博龙瑞鸿集团有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼。 法定代表人：林金钟，该公司董事。 被执行人：河北恒源泵业有限公司，住所地博野县经济开发区博程路999号。 法定代表人：林占良，该公司执行董事。 被执行人：肖金华，男，1956年12月28日出生，汉族，住保定市。 被执行人：林金钟，男，1964年3月13日出生，汉族，住保定市。 被执行人；张惠娟，女，1964年4月22日出生，汉族，住保定市。 被执行人：林泰宇，男，1990年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人孟凡强与河北博龙泵业有限公司、博龙瑞鸿集团有限公司、河北恒源泵业有限公司、陈铁蚤、林金钟、张惠娟、林泰宇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初82号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付302.1376万元，缴纳执行费32613.76元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。 四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 五、依法将被执行人河北博龙泵业有限公司、博龙瑞鸿集团有限公司、河北恒源泵业有限公司、肖金华、林金钟、张惠娟、林泰宇限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初82号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 陈振寅 审判员 刘建涛 二〇二〇年八月六日 书记员 田博敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7034号上诉人（原审原告）：陈辰，男，汉族，1989年8月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任大农，北京任大农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京万车汇汽车租赁服务有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢13层办公楼15F。法定代表人：张薇。被上诉人（原审被告）：宋林蔚，男，1996年8月16日出生，汉族，户籍地内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。上诉人陈辰因与被上诉人北京万车汇汽车租赁服务有限公司、宋林蔚车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法适用法官独任制进行了审理，现已审理终结。陈辰上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.我与被上诉人北京万车汇汽车租赁服务有限公司（下称万车汇公司）、宋林蔚之间存在利害关系，符合民事诉讼法的起诉要求；2.一审法院仅仅以我们之间不存在租赁合同的法律关系为由而忽视万车汇公司和宋林蔚承诺退还垫付款的利害关系，拒绝进行实体审理，不符合民事诉讼法的起诉要求；3.一审法院拒绝我的调查取证申请，致使我们双方之间的利害关系不得查清。陈辰向一审法院起诉请求：1.要求万车汇公司、宋林蔚连带承担返还保证金4万元；2.诉讼费用由万车汇公司、宋林蔚承担。一审法院经审理认为，陈辰以车辆租赁合同纠纷案由立案，审理过程中，经法院释明，陈辰坚持提起本诉并当庭变更案由为支付合同纠纷。陈辰只是为王杰垫付车辆租赁保证金，并非王杰与万车汇公司车辆租赁合同的相对方，其虽实际支付了保证金，但与万车汇公司、宋林蔚并不存在合同法律关系，陈辰作为原告不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院于2020年6月裁定如下：驳回陈辰的起诉。本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中陈辰以车辆租赁合同纠纷为由立案，并在一审庭审中变更案由为支付合同纠纷，针对案外人王杰与万车汇公司的车辆租赁合同提起诉讼。虽然陈辰为王杰垫付案涉车辆租赁合同的保证金，但是合同中明确载明万车汇公司、王杰系案涉车辆租赁合同的主体，陈辰并非该合同的相对方，因此陈辰并非本案诉讼的适格原告，不符合法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。一审裁定并无不当，本院予以维持。综上，陈辰的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二〇年八月四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6627号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：魏艾，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告魏艾追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告魏艾经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6671.02元及利息（其中2433.83元利息自2020年1月17日起、1628.27元自2020年1月22日起、1126.77元自2020年2月4日起、1482.15元自2020年2月12日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告魏艾未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月17日、2019年7月22日、2019年9月4日、2019年10月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5700元、3600元、2000元、2200元，期限分别12个月、9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了7期、5期、4期、3期贷款，归还的本息金额分别为4008.41元、2311.80元、1027.48元、847.65元，余欠本金分别为2433.83元、1628.27元、1126.77元、1482.15元，合计6671.02元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日、6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为725.94元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告魏艾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏艾限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6671.02元及利息725.94元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7726.96元； 二、被告支付原告后续利息（以6671.02元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏艾负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执427号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。法定代表人徐立忠，系该行行长。被执行人田伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人王晶，女，1968年9月16日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为本金39万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年八月十一日书记员  邓晓楠
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3146号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：谢双伩沈阳军辉房地产开发有限公司与谢双伩商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民7213号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年八月十一日书记员 ：孙晟淇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执972号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人严某某，男，1962年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0116刑初903号刑事判决书，对被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000.00元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。因被告人严某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币7000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年6月28日依法扣划了被执行人在金融机构（中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市祁家湾营业所）账户上的存款233.38元；余款6766.62元，尚未执行到位。事后，被执行人称该账户系其缴纳电费账户，请求予以解冻。经查属实。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初903号刑事判决书中涉及严某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初903号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年八月三日书记员  田立华
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保419号王佳丽法官团队：彭小云与许宝贵、垢恒励合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初3006号之九民事裁定书所裁定内容查封垢恒名下ANW978号车辆，经办理查无此车辆，本案报结。特此通知二〇二〇年八月十日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2036号罪犯李荣强，男，1996年11月8日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）云01刑初697号刑事判决，以被告人李荣强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李荣强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李荣强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月18日起至2031年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2066号罪犯叶超国，男，1966年11月19日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）德刑初字第127号刑事判决，以被告人叶超国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶超国不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）云高刑终字第1002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶超国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶超国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶超国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶超国减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6400号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：潘超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告潘超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告潘超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4816.78元及利息（其中2348.92元利息自2020年2月22日起、680.82元自2020年3月7日起、1787.04元自2020年3月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告潘超未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日、2019年8月7日、2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6900元、2000元、3500元，期限分别9个月、9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、6期贷款，归还的本息金额分别为5317.14元、1541.22元、2109.72元，余欠本金分别为2348.92元、680.82元、1787.04元，合计4816.78元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为429.17元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告潘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘超限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4816.78元及利息429.17元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5575.95元； 二、被告支付原告后续利息（以4816.78元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘超负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4716号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王灼权，男，1973年11月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************557。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239045号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239045号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王灼权的粤S.EW340车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王灼权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3677号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市洪山区，被上诉人（原审原告）：吕学安，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：崔殿龙，湖北殿龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖北殿龙律师事务所律师。上诉人陈勇因与被上诉人吕学安买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初10163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查查明，湖北省武汉市江岸区人民法院向上诉人陈勇送达了《交纳诉讼费用通知书》，后陈勇提交申请，认为其身患重病、经济困难，故请求免交上诉费。为此，陈勇提交了病历、出院记录和检查报告书。经合议庭评议，陈勇提交的材料仅能证明其患有疾病，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的当事人申请司法救助免交诉讼费之情形。2020年7月6日本院依法向陈勇提供的送达地址邮寄《交纳诉讼费用通知书》，要求其于收到通知书次日起七日内向本院预交上诉费，该邮件于2020年7月13日被退回。2020年7月15日，本院分别向陈勇提供的送达地址和户籍所在地邮寄开庭传票，邮件均被退回。期间，本院多次拨打陈勇电话，均关机。根据《最高人民法院印发的通知》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”之规定，陈勇应于2020年7月21日之前向本院预交上诉费。陈勇未按要求预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二〇年八月六日书记员 丁 洁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1471号 原告：林永团，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈小山，福建鼎战律师事务所律师。 被告：吴万发，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林永团与被告吴万发租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林永团于2020年8月7日向本院申请撤回对被告吴万发的起诉。 本院审查认为，原告林永团向本院提出撤回对被告吴万发的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林永团撤回对被告吴万发的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林永团负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 李 金 森 二〇二〇年八月七日 法官助理 康珊良子 书 记 员 康 丽 凤 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2755号原告：田某，男，1965年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜伟华，天津汇伟律师事务所律师。被告：曹某，女，1961年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。原告田某与被告曹某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。田某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许田某撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由田某负担。审判员 董 青二〇二〇年八月三日书记员 徐东妹速录员 张晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8064号 原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码：05077293-0，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雁。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：程屹，男，1971年12月12日出生，住沈阳市浑南新区，其他不详。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告程屹无因管理纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月三日 书记员 宋起民
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2116号罪犯陈贵宏，男，1995年12月31日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）临中刑初字第393号刑事判决，以被告人陈贵宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈贵宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈贵宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贵宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈贵宏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月14日起至2026年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执722号之一申请执行人：祁连明，女，汉族，1978年5月1日出生，住四川省合江县。被执行人：黄小波，男，汉族，1979年2月15日出生，住四川省合江县。本院在执行祁连明申请执行黄小波买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付45,285.00元，并承担执行费579.00元，共计45,864.00元。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，要求终结执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民特376号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年八月十一日书记员  王钰涛
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执537号 申请执行人：刘琳，男，满族，1993年2月26日，住滦平县。 被执行人刘杰宾，男，满族，1991年11月15日出生，住滦平县。 申请人刘琳与被执行人刘杰宾民间借贷一案，本院作出（2020）冀0824民初448号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付45000.00元及利息，缴纳执行费575.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结被执行人工资账户，但属于轮候冻结，未查找到财产； 三、同时进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人住房公积金有冻结，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人刘杰宾限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0824民初448号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  郑江龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1636号之一申请执行人田龙华，男，1968年12月25日出生，住开县。被执行人戎海清，男，1971年11月27日出生，住乐清市。申请执行人田龙华与被执行人戎海清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为执行款17150元及利息，并负担案件受理费10元、执行费157.25元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人戎海清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戎海清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戎海清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人戎海清有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人戎海清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戎海清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戎海清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人田龙华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戎海清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1636号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年八月七日书记员  赵琼
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1653号王俊和、王希成、王希玲、王娟、宫娜、王萍、王俊禄、宫辉、宫兆寰、王希珍、王华、宫艳、宫小妹、于淑清、宫晶：申请执行人王俊和与被执行人王希成、王希玲、王娟、宫娜、王萍、王俊禄、宫辉、宫兆寰、王希珍、王华、宫艳、宫小妹、于淑清、宫晶婚姻家庭、继承一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初1182号民事判决所确定的义务，判决被执行人协助申请执行人将位于东港市房屋（房屋所有权证号为：东孤农房字第××号）的所有权登记至王俊和名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王俊和向本院申请执行的（2019）辽0681民初1182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4705号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何方模，男，1965年02月15日出生，汉族，身份证住址：广西容县************，公民身份号码：452************854。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238932号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238932号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何方模的粤S.A263M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何方模承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18418号原告：重庆善道人力资源有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢11-1号，统一社会信用代码91500105MA5U6G536E。法定代表人：杨君思，职务不详。被告：重庆悦活无限餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-4号，统一社会信用代码91500107MA601MMX3M。法定代表人：刘汶昊，职务不详。原告重庆善道人力资源有限公司与被告重庆悦活无限餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆善道人力资源有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆善道人力资源有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆善道人力资源有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆善道人力资源有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月六日书记员  邓雪琴
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执497号 申请执行人：王平洋，男，满族，1990年11月23日出生，住滦平县。 被执行人：孔凡民，男，1951年8月27日出生，住滦平县。 申请人王平洋与被执行人孔凡民侵权责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初2027号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付5224.77元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、同时进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人银行账户4个存款不足600.00，本院已依法冻结，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人孔凡民限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2027号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年八月六日 书 记 员  郑江龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10245号之二申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：杨海平，中联重科股份有限公司员工。被申请人：田开启，男，1963年10月10日出生，汉族，住青海省格尔木市。被申请人：格尔木启亮工贸有限责任公司，住所地格尔木市南出口5公里处，统一社会信用代码：91632801579937790R。法定代表人：田开启。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人田开启、格尔木启亮工贸有限责任公司合同纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2019）湘0104民初10245号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现因申请人向本院申请解除对被申请人田开启财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人田开启名下在中国农业银行格尔木分行账号为62×××77账户、中国工商银行青海分行格尔木昆仑路支行账号为28×××24账户、中国工商银行青海分行银行卡中心账号为62×××45账户、中国建设银行格尔木黄河路支行账号为62×××51账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙桂香二〇二〇年八月四日法官助理罗敏书记员周艳娟
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执488号申请执行人：栾树朋，男，1991年7月9日生，满族，住丹东市宽甸满族自治县。被执行人：伦克林，男,1964年03月29日生，汉族，住丹东市元宝区。                  申请执行人栾树朋与被执行人伦克林民间借贷纠纷一案，本院作出(2014）元民二初字第00144号民事判决书：被执行人伦克林于判决生效后10日内偿还申请执行人借款本金20000.00元及利息，案件受理费162.00元由被执行人伦克林承担。本案在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人有银行存款3016.37元，本院予以扣划至本院账户；同时本院对被执行人的房产信息，公积金信息,保险信息，理财信息进行了传统查询，经查被执行人无可供执行财产。经终本约谈，申请人栾树朋对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年5月9日将被执行人限制高消费并于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为：该案在执行过程中，被执行人伦克林暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人栾树朋债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伦克林有新的财产线索，申请执行人栾树朋可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执488号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二〇年八月十日书 记 员 陈 丽 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4424号 原告：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市净月区天富路1567号人力资源产业园A座1817室。 法定代表人：祖文波。 被告：王楠，男，住长春市朝阳区。 被告：钱淳，男，住长春市二道区。 本院在审理原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被告王楠、钱淳追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室撤诉处理。 审判员 张 奇 二〇二〇年八月十日 书记员 郭乃歌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5538号刑事审判庭。被执行人李平海，男，1968年3月2日出生于河北省固安县，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地为河北省廊坊市固安县。关于李平海买卖国家机关证件罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人李平海犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2019年12月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送的编号为×××的食品经营许可证一张依法予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李平海发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查,被执行人名下除中国工商银行、中国邮政储蓄银行及中国建设银行账户内有部分存款和车辆（×××）一部外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。3、本院于2020年5月6日冻结被执行人名下中国工商银行账户；于2020年6月28日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行及中国建设银行账户，上述账户冻结期限均为一年，并从上述账户内扣划2970.9元已上缴国库。4、本院于2020年6月9日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为两年。5、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初480号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年八月四日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1492号 马海龙、景淑珍： 申请执行人马海龙与被执行人景淑珍分期付款买卖合同纠纷一案，本案执行标的款4400元、案件受理费25元、执行费50元。执行人在规定的时间内履行义务，至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初582号原告：辽阳市太子河区春艳干果行，住所地辽阳市果品批发市场院内。责任人：李春艳。被告：闵学仁，男，1974年5月28日生，汉族，现住辽阳市太子河区。原告辽阳市太子河区春艳干果行与被告闵学仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市太子河区春艳干果行提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳市太子河区春艳干果行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳市太子河区春艳干果行负担。审判员 黄 卉二〇二〇年八月四日书记员 李亚琼
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终846号之一 上诉人（原审被告）：陈振远，男，1951年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 被上诉人（原审原告）：惠维爱，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原审原告：陈芝蓉，女，1952年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原审被告：彭高萍，男，1952年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 上诉人陈振远因与被上诉人惠维爱、原审原告陈芝蓉、原审被告彭高萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，陈振远于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为：陈振远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈振远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人陈振远负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 魏牟莉 二〇二〇年八月三日 法官助理陶缘希 书记员吴婧 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1658号原告:徽商银行股份有限公司淮北相阳支行,住所地淮北市。负责人:高军，该行行长。委托诉讼代理人：陈建军，该行员工。委托诉讼代理人：詹兴东，该行员工。被告：吴臻，男，1991年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行（以下简称徽行淮北相阳支行）与被告吴臻信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北相阳支行委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。被告吴臻经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽行淮北相阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还徽商银行股份有限公司淮北相阳支行下欠本金35894.56元及利息、违约金（利息违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；2、因本案发生的诉讼费、公告费等全部由被告承担。吴臻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2013年9月5日，吴臻（乙方）向徽行淮北相阳支行（甲方）提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、后徽行淮北相阳支行审批通过了吴臻的申请并向其核发信用卡。吴臻自2019年3月5日开始逾期，2020年7月13日，吴臻归还借款本金100元。三、徽行淮北相阳支行提交的材料显示，截至2020年8月4日，吴臻下欠借款本金35794.56元、利息5805.27元、违约金27554.79元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴臻向徽行淮北相阳支行申请信用卡，徽行淮北相阳支行核发后，经吴臻开卡，双方自此形成借贷关系。吴臻使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年8月4日，吴臻尚欠信用卡本金35794.56元，予以确认。徽行淮北相阳支行要求吴臻按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吴臻于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北相阳支行下欠本金35794.56元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由吴臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年八月六日书记员  戚欢欢附:1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结 案 通 知 书 (2020)闽0402执1130号 中国工商银行股份有限公司三明列东支行、李静、陈子生、福建三明市林立房地产开发有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人李静、陈子生、福建三明市林立房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（执行依据(2020)闽0402民初251号），被执行人李静、陈子生、福建三明市林立房地产开发有限公司已履行本案还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院2020年8月6日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6300号上诉人（原审原告）：七兵堂保安股份有限公司章丘分公司，住所地济南市。负责人：李其东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕拥军，男，1968年3月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁敏郡，山东本业律师事务所律师。上诉人七兵堂保安股份有限公司章丘分公司（以下简称七兵堂公司）因与被上诉人毕拥军劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员孙红岩独任审理。上诉人七兵堂公司的委托诉讼代理人刘海阳，被上诉人毕拥军的委托诉讼代理人丁敏郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七兵堂公司上诉请求：1.请求撤销(2020)鲁0181民初795号民事判决，发回重审或依法改判双方自2018年12月31日至2019年4月28日不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由毕拥军承担。事实与理由：一审判决认定事实部分错误，适用法律不当。1.双方并非劳动关系，而是劳务关系。毕拥军在七兵堂公司提供检查巡视的服务，七兵堂公司对其服务支付相应报酬。双方不存在隶属关系，毕拥军从事临时性工作，不受七兵堂公司管理。双方是一种雇佣关系，不是劳动关系。2.2019年4月28日，毕拥军受伤是由其自身的过错所导致的。楼顶天窗的管理者、经营者为物业公司，并非毕拥军所从事的劳务范围。3.在一审庭审中，毕拥军申请证人出庭作证，根据证人证言，毕拥军工作受双重领导，物业公司也为其安排工作。综上，双方不存在劳动关系。毕拥军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，七兵堂公司与毕拥军存在合法的劳动关系，请求驳回上诉请求，维持原判。七兵堂公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令双方自2018年12月31日至2019年4月28日不存在劳动关系；2.诉讼费由毕拥军承担。一审法院认定事实：毕拥军于2018年12月31日到七兵堂公司从事保安工作，双方未签订劳动合同，七兵堂公司未为毕拥军缴纳社会保险，毕拥军工作至2019年4月28日。七兵堂公司通过银行转账形式向毕拥军支付工资：2019年4月17日支付工资1800元，2019年5月20日支付工资1800元，2019年6月21日支付工资1800元。毕拥军向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认自2018年12月31日至2019年4月28存在劳动关系。2020年1月3日，该委员会作出章劳人仲案字[2019]第788号仲裁裁决书，裁决：2018年12月31日至2019年4月28日申请人(毕拥军)与被申请人(七兵堂公司)存在劳动关系。七兵堂公司不服，故起诉至一审法院。一审法院认为，关于双方之间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中毕拥军在七兵堂公司从事保安工作，其提供的劳动是七兵堂公司业务的组成部分，结合毕拥军提交的照片、银行交易明细及证人证言，亦可以证实毕拥军受七兵堂公司的管理，且由七兵堂公司通过银行转账形式向其发放工资，符合上述劳动关系建立的标准，故双方之间存在劳动关系。七兵堂公司主张双方之间系雇佣关系，但未提供证据予以证实，一审法院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自实际用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当建立职工名册备查。毕拥军自2018年12月31日至2019年4月28日在七兵堂公司工作，故一审法院认定双方自2018年12月31日至2019年4月28日存在劳动关系。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：原告七兵堂保安股份有限公司章丘分公司与被告毕拥军自2018年12月31日至2019年4月28日存在劳动关系。案件受理费5元，由原告七兵堂保安股份有限公司章丘分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题为双方是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中毕拥军提交的证据能够证实双方之间的劳动关系，具体为：毕拥军由七兵堂公司招聘录用，被七兵堂公司安排至其他单位从事安保工作，毕拥军的工作系七兵堂公司业务的组成部分。七兵堂公司为毕拥军发放工作服装，通过银行转账的方式为毕拥军发放工资。因此双方之间符合劳动关系成立的要件，一审判决认定七兵堂公司与毕拥军存在劳动关系并无不当。七兵堂公司主张双方存在雇佣关系，本院认为双方之间不符合雇佣关系的法律特征，对其主张不予支持。综上所述，七兵堂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人七兵堂保安股份有限公司章丘分公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙红岩二〇二〇年八月三日书记员  李 环
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6455号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：蔡丽香，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蔡丽香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告蔡丽香经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4700.55元及利息（其中1726.01元利息自2020年3月11日起、1622.47元自2020年1月22日起、1352.07元自2020年2月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蔡丽香未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月11日、2019年8月22日、2019年9月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、2400元、2000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为10046.20元、964.44元、803.68元，余欠本金分别为1726.01元、1622.47元、1352.07元，合计4700.55元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为460.92元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告蔡丽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡丽香限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4700.55元及利息460.92元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5491.47元； 二、被告支付原告后续利息（以4700.55元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡丽香负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4465号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：王忠堂，男，住址金普新区。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告王忠堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月十一日 书记员  吕秀娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执676号之一申请执行人上海富士达电梯销售有限公司，住所地上海市长宁区天山路30号甲510室。法定代表人沈建龙，总经理。委托代理人霍梦君，上海得勤律师事务所律师。被执行人苏州永业置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇苏福路南侧。法定代表人孙建明，执行董事。上海富士达电梯销售有限公司与苏州永业置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1797号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州永业置业发展有限公司于2019年12月31日前一次性支付上海富士达电梯销售有限公司600000元，如苏州永业置业发展有限公司未按期足额支付上述款项，则应承担以未付款为基数自2020年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，上海富士达电梯销售有限公司可就全部未付之款项及逾期付款利息一并向法院申请强制执行。案件受理费5353元，由双方各半负担。权利人上海富士达电梯销售有限公司以苏州永业置业发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州永业置业发展有限公司支付602676.50元及迟延履行期间利息。本院已于2020年2月13日立案,执行标的602676.50元及迟延履行期间利息，执行费8427元。案件执行过程如下：1.2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年2月11日、3月5日、5月13日、6月19日、7月15日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据查询反馈，本院轮候冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2020年2月25日起至2021年2月24日止），未实际冻结到款项。至车辆管理部门轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2020年3月6日起至2022年3月5日止），因未能实际扣押，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据查询反馈情况，本院轮候查封了被执行人名下位于苏州市××镇××路南侧、金枫路东侧的土地使用权（查封期限自2020年8月3日起至2023年8月2日止）。上述不动产上设定有大额抵押。申请执行人表示，因上述不动产价值较大，该地块上设定有八千余万元大额抵押，而本案标的较小，故不要求在本案中处置。如另案中处置，本案可依法受偿。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院有多个案件未有效执结，债务数额较大。5.经至被执行人经营地调查，未发现可供执行的财产线索。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年8月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。被执行人在法院涉及系列案件。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除未能实际扣押，无法处置的机动车及本案中无法处置的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年八月十一日书记员  张 奇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6554号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赖忠伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赖忠伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赖忠伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4756.00元及利息（其中995.07元利息自2019年10月23日起、1487.28元自2019年12月18日起、1288.41元自2019年12月16日起、985.24元自2019年12月20日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赖忠伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月23日、2019年7月18日、2019年8月16日、2019年8月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2200元、2200元、1700元、1300元，期限分别9个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了5期、4期、3期、3期贷款，归还的本息金额分别为1412.75元、884.08元、512.37元、391.80元，余欠本金分别为995.07元、1487.28元、1288.41元、985.24元，合计4756.00元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为658.70元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告赖忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖忠伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4756.00元及利息658.70元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5744.70元； 二、被告支付原告后续利息（以4756.00元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖忠伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保444号     董占良：你（你单位）与卢某某、宫某某民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保444号执行裁定书，我院依法对被保全人卢某某、宫某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人卢某某名下中国银行南昌市南航支行一个账户，冻结期限2020年7月21日至2021年7月20日；二、冻结被申请人宫某某名下中国民生银行南昌沿江支行一个账户，冻结期限2020年7月23日至2021年7月22日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                               二○二○年七月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6744号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：钱春苇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钱春苇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告钱春苇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5738.14元及利息（其中1840.69元利息自2020年3月7日起、1242.39元自2020年3月12日起、2655.06元自2020年3月12日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告钱春苇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月7日、2019年4月12日、2019年8月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、2700元、5200元，期限分别18个月、18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、10期、6期贷款，归还的本息金额分别为2908.30元、1963.10元、3134.40元，余欠本金分别为1840.69元、1242.39元、2655.06元，合计5738.14元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为476.24元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告钱春苇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱春苇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5738.14元及利息476.24元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6544.38元； 二、被告支付原告后续利息（以5738.14元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱春苇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7433号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住址：沈阳市大东区二台子街36-4号1-2302。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月七日书记员 李秋颖
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保302号申请人李永军与被申请人姬红霞、王国强财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年八月十一日书记员  王子贤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7936号被执行人：孙岩，男，汉族，1997年2月13日出生，无业，户籍所在地吉林省磐石市。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初541号刑事判决执行孙岩犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年八月四日书记员 蒋琳丽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1549号上诉人（原审被告）：辽阳鑫盛劳务派遣有限公司，住所地：辽阳市太子河区太子河乡北园村。法定代表人：戴永学，总经理。委托诉讼代理人：徐鹤，辽阳鑫盛劳务派遣有限公司工作人员。委托诉讼代理人：徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏涛，男，1967年12月24日出生，满族，住辽阳市白塔区。上诉人辽阳鑫盛劳务派遣有限公司因与被上诉人夏涛劳动争议纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人夏涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人夏涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初405号民事判决；二、准许夏涛撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由夏涛负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由辽阳鑫盛劳务派遣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年八月六日法官助理高石书记员李玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1966号原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。法定代表人：戚荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：陈玉德，男，1937年6月6日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告陈玉德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宽甸阳光金地物业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年八月六日书记员  王丽莉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1259号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升。   被执行人：冯青玲，女，1977年8月3日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人冯青玲银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款54322.3元。被执行人依法应承担执行715费元。   执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款并予以冻结,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月六日   书记员 赵 斌
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2249号申请人：贵州毕节市宏达建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区依山雅苑小区A栋一单元5楼5号，统一社会信用代码：91520500314228112F。法定代表人：王安全,总经理。被申请人：赤水市华融旅游置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办红军大道华融公馆一期1幢1层2号，统一社会信用代码：91520381076048422J。法定代表人：蔡志雄，总经理。本院在审理申请人贵州毕节市宏达建筑工程有限公司与被申请人赤水市华融旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州毕节市宏达建筑工程有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人赤水市华融旅游置业有限公司的银行存款9781063.74元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押其等值其他财产。本院认为，申请人贵州毕节市宏达建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赤水市华融旅游置业有限公司的银行存款9781063.74元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押其等值其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年八月四日书记员  李兆文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11494号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：孙雷，男，1983年03月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告孙雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决孙雷立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金98120.63元、利息1747.48元（截止2020年4月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.孙雷承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月31日，孙雷向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孙雷欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金98120.63元、利息1747.48元（截止2020年4月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 孙雷辩称：本金存疑，信用卡额度与圆梦金额度混用。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，孙雷庭审中所述事实有庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案分别经双方当事人举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2017年8月31日，孙雷向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孙雷欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金98120.63元、利息1747.48元（截止2020年4月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，但应依法扣减已还本金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告孙雷于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款98120.63元及其利息（截止2020年4月28日计1747.48元，后期利息以98120.63元为基数，从2020年4月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1242元，由被告孙雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2156号原告：刘桂华，女，汉族，1972年7月18日出生，住罗田县。被告：胡向明，男，汉族，1965年12月25日出生，住罗田县。被告：中国大地财产保险股份有限公司黄冈市支公司，住所地：黄冈市黄州区西湖三路11号临街。统一社会信用代码：914211000707701823。法定代表人：王开胜，系该公司总经理。原告刘桂华与被告胡向明、中国大地财产保险股份有限公司黄冈市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘桂华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘桂华撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年八月十一日书记员  何晴
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执675号之一 申请执行人：刘文德，男，1966年10月21日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邱建宁，男，1973年7月22日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人刘文德与被执行人邱建宁民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初185号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邱建宁的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邱建宁的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月六日 书记员  温惠彬