广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初9391号原告：周桂婵，女，1946年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。被告：王忠平，男，1967年5月18日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县，被告：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区岗贝路266号210房。法定代表人：翁国基，董事长。委托诉讼代理人：严翠文，女，该司职员。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）（仅限办公用途）。负责人：肖海荣。委托诉讼代理人：钟珊珊，女，该司职员。原告周桂婵与被告王忠平、广州蚬富出租汽车有限公司、太平财产保险有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂婵的委托诉讼代理人陈慧敏，被告王忠平、广州蚬富出租汽车有限公司（以下简称蚬富公司）的委托诉讼代理人严翠文，太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人钟珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、五、六、七、九、十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况。2016年5月14日08时20分，王忠平驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿白云区粤溪北路由东往西行驶至河边大道路口时，遇周桂婵驾驶无号牌自行车沿粤溪北路由西往东行驶至该路口向北左转弯通过，结果两车发生碰撞，造成周桂婵受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果。2016年6月21日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出穗公交白二认字（2016）第440108201600112_01号事故认定书，认定王忠平承担事故的同等责任，周桂婵承担事故的同等责任。三、受害人概况。原告周桂婵受伤后，于2016年5月14日被送到广州市荔湾区中医医院住院治疗，至2016年5月16日出院，共住院2天。出院诊断：1.左颞叶脑挫裂伤并出血；2.左侧硬膜下出血并蛛网膜下腔出血；3.左侧colles骨折；4.右侧胸壁、右季肋部、双侧肩部皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2016年5月16日11:06分周桂婵转到广州市第一人民医院住院治疗，于2016年6月6日出院，共住院21天。出院诊断：1.重度颅脑外伤：（1）左侧颞叶颅内血肿、（2）左侧硬膜下血肿；2.支气管哮喘非急性发作期（控制）；3.高血压病（很高危组）。出院医嘱：1.注意休息，避免跌倒；2.定期复查，不适随诊。2016年8月30日09:10分周桂婵继续到广州市第一人民医院住院治疗，至2016年9月7日出院，共住院8天。出院诊断：脑外伤后综合症；出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期复查，不适随诊。2016年9月22日15:15分周桂婵再次到广州市第一人民医院住院治疗，至2016年10月10日出院，共住院18天。出院诊断：左侧额颞顶颅骨修补术后。出院医嘱：定期复诊，不适随诊。诊断证明书中备注：需要家属长期陪护。出院后周桂婵分别于2016年10月17日、2017年4月10日、2017年4月25日、2017年5月4日、2017年5月8日到广州市第一人民医院门诊复查，共产生医疗费1583元。2017年6月15日，中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见书，分析说明中载明：“……综上，被鉴定人周桂婵2016年5月1日发生交通事故致颅脑损伤，目前以头痛、易疲劳、睡眠差、自觉记忆力下降等非特异精神症状为主要临床相……周桂婵符合脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）的诊断标准……但仍存在非特异性精神症状，致其日常生活有关的活动能力轻度受限，工作能力受到一定影响，社会交往能力轻度受限……”,鉴定意见为：“被鉴定人周桂婵诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），其精神残情符合十级伤残。2016年5月14日的交通事故所致的颅脑损伤，在其目前的精神残情中的参与度为91%。”周桂婵为此支付鉴定费共6020元。四、医疗费。原告诉讼主张及证据：医疗费1570.87元。事故发生后至2016年10月10日期间的医疗费已在（2016）粤0111民初13576号案中予以主张，本案处理的是其后续门诊治疗产生的医疗费。被告王忠平答辩意见及证据：意见与保险公司一致。被告蚬富公司答辩意见及证据：意见与保险公司一致。被告保险公司答辩意见及证据：原告没有相应病历和诊断证明，无法确认与本次事故的关联性，对医药费不予认可。法院认定及理由：原告因事故受伤，主张出院后门诊复查产生医疗费1570.87元合理，有病历、医疗费发票、收费收据、门诊收费清单为证，本院予以支持。被告保险公司抗辩对上述医疗费与涉案事故关联性不予认可，未提供证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。五、护理费。原告诉讼主张及证据：护理费23520元，依照广州市第一人民医院于2016年10月10日出具的诊断证明书，原告因伤情需要家属长期陪护。护理费按照每天80元标准计算，护理期间为2016年10月11日至2017年7月31日（共294天）。被告王忠平答辩意见及证据：意见与保险公司一致。被告蚬富公司答辩意见及证据：意见与保险公司一致。被告保险公司答辩意见及证据：没有医嘱和护理依赖的鉴定依据，亦无专业机构出具鉴定意见书，没有具体护理时长和程度，没有法律依据，不予认可。法院认定及理由：关于原告护理依赖问题。原告提供的鉴定机构于2017年6月15日出具《鉴定意见书》显示原告目前存在非特异性精神症状，致原告日常生活有关活动能力轻度受限，工作能力、社交能力受限，即原告存在一定程度自理障碍。结合医嘱建议需家属长期陪护，故本院对原告主张2016年10月11日至2017年7月31日期间护理需要予以采纳。因原告未提供证据证明其护理等级及护理依赖程度，考虑原告具备基本的自理能力，故本院酌情按部分护理级别即30元/天标准计算上述期间护理费。经核算，护理费为8820元（30元／天×294天）。六、交通费。原告诉讼主张及证据：交通费1000元，出院后门诊复查产生，酌情主张。被告王忠平答辩意见及证据：意见与保险公司一致。被告蚬富公司答辩意见及证据：意见与保险公司一致。被告保险公司答辩意见及证据：没有相关票据，不予认可。法院认定及理由：考虑到原告门诊复查的实际需要，本院酌定支持交通费300元。七、营养费。原告诉讼主张及证据：营养费1000元，原告伤情仍在恢复中，仍然需要加强营养，酌情主张。被告王忠平答辩意见及证据：意见与保险公司一致。被告蚬富公司答辩意见及证据：意见与保险公司一致。被告保险公司答辩意见及证据：原告重复主张，不同意支付。法院认定及理由：考虑到原告的伤情，本院酌定营养费500元。八、残疾赔偿金30192.9元（当事人双方均无异议）。九、精神损害抚慰金。原告诉讼主张及证据：精神损害抚慰金10000元，原告因事故受伤达到十级伤残，请求保险公司在交强险限额内优先赔付。被告王忠平答辩意见及证据：意见与保险公司一致。被告蚬富公司答辩意见及证据：意见与保险公司一致。被告保险公司答辩意见及证据：原告主张过高，应按照事故责任划分。法院认定及理由：综合考虑周桂婵的伤害程度、双方责任过错以及当地经济水平，本院酌定精神损害抚慰金以6000元为宜。本项赔偿在交强险限额内先行赔付。十、鉴定费。原告诉讼主张及证据：鉴定费6020元，有鉴定费发票为据。被告王忠平答辩意见及证据：鉴定费应由保险公司赔偿。被告蚬富公司答辩意见及证据：鉴定费应由保险公司赔偿。被告保险公司答辩意见及证据：我司非直接侵权人，应由直接侵权人承担。法院认定及理由：鉴定费损失属事故造成的必要损失，且有票据予以证明，周桂婵主张鉴定费6020元，本院依法予以支持。十一、有关保险合同主要内容。王忠平驾驶的粤Ａ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为500000元。十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体。被告蚬富公司是粤Ａ×××××号车的登记车主，被告蚬富公司公司和王中平均确认双方为承包关系，并已在（2016）粤0111民初13576号中提交广州市客运出租汽车承包合同予以证实。十三、其他必要情况。1、保险公司的交强险医疗费限额10000元已经支付完毕。2、周桂婵就本次交通事故第一次提起诉讼（案号（2016）粤0111民初13576号），法院判决保险公司在交强险限额内赔偿周桂婵护理费、交通费、营养费、住院期间护理费、残疾辅助器具费共19148元和在商业第三者险限额内赔偿周桂婵医疗费151750.17元，上述判决已生效且保险公司均已履行完毕。其中，医疗费和护理费损失均为从事故发生之日主张至2016年10月10日。十四、原告的诉讼请求。请求法院判令：一、请求判令被告王忠平向原告支付机动车交通事故责任赔偿共计72675.42元（其中包含医疗费1570.87元、护理费23520元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金30192.9元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6020元）；二、请求判令被告蚬富公司就原告第一项诉讼请求承担连带责任；三、请求判令被告保险公司在交强险范围内向原告支付赔偿款71732.9元，在第三者商业保险范围内向原告支付医疗费赔偿款942.522元；四、本案诉讼费由三被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，根据事故认定，王忠平承担事故同等责任，周桂婵承担事故同等责任。对于本次事故造成周桂婵的损失由王忠平承担60%的赔偿责任。因为王忠平驾驶的粤Ａ×××××号车已经向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由保险公司在商业第三者险限额内依王忠平的过错程度承担赔偿责任。周桂婵的医疗费损失1570.87元；护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计51832.9元。扣除保险公司在（2016）粤0111民初13576号案中已赔付款项，依据上述承责原则，保险公司仍需在交强险限额内赔偿周桂婵51832.9元。超出交强险赔偿范围的医疗费损失1570.87元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿60%即942.52元，由周桂婵自负40%的损失。综上，保险公司需赔偿周桂婵损失52775.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司广州市分公司在交强险限额及商业第三者险范围内赔偿原告周桂婵医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费合计52775.42元；二、驳回原告周桂婵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.40元，由原告周桂婵负担248.70元，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担559.70元（原告周桂婵已预交受理费808.40元，被告太平财产保险有限公司广州市分公司在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告周桂婵，原告周桂婵预交的受理费不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱东军二〇一七年九月二十八日书记员  陈婉微