安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初368号 原告：金工（安徽）能源有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路中段克拉公寓，统一社会信用代码91340100686887119Y（1-1）。 法定代表人：李昌所，总经理。 委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：王彬，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：罗海燕，女，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告金工（安徽）能源有限公司（以下简称金工公司）与被告王彬、罗海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金工公司的委托诉讼代理人吴文红、殷宗炳，被告王彬到庭参加诉讼。被告罗海燕经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参照诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金工公司向本院提出诉讼请求：1、判令王彬、罗海燕共同偿还借款本金547200元并自起诉之日按银行同期贷款利率计至判决确定的履行期届满之日止；2、本案诉讼费由王彬、罗海燕承担。事实和理由：王彬曾系金工公司（原合肥市金工安装工程有限公司）的员工。因购房和家庭生活需要，王彬自2013年1月起至2015年4月陆续向金工公司借款547200元。后来王彬离职，但是一直未归还其所借款项。金工公司多次催要，但王彬、罗海燕始终拒绝还款，为维护自身合法权益，金工公司特诉至法院。 王彬辩称：我认可与金工公司之间曾有过劳务关系。金工公司的法定代表人和我是亲戚关系，是他让我来公司工作。借款是我在公司做项目应得的提成，公司不以发放业务费而是以借款的名义领取项目提成。项目开工之后的经费也是以填写借款单的名义来支取的。业务完成之后，我需要领取业务费的时候，公司不承认，让我以借款的名义来填写借支单领取，所以金工公司所说的借款不是借款，而是我领取的提成和经费。另，对金工公司主张的金额不予认可。在诉讼之前，公司的法定代表人曾给我发过一个金额为28万元左右的结算单，认为我欠28万元。因为有些费用对方没有计算。所以我既没有认可亦没有签字。 罗海燕未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王彬曾系金工公司（原合肥市金工安装工程有限公司）员工。 1、王彬于2013年1月21日填写《领款单》，领款事由为“借款”，金额为10000元。随后，金工公司向王彬转款10000元。 2、王彬于2013年5月24日填写《借支单》，事由为“借款”，金额为5000元。随后，金工公司向王彬交付5000元现金。 3、王彬于2013年5月30日填写《借支单》，事由为“个人借款”，金额为20000元。随后，金工公司向王彬交付20000元现金。 4、王彬于2013年6月5日填写《借支单》，事由为“个人借款”，金额为100000元。随后，金工公司向王彬转款100000元。 5、王彬于2013年6月14日填写《借支单》，事由为“个人借款”，金额为150000元。随后，金工公司通过法定代表人李昌所个人账户向王彬转款150000元。 6、王彬于2013年10月13日填写《借支单》，事由为“个人借款”，金额为5000元。随后，金工公司向王彬交付5000元现金。 7、王彬于2013年11月1日填写《借支单》，事由为“借款”，金额为20000元。随后，金工公司向王彬转款20000元。 8、王彬于2013年12月30日填写《借支单》，事由为“个人借款”，金额为50000元。随后，金工公司向王彬指定的收款人黄双军的账户转款50000元。 9、王彬于2014年1月26日填写《借支单》，事由为“借支”，金额为50000元。随后，金工公司向王彬指定的收款人黄双军的账户转款50000元。 10、王彬于2014年3月14日填写《借支单》，事由为“个人借支”，金额为5000元。随后，金工公司向王彬转款5000元。 11、王彬于2014年3月31日填写《借支单》，事由为“个人”，金额为5000元。随后，金工公司向王彬转款5000元。 12、王彬于2014年4月14日填写《借支单》，事由为“个人”，金额为1000元。随后，金工公司向王彬转款1000元。 13、王彬于2014年4月28日填写《领款单》，事由为“生活借款”，金额为30000元。随后，金工公司向王彬转款30000元。 14、王彬于2014年5月27日填写《借支单》，事由为“借支”，金额为2000元。随后，金工公司向王彬转款2000元。 15、王彬于2014年7月8日填写《借款单》，事由为“个人”，金额为5000元。随后，金工公司向王彬转款5000元。 16、王彬于2014年7月21日填写《借支单》，事由为“个人”，金额为12000元。随后，金工公司向王彬转款12000元。 17、王彬于2014年12月8日填写《领款单》，事由为“借款”，金额为10000元。随后，金工公司向王彬转款10000元。 18、王彬于2014年12月24日填写《借支单》，事由为“借款”，金额为1200元。随后，金工公司向王彬转款1200元。 19、王彬于2015年3月11日填写《领款单》，事由为“个人”，金额为6000元。随后，金工公司向王彬交付6000元现金。 20、王彬于2015年3月26日填写《领款单》，事由为“个人”，金额为30000元。随后，金工公司向王彬转款30000元。 21、王彬于2015年4月30日填写《领款单》，事由为“个人”，金额为30000元。随后，金工公司向王彬转款30000元。 上述款项合计547200元。 另查明，王彬、罗海燕于2012年3月30日登记结婚。 上述事实，有金工公司提供的借支单、领款单、转账凭证，社保记录、结婚登记审查处理表以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：金工公司为证明其与王彬之间存在借贷关系，提供了由王彬填写的21份借支、领款单以及转款凭证。由于第1份至第18份借支、领款单中明确记载款项用途为借款或个人借款或生活借款。虽然，上述单据中存在事由栏仅记载“个人”的情形，但该单据的抬头为借款单，故依据王彬填写的单据内容可知，其与金工公司之间存在借贷关系。同时，金工公司的上述证据（第1份至第18份）亦能证明公司以现金方式向王彬交付了三笔款项，其余款项均已汇至王彬或王彬认可的收款人账户内。而针对上述证据，王彬未否认收款事实，但口头辩称案涉款项均系金工公司应当向其支付的项目提成或者业务费。为查明事实，法庭限期要求王彬提供相应证据证明其辩称内容，但王彬始终未向法庭提供证据，故应由其承担不利后果。 由于第19份至第21份抬头为《领款单》，上述单据中事由栏仅注明“个人”，且领款单仅能证明领取款项的事实，考虑到王彬与金工公司之间曾存在劳动关系，王彬在工作期间应当存在领取款项的行为，故上述三笔款项，合计66000元，本院不予以统计在借款总金额内。据此，本院确认案涉借款总额为481200元。 由于案涉借贷发生于王彬、罗海燕夫妻关系存续期间，且罗海燕未举证证明案涉借款系王彬个人债务，故上述借款应属于夫妻共同债务。现金工公司要求王彬、罗海燕连带偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王彬、罗海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告金工（安徽）能源有限公司借款本金481200元以及利息（以481200元为基数，自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计至本判决确定的履行期届满之日止）； 二、驳回原告金工（安徽）能源有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9272元，减半收取计4636元，财产保全费3256元，合计7892元，由原告金工（安徽）能源有限公司负担1892元，由被告王彬、罗海燕负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陶磊 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  周鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。