wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4194号上诉人（原审被告）：袁非，男，1976年7月18曰出生，汉族，住武汉市硚口区，被上诉人（原审原告）：湖北华峰基础工程有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内。法定代表人：舒新华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周震旦，湖北诚智成律师事务所律师。上诉人袁非因与被上诉人湖北华峰基础工程有限公司（以下简称华峰公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5930号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。袁非上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案借款字据存在，但22万元是否交付袁非存在重大争议，一审仅以字据认定22万元借款属实明显证据不足。华峰公司应承担举证不能的法律后果。2.一审未追加杨佳兰参加诉讼，程序不当。华峰公司辩称，华峰公司委托案外人转款，袁非收到款项后向华峰公司出具了借条，足以认定双方之间成立民间借贷关系，一审未追加案外人为当事人并无不当。华峰公司向一审法院起诉请求：1、判令袁非向华峰公司支付借款本金320000元；2、判令袁非以320000元为基数，按照年利率6%向华峰公司支付自2019年1月24日至借款本息全部清偿之日的利息；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用均由袁非承担。一审法院查明，2017年初袁非为了铁搭基站桩基础点位选址向华峰公司预借费用。其中华峰公司委托李菊英分别于2017年3月23日、同年4月28日、同年7月21日向袁非账户转款2万元、5万元、3万元。华峰公司委托李菊英于2017年4月21日向袁非指定的杨佳兰账户转款22万元，同日杨佳兰将22万元转款给袁非。2018年9月3日，袁非出具字据一张，载明“今借到湖北华峰基础工程有限公司人民币：叁拾贰万整，承诺元月23日之前还清。借款人：袁非”。后袁非一直未偿还借款，故华峰公司起诉至一审法院，望判如所请。一审法院认为，依据华峰公司的举证及双方的陈述，华峰公司已向袁非出借32万元的事实，且袁非出具了借款字据，华峰公司、袁非之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定华峰公司依法享有债权，故袁非应偿还华峰公司借款本金32万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，华峰公司主张从2019年1月24日至还清之日止按6%计算资金占用利息，予以支持。对于袁非的辩称，袁非未提交证据证明在出具借款字据后向华峰公司进行还款或结算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，对袁非袁非的辩称不予釆信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：袁非于本判决生效之日起十日内偿还湖北华峰基础工程有限公司借款本金人民币320000元，并从2019年1月24日起以标的额320000元按照年利率6%计算资金占用利息，至债务还清之日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取6282元、保全费2270元，合计8552元由袁非负担（此款华峰公司已预交，袁非在支付欠款时一并付给华峰公司）。二审中，袁非提交了电话录音及其协助完成相关事项的材料，内容为协商选址中的事宜。拟证明双方之间系合作关系，案涉款项是预付的费用。经过质证，华峰公司称不清楚。本院认为，上述证据材料并无关于案涉款项的内容，不能证明案涉款项为预付的费用。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，华峰公司对袁非居间为华峰公司协调选择施工地点的事实无异议，但双方对华峰公司应给袁非多少报酬无法确认。本院认为，本案争议的焦点是袁非收到的32万元是否为借款。袁非对2017年3月23日至2017年7月21日收到华峰公司32万元的事实并无异议。袁非称该款项是华峰公司预付其协助华峰公司选择铁塔基站桩基础点位的费用。本院认为，尽管双方存在合作关系，但袁非没有相应的证据证明案涉款项是华峰公司支付的费用，而袁非于2018年9月3日向华峰公司出具内容为“今借到湖北华峰基础工程有限公司人民币：叁拾贰万整，承诺元月23日之前还清。借款人：袁非”的借据，明确为借款，故一审判决认定该款项为借款并无不当。袁非的上诉理由不能成立。袁非就与华峰公司之间的居间合同关系，系另一法律关系，应依法另行主张权利。综上，袁非上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6282元，由袁非负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年八月三日法官助理范义伟书记员范义伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2887号 原告：傅丹丹，女，1981年9月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅少宗，男，1988年9月5日出生，汉族，住浦江县。 原告傅丹丹与被告傅少宗车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅丹丹到庭参加诉讼，被告傅少宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款20000元。事实和理由:原告于2016年1月将家中闲置的车牌号浙Ｇ×××××W的上海大众汽车出租给傅少宗使用，双方约定每月租金5000元。2016年1月至6月，被告向原告支付过6000元。2016年6月24日，经双方结算后，被告向原告出具了借条一份，借条上载明“今借到傅丹丹人民币贰万元整（20000.00）”，该笔欠款经原告多次催讨，被告未予支付。 被告傅少宗未作答辩。 本院经审理，对傅丹丹提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合傅丹丹的庭审陈述，本院对傅丹丹所主张的事实予以确认。 另，根据傅丹丹的申请，本院依法对傅少宗名下的财产在20000元限额内进行了保全。 本院认为，傅丹丹与傅少宗之间的车辆租赁关系合法有效，应受法律保护。傅少宗欠傅丹丹租金及其他费用共计20000元，有傅少宗出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。傅少宗理应按约支付欠款。傅少宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅少宗于本判决生效之日起十日内给付原告傅丹丹欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由傅少宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年八月四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 尤丹凤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执410号申请执行人申修海，男，1983年10月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人冉川，男，1982年2月25日出生，汉族重庆市永川区人，住重庆市永川区。本院依据发生法律效力的（2019）黔0326民初778号民事判决书，立案受理了申修海申请执行冉川合同纠纷一案。执行过程中，双方于2020年8月19日以达成和解履行协议后申修海申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年八月十九日书记员  张丹娅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初355号 原告：曾雄英，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现住靖州苗族侗族自治县。 诉讼委托代理人：申晓云（曾雄英之妻），1971年8月21日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住址同上，代理权限特别授权。 被告：广西绿景房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道92-1号新城国际15楼1504室。 法定代表人：陈勇杰，董事长。 原告曾雄英与被告广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾雄英到庭参加诉讼，被告广西绿景公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾雄英向本院提出诉讼请求：1、判令被告依合同为原告办理房产证及土地使用权证；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年1月26日，原告到被告售房部与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的飞山商务大厦一栋1单元1428号商品房一套，价款86100元，原告分两次付清房款，2005年11月18日付定金40000元，2007年1月30日付建设银行按揭款46100元（用得月楼的电器款转抵）。合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理房屋权证。可是事隔多年，被告仍然未办理房产证，依据双方约定，被告已严重违约。经县政府多次协调，原告才住进了新房，但至今未能办理所购房屋产权登记。 被告广西绿景房地产开发有限公司未进行答辩。 原告曾雄英向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告购买被告商品房的情况； 3、收款收据复印件2份，证明原告已交清全部房款及的事实。 上述证据与原件核对无误。 被告广西绿景房地产开发有限公司未提交证据。 本院依法收集了被告广西绿景房地产开发有限公司工商登记情况材料。 本院对原告及本院收集的证据进行了庭审审核，并就有关证据和事实进行了质询，确认原告及本院收集的证据符合合法、真实、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2007年1月26日，原告到被告售房部与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的飞山商务大厦一栋1单元1428号商品房一套，价款86100元，原告分两次付清房款，2005年11月18日付定金40000元，2007年1月30日付建设银行按揭款46100元（用得月楼的电器款转抵）。 本院认为，原告与被告广西绿景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，双方应全面履行。原告已依约支付了商品房全部价款，《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。双方当事人在《房屋交接与产权证的约定》约定办证所需费用由买受人承担，出卖人代办理好产权证。故办理相关产权登记的义务方为出卖人，出卖人未履行上述义务，应当承担继续履行办证的违约责任。故原告曾雄英要求被告广西绿景房地产开发有限公司办理所购房屋所有权证及土地使用权证诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西绿景房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内，协助原告曾雄英办理靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山商务大楼1栋1单元1428号商品房不动产权证书登记手续。 案件受理费100元，由被告广西绿景房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  罗开健 人民陪审员  龚 正 人民陪审员  蒋文章 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  黄明星 书 记 员  贺子扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3019号之二原告：无锡市斯蒂欧管业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥，统一社会信用代码91320206562960388A。法定代表人：李清。委托诉讼代理人：缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：新昌县杰创控股有限公司，住所地浙江省省新昌县梅渚镇梅溪路6号，统一社会信用代码91330624693880492X。法定代表人：张剑凯。本院在审理原告无锡市斯蒂欧管业有限公司诉被告新昌县杰创控股有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市斯蒂欧管业有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：无锡市斯蒂欧管业有限公司以双方之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市斯蒂欧管业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6044元，财产保全费4920元，合计10964元，由无锡市斯蒂欧管业有限公司负担。审判员  薛雨二〇二〇年八月六日书记员  杨颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1148号原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，摄影师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所执业律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。本院受理原告赵天华与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年7月24日向原告赵天华邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告赵天华未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告赵天华撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月七日书记员 张思佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5501号原告陈愧璞，男,1981年6月21日出生,汉族,住河南省郑州市惠济区。委托代理人王胜利，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李聪，男,1987年1月13日出生,回族,住河南省郑州市中原区。第三人郑州优合房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐街3511号。法定代表人鲁东见，总经理。本院在审理原告陈愧璞与被告李聪、第三人郑州优合房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴瑞艳二〇二〇年八月十日书记员  陈 玥
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8641号 原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：李鸿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘彩峰，男，1969年9月4日出生，汉族，该公司职员，沈阳市经济技术开发区。 被告：唐福来，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告唐福来物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 月
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3393号之一 解除保全申请人：雷某某，男，汉族，1974年12月18日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：何某某，男，汉族，1968年7月15日出生，江西省高安市人，住高安市。 雷某某与何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出了(2020)赣0983民初3393号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结何某某的财产，限额人民币750000元。雷某某于2020年8月5日以双方达成调解，被申请人已归还部分借款为由申请解除对何某某的上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人雷某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请何某某的银行存款人民币750000元的冻结或解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年八月五日 书记员  金 丹
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初2079号原告：山东省博兴县科达食品机械厂，住所地博兴县兴福镇西毛村。经营者：张振兴，男，1971年11月14日出生，住博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被告:吉林奥卓食品有限公司，住所地德惠市夏家店街道腰窝堡村国道1161公里处。法定代表人：王英伟，该公司经理。被告：王英伟，男，1968年8月18日出生，汉族，住德惠市。被告：王影，女，1973年6月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院受理原告山东省博兴县科达食品机械厂诉被告吉林奥卓食品有限公司、王英伟、王影买卖合同纠纷一案后，原告山东省博兴县科达食品机械厂向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吉林奥卓食品有限公司、王英伟、王影的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县科达食品机械厂撤回对被告吉林奥卓食品有限公司、王英伟、王影的起诉。案件受理费740元（已减半收取），由原告山东省博兴县科达食品机械厂负担。审判员  孔博二〇二〇年八月七日法官助理王思琦书记员韩艳
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执845号 申请执行人：乔树权，男，1976年5月17日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：胡万春，男，1969年8月9日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行乔树权与胡万春借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人胡万春发出执行通知书，责令被执行人胡万春履行法律文书确定的义务，但被执行人胡万春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡万春存款42000元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨久志
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初201号 原告：连云港崛翔物业管理服务有限公司，住所地：连云港市海州区通灌南路旺角名座310办公。 法定代表人：刘恒敏，总经理。 委托诉讼代理人：赵治洲，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。 被告：连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区秦东门大街28号。 法定代表人：张正文，局长。 出庭行政机关负责人：徐忠华，该局党组成员。 委托诉讼代理人：唐朝,该局劳动关系和社会保险科科员。 第三人：程学娣（系张启华妻子），女，1964年10月17日生，汉族，住连云港市连云区。 第三人：张艺萍（系张启华女儿），女，1988年6月8日生，汉族，住址同上。 两名第三人共同委托诉讼代理人：鞠利，江苏中灜律师事务所律师。 两名第三人共同委托诉讼代理人：徐继明，江苏骏兴律师事务所律师。 本院在审理原告连云港崛翔物业管理服务有限公司诉被告连云港市海州区人力资源和社会保障局、第三人程学娣、张艺萍工伤行政确认一案中，原告连云港崛翔物业管理服务有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告连云港崛翔物业管理服务有限公司申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告连云港崛翔物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港崛翔物业管理服务有限公司承担（原告已交纳）。 审 判 长  丁汝成 人民陪审员  韩永敏 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年八月六日 法官 助理  程玲玲 书 记 员  张馨予 法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执531号申请执行人：杨天英，女，1970年12月23日生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。被执行人：马建强，男，1998年7月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0523民初4075号民事调解书，受理了申请执行人杨天英申请执行马建强运输合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马建强履行支付申请执行人运费人民币233000.00元及利息（利息从2020年1月21日起按年利率9.6%计算到支付完毕止）。负担案件受理费2500.00元、保全费1810.00元、执行费3395.00元的义务。在执行过程中，马建强已直接支付给杨天英60000.00元，支付了执行费3395.00元。申请人与被执行人于2020年8月13日达成由马建强在2021年3月30日前支付完运费173000.00元及利息、案件受理费2500.00元、保全费1810.00元的和解协议。因分期履行期限较长，不能在本案的法定执行期限内履行完毕，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以在被执行人违反和解协议之日起两年内就未履行部分申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年八月十三日书记员  何 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6441号 原告：吴再军，男，1993年3月18日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：程国饶，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：张化安，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。 原告吴再军与被告张化安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程国饶到庭参加诉讼，被告张化安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴再军向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告向原告支付货款本金28,253元并支付该款自2018年7月2日起至实际款清之日止的逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，货款本金截至2020年5月27日的利息合计为30,855.67元。事实与理由：2017年被告向原告采购面料合计金额33,753元，被告于2018年2月2日向原告出具欠条确认该货款于2018年7月1日前还清，逾期未还清的按银行利率支付利息，截至2019年6月10日被告未付款，此时需付款35,132元（货款本金33,753元十利息1,398.92元)。后被告于2019年6月11日支付2,000元，2019年12月4日支付1,500元，2020年1月3日支付1,000元，2020年5月19日支付1,000元，经计算截止2020年5月27日被告尚需支付货款本金28,253元及利息2,602.67元，但经原告多次催款后被告未付款，已严重损害原告利益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告张化安未作答辩。 本案经审理查明，2017年8月25日至同年11月17日期间，被告张化安四次原告吴再军购买纺织面料，共计价款33,753元。2018年2月2日，被告向原告出具欠条一份，确认交易的详情及交易总金额，并约定于2018年7月1日之前付清货款，逾期按银行利率支付利息。2019年6月11日至2020年5月19日期间，被告提供微信转账向原告支付四笔货款，合计5,500元。余款28,253元被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额、期限付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张化安于本判决生效之日起十日内支付原告吴再军货款28,253元，并以28,253元为基数，偿付自2018年7月2日起至款清之日的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285.50元，由被告张化安负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年八月十日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4426号 原告李某，女，汉族，1994年11月21日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告王某1，男，汉族，1988年9月22日生，中专文化，农民，住贵州省威宁县。 原告李某诉被告王某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉称：2010年原告与被告以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，同居期间于××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育长女王某3。原告与被系姑表亲戚关系，原告与被告的婚姻系无效婚姻。故请求法院判决宣告原告与被告的婚姻为无效婚姻，同时判决双方共同生育的长子王某2由被告抚养，长女王某3由我抚养，双方互不支付抚养费，判决平均分割双方共同财产位于威宁县5万元。庭审中，原告变更诉讼请求，两个孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费400.00元，直至小孩年满18周岁止，放弃共同财产房屋的分割请求权。 被告王某1辩称：我与原告系姑表亲关系，原告的父亲系我舅舅。两个孩子由我抚养我同意，共同财产归我我也同意。 经审理查明：原告与被告系姑表亲戚关系，原、被告于2010年以夫妻名义同居生活，××××年补办结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育长女王某3。双方共同在威宁县修建房屋一栋三层约600平方米，价值15万元。双方无共同债权债务。 上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的证人证言、被告提供的证人证言在卷相互印证，经本院庭审举证、质证和审，事实清楚，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。本案原告与被告系姑表亲关系，系三代以内旁系血亲关系，双方的婚姻关系违反了法律的禁止性规定，属于无效婚姻。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（一）第九条第一款规定，人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下： 宣告原告李某与被告王某1的婚姻关系无效。 本判决为终审判决。 审判员  马芬团 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 堃
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1705号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被申请人：杨晓琳，女，汉族，1987年3月13日出生，住河南省宜阳县。被申请人：胡乐乐，男，汉族，1984年8月2日出生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳市伟兴置业有限公司。住所地，洛阳市涧西区武汉南路南村204幢1-502号。法定代表人：孙大伟，总经理。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被申请人杨晓琳、胡乐乐、洛阳市伟兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）豫0327民初1705号民事裁定书，冻结被申请人杨晓琳、胡乐乐、洛阳市伟兴置业有限公司的银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后本院依据该裁定冻结了被申请人胡乐乐中国工商银行17×××83账号中存款12000元。2020年8月4日，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行向本院提交解除保全申请书，申请解除保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡乐乐中国工商银行账号17×××83中存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿艳二〇二〇年八月五日书记员  田丰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1435号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北支路30号。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告刘永力，男，1968年3月26日出生，汉族，现住巴彦县。被告魏洪涛，男，1971年5月25日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与刘永力、魏洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月七日书记员  黄 岩
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执786号 申请执行人：陈恩，男，1970年2月5日出生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人：陈某，女，2007年12月26日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：张策，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人陈恩、陈某与被执行人张策刑事附带民事纠纷一案，本院（2019）赣0112刑初386号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执786号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 迪
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢451号申请执行人蒲荣清，男，1969年8月30日生，汉族，住平度市。被执行人山东省青岛市平度市蓼兰镇蒲家村村民委员会，住所地山东省青岛市平度市蓼兰镇蒲家村。法定代表人蒲荣波，村主任。本院在执行申请执行人蒲荣清与被执行人山东省青岛市平度市蓼兰镇蒲家村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行11037.5元及利息，现被执行人给付申请执行人11442元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初3087号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年八月四日书记员  刘 杰
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1651号 原告：刘国庆，男，1977年12月3日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：东营市宏建电器服务有限公司，驻东营市东营区西二路593号703室。统一社会信用代码：91370502MA3CK1TK3T。 法定代表人：袁建忠，经理。 本院在审理原告刘国庆诉被告东营市宏建电器服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘国庆于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘国庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国庆负担。 审判员  房丽静 二〇二〇年八月十一日                                                  法官助理 刘美艳                                                  书记员   宋效雯
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1482号上诉人（原审被告）：张玉鑫，男，1958年12月1日生，汉族，调兵山市精神病院院长，住调兵山市。被上诉人（原审原告）：汪春林，男，1961年9月27日生，汉族，铁煤集团建设公司工人，住调兵山市。委托诉讼代理人：孙忠林，铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。上诉人张玉鑫因与被上诉人汪春林民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元由上诉人张玉鑫承担。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年八月十七日法官助理张芃书记员王兴旭
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2221号原告：陈淑杰，女，1970年1月14日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被告：宫秀丽，女，1970年1月11日出生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。原告陈淑杰与被告宫秀丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈淑杰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈淑杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈淑杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈淑杰负担。审判员  章万刚二〇二〇年八月十八日书记员  颜世宝
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1922号 原告:李忠友，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：蔡超，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李忠友诉被告蔡超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李忠友及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告蔡超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李忠友向本院提出诉讼：1.判令被告偿还原告借款本金60000元以及资金占用利息（从2020年7月20日起，以60000元为基数按年利率24%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求：要求被告支付原告资金占用利息（从2020年1月1日起以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止；2020年5月1日起以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：原告李忠友与被告蔡超是朋友关系。蔡超因经营出现资金困难，2018年2月3日、2018年4月18日、2019年7月30日分别向李忠友借款20000元。双方口头约定，月利息为3%。2019年7月20日前，蔡超向李忠友支付了部分利息。同日，蔡超向李忠友出具了60000元的欠条一张。欠条载明，借款用于买车，承诺2019年12月31日还款40000元，2020年4月31日还款20000元。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蔡超未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定如下事实：原告李忠友曾雇佣被告蔡超开车，蔡超离职后与他人合伙购买一辆车用于运输经营。2018年2月3日，蔡超因需要资金购买合伙人的合伙份额，找到李忠友借款20000元。同日，李忠友在资中县水南镇中央大街的金泰宾馆楼下将20000元现金交给蔡超，蔡超出具借条一张，承诺在2018年6月30日还款。2018年4月18日，蔡超因合伙一事再次找李忠友借款20000元。李忠友当时因不在资中，李忠友让其老婆将20000元现金交给蔡超。蔡超拿到借款后，电话告知了李忠友并出具借条一张。2019年7月20日，蔡超以需要换车为由，向李忠友借款20000元。同日，李忠友在资中县水南镇608附件将现金20000元交给蔡超，蔡超出具借条一张，将前面两次借款金额一并写入借款中。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的人口信息证明、借条、证人李某的证言等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李忠友所提供的证据和事实陈述，能够证明被告蔡超向原告李忠友借款60000元的事实。原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告蔡超应当履行偿还借款的义务。原告李忠友要求被告蔡超偿还借款本金60000元的主张，符合当事人之间的合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张资金占用利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告在借条中约定了还款期限，被告未按约定的时间履行还款义务应承担违约责任。原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的计算方式及时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院认为，资金占用利息的计算标准应当按照按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡超于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠友借款本金60000元； 二、被告蔡超于本判决生效之日起十日内支付原告李忠友资金占用利息（利息的计算方式：从2020年1月1日起以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止；从2020年5月1日起以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告蔡超负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 张 慧 二〇二〇年八月五日 书记员 邹云梅
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1518号上诉人（原审被告）：绥中亚胜置业有限公司。住所地：绥中县滨海经济区前所镇洪家村25号447室。法定代表人：李时峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明科，男，1982年6月23日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省绥中县东戴河新区。委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省中港装饰股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区保税区桂花路西红树福苑5栋125号。法定代表人：吴建俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢辉煌，广东君强律师事务所律师。上诉人绥中亚胜置业有限公司（以下简称亚胜公司）因与被上诉人广东省中港装饰股份有限公司（以下简称中港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的主要实质性争议是对于亚胜公司主张的未施工工程、可视为有效签证部分、多领用材料以及水电费用是否应当予以扣减，对于除此之外一审认定的工程款总额4,550,345.03元，经本院庭审时询问，双方无异议。对于亚胜公司主张应当扣减的未施工工程等费用，一审认为亚胜公司已对中港公司另案进行诉讼，故不予审查，对此涉及的亚胜公司起诉中港公司建设工程质量诉讼，本院已于2020年5月9日作出（2019）辽14民再80号民事判决（已经发生法律效力），认为未施工工程、可视为有效签证部分、多领用材料应当属于在工程款决算中双方予以解决的问题，不属于建设工程质量诉讼的审理范围。未施工工程费用等问题，应属于本案审理范围，一审未予审查确有不当。对于亚胜公司主张扣减的未施工工程、可视为有效签证部分、多领用材料费用问题，亚胜公司起诉中港公司建设工程质量纠纷诉讼中，葫芦岛兴连工程造价咨询有限公司曾作出HLD-XL-2017012号《司法鉴定报告》，对上述具体费用作出了鉴定，中港公司对该鉴定报告持有异议，重审时应注意结合审查鉴定报告采用的鉴定材料的真实性、合法性，在考虑实际情况的基础之上，决定对报告内容的采信与否。对于亚胜公司主张扣减的水电费，依法查清后作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初345号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人亚胜公司预交的二审案件受理费24,848.00元予以退回。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年八月十四日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3194号原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，统一社会信用代码912101007209073726,住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号。法定代表人：姜树和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，系该公司员工。被告：裴惠林，男，汉族，1955年10月12日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告裴惠林租赁合同纠纷一案中，原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，公告费400元，均由原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司负担。审 判 长  何景卫审 判 员  朴银实人民陪审员  陈 喆二〇二〇年八月十八日书 记 员  于琬莹
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执恢55号张立芳、姜立环：张立芳与姜立环借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行，至此，张立芳向本院申请执行的（2018）辽0321执1038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二〇年八月十三日书记员  宫 亮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执285号申请执行人：刘东海，男，1992年4月11日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：张春生，男，1981年3月18日出生，汉族，无业，住址辽宁省凌源市。被执行人：孙净玲，女，1981年2月24日出生，汉族，无业，住址辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人刘东海与被执行人张春生、孙净玲民间借贷纠纷一案中,查明本院作出的（2019）辽1303民特38号民事裁定书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金60,000元，利息6,000元，同时还应向本院支付执行费890元。被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，依法冻结了被执行人张春生在朝阳市双塔区康嘉大药房、双塔区康嘉商务宾馆的股权，冻结了被执行人张春生、孙净玲在朝阳市康嘉医疗连锁有限公司的股权，轮候冻结了被执行人张春生开办的朝阳市双塔区康嘉大药房在朝阳市医疗保障管理局的个人结算账户，轮候查封了被执行人孙净玲辽Ｎ×××××号北京现代牌小型汽车一台，依法冻结被执行人张春生开办的朝阳市双塔区康嘉大药房银行账户，并扣划银行存款10,500元，为申请执行人实际实现权利10,500元。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款信息、车辆信息、房产信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知，亦不能提供被执行人由其他可供执行财产的证据或线索，现经申请人执行人确认，可以终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执285号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二〇年八月十三日书记员  刘宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4291号原告：李喜平，女，1973年8月15日出生，汉族，住济源市。被告：肖恒，男，1993年1月18日出生，汉族，住开封市兰考县。被告：济源市乐动健身服务有限公司，住所地：济源市汤帝路与周园路交叉口欧凯路家具城负1楼。法定代表人：叶源，该公司总经理。原告李喜平与被告肖恒、济源市乐动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告李喜平于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李喜平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李喜平负担。审判员  尼双纳二〇二〇年八月七日书记员  冯 惠
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1424号原告：山东省博兴县名远新型材料有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园烨辉路。法定代表人：魏效忠，该公司经理。被告：初东泉，男，1986年12月7日生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘晓晓，女，1989年5月4日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告山东省博兴县名远新型材料有限公司与被告初东泉、刘晓晓加工合同纠纷一案中，原告山东省博兴县名远新型材料有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告初东泉、刘晓晓的起诉。本院认为，原告山东省博兴县名远新型材料有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告初东泉、刘晓晓的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告山东省博兴县名远新型材料有限公司撤回对被告初东泉、刘晓晓的起诉。案件受理费1406元，减半收取1170元，均由原告山东省博兴县名远新型材料有限公司负担。审判员  王佳佳二〇二〇年八月十三日书记员  王娇娉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3023号 原告：武汉鑫义安物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区广八路邱家湾29#30#1单元2层201室。 法定代表人：黄洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱志奎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 被告：张咏梅，女，1969年12月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区， 被告：李永宏，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区， 原告武汉鑫义安物业管理有限公司与被告张咏梅、被告李永宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告武汉鑫义安物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉鑫义安物业管理有限公司以被告张咏梅、被告李永宏已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉鑫义安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫义安物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年八月十七日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢602号申请执行人：申寿德，男，汉族，1973年12月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周唱，男，汉族，1990年11月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人申寿德与被执行人周唱民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院于2017年7月6日作出（2017）湘1202民初1376号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。目前被执行人无存款、无车辆、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月17日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知了申请执行人。2020年8月17日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年八月十七日书记员 张 斌
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初130号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人孙利，女，1983年9月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市北辰区，住所地天津市北辰区。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控，2019年12月14日21时许，被告人孙利驾驶车牌照为津Ｈ×××××丰田牌小型客车，沿红桥区天平桥辅路由北向南行驶到天平桥北空部队桥洞附近时，被交管丁字沽大队民警查获。现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果显示酒精含量为81.8ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人孙利血液中乙醇含量为110.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙利构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人孙利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙利到案后能够如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张楠二〇二〇年八月六日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2332号 原告：全风飞，男，1978年4月21日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县。 被告：高英凯，男，1971年9月23日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告全风飞与被告高英凯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告全风飞，被告高英凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判令被告立即给付工程款2.3万元整，从2020年7月1日至给付之日止的利息，按年息24%计算；二、诉讼费由被告承付。事实和理由：2020年6月9日原告为被告伐树、修剪，溪湖区住建局危险树木，原告完工后，至今未收到被告工程款2.3万元整，故请人民法院依法判决。 被告辩称，按照法律规定，应该我承担的我就承担，不应该我承担的我不承担，我同意偿还2.3万元，利息不同意承担，我现在还不上钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（乙方）、被告（甲方）于2020年6月9日签订一份伐树、修剪全安协议书，主要内容为：由乙方组织人员、设备将甲方与溪湖住建局签订的道路树木砍伐修剪协议内容包含的所有大小树木伐完、修剪、清运完。乙方施工结束后，由溪湖区住建局验收合格后，一次性结清工程款两万叁仟元。原告于协议订立后即开始施工，十日后工程结束。原告以被告至今未给付2.3万元为由诉至法院。 本院认为，被告尚欠原告2.3万元，应履行还款义务。原告主张该欠款的利息损失，因双方未约定还款期限，应从其主张权利之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告高英凯于本判决发生法律效力后立即给付原告全风飞二万三千元，并承担该欠款的利息损失，从二〇二〇年七月二十一日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百八十元，简易程序审理减半收取一百九十元，由被告高英凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇二〇年八月十七日 书记员  金 萍 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2865号原告：邓大虎，男，汉族，1971年6月29日出生。住漯河市郾城区。被告：柳国正，男，汉族，1960年11月10日出生，住郾城区。原告邓大虎与被告柳国正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告邓大虎于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓大虎撤诉。案件受理费减半收取1050元，由原告邓大虎负担；保全费940元，予以退还。审判员  唐瑞丽二〇二〇年八月十二日书记员  辛婉婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初580号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：河南佰腾商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北绿地新都会2号楼3单元19层1907号。法定代表人：梅经钟。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南佰腾商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月5日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告河南佰腾商贸有限公司和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月五日书记员  张新莹
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执349号申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：赵某，系该行行长。委托诉讼代理人：李某、苏某，辽宁大潮律师事务所律师。被执行人石某，女，满族，护士，住兴城市。本院在执行申请人中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人石某借款合同纠纷一案中，被执行人石某已按判决全部给付完毕，余款申请人自愿放弃，执行费780.00申请人已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初2533号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年八月十二日书记员 李树常
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2520号原告：赊店镇隆鑫电器经营部，住所地：社旗县赊店镇建设路赵河桥北头。经营者：郭留栓，男，汉族，1977年2月13日出生，住河南省社旗县。被告：郭凯，男，汉族，住河南省南阳市。原告赊店镇隆鑫电器经营部与被告郭凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告赊店镇隆鑫电器经营部于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赊店镇隆鑫电器经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赊店镇隆鑫电器经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赊店镇隆鑫电器经营部负担。审判员  申莹萍二〇二〇年八月六日书记员  樊 喆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1026号申请执行人：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽区二经路1号。法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：孟庆霖，该单位职员。被执行人：通邮(中国)科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号(新天地科技大厦)。法定代表人：冯文超。本院于2020年4月17日立案执行申请执行人天津华润万家生活超市有限公司与被执行人通邮(中国)科技有限公司租赁合同纠纷一案。2019年10月31日，天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初14756号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月八日书记员  刘 林
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4478号 原告：刘某，男，1977年7月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：阮某某，山东旭杰律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1990年12月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区海滨北路-48号。 负责人：张某浩，经理。 本院在审理原告刘某与被告黄某某、中国某某财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告系通过网上系统立案，但在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年八月十三日 书记员 乌日罕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8130号原告：珠海骏达物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区**************，统一社会信用代码914***********378G。法定代表人：刘兵，总经理。被告：珠海市香洲区骏发山庄第三届业主委员会，住所地珠海市香洲区*********骏发山庄D0105房。负责人：李旭波，业委会主任。原告珠海骏达物业管理有限公司诉被告珠海市香洲区骏发山庄第三届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告珠海骏达物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告珠海骏达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海骏达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告珠海骏达物业管理有限公司负担。审判员 谢 光二〇二〇年八月七日书记员 赵梵亦曾淑莹
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1046号关于徐俊依据（2020）黔0329民初1316号民事调解书申请执行贵州坤邦房地产开发有限责任公司民间借贷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕□达成和解协议履行完毕□√裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年八月十七日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2087号原告：金世辉，男，1952年9月8日出生，汉族，住罗田县。被告:曾朝军，男，1976年8月1日出生，汉族，住罗田县。原告金世辉与被告曾朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告金世辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金世辉撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年八月十一日书记员  殷琳玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申106号申请人：广州南沙经济技术开发区工贸总公司。住所地：广州南沙区港前路1路。法定代表人：郭锡志。委托代理人：王梓康，被申请人：番禺南沙东海明珠娱乐城。住所地：广州南沙经济技术开发区进港路东瓜宇。法定代表人：郭锡志。申请人广州南沙经济技术开发区工贸总公司以被申请人番禺南沙东海明珠娱乐城已被吊销营业执照，但至今未成立清算组进行清算为由，于2020年7月15日向本院申请对番禺南沙东海明珠娱乐城进行强制清算。在本案审查期间，申请人广州南沙经济技术开发区工贸总公司于2020年8月11日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，广州南沙经济技术开发区工贸总公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广州南沙经济技术开发区工贸总公司撤回对番禺南沙东海明珠娱乐城的强制清算申请。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年八月十二日书记员 郭苑薇郭锦霞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1157号申请执行人：赵建华，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：李莉娟，女，1970年6月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：宗自宏，男，1963年11月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行赵建华与李莉娟、宗自宏委托合同纠纷一案，作出的（2019）川0502民初1647号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人李莉娟、宗自宏退还原告赵建华购股诚意金104403.05元、案件受理费1244.00元，因被执行人李莉娟、宗自宏未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵建华向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李莉娟、宗自宏有银行存款8467.59元，经本院（2020）川0502执139号案处理，得执行款合计8467.59元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得2111.34元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位2111.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李莉娟、宗自宏负有继续向申请执行人赵建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年八月三日书记员  牟相铸
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终297号 上诉人（原审起诉人）大连市高新园区宏建机械设备经销处，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道黄泥川村。 经营者：梅细如。 上诉人大连市高新园区宏建机械设备经销处因与大连高新技术产业园区城市管理行政执法局行政强制一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293行初13号行政裁定，向本院提起上诉。 大连市高新园区宏建机械设备经销处上诉称：请求撤销原审裁定,指令原审法院继续审理本案。主要理由:案涉行政行为属于人民法院受案范围；上诉人起诉案涉行政行为与上诉人起诉大高执法强拆决字[2019]012号强制拆除决定不同，本案应当予以立案审理。 本院认为：上诉人在（2020）辽0293行初10号案件其诉讼请求是，大连高新技术产业园区城市管理行政执法局作出的强制拆除决定违法，请求予以撤销。本案上诉人诉请确认大连高新技术产业园区城市管理行政执法局强制拆除房屋行政行为违法，二案诉请实质是相同的，所依据的事实和理由是一致的。现上诉人提起本案诉讼，属于基于同一事实和理由的重复起诉，不符合法定的起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年八月十七日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9501号上诉人（原审原告）：周口市景成装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91411602569844208C，住所地：周口市八一路南段。法定代表人：赵玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司，统一社会信用代码：91410000169991137L，住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭宇宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海涛，该公司员工。委托诉讼代理人：孙青青，该公司员工。上诉人周口市景成装饰工程有限公司因与被上诉人河南东方建设集团发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周口市景成装饰工程有限公司上诉请求：1.维持一审判决第一项中关于“被告河南东方建设集团发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周口市景成装饰工程有限公司支付货款2332824.6元”的判决。2.撤销一审判决第一项中关于“并自2017年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至款项实际付清之日止”的判决，改判“被上诉人河南东方建设集团发展有限公司支付上诉人周口市景成装饰工程有限公司利息1279754.56元，并自2019年11月7日起以2332824.6元为基数，按月利率2%支付资金占用期间的利息至货款本金付清之日止”。3.撤销一审判决第二项中关于“驳回原告周口市景成装饰工程有限公司的其他诉讼请求”的判决。事实和理由：一、一审关于利息部分的判决认定事实不清。1.一审未查明上诉人与被上诉人合同中约定的资金占用期间支付利息标准。2.一审判决被上诉人自2017年9月10日起向上诉人支付资金占用期间的利息的时间起点认定错误，逾期付款利息应自2017年5月10日起计算。二、一审关于利息部分适用法律错误。河南东方建设集团发展有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、双方签订的合同从未约定逾期付款利息的条款。二、合同签订后，不存在被上诉人故意遮掩部分条款，仅将复印件交付上诉人。三、一审法院关于利息的起止时间计算正确。周口市景成装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款2332824.6元及利息（截至2019年11月6日的利息为1279754.56元，自2019年11月7日起，以2332824.6元为基数，按月利息2%支付至货款本金付清之日止），货款本息暂计3612579.16元；2.本案诉讼费和保全费均由被告承担。一审法院认定事实：原告（供方）与被告（需方）签订《模板方木购销合同》一份，合同载明“需方指定的签收人为余楚德、朱大生，以两人同时签收为准进行结算有效。需方须按供方提供的经需方指定收货人签字验收的销货单据进行结算，每月结算一次，每月5日前对清上月应付款项，10日前全额付清”。该合同显示“供方法定代理人（代理人）：远爱红”。另查明，原告提交的一份《远爱红模板方木数量统计》的书面材料内容载明“自2017年4月24日至2017年9月7日，合计金额6832824.6元”。该书面材料显示，余楚德、朱大生于2018年9月27日在该书面材料中签字。再查明，原告自认被告已支付450万元。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付剩余货款2332824.6元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，结合案涉证据，本院酌定自2017年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至款项实际付清之日止。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南东方建设集团发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周口市景成装饰工程有限公司支付货款2332824.6元，并自2017年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告周口市景成装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35701元，保全费5000元，由被告河南东方建设集团发展有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人周口市景成装饰工程有限公司主张对剩余货款按月息2%支付利息，其提交的证据不足以证明双方在合同中对欠款利息有明确的约定，依法不予采纳。关于利息计算起止时间，一审法院根据上诉人提交的双方结算材料载明时间及其认可的被上诉人已支付货款的事实，酌定自2019年9月10日计算利息并无不当。故上诉人周口市景成装饰工程有限公司的上诉请求不能成立。综上所述，周口市景成装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13942元，由上诉人周口市景成装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年八月五日书记员  李 昊
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终831号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周满辉，男，1964年11月8日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，住东莞市***************。公民身份号码：442************439。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人赵虎，广东佑德律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人周满辉犯诈骗罪一案，于2020年5月26日作出（2020）粤1972刑初844号刑事判决。原审被告人周满辉对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年10月份,被告人周满辉与被害人莫洪昌、赵克融一起商量购买东莞市*********信易厂对面的一块地皮,周满辉谎称该地皮为石厦村委会所有,可以合伙购买。2011年10月至11月份期间,周满辉让赵克融出资502000元,谎称向石厦村委会缴交买地款,后周满辉向赵克融、莫洪昌出示虚假的石厦村委会买地收据从而骗取二人信任,周满辉收到该款后用于个人花费。事发后，周满辉无钱归还于2012年潜逃。2019年10月15日，东莞市公安局在东莞市南城区东骏豪苑将被告人周满辉抓获归案。破案后，上述财物未能缴回。原判认定的以上事实，有到案经过，户籍资料、全国人口信息、违法信息，上网追逃人员登记表、保安墟派出所出具的情况说明，银行流水，银行流水、收据，证明，土地出让合同，公安机关出具的情况说明，证人陈洪英、杨发志的证言及辨认笔录、指认笔录，证人周耀芬的证言、指认笔录，证人周伟霞、张暖康、张妮、梁灿洪的证言，被害人莫洪昌、赵克融的陈述及辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人周满辉的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人周满辉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人周满辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。二、责令被告人周满辉于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人赵克融502000元。上诉人周满辉不认罪，理由：1.其有找人买地；2.其未向被害人出示买地收据；3.涉案的50.2万元中有4.2万元是借款。辩护人提出原判认定事实错误，上诉人周满辉不构成诈骗罪，定罪错误，应改判无罪，理由：1.周满辉没有指定要买案涉的土地；2.涉案的50.2万元中有4.2万元是借款，余款是买地的活动资金和订金；3.周满辉没有向被害人出示买地收据；4.周满辉未将涉案款项用于个人花费；5.涉案款项已由莫洪昌代还；6.周满辉没有非法占有他人财物的故意。二审期间，上诉人周满辉及辩护人均未向本院提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，有经原审质证、认证的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、银行流水、土地出让合同等证据予以证实。关于上诉人及辩护人的辩解、辩护意见。本院评析如下：（1）关于周满辉是否指定要买案涉的土地。经查，赵克融、杨发志、莫洪昌、陈红英等人均证实周满辉以可以购买案涉土地为由让赵克融投资，且均对案涉土地进行了指认，证据能够相互印证，足以证实案涉土地即是周满辉所称要购买的地块。（2）关于周满辉是否找人购买案涉土地。经查，案涉土地所在村委会工作人员周耀芬证实案涉土地已出让的情况，同时证实周满辉未到石厦村打听或联系购买土地事宜，张暖康、梁灿洪等证人亦证实周满辉未就案涉土地买卖向其咨询。（3）关于周满辉是否向被害人出示买地收据。经查，莫洪昌、陈红英、赵克融均证实周满辉向其出示过石厦村收取买地订金的收据，证据之间能够相互印证，足以认定周满辉向被害人出示过买地收据。（4）关于涉案50.2万元中的其中一笔4.2万元是否属于借款。经查，被害人共分五次向周满辉转款50.2万元，其中12万元、4.2万元两笔转款明确注明系付给周满辉的土地款，莫洪昌、赵克融、杨发志等亦均证实包括该4.2万元在内的总计50.2万元均系用于购买案涉土地的款项，上诉人及辩护人关于该4.2万元是借款的意见，未提供证据予以证实，且与本案查明事实不符，本院不予采纳。（5）关于周满辉是否将涉案款项用于个人花费。经查，周满辉到案后供述其将涉案款项用于其开设的毛织厂，后毛织厂倒闭。证人周伟霞、张妮及银行流水等证据与周满辉供述能够相互印证，足以证实周满辉将涉案款项用于其个人花费。（6）关于涉案款项是否已偿还被害人赵克融。经查，莫洪昌是否以赵克融应付的租金抵扣赵克融被骗的钱款，系莫洪昌与赵克融之间的内部关系，不属于本案刑事处理的范畴，本案被诈骗50.2万元的被害人仍然是赵克融，依法应由周满辉承担退赔责任。综上，上诉人及辩护人所提原判认定事实错误、定罪错误的意见，未提供相关证据予以证实，且与在案证据相左，均不成立，本院不予采信。本院认为，上诉人周满辉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周满辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  陈婉筠审判员  李太平二〇二〇年七月二十七日书记员  李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1499号 原告：秦振华，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：黄勇，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：李承炼，男，1965年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄文静，四川宏兴律师事务所律师。 被告：刘长艮，男，1967年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 原告秦振华、黄勇与被告李承炼、刘长艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。本案受理后，依二原告申请，本院依法对被告李承炼、刘长艮价值650000元额度的财产采取了保全措施。 原告秦振华、黄勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告李承炼、刘长艮立即偿还原告借款500000元，并从原告转款之日即2011年10月27日起按年利率6%计算支付资金占用利息直至付清日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻有关系。原告黄勇与被告刘长艮是多年的朋友关系，并且以前很要好。原告黄勇与被告李承炼至今素不相识。二被告系朋友关系。2011年10月中旬，被告刘长艮与原告黄勇商量，其深圳的一个朋友资金紧张，请求原告黄勇借500000元给李承炼，口头约定月利率2%，并自愿为此借款本息提供担保，并把名字和银行卡号告诉了原告黄勇。被告刘长艮反复说这个钱他会理到李承炼还的，如果李承炼未兑现就认刘长艮，刘长艮会叫李承炼转给刘长艮，然后刘长艮会转给原告黄勇。因为原告黄勇与被告刘长艮以前很要好，以前的经济往来，就是一个电话双方都要算数，都会承认。这样原告黄勇就指示其妻子秦振华于2011年10月27日在中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的卡号为62×××17向被告李承炼农行卡号为62×××12转账支付了500000元。原告向被告李承炼转款之后，开始将有关凭据放在了昆明所租房屋内，后来由于几次搬家，从昆明又回到了老家，凭据也没有在意要进行妥善保管，后来由于时间久了，原告转入谁的账户都搞忘了。被告刘长艮也承认此钱由他来偿还给原告。2019年2月左右，原告再次询问被告：“你喊我借给深圳那个人的500000元怎么处理？他偿还回来了没有？”。因当时我根本记不起深圳那个人的名字，这个时候被告刘长艮竞矢口否认这件事，说自己不清楚，不关他的事，刘长艮没有叫黄勇借钱给深圳的人，听到刘长艮的这个答复后，原告黄勇当时非常恼怒，不知所从。因为以前我们都是很讲信用的，出于双方的信任，他让我转款给谁，我连一个信息都没有留下，以及连个电话录音都没有，因为根本没想到刘长艮会这样翻脸不认账，我向他打听深圳这个人叫什么名字，有无电话联系，大家“三人对六面”地进行对质，刘长艮也置之不理。直到2019年12月底，原告在老家对自己的抽屉书柜进行清理时，终于找到一张向深圳那个人李承炼转款的银行凭据复印件，这个时候原告才回想起，被告刘长艮让原告黄勇转款到深圳的人叫李承炼，之后才想方设法查到李承炼的身份信息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，二被告应将该借款还给二原告。请求人民法院依法调解或判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案原告以民间借贷纠纷起诉，民间借贷合同系实践合同，合同的成立须有借贷合意与支付款项两个构成要件。本案中，原告仅能提供证明支付款项的转账凭证，而原告主张的其他事实无证据证明。综合现有证据来看，本案极有可能为不当得利法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告李承炼为款项接收方，其有效身份信息显示的住所地为广东省深圳市福田区市航运总公司E型住宅615，该地址属广东省深圳市福田区人民法院管辖范围，故本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 平 二〇二〇年八月七日 书记员 邓燕群
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） (2020)闽0982执685号之一 申请执行人：王亦桂，男，汉族，1955年12月3日出生，住所地福建省福鼎市。 被执行人：翁频繁，男，汉族，1971年9月28日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林月艳，女，汉族，1971年3月22日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人王亦桂与被执行人翁频繁、林月艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的金额为991515元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对翁频繁、林月艳的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查翁频繁、林月艳的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，彭建礼也未能提供翁频繁、林月艳有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更669号罪犯曹振国，男，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年3月14日作出(2017)吉0581刑初4号刑事判决，以被告人曹振国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期：自2016年11月2日起至2021年4月26日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯曹振国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬5次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯曹振国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹振国减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年11月2日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年八月十七日书记员  赵 航
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执37号 申请执行人：孙甸鹏,男,藏族，1965年8月1日生,住云南省迪庆州香格里拉市。 被执行人：香格里拉市天锐房地产开发有限公司，社会统一信用代码57189920-8，住所地香格里拉市香巴拉大道国安小区一单元301号。 本院在执行孙甸鹏与香格里拉市天锐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人香格里拉市天锐房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书及当事人送达地址确认书，责令被执行人香格里拉市天锐房地产开发有现公司履行生效法律文书所确地的义务，但执行人未实际履行。本院于2020年2月26日、8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人香格里拉市天锐房地产开发有现公司的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人香格里拉市天锐房地产开发有限公司有可供执行的财产。经调查，被执行人香格里拉市天锐房地产开发有限公司名下财产已被另案申请人向迪庆州中级人民法院申请强制执行和查封（首封），现已进入评估、拍卖程序，该执行案号为（2020）云34执80号。为保障申请人的合法权益得以有效实现，根据最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90、91、92条的相关法律规定，依法向迪庆州中级人民法院执行局提交了参与分配申请书。2020年8月10日、本院到香格里拉市不动产登记中心、车辆管理所查询，被执行人香格里拉市天锐房地产开发有现公司名下无不动产、车辆登记信息。2020年8月11日本院对申请人孙甸鹏进行终本约谈，将以上情况及时反馈给申请人孙甸鹏，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年8月10日到被执行人香格里拉市天锐房地产开发有现公司所在地香格里拉市香巴拉大道国安小区一单元301号进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 综上所述，本次执行中本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产其他可供执行，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 此 里 审判员 赵云川 审判员 唐晓冬 二〇二〇年八月十一日 书记员 和青松
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初780号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人朱志连，男，1975年7月14日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，住温岭市。2002年9月20日因盗窃被台州市劳教委决定劳动教养一年九个月;2004年9月27日因盗窃被台州市劳教委决定劳动教养一年九个月;2006年9月27因盗窃被台州市劳教委决定劳动教养一年六个月；2011年11月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月21日因盗窃被台州市劳教委决定劳动教养一年三个月;2014年9月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月3日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年5月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月26日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2019年5月14日因发现漏罪以犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，决定与前判刑期合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2020年5月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1512号起诉书指控被告人朱志连犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人朱志连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月19日5时许，被告人朱志连来到温岭市门口，窃走被害人郑某停放着一辆车牌为温岭372690的蓝色电动车。经认定，被窃电动车价值人民币500元。 2、2020年5月20日5时许，被告人朱志连来到温岭市，窃走被害人岳某停放的一辆车牌为温岭580838黑色绿驹牌电动自行车。经认定，被窃电动自行车价值人民币1130元。 2020年5月20日5时18分许，被告人朱志连在温岭市松门镇万新街老菜场附近被温岭市公安局松门派出所民警抓获。被告人朱志连到案后，如实供述其涉案事实，被窃物品已追回并返还被害人。 另查明，被告人朱志连自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人朱志连有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人朱志连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱志连的供述，被害人岳某、郑某的陈述，证人王某、罗某的证言，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，监控视频，天网监控视频截图，价格认定结论书，证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱志连曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱志连前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科、劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱志连到案后如实供述其涉案事实，且自愿认罪认罚，被窃赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱志连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇二〇年八月四日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2003号 原告：韩朝银，男，1950年5月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：魏方明，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告韩朝银与被告魏方明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告韩朝银于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩朝银的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩朝银撤诉。 案件受理费25元，由原告韩朝银负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年八月三日 书记员 邹云梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执1100号申请执行人：王磊，男，1986年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被执行人：深圳赛可贝斯资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300319388908M。法定代表人：蒋春艳，总经理。本院于2020年4月23日立案执行申请执行人王磊与被执行人深圳赛可贝斯资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案。2019年12月18日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初8816号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月十二日书记员  刘 林
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初236号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人包喜华，男，汉族，初中文化，务工，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师：李贵杰                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉[2020]78号                               指控事实                       2020年4月7日14时10许，被告人包喜华醉酒后无证驾驶小型轿车，自新民市胡台镇后胡台村由北向南行驶至新民市胡台镇唐轩英郡小区时，被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人包喜华血液中酒精含量为176.8mg /100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人辩护人意见                       被告人包喜华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人包喜华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人包喜华无证驾驶机动车，应从重处罚，被告人包喜华具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，适用认罪认罚程序审理的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》的意见第二款第（五）项之规定。                               判决结果                       被告人包喜华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 计兴东                         二〇二〇年八月六日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2857号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。 负责人：魏平，该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。 委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。 被告：张伟，男，1983年1月25日出生，住本溪市平山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行负担。 审判员  王真月 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18521号原告：邱某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省惠东县.被告：李某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省兴宁市.原告邱某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币5700元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李某未提交答辩意见以及任何证据材料。经审理查明，2019年3月8日，原告通过支付宝转账方式向被告李某名下平安银行（尾号XXXX）银行卡转账5700元（订单号XXXX），并附以“哼，讨厌鬼，记得还”的转账说明。原告主张，双方约定被告口头承诺收到借款10天内将借款归还给原告；在双方约定的借款期限届满之后，原告多次向被告催要前述借款，被告均以各种理由推脱，拒不归还，现原告已无法联系上被告，故原告诉至本院。经本院向平安银行深圳龙岗支行调查取证，并根据原告提交的支付宝转账电子回单，上述转账订单（订单号XXXX）中的收款账号62×××84的开户人李某（身份证号码：）即本案被告。以上查明事实有原告提交的支付宝转账截图、支付宝转账电子回单、本院调取的平安银行查询信息及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告向被告转账支付了5700元款项，证据充分、事实清楚，本院依法予以确认。结合转账备注内容，在无相反证据的情形下，本院采纳原告关于涉案款项系支付被告的借款本金的主张，依法确认原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。未有证据证明双方有明确约定借款期限，根据相关法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，故原告请求被告偿还于2019年3月8日出借的本金5700元，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某应于本判决生效之日起五日内偿还原告邱某某借款本金5700元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告李某负担,被告李某应于本判决生效之日起五日内迳付原告邱某某。本判决为终审判决。审判员  林瑞宇二〇二〇年八月十八日书记员  李开影
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初551号之一 原告：周天笑，男，1991年7月1日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：王利华，男，1989年4月12日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 委托诉讼代理人：陈敏，河北信正律师事务所律师。 原告周天笑与被告王利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周天笑于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周天笑的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周天笑撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费670元，由原告周天笑负担。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年八月七日 书记员  张 玉
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执870号 申请执行人：王忠伟,男,1988年4月8日出生,住山东省莒县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县七宝山驻地，社会统一信用代码698096138。 王忠伟与五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第214号调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年8月10日立案执行。申请执行标的19897元，申请执行费198元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县森龙橡胶有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。经查，本案与其他涉五莲县森龙橡胶有限公司劳动报酬争议案并案执行并已分期偿还，本案五莲县森龙橡胶有限公司扣交税131.03元，共支付给申请执行人19765.97元，执行费198元由五莲县森龙橡胶有限公司承担。经申请执行人同意，本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王忠伟与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年八月十三日