wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执619号佛山凯蓝房地产有限公司、高锡松：关于佛山凯蓝房地产有限公司申请执行高锡松仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8416号仲裁裁决已发生法律效力。因高锡松未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人佛山凯蓝房地产有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院已裁定解除佛山凯蓝房地产有限公司与高锡松于佛山市顺德区容桂街海尾居委会文海中路3号凯蓝名都40号楼2701房的网上签约；解除合同的违约金及仲裁费由申请执行人自行在被执行人的购房款中收取。申请执行人的执行请求已执行完毕，本院准予结案。特此通知。二〇一七年九月三十日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执12384号 申请执行人：张富强，男，汉族，1981年3月6日出生，住所地河北省唐山市丰润区。 被执行人：袁海东，女，1981年10月3日出生，住所地遵化市。 被执行人：刘瑞国，男，1975年6月23日出生，住所地遵化市。 张富强申请袁海东等买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1393号，本院依法提级执行，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1393号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 毅 审判员 王兆军 审判员 马福然 二〇一七年九月三十日 书记员 赵宝春
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初6781号 原告：遵义同一物业管理有限公司。住所地，遵义市红花岗区南舟路75号C3栋2楼。 法定代表人：陈雪梅，女，经理。 被告：杨真丽，女，1979年9月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 遵义同一物业管理有限公司诉杨真丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告肖福燕于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义同一物业管理有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遵义同一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王丽琴 二〇一七年九月一日 书记员  王文艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初6783号 原告遵义同一物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路75号C3栋2楼。 法定代表人：陈雪梅，经理。 委托代理人秦彩云、王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告张海林，男，1983年7月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义同一物业管理有限公司诉被告张海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告遵义同一物业管理有限公司委托代理人秦彩云到庭参加诉讼、被告张海林未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告遵义同一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告张海林支付原告2013年7月1日至2017年7月31日期间的物业服务费5281.42元、能源公摊费332元，合计5613.42元，并由被告张海林按约支付从2017年8月1日起每月的物业管理费及能源公摊费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原、被告签订《同一·迎红水岸前期物业服务合同》和《同一·迎红水岸业主临时管理规约》，协议中约定了物业管理费的收取标准、计算方式及违约责任。原告按约定向被告提供了物业服务，被告从2015年6月1日起就没有交纳物业管理费及能源公摊费。原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告张海林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院审理认定事实如下：原告遵义同一物业管理有限公司对位于贵州省遵义市红花岗区进行物业管理。被告张海林购买了位于贵州省遵义市红花岗区，建筑面积79.84平方米。原、被告签订了《同一·迎红水岸前期物业服务合同》和《同一·迎红水岸业主临时管理规约》，约定按每平方米1.35元收取物业服务费等。被告入住该小区后，从2013年7月1日起至今未交纳物业服务费。被告共计未向原告支付49个月的物业服务费及能源公摊费，据此酿成诉争。 以上事实，有原告提供的《同一·迎红水岸前期物业服务合同》、《同一·迎红水岸业主临时管理规约》以及原告口头陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《同一·迎红水岸前期物业服务合同》、《同一·迎红水岸业主临时管理规约》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告接受了原告的物业管理服务后，理应及时按合同约定支付物业服务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2013年7月1日至2017年7月31日的物业服务费5281元（107.78×1.35×49月）。对于原告主张被告支付2013年7月1日至2017年7月31日的能源公摊费332元，该费用系小区公用路灯照明及共用部位自来水设施等产生的费用，其受益者为小区居民业主，该费用由小区业主分摊合乎情理，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告张海林在本判决生效后立即支付原告遵义同一物业管理有限公司物业服务费人民币5281元及能源公摊费332元，共计5613元。 二、驳回原告遵义同一物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告张海林负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年九月一日 书记员  王文艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初6782号 原告：遵义同一物业管理有限公司。住所地，遵义市红花岗区南舟路75号C3栋2楼。 法定代表人：陈雪梅，女，经理。 被告：周绍西，男，1984年3月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 遵义同一物业管理有限公司诉周绍西物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告肖福燕于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义同一物业管理有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遵义同一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王丽琴 二〇一七年九月一日 书记员  王文艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初5946号 原告：遵义佳合物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路48号瑞安花园。 法定代表人刘焱，该公司经理。 委托代理人王伟，男，1985年1月27日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被告：李建琼，女，1972年12月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义佳合物业管理有限责任公司与被告李建琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义佳合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义佳合物业管理有限责任公司负担。 审判员  杨正淑 二〇一七年九月三十日 书记员  张 旋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初2969号 原告:郁荣山，男，1952年8月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告:四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。 法定代表人王充。 被告:王春波，男，1982年11月24日出生，汉族，身份证号5221301982××××××××住贵州省仁怀市。 被告:郭伟，男，1970年12月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人:王春波，本案被告。 原告郁荣山与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称嘉陵公司）、王春波、郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁荣山、被告王春波（并作为被告郭伟的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告嘉陵公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郁荣山向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告连带支付原告木方、木板材料款27万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月2日是与被告王春波签订《木方、木板供货协议》，由原告组织材料配套供应金沙县茶园乡电厂安置房二期六号楼、七号楼的施工用材，并约定两栋楼全部封项后一个月内付清上述48万元材料款。2014年11月，工程封项后，被告王春波、郭伟委托被告嘉陵公司付款，但该公司仅支付了21万元，至今尚欠27万元未支付。原告找到被告王春波要求支付全部材料款，却被告知该项目是由被告嘉陵公司发包给被告王春波、郭伟，而被告嘉陵公司也未按合同支付工程款。被告嘉陵公司将建筑工程发包给没有资质的被告王春波、郭伟，并拖欠材料款，原告作为本案工程材料供货人，已按约定完成全部材料供应，应当获得全部材料款。为维护原告合法权益，故特诉至人民法院提出前述请求。 被告王春波、郭伟辩称，原告说的是事实，材料是原告供应给的。被告王春波、郭伟是合伙人，合伙修建金沙电厂的安置房，在修建过程中在原告那里进木板，总价款是48万元，。被告王春波、郭伟没有支付，被告嘉陵公司要求被告王春波、郭伟出具委托，由其来处理这个事；被告嘉陵公司向原告支付了21万，现在还差原告20多万。被告王春波、郭伟和被告嘉陵公司签订有内部协议，这个工程是被告王春波、郭伟从被告嘉陵公司转包过来的，现在被告嘉陵公司还欠被告王春波、郭伟几百万。原告要求。欠款是该支付，但被告王春波、郭伟已委托了被告嘉陵公司支付，被告王春波、郭伟也没有钱支付了。 被告嘉陵公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，被告王春波、郭伟签订《合伙协议》，约定共同出资承包嘉陵公司承建的金沙县茶园社区安置房6、7、8、9号房屋建筑的水电、消防工程。此后，被告王春波、郭伟合伙承包了金沙县茶园社区安置房6、7、8、9号楼建设工程。2014年3月28日，被告王春波与被告嘉陵公司签订《公司内部协议书》，约定被告嘉陵公司将金沙县茶园社区安置房6、7号楼房屋建筑、水电安装等工程承包给被告王春波承建（原与公司田志远2013年6月22日签订的金沙县茶园社区安置房6、7、8、9号楼合同改为现在的6、7号楼合同，原签订的6、7、8、9号楼合同作废）；该合同同时对工期、质量标准、付款方式等进行了约定。 在被告王春波、郭伟合伙承包建设前述工程期间，被告王春波于2014年3月2日与原告签订了《供货协议》，约定由原告向被告王春波金沙县茶园社区安置房三期6、7号供应施工用木方、木板材料，货款支付方式为在6、7号楼封项后一个月内由被告王春波一次性付清。该合同签订后，原告按约定于2014年3月20日、4月14日是、6月3日分三次向进行了供货，货款分别为104000元、82500元、293500元，共计48000元，被告王春波、郭伟的工作人员分别向原告出具了收条。 在庭审中，原告陈述被告嘉陵公司依据被告王春波、郭伟的委托已向其支付材料款210000元，为此，提供了《委托书》复印件一份及两份银行账户交易明细。前述委托书载明：本人王春波因欠郁荣山所供工程用木板及门条共计480000元，现委托项目部代付金沙茶园安置房二期六、七号楼所耗这笔款项，银行账号62×××22，工商银行八七支行，姓名郁荣山，委托人王春波；前述银行账户交易明细分别载明，案外人刘泽玲于2016年8月1日向原告在中国建设银行的帐户转账支付50000元，案外人张高强于2017年1月26日向原告在遵义市红花岗区农村商业银行的账户转账支付50000元。被告王春波、郭伟对前述证据及其证明的目的均不持异议。 本院认为，原告主张其与被告王春波签订买卖合同后向被告王春波、郭伟供应货物，被告王春波、郭伟拖欠原告货款27000元至今未支付，被告王春波、郭伟对原告的前述主张不持异议，表明原告与被告王春波、郭伟之间已形成了债权债务关系。被告王春波、郭伟拖欠原告材料款至今未付，且在庭审也表示现在无力支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告王春波、郭伟支付拖欠的材料款270000元的请求，本院予以支持。 原告主张被告嘉陵公司接受被告王春波、郭伟委托支付拖欠的材料款及将工程转包给无建筑资质的被告王春波、郭伟，故要求被告嘉陵公司支付拖欠的材料款，但被告嘉公司并非本案所涉买卖合同的一方当事人，也无证据证明其承诺由其承担支付拖欠材料款的义务的事实，原告也非被告嘉陵公司转包工程直接相关的分包人等，且原告提供的《委托书》系复印件，是否来源于被告嘉陵公司无证据证明，即使该《委托书》真实存在，也只能证明被告王春波、郭伟与被告嘉陵公司形成了委托关系，并不能证明债务转让的事实，同时，原告主张已支付的材料款系被告嘉公司支付，但其提供的银行交易明细所载明的内容不能证明，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，对原告要求被告嘉陵公司支付拖欠材料款的请求，本院不予支持。 被告唐晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王春波、郭伟在本判决生效后十日内向原告郁荣山支付拖欠的货款270000元； 二、驳回原告郁荣山的其他诉讼请求； 本诉案件受理费5350元，减半收取5085元，由被告遵义市黄丽装饰材料有限公司、黄万琴负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  赵仲智 人民陪审员  赵明高 人民陪审员  陈金玲 二〇一七年九月一日 书 记 员  王雪蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初5954号 原告：遵义佳合物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路48号瑞安花园。 法定代表人刘焱，该公司经理。 委托代理人王伟，男，1985年1月27日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被告：黄北平，男，1975年7月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义佳合物业管理有限责任公司与被告黄北平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义佳合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义佳合物业管理有限责任公司负担。 审判员  杨正淑 二〇一七年九月三十日 书记员  张 旋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初7247号 原告：冯永斌，男，1973年4月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：莫群英，女，1966年9月9日出生，汉族，遵义市人，住贵阳市南明区。 原告冯永斌与被告莫群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告冯永斌于2017年9月30日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告冯永斌撤回起诉。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告冯永斌负担。 审判员  赵仲智 二〇一七年九月三十日 书记员  王雪蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内04执异123号 异议申请人(案外人)：梁某，男 异议申请人(案外人)：李某，女 被执行人：李某1 异议申请人梁某、李某因本院执行追缴李某1违法所得一案，不服本院于2017年8月9日作出的（2016）内04执157号之三执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议申请人称：执行法院查封梁某1名下房产，该房产在2014年7月8日已经由申请人与梁某1签订房屋买卖合同，合同签订之日即付房款现金40万元，剩余房款亦于2014年10月付清，该房屋因没有房产证，不能办理过户手续，所以一直在梁某1名下，从合同签订之日到现在申请人已经居住三年多，故涉案房屋已经由申请人购买并占有使用，不应予以查封拍卖。 本院审查查明：本院于2016年7月14日作出（2015）赤刑二初字第7号刑事决书，李某1犯贪污罪、行贿罪判处有期徒刑11年，并处罚金120万元。2017年8月9日，本院作出（2016）内04执157号之三执行裁定书，在执行追缴李某1违法所有、罚金一案中，查明，被执行人李某1妻子名下有共同财产可供执行，故查封、拍卖李某1妻子梁某1名下证号为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX的房产。 本院认为：异议申请人所提异议的案涉房屋，位于赤峰市松山区西大桥富贵园小区南侧，2009年8月9日，李某1与赤峰宝石房地产开发有限公司签订认购书，约定购买赤峰市松山区天龙公馆X号楼X单元XXXX号房屋，认购价为417399元。2014年3月19日，根据内蒙古自治区房地产权属登记簿显示，松山区富贵园小区XX-X-XXXXX号房屋登记的权利人系梁某1。2014年7月8日，梁某1与梁某签订房屋买卖合同，梁某1自愿将松山区富贵园小区XX号楼X单元XXXX号房屋和X号楼下XX号车库出售给梁某、李某，转让价款为70万元，双方约定，因房屋没有房产证，暂时不办理过户手续，没过户之前梁某1享有居住权。同时梁某提交了两枚梁某1出具的收款收据，一枚系2014年7月8日出具，载明收到梁某、李某买房现金肆拾万元，另一枚系2014年10月1日出具，载明收到梁某、李某买房现金叁拾万元。梁某与梁某1系兄妹关系。涉案房屋是在梁某1、李某1婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产，因该房屋并未办理产权登记，亦未办理相关物权变更登记，关于双方提供的买卖合同及收据，无法证实双方买卖关系成立，无法证实梁某、李某是否实际支付该购房款，不足以产生排除执行的法律效果。异议申请人的异议理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回梁某、李某的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  梁金花 审判员  郑文清 审判员  阎 明 二〇一七年九月三十日 书记员  庄智慧
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0521民初3709号 原告：陈刚，男，1976年2月13日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告：周雪云，女，1974年7月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 二原告之委托诉讼代理人（特别授权）：王有春，贵州靖毕律师事务所律师。 被告：大方县顺德街道办事处。住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区龙昌村。 法定代表人：刘源，该办事处主任。 委托诉讼代理人：胡立丽。 被告：大方县红旗街道办事处。住所地：贵州省毕节市大方县人民西街。 法定代表人：陈劲，该办事处负责人。 被告：大方县慕俄格古城街道办事处。住所地：贵州省毕节市大方县慕俄格古城街道办事处云龙村。 法定代表人：杨卫，该办事处主任。 委托诉讼代理人：黄禹铭。 原告陈刚、周雪云与被告大方县顺德街道办事处、大方县红旗街道办事处、大方县慕俄格古城街道办事处生命权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪云及其原告陈刚、周雪云之委托诉讼代理人王有春，被告大方县顺德街道办事处之委托诉讼代理人胡立丽，被告大方县慕俄格古城街道办事处之委托诉讼代理人黄禹铭到庭参加了诉讼，被告大方县红旗街道办事处未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚、周雪云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告因其子死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、共计171573元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求的总金额变更为174419.82元（即死亡赔偿金534852.40元、丧葬费26547元、精神抚慰金20000元，将该三项总金额相加乘以30%）。事实和理由：2016年8月24日下午，穆俊宇邀请原告之子陈舰到位于三被告共有的大水沟水库游泳。在到达大水沟水库时，在水库旁边摆摊出租游泳圈店租赁一个汽车内胎在水上玩耍。穆俊宇在水中与陈舰泼水嬉戏，导致陈舰溺水身亡。原告之子陈舰的死亡与大水沟水库的所有者和管理者未尽管理义务行为具有直接的因果关系。作为水库所有者和管理者的被告，长期疏于管理，未对经常到大水沟水库游泳的现象进行必要的外围管理。还任由没有经营资格的唐顺芝在大水沟水库旁边进行摆摊设点，出租游泳物品的行为视而不见，没有尽到必要的管理义务。根据《中华人民共和侵权责任法》的规定，原告未尽到监护义务，应承担部分责任，根据责任的大小，结合本案的实际，被告应承担30%的责任。 被告大方县顺德街道办事处辩称，1、大水沟虽然在我办事处的管辖范围内，但对于水库的管理权却是大方县水务局，大方县水务局至今未将大水沟水库的管理权移交给我办事处。我办事处为配合水库的管理工作，也履行了自身管辖范围内的管理职责，在水库边上树立了警示标牌，明确警示“禁止游泳”，并不定期前往水库巡视；2、死者陈舰在事故发生时已年满16岁，对自己游泳能力已有准确的认知，其就读于大方三中，完全有能力阅读并理解警示牌的内容。其对危险结果的发生具有过错；3、原告对死者未尽到监护义务，其对事故的发生也存在过错；4、原告诉状中称穆俊宇邀请陈舰去游泳，根据法律的规定，活动组织者负有安全保障义务；5、本案事发地点在大水沟水库，位于人迹罕见处，不应将事发地点认定为公众提供活动的场所。 被告大方县慕俄格古城街道办事处辩称，1、大方县慕俄格古城街道办事处不应被列为被告参加诉讼，根据文件规定，我办事处以原大方镇陡坡村、关井村、凉井村、北郊社区、云龙区、南郊社区、羊场镇陇公村、穿岩村等8个村地域为行政区域。大水沟不是我办事处的辖区范围内；2、我办事处不应当承担任何责任，根据水利管理条例的规定，我办事处既不是该水库的所有人，也不是管理人；3、根据相关法律的规定，安全保障义务是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织应尽的合理限度范围内使他人免受人身损害的义务。由于大水沟水库是国家所有的水利工程用地，根据收益和风险相一致的原则，对水库的管理者显然不能设置与其他收费性游乐场所同等的义务，而我办事处不是水库的管理者和使用者，因此不具备履行一般注意义务的职责。 被告大方县红旗办事处未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告陈刚、周雪云之子陈舰与案外人穆俊宇一同到大方县大水沟水库游泳，后原告陈刚、周雪云之子溺水身亡。2016年8月31日，原告陈刚向大方县公安局控告穆俊宇过失致人死亡，大方县公安局决定不予立案，并向陈刚送达了不予立案通知书。后原告陈刚向大方县公安局申请复议，向毕节市公安局申请复核，大方县公安局和毕节市公安局均予以维持。2017年1月，原告陈刚、周雪云以穆俊宇、徐国芬、穆先雄、大方县城关水库管理所、蒋华秀为被告提起诉讼，要求赔偿二原告因其子陈舰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计571911.28元。2017年4月17日，本院组织陈刚、周雪云与穆俊宇、徐国芬、穆先雄、大方县城关水库管理所、蒋华秀进行调解，双方当事人达成如下协议：一、被告徐国芬定于2017年12月30日补偿原告陈刚、周雪云因陈舰造成的损失50000.00元；二、原告陈刚、周雪云放弃要求被告大方县城关水库管理所、蒋华秀承担赔偿责任的诉讼请求。2017年8月22日，原告陈刚、周雪云以大方县红旗街道办事处、大方县顺德街道办事处、大方县慕俄格古城街道办事处未尽安全保障义务为由，要求三被告连带赔偿原告因其子陈舰死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的大方县公安局不予立案通知书、大方县公安局刑事复议决定书、毕节市公安局刑事复核决定书、本院（2017）黔0521民初310号民事调解书及本院依职权调取的原告陈刚、周雪云起诉穆俊宇、徐国芬、穆先雄、大方县城管水库管理所、蒋华秀民事起诉状、本院审理原告陈刚、周雪云起诉穆俊宇、徐国芬、穆先雄、大方县城关水库管理所、蒋华秀生命权、健康权、身体权纠纷一案的庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证，足以认定。 本院认为，原告陈刚、周雪云因其子陈舰死亡造成的损失，其已向本院主张，并经本院组织调解达成一致意见，现二原告另行起诉，再次要求赔偿因其子死亡造成的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告之子陈舰死亡的相关损失已经本院组织调解，现原告再次主张无法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回陈刚、周雪云的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈刚、周雪云的起诉。 原告陈刚、周雪云交纳的案件受理费580元，退回原告陈刚、周雪云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。 审判员 刘 娟 二〇一七年九月三十日 书记员 陈祖芳
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初328号原告许来运，男，1944年1月3日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人许诺（系原告孙），1997年3月11日生，住江苏省沛县经济开发区。被告沛县汉源街道办事处，住所地江苏省沛县汉邦路37号。负责人贺中建，该办事处主任。委托代理人朱涛，江苏新沛律师事务所律师。原告许来运因要求被告沛县汉源街道办事处（以下简称汉源街道办）履行息访协议一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月27日组织双方当事人进行证据交换，原告许来运及其委托代理人许诺，被告汉源街道办的委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许来运诉称，原告于2000年承包刘元村废坑塘十余亩用于养殖，并建设房屋1800平方米。2009年，该处房屋被拆迁，被告在未经原告同意的情况下（当时原告在医院住院，原告的儿子签字同意，但原告始终不同意）私自将房屋拆除。后原告多次至沛县信访局反映，2016年7月18日与被告达成息访协议。被告虽然在该协议第一条中承诺照顾安置住房两套，但被告并未按此协议履行，安置的两套住房系原告儿子花钱购买的。同时，被告也未对原告的鱼塘、鸡苗、养殖设施按标准补偿。原告建设的1800平方米房屋并未占用河道，应为合法产权。现提起行政诉讼，请求判令被告按《息访协议书》履行，并由被告承担本案诉讼费用。被告汉源街道办辩称：一、被告主体不适格。因被告是沛县人民政府的派出机构，不具备独立承担责任的能力，被告只是依据属地原则与原告签订息访协议，最终承担责任的主体应是沛县人民政府。二、本案所诉息访协议书不具有合法性。三、原告诉请的两点，一是要求安置住房两套，一是要求支付鱼塘、鸡苗、养殖设施的补偿，针对第一点，原告在息访协议中已认可在阳光小区二期安置住房两套，房屋已落实到位。针对第二点，被告当时之所以同意给付两套住房的原因是支付鱼塘、鸡苗、养殖设施的补偿及退还未到期承包金，作为拆迁安置房是不允许对外出售的，而原告在诉状中陈述是其儿子购买的，明显是不符合相关法律及政策的。综上所述，请求驳回原告起诉。经审理查明：2000年1月4日，原告许来运承包了原沛县沛城镇孟桥村民委员会位于孟桥小学东北50米以北，老公路河西的废坑塘用于养殖，并与该村委会签订了《废坑塘承包合同书》。随后，原告在该处坑塘的四周建设房屋约1800平方米。2009年5月24日，因原告承包的该处坑塘涉及拆迁，沛县新城区管理委员会与许锡锦、许来运（原告称其签名系其儿子许锡锦代签）签订《沛县城市规划区集体土地范围内住宅房屋拆迁产权交换补偿协议》，对许锡锦、许来运进行补偿安置，安置方式为产权调换，安置房面积为100平方米左右两套房屋。后，因原告就其上述养殖场的补偿安置事宜进行信访，被告与原告于2016年7月18日签订《息访协议书》，该协议第一条载明“被拆的房屋为非法占用河道，已照顾安置住房2套，许来运不再对该房屋要求安置上房或其他任何形式的赔偿”，第二条载明“考虑生活原因，决定向上级为许来运争取救助资金共计叁万元，至此此信访事件全部了结……”。上述三万元款项，原告已领取，安置房屋原告已入住（原告主张该安置房系其子购买）。现原告向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告汉源街道办与原告许来运于2016年7月18日签订涉案《息访协议书》的行为，系被告对原告信访事项作出的一种处理行为，根据前述规定，不属于行政诉讼受案范围，故，原告的起诉不符合法律规定。经释明，原告坚持起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告许来运的起诉。本案不收取案件受理费。原告许来运预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 于 博代理审判员 李 浩代理审判员 张 萍二〇一七年九月三十日书 记 员 刘雪纯附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1819号原告：潘希军，男，1967年1月9日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区。被告：管永飞，男，1969年11月7日出生，汉族，个体业主，住江苏省海门市。原告潘希军诉被告管永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 勇人民陪审员  刘冬梅人民陪审员  谢 超二〇一七年九月十日书 记 员  丁 威附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13650号之一 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：姚婵，女，汉族，1984年1月9日出生，住所地广西壮族自治区容县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人姚婵信用卡纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚婵的财产在价值142970.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人姚婵的财产在价值142970.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月二十二日 书记员  曹淑娟
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初763号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人姜某，男，1987年7月31日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，无业，住所地：重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）681号起诉书指控，2016年8月中旬的一天，被告人姜某在家中，私自拿出其舅舅、被害人阳某某寄放在他家的钥匙，并用该钥匙打开阳某某位于重庆市巴南区的房门，趁无人之机，入室盗走价值15840元的黄金手链1条、价值16128元的黄金项链1条、价值8640元的黄金吊牌1个、黄金戒指1枚、现金200元，销赃后，全部用于赌博，2017年7月13日被告人姜某在被害人的陪同下，到公安机关主动投案，并如实供述了上述事实，案发后，姜某及其母亲已赔偿了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。被告人姜某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人姜某有期徒刑六个月，并处罚金六万元。被告人姜某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年九月二十二日 书记员  罗馨柔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1514号樊金花，女性,1973年10月11日生，居民身份证号码231083197310111125，汉族，住郑州市金水区农业路96号1号楼314号。；许峰，男性,1969年9月6日生，居民身份证号码32070419690906001X，汉族，住江苏省连云港市开发区猴嘴镇新龙港10-1号。申请执行你（们）一案，作出的号民事判决（调解、执行证书）已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知书送达后三日内旅行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行。特此通知
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执恢322号 申请执行人周澜涛，男，1962年2月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张振龙，男，1975年9月8日生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 被执行人围场满族蒙古族自治县振龙加油站，所在地河北省围场满族蒙古族自治县城子乡二号村。 法定代表人张振龙，职务经理。 关于周澜涛与张振龙、围场满族蒙古族自治县振龙加油站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第4155号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张振龙、围场满族蒙古族自治县振龙加油站至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、将被执行人围场满族蒙古族自治县振龙加油站在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：50×××88）上的存款元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司，账号：52×××40）。 二、继续对被执行人围场满族蒙古族自治县振龙加油站在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：50×××88）上的存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱立军 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一七年九月七日 书记员  李德志
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6575号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：吕建波，行长。 委托诉讼代理人：郑淑琼，福建创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小丹，福建创元律师事务所律师。 被告：杨忠宝，男，汉族，1981年10月14日生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林海燕，女，汉族，1985年6月14日生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（下称“民生银行”）与被告杨忠宝、林海燕借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人陈小丹到庭参加诉讼。杨忠宝、林海燕经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨忠宝、林海燕向民生银行偿还贷款本金20万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年6月21日止的利息、罚息、复利为38682.01元）;2.判令杨忠宝、林海燕赔偿民生银行为实现上述债权和担保权利而支出的律师代理费1432元；3.判令杨忠宝、林海燕承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等民生银行为实现上述债权的全部费用。事实与理由：2014年7月4日，民生银行与杨忠宝、林海燕签订《借款合同》，约定杨忠宝、林海燕向民生银行借款20万元，借款期限为12个月，自2014年7月9日至2015年7月9日止，贷款年利率为18%，杨忠宝、林海燕应按月结息，还款日为每月21日，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同时，《借款合同》第6条约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按约定利率基础加收50%。2014年7月9日，民生银行依约向杨忠宝、林海燕发放贷款。但是，杨忠宝、林海燕逾期偿还到期贷款本息，暂计至2016年6月21日，杨忠宝、林海燕尚欠贷款本金20万元及相应利息、罚息、复利共计38682.01元。另，依据《借款合同》第31条之约定，若杨忠宝、林海燕在借款合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，民生银行有权要求杨忠宝、林海燕赔偿民生银行为行使权利而支付的律师费1432元以及本案案件受理费、财产保全费、公告费等杨忠宝、林海燕实现上述债权的全部费用。为维护自身合法权益，民生银行诉至本院，请求判如所请。 杨忠宝、林海燕未作答辩。 民生银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.《借款合同》，证明民生银行与杨忠宝、林海燕之间存在借款合同法律关系。 A2.《借款凭证》,证明2014年7月9日，民生银行依约向杨忠宝、林海燕发放贷款。 A3.《还款计划信息》，证明暂计至2016年6月21日，杨忠宝、林海燕尚欠贷款本金20万元及相应利息、罚息、复利共计38682.01元。 A4.《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票，证明民生银行为实现上述债权和担保权利支出律师代理费1432元。 杨忠宝、林海燕未提交证据。 本院认为，杨忠宝、林海燕经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院对民生银行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明民生银行所起诉的事实。 对民生银行所述的事实，本院予以认定。 本院认为，民生银行与杨忠宝、林海燕签订的《借款合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，民生银行已依约发放贷款本金，履行了合同项下义务。杨忠宝、林海燕拖欠本金及利息未还，行为已经构成违约。民生银行要求杨忠宝、林海燕归还尚欠的贷款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 讼争合同约定杨忠宝、林海燕应承担因其违约行为导致的民生银行实现债权的费用，包括但不限于律师费。民生银行委托福建创元律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费1432元，且提供了相应的支付凭证予以证实，故民生银行关于杨忠宝、林海燕赔偿其律师代理费1432元的诉讼请求，本院予以支持。 杨忠宝、林海燕经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨忠宝、林海燕应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月21日，利息、罚息、复利共计为38682.01元，之后按照合同约定的标准计付至款项还清之日止）； 二、杨忠宝、林海燕应于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司福州分行律师代理费1432元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4901元、公告费560元，均由杨忠宝、林海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 代理审判员  李佳佳 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  陈丽霞  １
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初756号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某，男，1971年12月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，中专文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，被本院分别于2009年7月判处有期徒刑十个月；2015年6月30日判处有期徒刑十一个月；2016年10月27日判处有期徒刑七个月，2017年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人李某，男，1985年8月31日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2013年6月13日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，期间又因犯盗窃罪，于2015年11月4日被本院判处拘役六个月，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行拘役八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）692号起诉书指控，2017年6月13日2时许，被告人张某、李某共谋盗窃后，在重庆市巴南区，趁无人发现之机，采取钥匙打火发动的方式，将被害人傅某某的一辆价值6300元的沙滩摩托车盗走，后在张某使用该摩托车时被道路交通执法人员扣留，被已发还被害人，到案后，二被告人如实供述了上述事实。被告人张某、李某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某有期徒刑九个月，并处罚金一万一千元；判处被告人李某拘役五个月，并处罚金九千元。被告人张某、李某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定定罪量刑；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定定罪量刑，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年4月12日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2017年12月12日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年九月二十二日 书记员  罗馨柔
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0208民初4926号 申请人：李佳，男，1988年5月1日出生，民族，农民，现住唐山市丰润区。 申请人：谷建超，男，1982年4月3日出生，民族，职业，现住唐山市丰润区。 被申请人：中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山市路南区韩前街9号。 法定代表人：祝海滨，经理。 被申请人：桑印祥，男，1956年3月12日出生，民族，居民，现住唐山市路南区。 被申请人：王振萍，女，1955年8月27日出生，民族，职业，现住唐山市路南区。 本院在审理申请人李佳、谷建超与被申请人中润滨海建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人李佳、谷建超于向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中润滨海建设集团有限公司、桑印祥、王振萍的银行存款200万元或查封其相应价值财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人李佳、谷建超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中润滨海建设集团有限公司、桑印祥、王振萍的的银行存款200万元或查封相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人李佳、谷建超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国强 二〇一七年九月二十二日 书记员  刘丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13649号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：张典雄，男，汉族，1987年3月20日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 被申请人：陈泽琴，女，汉族，1987年9月10日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张典雄、陈泽琴信用卡纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张典雄、陈泽琴的财产在价值109418.49元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张典雄、陈泽琴的财产在价值109418.49元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月二十二日 书记员  曹淑娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初983号原告：河南省大程面粉实业有限公司，住所地：河南省驻马店市驻上路北段666号。法定代表人：刘跃进，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赫伦，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖北天双健农业开发有限公司，住所地：枣阳市南城史岗村六组。法定代表人：刘建刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王式宇，该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告河南省大程面粉实业有限公司（以下简称大程公司）与被告湖北天双健农业开发有限公司（以下简称天双健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大程公司的委托诉讼代理人张赫伦、被告天双健公司的委托诉讼代理人王式宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大程公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款767995元及自2016年4月16日起至回完货款止期间的利息和1%的滞纳金；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告先后于2014年11月27日、12月22日、2015年3月27日、9月11日、10月15日、2016年1月18日、7月22日签订面粉购销合同，合同第七条结算方式约定先货后款。期间原告按照合同约定循环向被告发货，被告也循环向原告回款，但被告于2016年4月16日向原告回款1859200元后至今没有再向原告回过货款。在此期间原告多次向被告追要剩余货款，但至今未果成诉。据此，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民法通则》等有相关法律规定，请求法院支持原告诉求。被告天双健公司辩称：1.对方的诉讼请求767995元，没有和我们公司对账，数据来源不清；2.且被告方未向我公司提供税票。因此我方不应当支付货款。经审理查明：2016年7月22日，天双健公司作为甲方，大程公司作为乙方，双方签订《面粉购销合同》，合同主要约定：乙方在2016年7月22日至9月11日向甲方供应豫花75粉普包面粉600吨，每吨单价2480元，总价款为1488000元。结算方式为先货后款，甲方收到第一车货开始，15天或300吨一结算，甲方在收到发票后一周内给予结款。如逾期5日未打款，加收1%的滞纳金，乙方货物交付完毕，增值税发票送到甲方后，甲方安排打款（因乙方发票原因，致使打款延期，由乙方负责）。合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，可向合同签订地点人民法院提起诉讼。合同签订地点，湖北省枣阳市。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，大程公司于2016年7月27日向天双健公司发货40吨，于2016年7月29日发货50吨，于2016年7月31日发货40吨，于2016年8月3日发货40吨，于2016年8月10日发货40吨，于2016年8月12日发货50吨，于2016年8月17日发货50吨，合计发货310吨，货款合计768800元，冲抵天双健公司付超的货款后，天双健公司下欠大程公司货款767995元。上述货物均送至天双健公司，由该公司的收货员刘晓红等人在大程公司发货单据上签字确认收货。后经大程公司多次催要，天双健公司未支付货款，大程公司遂向本院提起诉讼，请求解决。上述事实，有双方当事人的陈述、《面粉购销合同》、发货单、称重单、开庭笔录等在卷证实。本院认为：大程公司与天双健公司之间的买卖合同关系合法有效。大程公司向天双健公司供应了面粉，天双健公司未按合同约定向大程公司支付货款，属违约行为，应当承担相应的民事责任，大程公司要求天双健公司支付货款767995元有理，本院予以支持。但双方在面粉购销合同中约定先货后款，且在大程公司向天双健公司提供增值税发票后，天双健公司安排付款，而大程公司未向本院提交其向天双健公司提供增值税发票的相关证据，对该公司要求按1%支付滞纳金的请求，本院不予支持。本院酌定按中国人民银行同期贷款利率从最后一次供货之日（即2016年8月17日）起计算货款的利息损失。大程公司虽未向天双健公司提供增值税发票，但并不影响天双健公司的付款义务，天双健公司以大程公司未提供增值税发票为由拒付货款没有法律依据，本院不予支持。天双健公司可另案向大程公司主张权利，要求大程公司向其开具发票。综上，大程公司主张合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、湖北天双健农业开发有限公司支付河南省大程面粉实业有限公司货款767995元并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月17日起，以767995元本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日），于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告河南省大程面粉实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，由被告湖北天双健农业开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审 判 长  沈黎明审 判 员  梅 峰人民陪审员  汪 倩二〇一七年九月五日书 记 员  张 旭
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初677号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨伟，男，1962年1月4日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年5月30日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月22日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 被告人杨某某，女，1962年3月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，退休人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月22日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕633号起诉书指控，2017年6月20日21时许，被告人杨伟与吸毒人员肖某电话联系后，电话告知杨某某携带毒品与肖某交易。被告人杨某某在重庆市巴南区花溪街道办事处新溪村附近，通过微信收取250元后，将净重0.67克的甲基苯丙胺和净重0.1克的甲基苯丙胺片剂贩卖给肖某。交易完成后，二人被民警抓获。随后民警在被告人杨伟、杨某某共同居住的住处查获合计净重3.48克的甲基苯丙胺和合计净重0.14克的甲基苯丙胺片剂。次日0时许，被告人杨伟回家时被民警抓获。公诉机关认为，被告人杨伟、杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处杨伟有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，判处杨某某有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。被告人杨伟、杨某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。对被告人杨伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年4月20日止） 二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年11月19日止） 三、涉案毒品4.39克、作案工具手机2部予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）； 四、对被告人杨伟、杨某某继续追缴赃款250元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一七年九月七日 书记员  熊文倩
文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初164号原告：叶建辉，男，1977年7月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈家骏，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮玲，广东曜灵律师事务所实习律师。被告：凌华林（曾用名：凌冬），男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省信宜市。原告叶建辉诉被告凌华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员邓咏诗于2020年5月22日公开开庭进行独任审理。原告叶建辉及其委托诉讼代理人陈家骏、叶绮玲到庭参加了诉讼，被告凌华林经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌华林向原告叶建辉归还140300元借款，及按月利率1.5%的利息标准（即每月利息2104.5元）向原告叶建辉支付自2018年4月12日起至清偿债务完毕之日止的利息;2.判令由被告凌华林承担本案的受理费。事实和理由：经双方协商一致，叶建辉向凌华林出借了140300元的款项。凌华林在2018年4月11日向叶建辉出具《借条》，确认一共向叶建辉借款140300元，每月归还本金5845.8元，利息2104.5元，借款期限两年，并承诺如不能按时归还愿意承担一切法律责任，包括由此产生的诉讼费用。凌华林在收到叶建辉的出借款项后，没有按约定向叶建辉支付利息，也没有向叶建辉归还本金。经叶建辉多次追讨，凌华林拒绝归还。为维护叶建辉的合法利益，特提起诉讼。被告凌华林未作答辩。原告叶建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凌华林没有对原告叶建辉的证据发表质证意见。由于被告凌华林对原告叶建辉的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告叶建辉的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告叶建辉的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告叶建辉的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告叶建辉起诉的事实。另查明：叶建辉、凌华林是朋友关系，凌华林是叶建辉小孩的钢琴老师。2017年9月2日至2018年4月期间，凌华林以自己及其兄长需要资金周转为由多次向叶建辉借款。叶建辉通过支付宝转账、微信转账的方式向凌华林出借合计117000元。具体是：            日期              金额（元）              付款方式                  2017-9-2              5000              微信                  2018-1-28              4200              微信                  2018-1-31              10000              微信                  2018-2-1              7000              微信                  2018-2-1              23000              支付宝                  2018-2-2              4000              微信                  2018-2-5              8000              支付宝                  2018-4-11              5800              微信                  2018-4-11              50000              支付宝      此外，叶建辉还主张通过现金的方式分多次向凌华林出借了合计23300元。现金的来源是叶建辉自有流动资金，现金交付的时间基本上都是凌华林为叶建辉女儿上课的时间，但具体日期已记不清楚。出于对凌华林的信任，叶建辉每次出借款项时没有与凌华林签订书面借款凭证，至2018年4月11日经统计才由凌华林出具涉案《借条》。虽然双方约定分期还款，但凌华林没有偿还过任何款项。叶建辉催收未果，故成诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。叶建辉提交的《借条》和转账记录，能够证明双方之间借款的合意，以及叶建辉已实际出借款项给凌华林的事实，故双方之间的借款合同关系依法成立并有效。关于借款本金，叶建辉主张其中的23300元通过现金方式出借，并已陈述款项来源、交付过程等，凌华林在本院依法送达诉讼材料后亦没有对叶建辉的主张提出异议，故本院依法采信叶建辉关于部分借款通过现金方式出借的主张，并据此认定涉案借款本金为140300元（117000元+23300元）。凌华林未依约还款，已经构成违约，现叶建辉诉请凌华林清偿借款本金140300元，并从2018年4月12日起按月利率1.5%的标准计收利息至实际清偿之日止，符合双方的约定亦未违反法律规定，本院予以支持。被告凌华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告凌华林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶建辉清偿借款本金140300元；二、被告凌华林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶建辉支付利息（以140300元为本金，从2018年4月12日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3906元，由被告凌华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年五月二十八日书记员  刘瑾瑜钟子筠
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执513号 申请执行人界首市市场监督管理局，住所地界首市经济开发区胜利路。统一社会信用代码：1134128209673899X1。 法定代表人王如强，该局局长。 被执行人杨伟，男，1980年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，个体工商户，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首市市场监督管理局与被执行人杨伟质量监督检疫行政非诉一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282行审8号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 梅 审判员 王 歌 审判员 应学华 二〇一七年九月六日 书记员 张冰冰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初107号 原告：福建农林大学，住所地福州市仓山区上下店路15号。 法定代表人：兰思仁，校长。 委托诉讼代理人：高翔、何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：阮燊俤，男，1970年4月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人:林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。 被告：阮明，男，1973年3月15日出生，汉族，福州市仓山区。 原告福建农林大学与被告阮燊俤、阮明租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空并返还《经营性用房租赁合同》项下福建农林大学校内下安613号店铺;2.判令原告有权没收《经营性用房租赁合同》项下履约保证金13950元用于抵扣给原告造成的损失；3.判令被告按每月4650元赔偿租赁房屋占用期间给原告造成的损失，自2015年4月1日计至将租赁房屋交还给原告之日，暂计至2016年11月30日为93000元，抵扣上述履约保证金后共计79050元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月18日，原告与被告签订《经营性用房租赁合同》，约定：甲方（原告）向乙方（被告）提供福建农林大学校内下安×号店铺，建筑面积93平方米，供乙方用于经营日用食杂超市；使用期限叁年，自2012年4月1日至2015年3月31日止；乙方应向甲方缴纳店面租金每月4650元；乙方应向甲方缴纳履约保证金13950元。合同经双方签字盖章后生效。合同第九条约定：“若合同期届满不按时将店铺退还甲方的，甲方有权强行收回店铺”，合同第十条约定：“如乙方有应缴纳而未缴纳的租金、赔偿金、违约金等，甲方有权从乙方的履约保证金中抵扣”。2015年3月31日合同期满后，双方未就该房屋续约，但被告至今仍拒不归还该店铺。原告有权依据合同约定，直接收回店铺，并没收履约保证金13950元用于抵扣给原告造成的损失。被告还应按每月4650元赔偿租赁房屋占用期间给原告造成的损失，直至将租赁房屋交还给原告之日。 被告阮燊俤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告阮燊俤的经常居住地在福建省闽侯县，故本案应由福建省闽侯县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由于本案租赁房屋在福州市仓山区，本院对本案具有管辖权，故被告阮燊俤提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告阮燊俤对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告阮燊俤负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任小平 审判员  陈家挺 审判员  陈曜辉 二〇一七年九月一日 书记员  陈 颖
河北省迁安市人民法院民事判决书（2017）冀0283民初5047号原告：郑奇贤，男，1983年5月16日出生，朝鲜族，融鑫金融投资管理有限公司职工，户籍所在地：河北省三河市，现住三河市。委托代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：北京鼎基房地产开发有限公司，住所地：北京市西城区榆树馆一巷4幢二层232。统一社会信用代码：×××。法定代表人：温江，该公司经理。委托代理人：李宝善，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：三河市优房房产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊镇南巷口村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭秋峰，该公司经理。原告郑奇贤与被告北京鼎基房地产开发有限公司（以下简称北京鼎基公司）、三河市优房房产经纪有限公司（以下简称三河优房公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑奇贤及委托代理人武利飞，被告北京鼎基公司委托代理人李宝善、毕思鲁到庭参加诉讼，被告三河优房公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郑奇贤诉称：我于2017年3月26日通过三河优房公司购买了被告北京鼎基公司位于唐山迁安丰安大路（忠德、世纪城）B区的房屋，并约定首付款为总房款的21.02%，已经交付。后被告要求我按总价款的50%缴纳首付款，并在没有征得我同意的情况下假借核对协议书的名义拿走原告所有的协议书并更改协议，而且我所购买的户型也与当时在三河优房公司所订购的户型不一致。所以我认为被告的行为导致不能实现我购房时的真实目的，要求依法解除合同。综上请求依法解除（忠德、世纪城）商品房认购协议书，返还已交款项共计219137元；诉讼费由被告承担。被告北京鼎基公司辩称：原告的请求不符合客观实际，我公司不同意原告诉讼请求，请法院予以驳回。理由：1、原告违约的行为造成商品房买卖合同不能订立，原告与我公司签订的认购协议书在2017年3月26日，房屋贷款政策提高是在2017年5月17日，两个时间点间有1个多月的时间可以用来办理按揭贷款，正是因为原告未按照双方签订的商品房认购协议书第五条第二款约定及时向我公司提供办理贷款所需要的材料，从而延误了办理贷款的时间，遇到了按揭贷款首付比例提高的政策。2、原告无权向我公司主张团购优惠款，团购优惠款原告根本没有向我公司支付，故无权向我公司主张。3、关于户型，原告已实际到所买房屋查看户型，查看以后与我公司签订的认购协议书，现主张户型不一致，与实际不符。被告三河优房公司在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：2017年3月26日，原告郑奇贤（乙方）与被告北京鼎基公司（甲方）签订《【忠德·世纪城】商品房认购协议书》一份，约定：一、乙方认购甲方开发建设的位于唐山市迁安市丰安大路【忠德·世纪城】B区1栋2单元1501室住宅，建筑面积约95.08平方米（面积以房管局最终测绘面积为准）；……三、优惠折扣为团购优惠；四、折后总房款为伍拾壹万玖仟壹佰叁拾柒元（小写：￥519137元）；折后建筑面积单价为5460元/㎡。五、乙方选择按揭贷款付款方式，即签订协议后七天内，交纳总房款的21.02%的首付款，乙方在五天内提交办理贷款所需的全部资料、证明，在接到通知的5日内办理有关揭贷款及签订购房合同的相关手续。……；六、乙方须在签订本协议的同时向甲方支付购房定金贰万元……。同日，原告向被告北京鼎基公司交纳了定金2万元，并于2017年3月29日向被告北京鼎基公司交纳了首付款89137元，被告北京鼎基公司为原告开具了收据。2017年3月29日，原告通过刷卡方式给付被告三河优房公司11万元，被告三河优房公司为原告开具了收据。后被告北京鼎基公司将该认购协议书内容进行变更，即建筑面积由95.08平方米变更为91.56平方米，总房款由519131元变更为499918元，按揭贷款的首付款比例由原来的21.08%变更为50%，首付款金额由109137元也变更为259918元。认购协议内容变更后，双方未达成一致意见，亦未签订房屋买卖合同。另查，被告三河优房公司收取原告房款110000元，原告主张被告三河优房公司是被告北京鼎基公司的代销商，双方为委托关系，被告北京鼎基公司予以否认，原告未提交充分证据予以证明。现原告要求解除《商品房认购协议书》并返还已交购房款。上述事实有双方当事人陈述、《【忠德·世纪城】商品房认购协议书》、三河优房公司出具的收据、北京鼎基公司出具的收据、POS签购单等证据予以证实。本院认为：原告与被告北京鼎基公司签订《商品房认购协议书》，原告按认购协议书交付了定金20000元，后又按认购协议书约定交付了房屋首付款109137元（含已付定金），该协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应共同信守。该协议书中，双方关于房屋的坐落、建筑面积、单价、总房款、付款方式、首付款比例及首付款金额的约定已构成商品房买卖合同的内容的一部分，被告单方对认购协议书中建筑面积、按揭贷款首付款的比例的变更必将引起总房款、首付款金额的相应变化，对原告的购房产生重大影响，且变更后的房屋建筑面积较认购协议约定的建筑面积的误差比绝对值已超出3%，现原告对上述内容的变更有异议，双方未能达成一致，故原告要求解除认购协议书返还已交房款符合有关法律规定，本院予以支持。被告主张因实测面积发生变化，相应的总价款也发生变化，未提供证据予以证明，被告另主张因当时签协议时不掌握原告是第一套还是第二套房，故造成首付款比例发生变化，被告北京鼎基公司的主张于法无据，本院不予支持。原告主张的房屋户型图变化，被告已构成违约证据不足，不予支持。原告所交房款中，另有110000元为被告三河优房公司收取，被告否认三河优房公司与其存在代销关系，就二被告间的关系，原告未提供充分证据予以证明，故原告要求被告北京鼎基公司返还由被告三河优房公司收取的房款110000元没有法律依据，本院不予支持。原告与被告三河优房公司的关系与本案不是同一法律关系，原告有权依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）款之规定，判决如下：1解除原告郑奇贤与被告北京鼎基房地产开发有限公司于2017年3月26日签订的《【忠德·世纪城】商品房认购协议书》。2被告北京鼎基房地产开发有限公司返还原告郑奇贤购房款109137元。于本判决生效后十日内履行。3驳回原告郑奇贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元，由被告北京鼎基房地产开发有限公司负担2284元，由原告负担2303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 王永军审判员 杨庆华审判员 刘庆春 二〇一八年九月三日书记员 郑亚男
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0612民初4217号 原告：赵先霞，女，1965年8月26日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：南通双耀冲压有限公司,住所地南通市通州区四安镇庵东村2组。 统一社会信用代码91320612661343465T。 法定代表人：王建均，总经理。 委托诉讼代理人：王进祥，男，该公司职员。 原告赵先霞与被告南通双耀冲压有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日、8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴红、被告委托诉讼代理人王进祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵先霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险待遇赔偿金43971.2元。事实和理由：原告自2008年春节后至被告处工作，2015年6月15日在上班时被机器轧伤未能到被告处上班。原告认为，原告在被告处工作8年，单位未为其缴纳各项社会保险，退休时也不给原告任何补偿，根据法律的规定，请求依法判决被告给付原告赔偿金。 被告南通双耀冲压有限公司辩称，2008年5月始，原告在被告单位连续工作至2015年8月26日即退休年龄届满时止，共7年3个月。未为原告缴纳社会保险的原因是原告本人表示怕影响工资收入而不参加，因此过错在于原告。原告主张赔偿已超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：原告生于1965年8月26日，目前未能享受城镇企业职工基本养老保险待遇。2008年5月原告至被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险。2015年6月15日，原告在工作中不慎受伤，诊断为“右食、中指骨折”，原告未住院治疗，受伤后也未再到被告单位工作。2016年5月4日，原告在南通市第一人民医院复查。2016年6月12日，南通市通州区人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。2016年9月1日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1631第354号南通市劳动能力鉴定结论书，认定原告构成十级伤残。2017年6月2日，原告向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付保险待遇赔偿金，被该委员会以原告超出国家法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。2017年6月5日，原告诉来本院请求处理。 审理中，被告仅陈述原告不要求其缴纳社会保险，但未有证据提供，而原告否认该主张。 本院认为，原告自2008年5月始在被告单位工作，自此双方之间形成劳动关系。被告作为用人单位，有为职工缴纳基本养老保险的义务。本案中，被告未履行缴纳义务，亦无证据证明系原告自身不愿缴纳等不可归责于被告的原因，造成原告不能享受基本养老保险待遇，故被告应承担相应的法律后果。2015年6月15日，原告在工作中受伤，受伤后未再向被告提供劳动，也未提出解除劳动合同。在一般情形下，双方的劳动关系在原告达到国家规定的退休年龄即2015年8月25日自行终止。但在2016年6月12日，原告被认定为工伤，同年9月1日被评定为十级伤残。根据我国劳动合同法的规定，因工负伤并被确认丧失或部分丧失劳动能力的，用人单位不得解除劳动合同，故双方的劳动关系应于2016年9月2日终止。根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告于2017年6月2日向仲裁部门申请仲裁并提出诉讼，未超过时效一年期间的规定，被告就此抗辩不能成立。 综上，被告未为原告缴纳社会保险费，且社会保险经办机构不能补办，导致原告不能享受基本养老保险待遇，原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。按照原告的实际工作年限，参照本地区上年度职工平均工资，由被告赔偿原告损失39849.02元[2015年南通市城镇非私营单位从业人员平均工资为65957元/年÷12个月×（7年＋3个月÷12个月）]。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条的规定，判决如下： 一、被告南通双耀冲压有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵先霞损失39849.02元； 二、驳回原告赵先霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 王 冬 二〇一七年九月四日 书记员 刘思伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）佛城法执字第3711号 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉李玉英、邱嘉裕金融借款合同纠纷一案，生效法律文书号：（2015）佛城法南民初字第223号民事判决书。执行过程中，本院拍卖被执行人李玉英、邱文盈名下位于佛山市禅城区xx大道xx号xx座xx房得拍卖款384550元。我院将该款项退付本案申请执行人319176.84元、预留执行费3512。申请执行人书面向我院申请结案。本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1592号关于申请执行人吕富英与被执行人刘防震民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘防震没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕富英向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人刘防震主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕富英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年九月二十八日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0425民初1085号 原告：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村。 法定代表人：郑成庚，总经理。 被告：廖世宝，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县东源煤矿有限公司与被告廖世宝劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案。原告东源煤矿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,东源煤矿以与廖世宝另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县东源煤矿有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由大田县东源煤矿有限公司负担。 审 判 长  吴佳强 审 判 员  邓锦军 人民陪审员  吴联武 二〇一七年九月二十七日 法官 助理  杨玉香 书 记 员  李凤达 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初2471号原告：中国银行股份有限公司惠州博罗支行。住所地：博罗县罗阳镇博惠路三座1号。负责人：叶杨眉，行长。委托代理人陈晓慧，广东指针律师事务所律师。委托代理人黄子倩，广东指针律师事务所律师助理。被告：曾永志，男，汉族，1981年8月8日出生，住广东省博罗县园洲镇义合村委会曾温小组。现住博罗县。本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行诉被告曾永志金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日收到原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行提交的书面撤诉申请书，原告申请撤回对被告曾永志的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行撤诉。案件受理费642元，由原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行负担。审判员 王 渊二〇一七年九月一日书记员 廖建文
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢1307号 申请执行人：祖斌，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：曹炎丽，女，1970年11月17日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人祖斌与被执行人曹炎丽民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6868号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一七年九月十九日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1400号关于申请执行人张志强、李小兰与被执行人孙振惊机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙振惊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志强、李小兰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人孙振惊主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张志强、李小兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年九月二十一日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2646号陈志均、郑成：陈志均与郑成机动车交通事故纠纷一案，本院已于2017年9月11日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一七年九月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6381号 关于邢树国、李卫花、邢子阳、邢书畅、李海梅与梁嘉欣机动车交通事故责任纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）桂0521执296号民事判决书】，本院于2017年8月31日立案执行。执行过程中，经调解，被执行人向本院缴纳80121元（其中执行款79035元，执行费1086元），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1155号申请执行人：孔德志,男性,1952年2月19日出生,住太康县。被执行人：朱海彬,男性,1986年3月30日出生,住太康县。关于申请执行人孔德志与被执行人朱海彬机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省太康县人民法院作出的（2017）1627民处321号民事判决书已生效，孔德志于2014年10月27日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）1627民处321号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王德成审判员  程敬梅二〇一七年九月二十一日书记员  李景泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初8877号原告郑州申旺建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区西刘街36号院2811号。法定代表人高永波，经理。委托代理人秦俊才，河南科技通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张红伟，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省滑县。被告杨电闯，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省滑县。原告郑州申旺建材有限公司与被告张红伟、杨电闯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州申旺建材有限公司的委托代理人秦俊才到庭参加诉讼，被告张红伟、杨电闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州申旺建材有限公司诉称：2015年12月，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁位于郑州市七里河南路西刘街交叉路口东200米的瑞豪上林苑小区2号楼底商房屋。合同约定，被告有下列行为之一的，原告有权单方解除或终止合同：被告未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋；被告拖欠房租期限超过10天等情形，还约定了违约责任，合同解除或终止后处理事宜等。房屋租赁合同签订后，被告未经原告书面同意，擅自拆改变动房屋结构，拆掉一面墙，又另外砌了一面墙；被告也未按照合同约定支付租金，房租已经于2016年4月23日到期，严重违反了合同约定，损害了原告合法权益。根据合同法等法律规定及房屋租赁合同的约定，原告书面通知被告解除上述房屋租赁合同，要求被告腾空、清空房屋，将房屋结恢复并将房屋交回原告，但被告未履行上述义务，逾期占用房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》，被告支付原告违约金144000元；2、被告立即腾空房屋，将房屋结构恢复，交回原告；3、被告赔偿原告损失，损失从2016年4月23日起按照逾期占用房屋期间的房屋的二倍（每日2666元）计算，直至被告腾空房屋，恢复结构并交回原告之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张红伟、杨电闯未答辩。原告郑州申旺建材有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、房屋租赁合同一份，证明被告租赁原告房屋，第一年月租金4万元，保证金4万元，被告有下列行为之一的，原告有权单方解除或终止合同，收回房屋，未经原告书面同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋，拖欠房租期间超过10天等约定的内容；证据2、解除合同通知书、EMS邮寄单、运单详情，证明因被告未经原告同意擅自拆改房屋结构，房租已于2016年4月23日到期，被告拖欠房租超过10天，原告向被告送达解除合同通知书，被告于2016年5月13日收到了解除通知书，租赁合同已解除。证据3.房屋照片，证明房屋现状，被告应当清空房屋并回复原状交回原告；证据4、起诉状、应诉通知书，证明被告已起诉原告要求解除合同。被告张红伟、杨电闯经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据1、2、4均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3不能证明其证明目的，本院不予采信。根据原告的举证及庭审查证，本院对本案事实确认如下：2015年12月4日，原告郑州申旺建材有限公司（甲方）与被告张红伟、杨电闯（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方出租给乙方的房屋位于郑州市郑东××七里河××交叉口东××楼底商；房屋租赁期限为7年，房屋第一年租金标准为40000元/月；保证金为一个月房租即40000元（保证金不得冲抵租金），合同签订时交纳，乙方有违约情形时，保证金不退；乙方交纳租金以季度为单位，2015年12月4日至2016年1月23日为免租期，2016年1月24日至2016年4月23日租金为12万元，合同签订时交纳；乙方如改变房屋的内部结构、装修或者设置对房屋结构有影响的设备，涉及规模、范围、工艺、用料等方面均须事先征得甲方的书面同意后方可施工。合同中约定的免租期为2015年12月4日至2016年1月23日。另查明，被告杨电闯、张红伟于2016年4月22日向本院提起诉讼，请求判令郑州申旺建材有限公司退还租金120000元、押金40000元，赔偿损失461099.3元，共计621099.3元。本院于2017年3月2日作出(2016)豫0191民初7742号民事判决书，判令郑州申旺建材有限公司于本判决生效后十日内退还原告张红伟、杨电闯租金、押金及各项损失共计290753元。郑州申旺建材有限公司不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院受理后对上述判决予以维持。根据(2016)豫0191民初7742号民事判决书查明的事实，原被告房屋租赁合同签订后，被告杨电闯、张红伟向原告交纳租金120000元及押金40000元，共计160000元。被告杨电闯、张红伟于2016年4月20日向原告邮寄解除合同通知书，2016年4月21日该邮寄单显示收件人已收到该通知书，双方的房屋租赁合同于2016年4月21日解除。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告支付违约金144000元，本院认为，原告的证据不足以证明被告的装修行为对房屋的主体结构进行了改变，且根据(2016)豫0191民初7742号民事判决书查明的事实，被告装修房屋原告是知晓的，原告的证据不能证明被告的行为构成违约，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持；原告请求二被告按照逾期占用房屋期间房租的两倍赔偿2016年4月23日至被告腾空房屋、恢复结构之日的损失，根据(2016)豫0191民初7742号民事判决书查明的事实，被告杨电闯、张红伟于2016年4月20日向原告邮寄解除合同通知书，2016年4月21日该邮寄单显示收件人已收到该通知书，双方的房屋租赁合同已于2016年4月20日解除，原告可自合同解除之日自行收回房屋，原告主张被告按照合同约定的房租而被标准赔偿2016年4月23日之后的损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州申旺建材有限公司的诉讼请求。案件受理费4380元，由原告郑州申旺建材有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 敏人民陪审员  白珺珺人民陪审员  刘宏丽二〇一七年九月十五日书 记 员  宋晓鹏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执481号申请人：邢建党，男，汉族，住淮阳县。被执行人：河南蒙源养殖专业合作社，住淮阳县白楼乡庞庄行政村。法定代表人：代启东，该公司董事长。关于申请人邢建党诉被执行人河南蒙源养殖专业合作社合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2810号民事判决书已生效，申请人邢建党于2017年03月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2810号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃执行员  彭庆福执行员  万方超二〇一七年九月十四日书记员  王树广
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1515号关于申请执行人张秀霞与被执行人贾党红健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾党红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀霞向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人贾党红主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张秀霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年九月十五日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2452号关于皮锐豪执行中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标为191772.22元。经本院立案受理，现已执行到位191772.22元，该款项已由申请人领取。至此，皮锐豪向本院申请执行的(2017)苏0612执2452号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初3358号 原告：黄启儒，男，汉族，1958年12月26日出生，住福州市晋安区。 被告：郭淑英，女，汉族，1957年5月13日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑为良、孙月眉，福建中美律师事务所律师。 原告黄启儒与被告郭淑英委托合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄启儒、被告郭淑英的委托代理人孙月眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告顾问费2700000元；2、被告退还原告所写的所有校服收款收条;3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年5月1日原、被告签订一份《协议书》约定被告聘请原告作为福建海峡服装有限公司顾问，为公司经营活动提供服务，同时原告停止排山倒海公司与校服业务相关的一切经营活动，被告每月支付顾问费5万元，聘期5年，即从2015年5月1日至2020年4月30日。原告按协议要求遵守承诺，但被告未按协议约定支付给原告全部顾问费。协议签订后，被告只先后三次（分别于2015年6月5日、2016年2月2日和2016年12月25日）每次100000元通过建设银行转给原告，共计300000元，后被告以经济紧张为由，拒绝给付顾问费。按协议被告构成违约，应一次性支付给原告【60个月（5年期限）－6个月（已支付6个月）】×50000元=2700000元，并退还原告所写的所有校服收款收条和承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，原告违约在先，请求支付剩余的顾问费是无理的。被告已于2012年10月8日在与原告离婚之前（原、被告是于2012年11月2日离婚）已将福建海峡服装有限公司转让给王剑华，故被告不再承担该企业的债权债务，其也不需要被告作其顾问，而被告因要在北京筹办设立北京中科远博环保科技有限公司，所投资的公司投资大且其经营项目又是新兴的环保产业，所以委托原告担任该公司顾问，协助上述公司的成立与项目的运作。协议书只对原告担任顾问进行框架约定，未对原告具体的顾问事项、服务范围等进行具体约定，且原告自签订协议后，从未依约向被告提供过任何的顾问服务，也没有与被告再订立补充协议，故原告违约在先，请求支付剩余的顾问费没有事实与法律依据。原告请求被告归还其侵占海峡服装公司货款的收条，其请求的主体不适格。被告不占有海峡服装公司的股权，故其债权与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否为福建海峡服装有限公司提供了顾问服务。根据现有证据原告无法举证证明其为公司提供了哪些顾问服务，双方所签订协议书也未明确记载服务内容、具体顾问事项，原告诉请被告支付顾问费，没有事实和法律依据。2、原告要求被告退还其所写的所有有关福建海峡服装有限公司校服收款收条，因被告与福建海峡服装有限公司是二个不同民事法律主体，原告应另行主张权利。 本院认为，原告黄启儒仅凭与被告郭淑英签订的《协议书》主张被告需支付原告顾问费270万元，未提供相应证据支持其主张，对其诉请判令被告一次性支付剩余全部顾问费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告退还其所写有关福建海峡服装有限公司校服收款收条，因被告与福建海峡服装有限公司是二个不同诉讼主体，不应合并审理，原告应另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告黄启儒的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元，由黄启儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  李佳佳 代理审判员  任建坤 二〇一七年九月十七日 书 记 员  林 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4 3
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0154民初4950号原告:重庆市金科骏耀房地产开发有限公司,组织机构代码91500234578993440R。被告:胥丽,女性,汉族,1988年03月17日出生,住四川省渠县静边镇金星村6组73号,居民身份证513030198803175224。。本院在审理重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与胥丽商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费元，减半收取null元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】代理审判员  冉桂华审 判 长  成 丹人民陪审员  徐心华二〇一七年九月三十日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书 记 员  谭乾兵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13212号 申请人:陈创彪，男，汉族，1989年9月18日出生，住所地广东省饶平县。 委托诉讼代理人：阳贵军，湖南金钰律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇。 被申请人：余剑强，男，汉族，1957年12月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人陈创彪诉被申请人余剑强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人余剑强的财产在价值70000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人陈创彪向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人陈创彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余剑强的财产在价值70000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月十八日 书记员  曹淑娟
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1514号关于申请执行人尤晨昊、尤晨馨与被执行人张敏抚养费纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尤晨昊、尤晨馨向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，申请人提交了撤销申请执行书，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尤晨昊、尤晨馨基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年九月十四日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执506号申请执行人许松，女，汉族，1979年7月14日出生，住太康县。被执行人王静，女，1973年9月2日出生，汉族，住太康县。河南省太康县人民法院(2015)豫太民初字第2589号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2015)豫太民初字第2589号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  程敬梅二〇一七年九月十三日书记员  李景泉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11442号之一 申请人:广东时代天元机电工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北100号一座2101室，统一社会信用代码914406047350321347。 法定代表人：陈少鹏。 委托诉讼代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元，总经理。 被申请人：温大针，男，土家族，1965年2月28日出生，住所地湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 申请人广东时代天元机电工程有限公司与被申请人温大针承揽合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人温大针的财产在价值575192元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广东时代天元机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人温大针的银行存款575192元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹宇飞 二〇一七年九月十四日 书记员  苏雪梅
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1182民初595号 原告：江苏隆晟医药包装材料有限公司，住所地江苏省扬中市沿江工业区港茂路。 法定代表人：高文定，董事长。 委托诉讼代理人：陶有德，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婧，该公司员工。 被告：福建三爱药业有限公司，住所地福建省南平市建阳海西工贸城三爱路383号。 法定代表人：林欧文，董事长。 委托诉讼代理人：胡旭东，该公司经理助理。 委托诉讼代理人：周庆琳，福建闽江律师事务所律师。 原告江苏隆晟医药包装材料有限公司（以下简称隆晟公司）与被告福建三爱药业有限公司（以下简称三爱公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，被告于2017年4月11日向本院提出管辖权异议，本院依法适用简易程序于2017年4月17日裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服提出上诉，镇江市中级人民法院于2017年6月1日裁定驳回上诉、维持原裁定。后本院依法转换程序，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶有德、刘婧和被告的委托诉讼代理人胡旭东、周庆琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款285479.44元及逾期付款利息128250元，合计413729.44元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2009年4月28日起，被告陆续从原告处购买铝塑组合盖，合计891936元。截止2012年5月25日，被告共计付款606456.56元，现尚欠原告货款285479.44元至今未付。原告催要未果，诉至法院。 三爱公司辩称，1、原、被告间的业务，无论原告发货、开具增值税发票、被告支付货款，均发生在2012年5月31日前，依双方签订的《加工定作合同》约定：“货到90天内付清货款”，即在2012年8月31日前付清货款，原告最迟应在2014年8月31日前向被告主张偿还货款。《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，原告无证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权；2、退一步讲，即使未超过诉讼时效，被告的欠款应为276429元；3、原告请求支付逾期付款利息无依据，一是合同中未约定逾期付款利息的内容，二是被告即使应支付占用货款的利息，亦不应按年利率10%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，原告提供的证据：2013年5月14日住宿费发票、2015年4月20日火车票、2016年1月16日的邮政快递单，证明原告一直在向被告催要货款，本案未超过诉讼时效，被告认为车票和住宿费发票仅能证明到过建阳，但办私事还是公事被告不清楚，快递单仅能说明向被告发送了材料，并没有证明被告已经收到。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2009年开始发生业务往来，被告向原告定作铝塑盖产品，至2011年双方共发生往来891936元，原告均已开具增值税发票，被告共付款606457元，2010年4月25日，因质量事故原告同意在被告的所欠货款中扣除9050元，被告现尚欠原告货款276429元。2011年4月13日，原、被告曾签订加工定作合同，约定：结算方式及期限为货到90天内付清货款，电汇或银行承兑汇票。 另查明，被告提供的付款明细账载明被告最后一次付款时间为2012年5月31日。 本院认为，原、被告签订加工定作合同，由原告为被告定作铝塑组合盖，双方成立加工定作合同关系，本案的案由应为定作合同纠纷。被告结欠原告合同价款276429元，有原告提供的定作合同、发货单、增值税发票和被告提供的质量事故处理函为凭，并经当庭质证，双方均无异议，本院依法予以认定。 关于诉讼时效，因被告最后一次付款时间为2012年5月31日，原告提供了2013年5月在福建省的住宿费发票、2015年4月去福建省的火车票以及2016年寄对账函给被告的快递单，被告的住所地在福建省，且2012年之后双方未再发生新的业务往来，本院认为原告的证据能够证明原告单位人员去福建省系催要本案欠款，原告在诉讼时效内向被告催要欠款，发生诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效，对被告的该抗辩，本院依法不予支持。 关于逾期付款利息，定作合同中约定货到90天内付款，原告在庭审中陈述从被告最后一次付款后90天开始计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告未提供证据证明被告最后一次付款的时间，本院依据被告提供的证据认定最后一次付款时间为2012年5月31日，故从2012年9月1日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告福建三爱药业有限公司应给付原告江苏隆晟医药包装材料有限公司合同价款276429元，并承担逾期付款利息（从2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7506元、保全费2800元，合计10306元由被告福建三爱药业有限公司负担（原告已垫付，由被告在偿还欠款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。 审 判 长  陈志敏 人民陪审员  张安泉 人民陪审员  徐子平 二〇一七年九月十九日 书 记 员  吴 丹 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。