wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0722民初284号原告：和大海，男，傈僳族，1993年9月16日生，初中文化，云南省兰坪白族普米族自治县人，厨师，住怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，被告：曾国文，男，汉族，1966年7月26日省永胜县人，农民，住永胜县。永胜县，被告：曾世根，男，汉族，1992年8月1日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县，系被告曾国文之子）。被告曾世俊，女，汉族，1996年4月20日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县，系被告曾国文之女）。原告和大海与被告曾国文、曾世根、曾世俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告和大海到庭参加诉讼。被告曾国文、曾世根、曾世俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告和大海向本院提出诉讼请求：判令三被告立即给付原告工资人民币35600.00元。事实及理由：2015年11月，被告曾国文在察瓦龙乡经营一家酒店，名叫丽龙酒店。后因酒店业务扩展，2016年3月19日，被告曾国文将原告聘为酒店厨师，经过协商，原告与被告曾国文达成口头协议，约定原告每月工资为7000.00元，当月工资在次月1日支付，达成协议当天，原告便按被告曾国文的要求按时上下班。但从原告上班到辞职当天，被告曾国文未向原告支付过任何工资，原告曾多次向被告催要，被告便以资金紧张为由，一直拒绝给付。2016年9月18日原告辞职，被告仍然分文未付。2016年10月8日原告向察瓦龙乡派出所报案。经派出所通知，被告来到派出所向原告出具了《工资欠条》一张，欠条内容写明：被告曾国文拖欠原告六个月工资，自2016年3月19日起至2016年9月18日止，总工资为42000元，扣除之前原告预支的6400元，还剩35600元未支付，该款定于2017年1月1日一次性还清。被告出具该份工资欠条时，被告儿子曾世根、女儿曾世俊自愿作为担保人在该份工资欠条上签字按手印。时至今日，原告曾多次向三被告索要该笔工资欠款，但三被告均以各种理由推辞，迟迟拒不支付。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曾国文、曾世根、曾世俊未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：工资欠条原件一份，证明被告欠原告工资的事情，经察瓦龙乡派出所解决，被告于2016年10月8日向原告出具了欠条。被告曾国文、曾世根、曾世俊未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院经审查分析，认为：原告提交的证据可以证明其所诉称的事实，故在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以认定。根据庭审及证据认定，本院确认以下法律事实：被告曾国文系被告曾世根、曾世俊父亲。2016年3月19日，被告曾国文雇佣原告为其经营的丽龙酒店厨师,双方口头约定，原告每月工资为7000.00元。至2016年9月18日，原告辞职，除原告预支的6400.00元，被告仍欠被告工资35600.00元未支付。2016年10月8日，经察瓦龙乡派出所协调，被告曾世根向原告出具欠条一份，内容：“工资欠条察瓦龙乡丽龙酒店曾国文老板拖欠和大海厨师工资2016年3月19日至2016年9月18日六个月工资总计：42000元（大写肆万贰仟圆）人民币。之前预支给和大海厨师总计：6400元（陆仟肆佰圆整），未付35600元人民币（大写：叁万伍仟陆佰圆整）定于2017年1月1日一次性还清，并把钱转到和大海农业银行卡号：62×××76.如未按期还清，追究法律责任。欠款人：曾国文欠款人身份证号码：欠款人联系方式：150××××****担保人：曾世根身份证号码：担保人：曾世俊身份证号码：证人：和权忠2016年10月8日”。被告出具欠条后，未按约向原告支付款项，原告于2017年5月18日诉至本院。本院认为，劳动者提供劳务，接受劳务一方应及时足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告和大海为被告曾国文提供劳务，被告曾国文作为接受劳务一方，应及时按照约定支付劳务费用。本案的欠条虽系曾世根、曾世俊向原告出具，但欠条的内容足以证明拖欠原告工资的事实。故本院对原告要求曾国文给付所欠工资的诉讼请求，予以支持。曾世根、曾世俊均在欠条上担保人处签字、摁手印，对曾国文所欠款项提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故曾世俊、曾世根应对该欠款承担连带责任。原告于2017年5月18日诉至本院，并未超过法定的保证期限。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果应由其自负。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾国文在本判决生效后15日内支付拖欠原告和大海工资款35600.00元，被告曾世根、曾世俊承担连带清偿责任。案件受理费700.00元，由被告曾国文、曾世根、曾世俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨福林审 判 员  芮昌雷人民陪审员  蔡姝梅二〇一七年九月十一日书 记 员  陈雪娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35767号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：辛林泉，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告辛林泉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,571.33元。原告诉称,被告辛林泉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,571.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
结 案 通 知 书 关于潘万迪与浙江德安科技股份有限公司的（2017）浙0206执1972号劳动合同纠纷一案，被执行人浙江德安科技股份有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年九月四日
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执235号 申请执行人章良新，男，汉族，1966年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人吴玉贞，女，汉族，1972年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人林春雄，男，汉族，1988年2月6日出生，住广东省揭西县。 章良新、吴玉贞与林春雄刑事附带民事赔偿一案，揭阳市中级人民法院作出的（2015）揭中法刑一初字第39号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林春雄应赔偿申请执行人章良新、吴玉贞提出的关于被害人章某的丧葬费人民币29672.5元。因被执行人林春雄没有履行判决确定的义务，揭阳市中级人民法院于2017年5月10日立案执行，后于2017年5月15日作出（2017）粤52执157号执行裁定，指定该案由本院执行。根据揭阳市中级人民法院的指定，本院于2017年6月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向银行业金融机构、不动产管理部门、工商登记机关、车管部门，以及被执行人林春雄原户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未发现林春雄有可供执行的财产。 申请执行人章良新、吴玉贞确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人林春雄可供执行的财产或财产线索。 另查明，最高人民法院已于2016年12月18日核准以故意伤害罪判处林春雄死刑。 本院认为，被执行人林春雄已被判处死刑，经过财产调查未发现被执行人林春雄有可供执行的遗产，又无义务承担人。申请执行人章良新、吴玉贞未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，故依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5222执235号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许谋杰 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一七年九月二十五日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执14069号 被执行人郭红喜，女，汉族，1972年10月3日出生，住址江苏省滨海县。 被执行人朱龙江，男，汉族，1975年4月16日出生，住址江苏省滨海县。 本院移送被执行人诉讼费纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7524号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费3189元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 翁守成 执行员 邢 欣 二〇一七年九月三十日 书记员 林 芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执52号申请执行人：李东艳，女，现住济源市被执行人：李佰旗，男，现住济源市被执行人：苗红福，男，现住河南省温县本院在执行尚李东艳与李佰旗，苗红福民间借贷纠纷一案中，此案执行标的为100000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家恺审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一七年九月二十七日书记员  赵 聪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20894号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘治材。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘治材信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月25日，被告刘治材向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52685507********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币7531.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币7531.57元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘治材住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘治材的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4508号 申请执行人寇宪富，男，1963年7月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托代理人石国胜，广东君言律师事务所律师。 被执行人郑志宝，男，1970年5月11日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷七案，本院作出的（2009）深福法民一初字第453－459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人郑志宝的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币100万元及利息和本案相关费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈秀松 二〇一七年九月十一日 书记员  曹立影
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6866号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕268号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7290元汇缴至郭维强个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕268号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申5754号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周长和，男，1949年2月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省成都市新都区人民政府。住所地：四川省成都市新都区新都镇桂湖中路**。 法定代表人：李云，四川省成都市新都区人民政府区长。 再审申请人周长和因诉四川省成都市新都区人民政府（以下简称新都区政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终263号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员王海峰、代理审判员仝蕾组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 周长和不服四川省成都市新都区教育局（以下简称新都区教育局）作出的信访事项处理意见书，向新都区政府申请行政复议，新都区政府于2015年5月18日作出新都复不受字〔2015〕2号不予受理行政复议申请决定书（以下简称2号不予受理决定）。周长和不服，向四川省成都市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求撤销2号不予受理决定。 一审法院查明，周长和为解决其教师身份问题向新都区教育局进行信访，新都区教育局于2015年5月11日向周长和出具了信访事项处理意见书，周长和对该信访意见处理不服，于2015年5月14日向新都区政府申请行政复议。新都区政府于2015年5月18日作出2号不予受理决定，决定对周长和的复议申请不予受理。该决定载明：“被申请人成都市新都区教育局作出的信访事项处理意见书系被申请人按照《信访条例》向信访人作出的书面回复。该回复系针对信访人的信访诉求、调查既有事实后作出的书面回复，对申请人周长和的实体权利义务不产生实际影响，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，应依照《信访条例》第三十四条申请复查。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。”周长和不服，提起本案行政诉讼，请求撤销2号不予受理决定。 一审法院认为，新都区教育局针对周长和作出的信访事项处理意见书系调查既有事实后作出的书面回复，并未对周长和的实体权利义务产生新的影响，据此新都区政府认为周长和的申请明显不属于行政复议的受案范围，并作出不予受理的决定正确。2016年1月13日，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）成行初字第424号行政判决：驳回周长和的诉讼请求。 周长和不服一审判决，向四川省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，认定其教师身份，享受退休教师待遇办理退休。 四川省高级人民法院二审查明的事实与一审法院一致。 二审法院认为，《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”。新都区教育局在2015年5月11日的信访事项处理意见书中已明确告知周长和，如对该处理意见不服，可以自收到之日起30日内向新都区政府或成都市教育局书面提出复查申请。因此，周长和向新都区政府申请行政复议，新都区政府认为其申请不属于行政复议的范围而决定不予受理，该处理结果并无不当。周长和上诉请求认定其教师身份，享受退休教师待遇办理退休，已超出了其一审诉状载明的请求事项，不属于本案的审理范围。周长和要求撤销一审判决的上诉理由不成立，二审法院不予支持。2016年8月1日，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2016）川行终263号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。 周长和向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，再审本案。其申请再审的事实与理由为：新都区教育局作出的信访事项处理意见书是行政决定，应当属于行政复议的受理范围。 本院认为，本案争议的焦点是新都区教育局作出的信访事项处理意见书是否属于行政复议的受理范围的问题。本案中，周长和为解决其教师身份问题向新都区教育局进行信访，新都区教育局向周长和出具了信访事项处理意见书，由于该意见书并未对周长和的实体权利义务产生影响，因此，新都区政府认为周长和的申请不属于行政复议的受案范围，并作出不予受理决定，并无不当。另外，《信访条例》第三十四条就信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的救济途径作出了明确规定，周长和如对新都区教育局的信访事项处理意见不服，可以依照《信访条例》的有关规定寻求救济。 综上，再审申请人周长和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周长和的再审申请。 审 判 长  梁凤云 审 判 员  王海峰 代理审判员  仝 蕾 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  徐 超
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1113号申请执行人：郑瑞斌，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：姚向东，男，1962年3月12日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人郑瑞斌与被执行人姚向东买卖欠款任纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年九月三十日书记员 吴德峰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执892号申请执行人刘波，男，1965年7月生，汉族，住新乐市。被执行人金国苗，男，1981年1月生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行刘波与金国苗买卖纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1888号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金国苗逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一七年九月三十日书记员  孙 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10907号原告林锦辉，男，汉族，1980年9与7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所律师。被告翁连娣，女，汉族，1967年5月10日出生，身份证住址广东省四会市，被告邓华雄，男，汉族，1970年2月19日出生，身份证住址广东省吴川市，原告林锦辉诉被告翁连娣、邓华雄民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告翁连娣立即向原告偿还借款本金3万元及借款利息（至付清之日止）；2、两被告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、被告邓华雄对被告翁连娣的上述债务承担连带责任；4、本案所有诉讼费用、公告费全部由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告翁连娣应于本判决生效之日起五日内偿还原告林锦辉借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2016年3月7日起按年利率24%计至债务清偿之日止）。二、被告翁连娣应于本判决生效之日起五日内支付原告林锦辉律师费损失5000元；三、被告邓华雄对被告翁连娣的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，公告费450，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  曾映霞人民陪审员  王先月二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴毓纯书 记 员  廖苑玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3078号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人潘锋亮，男，汉族，1979年4月30日出生，住广东省龙门县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初453号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月24日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金3000元；随案移送的手机一部、电子称一个，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的手机一部、电子称一个，予以没收，上缴国库。此外，被执行人暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月十九日 书 记 员  叶 彤
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1730号原告：景洪拓展食品商贸有限公司。统一社会信用代码：91532801323039XXX。住所地：云南省西双版纳州景洪市。法定代表人：熊福琼，女，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区，系景洪拓展食品商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：李兆仁，云南XX律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭开永，男，汉族，现住保山市施甸县。原告景洪拓展食品商贸有限公司（以下简称“景洪拓展公司”）与被告郭开永买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景洪拓展公司的委托代理人李兆仁到庭参加诉讼，被告郭开永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景洪拓展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11703元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系一家食品批发企业，被告系原告法定代表人熊福琼的朋友，因双方关系较好，被告经常以赊购的方式从原告处进货到景洪周边村寨销售，截止至2016年10月20日，被告共拖欠原告货款11703元，由被告向原告出具欠条就货款进行确认。欠条出具后，被告一直未支付货款，故原告起诉至人民法院。被告郭开永未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告郭开永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的举证、质证等权利。原告景洪拓展公司提交的证据可以证明被告欠款的事实，故本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：原告景洪拓展公司经营食品批发产业，被告郭开永自2016年年初便向原告赊购货物。2016年10月20日，原、被告双方就货款进行结算，由被告向原告出具一份《欠条》，明确欠款金额11703元。欠条出具后，被告未支付该欠款，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，本案中，被告向原告赊购货物，且双方就赊购货款进行了结算，并由被告向原告出具《欠条》明确了欠款金额，被告理应在合理的期限内向原告支付欠付的货款，故本院对原告主张被告支付货款11703元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭开永自本判决生效之日起十日内向原告景洪拓展食品商贸有限公司支付货款11703元。案件受理费93元，减半收取47元，由被告郭开永负担。原告景洪拓展食品商贸有限公司预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  刘雁琪二〇一七年九月六日书记员  钟宇莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执7949号之一 申请执行人东莞市道滘合成泡沫厂，住所地：广东省东莞市道滘镇小河沥江围工业区，注册号为441900002159806。 投资人：叶泽南。 被执行人东莞市万江达盛五金制品厂，住所地：广东省东莞市莞城区珠玑路******，注册号：441900000597328。 投资人：胡柱根。 被执行人胡柱根，男，汉族，1962年9月1日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人东莞市道滘合成泡沫厂与被执行人东莞市万江达盛五金制品厂、胡柱根其他合同执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初字895号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应偿支付货款22090元以及利息、受理费180.40元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。 本案执行过程中，本院依法查封被执行人胡柱根名下位于东莞市万江区万江社区居民委员会万兴街六巷3号土地使用权以及地上建筑物【土地证号：（2008）东府国用第190004122**；房产证号：**××19号】，该土地使用权以及地上建筑物由另案处理；另向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执7949号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  张 恒
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2017）粤1972执6122号 田大玖： 本院于2017年07月04日依法受理执行的被执行人田大玖罚金追缴执行一案，根据本院作出的已生效的（2014）东二法刑初字第1282号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更580号罪犯陈然嘎，男，1970年3月17日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年7月31日作出（2012）红中刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人陈然嘎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币104181.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈然嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈然嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈然嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈然嘎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十八日书记员  李春桃
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10365号 彭敏： 本院受理的申请执行人彭敏与被执行人王斌强其他案由纠纷一案，因被执行人王斌强已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年九月二十七日 书记员  张 恒
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执851号申请执行人同江市中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人王长辉，男，该行行长。委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族,该公司员工，住同江市。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签、代收法律文书、上述。被执行人袁玉华，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人侯凤霞，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人关广辉，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人任岩，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人关发财，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人刘彦秋，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人关发明，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人吴春艳，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人关发成，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人侯凤秋，女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。本院在执行申请执行人同江市中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发成、侯凤秋、关发明、吴春燕金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执851号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年九月四日书 记 员  田兆龙
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6858号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕260号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7364元汇缴至胡支燕个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕260号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 广东缤果动漫集团有限公司： 关于邓小玲申请执行广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2017）粤0703执2402号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4267号原告：张帮军，男，1944年2月8日生，汉族，住安徽省肥西县。原告：陆义凤，女，1944年12月16日生，汉族，住址同上。原告：张露露，女，1997年3月21日，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：张某，女，2003年8月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上原告共同委托代理人:张冠华,安徽九德律师事务所律师。以上原告共同委托代理人:汤杰,安徽九德律师事务所律师。被告：闫庆贺，男，1984年8月13日生，汉族，住安徽省六安市寿县。被告：六安市顺安汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市金安区东桥镇街道，统一社会信用代码91341500704998649F。法定代表人：王安英，总经理。以上两被告共同委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市七里站城投大厦**，统一社会信用代码91341500394456165K。法定代表人：刘国禹，总经理。委托代理人：余育非，该公司员工。本院在审理原告张帮军、陆义凤、张露露、张某与被告闫庆贺、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张帮军、陆义凤、张露露、张某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帮军、陆义凤、张露露、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张帮军、陆义凤、张露露、张某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张帮军、陆义凤、张露露、张某承担。审判员 陈 唯二〇一七年九月十五日书记员 张利娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 大 连 市 中 山 区 人 民 法 院执行裁定书 （2017）辽0202执793号申请执行人张晓飞，男，1954年2月23日生，汉族，住大连市中山区友好路被执行人付明军，男，1962年10月1日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区华鹤社区申请执行人张晓飞与被执行人付明军民间借贷纠纷一案中，因暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执793号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行的期限为即日起两年内。本裁定送达后立即生效。 审判长 滕 今 桥审 判员杨 运 涛代理审判员何 晓 鲁                         2018年9月21日 书记员 王  宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2532号原告:李冲,男,1979年10月1日出生,汉族，居民，住邳州市。被告:杜宗霸,男,1984年10月1日出生，汉族,居民，住邳州市。原告李冲与被告杜宗霸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冲到庭参加诉讼；被告杜宗霸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款359000元及利息（以359000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年4月10日计算至还清为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜宗霸于2012年9月21日向原告李冲借款20万元，于2012年12月4日向原告李冲借款4万元，于2012年4月10日向原告李冲借款27000元（已还8000元），于2013年4月10日向原告李冲借款10万元，合计359000元整，口头约定月利率3%，至今被告分文未付。被告杜宗霸未答辩。原告李冲向本院提交借条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杜宗霸分别于2012年9月21日向原告借款20万元，于2012年12月4日向原告借款4万元，于2012年4月10日向原告借款27000元，于2013年4月10日向原告借款10万元，以上四笔借款共计367000元，被告杜宗霸分别出具借条各一份，均未约定明确约定利息及借款期限。上述借款发生后，被告杜宗霸偿还借款8000元，并在2012年12月20日借条下方予以备注。庭审中，原告自认2014年5月9日，被告姐姐杜鹃通过银行转账的方式代被告杜宗霸向原告偿还借款1万元。余款349000元，被告至今未能偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李冲借款给被告杜宗霸使用，双方之间形成民间借贷法律关系，内容并不违反法律规定，应合法有效。涉案借款未约定借款借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，被告杜宗霸理应在合理期限内偿还借款，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。涉案借款本金共计367000元，被告杜宗霸已偿还借款本金18000元，故对原告诉请的借款本金本院予以支持349000元。关于利息的诉讼请求，因涉案借款未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告久拖不还的行为确实给原告造成一定的利息损失，故对原告利息的诉讼请求，本院自向本院主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以保护。被告杜宗霸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，应依法承当相应的法律后果。综上，原告诉请被告偿还借款本金349000元及合理的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宗霸于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李冲借款本金349000元及利息（以349000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年3月13日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6985元，公告费350元，合计7335元，由被告杜宗霸负担6885元，原告李冲负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤代理审判员 杲 莉人民陪审员 李修武二〇一七年九月十九日书 记 员 梁 露
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云07民终503号上诉人（原审原告）廖成禄，男，1967年5月3日生，汉族，农民，住华坪县。委托代理人李松颖，华坪县荣华法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）廖成强，男，1963年10月7日生，汉族，农民，住华坪县。上诉人廖成禄因与被上诉人廖成强土地承包经营权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2017)云0723民初503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廖成禄上诉请求：一、撤销原裁定；二、判决被上诉人寥成强立即停止侵权，将位于通达乡维新村委会7组廖家屋基旁的1.22亩承包田归还上诉人。事实和理由：（2007）第020504号《农村土地承包经营权证》清楚记载了位于廖家屋基旁的2.44亩土地的承包经营权人为廖成禄、谷会珍、周朝清、廖世平。现被上诉人廖成强在没有承包经营权的情况下，强占了上诉人廖家屋基旁的1.22亩土地，侵害了上诉人的土地承包经营权，这明显是侵权行为，上诉人的诉请也是停止侵权，归还土地。本案属于土地承包经营权纠纷，根据《农村土地承包法》第五十一条第二款之规定，可以直接向人民法院提起诉讼。一审裁定认定事实不清，程序违法，裁定驳回起诉错误。被上诉人廖成强辩称，我承包的土地本来是1.48亩，现在才种1.2亩，上诉人诉我土地侵权是不合法、不合理的，我只是拿回属于我自己的一部分。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，庭审中原、被告均认可自1981年包产到户，原、被告户的承包田、地是按照原告、被告、周朝清（母亲）、廖成清（哥哥）4人，人均田0.87亩、地1亩承包到户。之后，被告入赘到本组其他户内，周朝清、廖成清相继去逝，但原、被告家共计4人的承包田、地维新村村委会**并未进行过调整，而2007年由华坪县人民政府颁发的（2007）第020504号《农村土地承包经营权证》，共同承包经营权共有人已变更为谷会珍、廖世平，这与客观事实不符，应由当事人申请发包方及发证机关对登记内容不准确的进行复核补正，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告廖成禄的起诉。案件受理费50元，退还原告廖成禄。本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案是因被上诉人强行耕种登记于农地承包权证（2007）第020504号《农村土地承包经营权证》的承包方土地承包经营权共有人为上诉人、谷会珍、周朝清、廖世平的1.22亩土地而引发的纠纷，属于土地承包经营权侵权纠纷，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案审理的是土地承包经营权侵权民事案件，上诉人提供的农地承包权证（2007）第020504号《农村土地承包经营权证》是证据，对其应按法律规定审查确定能否作为认定事实的根据，一审裁定对该承包经营权证登记的内容作出“这与客观事实不符，应由当事人申请发包方及发证机关对登记内容不准确的进行复核补正。”的评判不妥，应予纠正。另外，县级人民政府对于存有争议的农村土地承包经营权证书，只能在争议通过法定途径解决后，方可依法院生效判决、仲裁机构生效裁决或当事人的协议作出更正、注销或者收回承包经营权证书的决定。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省华坪县人民法院(2017)云0723民初503号民事裁定；二、本案指令云南省华坪县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇一七年九月十九日书记员  郑 蓉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执2240号 申请执行人：张军，男，1985年4月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：硒寿人生（苏州）生物科技有限公司，住所地苏州市相城区。 法定代表人：张立飞，总经理。 申请执行人张军与被执行人硒寿人生（苏州）生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2891号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人硒寿人生（苏州）生物科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人硒寿人生（苏州）生物科技有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初2891号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  檀章陈 执行员  施潇宇 二〇一七年九月二十六日 书记员  廖汉鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更200号罪犯周帮洪，男，1975年12月31日出生，汉族，云南省大关县人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年2月28日作出（2014）昆铁中刑初字第110号刑事判决，以被告人周帮洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周帮洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周帮洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨4次。另查明，该犯于2015年10月13日缴纳罚金人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周帮洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周帮洪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月27日起至2027年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执930号申请执行人汶上县卫生和计划生育局，社会统一信用代码11370830004335414L，住所地汶上明星路。法定代表人：张茂海。被执行人刘太光，男性,1973年6月23日生，汉族，住。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与刘太光行政非诉执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人刘太光送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一七年九月八日书记员  郭 力
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4736号之二 申请执行人曾琴凤 被执行人周美芬。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初471号，依法向被执行人周美芬发出执行通知书，责令被执行人周美芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周美芬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2771450元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一七年九月十四日 书记员  朱兆凌
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执2248号申请执行人郝昇，男被执行人桐柏金冠置业有限公司被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司本院在执行申请执行人郝昇申请执行桐柏金冠置业有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人位于桐柏县的财产已被桐柏县法院查封，为便利案件执行，保护当事人合法权益，河南省南阳市中级人民法院下发了（2017）豫13执监19号执行裁定书，指定本案件由桐柏县人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1303民初1557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 渠 涛审判员 马俊顶二〇一七年九月十九日书记员 徐 鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初520号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人马安忠，男，2004年7月13日，因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2005年11月21日，因犯抢夺罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月10日，因掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2011年4月30日，因掩饰、隐瞒犯罪所得被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2013年6月18日，因犯抢夺罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月14日刑满释放。2017年5月26日被抓获，同年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人王某1，男，2017年6月19日投案，同年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人王某2，男，2017年5月26日被抓获，同年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,6月19日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人马安忠、王某1、王某2犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院经审查，于9月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人马安忠、王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年4月30日O时许，被告人马安忠、王某1、王某2经事先合谋，至无锡市新吴区联心嘉园小区52号西侧绿化带，由被告人王某2望风、马安忠以搭线的方式窃得被害人李某的“帝仁”牌组装电动自行车1辆；后至该小区49号门口，由被告人王某1望风、马安忠以搭线的方式窃得被害人骆某的“小灵洋”牌组装电动自行车1辆，共计价值人民币3169元。2017年5月26日，被告人马安忠、王某2在无锡市新吴区被公安机关抓获；同年6月19日，被告人王某1至公安机关投案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某1、王某2分别退赃人民币1100元，并均发还被害人。公诉机关认为：被告人马安忠、王某1、王某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人马安忠、王某1在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人王某2在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人马安忠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人马安忠、王某2归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人马安忠、王某1、王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人李某、骆某的报案笔录，被告人马安忠、王某1、王某2辨认作案地点、同伙的辨认笔录和照片，监控录像，无锡市价格认定中心锡价刑[2017]127号价格认定结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和抓获经过，被告人马安忠、王某1、王某2的身份资料等证据予以证实，被告人马安忠、王某1、王某2当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。在案件审理过程中，被告人马安忠的亲属分别退赔被害人李某、骆某人民币716元、253元。本院认为：被告人马安忠、王某1、王某2以非法占有为目的，共同盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人马安忠、王某1、王某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马安忠、王某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪实行处罚。被告人王某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人马安忠有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其他前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人马安忠、王某2在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人马安忠、王某1、王某2退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马安忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、被告人王某2犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一七年九月十三日书记员  邹 娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0603民初7450号 原告：叶冰清，女，1990年7月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江锦盛壁纸有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区，统一社会信用代码91330621695286585Q。 法定代表人：盛永祥。 委托诉讼代理人：张俊杰，公司员工。 原告叶冰清诉被告浙江锦盛壁纸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶冰清，被告浙江锦盛壁纸有限公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶冰清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告在解除劳动合同前（2016年12月至2017年6月）的社保单位缴纳部分金额4487.70元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年3月开始在被告公司工作，于同年8月份签订了劳动合同。2016年12月1日，原告因怀孕后身体不适向被告领导请假，并于2017年2月17日生育子女。产假结束后，原告于2017年4月20日左右回被告处工作。因原告生育的是双胞胎，原告认为无法胜任工作岗位，故提出辞职。双方于2017年6月底解除劳动合同。后原告于2017年7月24日向被告要求领取生育金。据了解，社保中心划拨下来的金额为16959元，但被告实际仅向原告支付11034.90元，扣押了5924.10元。经询问是被告将由其应当为原告交纳的社保扣除。原告认为，双方劳动关系解除前，被告应当为原告交纳保险，被告擅自将应由其承担的社保金额从原告的生育金中扣除，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉法院，望依法判决。 被告浙江锦盛壁纸有限公司答辩，原告自2016年12月开始请假，生育孩子后于2017年4月20日上班，4月21日原告提出辞职。因此，双方劳动合同解除的时间应当是2017年4月22日。之所以被告出具的失业证明上显示双方合同解除是2017年6月31日，是因为生育保险的审批手续时间较长，是在6月初才下来的，当时为了不让员工保险中断，故一直在为原告交纳相应的社保。但在2017年4月22日后，被告为原告交纳的社保应当由原告自行承担，故要求在生育金中扣除。综上，请求法院依法判决。 本院经审理查明，原告系被告员工，被告为原告交纳了生育保险、工伤保险、失业保险、医疗保险及企业养老保险。其中2016年7月至2017年6月，被告缴纳部分为623.90元，原告个人缴纳部分为212.90元。2016年12月，原告因怀孕向被告请假，生育子女后于2017年4月21日向被告提出辞职，双方于2017年6月底解除劳动合同。2017年4月20日，被告向绍兴市柯桥区社会保险事业管理局申领报销原告生育保险待遇合计16991.90元（生育津贴11991.90元+医疗费5000元），后被告将其为原告在2016年12月至2017年6月缴纳的保险费用扣除，仅向原告支付生育保险待遇11034.90元。现原告认为，自己与被告劳动关系自2017年6月底才解除，在此之前单位有义务为其交纳相应的社保，被告无故将其生育保险金扣除，理应退还，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月4日，该委作出不予受理案件通知书。遂原告起诉法院成讼。 以上事实，由原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书、缴费记录、支付凭证，被告提供的绍兴市柯桥区女职工生育费补偿名册、付款申请单、社保参保证明以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为，依法保护用人单位和劳动者的合法权益。劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。根据《女职工劳动保护特别规定》（国务院第619号令）第八条规定：女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。本案中，被告作为用人单位，已缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。现被告在庭审中认可生育保险津贴已由生育保险基金支付，其金额为16991.90元，扣除原告自己应交纳部分为1490.30元，因此，被告应当支付给原告生育保险待遇金额为15501.60元。而被告仅向原告支付了11034.90元，其余4466.70元未支付。庭审中，原告明确表示其所主张的诉讼请求，其实质就是要求被告将扣留的生育保险待遇返还给原告。因此，现原告主张要求被告补偿解除劳动合同前的社保单位缴纳金额，其实质是对其生育保险待遇提出的诉讼主张。故本院对其诉求予以支持，并对其金额作适当调整。被告辩称双方的劳动合同解除之日为2017年4月22日，但仅有口头陈述，未能提供相应证据予以证明，且原告对此予以否认，而现有的证据也直接证明了双方劳动合同解除的时间并非被告辩称的2017年4月22日，故本院对该抗辩意见不予采纳，被告应自行承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《女职工劳动保护特别规定》（国务院第619号令）第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告浙江锦盛壁纸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告叶冰清4466.70元； 二、驳回原告叶冰清其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江锦盛壁纸有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇一七年九月二十六日 书记员 金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十三条：劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休； （二）患病、负伤； （三）因工伤残或者患职业病； （四）失业； （五）生育。 《女职工劳动保护特别规定》国务院令（第619号） 第八条：女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。 女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1138号公诉机关张家港市人民检察院。被告人滕某某,男,1969年5月24日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，原系常熟市尚湖镇天和砼混凝土有限公司驾驶员，户籍地河南省汝州市，暂住江苏省常熟市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕933号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人滕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月4日9时20分许，被告人滕某某驾驶苏Ｅ×××**重型专项作业车沿吹鼓路由北向南行驶至兄华路路口右转弯时，疏忽大意，对路口交通情况观察不够，转弯时妨碍被放行的直行车辆通行。该车右前部位与在吹鼓路西侧非机动车道内由北向南行驶至该路口杨某2（男，殁年79岁，张家港市塘桥镇人）驾驶的自行车左侧及其人体相撞并致使自行车及杨某2倒地，后该作业车右前轮碾压杨某2人体及自行车，造成杨某2受伤，自行车损坏。杨某2经张家港市第三人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人滕某某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。在该起事故中，被告人滕某某承担全部责任。被告人滕某某于2017年6月4日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、杨某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、门诊病历、心电图、死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、监控视频、视听资料说明、协议书、谅解书、收条、民事调解书、查破经过、抓获经过、案件信息、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、被告人滕某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人滕某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人滕某某系自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人滕某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年九月二十六日书 记 员  景晓晔
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执952号之一申请执行人：向加渝，女，汉族，1952年7月4日出生，住云南省昆明市五华区委托代理人：蒋小军、余丽梅，二人均系云南何国辉律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：昆明亚欧涂装有限公司。住所地：昆明市盘龙区茨坝花渔沟居民**形象路**。法定代表人：高节。被执行人：昆明厚瀚融资担保有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区科高路新域盛景花园******。法定代表人：保松云。被执行人：高节，男，汉族，1979年11月9日出生，住云南省昆明市上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2399号民事判决书：一、被执行人昆明亚欧涂装有限公司应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人向加渝借款本金人民币10万元，并支付该款自2015年11月19日起至还清全部款项之日止的按月利率20‰计算的逾期利息；二、被执行人昆明亚欧涂装有限公司应于该判决生效之日起十日内支付给申请执行人向加渝因实现债权产生的律师费人民币800元；三、被执行人昆明厚瀚融资担保有限公司、高节对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后，被执行人昆明厚瀚融资担保有限公司、高节有权向被执行人昆明亚欧涂装有限公司追偿；四、如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费人民币2420元，由被执行人昆明亚欧涂装有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司、高节共同承担。因被执行人昆明亚欧涂装有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司、高节逾期未履行上述还款义务，申请执行人向加渝于2017年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查档得知，被执行人高节名下的房产和车辆均已被其他案件首先查封，暂不具备处置条件。经本院查明，被执行人昆明亚欧涂装有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司、高节名下暂无其他财产可供执行，申请执行人向加渝亦不能提供被执行人昆明亚欧涂装有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司、高节可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执952号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申开鹏二〇一七年九月二十日书记员  唐德民
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4234号原告张付军，又名张富军，男，1962年11月2日出生，汉族，住济源市。委托代理人王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。被告崔铁成，男，成年，汉族，住济源市。原告张付军与被告崔铁成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王汉文到庭参加诉讼，被告崔铁成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月份，被告雇佣其承建济源市邵原镇长院村宋家岭居民组住房工程，期间被告支付了一部分工资，剩余44600元未付，现要求被告给付该剩余劳务工资44600元。被告未答辩。经审理查明：2015年8月份，被告雇佣原告承建济源市邵原镇长院村宋家岭居民组住房工程，期间被告支付了一部分劳务工资，剩余44600元未付，并于2015年9月27日给原告出具了欠条。但该款至今未付。本院认为：被告欠原告劳务工资44600元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求给付，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔铁成应在判决生效后十日内支付原告张付军44600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  张红建人民陪审员  周红梅二〇一七年九月十三日书 记 员  杨亚楠
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执730号之一 申请执行人：惠东县平山罗马酒吧，住所地广东省惠东县。 经营者：黄嘉钦。 被执行人：林国威，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：周凯健，男，1995年2月20日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县平山罗马酒吧与被执行人林国威、周凯健其他侵权纠纷一案中，于2017年7月11日作出（2017）粤1323执730号执行裁定书查封了被执行人林国威名下车牌号为粤Ｌ×××××号的车辆，但因该车辆去向不明，无法扣押进行处置。另外，本院依法向国土、房产、车辆、金融等部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执730号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄东平 审 判 员  林伟雄 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年九月二十日 书 记 员  吴准治
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8513号申请执行人：重庆海特建设工程有限公司,住重庆市九龙坡区科园二路**附**6-4。法定代表人：刘国建。被执行人：鑫淼远昌（北京）科技有限公司,住北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路**城外诚商务楼****。法定代表人：赵文浩。申请执行人重庆海特建设工程有限公司与被执行人鑫淼远昌（北京）科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民（商）初字第64943号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人鑫淼远昌（北京）科技有限公司清偿债务705960元及利息等款项。本院于2017年4月11日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  白云龙二〇一八年九月十二日书记员  贡 菲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执9347号申请执行人遵化市农村信用合作联社，住所地河北省唐山市遵化市文茂大街北侧，法定代表人吕继敏。被执行人朱连顺，男，1950年6月18日出生，住所地遵化市。被执行人唐山鑫佳堆焊科技有限公司，住所地遵化市西留村乡学汉坨村，法定代表人：张如。遵化市农村信用合作联社申请朱连顺等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03838号已经发生法律效力。遵化市农村信用合作联社于2017-4-27向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03838号的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 毅审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一七年九月三十日书记员 赵宝春
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张思旗。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张思旗信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币368,740.54元。（该金额已包括本金、利息、滞纳金）（以下币种同）并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张思旗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币368,740.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2681号 罪犯罗宁川，女，1976年9月18日出生,辽宁省盘山县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2012年9月24日作出（2012）内中刑初字第240号刑事判决，以被告人罗宁川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月23日起至2019年7月22日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2018年8月22日止。该裁定于2015年12月24日送达罪犯罗宁川。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗宁川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金人民币5000元，已缴纳完毕 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗宁川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗宁川减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28411号申请执行人：乔琦，男，1976年2月25日出生，汉族，中世金桥（北京）城市发展咨询服务中心职员，住北京市朝阳区。被执行人：范军，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院执行乔琦与范军民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初51164号生效法律文书。申请执行人乔琦向本院申请强制执行，要求被执行人范军依照生效法律文书内容给付三十七万八千六百一十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人范军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，已查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，但未实际控制无法处置上述车辆，已冻结被执行人名下银行账户，已对被执行人采取限制出入境的强制措施，已将被执行人列入失信被执行人名单，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人乔琦亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人乔琦可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人范军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一八年九月二十一日书记员  王润苗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初20959号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：彭章科，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：黄莺莺，女，1993年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭章科、被告黄莺莺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告彭章科、被告黄莺莺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金307000元及截止2016年11月18日的利息73231.99元、复利8032.61元；2、判令被告支付自2016年11月19日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金307000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息；以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3、判令被告承担本案诉讼费7124元、律师费1000元。事实和理由:2015年3月9日，被告彭章科与原告签订了编号为平银（重庆）个信额字2015第SW20150309000014号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告彭章科发放额度金额最高不超过人民币100万元的贷款，贷款利率采用固定利率，按借款实际天数计息，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，合同约定彭章科应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期，彭章科未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，约定若彭章科出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求彭章科提前归还发放的全部贷款并结清利息，约定双方在履行本合同过程发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地的人民法院提起诉讼。自2015年9月7日起，原告向被告彭章科发放了四笔贷款，贷款总额共计307000元人民币，贷款期限为3个月，贷款年利率为固定利率16.2%，还款方式采取净息还款法。彭章科自2015年12月7日起出现逾期，未按时偿还本息，现贷款均已到期，经原告多次催收未果。彭章科、黄莺莺未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，彭章科（甲方，额度申请人）与平安银行重庆分行（乙方，额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定，乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的行使包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。若本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。平安银行重庆分行于2015年9月7日分向彭章科发放贷款共计257000元，2015年12月3日向彭章科发放贷款50000元，个人贷款出账凭证上均载明：贷款年利率为16.2%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，分别自2015年10月6日起至2016年1月6日、2015年12月3日至2016年3月3日。嗣后，彭章科偿还部分欠款后未继续按约还款。截至2016年11月18日，彭章科尚欠平安银行重庆分行贷款本金307000元、利息5285.7元、罚息67946.29元、复利8032.61元。2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，约定由重庆瀛寰律师事务所采用诉讼方式代理平安银行重庆分行清收贷款及欠息，甲方向乙方支付律师费，律师费分为基本费用和额外费用，基本费用按诉讼案件的数量收费，每笔诉讼案件费用为1800元。平安银行重庆分行因清收本案所涉贷款支付了律师费1000元。本院认为，彭章科与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，彭章科没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求彭章科按照合同约定立即偿还剩余借款本金，并支付利息、罚息、复利、律师费。关于原告认为被告黄莺莺与彭章科系夫妻关系故要求被告黄莺莺承担共同清偿责任的诉讼请求，由于原告未举示充分证据证明彭章科与黄莺莺在签订上述《个人信用额度贷款合同》时系夫妻关系，故本院依法不予支持。综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告彭章科自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年11月18日的借款本金307000元、利息5285.7元、罚息67946.29元、复利8032.61元；并支付自2016年11月19日起至贷款本息付清时止的罚息及复利，罚息以尚欠借款本金307000元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算，复利以尚欠利息5285.7元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；二、被告彭章科自本判决生效之日起十日内向原告中国平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7124元，由被告彭章科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 琦人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年九月六日法官助理艾志花书记员王梦南
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5962号原告王勇淇，男，1994年1月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人杨瑞泽，男，1942年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市新大地置业股份有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街新力奥林国际。法定代表人孙平，总经理。委托诉讼代理人李小娜，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人孙雨，内蒙古三恒律师事务所律师。本院在审理原告王勇淇诉被告内蒙古自治区巴彦淖尔市新大地置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王勇淇未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按原告王勇淇撤回起诉处理。审判员  韩建军二〇一七年九月十四日书记员  张锦业
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3185号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3185号申请执行人利尚派国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)。法定代表人：姚祖辉，公司董事长。被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：晏莉红，公司执行董事。本院(2017)沪0101民初2498号原告利尚派国际贸易(上海)有限公司与被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司支付原告利尚派国际贸易(上海)有限公司货款人民币203,704元；二、案件受理费减半收取人民币2,178元，由被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司负担；上述一至二项，被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司共应支付原告利尚派国际贸易(上海)有限公司人民币205,882元，被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司应于2017年3月31日前一次性付清。如被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司逾期付款，则被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司还应支付原告利尚派国际贸易(上海)有限公司逾期付款利息(以人民币205,882元为基数，自2017年4月1日起止实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。三、双方无其他争议。由于被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人利尚派国际贸易(上海)有限公司向本院申请执行。本案经执行，申请执行人利尚派国际贸易(上海)有限公司与被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司达成和解执行协议。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初2498号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年九月二十二日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年九月二十三日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执529号申请执行人：刘某，男，1988年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人:枣庄市香江置业有限公司，住所地峄城区坛山路北。法定代表人赵某，董事长。申请执行人刘某与被执行人枣庄市香江置业有限公司婚姻家庭纠纷一案，枣庄仲裁委员会（2016）枣仲裁字第317号裁决书已经发生法律效力。枣庄市香江置业有限公司未履行该法律文书确定的义务，刘某于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年8月16日责令被执行人申报财产，被执行人枣庄市香江置业有限公司拒不申报财产。申请执行人刘某未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人枣庄市香江置业有限公司确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘某，申请执行人刘某同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄市香江置业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄仲裁委员会（2016）枣仲裁字第317号裁决书的本次执行程序。对申请执行人刘某尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市香江置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  郑开金二〇一七年九月二十八日书记员  杨 旎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20361号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：顾盼盼，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告顾盼盼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告顾盼盼系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,032.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初13797号 原告：仲崇喜，男，1986年12月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴超，男，1972年4月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲崇喜撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。 审判员  张继林 二〇一七年九月二十七日 书记员  方 亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初21758号原告：佛山市永德封头锻造有限公司，地址：广东省佛山市顺德区。法定代表人：何德良。委托诉讼代理人：陈智斌，男1972年4月17日出生，汉族，住河南省偃师市，系公司员工。被告：广州市轻穗机械制造有限公司，地址：广东省广州市番禺区。法定代表人：梁伟文。委托诉讼代理人：邓凯莹，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。原告佛山市永德封头锻造有限公司诉被告广州市轻穗机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年1月15日作出裁定驳回被告的管辖权异议，后被告不服裁定上诉于佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈智斌，被告的委托诉讼代理人邓凯莹、张桂宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付所拖欠货款122622元；2.由被告承担本案全部费用。事实和理由：被告与原告一直是加工合作单位，被告多年来一直在原告处加工定制封头，原告按照合同要求为被告制作并且完成交货。但被告收到货物后只支付了一部分货款，至今仍拖欠122622元未支付。原告曾多次催促被告结清余款，但被告一直以各种理由拖延并拒绝支付余款，原告遂向法院提起诉讼。在庭审中，原告确认已收到被告货款67307元，因此变更诉讼请求如下：请求被告支付尚欠原告货款62901元。被告辩称：被告已经付清所有货款，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：营业执照、加工合同、对账单；被告提交的证据如下：对账单、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、银行承兑汇票、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账。除原告提供的2015年10月后的对账单外，原、被告对双方提供的证据三性没有异议。经庭审调查，原、被告提供的证据客观真实，来源合法，与本案存在关联，本院对原、被告提供的证据予以采信。原告提供2015年10月后对帐单，被告对其三性不认可，且原告起诉时要求被告支付货款122622元，是根据双方于2015年9月30日对数所确认欠款数，故对原告2015年10月后对帐单不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告从2014年开始签订加工定作合同，实际上是根据被告要求，由原告向被告供应各种规格封头等货物，至2015年9月30日止，双方对帐，被告确认尚欠货款共计122622元，之后被告向原告分批支付货款67307元，因此至今尚欠原告货款共计62901元。本院认为，原告与被告之间虽然签订加工合同，但实际上是买卖关系，其买卖业务合法，应受法律保护。被告收取原告交付的货物后，应履行及时付款的义务。原告起诉要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。被告认为2014年8月19日向原告支付了货款11946元、2014年11月17日向原告转账支付货款2529元、2014年11月13日票据号为25211991的银行承兑汇票所支付的50000元，上述三笔被告向原告支付的货款共计64475元，原告没有记录在对账单中，因此被告已清还了货款，请求驳回原告起诉，根据原、被告提供对账单经核对，上述三笔款项原告已经在2014年8月抵扣了11946元、在2014年11月抵扣了另外两笔款项共计52529元，上述扣款时间均在最后2015年9月30日双方对账之前，故被告的请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告广州市轻穗机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市永德封头锻造有限公司支付货款62901元；二、驳回原告佛山市永德封头锻造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1376.22元（原告佛山市永德封头锻造有限公司已预交），因原告佛山市永德封头锻造有限公司在庭审中变更诉讼请求，现将案件受理费670.22元退回给原告佛山市永德封头锻造有限公司，由被告广州市轻穗机械制造有限公司负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一七年九月十四日书记员  欧淑妹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初4407号原告：卢逸辉，男，1990年9月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。被告：吴卢溪，男，1946年2月10日出生，汉族，住广州市增城区，被告：吴暖洪，男，1978年8月20日出生，汉族，住址同上，被告：吴暖辉，男，1987年1月5日出生，汉族，住址同上，原告卢逸辉诉被告吴卢溪、吴暖洪、吴暖辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄波涛公开开庭进行了审理。原告卢逸辉的委托代理人龚长发到庭参加诉讼，被告吴卢溪、吴暖洪、吴暖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卢逸辉诉称：被告吴卢溪与被告吴暖洪、吴暖辉是父子关系，三被告因投资需要向原告卢逸辉借款。2013年11月18日,原告卢逸辉与被告吴卢溪、吴暖洪、吴暖辉签订《借款合同》一份，约定：三被告向原告借款人民币300000元，月利率1.8％。借款金额以到账为准，吴卢溪、吴暖洪以其新塘镇长巷村新村房屋作抵押。借款合同签订后，原告依约履行，将借款人民币300000元转至三被告指定银行账户，但原、被告未能办理抵押登记。之后，三被告按约定利率支付利息至2015年10月17日。近年来，原告要求三被告还款，但被告一直拖延不还，并且躲避或失联。请求判令：一、三被告立即偿还原告借款300000元及利息108000元（按月利率1.8％计算利息至还清之日止，自2015年10月18日起计算至2017年6月17日）,合计408000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告吴卢溪、吴暖洪、吴暖辉没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：原告于2017年6月30日向本院起诉，要求被告吴卢溪、吴暖洪、吴暖辉归还借款本金300000元及利息，并向本院提供《借款合同》、《借款借据》、《补充协议书》及银行转账凭证等证据，以证明被告借款的事实。庭审中，原告述称双方约定借款利息按月利率1.8％计算。经原告多次催收，被告至今仍未归还本金和利息。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为，原告主张被告欠其借款300000元未偿还，提供有被告所立下的《借据》等为证，被告吴卢溪、吴暖洪、吴暖辉未出庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认。原告要求被告吴卢溪、吴暖洪、吴暖辉偿还该借款及按月利率1.8％标准支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴卢溪、吴暖洪、吴暖辉未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条的规定，判决如下：被告吴卢溪、吴暖洪、吴暖辉在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款300000元及利息（利息按月利率1.8％计算，从2015年10月18日起计算至还清款日止）给原告卢逸辉。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元，由被告吴卢溪、吴暖洪、吴暖辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一七年九月十八日书记员  顾煜明附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初2167号申请人：仝国强，男，1978年9月25日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被申请人：董明秀，男，1965年5月8日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被申请人：刘爱金，女，1966年2月18日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告仝国强与被告董明秀、刘爱金等民间借贷纠纷一案，申请人仝国强于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘爱金名下位于石家庄市桥西区新石中路367号欧景园7-2-1003室房产（房产证号：43××**），在价值1040000元以内予以查封。申请人仝国强以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：011713012600041S000137）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘爱金名下位于石家庄市桥西区产（房产证号：43××13）一套，查封期限为3年。案件申请费7080元，由仝国强预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱春月二〇一七年九月十三日书记员  石 硕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执909号申请执行人汶上县卫生和计划生育局，社会统一信用代码11370830004335414L，住所地汶上明星路。法定代表人：张茂海。被执行人邓中敏，男性,1983年11月9日生，汉族，住。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与邓中敏行政非诉执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人邓中敏送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一七年九月八日书记员  郭 力
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初453号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人魏木江，男,1990年10月4日生,汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年6月28日被执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人魏木江犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院指派检察员黄涛、书记员陶杨出庭支持公诉。被告人魏木江到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2017年6月14日14时，在昭阳区珠泉路珠泉建材城对面荷花石头塘社区一路边，被告人魏木江贩卖毒品海洛因给陈某1时被公安机关现场抓获，当场从魏木江身上缴获毒资4950元、手机一部和毒品海洛因可疑物一包，经称量该可疑物净重15.02克。经鉴定，该可疑物中检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人魏木江供述，证实自己卖毒品海洛因给陈某1，正在数钱时被公安干警现场抓获的经过；2、证人陈某1证言，证实自己向魏木江购买了4950元的毒品海洛因，魏木江正在数钱时被公安干警现场抓获的经过；3、昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书、毒品称量记录及照片，证实在魏木江身上搜出的毒品海洛因疑似物经鉴定系毒品海洛因，净重15.02克；4、户口证明，抓获经过，检查笔录，扣押清单、提取毒品笔录、毒品入库三联单、昭通市公安局昭阳分局禁毒大队说明、随案移送清单等证据与指控事实相互印证。公诉机关认为，被告人魏木江的行为已构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。并提出建议判处被告人魏木江三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人魏木江对公诉机关的指控及适用的法律无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年6月14日14时，在昭阳区珠泉路珠泉建材城对面荷花石头塘社区一路边，被告人魏木江贩卖毒品海洛因给陈某1时被公安干警现场抓获，当场从魏木江身上缴获毒资4950元、手机一部和毒品海洛因可疑物一包，经称量该可疑物净重15.02克。经鉴定，该可疑物中检出海洛因成分。经审查，公诉机关出示的证据，经庭审质证，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人魏木江明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳；但所提判处被告人魏木江三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见低于法定刑，本院不予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏木江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十五日起至二0二四年十二月十四日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）;二、随案移送黑色苹果白色手机一部、塑料薄膜一张、卫生纸一张、毒品海洛因15.02克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 勇人民陪审员 沈 龙人民陪审员 董 雪二〇一七年九月二十一日书 记 员 舒舰冉