wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3200号 原告：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路588号，统一社会信用代码：91330206844300329P。 代表人：吕治，该行行长。 委托诉讼代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：罗先邮，男，1986年9月19日出生，壮族，户籍地： 广西壮族自治区河池市南丹县芒场镇蛮坝村拉干一队12号，现住浙江省宁波市北仑区，公民身份号码： 452725198609190439。 原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告罗先邮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司北仑分行的委托诉讼代理人赵香球到庭参加诉讼，被告罗先邮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。 原告中国银行股份有限公司北仑分行以被告罗先邮未还本付息为由，诉请判令：1.被告罗先邮归还原告借款本金70000元，利息及罚息679.03元（暂计算至2020年5月14日，以后的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际还清日止）；2.被告承担本案律师费3180元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告罗先邮未答辩，亦未提供证据。 经开庭审理，本院认定事实如下： 被告在原告处开卡并注册办理了手机网上银行，并通过手机银行与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，合同约定：贷款人（即原告）同意向借款人（即被告）提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准（原告后审批确定的额度为71000元）；在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内在任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；循环额度期限为合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准；本合同项下的贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款最终审批的还款方式为准；被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2019年6月24日被告借款30000元，到期还款日为2020年6月24日；2019年6月26日被告借款10000元，到期还款日为2020年6月26日；2019年7月5日被告借款15000元，到期还款日为2020年7月5日；2019年7月6日被告借款15000元，到期还款日为2020年7月6日。上述借款利率均为年利率5.8%，还款方式为按月付息到期还本，后被告未按约付息，截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息及罚息679.03元。之后被告亦未归还借款或支付利息、罚息。原告为本案诉讼支付律师费3180元。 以上事实由原告提供的被告银行卡详细信息查询、中银E贷后台资料、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、个人单笔贷款检查、贷款已还款明细清单、贷款账户交易流水查询、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票等证据及庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的个人网络循环贷款合同合法有效，双方均应依约履行。原告发放借款后，被告应按约还本付息，现未按约履行，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息及赔偿律师费的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告罗先邮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗先邮应于本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款70000元，并支付截至2020年5月14日的利息及罚息679.03元，其后的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止； 二、被告罗先邮应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司北仑分行律师费3180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1646元，减半收取823元，由被告罗先邮负担；保全费759元，由被告罗先邮负担（该款原告已支付，在被告履行义务时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年八月四日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静 ??2? ??1?
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2021号 原告：卢贤能，男，1967年1月3日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 被告：邵光辉，男，1975年12月6日出生，汉族，住三门县。 原告卢贤能与被告邵光辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告卢贤能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢贤能撤回起诉处理。 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年八月七日 法官助理 郑舒静 代书记员 奚聪聪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1209号原告：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街121号。法定代表人：姜爱军，董事长。委托诉讼代理人：杨庆贺，男，该公司副总经理。被告：吉林市鸿荣建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路202号。法定代表人：关某某，执行董事兼总经理。被告：邓某某。被告：关某某。被告：王某。原告吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司与被告吉林市鸿荣建筑装饰工程有限公司、邓某某、关某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费20702元，由吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司负担。审判员  李雪飞二〇二〇年八月三日书记员  姜文智
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3032号申请执行人:刘艳，女，1981年5月24日出生，满族，无业，住北京市海淀区。被执行人：张超，男，1989年7月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行刘艳与张超机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年八月十四日书记员 李金旺
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执914号申请执行人：宋俊辉,男，汉族，1979年6月21日生，贵州省纳雍县人，住纳雍县。申请执行人：蒙丽娟，女，布依族，1982年7月8日生，贵州省纳雍县人，住纳雍县。委托代理人：李中学，特别授权代理。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于宋俊辉、蒙丽娟申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）云0324民初1129号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年7月6日申请执行，其申请执行标的金额为40710.00元。在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院于2020年8月6日达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人云南杰地房地产开发有限公司赔偿申请人宋俊辉、蒙丽娟违约金为40710.00元。被执行人定于2021年2月6日前一次性给付完毕，若到期未履行，被执行人云南杰地房地产开发有限公司同意拍卖法院查封的商铺，经法院两次拍卖流拍后，被执行人同意在评估价的基础上再降价50%进行变卖。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人云南杰地房地产开发有限公司银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执914号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年八月六日书记员  陈志林
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1720号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：李志刚，男，1979年11月11日出生，汉族，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年八月十一日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1691号之二申请执行人：西安来拍不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁翔路3269号旺座曲江D座31层3104室，统一社会信用代码：91610133MA6W4RHJ6Q。法定代表人：刘美玲，公司经理。被执行人：唐佐清，男，汉族，1976年02月29日生，住重庆市万州区太龙镇五榜村2组81号，公民身份证号码：512221197602296686。申请执行人西安来拍不良资产处置有限公司与被执行人唐佐清债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10107号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为11750元及利息，案件受理费47元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查明被执行人唐佐清名下万州区沙龙路二段1299号附15号15幢2层4单元201室，因执行标的与该房屋价值相差过大，不予查封。2、2019年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年6月12日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，于2020年6月22日划拨被执行人银行存款887.27元。5、2020年8月5日，本院执行人员前往被执行人居住地调查，房屋内无人应答。6、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人银行存款887.27元，其中缴纳执行费50元，申请执行人领取837.27元，尚未执行标的金额为10959.73元及利息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月六日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新32民辖终19号   上诉人（原审被告）：新疆巴音工程建设（集团）有限公司，住所地新疆巴州。   法定代表人：马云，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：代中平，男，1974年6月5日出生，汉族，住新疆博湖县。   原审被告：陆军宇，男，1965年3月25日出生，汉族，住新疆博湖县。   上诉人新疆巴音工程建设（集团）有限公司因与被上诉人代中平、原审被告陆军宇建设工程合同纠纷一案，不服策勒县人民法院（2020）新3225民初171号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆巴音工程建设（集团）有限公司上诉称，我方与被上诉人之间不存在建设工程施工合同，被上诉人实际是上诉人聘用的项目管理人，双方之间为劳务关系。因此策勒县人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送被告住所地即库尔勒市人民法院管辖。   本院经审查认为，本案纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在策勒县，策勒县人民法院立案管辖并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 秉 年   审  判  员   黄 红 辉   审  判  员   艾则孜江   二 〇 二 〇 年 八 月 五 日   书  记  员   王  燕
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1140号刘生玉、格尔木耀升商贸有限公司、李廷君：申请执行人刘生玉与被执行人格尔木耀升商贸有限公司、李廷君劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5919.5.00元。经本院立案执行，被执行人李廷君自觉履行5919.5元。本院已于2020年8月12日将该款转付给申请执行人刘生玉。至此，申请执行人刘生玉向本院申请执行的（2020）青2801民初763号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执311号 申请执行人：石玉来。 被执行人：凌源市盛丰粮贸有限公司。 法定代表人：王蕊。 被执行人：何春福。 本院在执行申请执行人石玉来与被执行人凌源市盛丰粮贸有限公司、何春福买卖合同纠纷一案中，申请执行人石玉来已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821民初2144号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年八月十一日 书记员  张建国
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1689号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。被告：张志军。本院于2020年3月2日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张志军保险纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费50元（此款原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已预交），减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  窦立扬二〇二〇年八月四日法官助理田莹书记员张悦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2635号 原告：福建大口鲜电子商务有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：郑达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨万福，男，该公司职员。 被告：陈昌有，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告福建大口鲜电子商务有限公司厦门分公司与被告陈昌有买卖合同纠纷一案，因原告福建大口鲜电子商务有限公司厦门分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大口鲜电子商务有限公司厦门分公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年八月六日 书记员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执311号 申请执行人：滦平县信通科技小额贷款有限公司，住所地滦平县富强小区底商。 法定代表人:左艳新，职务：董事长。 被执行人：王双兵，男，满族，1972年10月23日出生，住所地滦平县。 被执行人：王华兵，男，满族，1967年3月16日出生，住所地滦平县。 被执行人：赵喜树，男，汉族，1965年1月13日出生，住所地滦平县。 本院在执行申请执行人滦平县信通科技小额贷款有限公司与被执行人王双兵、王华兵、赵喜树借款合同纠纷一案，申请执行人滦平县信通科技小额贷款有限公司与被执行人王双兵、王华兵、赵喜树私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执311号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月十五日 书记员 曹建华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4453号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：魏洪清，女，汉族，1973年1月20日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告魏洪清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏洪清立即向原告偿还贷款本金人民币5584.14元及利息、复利（暂计至2020年5月6日的利息4559.43元、复利1793.78元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：11937.35元；2.判令被告魏洪清赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告魏洪清承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告魏洪清因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141208000019）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告魏洪清向原告贷款金额人民币130000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率21.6％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告魏洪清任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告魏洪清因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告向被告魏洪清发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告魏洪清在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2020年5月6日，被告魏洪清尚欠原告贷款本金5584.14元及利息4559.43元、复利1793.78元未还。 经原告多次催讨，被告魏洪清至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告魏洪清承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告魏洪清未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告魏洪清之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告魏洪清发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2020年5月6日被告魏洪清的欠款情况；A4.委托代理协议、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告魏洪清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2017年11月8日开始违约,截止到2020年8月4日，被告尚欠原告贷款本金5584.14元及利息5011.74元、复利2175.29元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告魏洪清签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行股份有限公司福州分行主张从逾期之日按固定年利率21.6％加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求魏洪清支付律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。被告魏洪清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏洪清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金5584.14元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2017年11月8日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告魏洪清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告魏洪清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月十日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1530号 原告：宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司，住所地舟山市普陀区鲁家峙鲁洲路189号银亿海悦庭21幢101室。 负责人王金哲。 委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：张佳，女，1986年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司与被告张佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年八月五日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维 ??? ??1?
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执489号申请执行人：胡琼，女，1969年1月8日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。被执行人：王金奎，男，1985年7月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人胡琼与被执行人王金奎借款合同纠纷一案中，申请执行人胡琼依据发生法律效力的（2019）云0326民初685号民事判决书，要求被执行人王金奎支付借款及案件受理费28500元，负担执行费328元。本院依法向被执行人王金奎送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，被执行人王金奎逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人王金奎的财产情况如下：王金奎名下银行账户有存款1800.32元、235元（已依法扣划并于2020年8月14日转付申请执行人胡琼），其余只有零星存款，部分账户被本院冻结；在金钟镇石鼓村委会一组有一套201.1平方米的房屋，在银行抵押贷款，与执行标的差距较大，不能处置，其余无可供执行财产。本院依法将被执行人王金奎纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人胡琼，申请执行人胡琼表示不要求处置被执行人王金奎名下的少量银行存款及房屋，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年八月十四日书记员  张德新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2845号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7296号民事裁定书，于2020年06月09日立案执行申请执行人张兴娟与被执行人绍兴市天涯实业有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币953842元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执88号 黄加良、刘帅、刘红星、朱玉波: 本院执行黄加良与被执行人刘帅、刘红星、朱玉波民间借贷纠纷一案，经被执行人刘帅、刘红星、朱玉波自动履行，已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1793号申请执行人：黑龙江福仕达汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村（哈尔滨嘉创科技企业孵化器有限公司207室）。法定代表人：刘金明，该公司总经理。被执行人：高占军，男，1964年4月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省泰来县塔子城镇西南街三委3组。被执行人：李春兰，女，1964年6月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省泰来县塔子城镇西南街三委3组。本院在执行申请执行人黑龙江福什达汽车销售有限公司被执行人高占军、李春兰合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人高占军、李春兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人高占军、李春兰在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高占军、李春兰在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二〇年八月八日书记员  王彦春
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执966号 申请执行人冯利新，男，1970年7月30日生，汉族，住常熟市。 委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人夏敏霞，女，1983年3月10日生，汉族，住常熟市。 冯利新与夏敏霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15478号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告夏敏霞归还原告冯利新25000元，履行时间及方式：2020年1月15日前一次性履行，款由被告直接给付原告。二、如被告夏敏霞逾期履行上述付款义务，则原告冯利新可要求被告加付2000元违约金，同时原告可就付款总额27000元（25000元+加付的2000元违约金）的未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取213元，由被告夏敏霞负担并由被告于调解协议书签字时当场给付原告，原告预交的本院不再退还（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2020年2月28日至2022年2月27日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年6月22日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年2月24日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。并表示接下来看被执行人履行的实际情况，再行决定是否申请恢复执行。 本案执行标的27000元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初15478号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年八月六日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执761号 左成容、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司 本院执行的左成容申请中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司自动履行，执行金额31307.35元，申请执行人已支取31307.35元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 易 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈卓鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4841号上诉人（原审被告）：盛桂平，男，1956年9月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，被上诉人（原审原告）：盛水清，男，1950年8月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：陈骋，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人盛桂平因与被上诉人盛水清民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初12453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。盛桂平上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由盛水清承担。事实和理由：一审判决认定盛水清将现金人民币48000元交付给盛桂平，纯属编造。本案借条是当时我与盛水清计算原借款10万元的阶段利息明细时出示的凭条，当时盛水清根本没有给现金。盛水清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。盛水清向一审法院起诉请求：1、判令盛桂平向盛水清偿还借款本金人民币48000元；2、判令盛桂平以欠款人民币48000元为基础，按年利率6%的标准向盛水清支付资金占用利息，计算时间自起诉受理之日起至实际还清全部款项之日止；3、判令盛桂平承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月30日，盛桂平向盛水清借款人民币48000元，并出具借条写明“借盛水清现金肆万捌仟元整”并签名。借条中未约定还款期限及利息。现盛水清认为2019年初已向盛桂平主张偿还上述借款，但时至今日盛桂平仍未履行还款义务，故盛水清向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据盛水清提供的证据及双方的陈述，可以认定盛桂平向盛水清借款48000元的事实，盛桂平应及时偿还上述款项。盛水清要求盛桂平自本案受理后按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、盛桂平于判决生效之日起十日内向盛水清偿还借款本金人民币48000元及资金占用期间的利息（以人民币48000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月5日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回盛水清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后一审案件受理费人民币500元由盛桂平承担（此款盛水清已垫付，由盛桂平于判决生效之日起十日内向盛水清交纳）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：盛桂平是否应向盛水清承担偿还48000元的还款责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，盛水清主张盛桂平偿还其借款48000元及相应资金占用期间的利息，并提交了盛桂平出具的借条予以佐证。盛桂平自认其亲笔书写了借条，但认为该借条是之前双方发生10万元借款时结算的利息所得。经一、二审庭审查明，盛桂平陈述，之前10万元借款约定的是月利率3%，但其既不能提供双方关于前笔借款的本息结算凭证，亦不能对案涉48000元“利息”的计算方式作出合理的解释。假设案涉48000元款项是前述10万元借款的利息，其金额也仍然与其自认的月息3%计算得出的利息相互矛盾。因此，盛桂平主张案涉48000元款项系双方之前10万元借款的利息结算所得的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，盛桂平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由盛桂平负担。本判决为终审判决。审判长  申斌审判员  潘捷审判员  张剑二〇二〇年八月十三日法官助理朱越书记员钟家鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执保604号王新刚:关于申请人王新刚与被申请人李涛民间借贷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6784号民事裁定书已发生法律效力。经本院查询，查明被申请人李涛名下位于永宁县XXX号的房产已于2019年9月4日转移过户，故无法采取保全措施。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人余磊向本院申请保全的被申请人李涛名下位于永宁县XXX号的房产不具备保全条件，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初82号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人李文生，男，1958年11月29日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，双鸭山市运输公司退休工人，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2019年5月20日涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2020年5月22日被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审；2020年7月17日被本院取保候审。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李文生犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员崔晶出庭支持公诉，被告人李文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月30日16时左右，在双鸭山市尖山区东环路时代新城小区11号楼门前的水泥路由西向东起步行驶时，与肖某驾驶沿时代新城小区内的水泥路由西向东行驶的黑Ｊ×××××号北京牌小型面包车相撞，事故造成两车受损，无人员受伤。后经检验鉴定，李文生驾驶黑Ｊ×××××号宝骏牌小型普通客车时血液内乙醇含量为187mg/ml，已达醉酒标准。经交警部门责任认定：李文生承担此次事故的全部责任，肖某无责任。案发后，双方已达成和解，被害方已出具谅解书。 公诉机关认为，被告人李文生醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李文生拘役二个月。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局交警支队受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、被告人李文生的供述与辩解、证人肖某、刘某的证言、李文生血样鉴定意见书和采血照片、车辆检验鉴定书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场勘查图、现场照片、李文生处罚决定书、谅解书、收条、情况说明及双鸭山市刑事技术支队技术鉴定文书等证据证实。 被告人李文生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月30日，公诉机关在事故现场抓获李文生。 本院认为，被告人李文生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李文生承担交通事故的全部责任，可从重处罚；李文生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。李文生与被害人达成和解协议并取得谅解，可从轻处罚。综上，对李文生从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李文生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年10月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高志新 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 畅
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执772号 赵训定、永安财产保险股份有限公司武昌支公司 本院执行的赵训定申请永安财产保险股份有限公司武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人永安财产保险股份有限公司武昌支公司自动履行，执行金额301486.5元，申请执行人已支取301486.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 易 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈卓鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1748号之一 申请执行人：朱生明，男，1967年7月6日出生，住诸暨市。 申请执行人：石建丽，女，1971年7月24日出生，住诸暨市。 被执行人：侯三德，男，1966年4月16日出生，住诸暨市。 被执行人：马燕，女，1971年8月23日出生，住诸暨市。 申请执行人朱生明、石建丽与被执行人侯三德、马燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3321号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人侯三德、马燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱生明、石建丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人侯三德、马燕支付申请执行人朱生明、石建丽追偿款本金394455.54元，并支付该款自2020年1月21日起至款付清之日止按月利率0.775%计算的利息，另应承担执行费5816.83元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人侯三德、马燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯三德、马燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯三德、马燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人马燕名下车牌号为浙Ｄ×××××的大众汽车牌小型普通客车，已查封，被执行人侯三德、马燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人侯三德、马燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人侯三德、马燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱生明、石建丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯三德、马燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年八月六日 书记员  张**
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢184号 申请人：泊头市郭飞租赁中心，住所地河北省泊头市岔道口街。 法定代表人：郭飞。 被执行人：王芝国，所在地四川省仪陇县。 申请人泊头市郭飞租赁中心与被执行人王芝国合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0981执32号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付75.6万元，缴纳执行费9967元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年8月11日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人王芝国限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  王庆喜 审判员  刘锡和 二〇二〇年八月十一日 书记员  侯静龄
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初521号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人曹运行，男，1990年1月9日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被抓获，同月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月10日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1377号起诉书指控被告人曹运行犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人曹运行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日21时6分许，被告人曹运行酒后驾驶号牌为贵Ｆ13Ａ33小型普通客车载着曹某1和曹某2途经本区西坞街道奉钱线（西街叉口）处，与董某驾驶的浙Ｂ078ＢＳ小型普通客车相碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人曹运行徒步逃离现场，并让严某到事故现场顶包。严某随民警到交警大队接受调查后坦白顶包的事实。当日22时20分，被告人曹运行到交警大队西坞中队投案。经呼气式酒精测试仪测试，结果为147ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人曹运行的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为104ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人曹运行负事故全部责任。 上述事实，被告人曹运行在本案开庭审理中亦无异议，并有证人徐某、曹某1、曹某2、严某、董某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、接警单详情、处警经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人曹运行的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人曹运行判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人曹运行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹运行醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，且逃逸、找人顶替，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹运行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年八月五日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执93号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行,住青海省海东市平安区平安路14号。 被执行人：王某1，住民和县； 被执行人：王某2性，住民和县； 被执行人：刘某性，住民和县； 被执行人：达某，住民和县； 被执行人：扈某，男，住青海省湟中县； 被执行人：张某，住青海省湟中县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行与被执行人王某1、王某2、刘某、达某、扈某、张某借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年八月十二日 书记员  马海玉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3554号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，该行行长。委托诉讼代理人：吕萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘振龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告刘振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕萌到庭参加诉讼。被告刘振龙经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金240000元，截至2019年6月24日应付利息2113.54元、罚息4019.4元、复利59.91元，共计246192.85元以及自2019年6月25日至实际给付之日的罚息、复利；2.案件诉讼费、律师费及其他相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月13日，被告向原告提交《个人公积金网络信用消费贷款承诺书》，被告承诺，本人所签署的书面文件，包括网上的电子签约、点击确认，均系本人的真实意愿；网络贷款资金仅限用于购买汽车、装修、教育、医疗、旅游等符合国家法律及相关规定的消费用途；网络贷款资金仅限于本人使用；使用网银在贵行办理的网络贷款，均由本人负责偿还。2018年4月18日，被告通过网络方式向原告申请办理贷款用于日用百货，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式签订，ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与亲笔签名具有同等法律效力，原告向被告提供借款240000元，借款期限为2018年4月18日起至2019年4月18日止，利率为日利率0.01692%，支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次性还本，付息日为每月21日。合同约定，甲方在乙方开立还款账户，账户名称刘振龙、账号62×××73；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付利息（包括罚息），自逾期之日起全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期及相关费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，均由甲方负担，乙方有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定贷款利率向甲方收取利息。同日，被告通过网络自主操作向原告提款240000元，原告依约履行了放款义务，合同履行期内，被告自2019年3月21日产生逾期，经原告多次催要未果，故诉至法院。为实现债权，原告支付本案律师费2000元。刘振龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人公积金网络信用消费贷款承诺书、个人住房公积金查询授权书、数字签名验证报告、中信银行个人在线消费贷款借款合同、业务凭证、客户回单/还款情况说明、催收记录、催收函、个人贷款逾期表、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。原告依据约定发放了贷款，而被告未按约偿还借款本金，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告有权收取罚息和复利，合同中约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。因此，关于原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告刘振龙经本院合法传唤，既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告刘振龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金240000元，截至2019年6月24日应付利息2113.54元、罚息4019.4元、复利59.91元以及自2019年6月25日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照借款合同相关约定计算）；二、被告刘振龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司天津分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496.5元，由被告刘振龙负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年八月一日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2566号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚纬澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：陈香，女，1984年2月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告陈香物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案。原告保利(武汉）物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  彭志芬二〇二〇年八月十四日书记员  邵晓婉
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初432号公诉机关海城市人民检察院。被告人陈阳，男，1989年12月1日出生，满族，高中文化，务工，户籍地、住所地海城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被海城市公安局监视居住。辩护人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]288号起诉书，指控被告人陈阳犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东、邓颖出庭支持公诉。被告人陈阳及辩护人罗雅静到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人陈阳于2020年4月10日21时许，无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌英诗兰得电动三轮车，由北向南行驶至海城市西柳镇石丼村路段时，与由北向南行走的赵某发生碰撞，造成车辆受损、赵某受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的陈阳血液中检出酒精成分，其含量为250mg/100ml。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：无号牌英诗兰得电动正三轮载客轻便摩托车为机动车。经海城市公安局交通管理大队事故责任认定：陈阳负此次事故的全部责任，赵某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人陈阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处；并建议判处被告人陈阳拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人陈阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人罗雅静同意被告人陈阳的意见，并认为被告人陈阳系初犯、偶犯，认罪悔罪态度很好，主观恶性小，犯罪情节比较轻微，又自愿认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人陈阳于2020年4月10日21时许，无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌英诗兰得电动三轮车，由北向南行驶至海城市西柳镇石丼村路段时，与由北向南行走的赵某发生碰撞，造成车辆受损、赵某受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的陈阳血液中检出酒精成分，其含量为250mg/100ml。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：无号牌英诗兰得电动正三轮载客轻便摩托车为机动车。经海城市公安局交通管理大队事故责任认定：陈阳负此次事故的全部责任，赵某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈阳的供述与辩解，案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、血样提取登记表、驾驶证查询记录、道路交通事故现场图、车辆照片、海城市正骨医院诊疗介绍信等书证，被害人赵某的陈述，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，同步录音录像视频光盘等证据予以证明，足以认定。另查，案发后，被告人陈阳赔偿了被害人赵某的损失，并与被害人赵某达成和解，取得了其谅解。本院认为，被告人陈阳在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈阳自愿认罪，赔偿被害人损失取得被害人谅解，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇二〇年八月十二日书 记 员  金 杰
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1056号 申请执行人：于锡军 被执行人：承德县磴上乡卫生院 本院在执行申请执行人于锡军与被执行人承德县磴上乡卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于锡军已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初2494号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓辉 二〇二〇年八月六日 书记员  刘晓珂
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3327号 原告：孙仙珍，女，1953年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郑家璐，浙江浙道律师事务所律师。 被告：杭州市富阳区常安镇人民政府，统一社会信用代码：11330183002506857M，住所地：杭州市富阳区常安镇大田村。 法定代表人：应可军，该镇镇长。 委托诉讼代理人：吴武明，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：李菊英，浙江天屹律师事务所律师。 被告：杭州市富阳区公路管理段（杭州市富阳区公路路政管理大队），统一社会信用代码：123301834703310901，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路109号。 法定代表人：李宇飞，该公路段段长。 委托诉讼代理人：蒋泽琳，浙江浙兴律师事务所律师。 被告（追加）：杭州富阳城市建设投资集团有限公司，统一社会信用代码：9133018372523789XJ，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道99号。 法定代表人：陈孝华，该公司董事长兼总经理。 被告（追加）：杭州富阳地下管道开发有限公司，统一社会信用代码：91330183088850842M，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心11号楼第四层411室。 法定代表人：吴立火，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。 被告（追加）：杭州富阳通达公路工程有限公司，统一社会信用代码：913301837236335062，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道1188号第1幢。 法定代表人：赵力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包安华，系该公司员工。 原告孙仙珍与被告杭州市富阳区常安镇人民政府、杭州市富阳区公路管理段（杭州市富阳区公路路政管理大队）、杭州富阳城市建设投资集团有限公司、杭州富阳地下管道开发有限公司、杭州富阳通达公路工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告孙仙珍于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙仙珍向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙仙珍撤回起诉。 案件受理费536元（缓交），减半收取268元，由原告孙仙珍负担。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  柴建水 ?*MERGEFORMAT?3?
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初91号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王艳利，男，1978年12月28日出生，满族，本科文化，户籍地承德市隆化县。现住承德市双桥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被承德市公安局刑事拘留，同年11月22日被承德市公安局取保候审，于2020年8月7日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检一部刑诉〔2020〕15号 指控事实 2019年11月4日21时许，被告人王艳利酒后驾驶冀H5809L号小型轿车行驶至承德市双滦区中心大街诚信环岛处时，被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人王艳利血液中酒精含量为105mg/100ml，属于醉酒。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人王艳利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王艳利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款 判决结果 被告人王艳利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  栾春阳 附页 承德市双滦区人民法院(2020)冀0803刑初91号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下: 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保587号 彭建怀、游敬平、李志荣 本院执行的彭建怀等申请李志荣合伙协议纠纷一案，经网络查询，对被执行人李志荣在金融机构的存款159124.51元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年八月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3491号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11660号民事判决书,于2020年07月17日立案执行申请执行人绍兴市驷巨昂建筑科技有限公司与被执行人中享砼建（江苏）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币90000+1250元(其中案件执行标的金额90000元，执行费1250元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8046号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。 法定代表人：刘雄，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。 被告：蔡小林，男，1991年11月30日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告蔡小林债权转让合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院2020年3月25日立案后，将本案移送本院。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州三六零融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予福州三六零融资担保有限公司撤诉。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终79号上诉人（一审原告）象山捷达网络技术服务部，经营场所浙江省宁波市象山县丹西街道丰茂路82号。经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，户籍所在地浙江省象山县。被上诉人（一审被告）北京市市场监督管理局。上诉人象山捷达网络技术服务部（以下简称象山捷达服务部）因要求履行职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初675号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年11月8日，一审法院作出裁定。该裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案系不履行法定职责之诉，亦应符合上述法律对原告主体资格的规定。本案中，象山捷达服务部向北京市市场监督管理局（以下简称北京市场监管局）提出履职申请，要求该局对威瑞信互联网技术服务（北京）有限公司拒绝注册67个域名的垄断行为进行调查处理。虽然北京市场监管局负有对滥用市场支配地位进行处理的职责，但北京市场监管局履行上述职责的目的，在于保护市场公平竞争，促进市场经济健康发展，保护的是不特定经营者的普遍利益，履职针对的相对人亦是违法行为人。因此，北京市场监管局的履职事项不会对象山捷达服务部的权利义务产生实际影响。象山捷达服务部与其起诉的履责事项不存在行政法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了象山捷达服务部的起诉。象山捷达服务部不服一审裁定，上诉至本院。其认为，因COM域名诉讼的需要，上诉人向北京市场监管局提出反垄断履职申请。该局至今未给予答复，明显违法。最高人民法院以及北京市高级人民法院相关案件裁判均以“可能性”作为利害关系的判断标准。上诉人对相关域名正在诉讼过程中，存在注册的可能性，与举报具有利害关系。综上，请求二审法院撤销一审裁定。北京市场监管局未向本院陈述意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，象山捷达服务部要求北京市场监管局履行对威瑞信互联网技术服务（北京）有限公司涉嫌垄断行为进行查处的职责，但其抢注和使用域名的行为不具有权利基础和法律依据，故象山捷达服务部不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。象山捷达服务部要求撤销一审裁定的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 魏浩锋二〇二〇年八月五日法官助理 代景川书 记 员 隋雨霞附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初6485号原告：王云云，女，1983年7月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：岑明坤，男，1990年9月5日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。被告：李思琪，女，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告王云云诉被告岑明坤、李思琪劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王云云到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2019年8月份拖欠工资13121元、9月份工资3967.5元并支付未签订劳动合同经济补偿金6000元。事实和理由：原告从2019年6月16日在杭州品韵健康管理有限公司（以下简称“品韵公司”）工作到2019年9月20日。品韵公司不给签订劳动合同，于2019年9月21日已关门，并拖欠原告8、9月份工资共计17088.5元。老板岑明坤也联系不上。现在原来的店又重新开业了，但是劳动监察大队调查说是店已转让，但是没看到转让合同。2019年11月26日，原告前往该店，新老板说是从物业处转租的店。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、品韵公司营业执照及企业信息，证明公司信息；证据2、劳动保障监察投诉登记表，证明其向劳动监察大队投诉被告拖欠工资；证据3、原告与岑明坤微信聊天、支付宝转账交易，证明被告拖欠原告工资；证据4、原告与公司财务结算工资，证明原告工资情况；证据5、工作微信群聊及原告与店长微信聊天截图，证明9月21日店已关闭及被告拖欠工资、老板联系不上；证据6、考勤记录及打卡记录，证明原告出勤情况；证据7、部分被拖欠工资同事联系方式，证明被告拖欠工资的事实；证据8、劳动人事争议仲裁申请书、杭州高新区开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、杭州高新区开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明本案纠纷已经仲裁程序。对上述证据，本院经审查：对证据1、证据2及证据8的三性予以认定；证据3，因无法核实微信聊天对方为岑明坤，且基于原告对微信对方称呼为“涛哥”及结合聊天内容均未提及岑明坤，故无法证明原告的待证事实，故对该证据不予认定；证据4、因该证据不符合证据的形式要件，故对该份证据不予认定；证据5、6、7，对该三份证据的真实性和合法性予以认定，但均无法证明与本案案涉品韵公司有关，无法证明原告的待证事实，故均不予认定。根据有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：原告以品韵公司拖欠其工资为由向杭州高新区开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求品韵公司支付其8月份拖欠工资13121元、9月份工资3967.5元及未签订劳动合同经济补偿金6000元。后因原告未按时到庭，杭州高新区开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会以原告作为申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭为由于2019年11月20日作出浙杭滨江劳人仲案（2019）960号仲裁决定书，决定：本案视为申请人撤回仲裁申请。后原告就前述争议再次申请劳动仲裁，杭州高新区开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出浙杭滨江劳人仲案（2019）159号不予受理通知书，载明因原告以相同事由再次申请仲裁，故其决定不予受理。后原告诉至本院。另查明，品韵公司已于2019年11月7日注销，两被告系原股东，原法定代表人为岑明坤。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出本案诉请的基础是其与原品韵公司存在劳动关系。现因原告与品韵公司未签订书面劳动合同，故原告需举证证明其与品韵公司建立事实劳动关系。但综观本案证据，原告提供的证据均无法直接指向品韵公司，即原告提供的证据尚不足以证明其与品韵公司已建立事实劳动关系，故此原告诉请要求两被告承担相应支付劳动报酬及经济补偿金的诉请依据不足，对其诉请，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王云云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  蔡智群人民陪审员  贾克薇人民陪审员  傅佳伟二〇二〇年八月十三日书 记 员  徐雁楠
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特304号申请人：王某，住宁夏隆德县。申请人：苏某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人:司某，住宁夏隆德县。系苏某妻子，特别授权代理。本院于2020年7月27日立案受理申请人王某、苏某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工程需要多孔砖与申请人王某达成机砖供应协议，后结算砖款申请人苏振东剩余56660元未付，遂产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年7月20日主持调解，达成协议如下：由申请人苏某支付下欠申请人王某剩余砖款54960元，于2020年10月1日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与申请人苏某于2020年7月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字【2020】207号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年八月十二日书记员 李彤彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1417号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：覃勤，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张思思，女，1996年6月15日生，汉族，住湖北省宣恩县，本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告张思思债权转让合同纠纷一案过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  徐扬二〇二〇年八月十四日书记员  田伟
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1548号原告：十堰市海星物业服务有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道。法定代表人：周海星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜超，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋兴城，湖北汉江源律师事务所律师。被告：孙言波，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告十堰市海星物业服务有限公司与被告孙言波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理。原告十堰市海星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按十堰市海星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李大彬二〇二〇年八月七日书记员  吕 欣
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执856号 申请执行人：滦平县小营乡钬娜修理厂，住所地，承德市滦平县小营乡二道沟门村。 经营者：张娜。 被执行人：简海龙，男，1968年10月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市，现住滦平县。 本院在执行申请执行人滦平县钬娜修理厂与被执行人简海龙修理合同纠纷一案中，申请执行人滦平县小营乡钬娜修理厂与被执行人简海龙达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执856号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  初文鹏
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1402号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所：舟山市定海区文化路2号。 法定代表人王静珍。 委托诉讼代理人：孙英，系原告公司员工。 被告：李雨真，女，1976年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）与被告李雨真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒安物业公司委托诉讼代理人孙英到庭参加诉讼；被告李雨真经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 恒安物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令李雨真支付物业服务费3175元，并按照物业服务费逾期缴费总额的1‰/日计付滞纳金（暂计算至2020年4月30日为968.4元）。本案审理中，恒安物业公司放弃滞纳金请求。事实和理由：恒安物业公司系中颢花园的物业服务企业，李雨真系中颢花园37幢103室的业主。2017年12月30日，恒安物业公司与中颢花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定，由恒安物业公司为中颢花园提供物业服务，期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止，排房业主按建筑面积每月每平方1.5元的标准支付物业服务费，物业服务费每半年缴纳一次，每次缴纳时间为每半年首月……上述合同签订后，恒安物业公司按约履行了合同义务，但李雨真未支付相应费用，至今仍拖欠2019年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费3175元。经催讨，李雨真一直拒绝支付，故提起诉讼。 李雨真未答辩。 本院经审理认定事实如下：李雨真系中颢花园37幢103室业主，房屋建筑面积176.39平方米，物业费用为每月每平方米1.5元。中颢花园由恒安物业公司提供物业管理服务。李雨真未支付2019年1月至2019年12月的物业费共计3175元。 本院认为，依法成立的合同自成立时有效，合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。恒安物业公司作为中颢花园的物业管理单位，其按《物业服务委托合同》的约定履行了物业服务管理的相关义务后，李雨真应按约支付物业管理费用，其未按约支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对恒安物业公司要求李雨真支付3175元物业服务费的诉讼请求予以支持。李雨真经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李雨真于本判决生效之日起十日内支付舟山市恒安物业管理有限公司2019年1月至2019年12月的物业费3175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李雨真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年八月三日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??4?
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4660号 原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。 统一社会信用代码：91210281792042339M。 负责人：张堃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吕洋，男，1991年11月5日出生，汉族，系该行员工，现住瓦房店市。 被告：大连华峰饲料有限公司，住所地瓦房店市土城乡土城村。 统一社会信用代码：91210281582037187W。 法定代表人：付晓玲。 被告：大连聚涛食品有限公司，住所地瓦房店市土城乡土城屯。 统一社会信用代码：91210281764431409R。 法定代表人：付涛。 被告：付涛，男，1958年4月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：韩淑华，女，1958年10月31日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：付晓玲，女，1982年10月14日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：姚洪锋，男，1979年10月5日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告大连华峰饲料有限公司、大连聚涛食品有限公司、付涛、韩淑华、付晓玲、姚洪锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告大连银行股份有限公司瓦房店支行于2020年7月30日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为给付利息暂定为27万元。 本案在审理过程中，原告大连银行股份有限公司瓦房店支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院应予准许。案件受理费应按变更后的诉讼请求额计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行承担（原告大连银行股份有限公司瓦房店支行预交68329元，退还65654元）。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  牛桂萍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王俊文
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执704号申请执行人：曾昭文，男，1954年7月26日生，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：杨**，男，1971年11月9日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人曾昭文与被执行人杨**民间借贷纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初2010号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾昭文于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人杨**送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨**未实际履行。本院于2020年7月10日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2020年7月14日向**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月11日对申请执行人曾昭文进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨**有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月11日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年八月十一日书记员  钟贵娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执228号 申请执行人：夏明明，女，1986年8月25日出生，汉族，现住邢台新河县。 被执行人：贾庆芳，男，1967年2月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行夏明明与贾庆芳合伙企业纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月十三日 书记员  李海斌
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124破申2号申请人：沈阳海利达钢材销售中心，住所地沈阳市于洪区。投资人：张建军，系该公司负责人。委托诉讼代理人：韩翠艳（系张建军妻子），女，1964年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被申请人：沈阳强锋机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：于志强,系该公司总经理。2020年6月29日，沈阳海利达钢材销售中心以“被申请人欠付申请人货款261,950.00元，被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力”为由，向本院申请对沈阳强锋机械制造有限公司进行破产清算。本院查明：被申请人住所地及主要办事机构均在本院辖区，本院对本案具有管辖权。2020年7月7日，被申请人沈阳强锋机械制造有限公司为申请人出具《欠条》一份，载明：欠沈阳海利达钢材销售中心货款为人民币贰拾陆万壹仟玖佰伍拾元整（261,950.00元），月息1.5分，利息从2015年2月7日起至2020年2月6日止为人民币贰拾叁万叁千陆佰元整（233,600.00元），经手人赵丽萍。被申请人沈阳强锋机械制造有限公司成立于2003年10月9日，注册于法库县市场监督管理局，注册号91210124750793556E（副本号：1-1），注册地辽宁省沈阳市法库县法库镇团结街，法定代表人于志强，企业类型为有限责任公司，经营范围为机械设备、农业机械、工程建筑机械、电力设备、化工设备、起重设备、电子产品、五金交电、仪器仪表及其零部件制造、销售。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动），经营期限自2003年10月9日至长期。现沈阳强锋机械制造有限公司已不能偿还到期债务，且已停业。本院认为：沈阳强锋机械制造有限公司注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。沈阳强锋机械制造有限公司已不能偿还到期债务，且其已停业，企业已符合破产界限要求。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理沈阳海利达钢材销售中心对沈阳强锋机械制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 林审判员 周 铮审判员 邸俊杰二〇二〇年八月五日法官助理王艺诺书记员冯丹本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执655号 申请执行人:王海燕，女，1973年1月12日出生，满族，住滦平县。 被执行人：滦平县鑫融小额贷款有限公司，住所地滦平县滦平镇石头沟门商住小区6号楼。 法定代表人：任立杰，职务：董事长。 本院在执行申请执行人王海燕与被执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海燕与被执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执655号申请执行人王海燕与被执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年八月十四日 书记员 王玉东
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2192号 原告李红英，女，1952年11月24日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告中国水利水电第四工程局有限公司。 法定代表人徐银林，系该公司董事长。 地址西宁市东川工业园区金桥路38号。 原告李红英诉被告中国水利水电第四工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告承担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十一日 书记员  董媛媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9364号申请执行人：张雪，女，汉族，1990年10月30日出生，住河北省保定市涞水县。被执行人：国信卓越信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦9层903室。本院在执行张雪与国信卓越信息咨询有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月七日书记员  崔少晖
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异46号 异议申请人（案外人）赵树新，男，1994年5月1日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）石家庄建设集团有限公司，住石家庄市新华区新合街20号，统一社会信用代码：91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，职务，董事长。 被申请人（被执行人）：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会，统一社会信用代码91130826073746356U。 法定代表人：王合顺，职务经理。 本院在执行石家庄建设集团有限与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人赵树新于2020年7月23日对丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初692号民事裁定书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议申请人赵树新申请称：请求停止对丰宁满族自治县产的保全并解除查封。事实及理由如下：2016年4月1日我与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，因Ａ2栋1单元为丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司抵顶给丰宁伟业房地产开发有限公司（法定代表人为林玉太）的楼房，经其双方约定，抵顶楼房的售楼款由林玉太收取，由丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司负责签订合同并办理备案、不动产登记等事宜，2018年7月16日我将200000房款交给林玉太，并取得收据。但由于丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司资金断裂问题，后续事宜一直未能办理，但交款购房事宜属实，且购房时间早于保全时间，所以该房产实际应属于申请人所有。 为证实其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、加盖丰宁伟业房地产开发有限公司公章的收据复印件一张；3、（2018）冀0826民初692号民事裁定书。 被申请人石家庄建设集团未进行申辩。 被申请人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未进行申辩。 本院经审查查明，被申请人石家庄建设集团有限公司与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷诉至我院，期间我院作出了（2018）冀0826民初692号民事裁定书，裁定保全明星花园A2栋16套房产，其中包括A2栋01094号房，后因丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未履行已经生效的（2018）冀0826民初692号民事判决书，石家庄建设集团有限公司向我院申请强制执行。 另查明，2016年3月24日丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司与丰宁伟业房地产开发有限公司签订协议一份，约定丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司用丰宁影视城A2号楼1单元55户房屋和9号楼四套底商，抵顶丰宁伟业房地产开发有限公司担保的借款，所抵顶的房屋由丰宁伟业房地产开发有限公司负责出售，丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司配合办理相关手续。异议申请人赵树新于2016年4月1日与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，于2018年7月16日将200000元房款交给丰宁伟业房地产开发有限公司，并取得收据。 本院认为，涉案房屋登记于被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司名下，异议申请人赵树新虽然于本院作出（2018）冀0826民初692号民事裁定之前签订了书面买卖合同，但于本院作出（2018）冀0826民初692号民事裁定之后向林玉太交付了部分购房款，据此应当认定房屋买卖合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人赵树新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月三日 书记员  李 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢113号之一 申请执行人张钧，男，1963年8月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人张钧与被执行人董彦军民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初386号民事调解已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的114.96123万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初386号民事调解次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年八月十二日 书记员 王   巧   丽
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审58号 申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府，住所地常熟市沙家浜镇中环路145号。 法定代表人张康德，镇长。 委托代理人沙庆漍，沙家浜镇法制办副主任。 被执行人常熟市景丽针织服饰有限责任公司，住所地常熟市常昆工业园区儒浜西路6号1幢。 法定代表人张建中。 申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行其作出的沙综罚劳字[2020]第1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府于2020年1月22日向常熟市景丽针织服饰有限责任公司送达了其作出的沙综罚劳字[2020]第1号《行政处罚决定书》，认为常熟市景丽针织服饰有限责任公司存在未依法及时足额支付劳动者工资报酬的违法行为，经责令限期改正后，常熟市景丽针织服饰有限责任公司拒不改正，涉嫌违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，决定对常熟市景丽针织服饰有限责任公司作出处罚如下：责令限期改正并罚款人民币19800元。同时限被执行人自收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不履行行政处罚决定的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 后申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府于2020年7月22日向常熟市景丽针织服饰有限责任公司送达了《催缴通知书》，催告被执行人履行义务。被执行人常熟市景丽针织服饰有限责任公司逾期仍未履行。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款19800元、加处罚款19800元，合计39600元。 申请执行人向本院申请执行时提交了下列证据：调查询问记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、罚款催缴通知书、劳动保障监察限期改正指令书、送达证等。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三十条规定以及苏府法函(2014)185号《省政府法制办公室关于常熟市开展镇域相对集中行政处罚权试点工作的复函》、苏府复[2014]35号《市政府关于常熟市开展镇域相对集中行政处罚权试点工作的批复》、常政发（2015）24号《市政府关于公布第一批镇域综合执法集中行使行政处罚权的通知》，申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府具有对案涉违法行为进行处罚的职权。 申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府作出的沙综罚劳字[2020]第1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府作出的沙综罚劳字[2020]第1号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张 飞
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执421号之一 申请执行人：吕国英，女，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：王康明，男，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人吕国英与被执行人王康明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕国英向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人王康明支付申请执行人吕国英货款27535元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费244元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人王康明发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王康明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王康明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王康明名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人王康明名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人王康明暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款27535元、案件受理费244元、申请执行费313.02元尚未执行到位。 鉴于被执行人王康明拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人王康明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王康明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕国英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王康明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年八月六日 代书记员 范媛媛