wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2723号之一 申请执行人徐营达，男，1974年6月11日出生，住台州市椒江区。 被执行人黄利彬，男，1968年6月13日出生，住浙江省温岭市滨海镇丰收村299号。 申请执行人徐营达与被执行人黄利彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐营达向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人黄利彬返还申请执行人徐营达借款本金95800元及利息，并负担执行费1337元。 执行立案后，本院于2020年5月24日向被执行人黄利彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄利彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄利彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄利彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄利彬名下浙JQ770N雅阁牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄利彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄利彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人已对被执行人黄利彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐营达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄利彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈               晨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2143号罪犯那宇，男，1990年12月5日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）云01刑初345号刑事判决，以被告人那宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯那宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯那宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯那宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯那宇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月4日起至2030年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6644号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郑伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4980.37元及利息（其中651.28元利息自2020年2月8日起、2144.49元自2020年2月17日起、904.58元自2020年2月26日起、1280.02元自2020年2月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月8日、2019年7月17日、2019年8月26日、2019年10月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1900元、4200元、2000元、1900元，期限分别12个月、12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了8期、6期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为1527.04元、2531.64元、1284.35元、732.06元，余欠本金分别为651.28元、2144.49元、904.58元、1280.02元，合计4980.37元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日、6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为479.27元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4980.37元及利息479.27元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5789.64元； 二、被告支付原告后续利息（以4980.37元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6825号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈晓纯，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈晓纯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈晓纯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5125.93元及利息（其中1190.92元利息自2020年2月29日起、2442.40元自2020年2月9日起、1492.61元自2020年2月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈晓纯未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日、2019年8月9日、2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6900元、5400元、3300元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为6931.90元、3467.70元、2119.15元，余欠本金分别为1190.92元、2442.40元、1492.61元，合计5125.93元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日、6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为504.08元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈晓纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓纯限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5125.93元及利息504.08元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5960.01元； 二、被告支付原告后续利息（以5125.93元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓纯负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6132号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王焱杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王焱杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王焱杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7248.75元及利息（其中5052.93元利息自2019年9月6日起、1000元自2019年9月4日起、1195.82元自2019年10月5日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王焱杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月6日、2019年8月3日、2019年8月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、1000元、1300元，期限分别6个月、9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、0期、1期贷款，归还的本息金额分别为5537.94元、0元、130.60元，余欠本金分别为5052.93元、1000元、1195.82元，合计7248.75元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1371.31元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告王焱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王焱杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7248.75元及利息1371.31元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计8950.06元； 二、被告支付原告后续利息（以7248.75元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王焱杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执741号 金刚新材料股份有限公司： 你与穆卫斌买卖合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终318号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 山东润恒能源贸易有限公司、金刚新材料股份有限公司连带支付穆卫斌2471640元及相应的逾期付款违约金。 案件受理费27726元，执行费27394元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5042号申请执行人张某1，女，1963年9月24日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）被执行人张某2，女，1988年7月4日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）被执行人张某3，男，1949年3月9日出生，住北京市通州区。（公民身份号码：×××）被执行人张某4，女，1952年5月21日出生，住天津市河北区。（公民身份号码：×××）本院依据已经发生法律效力的(2019)京0107民初23829号法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：位于北京市石景山区八角路x号楼x层x号房屋由张某1继承，为张某1办理产权变更手续。审判员  赵伟二〇二〇年八月五日书记员  常娥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7475号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住址：沈阳市大东区二台子街36-4号2-0402。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月七日书记员 李秋颖
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1945号罪犯阿拉，男，1983年11月4日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省腾冲市人民法院于2017年11月30日作出（2017）云0581刑初301号刑事判决，以被告人阿拉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿拉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月8日起至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1988号罪犯肯貌埃，男，1985年1月4日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年8月23日作出（2010）昆刑三初字第433号刑事判决，以被告人肯貌埃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肯貌埃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肯貌埃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肯貌埃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肯貌埃减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月1日起至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1863号 原告：曹润花，女，汉族，1941年6月24日出生，山西省沁源县人，液压厂退休职工，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：王斌，系山西铭创律师事务所律师。 被告：贺利军，男，汉族，1975年4月20日出生，山西省沁源县人，长治市贝克电气有限公司员工，现住长治市。 委托诉讼代理人：苏娜，女，汉族，1977年4月3日出生，山西省屯留县人，系工商银行长治西关支行员工，现住长治市。系被告配偶。 原告曹某诉被告贺某收养关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告曹某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告曹某负担。 审 判 员 李艳琴 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1644号申请执行人：天津盛金创企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号楼金融创新大厦2层。法定代表人：马金亮，总经理。被执行人：天津昊哲（北辰）律师事务所，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号楼3门9楼。法定代表人：李志弘，主任。被执行人：天津昊哲律师事务所，住所地天津市南开区南京路349号809室。法定代表人：邓丽，主任。申请执行人天津盛金创企业管理咨询服务有限公司与被执行人天津昊哲（北辰）律师事务所、天津昊哲律师事务所租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初307号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人天津昊哲律师事务所已经将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月七日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执917号牛某某、梁某某：申请执行人牛某某与被执行人梁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初389号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付修理费8000元，诉讼费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁某某主动向本院履行执行案款8050元，现该案款已发放至申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执917号案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2704号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰(特别授权)，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆(一般授权)，系该公司员工。 被告：文政伟，男，1983年7月2日出生，汉族，资阳市安岳县人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告文政伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 苏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6383号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。被执行人王梓洋本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9016号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王梓洋银行存款或收入3379.61元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年八月十一日书记员 梁佳辉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执642号被执行人：李海军，男，1972年11月3日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。你犯盗窃纠纷执行一案，本院做出的(2017）辽0782刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李海军未履行生效法律文书确定的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李海军立即给付罚金80000元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李海军银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行，本案尚未执行到位80000元。本院于2020年7月14日调取被执行人李海军的房产信息；于2020年7月15日向被执行人李海军发出限制高消费令。本院认为，被执行人应依法履行偿还债务的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年八月十日书记员 何佳瀛
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2884号原告：建平县益祥物业有限责任公司，住所地：建平县叶柏寿街道办事处益安社区75-1号。法定代表人：刘浩，经理。被告：姜晓荣，男，1982年5月24日出生，住建平县。原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告姜晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月6日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年八月六日书记员  赵 悦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执639号被执行人：佟跃亮，男，1973年9月17日出生，满族，原为教师，住辽宁省。本院受理被执行人佟跃亮利用邪教组织破坏法律实施罪罚金刑一案，经查：2018年2月我院刑事审判庭已移送北镇市人民法院执行局申请执行罚金刑部分，该罚金通过（2018）辽0782执296号执行案件执行完毕。我院刑事审判庭于2020年7月10日向本院执行局再次移送要求执行罚金部分，该申请为重复申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结（2017）辽0782刑初151号利用邪教组织破坏法律实施罪罚金刑一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月五日书记员  李晓丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17380号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：曾令富，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告曾令富物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年八月五日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4689号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人辛权印，男，1980年07月25日出生，汉族，身份证住址：河南省襄城县******民户，公民身份号码：410************57X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238797号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238797号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人辛权印的粤S.G586T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人辛权印承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执340号 彭水珠、徐正： 申请执行人彭水珠与被执行人徐正排除妨害纠纷一案。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，被执行人徐正于2020年7月26日主动搬离申请执行人彭水珠位于吉隆镇商贸城路边的房屋，并缴纳本案执行费100元。至此，申请执行人彭水珠申请的（2019）粤1323执5279号民事判决书第一项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2148号申请人：赤水市鸿运建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市万莲路工业园区，统一社会信用代码91520381065799810R。法定代表人：盛孟清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付勇，贵州氧源律师事务所律师。被申请人：遵义建设发展有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路城投时代星城11*3第三层，统一社会信用代码915203035941871583。法定代表人：康健。申请人赤水市鸿运建材有限责任公司与被申请人遵义建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赤水市鸿运建材有限责任公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遵义建设发展有限公司银行存款512076.12元,存款不足的查封、扣押其他等值资产。申请人赤水市鸿运建材有限责任公司已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司所购买的诉讼财产保全保险作担保。本院经审查认为，申请人赤水市鸿运建材有限责任公司为了保护其合法权利，向本院申请诉讼保全，经审查该申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义建设发展有限公司的银行存款512076.12元,存款不足的查封、扣押其他等值资产。案件申请费3080元，由申请人赤水市鸿运建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈应琨二〇二〇年八月六日书记员  王 青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18083号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：余会，女，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告余会物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年八月六日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1829号夏令军、林运胜、林运吉、林运芳、林运珍、林云华、林运迪、林云兰：申请执行人夏令军与被执行人林运胜、林运吉、林运芳、林运珍、林云华、林运迪、林云兰房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）辽0681民初3354号民事调解所确定的义务，责令被执行人林运胜、林运吉、林运芳、林运珍、林云华、林运迪、林云兰协助申请执行人夏令军将坐落于东港市前阳镇新安村十三组房屋[所有权证号为：村房字第××号、集体土地使用证号为：东集用（2013）字第16581号]的所有权登记至夏令军名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，夏令军向本院申请执行的（2020）辽0681民初3354号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1328号 原告：丹东市某某停车场有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人:汤某某，该公司执行董事。 委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。 被告：丹东某某汽车服务有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：贺某某，该公司经理。 本院在审理原告丹东市某某停车场有限公司诉被告丹东某某汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告丹东市某某停车场有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市某某停车场有限公司撤回起诉。 案件受理费1940元，减半收取970元，由原告丹东市某某停车场有限公司负担。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年八月十日 书 记 员  田 湘
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执恢198号 向超： 本院依据汕头市中级人民法院（2018）粤05刑初22号刑事判决，立案执行对你的罚金12000元。2020年7月28日，你自动履行了上述刑事判决确定的缴纳罚金义务。本案现以执行完毕结案。 专此通知。 二〇二〇年八月五日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执325号 被执行人：张雪芳，女，1994年2月10日出生，户籍所在地内河南省沈丘县。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004刑初28号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张雪芳在银行的存款30 000元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二〇年八月四日 书记员  李 娜
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初1235号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行，住所地：黄平县新州镇湖里中学后门门面。 负责人：左德红，该行行长。 委托诉讼代理人：兰姣姣，该支行工作人员。 被告：张守刚，男，1985年4月23日生，苗族，住黄平县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行诉被告张守刚信用卡纠纷一案过程中，原告以被告欠款偿还完毕为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告债务偿还完毕，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行撤诉。 案件受理费164.00元，减半收取82.00元，由原告负担。 审判员 吴 彤 二〇二〇年八月六日 书记员 张福英
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3396号原告：王小泳，女，1989年9月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：尹继刚、陆红霞，江苏谐达律师事务所律师。被告：苏州团成物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道双银星座商务广场地下室B101。法定代表人：许自平。原告王小泳与被告苏州团成物业管理有限公司（以下简称团成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小泳及其委托诉讼代理人陆红霞，被告团成公司法定代表人许自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小泳向本院提出的诉讼请求：1.被告退还保证金10000元及转让费1000元；2.被告支付以11000元为基数、自起诉之日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月18日，案外人刘尚云与被告签订《租赁协议书》，刘尚云承租位于苏州市吴中区长桥街道双银星座商务广场地下室B101的A004号铺位，租期三年，即自2017年5月18日起至2020年5月17日止。2018年11月5日，案外人刘尚云将其承租的商铺转让给其，被告收取了转让费1000元。后其租金缴纳至2020年3月8日。2020年春节期间因疫情影响以及被告将其承租区域变为仓库，导致租赁商铺人流量锐减，无法继续经营，合同约定的租期即将到期，其不再续租，要求被告退还保证金，但被告拒绝退还。被告团成公司辩称，原告未交齐租金，现将租赁商铺交还被告，提前退租，为违约行为，定金不予退还。商铺转让已履行完毕，转让费1000元不应退还。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：团成公司（出租方，甲方）与案外人刘尚云（承租方，乙方）于2017年5月18日签订《租赁协议书》一份，甲方同意将苏州市吴中区长桥街道双银星座商务广场地下室B101的A004号商铺出租给乙方经营美妆，商铺建筑面积约为57.81平方米，租金按建筑面积计算，为55元/月/平方米。第五条约定，租期三年（含半年免租期），三年内房租不涨价，第一次交房租一年，实际经营一年半。第六条约定，物业管理费10元/月/平方米。第七条约定，乙方签署本协议须即时向甲方缴纳定金10000元/号，该定金选铺后不得退还，签订正式合同转为合同履约保证金。2018年11月5日，案外人刘尚云将承租的上述商铺转让给原告王小泳，原告王小泳支付被告团成公司转让费1000元。双方未再重新签订书面合同，王小泳直接在上述合同乙方刘尚云签名后面添加了自己名字，协议抬头部位手写注明“2018年11月5日刘尚云转让给王小泳”。转让当日，王小泳转账10000元给刘尚云，刘尚云缴纳被告团成公司的10000元定金转让给王小泳，并将定金收据交给王小泳，收据交款单位刘尚云后面添加了王小泳名字。审理中，原、被告一致确认，原告王小泳于2019年3月12日缴纳了被告一年期即2019年3月9日至2020年3月8日租金26062.8元。被告团成公司陈述，案外人刘尚云属于较早入驻商户，当时不确定商场何时开业，在签订合同时确定了租期三年，且第一年给予租金优惠，刘尚云支付了一年租金32563元。2017年9月9日商场整体开业，公司与所有的商户说好此前不开业时间不计费，从2017年9月9日开始计费，租期从2017年9月9日开始计算三年，至2020年9月8日，免租半年，但不免物业费，2017年5月18日交纳的一年租金32563元抵扣一年半租金，即对应2017年9月9日至2019年3月8日期间租金，原告向其缴纳了2019年3月9日至2020年3月8日的租金。按照合同约定一年租金为38154.6元，其给予原告较大的租金优惠。原告王小泳称，其于2018年11月5日受让店铺，2018年11月5日至2019年3月8日的租金约11000元交给了刘尚云，之后的租金交给了被告团成公司，另外向被告缴纳了2019年3月9日至2020年3月8日期间的物业费6937.2元，双方合同于2020年5月18日到期，被告团成公司与刘尚云确定自2017年9月9日计费情况不清楚，刘尚云没有告知其，其按照团成公司的要求缴费，团成公司如何计算租期不清楚。2019年11月25日、12月16日，团成公司向原告出具《续租通知书》，2019年12月8日，团成公司向原告出具《催缴通知书》，以上均要求原告缴纳下一年度租金，后原告未缴纳，2020年4月11日，团成公司向原告出具《解除租赁合同通知书》，该通知书载明由于王小泳未按约定缴纳租金和物业管理费，其解除双方合同，要求王小泳于2020年4月13日撤离，否则公司采取不限于断水、断电、强行锁门等措施，如同意续租，双方可重新协商。原告表示，收到了上述材料，其认为租期按照约定至2020年5月18日届满，其已交至2020年3月8日，其收到《解除租赁合同通知书》后拿着该材料找被告公司沟通，其表示租期于2020年5月18日届满后不再续租，但被告要求其缴纳下一年租金，其不同意缴纳，因惧怕被告断水断电，其于2020年4月13日搬离房屋。另外，被告将其承租铺位区域改变成仓库，其经营目的无法实现。综上，被告单方解除合同，应退还保证金。被告团成公司称，原告王小泳交纳了截至2020年3月8日的租金，并未履行双方约定的三年期租约，属于提前退租，后其向原告王小泳催缴，原告以合同到期不再续租为由不再缴纳。原告和刘尚云各自实际只缴纳了一年租金，并没有缴满两年半，如原告王小泳补交半年租金，可以退还保证金。另外，其已给原告很大租金优惠，原告提前退租，应承担违约责任，其损失较大，收取的保证金不足以弥补其损失，但其也不再向原告主张相关损失，保证金不予退还。涉案商铺已于2020年4月份收回。以上事实，有原告提供的《租赁协议书》、收据，被告提供的续租通知书、催缴通知书、违约告知书、解除租赁合同通知书、归还房屋通知书，及本案庭审笔录、谈话笔录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原、被告就位于苏州市吴中区长桥街道双银星座商务广场地下室B101的A004号铺位租赁签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律拘束力。商铺转让已履行完毕，现原告要求退还转让费1000元及相应利息，于法无据，本院不予支持。根据双方签订的《租赁协议》，租期明确为三年，并未明确租期起始日，根据双方确认的租金缴纳对应租期情况，可以认定租期自2017年9月9日起算三年，至2020年9月8日。原、被告双方在履行合同过程中，被告已给予原告较大的租金优惠，现原告仅缴纳租金至2020年3月8日，尚欠半年租金未缴纳，且提前退租，违反合同约定，被告受损金额已超过定金10000元，现被告表示仅没收定金，其他损失不再主张，本院遵其自愿，综上，原告主张退还保证金10000元及利息损失，于法无据，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王小泳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币38元，由原告王小泳负担。本判决为终审判决。审判员  杜荣尚二〇二〇年八月五日书记员  单 文
结 案 通 知 书 申请执行人蒋天良依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3378号民事调解书，向本院申请执行与被执行人朱君平、王钢劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执557号案件已于2020年8月6日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月六日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初2008号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行，住所地龙港区玉皇商城特色城宾馆B1-18楼。法定代表人吴某，该行支行行长。被告刘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告韩某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告白某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被告黄某1，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告薛某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告黄某2，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告韩某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被告付某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行诉被告刘有栋、韩宝霞、白冰、黄玉琦、薛艳琴、黄锐、韩国辉、付丽丹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行在本院诉前依法送达缴款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  张浩月人民陪审员  华 萍人民陪审员  唐锦辉二〇二〇年八月四日法官助理石盼书记员郭丽秋
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2492号原告：吴春岩，男，1979年03月15日出生，侗族，湖南省洪江市人，务工，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：赵倩，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨浩，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告：蒋明发，男，1973年01月01日出生，汉族，贵州省铜仁市人，包工头，住贵州省铜仁市碧江区。原告吴春岩诉被告蒋明发确认合同效力纠纷一案合，本院于2020年06月24日立案后，原告吴春岩于2020年08月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春岩申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春岩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴春岩承担,本院应退还原告吴春岩案件受理费500元。审判员  张学成二〇二〇年八月五日法官助理杨阳书记员胡洪翔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6609号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：覃玲燕，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告覃玲燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告覃玲燕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3811.32元及利息（其中1187.21元利息自2020年2月5日起、811.25元自2020年1月8日起、676.03元自2020年1月23日起、1136.83元自2020年1月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费610元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告覃玲燕未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日、2019年8月8日、2019年8月23日、2019年9月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、1200元、1000元、1500元，期限分别12个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了5期、4期、4期、3期贷款，归还的本息金额分别为1004.60元、482.20元、401.84元、452.07元，余欠本金分别为1187.21元、811.25元、676.03元、1136.83元，合计3811.32元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为431.12元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告覃玲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃玲燕限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3811.32元及利息431.12元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4462.44元； 二、被告支付原告后续利息（以3811.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃玲燕负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6603号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：袁伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告袁伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告袁伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3897.50元及利息（其中1174.32元利息自2020年2月17日起、680.82元自2020年2月18日起、1021.18元自2020年2月19日起、1021.18元自2020年2月21日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费610元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告袁伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月17日、2019年7月18日、2019年7月19日、2019年7月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2300元、2000元、2000元、2000元，期限分别12个月、9个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了6期、6期、6期、6期贷款，归还的本息金额分别为1386.36元、1541.22元、1205.52元、1205.52元，余欠本金分别为1174.32元、680.82元、1021.18元、1021.18元，合计3897.50元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为373.28元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告袁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3897.50元及利息373.28元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4490.78元； 二、被告支付原告后续利息（以3897.50元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初2010号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行，住所地龙港区玉皇商城特色城宾馆B1-18楼。法定代表人吴某，该行支行行长。被告孙某1，男，1946年11月30日生，汉族,住葫芦岛市连山区。被告杨某，女，1948年3月4日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告孙某2，男，1972年3月25生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告刘某，女，1970年1月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行诉被告孙某1、杨某、孙某2、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行在本院诉前依法送达缴款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  张浩月人民陪审员  华 萍人民陪审员  唐锦辉二〇二〇年八月四日法官助理石盼书记员郭丽秋
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0923民初257号 原告：刘建强，男，1967年2月17日出生，汉族，陕西省宁东林业局职工，住陕西省宁陕县旬阳坝村宁东林业局，现住陕西省安康市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：安康市安运运输集团宁摩客运有限公司，住所地陕西省宁陕县。统一社会信用代码：91610923748617211B。 法定代表人：程屹桢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊立平，该公司职工。 委托诉讼代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。 原告刘建强与被告安康市安运运输集团宁摩客运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法开庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告在公司工作期间未订立劳动合同应付双倍工资160800元（每月3350元×12个月×4年）及利息；2.返还原告因违反《劳动合同法》规定收取原告的保证金12000元并承担利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月1日受聘被告公司驾驶员，工作期间被告始终未与其签订劳动合同。2013年经宁陕县劳动仲裁委仲裁和宁陕法院判决，双方的事实劳动关系自2013年7月17日解除，但被告一直拒不支付不签订劳动合同应当承担的双倍工资，不退还原告在受聘期间违反劳动法收取的保证金。现诉请法院，请求判令如前。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的（2012）宁民初字第00243号民事裁定书及被告营业执照，被告安康市安运运输集团宁摩客运有限公司成立于2011年4月14日，而原告在2009年担任驾驶员的公司是陕西省安康市汽车运输总公司宁陕客运分公司，该公司成立于2003年4月16日，于2007年更名为安康市安运汽车运输有限公司宁陕客运分公司，企业性质为国有控股有限责任公司分公司。2011年11月29日，安康市安运运输集团汽车运输有限公司以安运字（2011）128号文件，撤销了该分公司。2011年12月12日，经宁陕县工商局批准，对该企业予以注销。根据原告向本院提交的（2013）宁民初字第00121号民事判决书，原告与安康市安运运输集团汽车运输有限公司的劳动关系已经法院判决解除。 综上所述，原告所诉的被告安康市安运运输集团宁摩客运有限公司与原告并不存在劳动关系。因此，安康市安运运输集团宁摩客运有限公司不属本案的权利义务主体，不是本案的适格被告。故原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告刘建强的起诉。 原告刘建强预交案件受理费10元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇二〇年八月七日 书记员  马林
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6291号原告：陆星亦，女，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢倩，上海森岳律师事务所律师。被告：苏州堂华企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A5楼302单元。执行事务合伙人：钱自亮。第三人：钱自亮，男，1983年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：吴端军，男，1983年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告陆星亦诉被告苏州堂华企业管理咨询合伙企业（有限合伙），第三人钱自亮、吴端军公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告陆星亦以被告苏州堂华企业管理咨询合伙企业（有限合伙）已撤销决议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆星亦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆星亦撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告陆星亦负担。审 判 员 王贤成二〇二〇年八月三日法官助理 孙 超书 记 员 戴 静
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初635号 原告：王刘娟，女，1980年11月11日出生，汉族，太平洋寿险垣曲县分公司职工，住垣曲县。 委托诉讼代理人：翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被告：宋国强，男，1991年12月10日出生，汉族，北方铜业股份有限公司垣曲冶炼厂职工，住垣曲县。 原告王刘娟诉被告宋国强机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刘娟、被告宋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋国强在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复查费、交通费共计11287.76元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月29日14时20分，被告驾驶×××号普通二轮摩托车沿东环路由南向北行驶，至安康苑小区门口路段时，与从安康苑小区出来左转弯的王刘娟驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经垣曲县公安交警部门认定，原、被告二人负事故同等责任。事故发生当天，原告入住垣曲县人民医院，被诊断为右颌面部穿透，唇龈沟裂伤、全身多处皮肤擦伤，住院治疗15天，花去医疗费2956.76元。后与被告协商赔偿事宜无果诉至本院。请求依照道路交通安全法规定，判令被告在交强险范围内赔偿原告各项损失。 被告宋国强辩称，本次交通事故认定双方是同等责任，双方均有过错，固交通事故造成的损失应当按过错进行分担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日14时20分，宋国强驾驶×××号普通二轮摩托车沿东环路由南向北行驶，至安康苑小区门口路段时，与从安康苑小区出来左转弯的王刘娟驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经垣曲县公安局交通警察大队认定，王刘娟、宋国强负事故同等责任。二人驾驶的车辆均未依法投保交强险。事故发生当天，原告入住垣曲县人民医院，被诊断为右颌面部穿透，唇龈沟裂伤、全身多处皮肤擦伤，住院治疗15天，花去医疗费2676.76元，出院后购药等花费940元。 根据原、被告的证据，结合案件实际情况，本院认定原告的损失数额如下：医疗费3616.76元、护理费120元/天×15天=1800元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、营养费50元/天×15天=750元、误工费80元/天×15天=1200元，交通费230元，以上共计8046.76元。 本院认为，公民的人身健康权受到法律的保护，原告王刘娟在机动车交通事故中人身健康受到损害有权获得合理赔偿。交通事故损害赔偿依照规定应先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由事故当事人按照过错比例分担。但是，被告宋国强作为机动车所有人和投保义务人未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告王刘娟因交通事故造成的损失不超过交强险限额范围，故请求被告宋国强赔偿其损失的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告宋国强于本判决生效后十日内赔偿原告王刘娟医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费8046.76元。 案件受理费41元，由原告王刘娟负担16元，被告宋国强负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  马延亭 二〇二〇年八月五日 书记员  常晶粟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特182号申请人：许子萌，女，1981年8月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人：马琛，男，1981年12月10日生，汉族，天津市公安局河东分局富民路派出所民警，住天津市河东区。代理人：马世杰（被申请人父亲），1951年9月5日生，汉族，天津市管乐器厂退休工人，住天津市东丽区。申请人许子萌申请被申请人马琛指定监护一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许子萌称，申请人与被申请人系夫妻关系，2014年3月6日14时左右，被申请人在单位摔倒受伤，至今一直在天津市第三中心医院重症医疗科治疗，诊断为脑出血后遗症，植物状态等。为保护被申请人的合法权益，特申请法院指定许子萌为马琛的监护人。马世杰称，许子萌所述属实，同意法院指定许子萌为马琛的监护人。经审理查明：被申请人马琛父亲马世杰、母亲刘惠娟，被申请人马琛与许子萌结婚，共育有一女马许璇。另查，本院于2020年7月3日作出（2020）津0102民特97号民事判决书，认定马琛为无民事行为能力人。本院认为，马琛目前为无民事行为能力人，现许子萌主张指定其为马琛的监护人，马琛代理人表示同意。本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：指定许子萌为马琛的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二〇年八月十一日法官助理李佳书记员韩丽莉附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9480号原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210100675306139K），住所地辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：徐勇，男，1985年6月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：王巍，男，1974年8月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：郑蕾，女，1977年7月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王巍、郑蕾物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年八月四日书记员  黄 妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1428号 申请执行人：邓武，男，1974年9月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐新军，男，1964年2月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：李云，男，1964年7月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：欧阳明辉，男，1967年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：陈明华，男，1964年1月19日出生，汉族，住永州市零陵区。 本院执行的申请执行人邓武与被执行人唐新军、李云、欧阳明辉、陈明华商品房销售合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院做出的（2020）湘1103民初453号民事判决书。经本院强制执行，被执行人唐新军、李云、欧阳明辉、陈明华已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2020）湘1103民初453号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月十一日 承办人：周国靖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6290号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴会庆，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴会庆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴会庆经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3546.40元及利息（其中644.98元利息自2020年3月5日起、1165.45元自2020年2月12日起、1735.97元自2020年2月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴会庆未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月5日、2019年5月12日、2019年7月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、3400元、3400元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、8期、6期贷款，归还的本息金额分别为2260.44元、2732.56元、2049.42元，余欠本金分别为644.98元、1165.45元、1735.97元，合计3546.40元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为339.90元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告吴会庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴会庆限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3546.40元及利息339.90元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4106.30元； 二、被告支付原告后续利息（以3546.40元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴会庆负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1029号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人:陈大鹏，职务：总裁。 委托执行代理人：林天四、廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：王德英，女，1976年4月6日出生，汉族，公务员，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王德英民间信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币330575.48元；本院于同日依法立案受理。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人王德英的财产登记信息，发现其名下无银行存款、车辆及工商登记信息。通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人王德英名下无房产信息。王德英在上杭县自然资源局上班，其工资已被本院冻结，待进一步提取。本院已将被执行人王德英列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 游  湘  莲 审判员 黄  铭  玉 二〇二〇年八月十日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4675号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周静，男，1979年01月01日出生，汉族，身份证住址：湖南省南县**********民小组，公民身份号码：432************153。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238675号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238675号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周静的粤S.5235K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周静承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6307号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：万芝红，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告万芝红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告万芝红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5469.80元及利息（其中1429.60元利息自2020年3月17日起、2552.92元自2020年3月17日起、1487.28元自2020年3月2日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告万芝红未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日、2019年8月17日、2019年10月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2800元、5000元、2200元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为1687.74元、3013.86元、884.08元，余欠本金分别为1429.60元、2552.92元、1487.28元，合计5469.80元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为445.81元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告万芝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万芝红限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5469.80元及利息445.81元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6245.61元； 二、被告支付原告后续利息（以5469.80元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万芝红负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1169号之一申请执行人：谢淑珍，女，1950年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：王永青，男，1970年10月10日出生，汉族，银川华能电力仪表有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨萍，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人谢淑珍、王永青与被执行人杨萍继承纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及证券等财产信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院于2020年5月21日轮候查封被执行人杨萍名下位于银川市兴庆区XXX室（产权证号：XXX）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年，该房产系被执行人与案外人共有且有抵押。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费5150元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年八月三日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执954号之三申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行，住所地：辽阳县刘二堡镇。负责人：韩景岩。被执行人：王宇，男，1972年03月09出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：陈会霞，女，1977年10月01出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：王德，男，1977年10月18出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：高庆财，男，1963年05月20出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：安丽杰，女，1965年02月11出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：王波，男，1968年08月22出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：李玉红，女，1973年10月12出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行与王宇、陈会霞、王德、高庆财、安丽杰、王波、李玉红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王德在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德在财付通支付科技有限公司085e9858e725c2a9cd89b3260@wx.tenpay.com账户存款4554.88元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年八月六日书记员  荆福贵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11492号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：郑诗韫，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告郑诗韫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告郑诗韫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决郑诗韫立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金105775.9元、利息2727.62元（截止2020年4月26日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.郑诗韫承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月18日，郑诗韫向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。郑诗韫欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金105775.9元、利息2727.62元（截止2020年4月26日）。经多次催讨未付，因而成讼。 郑诗韫未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2017年12月18日，郑诗韫向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。郑诗韫欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金105775.9元、利息2727.62元（截止2020年4月26日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告郑诗韫于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款105775.9元及其利息（截止2020年4月26日计2727.62元，后期利息以105775.9元为基数，从2020年4月27日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1342元，由被告郑诗韫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6228号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄灼儿，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄灼儿追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄灼儿经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2565.97元及利息（其中1014.10元利息自2019年12月30日起、676.07元自2020年1月12日起、875.80元自2019年12月31日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄灼儿未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日、2019年8月12日、2019年9月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1800元、1200元、1300元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、4期、3期贷款，归还的本息金额分别为924.72元、616.48元、500.88元，余欠本金分别为1014.10元、676.07元、875.80元，合计2565.97元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为313.68元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告黄灼儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄灼儿限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2565.97元及利息313.68元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3099.65元； 二、被告支付原告后续利息（以2565.97元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄灼儿负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪