wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2797号上诉人（原审原告）：疏豹，男，汉族，1977年11月23日生，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：上海长江联合金属交易中心有限公司，统一社会信用代码：91310105324242225P，住所地：上海市长宁区定西路650号6246室。法定代表人：蒋良德，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙煜佳、赵光，上海市信本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司溧阳景鸿支行，统一社会信用代码：91320481055203876A，住所地：溧阳市溧城镇清泓路106号-103。负责人：李欣，该行行长。委托诉讼代理人：高文玉、张虹，中国建设银行股份有限公司常州分行员工。上诉人疏豹因与被上诉人上海长江联合金属交易中心有限公司（以下简称长江公司）、中国建设银行股份有限公司溧阳景鸿支行（以下简称建行景鸿支行）确认合同无效纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。疏豹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审忽略上诉人提交的证据，驳回上诉人的起诉不当。一审中上诉人向法院提交了济南中院的相关案例，可以证明长江公司的弹窗中均不含仲裁条款，因此一审法院对本案具有管辖权。长江公司与上诉人之间没有通过任何方式达成过仲裁协议，（2016）沪东证经字第22805号公证书与上诉人的交易操作无关，弹窗不是合同的有效签署方式。而且公证书的时间晚于上诉人的开户时间，上诉人提供的相关证据可以证明2016年4月14日至2019年4月24日，长江公司可以安装使用的电脑软件弹窗中均不含仲裁条款。一审法院对本案的裁判没有任何法律依据请求撤销一审裁定。长江公司辩称：涉案纠纷存在合法有效的仲裁条款，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。1、虽然答辩人提交的公证书的公证日期晚于上诉人的开户时间，但仍处于上诉人进行交易的时间范围之内。只要上诉人在公证时间之后仍登录软件进行交易即可证明其点击确认同意了涉案仲裁条款。2、答辩人交易平台的服务内容均是统一的，不因会员不同而有所区别，上诉人否认仲裁条款的主张缺乏事实依据。3、交易软件弹窗作为主管争议的依据符合《合同法》的规定，“风险警示书”的弹窗即为要约，上诉人点击“同意”即为作出承诺。因此涉案“风险警示书”中关于争议解决条款的约定对上诉人具有约束力。请求法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。建行景鸿支行辩称：请求驳回上诉，维持一审裁定。疏豹向一审法院起诉请求：1、依法判决确认上诉人在长江公司的开户及全部交易行为无效；2、判决长江公司赔偿上诉人交易款2862410元并按同期银行贷款利率支付利息；3、判决建行景鸿支行对长江公司的上述债务承担连带责任；4、诉讼费由长江公司和建行景鸿支行承担。一审法院经审理后认为，疏豹通过长江公司的网上交易平台进行开户、交易，根据长江公司提供的2016年12月23日出具的（2016）沪东证经字第22805号公证书，在长江公司网上交易平台进行开户及每次交易时，系统均默认弹出“风险警示书”窗口。该“风险警示书”第七条载明：“对于您与交易中心、会员单位（包括分支机构、工作人员）等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该警示书尾部载明：“若您对上述内容不理解或不接受的，请您务必停止交易操作！您继续操作并进行交易的，视为您已经完全理解并接受上述内容，并愿意受其约束”。疏豹认为案涉的公证书时间晚于其开户时间，不能认定在开户时即有此材料，以此主张不应适用仲裁条款。但疏豹和长江公司均一致认可疏豹在平台交易的区间为2016年5月27日至2017年3月，即在2016年12月23日公证书出具之后疏豹在该平台仍有交易行为，则疏豹在交易时必然对系统弹出的“风险警示书”窗口点击了“同意”按钮，而“风险警示书”清楚明确的表示将到上海仲裁委员会进行仲裁作为双方争议的解决方式，且该仲裁约定是有效、符合法律规定的，故疏豹点击确认弹窗进行交易操作，就表示受“风险警示书”中仲裁条款的约束。因此本案的争议应依照约定以仲裁方式解决。疏豹虽将建行景鸿支行列为被告，但建行景鸿支行仅系疏豹的银行账户的开户行，为疏豹在平台交易过程中提供数据结算等服务，履行的是附随义务，不宜因疏豹将建行景鸿支行列为被告而直接排除疏豹与长江公司仲裁约定的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回疏豹的起诉。二审中，上诉人向本院提供了（2020）苏常常州证字第11639号《公证书》一份，证明在长江公司官网上点击“交易商教育”栏目中的“风险管理与防范”模块后，显示的“上海长江联合金属中心入市风险揭示书”中并不包含有仲裁条款。对此长江公司质证认为，对《公证书》的真实性没有异议，但该公证书是对长江公司官网上开户时的风险教育内容进行的公证，并非对上诉人交易中进行的交易软件进行的公证，不能证明交易软件中的风险警示书弹窗中不含仲裁条款。建行景鸿支行质证认为，对该《公证书》没有意见。二审中，被上诉人长江公司向本院提供了上诉人在长江公司的交易明细，证明上诉人在长江公司的交易情况。对此上诉人质证认为，对该交易明细的真实性不予认可，但认可其在长江公司的交易截止日期为2017年3月9日。本院认为：根据法律规定，当事人之间订立合同可以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式签订。本案长江公司提供的（2016）沪东证经字第22805号《公证书》证实，在长江公司网上交易平台进行开户及每次交易时，系统均默认弹出“风险警示书”窗口，该“风险警示书”对双方发生争议后的管辖进行了明确的约定。上诉人在交易系统进行交易操作，表明其对系统弹出的“风险警示书”窗口点击了“同意”按钮。因此，上诉人通过对“风险警示书”点击同意的方式就双方争议解决方式与长江公司达成了一致意见，理应受“风险警示书”中仲裁条款的约束。虽然《公证书》的时间晚于其开户时间，但在《公证书》出具之后上诉人在该平台仍有交易行为，应视为其对“风险警示书”中的内容是明知且接受的。因此，对上诉人该上诉理由本院不予采信。对于上诉人二审中提供的（2020）苏常常州证字第11639号《公证书》，该《公证书》公证的是长江公司官网中关于“入市风险揭示书”的内容，该内容是对不特定的人群进行的风险宣传，并非上诉人与长江公司之间就争议解决达成的一致意见，因此对上诉人提供该证据的证明目的不予采信。而且本案为确认合同无效纠纷，上诉人起诉要求确认与长江公司的开户及交易行为无效。而建行景鸿支行作为上诉人的银行帐户开户行，根据上诉人的指令，为其在平台交易过程中提供数据结算等服务，与本案不属同一法律关系，因此本案不应依建行景鸿支行的所在地确定管辖。综上，上诉人疏豹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文俊审 判 员 李银芬审 判 员 沈超彦二〇二〇年八月十一日法官助理 赵 艳书 记 员 沈 黎
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初206号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人傅盛荣，男，1956年7月2日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年11月13日被上杭县公安局刑事拘留，2019年11月14日变更为取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人傅盛荣犯非法持有枪支罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人傅盛荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人傅盛荣长期非法持有射钉器改制枪一支，放置于家中二楼的杂物间，于2019年11月4日被公安机关依法查获。经检验，被告人傅盛荣被查获的射钉器改制枪是以火药为发射动力的枪支。 公诉机关建议对被告人傅盛荣判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人傅盛荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人傅盛荣违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人傅盛荣的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人傅盛荣到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人傅盛荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂存于上杭县涉案财物管理中心的气步枪一支、射钉枪一支、射钉弹三盒、钢珠五十二颗，予以没收，由扣押单位上杭县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林  新  英 二〇二〇年八月六日 书记员 李梦瑶（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3618号 原告：张春娟，女,1981年4月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李朋海，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告张春娟与被告李朋海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春娟到庭参加诉讼，被告李朋海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春娟向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告向原告借款20000元，承诺于一个月后也就是2018年1月10日前归还，经原告多次催要，被告于2018年3月26日仅还款10000元，承诺剩余10000元很快偿还，并以每月500元利息作为欠款补偿。但经原告多次催要，被告本息至今不予偿还。 被告李朋海经本院依法传唤未到庭，向法庭提交书面答辩状，称该笔借款是案外人田华东借的，钱被田华东花了，借条是我写的，上面约定的每月500元利息是高利贷，已经偿还了三个月的利息了，要求原告张春娟出证据证明钱是什么时候给的。 经审理查明，被告李朋海与原告张春娟通过同事介绍认识，2017年12月10日被告向原告借款20000元，被告于2018年3月26日偿还原告10000元并出具借条一份“今借到张春娟现金10000元正，大写壹万元正，借款人李朋海，2018年3月26日，每月利息500元，伍佰元正”。后被告分别于2018年4月、5月、7月偿还利息500元，共计偿还利息1500元。剩余10000元本金及利息经原告多次催要，被告尚未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有借条一张、微信转账记录两份、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。被告应当偿还原告案涉借款的本金10000元。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定。本案中,被告应当以借款本金10000元为基数自2018年7月1日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息。被告李朋海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李朋海于本判决生效后十日内偿还原告张春娟借款本金及利息13000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元由被告李朋海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年八月三日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初350号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：谯城区光明路宝岛眼镜店，住所地安徽省亳州市谯城区光明路亳州新天地沃尔玛国际购物广场沃尔玛卖场。 经营者：盛天生。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告谯城区光明路宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院收到安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初1240号移送管辖的民事裁定书后，于2020年8月3日立案。晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉处理。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 沙启峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执727号申请人：辽宁山水工源水泥有限公司，住所地：本溪市平山区光华街。法定代表人：贾万强，该公司经理。委托代理人：单忠军，该公司工作人员。被执行人：本溪钢铁（集团）建设有限责任公司，住所地：本溪市平山区水塔路8号。法定代表人：邓振波，该公司董事长。委托代理人：文坚，该公司工作人员。本院在执行申请人辽宁山水工源水泥有限公司与被执行人本溪钢铁（集团）建设有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0502民初2473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年八月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3677号原告王金晶，女，汉族，1991年6月8日生，住信阳市平桥区。委托代理人曹晗、**程（实习），河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告芦玮，男，汉族，1988年6月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人安建伟，系该公司经理。委托代理人王同均、邱杨，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告河南香颂投资有限公司。法定代表人席鑫，系该公司董事长。委托代理人芦玮，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王金晶与被告芦玮、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、河南香颂投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金晶的委托代理人曹晗、**程（实习），被告芦玮、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王同均、邱杨，被告河南香颂投资有限公司的委托代理人芦玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金晶诉称，2020年7月2日10时，李勇驾驶原告所有的豫Ｓ×××××号凯迪拉克牌小型轿车，与被告芦玮驾驶的豫Ｓ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞事故，造成原告车辆严重受损。该事故经交警处理认定被告芦玮负本次事故的全部责任。被告芦玮驾驶的豫Ｓ×××××号车辆的登记车主为被告河南香颂投资有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有保险。原告在与被告协商未果的情况下特诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计53300元，本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，本案中，事故车辆在事故发生后已实际维修完毕，应当结合事故现场情况、事故车辆的维修清单、维修发票、更换的汽车配件进货单、当事人实际支付的维修费数额以及保险公司在车辆维修时是否到场等因素，综合认定车辆的实际损失，而不应在车辆实际维修后仍单纯依据评估报告认定事故车辆的实际损失。车辆公估损失不能代表车辆实际损失，公估价格要以质论价，鉴定机构鉴定结果应依据配件损坏程度及更换的必要性，同时参考实际更换配件品质进行价格评估，本报告仅简单罗列市场价格，且配件重复罗列，其鉴定结果不具有参考性。为确定车辆的损失，维修单位有义务也完全有能力提供完整而真实的进货手续、维修清单、车辆旧件及更换配件确定实际损失。维修单位完全可以诚信经营，以质论价，公平合理的收费，价格争议完全可以自行提供材料进行佐证，无需通过价格评估及司法诉讼，造成司法资源不必要的浪费。鉴定系单方委托，评估报告配件系重复录入，评估报告有瑕疵，对评估报告不予认可，申请重新鉴定。在事故属实，我司承保车辆驾驶员驾驶证、行驶证有效前提下，依据事故责任，我司在保险合同约定范围内承担原告所述的合法合理赔偿；本案的诉讼及鉴定费用本公司不予承担。被告芦玮、河南香颂投资有限公司同被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩意见。经审理查明，2020年7月2日10时，李勇驾驶原告所有的豫Ｓ×××××号凯迪拉克牌小型轿车，与被告芦玮驾驶的豫Ｓ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞事故，造成原告车辆严重受损。该事故经交警处理认定被告芦玮负本次事故的全部责任。被告芦玮驾驶的豫Ｓ×××××号车辆的登记车主为被告河南香颂投资有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险和商业险，且在保险期间内。此次交通事故经信阳市公安交警支队出具的交通事故认定书认定，被告芦玮负此次事故的全部责任。原告车辆经中衡保险公估股份有限公司出具的评估书认定，车辆损失为50100元；支付评估费2200元。本院认为，被告芦玮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告芦玮驾驶的豫Ｓ×××××轿车实际所有人为河南香颂投资有限公司，其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心公司投保有保险，且该事故发生在保险期间内，故原告王金晶起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，因原告的车辆鉴定系单方委托，程序违法，不予认可，申请重新鉴定。本院认为，中衡保险公估有限公司出具的评估意见书，该意见书是受信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队依职权所托作出，并非一方当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定结论。根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但其提供的证据，不能证实评估报告确有瑕疵，未能证明本案符合重新鉴定的条件，同时，根据原告提交的鉴定报告，该鉴定报告系中衡保险公估股份有限公司出具，该评估机构有安徽省价格鉴证评估协会颁发的价格评估机构执业登记证书，参与价值评估的两位评估人员分别具有保险公估从业人员执业证书，综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告王金晶的各项损失分别计算为：①车辆损失费50100元；②评估费2200元；③交通费酌定支持100元；原告王金晶各项损失合计52400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔偿原告王金晶各项损失共计52400元。二、驳回原告王金晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南香颂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年八月五日书记员  陈建勇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2140号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶锋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：戴春林，男，1958年6月9日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。原审被告：徐海锋，男，1975年10月5日出生，汉族，住丹阳市。上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江公司）因与被上诉人戴春林、原审被告徐海锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财保镇江公司上诉请求：1、依法撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2438号民事判决书，发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的误工费有争议，应提供受伤前三个月的工资表及银行流水和受伤后4个月的工资表及银行流水，并且提供劳动合同，我司补差价；戴春林误工真实情况应当由法院依法调查核实，不能仅仅参照当地相近行业酌情为130元/天；根据交强险和商业险条款规定，我司不承担诉讼费、鉴定费1000元。戴春林辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。徐海锋未参加本案二审诉讼活动。戴春林向一审法院起诉请求：要求徐海锋、紫金财保镇江公司赔偿各项损失共计143791元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年08月22日18时50分许，徐海锋驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市开发区界司线由东向西行驶，行驶至丹阳市开发区界司线恒神红绿灯路口处右转弯通过路口时，与沿该道路北侧非机动车道同方向直行通过路口的戴春林驾驶的无牌号普通二轮摩托车碰撞，致戴春林和摩托车乘坐人戴彩霞受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定徐海锋负主要责任、戴春林负次要责任、戴彩霞无责任。戴春林受伤后到丹阳市人民医院、镇江市第一人民医院、丹阳市第二人民医院等地治疗。戴春林的损伤于2020年2月21日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2100元。苏Ｌ×××××的小型客车的所有人为徐海锋，该车在紫金财保镇江公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。戴春林伤前一直在江苏红光汽车配件有限公司工作。事故发生后，单位停发其工资和所有福利待遇。本起交通事故的另一个伤者戴彩霞同意紫金财保镇江公司的交强险由戴春林优先使用，交强险不需要预留。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定徐海锋负主要责任，戴春林负次要责任。戴春林诉至一审法院，要求许海锋、紫金财保镇江公司赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，一审法院予以支持。但戴春林主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因徐海锋与戴春林驾驶的车辆为机动车，根据相关法律规定，一审法院确认由徐海锋承担70%的民事赔偿责任，其余30%的损失由戴春林自负。由于徐海锋驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车在紫金财保镇江公司投保了交强险以及商业三者险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故紫金财保镇江公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照商业三者险的保险合同条款的约定在商业三者险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，紫金财保镇江公司提出要求扣除10%非医保费用，因紫金财保镇江公司未提供可替代用药的证据，故一审法院对其的异议不予采纳。紫金财保镇江公司辩称不认可鉴定意见，一审法院认为，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，紫金财保镇江公司虽不认可，但未能举证证明鉴定意见存在瑕疵之处，故对鉴定意见的效力一审法院予以认可。对戴春林的损失，一审法院确定为：医疗费14341.68元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，护理费6000元，误工费15600元，残疾赔偿金99674元，精神损害抚慰金3500元，交通费500元，车辆损失费680元。戴春林的各项损失合计为142635.68元。此款先由紫金财保镇江公司在交强险限额范围内赔偿给戴春林120680元（含精神损害抚慰金），余款21955.68元由紫金财保镇江公司在商业三者险的赔偿限额范围内承担其中的70%即15369元，以上合计紫金财保镇江公司应该赔偿给戴春林136049元，其余损失由戴春林自理。判决：一、紫金财保镇江公司于判决生效后十日内赔偿戴春林各项损失136049元；二、驳回戴春林的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于误工费问题，戴春林在一审审理过程中提交的江苏红光汽车配件有限公司出具的证明，证明因本起交通事故暂停发放其工资和所有福利待遇。在事故发生前，公司以现金形式每月支付戴春林工资4500元。该证据也经一审法院承办法官核实。一审法院根据戴春林工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，按照130元／天计算低于江苏红光汽车配件有限公司的证明载明的数额，上诉人对此提出异议，缺乏证据支持，本院不予支持。关于诉讼费用、鉴定费用承担问题。根据法律规定，诉讼费用由败诉一方承担；鉴定费用为受害人为主张权利支出的必要费用，一审法院判决由双方当事人分担也无不当。综上，上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年八月十日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保424号申请人：武传生，男，1952年5月12日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：刘传国，男，1979年8月9日生，汉族，居民，住费县，申请人于2020年8月12日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十二日书记员  葛成梁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终88号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）严丹，女，1988年3月14日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，户籍在无锡市锡山区。2019年8月25日到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人严丹犯诈骗罪一案，于2020年1月10日作出（2019）苏0205刑初727号刑事判决。严丹不服，提出上诉。本院于2020年2月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月8日，无锡市琴飞曼防雨服饰有限公司（以下简称“琴飞曼公司”）业务员被告人严丹以安徽忠旭雨衣制造有限公司（系琴飞曼公司的关联公司，以下简称“忠旭公司”）的名义与被害单位厦门安锐腾安全设备有限公司（以下简称“安锐腾公司”）签订了价值人民币（下同）43962元加工定做雨衣的合同，安锐腾公司将43962元的货款打到琴飞曼公司法定代表人马勤的账户上，期间安锐腾公司联系严丹表示要多开发票，严丹在明知不能多开发票的情况下，为骗取钱财，谎称可以多开发票。同月10日，在前期合同的基础上，被告人严丹以琴飞曼公司的名义与安锐腾公司重新签订价值212400元定做加工雨衣的合同，并在淘宝网上找PS商家将琴飞曼公司的图章通过电脑图像处理技术制作到合同上，扣除真实交易货款的43962元后，安锐腾公司按照严丹的要求将168538元转账至严丹指定的个人银行卡上，严丹将上述钱款用于个人使用。同月26日，被告人严丹归还安锐腾公司50000元。2019年1月，安锐腾公司因未收到被告人严丹开具的发票和扣除税点后应退还的余款，至琴飞曼公司找到严丹，经协商，严丹以忠旭公司的名义和安锐腾公司再签订一份118680元雨衣加工的合同，货款由严丹支付。合同签订后，被告人严丹又在淘宝网上找PS商家将合同内容进行修改。至案发，被告人严丹仍有余款118538元未能归还。案发后，被告人严丹明知他人报案而在现场等候，并如实供述了自己诈骗的事实。原审法院认定上述事实的证据有公安机关出具的《关于严丹诈骗的侦破经过》《情况说明》，制作的接受证据材料清单，调取的手机银行交易记录截图、银行卡交易记录，图章印鉴，中国工商银行转账汇款回单，加工定做合同，被害单位工作人员王某一的陈述笔录，证人王某、严某、杨某的证言笔录，被告人严丹的供述笔录等。原审法院认为：被告人严丹以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人严丹明知他人报案而在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人严丹有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；本案尚未追缴的赃款人民币118538元，责令被告人严丹退赔被害单位厦门安锐腾安全设备有限公司。上诉人严丹提出的上诉理由是：1.其构成合同诈骗罪，原审判决认定罪名错误；2.原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人严丹，审查全部案件材料后认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持。经审理查明：原审判决认定上诉人严丹犯诈骗罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。原审判决认定的事实，本院予以确认。关于上诉人严丹提出的“其构成合同诈骗罪，原审判决认定罪名错误”的上诉理由，经查：合同诈骗是被告人以非法占有为目的，通过合同的虚假签订、履行使相对方陷入错误认识，进而处分财产的行为，也即合同的签订、履行是导致被害人陷入错误认识进而处分财产的主要原因。本案中，合同双方当事人均明知雨衣定做合同的签订是为了掩盖虚开增值税专用发票的违法目的，并无真实市场交易内容。被害单位陷入错误认识、处分财产皆因严丹谎称可以虚开增值税专用发票，而非因合同的签订、履行，故严丹的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，依法应认定为诈骗罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人严丹提出的“原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑”的上诉理由，经查：1.原审法院综合考量其犯罪数额、系自首等情节已予以从轻处罚，所处刑罚并无不当；2.严丹被判处有期徒刑三年六个月，不符合适用缓刑的条件，依法不能对其适用缓刑。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼炯燕审 判 员 周 群审 判 员 杨温蕊二〇二〇年八月七日法官助理 房 凯书 记 员 苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢615号盱眙县卫生健康委员会：何祖珍、陈丽翠：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行何祖珍、陈丽翠征收社会抚养费一案，申请执行标的51952元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2009）盱非诉行审字第129号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民特20号申请人:高玉贤，女，1975年9月13日出生，汉族，无职业，住友谊县.申请人：友谊县教育和体育局，住所地友谊县友谊镇康乐路。法定代表人：吕学文，职务，局长。委托代理人：韩民，男，1972年2月23日出生，汉族，系友谊县教育和体育局工会主席，住友谊县.本院于2020年8月17日立案受理了申请人高玉贤、友谊县教育和体育局关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因侵权纠纷，于2020年8月17日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成协议如下：友谊县教育和体育局于2020年8月31日前一次性赔偿高玉贤经济损失66,000.00元整(包括：住院费17,000.00元，医疗补助金16,000.00元，误工费24,000.00元，护理费2,500.00元，营养费3,250.00元，住院伙食补助费2,500.00元，交通费750.00元)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高玉贤、友谊县教育和体育局于2020年8月17日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王永新二〇二〇年八月十七日书记员  张 强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4125号原告：刘汉坤，男，1941年2月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘汉坤与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘汉坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘汉坤撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年八月十二日书记员  于金慧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执349号申请执行人：唐帅，男，1976年7月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：吴开彬，男，1971年3月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：龚慧玲，女，1975年10月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人唐帅与被执行人吴开彬、龚慧玲追偿权纠纷一案,本院2018年4月16日作出(2017)苏0830民初6435号民事判决书，依该判决：被告吴开彬、龚慧玲于判决生效后立即偿还原告唐帅代偿款项130086元及利息（自2017年12月12日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，公告费600元，合计3762元，由被告吴开彬、龚慧玲负担。被执行人吴开彬、龚慧玲在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年2月19日通过邮政司法专邮形式向被执行人吴开彬、龚慧玲邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回。本院于2020年3月2日向执行人公告送达上述文书，公告期届满后，被执行人吴开彬、龚慧玲未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将被执行人吴开彬、龚慧玲列入限制高消费名单。因被执行人吴开彬、龚慧玲违反财产报告制度，本院于2020年7月27日将被执行人吴开彬、龚慧玲纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年2月19日、2020年5月16日、2020年7月18日、同年7月31日通过“总对总”网络查控系统等方式查询被执行人吴开彬、龚慧玲名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年2月20日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人吴开彬、龚慧玲名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年1月10日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人吴开彬、龚慧玲名下商品房销售信息，结果显示两被执行人无商品房销售信息。5、本院于2020年6月10日，2020年6月20日到被执行人吴开彬、龚慧玲户籍地依法对其进行走访调查，了解到：盱眙县盱城街道宝积山路14号是被执行人租住的房屋，被执行人现在下落不明，未发现其他可供执行财产。6、本院于2020年7月7日以发送短信和电话通知的方式，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10025元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初6435号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月十三日书记员  李永明
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2487号上诉人（原审原告）：石榴置业集团股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人崔巍，总经理。委托诉讼代理人：李景健，北京韬安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓尚锐，北京韬安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人石榴置业集团股份有限公司（简称石榴置业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3421号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：石榴置业公司。2.申请号：20032898。3.申请日期：2016年5月20日。4.标志5.指定使用服务（类似群3601-3602；3604；3608）：分期付款的贷款；金融评估（保险、银行、不动产）；不动产估价；不动产出租；不动产代理等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：苏州银行股份有限公司。2.注册号：16734492。3.申请日期：2015年4月17日。4.专用期限至：2026年6月6日。5.标志6.核定使用服务（类似群3601-3609）：保险；银行；不动产代理等。（二）引证商标二1.注册人：苏州银行股份有限公司。2.注册号：7980916。3.申请日期：2010年1月8日。4.专用期限至：2021年3月27日。5.标志6.核定使用服务（类似群3601-3609）：保险；银行；不动产代理等。三、被诉决定：商评字[2019]第26222号《关于第20032898号“石榴置业”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条规定情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实石榴置业公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的复审服务分别与引证商标一、二核定使用的服务并未构成类似服务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标分别与引证商标一、二构成使用在类似服务上的近似商标。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十条之规定并无不当。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回石榴置业公司的诉讼请求。石榴置业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标；二、诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务区别明显；三、原审判决坚持个案审查错误；四、诉争商标申请人与各引证商标的权利人主体性质不同，业务范围区别明显。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，石榴置业公司提交了2020年8月6日发布的第1706期《注册商标撤销公告》，载明引证商标一、二分别在不动产代理服务上因连续三年不使用被撤销注册。国家知识产权局对此认可。该事实有商标公告、工作记录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，原审判决和被诉决定认定诉争商标分别与引证商标一、二构成使用在类似服务上的近似商标并无不当。但是在二审诉讼程序中，引证商标一、二分别在不动产代理服务上因连续三年不使用被撤销注册。该事实导致诉争商标是否应予初步审定的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在不动产估价、不动产出租等3604类似群服务上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由石榴置业公司负担。石榴置业公司的其他上诉理由均依据不足，本院不再予以评述。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。石榴置业公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初3421号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第26222号《关于第20032898号“石榴置业”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就石榴置业集团股份有限公司针对第20032898号“石榴置业”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由石榴置业集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年八月十一日书记员  赵静怡
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执610号申请执行人：张四方，女，1954年5月8日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陈延新，男，1973年12月9日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行张四方与陈延新土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能全部履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的信用惩戒措施。现被执行人已私下给付申请人部分款项（5,000元），并制定了还款计划，经查被执行人名下无房产、车辆、存款、股权可供执行，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年八月十七日书记员  李昱萱
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初411号原告：汾西县亿通村镇银行股份有限公司。法定代表人：王志林，男，系该公司董事长。住所：汾西县东大街凤凰楼南楼。委托诉讼代理人：赵建明，男，山西荣辉律师事务所律师。被告：赵晓新，女，1965年3月23日出生，汉族。被告：郭宏伟，男，1966年6月29日出生，汉族。被告：郭宏珍，女，1969年9月4日出生，汉族。原告汾西县亿通村镇银行股份有限公司与被告赵晓新、郭宏伟、郭宏珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告汾西县亿通村镇银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汾西县亿通村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汾西县亿通村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4562元，减半收取计2281元，由原告汾西县亿通村镇银行股份有限公司负担。审判员 赵华英 二○二○年八月十三日书记员 崔雪梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8324号 起诉人：王瑞丽，女，汉族，1982年7月1日出生，住山东省曹县。 2020年7月28日，本院收到王瑞丽的起诉状。起诉人王瑞丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱大国立即支付材料款311258元；2.被告朱大国承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告朱大国在我处多次进货，材料分别用在汇川区沙湾美丽乡村建设、汇川区团泽镇美丽乡村建设、汇川区山盆镇美丽乡村建设等，经结算，被告朱大国欠我货款共计311258元，我多次催收未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有书面约定管辖地，对履行地点也没有约定。被告朱大国的住所地在贵州省汇川区，起诉人王瑞丽的住所地在山东省曹县。起诉人王瑞丽提供了一张《贵州省流动人暂住登记凭证》，登记时间2020年7月1日，暂住地址贵州省遵义市红花岗区南山路155号1栋一单元1308室，但暂住证不能达到证明起诉人王瑞丽的经常居住地在遵义市红花岗区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的被告住所地、接收货币一方所在地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，本案不属于本院管辖，本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 对王瑞丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年八月四日 书记员  何海英
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2784号申请人：董奇辉，男，1985年1月27日出生，汉族，住温县。被申请人：常佳佳，男，1984年8月25日出生，汉族，住温县。被告申请人：杨振恒，男，1975年7月13日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人董奇辉诉被申请人常佳佳、杨振恒民间借贷纠纷一案中，申请人董奇辉于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款30000元。申请人董奇辉以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人董奇辉申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人常佳佳、杨振恒名下银行存款共计30000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年八月十七日书记员  牛东东
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3484号 原告：淮南市安民物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市国庆中路锦绣广场1#809，统一社会信用代码91340400795090336A（1-1）。 法定代表人：柴家花,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，男，该公司法务。 被告：李楠,女,1985年2月8日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南市安民物业管理有限公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市安民物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市安民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市安民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市安民物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年八月五日 书记员  许丹萍
山东省临清市人民法执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1157号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。住所地：临清市古楼东街26号。被执行人何增伟，男，1981年1月25日生，汉族，农民，住临清市。被执行人代银江，男，1972年6月18日生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘勇，男，1975年5月9日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人何增伟、代银江、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院（2014）临商初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1416号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年八月六日书记员 邢继文
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3630号原告：孙鸿雁，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告委托诉讼代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：商爱华，女，汉族，住所地：辽宁省海城市经济开发区。原告孙鸿雁诉被告商爱华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙鸿雁的委托诉讼代理人杨恒春到庭参加诉讼。被告商爱华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙鸿雁诉称，原被告原系同事，2019年初原被告合伙做生意，后原告因故退出，经双方算账，被告同意给付原告投资款6万元，当时被告出具欠条一张，约定每月还款5000元，至2020年6月29日还清。但被告并未如约履行，至今分文未付。后原告多次找被告索款，均以各种理由推脱，并且态度蛮横，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款6万元及逾期利息（利息自2019年6月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），另本案诉讼费用由被告承担。被告商爱华未作答辩。经审理查明，原、被告原系同事，准备合伙做生意。后原告因故退出合伙，被告于2019年6月29日为原告出具欠条一份，内容为：今欠(2019年6月29日)孙鸿雁人民币陆万元整（60000.00元）每个月还款人民币（5000元）伍仟元整到2020年6月29日还清。我确认联系地址：辽宁省海城市望台镇新望台小学。下面由欠款人商爱华签名并捺印。出具欠条后，被告未按约履行还款义务，故原告诉讼来院。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：2019年6月29日欠条1份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的合伙关系受法律保护。本案原告退伙后，被告为原告出具了欠条，欠条中约定了分期履行的时间及金额，被告理应按此履行还款义务，拖欠不还，显系无理，故本院对于原告孙鸿雁要求被告商爱华支付退伙款6万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张利息一节，可自原告起诉主张权利之日起（即2020年6月2日）至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告商爱华于本判决生效后10日内给付原告孙鸿雁退伙款6万元及利息（利息自2020年6月2日原告起诉主张权利之日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率予以计算）。案件受理费650元，由被告商爱华承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付650元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。于递交上诉状的同时或者七日内预缴上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年八月十日书记员  张杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3301号 原告：新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街道办事处东杏山村205国道路北，统一社会信用代码91370982660170427K。 法定代表人：孙家怀，董事长。 委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。 被告：合肥行天软件科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道61号联信大厦402室，统一社会信用代码913401006629139419（1-1）。 法定代表人：张高伟，总经理。 委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。 本院在审理原告新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司诉被告合肥行天软件科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李魁 二〇二〇年八月十二日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执598号申请执行人：孙美娜，女，1987年7月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇人民医院北侧低保楼8单元402室。被申请执行人：赵志鹏，男，1973年7月21日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇水产局家属楼1单元402室内。本院在执行申请执行人孙美娜与被执行人赵志鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人孙美娜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年八月十四日书记员  贺金石
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2099号 原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：颜洁。 委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市,系隆昌市锦林物业管理有限公司员工。一般代理。 被告：李庆金，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告李庆金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年八月七日 书记员 李自强
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执617号之五申请执行人：马兴卫，男，汉族，1974年3月22日生，住汝阳县。被执行人：秦灿强，男，1972年7月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人：马朝旭，男，1976年6月19日生，汉族，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1277号民事判决书于2020年5月14日受理马兴卫申请执行秦灿强、马朝旭借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向被执行人秦灿强、马朝旭发出执行通知书，责令被执行人秦灿强、马朝旭给付马兴卫70000元及利息、诉讼费1600元，被执行人依法应承担执行费974元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月19日给被执行人秦灿强、马朝旭发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产，查明被执行人秦灿强、马朝旭名下没有房产、没有工商登记、没有住房公积金等可供执行的财产；查明被执行人马朝旭名下有豫Ｃ×××××东风日产牌和豫Ｃ×××××长安牌机动车两辆，本院已于2020年5月29日查封,但未实际控制（上述车辆为轮候查封，查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、查明被执行人马朝旭有部分存款，本院已冻结、扣划，共扣划被执行人马朝旭20487.04元，转执行费974，给马兴卫转19513.04元；被执行人秦灿强、马朝旭无其他财产可供执行。四、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院通过执行网络系统关联被执行人秦灿强、马朝旭的案件，查明被执行人秦灿强有多起作为被执行人案件，都是没有财产可供执行，以终结本次执行程序结案。六、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已执行到位20487.04元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦灿强、马朝旭负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年八月十四日书记员 张       哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4784号原告翟凤玉，女，1953年11月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人董广亮，系夫妻关系。被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路109号院14号楼19层55号，统一社会信用代码91410100MA3XD8AW0C。被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号，统一社会信用代码91410100MA3XF1TM10。被告郑州慈瑞健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路109号14楼19层55号。法定代表人陈启敬，执行董事。委托代理人王二浩，河南亮辅律师事务所律师。被告郑州康之源健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路109号院14号楼19层55号。被告爱美健康管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路5幢一层67号。原告翟凤玉诉被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部、郑州康之源健康管理有限公司、爱美健康管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟凤玉委托代理人董广亮，被告郑州慈瑞健康管理有限公司委托代理人王二浩到庭参加诉讼，被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部、郑州康之源健康管理有限公司、爱美健康管理集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告自2019年6月至2019年10月13日期间工资和补贴24750元；2、支付2019年5-8月期间业务提成7412元。本院经审理查明，2013年6月4日，原告入职郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，约定月综合工资5500元，因被告公司拖欠原告6-10月份工资，双方终止劳动关系。根据原告提交的工资发放银行流水显示：郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部拖欠原告6-8月份工资22000元，根据原告提交的证据显示，被告尚有半个月工资2750元尚未发放，故对于原告主张的工资24750元，本院予以支持。对于原告主张的业务提成，因该提成系原告单方计算无被告认可且双方签订的《岗位说明书》并未对提成作出约定，故该请求，本院不予支持。郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部系郑州爱美慈铭健康管理有限公司的分支机构，应由郑州爱美慈铭健康管理有限公司承担相应的法律后果。被告郑州慈瑞健康管理有限公司、被告郑州康之源健康管理有限公司与被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司系相互独立的法人，原告与二被告并无法律关系，故原告有关该二被告的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、郑州爱美慈铭健康管理有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告翟凤玉工资24750元。二、驳回原告翟凤玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十四日书记员  聂改勤
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初772号 原告：刘某1，男，生于1939年9月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：邱静，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，生于1970年9月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人邱静，被告刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告每月给付原告赡养费1500元；2、依法判决被告承担原告除新农合报销外的医疗费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的父亲，现年81岁，因年迈体弱多病，且无生活来源，需子女履行赡养义务。原告有五个子女，儿子刘洪友意外死亡后获得赔偿，孙子黄清友当着大林十组的人拿出55000元作为两个老人的赡养费，其中5000元作为修坟山，因刘某1由刘某2供养，盛秀英由刘洪高供养，剩下50000元由刘洪高和刘某2各分得25000元。于2019年8月26日在大林村村委会调解后达成协议，协议约定由被告负责原告的吃住生活，安享晚年。被告应按家族解决要求调粮食给原告，按当时解决该给多少就给多少，双方达成协议后被告不履行协议。为此，根据我国相关法律的规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某2辩称，原告要求用钱来赡养原告，被告不同意。经过家庭决定，由被告家赡养原告。对于粮食方面，是原告把粮食吃完了就喊被告调起去，但原告一直没有喊被告调粮食。后来经村委和司法所劝和，让被告把粮食调给原告吃，但被告没有调，是因为原告一直在干活，被告怕原告累出病后找被告。经过书记调解后，被告希望原告走被告家来的时候要放火炮，但原告没有。农历七月二十七那天不知道什么时候，原告到被告家屋里，就在被告家吃喝，被告叫原告在家里住，原告不听，然后三天不到被告家中孙儿就出事了。原告把被告缠的家破人亡，被告要求原告写一份保证书后就赡养原告。原告的女儿刘洪琼也应当承担赡养义务，因为原告在为她付出。被告两弟兄修坟，刘洪琼提出请先生看了没有，说是害了她家。 本院经审理认定事实如下：原告刘某1与盛秀英夫妇二人共同生育子女五人，分别是长子刘洪友、次女刘洪香、三女刘洪琼、四子刘某2、五子刘洪高，均已成年，次女刘洪香、三女刘洪琼均已出嫁。长子刘洪友于2013年因故去世后，关于原告刘某1与盛秀英夫妇二人的赡养问题，经家族商议决定由被告刘某2赡养原告刘某1，刘洪高赡养盛秀英，将刘洪友死亡所得赔偿款中的50000元用于赡养原告刘某1与盛秀英夫妇二人，并将此款平均分配，刘某2和刘洪高各分得25000元。2019年，原、被告双方因因家庭生活琐事发生纠纷，被告刘某2借故拖欠原告刘某12019年度至今的赡养费用。2020年2月21日，大林村村民委员会向大树镇司法所出具介绍，载明：“2019年8月26日在我大林村村民委员会调解了大林村十组刘某179岁和儿子刘某249岁，刘某1要求儿子刘某2供养问题。现村委会了解到：①刘某1到刘某2家吃住生活，安享晚年；②刘某2应该按家族解决要求调粮食给刘某1，按当时解决该给多少就给多少；共两条解决意见。当时刘某2要求刘某1父亲要自己买火炮放起到他家才能吃住生活，这个条件村两委不提倡，刘某1父亲也不同意，但刘某2要求刘某1必须自己出钱买火炮放起到他家才行。经过2019年8月26日解决到现在，刘某2仍然一点粮食也没有给刘某1，也没有接到他家吃住，在此期间他的左邻右舍、家族、组长、村两委、第一书记都分别按电话说和当面说给他沟通，但刘某2仍然不听，也不作任何行动。”另查明，原告刘某1与盛秀英夫妇二人在儿女成年后将家中财物平均分给了三个儿子；长子刘洪友死亡后，被告刘某2与刘洪高平均耕种了原告刘某1与盛秀英夫妇二人的承包土地。现因被告刘某2拒绝履行赡养义务，经基层组织多次调解未果，原告刘某1遂诉至本院，提出上述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，证明，供养协议，介绍，以及当事人的在案陈述等。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告刘某1现已丧失劳动能力，被告刘某2应当履行法定的赡养义务，故对原告刘某1提出要求被告刘某2给付合理的赡养费用的诉讼请求，本院结合被告分得财产和耕种土地等实际情况和当地的生活水平等因素依法予以支持。被告刘某2提出因为原告一直在干活，被告怕原告累出病后找被告；要求原告走被告家来的时候要放火炮；原告到被告家屋里吃喝，导致被告家中孙儿出事等理由，借故不赡养原告，违背社会公序良俗、伦理纲常，对被告的答辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、由被告刘某2从2019年1月1日起每年给付原告刘某1大米300斤、挂面65斤、猪肉70斤、猪油20斤、衣服鞋袜零用钱1200元； 二、原告刘某1实际开支的医疗费用凭有效票据由被告刘某2承担二分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜江 二〇二〇年八月三日 书记员  尼娜 附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1278号原告：黑龙江农垦长江农丰修造厂，统一社会信用代码92233000MA1ATE928Y，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县松花江农场。负责人：闯淑琴（系该厂业主），女，1952年5月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依兰县。被告：宋淑敏，女，1963年7月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区。原告黑龙江农垦长江农丰修造厂与被告宋淑敏买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江农垦长江农丰修造厂撤诉。案件受理费931.00元，已减半收取计465.50元，由原告黑龙江农垦长江农丰修造厂负担。审判员  帅小平二〇二〇年八月十一日书记员  亓广义
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2521号原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：湖北辰阳网络科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路21号2幢1-14-1。法定代表人：李付健。第三人：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告王浩与被告湖北辰阳网络科技有限公司、第三人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案，原告王浩于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。本案案件受理费减半收取97元(原告已预交)，由原告王浩负担。审判员 黄 玮二〇二〇年八月六日书记员 郑榛子
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2074号上诉人（原审原告）：尹博，男，1987年6月7日出生，回族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：花小木，辽宁宣光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王岩，女，1964年8月23日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：胡广强，辽宁滴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺艳丹，辽宁滴德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳搜购寄卖有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：潘爱华。上诉人尹博因与被上诉人王岩、沈阳搜购寄卖有限公司执行异议之诉一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5954号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。就程序方面，尹博提出本案诉讼请求的理由基础系沈阳搜购寄卖有限公司已不具备执行能力，沈阳搜购寄卖有限公司的各原股东认缴出资期限应加速到期且应对沈阳搜购寄卖有限公司所欠债务承担责任。本案案涉原审被告王岩系沈阳搜购寄卖有限公司原认缴股东之一，尹博另案中以沈阳搜购寄卖有限公司的其他认缴出资股东为被告的各关联案件实际均基于同一原因，即尹博的诉讼请求如成立，则沈阳搜购寄卖有限公司的未实际出资的股东均应在认缴出资范围内对案涉债权承担全部的责任，故本案各关联案件所涉诉讼请求存在竞合，尹博应在一案中对沈阳搜购寄卖有限公司的全部案涉股东提出诉讼且将关联案件并为一案审理。就实体方面，现尹博申请执行沈阳搜购寄卖有限公司财产的执行过程中，沈阳市皇姑区人民法院已作出（2019）辽0105执248号执行裁定书，裁定终结本次执行，原审法院应结合前述事实及沈阳搜购寄卖有限公司原始股东转让股权的时间、方式、价款等事实，正确认定沈阳搜购寄卖有限公司的各股东是否享有期限利益、案涉股权认缴应否加速到期以及案涉沈阳搜购寄卖有限公司的各原股东应否承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5954号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人尹博预交的二审案件受理费640元予以退回。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年八月四日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执563号申请人张爱国,女,1971年5月25日出生,住台前县。被执行人董银霞，女,1968年8月2日生，汉族，住台前县。本院在执行张爱国与董银霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人张爱国自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年八月十八日书记员 姜云青
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执397号之二申请执行人：许贵武，男，1955年12月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马晓辉，男，1970年3月11日出生，汉族，沈阳****工人，住锦州市古塔区。申请执行人许贵武与被执行人马晓辉民间借贷纠纷一案。经本院作出（2020）辽0702民初678号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款50000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人马晓辉有工资收入存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施；被执行人马晓辉名下有坐落于锦州市××××号房屋，本院依法采取了查封措施。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务；查封的房屋尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初678号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年八月六日书 记 员 赵 月
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执537号之八 申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行，住所地广饶县大王镇潍高路南侧河沟段16号。 负责人任鹏飞，行长。 被执行人吕国山，男，1964年2月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人东营康柏德新材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523065937769Y。 法定代表人张继祥，执行董事。 被执行人东营市三龙精细化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523614083648A。 法定代表人董传刚，总经理。 被执行人广饶县金达建材有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西大张村，统一社会信用代码：91370523580412676E。 法定代表人焦仁亮，总经理。 被执行人董传刚，男，1972年9月4日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王海燕，女，1977年7月20日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2018年12月19日作出的(2018)鲁0523民初4933号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本院于2020年3月18日查封被执行人广饶县金达建材有限公司名下鲁Ｅ×××××凌宇牌车一辆。现本院提取吕国山与东营康柏德新材料有限公司债权转让合同纠纷（2020）鲁0523执恢211号案件财产拍卖款以清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广饶县金达建材有限公司名下鲁Ｅ×××××凌宇牌车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年八月十日 书记员  李钰亭
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执300号申请执行人：张某某，女，汉族，1956年2月1日出生，住址陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：王某某，男，汉族，1953年4月19日出生，住址陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某甲，男，汉族，1962年3月17日出生，住址陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某乙，男，汉族，1957年5月13日出生，住址陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张某某、王某某申请执行王某甲、王某乙刑事附带民事一案,申请执行人张某某、王某某依据已发生法律效力的（2018）陕04刑初73号刑事判决书向本院申请强制执行。被执行人王某甲、王某乙应共同赔偿申请执行人张某某、王某某29716.5元。本院在执行中，查明被执行人王某甲、王某乙正在服刑。本院对被执行人王某甲银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，查询到被执行人王某甲名下银行存款7500元,本院已划拨。除此外，未查询到被执行人王某甲其它可供执行财产。同时王某乙家属自愿代王某乙向本院交案件执行款16850元。现申请执行人王某某已将以上款项领取，并同意对王某乙执行完毕。王某乙家属向本院交执行费140元。综上所述，申请执行人张某某、王某某与被执行人王某乙家属达成和解协议并即时履行完毕。本案另一被执行人王某甲名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2020）陕0425执300号案件中对被执行人王某乙执行完毕。二、终结本院（2020）陕0425执300号案件中对被执行人王某甲的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某甲有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年七月三十一日 书   记  员   张 斌 斌
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1339号 原告：时文来，男，1944年4月8日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：骆武清，淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：江苏省淮安市淮安区漕运镇花元村村民委员会，住所地淮安市淮安区漕运镇花元村。 法定代表人：韩兆喜，该村书记。 原告时文来与被告江苏省淮安市淮安区漕运镇花元村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理。原告时文来于2020年8月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许时文来撤诉。 本案案件受理费1208元（原告已预交），减半收取604元，由原告时文来负担。 审判员  于俊 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨阳
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初250号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭亚南，男，1980年7月1日出生，公民身份号码130929198007017372，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省献县西城乡彭家村361号。2018年12月29日因盗窃白酒被沧州市公安局行政拘留十日；2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被沧县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕237号                               指控事实                       2019年9月23日17时许，被告人彭亚南以非法占有为目的，自己骑乘电动自行车到沧县捷地村吴明智家采用撬开门锁手段，入户窃取钱包2个（内装有身份证和票据），后在逃离现场过程中被当场抓获。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。。                               被告人             意 见                       被告人彭亚南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭亚南犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭亚南自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人彭亚南犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘金凤                         二O二O年八月十一日                         书 记 员 赵洪凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7476号申请执行人李慧芳，女，1992年5月11日出生，汉族，住河南省温县。被执行人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。关于李慧芳申请执行河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李慧芳于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日提起网络查询，未发现被执行人河南中益置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月1日向河南中益置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月30日向河南中益置业有限公司发出传票传唤其2020年7月17日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年7月1日不动产登记中心查询被执行人河南中益置业有限公司名下的不动产登记信息；五、本院于2020年8月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月7日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十四日书记员  杨 宾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1373号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深湾港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘晓斌，男，1989年2月18日出生，青岛市即墨区3732。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘晓斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56228裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日依法立案执行。本案执行标的是4055.86元。在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人刘晓斌发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行4055.86元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月三日法官助理黄静静书记员王旭东
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初29号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人于春海，男，1987年6月12日出生，满族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕前住秦皇岛市经济技术开发区，无业。2020年1月7日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 被告人刘智军，男，1990年3月14日出生，满族，高中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕前住秦皇岛市海港区，无业。2020年1月8日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人于春海、刘智军犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人于春海、刘智军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日23时许，被告人于春海驾车拉着被告人刘智军来到秦皇岛宝顺建筑工程有限公司万科米哈斯小镇的工地预谋实施盗窃，二人翻墙进入到工地内，刘智军打开工地大门，于春海开车进入工地，二人先后两次将工地简易棚内的2625个卡扣偷走卖到海阳大集的废品站。经鉴定，被盗的卡扣价值10369元。被告人于春海、刘智军到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人并取得谅解。 为证实上述事实公诉机关当庭宣读、出示了证人曹某、翟某、洪某的证言、被害单位员工王某的陈述、被告人于春海、刘智军的供述与辩解、价格认定结论书、被害单位秦皇岛宝顺建筑工程有限公司出具的谅解书及收条等证据。 公诉机关认为，被告人于春海、刘智军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。于春海、刘智军符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属于共同犯罪。被告人于春海、刘智军认罪认罚，可以从宽处理。于春海、刘智军具有坦白、赔偿被害人并取得谅解等情节，可以从轻处罚。建议判处被告人于春海、刘智军有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 被告人于春海、刘智军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月2日下午，于春海到秦皇岛市海港区海阳大集向经营废品站的被告人洪某（另案处理）询问是否收购卡扣，二人商量好以每个卡扣3.2元的价格交易。2020年1月2日23时许，被告人于春海驾驶无牌照面包车伙同被告人刘智军来到秦皇岛宝顺建筑工程有限公司万科米哈斯小镇工地实施盗窃，二人翻墙进入到工地内，刘智军打开工地大门，于春海开车进入工地，二人用纤维袋装了30多袋卡扣，由刘智军开车送到于春海事先联系好的海阳大集洪某（另案处理）的废品站，于春海留在工地继续往纤维袋里装卡扣。1月3日凌晨3时许，于春海驾车与刘智军将盗窃的第二车30余袋卡扣送到废品站。被告人于春海、刘智军先后两次将万科米哈斯小镇工地简易棚内的2625个卡扣偷走卖掉得款8400元，两人各分得4200元。经鉴定，被盗的卡扣价值10369元。被告人于春海、刘智军到案后自愿如实供述自己的罪行，各自赔偿被害单位损失5000元并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人洪某、曹某、翟某的证言、被盗单位员工王某的陈述、被告人于春海、刘智军的供述、辨认笔录、现场勘验检查记录、扣押清单、北戴河区物价局出具的北价认字（2020）001号价格认定结论书、秦皇岛宝顺建筑工程有限公司出具的谅解书及收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于春海、刘智军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于春海、刘智军共同实施盗窃行为，属共同犯罪。被告人于春海、刘智军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害单位的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人于春海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日至2020年9月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人刘智军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日至2020年9月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔学静 人民陪审员  李晓卓 人民陪审员  冯瑞芳 二〇二〇年八月四日 书 记 员  刘明慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5726号原告：江苏圣世达商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市睢宁县魏集镇工业园区11-88号，统一社会信用代码91320324MA1T8PFP7B。法定代表人：沈虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨超，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹路，该公司员工。委托诉讼代理人：陈新斌，该公司员工。原告江苏圣世达商贸有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被支付原告货款违约金87577.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年原被告签订《钢材采购合同》，约定原告为被告承建的位于阜阳市颍州区阜王路与淮河路交叉口处的阜阳碧桂园黄金时代一标段项目工地供应钢材，双方约定货物交付时间及货款支付时间。经结算，原告为被告供应价值4534857.18元钢材，但其仅支付2730000元，尚欠钢材货款1804857.18元未能支付，已经违约，应按照约定承担相应的违约责任。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。经查：原告江苏圣世达商贸有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，该案系前诉，原告起诉状写明诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材货款1804857.18元及违约金（以1804857.18元为基数，按照日万分之四标准，自2019年9月11日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，对尚欠货款1804857.18元无异议，公司未收到原告发送的关于要求被告承担违约金的催告函，年前公司已与原告协商付款，受疫情影响，公司迟延付款，非公司主动违约，该违约因素系不可抗力，公司不承担原告主张的违约金。本院综合考量本案事实，于2020年5月22日作出（2020）皖1202民初2208号民事判决书，判决“被告中天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏圣世达商贸有限公司货款1804857.18元及违约金（从2020年1月26日起按照欠款金额的日万分之四计算至款付清之日止）”，现该案在二审审理中。原告方在本案中解释称，（2020）皖1202民初2208号卷起诉的是剩余货款及2019年8月11日之后的违约金，此次起诉的是被告2019年4月开始迟延支付货款至2019年8月11日期间的违约金。本院认为，不论原告在前诉起诉的是从2019年9月11日起计算的违约金，还是从2019年8月11日起计算的违约金，前诉综合考量案件事实，只支持了从2020年1月26日起至款付清之日止的违约金，而没有支持2020年1月26日时点之前计算的违约金，原告在本案中要求2019年4月开始迟延支付货款至2019年8月11日期间的违约金，因该时段仍属于2020年1月26日时点之前时段，该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。按一事不再理的原则，对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告江苏圣世达商贸有限公司的起诉。原告江苏圣世达商贸有限公司预交的案件受理费1989元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年八月十一日书记员  许 静
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初370号 原告：郭春亮，男，汉族，1968年8月29日生，方山县人，农民，现住。 被告：方山县村民委员会 法定代表人：刘平职务：村委主任 住所地：方山县 被告杨小军，男，年龄不详，汉族，方山县人，农民，现住。 原告郭春亮诉被告方山县北武当镇庙底村村民委员会、杨小军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告郭春亮于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭春亮自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭春亮撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭春亮负担。 审判员  任奋勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 昊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5766号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。被告：王顺，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告王顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月三日书记员 侯小敏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1303号 罪犯王飞，男，1984年11月19日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2018年9月30日作出（2018）苏0102刑初445号刑事判决，认定被告人王飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年1月4日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯王飞减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王飞的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月3日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1281号 罪犯夏梦凡，男，1994年1月14日出生，汉族，陕西省西安市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年11月28日作出(2013)新刑初字第0270号刑事判决，认定被告人夏梦凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年1月27日起至2023年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5196号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2018年4月17日本院作出（2018）苏04刑更590号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2021年7月26日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯夏梦凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯夏梦凡减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯夏梦凡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯夏梦凡在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯夏梦凡的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执67号被执行人张柱林，男，1961年4月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人张柱林罚金一案，本院于2018年3月1日作出的（2017）辽07刑初44号刑事判决书和辽宁省高级人民法院于2019年11月20日作出的（2018）辽刑终129号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月14日以（2020）辽07执67号案件立案执行。在执行过程中，经网络执行系统查询和传统查询，被执行人张柱林名下无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二〇年八月十八日书记员  辛 鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初219号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2020年6月2日被取保候审。辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）172号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姚珺婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日20时55分许，被告人王某某醉酒驾驶辽Ｐ×××××号五菱牌小型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡农贸市场门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在送检的王某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为156.9mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人王某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇二〇年八月四日书记员  董晓滢