wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执444号 申请执行人：张乌云，女，1964年9月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：春苗，女，1976年6月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行张乌云申请执行春苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初57号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款50,000元及自2018年11月10日起至清偿之日止按月利率24%计算的利息，案件受理费750元，保全费666.6元。在本院执行过程中，被执行人春苗已于2020年8月5日给付申请人31,700元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行标的款及案件受理费、保全费于2020年11月30日前给付。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年八月六日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3294号原告：王向东，男，1961年9月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区洇溜镇安定庄村村民委员会。法定代表人：方彩军，村主任。原告王向东与被告天津市蓟州区洇溜镇安定庄村村民委员会（以下简称安定庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向东，被告安定庄村委会的法定代表人方彩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向东向本院提出诉讼请求：1.请求判令安定庄村委会偿还借款78682元及自2011年1月1日起至2020年5月28日止按年利率12%计算的利息88910.1元；2.诉讼费由安定庄村委会负担。事实和理由：王向东系安定庄村村民。2008年至2013年间，任该村村主任。2008年村内修道路，但没有资金，经过村委会成员开会研究决定，由王向东垫付资金。王向东垫付资金共计78682元，安定庄村委会承诺自2011年1月1日起按年利率12%支付利息。后经王向东多次催要，安定庄村委会均未偿还借款。故具状起诉。安定庄村委会辩称，对于王向东起诉的借款78682元无异议，但认为利息过高，希望能适当降低利息。本院经审理认定事实如下：王向东系安定庄村村民。因村内事务需要资金，王向东个人垫付资金共计78682元。2013年，安定庄村委会出具还款协议，对王向东垫付资金共计78682元予以确认，并经两委研究，同意自2011年1月1日起按年利率12%支付利息。后经王向东多次催要，安定庄村委会均未偿还借款，故诉至本院。本院认为，安定庄村委会因村内事务向王向东借款，应按约偿还。现王向东要求安定庄村委会偿还借款78682元，应予支持。王向东要求安定庄村委会支付自2011年1月1日起至2020年5月28日止的利息88910.1元，不违反双方约定，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：天津市蓟州区洇溜镇安定庄村村民委员会偿还王向东借款78682元及自2011年1月1日起至2020年5月28日止的利息88910.1元，合计167592.1元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取计1826元，由天津市蓟州区洇溜镇安定庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年八月十一日书记员  侯晶洋附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2361号上诉人（一审原告）张福兰，女，1960年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李刚（张福兰之夫）兼张福兰之委托代理人，男，1956年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，区长。委托代理人于鸿珊，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人段家元，北京百瑞律师事务所律师。上诉人李刚、张福兰因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04行初102号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李刚、张福兰认为北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）未履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求：1、确认海淀区政府将其2019年7月8日向海淀区政府寄出的投诉事项转办给北京市海淀区农业农村局（以下简称海淀区农业农村局）办理的行政行为违法；2、由海淀区政府对李刚、张福兰提出的行政投诉《海淀区人民政府主导推进的北京渊潭股份经济合作社改制，在改制中玉渊潭经济合作社与原告李刚、张福兰之间发生的股权财产争议》（以下简称李刚、张福兰与合作社股权争议）作出解决处理。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李刚、张福兰向海淀区政府递交的是《行政事项投诉请求书》，被投诉人为北京市玉渊潭股份经济合作社（以下简称玉渊潭合作社）和北京市海淀区农村工作委员会（以下简称海淀区农村工作委）。其投诉请求是要求不得推诿、敷衍，妥善解决对李刚、张福兰与合作社股权争议的投诉事项，认定海淀区政府是玉渊潭集体经济改制的行政机关，是引起行政诉讼的被告当事人。其投诉请求书内容多次涉及信访事项，落款为信访人李刚、张福兰。故李刚、张福兰向海淀区政府提出《行政事项投诉请求书》的行为属于信访行为。此外，针对李刚、张福兰的《行政事项投诉请求书》，没有相应法律法规规定海淀区政府具有相应的法定职责，且海淀区政府已将该投诉请求书通过信访渠道转交海淀区农业农村局处理，该局亦已作出相应回复。李刚、张福兰的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了李刚、张福兰的起诉。李刚、张福兰不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由略为：一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《关于我区城乡结合部地区乡村集体资产处置及集体经济体制改革试点工作的意见》是对外发生法律效力的文件，海淀区政府是署名机关，是集体经济改制的行政主导机关，海淀区政府具有履行集体改制处理投诉申请的法定职责。综上，请求撤销一审裁定，改判发回重审。海淀区政府未对一审裁定提出异议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，李刚、张福兰以玉渊潭合作社和海淀区农村工作委为被投诉人向海淀区政府提交《行政事项投诉请求书》，投诉请求事项为解决处理李刚、张福兰与合作社股权争议的投诉事项、要求指定行政机关对其与合作社股权争议进行处理、认定海淀区政府是玉渊潭集体经济改制的行政权力机关等。上述请求事项既包括要求海淀区政府指定机关处理又包括要求海淀区政府处理其所称股权争议，还包括要求海淀区政府自认为相关改制权力机关，一审法院认定其属于信访事项并无不当，海淀区政府向海淀区农业农村局的转办行为不属于行政诉讼的受案范围。据此李刚、张福兰提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回李刚、张福兰的起诉正确，本院应予维持。此外，现行法律、法规未规定海淀区政府具有直接处理集体经济改制纠纷的法定职责，故李刚、张福兰所持海淀区政府具有履行集体改制处理投诉申请的法定职责的主张不能成立，本院不予支持。综上，李刚、张福兰的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年八月七日书记员  张 曼书记员  康博伦
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1019号上诉人（原审被告）：付元松，男，1982年6月15日出生，土家族，居民，住重庆市彭水县郁山镇新中4组2号3-29，公民身份号码513525198206152274。被上诉人（原审原告）：林家兴，男，1960年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县高安镇新曲村5组114号，公民身份号码512322196004053374。委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。上诉人付元松因与被上诉人林家兴民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2020)渝0231民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人付元松收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付元松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年八月三日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执136号之一申请执行人：杨浩，男，汉族，1985年出生，住南昌市新建区。被执行人：聂小青，男，汉族，1977年出生，住江西省丰城市。申请执行人杨浩依据已发生法律效力的（2019）赣0192民初1486号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人聂小青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有足额可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17533元及利息，截至2020年8月8日，已执行3284元，未执行14249元及利息。本院于2020年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年八月八日书记员  何 茜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执439号 申请执行人韩璐，男，1982年5月3日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人韩璐依据（2019）黔0526民初7029号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为58,347.00元，执行费：775.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县六桥街道人民北路中段草海明珠苑A/B幢1单元1层有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执439号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执376号之二 申请执行人：田建茹，女，1976年8月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王雪峰，男，1970年2月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行田建茹与王雪峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月十三日 书记员  李海斌
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执791号关于申请执行人谢清妫与被执行人涟源市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，依据双峰县人民法院（2019）湘1321行初68号行政判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7965号上诉人（原审原告）：杨天杰，男，1986年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉奥山世纪房地产开发有限公司，住所地武昌区民主路717号拜赞庭小区会所1层。法定代表人：潘成兵，该公司总经理。上诉人杨天杰因与被上诉人武汉奥山世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初561号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人杨天杰收到湖北省武汉市青山区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，均未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨天杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二〇年八月十日法官助理吴倩书记员程玉
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执951号 申请执行人：刘世颖，女，1973年11月25日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：余彩晶，女，1976年8月22日出生汉族，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的(2019)闽0922民初690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余彩晶未履行生效文书所确定的义务，且刘世颖于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2018年1月5日起，曾玉坤、陈新喜等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人余彩晶等人偿还欠款。本院认为，对申请执行人曾玉坤、陈新喜、刘世颖等人与被执行人余彩晶借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人余彩晶借款合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执259号被执行人陈亮，男，汉族，生于1994年5月11日，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329刑初87号刑事判决书，受理了陈亮罚金一案，执行内容为：由被执行人陈亮缴纳罚金16000元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人陈亮无银行存款无车辆登记；2、经向不动产中心查询，未有不动产登记；3、经查被执行人正在服刑，家中无财产可供执行；4、将向被执行人发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329刑初86号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。待被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定书立即生效。审判员  李永国二〇二〇年八月五日书记员  谢景富
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1169号 原告：周叶芳，女，1968年7月12日出生，汉族，户籍地址：浙江省宁波市奉化区，现住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：戴礼平，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，现住浙江省舟山市普陀区，与原告周叶芳系夫妻关系。 被告：刘玉庆，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告周叶芳与被告刘玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告周叶芳的委托诉讼代理人戴礼平、被告刘玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周叶芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘玉庆支付原告周叶芳货款300元。事实与理由：刘玉庆在2019年10月6日向原告周叶芳经营的店铺购买货物300元，一直未支付货款，故诉至法院。 被告刘玉庆辩称，对事实无异议。由于受疫情影响，货物卖不出去，资金周转困难，现在支付困难。如果原告愿意可以将存货拿走。如果要支付货款，需要延期支付货款。 原告周叶芳为证明其主张，向本院提交了一份食品销货凭证。 被告刘玉庆对原告周叶芳提供的证据材料无异议。 本院对原告提交的证据，经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。 依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 2019年10月6日，刘玉庆以舟山市普陀区沈家门买佳便利店（已注销）的名义向周叶芳购买货物金额300元。之后，刘玉庆一直未支付货款。 本院认为，周叶芳与刘玉庆之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告货物后应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，应承担支付原告货款300元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下： 限被告刘玉庆于本判决生效之日起十日内支付原告周叶芳货款300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 蓝前飞 二〇二〇年八月三日 法官助理 张现师 书 记 员 王 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 ??? ??4?
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2472号申请执行人张书科，男，1956年11月6日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。被执行人北京建予房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人：林玉周，总经理。张书科与北京建予房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张书科于2020年5月25日向本院申请执行：第一项，北京建予房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助张书科办理北京市东城区XXX房屋的不动产登记证书，将房屋所有权转移登记至张书科名下；第二项，案件受理费及公告费共计9345.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请事项第一项已执行完毕；执行到位标的0.00元整，未执行到位标的9345.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年八月十四日书记员  索 彦
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181财保655号 申请人：清镇市永兴置业房地产开发有限责任公司，住所：清镇市红枫湖镇黄土村。统一社会信用代码915201810630811359。 法定代表人：裴永兴。 被申请人：清镇市延懿华彩酒店有限公司，住所：清镇市职教城东区9号楼第三层。统一社会信用代码91520181MA6E18X163。 法定代表人：杨建辉。 被申请人：杨建辉，男，1987年11月18日生，汉族，住贵州省。 申请人清镇市永兴置业房地产开发有限责任公司以即将向法院提起对清镇市延懿华彩酒店有限公司、杨建辉的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人清镇市延懿华彩酒店有限公司、杨建辉名下价值1616000元的财产采取保全措施。申请人清镇市永兴置业房地产开发有限责任公司提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人清镇市永兴置业房地产开发有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人清镇市延懿华彩酒店有限公司、杨建辉名下银行存款1616000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。 申请费5000元由申请人清镇市永兴置业房地产开发有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘泽清 二〇二〇年八月三日 法官助理李艳 书记员许馨月
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执252号之二申请执行人：贵阳浩宇防水建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：王金波。被执行人：吴应国，男，汉族，1965年2月27日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2592号民事调解书，被执行人吴应国应向申请人贵阳浩宇防水建材有限公司支付130,000.00元，并承担案件受理费2,908.00元、案件执行申请费1,850.00元，共计134,758.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴应国在中国建设银行62×××87_156_1账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十四日书记员  杨文涛
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1358号原告：陈树宏，男，1968年12月18日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：陈永林，男，1963年2月5日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告陈树宏与被告陈永林借用合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，2020年7月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人到庭参加了诉讼。原告陈树宏向本院提出诉讼请求：要求被告赔还借用的浙Ｄ×××××号全顺普通小型客车一辆（或赔偿34800元），并由被告承担案件受理费。本案在审理中，原告陈树宏于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈树宏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈树宏撤回起诉。本案案件受理费335元，由原告陈树宏承担。审判员  徐吉昆二〇二〇年八月十一日书记员  蔡欣雨
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1202号申请执行人：毛鹏被执行人：李艳明毛鹏与李艳明侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计3554.62元。经本院立案执行，现已执行到位3554.62元。本院已于2020年8月13日将该款转付给毛鹏（申请执行人）。至此，毛鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初3699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年八月十四日书记员  徐智
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1467号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。 被告：罗金林，男，1964年2月23日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告罗金林物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月8日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以罗金林已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年八月五日 书记员  钭扬
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执754号 申请执行人：武月强，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人：丰宁满族自治县天桥镇下方营村民委员会，住河北省丰宁满族自治县天桥镇下方营村，统一社会信用代码：54130826ME3203349A。 法定代表人：刘丽春，职务：村主任。 申请执行人武月强与被执行人丰宁满族自治县天桥镇下方营村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3892号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付98270.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月15日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年8月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3892号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月三日 书记员  陈冀宁
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行初117号 原告：马庆海，男，1971年6月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：辽宁北方曲轴有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇铁东路70号。统一社会信用代码：912105217591102721。 法定代表人：周辞美，系该公司董事长。 原告马庆海因与被告辽宁北方曲轴有限公司劳动争议纠纷向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月6日立案受理。原告马庆海于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马庆海在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马庆海撤诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告马庆海负担。 审 判 长 崔丽丽 审 判 员 楚腾达 审 判 员 王 欣 二〇二〇年八月七日 法官助理 张媛媛 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5999号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人杨志英 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人杨志英敲诈勒索罪一案中，杨志英已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初200号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人刘添根，男，1977年9月24日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，现租住于永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被永安市公安局取保候审，同年7月29日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人刘添根犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴海珠出庭支持公诉，被告人刘添根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月4日21时许，被告人刘添根饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从永安市五洲一期小区路段出发，沿巴溪大道前往永安市东坡路，当车辆行经永安市公安局交警大队路段时被执勤民警当场查获，后民警将刘添根带至三明市永安总医院抽血并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，刘添根送检血样中的乙醇含量为167.15毫克／100毫升。 2020年7月17日，刘添根经永安市公安局民警传唤通知到案。 公诉机关认为，被告人刘添根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘添根自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金，同时建议适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关书证、被告人刘添根的供述、司法鉴定意见、查获现场及抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人刘添根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘添根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，刘添根能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据刘添根的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人刘添根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(罚金已预缴) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年八月十日 书记员  宋凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3223号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初659号民事判决书,于2020年07月03日立案执行被执行人张星星诈骗罪退赔一案。执行中，被执行人已经退赔被害人9500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执403号之一 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何雄新，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何保存，女，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人何雄新、何保存金融借款合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）湘1026民初1227号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何雄新、何保存未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本院受理后依法向被执行人何雄新、何保存邮寄送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年4月3日、2020年7月30日两次发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人何雄新、何保存有可供执行的银行存款。 2020年4月2日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询。经查，发现被执行人何保存名下登记有“汝城县保存木制品加工厂”，经核实，该厂现未实际经营，无财产可供执行；发现被执行人何雄新公积金账户内有余额22104元，本院依法对该笔公积金采取扣划措施。因被执行人何雄新在本院涉及另一个执行案件，本院以借款本金为基数按比例分配该笔款项，本案分配到执行款7368元，申请执行人已及时领取该笔执行款。2020年6月30日到被执行人何雄新工作单位调查，被执行人何雄新除工资外，无其他财产可供执行，本院（2020）湘1026执609号执行案件已对被执行人何雄新每月工资采取扣划措施。2020年6月30日到被执行人何保存户籍地汝城县土桥镇土桥村调查，未发现被执行人何保存有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月30日对被执行人何雄新、何保存采取限制高消费措施，2020年8月12日将被执行人何雄新列入失信被执行人名单。 本院于2020年8月13日直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。 本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的本金50000元及相应利息，已执行到位7368元。尚有42632元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理  **才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1725号 原告：厦门徐氏荣达贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇龙泉前垵下里252-102号。 法定代表人：黄贵华。 被告：厦门百家园贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇滨安社区五权一里15号之一。 法定代表人：许芸花。 被告：许芸花，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告厦门徐氏荣达贸易有限公司与被告厦门百家园贸易有限公司、许芸花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告厦门徐氏荣达贸易有限公司于2020年8月11日以被告厦门百家园贸易有限公司、许芸花已偿还本案讼争款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门徐氏荣达贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门徐氏荣达贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门徐氏荣达贸易有限公司负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年八月十一日 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执886号之一申请执行人：邹超，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵汉中，男，1988年4月27日出生，汉族，安徽省寿县号。被执行人：唐艳群，女，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人邹超与被执行人赵汉中、唐艳群买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人的银行账户和微信，对部分账户余额进行扣划并由申请人领取，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年八月六日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审246号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年8月11日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年4月19日作出的黄征（19078）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年4月19日作出黄征（19078）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  兰光明 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1103号李红梅：本院执行的李红梅罚金一案，经被执行人李红梅自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保955号申请人湖南固可得建筑科技有限公司诉被申请人罗光华买卖合同纠纷一案，申请人湖南固可得建筑科技有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢709号李文财、辽宁特莱维置业发展有限公司：本院在执行申请执行人李文财与被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司修理纠纷一案中，被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费500元。现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。代理审判员  陈志伟二〇二〇年八月十四日书 记 员  李巍巍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4206号申请人：杭州精益电子科技有限公司，统一社会信用代码913301067405422943，住所地杭州市西湖区紫霞街176号互联网园4号楼1201室。法定代表人：楼妥，该公司总经理。委托诉讼代理人：管慧佳，该公司商务经理。被保全人：苏州世能系统集成有限公司，统一社会信用代码91320508681130985W，住所地苏州市人民路1547号。法定代表人：何倩。申请人杭州精益电子科技有限公司与被保全人苏州世能系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州精益电子科技有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州世能系统集成有限公司名下的银行存款人民币233555.23元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州世能系统集成有限公司名下的银行存款人民币233555.23或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年八月五日书记员  罗翠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4004号原告：齐建利，男，1985年3月3日出生，满族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，男，该公司员工。原告齐建利与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案（以下简称阳光天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐建利的委托诉讼代理人田雪，被告阳光天津分公司的委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐建利向本院提出诉讼请求：1.阳光天津分公司赔偿保险金99730元，其中车辆损失费85460元、评估费4270元、施救费10000元；2.诉讼费由阳光天津分公司承担。事实和理由：齐建利所有的津Ｃ×××××号机动车在阳光天津分公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成事故车辆损失。阳光天津分公司辩称，机动车在阳光天津分公司投保商业保险和在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿合理合法损失，但齐建利主张车辆损失数额及施救费金额过高，不同意赔偿评估费。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：齐建利为津Ｃ×××××号机动车在阳光天津分公司处投保机动车商业保险，阳光天津分公司为津Ｃ×××××号机动车出具保险单，载明：被保险人为齐建利，保险期间自2019年7月22日0时起至2020年7月21日24时止，机动车损失险的保险金额为197955元并附加不计免赔险（机动车损失保险）。2019年10月25日21时0分许，马双全驾驶的津Ｃ×××××重型货车，沿九园公路由东向西行驶至九园公路大刘坡村段时，其前部撞到前方同车道顺行由王长春驾驶的津Ａ×××××、冀Ｂ×××××货车后部，造成车辆损坏，马双全受伤的交通事故。经交警支队勘查现场后，认定马双全负事故的全部责任，王长春不负事故责任。另查，事故发生后，天津市宏信光货物运输有限公司出具证明，齐建利为津Ｃ×××××号机动车实际所有人，同意其领取保险理赔款。二、本院对当事人有争议的事实及证据认定如下：1.关于津Ｃ×××××号机动车的损失数额。阳光天津分公司主张评估报告载明的损失数额过高，本院认为，事故发生后，津Ｃ×××××号机动车损失经齐建利诉前申请本院委托，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系经本院委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具，评估程序合法，评估结论客观公正，且齐建利提供的修理费发票辅助证明车辆损失金额为85460元，阳光天津分公司未能提供证据证明评估报告中车辆损失过高，故本院对评估报告予以采信，确认车辆损失金额为85460元。2.关于评估费。齐建利主张评估费4270元应由保险公司赔付，阳光天津分公司对此不予认可。本院认为该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由阳光天津分公司承担。3.关于施救费。齐建利主张支付津Ｃ×××××号机动车施救费10000元，阳光天津分公司认为数额过高，本院认为齐建利仅提供了施救费发票，未提交向施救单位支付费用的其他凭证，本院对该施救费数额不予认可，综合施救地点及施救距离，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定津Ｃ×××××号机动车施救费损失5000元。综上，齐建利与阳光天津分公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。津Ｃ×××××号机动车在保险期间发生保险事故，齐建利作为车辆的所有人，享有索赔权利。齐建利要求阳光天津分公司赔偿车辆损失85460元、评估费损失4270元、施救费5000元，合计94730元，理据充分，本院予以支持。其余部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿齐建利保险金94730元（直接汇入齐建利中国农业银行62×××73账户）；二、驳回齐建利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元（已减半），由齐建利负担63元，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担1084元（直接汇入齐建利中国农业银行62×××73账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年八月七日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2622号中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司：申请执行人王少起申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月13日结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保669号申请人：贵州木易旭曜家政服务有限公司，住所：贵州省贵安新区电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900MA6DU5FU8L。法定代表人：郭堂芬。委托代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州易嘉德物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场第10栋9层4号。统一社会信用代码：915201150806675334。法定代表人：米海。被申请人：米海，男，1982年6月24日生，回族,住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵州木易旭曜家政服务有限公司以即将向法院提起对贵州易嘉德物业管理有限公司、米海的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值9万元的财产采取保全措施。申请人贵州木易旭曜家政服务有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州木易旭曜家政服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州易嘉德物业管理有限公司、米海名下银行存款9万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费920元由申请人贵州木易旭曜家政服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月五日法官助理李艳书记员许馨月
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保142号**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司：申请人**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司与被申请人深圳正佳文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，申请人**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全。本院于2020年7月23日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1380号民事裁定书，裁定查封被申请人深圳正佳文化传播有限公司在各银行的存款2600000元，查封期限一年。在保全过程中查明，被申请人深圳正佳文化传播有限公司在各银行未开设银行账户，致使无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。二〇二〇年八月三日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保904号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人安徽家森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年8月4日作出（2020）鲁0124民初2044号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人安徽家森商贸有限公司的银行存款2万元。依据上述执行裁定书我院依法通过网络查控系统对被申请人名下的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全。二〇二〇年八月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1891号熊成宇：你申请执行蒋婵等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0528执恢188号申请执行人李春娟,女,汉族，住富平县。被执行人李会芸，女,汉族，住富平县。本院在执行申请执行人李春娟与被执行人李会芸民间借贷纠纷一案中，前期已执行到位74500元。在本次恢复执行中，依法在银行扣划被执行人存款27300元，支付申请人20000元，退还被执行人生活费7300元，以上共计已执行到位94500元。后双方当事人达成和解，由被执行人李会芸总计向申请人支付330000元（包括已实际执行到位的94500元），申请人放弃其他诉讼请求。下余的235500元双方约定分期给付，由被执行人委托代理人任小龙到2020年8月底前支付申请人60000元，从2020年9月份开始每月底前被执行人向申请人支付3000元，直至案结。本院认为，被执行人李会芸经财产调查未发现足额可供执行财产，本案现已部分执行到位94500元，对下余款项235500元双方达成和解分期还款协议，需长期履行。申请执行人李春娟同意终结本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0528执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年八月七日书记员  朱朝鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5052号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。法定代表人：汪宇,系该行行长。被执行人：杨帆，男,1980年02月11日出生,汉族,住辽宁沈阳铁西区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨帆信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初14600号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年3月21日前一次性给付原告借款31843.61元及利息等，本院于2020年7月9日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月9日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年8月14日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年八月十四日书记员  王雨晴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申355号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：黄进显，男，1949年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：姜美芳，女，1949年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘清华，女，1966年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 一审被告、二审上诉人：黄鹏，男，1971年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人黄进显、姜美芳与被申请人刘清华，一审被告、二审上诉人黄鹏确认合同效力纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄进显、姜美芳申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因为被申请人已提交了双方借款的证据，而再审申请人未能提交证据予以否认，且再审申请人亦未提交证据证实双方签订的借款抵顶协议不是双方真实意思的表示。另，在双方签订以房抵债协议后，涉案房屋也是由被申请人参与的房屋安置分配，而不是由再审申请人参与，并被申请人也已实际入住，再审申请人未提交证据证实曾经对此提出异议，故认定以房抵债协议有效，并无不当。 综上，黄进显、姜美芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄进显、姜美芳的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执449号申请执行人：朱丽花，女，汉族，1987年8月30日生，曲靖市沾益区人，小学文化，居民，住曲靖市麒麟区。被执行人：胡坤，男，汉族，1990年7月8日生，曲靖市沾益区人，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区。申请执行人朱丽花与被执行人胡坤民间借贷纠纷一案，沾益区人民法院于2019年8月30日作出(2019)云0328民初989号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告胡坤于判决生效后十五日内偿还原告朱丽花借款30000元，并支付自2015年8月29日起至借款清偿之日止的利息”。被执行人胡坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丽花于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过总对总查询被执行人胡坤名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，被执行人在云南省农村信用合作联社有1个银行账户，可用余额16.01元，在曲靖市商业银行有1个银行账户，可用余额为2.28元，2个账户均已按标的冻结，无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。点对点到沾益房管处查询被执行人胡坤名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的房产信息。通过基层组织调查未发现其名下有可供执行的财产信息。本院于2020年4月22日将被执行人胡坤列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年8月11日以电话约谈的形式告知申请执行人朱丽花，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年八月十二日书记员  杨恩莹
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2270号 申请执行人安诚财产保险股份有限公司富阳支公司 被执行人李桂文 本院在执行申请执行人安诚财产保险股份有限公司富阳支公司与被执行人李桂文案由保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人支付全部案款及13740元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执598号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：刘敏，副行长。 被执行人：陈天值，男，汉族，1986年11月5日出生，住贺州市八步区。 被执行人：彭德芳，女，汉族，1984年10月25日出生，住贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人陈天值、彭德芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，陈天值应于判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计4184.18元；陈天值、彭德芳应于判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计67859.05元，并承担案件受理费801元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈天值、彭德芳未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人陈天值名下车牌号为桂Ｊ×××××号本田牌轿车一辆，上述车辆本院已依法拍卖成功，经本院强制执行，被执行人已履行60466元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现60466元，其余债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年八月六日 书记员  张芝华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终499号上诉人（原审被告)：湖南齐尚装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑1栋201房。法定代表人：郑春华，经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：刘利思，女，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人湖南齐尚装饰设计有限公司因与被上诉人刘利思装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南齐尚装饰设计有限公司上诉称：一、本案涉及合同为承揽合同，案件性质应当定性为普通合同纠纷，并非原审法院认为的建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，因此原审法院对此无管辖权。二、本案承揽合同没有协议管辖法院，因此应当适用普通诉讼管辖规则，由被告住所地人民法院管辖，因此应当由天心区人民法院审理。故请求撤销（2020）湘0104民初4397号民事裁定，并将本案移送至长沙市天心区人民法院进行审理。本院经审查认为，上诉人湖南齐尚装饰设计有限公司与被上诉人刘利思签订了《家庭居室装饰装修施工合同》，约定由湖南齐尚装饰设计有限公司对刘利思位于长沙市岳麓区的房屋进行装饰施工，现双方因履行该合同而产生本案纠纷，故本案案由为装饰装修合同纠纷。装饰装修合同纠纷系建设工程合同纠纷项下四级案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程位于长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南齐尚装饰设计有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月五日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2895号 原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区紫金路1号。统一社会信用代码：913311005658881905。 诉讼代表人：姜娟芬，该行行长。 委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：翁文龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告与被告翁文龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告翁文龙偿还借款本金计人民币221250元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2020年2月21日起按合同约定计算至债清之日止）；2、被告翁文龙支付原告实现债权费用计人民币8000元；3、被告翁文龙以其所有的、坐落于丽水市莲都区的房屋产权对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼；被告翁文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年12月2日，被告翁文龙因购买莲都区古城嘉苑6幢1单元302室的房屋，与原告签订《个人购房借款合同》，约定：向原告借款人民币450000元，借期自即日起至2024年12月2日止；按浮动利率计息，首年的年利率为5.8425%，罚息在该基础利率上加收50%；归还方式为等额本金还款法；被告翁文龙以该房产对前述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续；未按约还款付息，则应承担罚息、复利，以及原告为实现债权的费用。同年12月5日，原告履行了出借义务。被告自2020年2月21日起未能按约归还，截止2020年6月21日止，尚欠借款本金221250元及利息、复息、罚息3789.79元。 原告因本案诉讼，支付律师费用计人民币8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁文龙在本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币221250元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2020年2月21日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告翁文龙在本判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司丽水分行实现债权费用计人民币2000元； 三、原告中信银行股份有限公司丽水分行对被告翁文龙所有、坐落于丽水市莲都区的房屋产权，享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告翁文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年八月十二日 代书记员  陈乙瑄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8230号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。被执行人：赵余生，男，1963年4月1日出生，汉族，住北京市密云区,公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与赵余生银行卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人赵余生的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，从其公积金账户扣款共计16982.67元并发还申请人。除此之外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵余生的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人赵余生采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年八月六日书记员 储志蕊
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1392号原告：黄生海，男，1950年8月2日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。被告：左泽兵，男，1953年11月25日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。被告：郑学凤，女，1953年10月10日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。原告黄生海与被告左泽兵、郑学凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因被告左泽兵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 艳人民陪审员  郑国宾人民陪审员  曾 哲二〇二〇年八月四日法官助理刘湘葵代理书记员  郑夏秋附本案生效法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执934号申请执行人：雷桂仙，女，汉族，1967年12月4日生，沾益区人，初中文化，农民，住址曲靖市沾益区。被执行人：刘琼华，女，汉族，1967年8月16日生，沾益区人，小学文化，农民，住址曲靖市沾益区。被执行人：王国先，男，汉族，1962年3月6日生，住址曲靖市沾益区。雷桂仙与刘琼华、王国先民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出(2019)云0328民初837号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告刘琼华、王国先于判决生效后十五内共同偿还原告雷桂仙的借款170000元及支付自2019年4月9日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；驳回原告雷桂仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告刘琼华、王国先共同负担。”被执行人刘琼华、王国先未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人雷桂仙向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“本院于2020年7月21日冻结被执行人王国先银行账户资金8240.95元，于2020年7月21日冻结被执行人刘琼华网络资金1029.21元，申请人雷桂仙同意解除上述款项的冻结措施，(2019)云0328民初837号民事判决书确定的义务由被执行人刘琼华、王国先于2021年1月30日前向申请人雷桂仙履行71850元，剩余义务由被执行人刘琼华、王国先于2021年4月30日一次性向申请人雷桂仙履行完毕，若被执行人刘琼华、王国先任意一期未履行，申请人雷桂仙可随时恢复原生效法律文书的执行，执行费2478元被执行人刘琼华、王国先于2021年1月30日前缴纳完毕。”据此申请人雷桂仙自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人刘琼华、王国先及其财产的所有控制和限制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执934号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年八月十二日书记员  詹跃敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1037号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华。 被执行人：盛建军，男，1964年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童丽仙，女，1976年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：董有刚，男，1970年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李红娟，女，1978年8月31日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人盛建军、童丽仙、董有刚、李红娟（2020）浙0781执1037号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初5008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人盛建军、童丽仙、董有刚、李红娟支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并承担案件诉讼费1150元、执行费1640元. 立案执行后，本院于2020年4月19日向被执行人盛建军、童丽仙、董有刚、李红娟发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人盛建军、童丽仙、董有刚、李红娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛建军、童丽仙、董有刚、李红娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。查询了被执行人名下车辆登记信息，被执行人董有刚名下车辆已另案查封，暂不予以处置。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛建军、童丽仙、董有刚、李红娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1037号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月十一日 代书记员 赵梦洋
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执414号之十一申请执行人：张克付，男，汉族，1958年1月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的（2020）黔0381民特46号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓强在贵州银行6214XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二〇年八月十一日书记员  颜 静
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初836号原告：杨洪娟，女，汉族，1976年10月13日出生，住址黑龙江省明水县。被告：杨殿林，男，汉族，1973年5月6日出生，明水县农业银行职工，住址黑龙江省明水县。原告杨洪娟与被告杨殿林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告杨洪娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告杨洪娟撤回起诉处理。审判员 朱 双二〇二〇年八月十二日书记员 段思宇
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2894号 原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区紫金路1号。统一社会信用代码：913311005658881905。 诉讼代表人：姜娟芬，该行行长。 委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：吴泽平，男，1964年11月2日出生，汉族，住庆元县。 被告：沙媚娟，女，1965年8月17日出生，汉族，住址同上。 原告与被告吴泽平、沙媚娟保证合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴泽平、沙媚娟偿还借款本金2320000元并利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2020年7月21日起按合同约定计算至债清之日止）；2、被告吴泽平、沙媚娟支付原告实现债权费用计人民币12000元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼；被告吴泽平、沙媚娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月22日，原告与被告吴泽平、沙媚娟签订《最高额保证合同》，约定为原告与案外人浙江三江源农业发展有限公司（以下简称“三江源公司”）、自2017年3月22日至2019年3月22日期间发生的一系列债权债务，在最高额计人民币3280000元内承担连带保证责任。2018年11月16日，原告与三江源公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：三江源公司向原告借款人民币2900000元，借款期限自即日起至2019年11月16日止；借款为浮动利率，按实际提款日的定价基础利率上浮221.5BPs计息，逾期利率为该利率的基础上加50%。同日，原告履行了出借义务。三江源公司未能按约全部归还借款本金，尚欠借款本金2320000元，2020年7月20日前的孳息已付清。被告吴泽平、沙媚娟未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴泽平、沙媚娟在本判决生效后十五日内偿付原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币2320000元，并支付孳息（孳息自2020年7月21日起按合同约定计算至债清之日止，累计利率不得超过年利率24%），但本息等累计最高额不得超过人民币3280000元； 二、被告吴泽平、沙媚娟支付原告实现债权费用计人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25456元，减半收取12728元，由被告吴泽平、沙媚娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年八月十一日 代书记员  陈乙瑄 ??? ???
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2212号原告：马航，女，1963年10月8日生，回族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳鑫作机械配件加工有限公司，住所地新民市三道岗子乡茨于岗子村。第三人：林文言，男，1950年5月143日生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告马航与被告沈阳鑫作机械配件加工有限公司、第三人林文言公司解散纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，案号为（2020）辽0181民初2212号，本案在审理过程中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马航撤诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马航负担。审判员  胡水静二〇二〇年八月十三日书记员  李 晴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建立，男，汉族，1966年6月28日出生，户籍所在地北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人王建立因国有建设用地挂牌出让行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终422号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建立申请再审称，涉案挂牌出让公告的前置征地程序违法，亦不符合净地出让条件，故终审裁定错误，请求撤销终审裁定，并确认被申请人作出的《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称出让公告）及《关于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权出让补充公告》（以下简称补充公告）违法并予以撤销。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王建立请求撤销出让公告及补充公告，但其并非被诉出让公告及补充公告的行政相对人，同时涉案土地已在挂牌出让前被征收，土地性质已变更为国有土地，故其与被诉出让公告及补充公告缺乏利害关系，不具有本案原告主体资格。据此，终审法院裁定驳回王建立起诉并无不当，本院应予支持。因涉案土地挂牌出让公告前的征地程序是否违法，与本院审查王建立是否属本案适格原告，并不具有关联性，故王建立以前置征地程序违法为由主张本案应再审，本院不予支持。综上，王建立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王建立的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年八月七日书记员  杨含章
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初612号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人董开封，男，1989年10月20日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住固镇县，曾因犯盗窃罪于2016年9月26日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2019年1月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年10月30日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月2日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1342号 指控事实 2020年7月31日晚上，被告人董开封赶至绍兴市柯桥区杨汛桥街道建吴居委会92号门口，以拉车门的方式，窃得钱银杰停放在该处的浙A3799J小型汽车内扶手箱中的现金20000元。 案发后，公安机关从被告人董开封的租房内追回上述现金，已发还给钱银杰。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元 被告人 意见 被告人董开封对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人董开封犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人属累犯，依法予以从重处罚。但被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚；涉案全部赃款已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果 被告人董开封犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二日起至二○二一年十月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周金娅 二〇二〇年八月七日 法官助理 章 亮 书 记 员 张棋权
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1941号 原告：赵xx，女，1969年02月15日出生，汉族，住大城县。 委托代理人李伟香，大城县法律援助中心律师。 被告：大城县xx服装厂有限公司，住所地xx村东。 法定代表人孙xx，经理。 被告：孙xx，男，1973年8月25日出生，汉族，住。 赵xx与大城县xx服装厂有限公司、孙xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告赵xx于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵xx撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张宝华 二〇二〇年八月十二日 书记员  李冰飞 ——
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1287号 原告：刘国芳，男，汉族，1962年11月06日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县城区。 被告：陕西汉江投资开发有限公司。 统一社会信用代码：91610000735358564U。 被告：陕西汉江投资开发有限公司蜀河水力发电厂。 统一社会信用代码：610000500006718。 本院在审理原告刘国芳与被告陕西汉江投资开发有限公司、陕西汉江投资开发有限公司蜀河水力发电厂财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年07月07日立案。原告刘国芳在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘国芳撤诉处理。 审 判 员  刘 强 人民陪审员  胡元成 人民陪审员  何兴成 二〇二〇年八月六日 法官 助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 （此页无正文） 1
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1290号之十一被执行人：张庆福，男，1970年08月02日生，住沂南县；。关于申请执行人与被执行人张庆福劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人张庆福在62×××44账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张庆福在中国农业银行62×××44账户内存款人民币9825.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年八月七日书记员  王京云
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1420号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道海天大道1655号。 负责人：俞慧，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周昊琪，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司员工。 被告：乐前程，男，1984年8月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行（以下简称“普陀农商行浦西支行”）与被告乐前程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行浦西支行的委托诉讼代理人周昊琪到庭参加诉讼，被告乐前程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普陀农商行浦西支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告乐前程归还原告借款100000元，利息12233.17元（利息暂算至2020年6月26日），并支付自2020年6月27日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）直至借款清偿之日；2.本案诉讼费由上述被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告乐前程归还原告借款100000元，利息12016.43元（利息暂算至2020年6月20日），并支付自2020年6月21日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）直至借款清偿之日。事实与理由：2018年7月2日，被告乐前程向原告申请借款。同2018年7月2日，原、被告签订合同号为“9821120180011003”《个人循环借款合同》，借款金额100000元整。2018年7月2日，原告向被告发放了贷款共计100000元。约定借款期限至2020年6月20日，借款月利率为6.50‰。其中5万元于2018年7月2日现金取出，还有5万元于2018年7月2日转出。借款到期后经原告多次催讨，至今仍未能依约履行还款义务。截至2020年6月27日，被告乐前程仍拖欠原告借款本金10万元及相应利息。 原告普陀农商行浦西支行为证明上述事实，向本院提供了以下证据材料： 1.普陀农村商业银行贷款申请、调查、审批表；2.个人循环借款合同；3.自助放款凭证；4.被告乐前程欠款欠息情况；5.乐前程贷款收息情况。 被告乐前程未作答辩，亦未提供证据。 本院经审核，认定原告提供的证据对本案的事实具有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：原、被告双方签订的《个人循环借款合同》约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 本院认为，原告与被告乐前程之间签订的《个人循环借款合同》系双方当事人各自的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告乐前程提供了借款，被告乐前程应按约承担还款付息义务，借款期限现已届满，被告乐前程未按约归还借款本息的行为构成违约，原告要求被告乐前程按合同约定归还借款本息，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告乐前程于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金100000元及截至2020年6月20日的利息12016.43元，并支付自2020年6月21日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息）直至借款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由被告乐前程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 蓝前飞 二〇二〇年八月七日 法官助理 张现师 书 记 员 王 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??6?
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执281号 申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 主要负责人：王曙光，主任。 被执行人：王红霞，女，1984年2月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社申请执行王红霞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1009号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款200,000元及利息、案件受理费2150元、律师代理费5000元。本院受理后，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在十日内履行义务，多次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、名下登记有一辆车牌号为蒙EX2956的北京现代牌车辆，经申请人提供该车已出售案外人，并用来偿还本案逾期利息；2020年4月14日分别到新巴尔虎右旗房产管理所、新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，被执行人王红霞名下登记位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街二段八一小区1号楼3单元602室的房产，已于2017年10月26日出售给案外人，因有住房公积金贷款未能还清，暂不能办理过户手续；另查明被执行人在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇六道街一段的房产，该房产有抵押且已另案查封；2020年4月21日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，因被执行人的公积金贷款已逾期，无法执行其公积金账户；经现场调查，被执行人无牲畜，在新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇团结嘎查有2000亩草场，已纳入国家草畜平衡项目，因被执行人王红霞在本院涉及多起执行案件，其草蓄平衡项目补助款已被另案分配执行，2020年8月11日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有207,150元债权及利息，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年八月十一日 书记员 特日贡巴亚尔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4156号上诉人（原审被告）：蜂网供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，总经理。被上诉人（原审原告）：北京昌科互联商业运营管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院1号楼1单元559。法定代表人：彭刚，董事长。委托诉讼代理人：吴萌，北京华秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。上诉人蜂网供应链管理（上海）有限公司因与被上诉人北京昌科互联商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初10879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蜂网供应链管理（上海）有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，蜂网供应链管理（上海）有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蜂网供应链管理（上海）有限公司撤回上诉。二审案件受理费77250元，减半收取38625元，由蜂网供应链管理（上海）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 磊审 判 员  辛 荣审 判 员  刘国俊二〇二〇年八月四日法官助理  王志栋书 记 员  李佳星
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3297号 原告：龙海市瑞鑫物业服务有限公司，住所地龙海市角美镇金山路瑞鑫公寓6—8幢36号店铺，统一社会信用代码91350681680864442B。 法定代表人：林建灵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：叶元和，男，汉族，1956年11月8日出生，系该公司副总经理。 被告：董清海，男，1975年10月26日出生，汉族，住漳州市台商投资区。 原告龙海市瑞鑫物业服务有限公司与被告董清海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。龙海市瑞鑫物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙海市瑞鑫物业服务有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市瑞鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市瑞鑫物业服务有限公司负担。 审判员  方艺静 二〇二〇年八月三日 书记员  颜梅凤
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执788号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德县支行。 法定代表人：李晓波。 委托诉讼代理人：张建民。 被执行人：段嘉朋。 被执行人：闫克雷。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行与被执行人段嘉朋、闫克雷借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行申请执行后，本院向被执行人段嘉朋、闫克雷送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中中国农业银行股份有限公司承德县支行与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821民初3077号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年八月十一日 书记员  张建国
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初622号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘秀华，男，1979年1月26日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地：辽宁省建昌县。曾因犯盗窃罪于2005年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年7月被判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年6月被判处拘役一个月；因犯盗窃罪于2017年4月被判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2019年5月被沈阳市大东区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月10日被沈阳市公安局和平分局批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）367号起诉书指控被告人刘秀华犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光出庭支持公诉。被告人刘秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘秀华于2018年11月11日19时许，在沈阳市和平区线大厅内，将被害人马某停放在此处的黑色豪林牌载重王电瓶车盗走。经鉴定，物品价值人民币1600元。被告人刘秀华于2019年11月25日被公安机关抓获。另查明，2019年11月25日被告人刘秀华已退赔被害人经济损失3500元。上述事实，被告人刘秀华在庭审中亦无异议，且有盗窃现场照片等书证；辨认笔录；价格认定结论书；监控录像视听资料；以及被害人马某的陈述与被告人刘秀华的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘秀华以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人刘秀华系累犯，应依法从重处罚。被告人刘秀华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退赃，可依法从轻处罚。被告人刘秀华自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，依法上缴国库。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月24日止。罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二〇年八月四日法官助理彭月书记员刘煜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3744号之一申请人：天津滨宏建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇翠屏山澜商务中心（原翠屏山政府院内）房屋A座3101室。法定代表人：崔向阳，总经理。被申请人：天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路南侧（大毛庄南侧）。统一社会信用代码：91120225752222810U。法定代表人：周奥雷，总经理。原告天津滨宏建筑工程有限公司与被告天津万事兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）津0119民初3744号民事裁定，对被申请人天津万事兴建工集团有限公司名下22万元的财产采取保全措施。天津滨宏建筑工程有限公司于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津滨宏建筑工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对天津万事兴建工集团有限公司22万元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄子龙二〇二〇年八月三日书记员  张学玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3436号原告：昌华电气设备集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路80号昌华工业园。法定代表人：陈建华，董事长。委托诉讼代理人：李玉斌（特别授权代理），男，昌华电气设备集团有限公司员工，住武汉市武昌区。被告：武汉市水务建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区花桥街园丰村510号1栋。法定代表人：曹明，董事长。委托诉讼代理人：闵天舒（特别授权代理），湖北申简通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鑫垚（特别授权代理），湖北申简通律师事务所律师。原告昌华电气设备集团有限公司与被告武汉市水务建设工程有限公司合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院立案后，被告武汉市水务建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，湖北省武汉市武昌区人民法院作出（2019）鄂0106民初19169号民事裁定，裁定被告武汉市水务建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。本院于2020年7月13日立案，因双方已和解，2020年8月6日原告昌华电气设备集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌华电气设备集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昌华电气设备集团有限公司撤诉。案件受理费3,618元减半收取1,809元，由原告昌华电气设备集团有限公司负担。审判员  吴艳萍二〇二〇年八月七日书记员  杨月明