大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3917号原告：卢盛彦，男，1946年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告：吴春芝，女，1954年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告：李双，女，1981年12月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。原告：卢佳宁，女，2007年6月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。法定代理人：李双，系卢佳宁母亲，女，1981年12月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。四原告共同委托诉讼代理人：徐意，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：张超，男，1987年7月22日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：牟婷婷，系被告张超妻子，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。法定代表人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。原告卢盛彦、吴春芝、李双、卢佳宁与被告张超、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双、卢佳宁、四原告共同委托诉讼代理人徐意，被告张超及其委托诉讼代理人牟婷婷、被告平安保险公司委托诉讼代理人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢盛彦、吴春芝、李双、卢佳宁向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告平安保险公司赔偿四原告因机动车交通事故导致原告近亲属死亡产生的各项经济损失包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费合计899465.60元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2、诉讼费由被告张超负担。事实与理由：2020年4月26日7时35分许，被告张超驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿普兰店区振兴街由南向北行驶至振兴街与海河路交叉路口处左转弯时，与对向由北向南行驶卢时广驾驶的辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，卢时广当场死亡。此事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张超负此次事故的主要责任，卢时广负此次事故的次要责任。被告张超在被告平安保险公司处投保了交强险和第三者商业险。现协商未果，起诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金816500.00元；丧葬费47772.00元；精神抚慰金100000.00元；被扶养人生活费272380.00元；办理丧葬事宜产生的费用1156.00元，以上损失合计1237808.00元，先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿110000.00元，精神抚慰金100000.00元由被告平安保险公司在交强险内优先赔偿，余额1127808.00元×70%=789465.60元由被告平安保险公司在商业险内赔偿，总计899465.60元。被告张超辩称，事故后垫付丧葬费44000.00元，诉讼费应从中予以扣除。被告平安保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的经济损失，因被告张超负事故的主要责任，已经构成交通肇事罪，将受到刑事判决，因此被告平安保险公司不同意赔偿精神抚慰金，精神抚慰金金额过高；商业保险按照保险合同约定处理，被告平安保险公司不应承担本案的诉讼费；丧葬费应为40942.00元；卢盛彦、吴春芝有承包地即表明有收入来源不需要支付二人的生活费；有多个被扶养人，扶养费年赔偿总额累计不超过大连市2019年度人均消费性支出额，原告计算方式明显超过该标准；办理丧葬费事宜产生的误工费、交通费没有提供证据不同意赔偿；原告主张了卢盛彦、吴春芝办理丧葬事宜的误工费并要求按照农村居民人均可支配收入的标准进行支付，表明原告方自认该二人具有劳动能力，据此诉请该二人被扶养人生活费的主张不能成立。当事人围绕诉讼请求，四原告提供了大连市公安局普兰店分局交通警察大队道路交通事故认定书、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定文书、居民死亡医学证明书、普兰店区沙包街道刘大社区居民委员会出具的证明、户口簿、李双和卢时广结婚证、李双在普兰店中心医院住院病志，被告张超提供了收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的其他证据和事实，本院将根据案情综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日7时35分许，被告张超驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿普兰店区振兴街由南向北行驶至振兴街与海河路交叉路口处左转弯时，与对向由北向南行驶卢时广驾驶的辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，卢时广当场死亡。此事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的第2102821202000000451号道路交通事故认定书认定，被告张超负此次事故主要责任，卢时广负此次事故次要责任。被告张超在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险，其中机动车第三者商业保险限额1000000.00元，此次交通事故发生在保险期间内。卢时广死亡时父亲卢盛彦、母亲吴春芝均在世，卢盛彦与吴春芝另有一成年儿子卢时雄，卢时广与原告李双系夫妻关系，卢时广与李双育有一女即原告卢佳宁。原告李双于2020年4月30日收到被告张超支付丧葬费用44000.00元。本院认为，本案的争议焦点为四原告诉求的赔偿项目及数额是否合理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十六条规定,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入,造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四原告亲属卢时广在交通事故中死亡,其合理经济损失应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称交通事故赔偿解释)第十六条之规定,同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。1.关于死亡赔偿金一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称人身损害解释)第二十九条规定,死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。卢时广死亡时42周岁,死亡赔偿金的计算年限应为20年。辽宁省高级人民法院于2020年1月9日发布辽高法〔2020〕7号关于印发《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知,2020年1月1日以后(含当日)立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权纠纷项下的人身损害赔偿民事案件,依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”“全体居民人均消费支出”“城镇单位在岗职工平均工资”和“分行业城镇单位在岗职工平均工资”数据来计算赔偿金额,不再区分城镇居民和农村居民。2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825.00元/年,故应按40825.00元/年计算死亡赔偿金。故四原告主张的死亡赔偿金816500.00元(40825.00元/年×20年)合理,本院予以支持。2．关于丧葬费一节。人身损害解释第二十七条规定,丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算,以六个月总额计算。2019年大连市在岗职工年平均工资为95542.00元,月平均工资为7962.00元，故四原告主张丧葬费47772.00元(7962.00元/月×6个月)合理,本院予以支持。3．关于精神损害抚慰金一节。根据侵权责任法第四条第一款规定,侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定,侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。卢时广死亡时正当壮年，其父母年迈、女儿尚未成年、妻子患有疾病，其死亡给家庭造成严重损害的同时，亦给其近亲属造成严重的精神痛苦，故四原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，而被告平安保险公司以被告张超负此次事故主要责任已构成交通肇事罪将受到刑事处分为由，不同意承担精神损害抚慰金的意见，于法无据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素,结合卢时广在本次事故中负次要责任以及受诉法院所在地平均生活水平等因素,四原告主张的精神损害抚慰金100000.00元过高，本院酌定以80000.00元为宜,四原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付,不违反法律规定,本院予以支持。4．关于被扶养人生活费一节。根据人身损害司法解释第二十八条规定,被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属,被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算,被扶养人未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。2019年，大连市全体居民人均消费性支出为27238.00元。原告卢盛彦、吴春芝在卢时广死亡时已超过60周岁，达到法定退休年龄，符合法律规定的被扶养人条件。四原告主张卢盛彦、吴春芝、卢佳宁三人的被扶养人生活费合并计算为272380.00元，符合法律规定，本院予以支持。5．关于办理丧葬事宜支出的费用一节。根据人身损害解释第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。虽然四原告未提供亲属办理丧葬事宜支出费用的相关证据，原告卢盛彦、吴春芝主张误工费亦无事实和法律依据，但考虑四原告办理丧葬事宜各项支出的实际需要，本院酌定该费用共计800.00元。至于被告平安保险公司辩称原告卢盛彦、吴春芝主张办理丧葬事宜产生的误工费表明具有劳动能力，且有承包地表明有收入来源，不应支持被扶养人生活费的意见，因原告卢盛彦、吴春芝虽然主张办理丧葬事宜的误工费，但其并未提供相关证据，本院亦未支持其误工费损失，其有承包地亦无法直接证明有收入来源，故不能由此得出原告卢盛彦、吴春芝不符合被扶养人条件的结论，故对被告平安保险公司的此项辩解意见本院不予采纳。综上，四原告合理经济损失为死亡赔偿金816500.00元、丧葬费47772.00元、精神损害抚慰金80000.00元、被扶养人生活费272380.00元、办理丧葬事宜支出的合理费用800.00元,合计1217452.00元。上述损失,首先由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内支付四原告110000.00元（精神损害抚慰金80000.00元、死亡赔偿金30000.00元）。根据大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的第2102821202000000451号道路交通事故认定书认定的被告张超负此次事故主要责任，四原告诉请由交强险赔偿后的余额部分由被告平安保险公司在商业险内按照70%计算赔偿比例合理，本院应予支持，故余额1107452.00元,由被告平安保险公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例向四原告支付775216.40元（死亡赔偿金550550.00元、丧葬费33440.40元、被扶养人生活费190666.00元、办理丧葬事宜支出的合理费用560.00元）。被告张超答辩要求诉讼费从其已经垫付的44000.00元丧葬费中抵顶的意见，因四原告未明确表示同意抵顶，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告卢盛彦、吴春芝、李双、卢佳宁精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告卢盛彦、吴春芝、李双、卢佳宁死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的合理费用共计775216.40元；三、驳回原告卢盛彦、吴春芝、李双、卢佳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12795.00元，减半收取计6398.00元（已由原告卢盛彦、吴春芝、李双、卢佳宁预交），由原告卢盛彦、吴春芝、李双、卢佳宁负担72.00元，由被告张超负担6326.00元并于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的,人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产,予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  毕诗军二〇二〇年八月十八日法官助理刘芳姣书记员宋文华本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。