wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初1196号原告：中山市东升镇利生村第一经济合作社，住所地为广东省中山市。主要负责人：吴容添。委托诉讼代理人：梁小凤，系广东千里行律师事务所律师。被告：苏注标，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市东升镇利生村第一经济合作社与被告苏注标农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月11日、8月16日公开开庭进行了审理。原告的主要负责人吴容添及委托诉讼代理人梁小凤，被告苏注标到庭参加诉讼。本院根据原、被告的申请给予双方5个月庭外和解。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的承包合同关系；2.被告按原状交还位于中山市××镇××队鱼塘（1个），并恢复鱼塘原状（恢复建筑鱼塘塘基），如被告未能自觉履行该项义务，则承担相应的费用暂计13000元；3.被告立即支付承包费13000元（2016年1月1日至按原状交还鱼塘期间，暂计至2017年1月17日）及违约金7605元（违约金计算方式：每日65元，按每日千分之五计算）自2016年9月22日开始计至配合完成相关义务之日止，暂计至2017年1月17日，暂计117天。庭审中，原告变更第二项诉求为被告将涉案鱼塘恢复原状并返还给原告；第三项诉求为被告支付占用费（从2016年1月12日起计至被告按鱼塘原状交回原告之日为止）及违约金（从起诉之日起按每日百分之五计至实际清偿之日）。事实和理由：2010年11月4日，原、被告签订鱼塘承包合同，约定被告承包位于中山市××镇××村××队鱼塘1个，承包期限为5年，自2010年12月15日起至2015年12月14日止。每年承包款13000元，分两期支付，第一期于农历八月一日前支付50%，第二期于农历十二月十日前缴纳50%。合同第七条约定，合同期满，被告将鱼塘按时交由原告使用，如不及时交塘，所造成的经济损失，则由被告负责。上述合同签订后，被告向原告支付了押金6500元，原告亦交付了鱼塘给被告使用。承包期间，被告还承包了与本鱼塘相邻的鱼塘，其为了达到扩大鱼塘方便养殖的目的，自行将本合同所承包的鱼塘与另外一鱼塘相邻的塘基推平。合同期满后，经原告村民代表决定要求收回上述鱼塘。现被告经各方协调以及原告多次催促至今仍未按原状交还鱼塘。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起上述诉讼请求，望判如所请。被告辩称，同意原告的第一项诉讼请求；关于第二项诉求，被告已在法院给予的时间内自行修复了塘基，原告可自行收回鱼塘；关于第三项诉求，被告认为在合同期满后就已把鱼塘归还给原告，不存在占用的情况，不应当支付占用费，亦不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：1.被告早于2010年就已承包原告位于中山市××镇××队的一个鱼塘。2010年11月4日，被告继续承包涉案鱼塘，其作为乙方与作为甲方的原告签订鱼塘承包合同书，主要约定甲方将位于二队的一个鱼塘发包给乙方，由乙方自行放养塘鱼；承包期为5年，自农历2010年12月15日起至2015年12月14日止；乙方每年的承包款为13000元，分两期缴交；乙方在签订合同之日，向甲方缴交6500元作为押金；合同期满，乙方将鱼塘按时交由甲方使用，如不及时交塘，所造成的经济损失则由乙方负责赔偿给甲方。合同还约定其他事项。2.合同签订后，被告按约支付了承包款及6500元的押金，并一直使用涉案鱼塘。承包期间，被告未经原告允许自行推平塘基，使涉案鱼塘与相邻的鱼塘合二为一。3.合同期满，原告确认将上述6500元押金抵扣部分承包款后，被告已经付清承包期内的款项。之后，双方没有续签合同。但被告既未按时交还鱼塘，亦未修复塘基。4.2017年1月19日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。5.诉讼中，原、被告双方同意被告在3个月内自行修复涉案鱼塘的塘基。被告在2017年6月中旬对鱼塘进行干塘，并在此前推平塘基的地方修成了一条宽度为2米左右，高度与两边鱼塘持平的塘基。原告于2017年6月底得知被告已修复塘基，但认为被告修成的塘基宽度没有4米，拒绝收回涉案鱼塘。本院认为，原、被告就涉案鱼塘签订承包合同书，双方由此形成农村土地承包合同关系。双方签订的合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。据上述查明的事实可知，被告在合同期满且双方未续签合同的情况下，未按时交还涉案鱼塘，亦未及时修复自行推平的塘基，构成违约，应承担相应的违约责任。对原告诉请解除双方之间形成的农村土地承包合同关系及被告参照合同约定支付占用费的诉求，理据充分，本院予以支持。对原告诉请被告修复塘基以恢复鱼塘原状的诉求，因原告未提供证据证明涉案鱼塘发包给被告时塘基宽度为4米，故其要求被告修建塘基的宽度为4米，理据不充分，本院不予支持。对原告诉请被告返还鱼塘的诉求，因原告于2017年6月底已知道被告修复塘基，且鱼塘处于干塘状态，被告并未占用鱼塘。此时，原告完全可以自行收回鱼塘，故其诉请被告返还鱼塘，理据不充分，本院不予支持。关于被告应支付的占用费问题。原告虽主张被告自合同期满之次日即公历2016年1月24日起至实际交还鱼塘之日止的占用费，但没有提供证据证实被告修复塘基后仍实际占用涉案鱼塘。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。在原告于2017年6月底知道被告已修复塘基且鱼塘处于干塘的情况下，原告应当及时采取收回鱼塘等适当措施防止损失的扩大，故如原告没有采取适当措施致使损失扩大的，其不得就扩大的损失要求赔偿，故本院对原告主张2016年1月24日至2017年6月30日期间的占用费18666元（参照合同约定的13000元/年计算）的请求予以支持，但相应的占用费不应再计算违约金。对原告未有及时收回鱼塘导致的扩大损失及被告未实际占用鱼塘的使用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告中山市东升镇利生村第一经济合作社与被告苏注标之间形成的农村土地承包合同关系；二、被告苏注标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇利生村第一经济合作社支付占用费18666元；三、驳回原告中山市东升镇利生村第一经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计283元，由被告苏注标负担（该款已由原告中山市东升镇利生村第一经济合作社预交，被告苏注标于上述付款期限内一并迳付原告中山市东升镇利生村第一经济合作社，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一七年九月十九日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1317号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨复昇，男，1942年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人杨复昇因合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3381号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨复昇申请再审称，杨复昇起诉天津永基房地产开发有限公司以“乱集资”名义，掩盖侵财行为，造成合同无效，应予赔偿的案件，二审法院对证据未予质证，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，对杨复昇的起诉，两审法院均认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理并无不当。因本案未予受理，不存在实体审理程序，故亦不存在质证和辩论问题。杨复昇的再审申请不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨复昇的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年九月十五日书记员  李阿鹏
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0105民初1001号 原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金环路**傲梅苑******楼连接体02-1店面，统一社会信用代码913501027318815265。 法定代表人：陈锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司员工。 被告：游经峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住址：福州市马尾区。 原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告游经峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福州万嘉利物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。 审判员  傅义荣 二〇一七年八月二十六日 书记员  陈于飞
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0106民初8008号 申请人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地南京市。（统一社会信用代码9132000013478258X1） 法定代表人：谢绍。 委托诉讼代理人：王静，女。 委托诉讼代理人：林亚兵，江苏苏尊容大律师事务所律师。（执业证号*****************） 被申请人：国能子金电缆南通有限公司，住所地江苏省如东工业新区223线东侧。（统一社会信用代码91320623138665283B） 法定代表人：张素芳。 委托诉讼代理人：张建华，男。 被申请人：张建华，男，1970年3月13日生，居民身份证号码******************，汉族，住江苏省如东县。 被申请人：翟建萍，女，1971年3月8日生，居民身份证号码******************，汉族，住江苏省如东县。 2017年8月3日，依申请人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司申请，本院依法作出（2017）苏0106民初8008号财产保全民事裁定，保全了被申请人国能子金电缆南通有限公司、张建华名下价值4000万元财产，现申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除国能子金电缆南通有限公司名下坐落于如东县； 二、解除张建华名下坐落于如东县，1611318-2，土地证号：东国用（2016）第1000**）的查封、冻结、扣押； 三、解除国能子金电缆南通有限公司名下苏******轿车一辆的查封、冻结、扣押； 四、解除国能子金电缆南通有限公司名下开户行为江苏如东农村商业银行洋口支行，账号为**********************，开户行为广发银行南通分行，账号为******************，开户行为中国工商银行南通分行如东营业部，账号为*******************，开户行为南京银行如东支行，账号为061001200********的查封、冻结、扣押； 五、解除国能子金电缆南通有限公司所持有的天津市； 六、解除张建华所持有的江苏金煜铜业有限公司、国能子金电缆南通有限公司股权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘春晓 二〇一七年九月十五日 书记员  蒋庆嫚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3927号原告：唐章秀，女，1978年8月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：王炳贵，男，1933年3月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市。原告：杨玉珍，女，1936年3月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市原告：王某1，男，2000年8月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市原告：王某2，女，2009年3月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市五原告共同委托诉讼代理人：张续枫，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号15201201410158720，特别代理。五原告共同委托诉讼代理人：邱小龙，贵州齐之越律师事务所实习律师，一般代理。被告：丁伟伟，男，1978年8月21日出生，回族，住山西省绛县。被告：运城市汇阳运输有限公司，住所地山西运城市运城金慧停车场****。法定代表人：杜治峰，系该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司），住所地，住所地山西省运城市盐湖区中银大道****04至217、三层。负责人：解建昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹庆云，贵州贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年5月22日19时00分，丁伟伟驾驶晋Ｍ×××**号重型仓栅式货车沿党武往石板方向行驶，行驶至贵阳环城高速公路27公里+800米处时，与行人王某3在道路上发生碰撞，造成王某3受伤，晋Ｍ×××**号重型仓栅式货车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，王某3承担主要责任，丁伟伟承担次要责任。事故发生后，王某3被送往贵阳市花溪区人民医院抢救，同日因抢救无效死亡，被告丁伟伟为其支付抢救费3781.48元。另：1、五原告系家庭户，居住地属于城镇。杨玉珍与王炳贵共生育王某3等四个子女，死者王某3（1974年3月15日出生）与唐章秀婚后共生育两个子女王某1、王某2，王某3生前在贵州省威盾保安有限公司从事保安工作；2、晋Ｍ×××**号车登记车主为运城市汇阳运输有限公司，丁伟伟挂靠该公司经营，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）；3、事故发生后，保险公司已支付原告方20000元，丁伟伟支付原告方26000元。五原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计404167.15元（其中死亡赔偿金534852.40元、丧葬费26547元、赡养费96008.40元、抚养费115210.08元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、误工费1800元，被告承担次要责任，应当支付原告人民币404167.15元）；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费3901.48元；死亡赔偿金26742.62元/年×20年=534852.40元；丧葬费53094元/年÷12个月×6个月=26547元；交通费2000元；精神抚慰金50000元；误工费1800元；被扶养人生活费：前两年杨玉珍、王炳贵、王某1、王某2的共计19201.68元/年×2年=38403.36元；此后三年杨玉珍、王炳贵、王某2的共计19201.68元/年×3年=57605.04元；此后五年王某2的为19201.68元/年÷2人×5年=48004.20元，以上合计144012.60元；总计：763113.48元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计763113.48元，应由晋Ｍ×××**号车投保的保险公司在交强险限额内承担122000元。剩余损失641113.48元（763113.48元－122000元），应由丁伟伟按照责任比例承担40%即256445.39（641113.48×40%），扣除被告丁伟伟已支付的26000元，尚需赔偿230445.39元，该款应由保险公司在三者险限额内赔偿原告。至此，保险公司应赔偿原告损失共计352445.39元（230445.39+122000），扣除保险公司已支付的20000元，尚需赔偿原告332445.39元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告杨玉珍、王炳贵、王某1、王某2、唐章秀经济损失人民币告332445.39元；二、驳回原告杨玉珍、王炳贵、王某1、王某2、唐章秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681元（已减半收取），原告杨玉珍、王炳贵、王某1、王某2、唐章秀承担653元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担3028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年九月二十六日书记员  蒋美瑞
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1521号 申请执行人：卓少重，男，1996年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林忠杰，男，1984年8月27日由生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人卓少重与被执行人林忠杰民间借贷纠纷一案，于2017年7月1日向被执行人林忠杰发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，通过司法网络查控系统查询、核查其他相关财产线索等措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院在规定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年九月二十九日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35612号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邵燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵燕信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,469.44元。原告诉称,被告邵燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,469.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2672号之一 申请执行人:卢春芳，女，1976年5月6日出生，汉族，三钢集团责任有限公司质量计量部职工，住三明市梅列区青山二村****。 被执行人:罗丽萍，女，1969年8月4日出生，汉族，个体工商户，住三，住三明市梅列区五四新村****div> 申请执行人卢春芳与被执行人罗丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）闽0402民初2492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括本金46083元及相应利息、诉讼费。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。 本院在执行中，向被执行人罗丽萍发出执行通知、责令被执行人罗丽萍报告财产，并向被执行人罗丽萍发出限制消费令、将被执行人罗丽萍纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人罗丽萍名下财产进行调查，被执行人罗丽萍名下无大额银行存款、无证券、车辆登记、股权登记信息，据申请人提供财产线索和查控系统反馈被执行人罗丽萍名下有房产信息，到房管所现场查询核实被执行人名下无房产，该案目前实现债权金额0元。本院已将财产调查情况反馈申请执行人卢春芳，申请执行人卢春芳无法提供被执行人罗丽萍其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）闽0402执2672号执行案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年九月二日 书记员 林 萍
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2595号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：刘奋芹，女，1964年4月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2016)闽0402民初691号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘奋芹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘奋芹的银行存款及其他收入605元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人刘奋芹银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十四日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3104号原告吴汉辉，男，汉族，住成都市金牛区。委托代理人田正喜（一般代理），男，原告亲属，住重庆市巴**。被告熊庭刚，男，汉族，住重庆市南岸区。被告唐桂兰，女，汉族，住重庆市南岸区。原告吴汉辉诉被告熊庭刚、唐桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉辉的委托代理人田正喜、被告唐桂兰到庭参加本案诉讼。被告熊庭刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴汉辉诉称，被告熊庭刚是原告吴汉辉岳母何吉兰的学生。被告熊庭刚、唐桂兰二人系夫妻关系。2014年4月，被告以急需用钱为由，向原告提出借款100万元，并承诺尽快还本付息。原告通过其妻子田贻军向熊庭刚转账借款100万元。熊庭刚向原告出具借条。原告向被告多次催收还款未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告熊庭刚、唐桂兰偿还原告吴汉辉借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年息6%为计算标准，从2016年1月17日起至付清时为止）。2、诉讼费由被告熊庭刚、唐桂兰承担。被告熊庭刚、唐桂兰未出庭、未答辩、未提交证据。被告唐桂兰辩称，她与熊庭刚于1997年5月2日在重庆市潼南区登记结婚，目前婚姻关系存续。她在农业银行工作，原来熊庭刚是他的同事，后离职出去做生意去了。对于熊庭刚的该笔100万元借款她并不知晓。经审理查明，案外人田贻军与原告吴汉辉系夫妻关系。被告熊庭刚与唐桂兰系夫妻关系。2014年4月21日，田贻军以其建设银行账户向被告熊庭刚银行账户：621***账户转账支付100万元。同年4月23日，熊庭刚向吴汉辉出具借条，载明：“今借到吴汉辉现金100万元。”后吴汉辉多次向熊庭刚催收未果，以前述诉讼请求起诉至法院。熊庭刚、唐桂兰分别于2017年4月20日、4月24日收到本案起诉状副本、开庭传票。庭审中，原告代理人陈述原告于2016年1月10日左右向被告催收过借款，被告唐桂兰陈述对是否催收过不知晓。上述事实，有原告举示的证据田贻军建设银行转账凭证、田贻军建设银行流水、熊庭刚借条及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告吴汉辉与被告熊庭刚在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告吴汉辉与被告熊庭刚之间的民间借贷关系予以确认。本案的争议焦点为一、本案借款适用利率的起算时间。二、本案唐桂兰是否承担还款责任。关于争议焦点一本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告方陈述其于2016年1月10日向被告熊庭刚催收过借款，但被告唐桂兰予以否则，原告无其他证据证明其有催收行为，本院对原告陈述的2016年1月10日的催收行为不予认可。本案审理过程中，被告熊庭刚、唐桂兰分别于2017年4月20日、4月24日收到本案起诉状副本、开庭传票。故二被告收到本案起诉状应视为原告已进行催收，二被告应在合理期限内向原告偿还借款，本院酌定二被告应以借款金额100万元为基数，按年息6%为计算标准，从2017年5月1日起至付清之日止。关于争议焦点二本院认为，夫妻关系持续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但有证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者债权人知晓夫妻双方有关于婚姻关系持续期间所得财产归各自所有的约定的，该债务应当由负有债务的一方负责偿还。原告向被告吴汉辉提供的借款形成于被告熊庭刚、唐桂兰婚姻关系持续期间且本案中并无证据证明被告熊庭刚向原告的借款系个人债务。因此，该笔债务系婚姻关系持续期间的夫妻共同债务，被告唐桂兰亦负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊庭刚、唐桂兰在本判决书生效后10日内偿还原告吴汉辉借款100万元、利息（以100万元为基数，按年息6%为计算标准，从2017年5月1日起至付清之日止）。二、驳回原告吴汉辉本案其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6940元，由被告熊庭刚、唐桂兰承担（此款原告吴汉辉已垫付，限被告熊庭刚、唐桂兰于本判决生效之日起10日内付给原告）。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 钟 原二〇一七年九月二十日书 记 员 马永芹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓宪伦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：潘永起，该公司董事长。再审申请人邓宪伦因与被申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）养老保险待遇纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓宪伦申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。其于1977年被原孙吴县农村信用合作联社（以下简称孙吴信用社）聘用为信贷员，代理储蓄存款、贷款业务。2006年6月解除劳动关系，工作年限30年，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，单位应交纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险。现因其没有养老保障，诉请法院判决孙吴农商行一次性补偿养老保险等费用80600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，邓宪伦自1977年起受聘于孙吴农商行所属的代办站从事代办业务，性质为聘用，每年续聘。该用工方式与孙吴农商行正式职工存在本质区别，即邓宪伦不需要固定的工作时间，每10天或库存现金超过3万元报账一次。邓宪伦从事代办员工作近30年，未在劳动行政部门办理过正式用工的招录审批手续，其与孙吴农商行正式职工的工作内容、工资福利待遇亦不相同。且在邓宪伦从事代办员工作期间，邓宪伦不在孙吴农商行职工养老保险金应纳入社会统筹范围，故邓宪伦要求孙吴农商行支付养老保险金等费用80600元的主张证据不足，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓宪伦的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年九月二十七日书记员  陈秀玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1506号 申请执行人：林强，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：苏仰玲，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林强与被执行人苏仰玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向被执行人苏仰玲发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，通过司法网络查控系统查询、核查其他相关财产线索等措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院在规定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年九月二十九日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3637号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、3l、32、33层，组织机构代码76l96l86-9。 负责人吕天贵。 被执行人李军明,男,汉族，1981年9月12日出生，身份证住址江西省新余市分宜县。 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李军明信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初15316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币85296.06元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年九月二十五日 书记员  林宸栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1195号之一申请执行人：新疆劳德利食品设备制造有限公司法定代表人：王金顶。被执行人：新疆现代混凝土有限公司法定代表人：吴克林。被执行人：乌鲁木齐和顺德刚结构有限公司法定代表人：张小军。新疆劳德利食品设备制造有限公司与新疆现代混凝土有限公司、乌鲁木齐和顺德刚结构有限公司追偿权纠纷一案，该案（2016）新0103民初4268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆劳德利食品设备制造有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人新疆现代混凝土有限公司向申请执行人新疆劳德利食品设备制造有限公司支付案款453705元，被执行人乌鲁木齐和顺德刚结构有限公司向申请执行人新疆劳德利食品设备制造有限公司支付案款101235元，本案应收执行费7949.4元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆现代混凝土有限公司、乌鲁木齐和顺德刚结构有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆劳德利食品设备制造有限公司亦无法提供被执行人新疆现代混凝土有限公司、乌鲁木齐和顺德刚结构有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆现代混凝土有限公司、乌鲁木齐和顺德刚结构有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆劳德利食品设备制造有限公司，因本案被执行人新疆现代混凝土有限公司、乌鲁木齐和顺德刚结构有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十七日书记员  苏安娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1668号之二申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张德文，行长。委托代理人：苑志方被执行人：马合木提江·毛吐尔汗，男，1971年3月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆卓新房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力(2015)新证经字第5579号执行证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于二0一五年四月二十一日履行给付案款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行向本院提出申请对被执行人马合木提江·毛吐尔汗名下的位于乌鲁木齐沙依巴克区水泥厂街223号远洋花园21栋2层3单元203房屋(预售号:YS0210310号)进行评估、拍卖，本院在执行过程中依法对该房屋进行二次公开拍卖，但均已流拍无人竞买，现本院以第二次保留价182398.32元依法继续变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人马合木提江·毛吐尔汗名下的位于乌鲁木齐沙依巴克区水泥厂街223号远洋花园21栋2层3单元203房屋(预售号:YS0210310号)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 蒲梦兵审判员 邓 杰二〇一七年九月二日书记员 米丽开
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审24号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人王玉波、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人邵群，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对邵群所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2016年8月10日对被执行人邵群作出招国土资罚字[2016]49号行政处罚决定书，认为被执行人邵群未提供合法有效的用地审批手续，占用招远市金岭镇东店村南的东店村集体土地建设养殖场，总占地面积188㎡，占地类型：旱地188㎡，建筑物面积188㎡，该项目占地不符合土地利用总体规划。招远市金岭镇东店村邵群非法占地建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下行政处罚：1、责令招远市金岭镇东店村邵群退还非法占用的金岭镇东店村集体土地188㎡；2、限招远市金岭镇东店村邵群自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的金岭镇东店村集体土地上新建的建筑物和其他设施共188㎡，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]49号行政处罚决定书，于2016年8月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]49号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]49号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人邵群负担。 审 判 长  杨一梅 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  王进成 二〇一七年九月五日 书 记 员  刘新娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106财保277号申请人：深圳前海裕科非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴斌。被申请人：陈强，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：梁华，女，1972年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市临州区上顿渡镇龙津路**，现住址广东省广州市天河区。被申请人：广州古腾堡医疗器械有限公司，住，住所地广东省广州市天河区思成路****/div>法定代表人：陈强。申请人深圳前海裕科非融资性担保有限公司与被申请人陈强、梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2017年8月31日向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人的银行存款人民币242200元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2017年9月12日立案受理。本院经审查认为：申请人深圳前海裕科非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈强、梁华、广州古腾堡医疗器械有限公司的银行存款人民币242200元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  潘汝江二〇一七年九月十三日书记员  谭妍燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初9941号申请人：烟台兴邦资产管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：于茂永，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宝旗，男，1980年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台开发区丰顺再生资源有限公司。住。住所地：烟台开发区资源再生加工示范区/div>法定代表人：吴明会，该公司经理。被申请人：烟台鑫杰机械设备制造有限公司。住。住所地：蓬莱市大辛店镇驻地/div>法定代表人：吴明杰，该公司经理。被申请人：烟台鑫杰不锈钢有限公司。住。住所地：蓬莱市大辛店四村村西/div>法定代表人：吴明杰，该公司经理。被申请人：吴明会，男，1967年12月11日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：吴明杰，男，1970年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：孙睿娜，女，1981年12月15日出生，汉族，住海阳市。申请人烟台兴邦资产管理有限公司与被申请人烟台开发区丰顺再生资源有限公司、烟台鑫杰机械设备制造有限公司、烟台鑫杰不锈钢有限公司、吴明会、吴明杰、孙睿娜借款合同纠纷一案，申请人烟台兴邦资产管理有限公司于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台开发区丰顺再生资源有限公司、烟台鑫杰机械设备制造有限公司、烟台鑫杰不锈钢有限公司、吴明会、吴明杰、孙睿娜在银行其账户内的存款人民币9856680元，或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人烟台兴邦资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台开发区丰顺再生资源有限公司、烟台鑫杰机械设备制造有限公司、烟台鑫杰不锈钢有限公司、吴明会、吴明杰、孙睿娜在银行其账户内的存款人民币9856680元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  毕重建人民陪审员  宁雯静二〇一七年九月二十九日书 记 员  马竺妍
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2596号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：黄恒斌，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁化县。 本院作出的(2017)闽0402民初672号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄恒斌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄恒斌的银行存款及其他收入1109元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人黄恒斌银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十四日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8520号 原告：高某1，男，汉族，1941年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱柏涛、傅程，福建谨而信律师事务所律师。 被告：高某2，男，汉族，1931年4月13日出生，住南京市鼓楼区。 被告：高某3，女，汉族，1935年12月12日出生，住福建省龙海市。 被告：高某4，女，汉族，1939年4月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：高某5，女，汉族，1940年8月27日出生，住福建省福州市台江区。 原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱柏涛、傅程，被告高某2、高某3、高某4、高某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、确认原告与四被告各享有位于福州市原属高家栋、李淑贞所有房屋及属该房屋共有的厅、廊、天井等部分五分之一的所有权份额； 2、本诉讼费由四被告共同承担。 事实和理由：高家栋与李淑贞系夫妻关系，双方共同生育了原告及四被告共五个子女。 1958年6月18日，高家栋通过典当取得原属黄榜魁位于原福州市部分。典期叁年满后，出典人未赎回房屋。上述房屋一直由高家栋与李淑贞及其子女即原、被告延续居住使用，已属高家栋与李淑贞所有的房屋。 1990年10月20日，原、被告父亲高家栋因病去世，生前未立任何遗嘱对上述房屋进行处理。1991年7月30日，李淑贞就上述房屋所占土地办理了塔巷50号的榕鼓国用（1991）字第03773号《国有土地使用证》，其中备注原告及四被告为共有使用权人。1996年5月15日，李淑贞因病去世，生前未立任何遗嘱对上述房屋进行处理。 原告认为，原、被告的父母高家栋、李淑贞均已离世，现位于福州市房屋系其两人遗产，原、被告作为高家栋、李淑贞的婚生子女，依法享有相应的继承份额。同时，原、被告母亲李淑贞1991年办理上述房屋时已将原、被告五人确认为共有人。为此，原、被告对上述房屋依法应各享有五分之一的所有权。原、被告对上述房屋至今未达成分家析产协议。 被告高某2辩称，原告所诉属实，同意原告的分割意见。 被告高某3辩称，原告所诉属实，同意原告的分割意见。 被告高某4辩称，原告所诉属实，同意原告的分割意见。 被告高某5辩称，原告所诉属实，同意原告的分割意见。 经审理查明： 1958年6月18日，高家栋与黄榜魁签订《房地产典约》，黄榜魁将坐落于福州市地号）出典给高家栋，出典期限3年，自1958年6月18日至1961年6月17日。 高家栋与李淑贞系夫妻关系，双方生育了原告及被告共5个子女。 1990年10月20日，高家栋去世。1996年5月15日，李淑贞去世。 另查，福州市塔巷路52号现门牌号码为××。 本院认为，原告主张诉争房产已经绝卖证据不足，诉争房产权属尚未明确，原告径直主张对诉争房产予以继承分割没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 本案诉讼费5530元，适用简易程序减半收取2765元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一七年九月一日 书记员  杨成文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6840号上诉人（原审原告）：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司,住所地苏州工业园区唯亭双马街**星华产业园**。法定代表人：蒋梅芳,经理。被上诉人（原审被告）：周三男,男,1958年6月23日出生,汉族，住苏州。上诉人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司(以下简称金鑫模具)因与被上诉人周三男经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初11939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金鑫模具上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人已经向被上诉人支付了所有的工资，不存在拖欠工资的事实，被上诉人没有理由与上诉人解除劳动合同关系，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。周三男辩称，请求二审法院维持原判。金鑫模具向一审法院起诉请求：1、判决金鑫模具不需要向周三男支付补偿金34767元；2、本案诉讼费由周三男承担。一审法院认定事实：周三男于2008年1月进入金鑫模具工作。2016年10月18日，周三男以金鑫模具拖欠工资为由，向金鑫模具邮寄解除劳动关系通知书，被退回。周三男2016年10月26日将该解除劳动关系通知书张贴于金鑫模具门口。周三男的银行明细单显示，2015年1月9日工资3108.97元、2015年1月29日工资3417.93元、2015年3月12日工资1477.24元、2015年3月18日工资1477.24元、2015年3月30日工资3843.85元、2015年9月12日两笔工资分别为1909.21元及1909.21元。双方当事人确认周三男离职前十二个月平均工资为3863元。周三男陈述自2015年7月开始拖欠工资。另查明：周三男于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年12月7日裁决金鑫模具支付周三男补偿金34767元。金鑫模具对裁决书不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实，有银行明细单、工资条、完税证明、张贴照片、邮寄凭证、苏园劳仲案字[2016]第1663号仲裁裁决书、当事人一审庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于金鑫模具是否应当支付经济补偿金，周三男以金鑫模具拖欠工资为由要求解除劳动合同及经济补偿金。金鑫模具虽提出不存在拖欠工资，但并未提供证据予以证实，且周三男提供的银行明细显示2015年7月起金鑫模具未按月足额支付周三男工资，故金鑫模具的抗辩意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当根据周三男的工作年限及离职前十二个月的平均工资支付经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金34767元（3863×9），金额不高于法律规定，且周三男不持异议，故一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金鑫模具于判决生效之日起十日内支付周三男经济补偿金34767元；二、驳回金鑫模具的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由金鑫模具负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人在与被上诉人劳动合同关系存续期间，应按月足额支付被上诉人的劳动报酬。上诉人作为用人单位存在拖欠被上诉人工资的事实。上诉人未能举证证明向被上诉人按月足额支付工资，上诉人关于不存在拖欠工资的主张难以成立。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。综上所述，上诉人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年九月二十八日书记员  韩 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10780号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：黄坤林，男，1978年7月20日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄坤林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款11304.59元，其中欠款本金6964.71元（暂计至2016年10月27日的利息4339.88元），从2016年10月28日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月27日，欠本金6964.71元、利息4339.88元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄坤林向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金6964.71元及利息【截止至2016年10月27日的利息为4339.88元，从2016年10月28日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元，由被告黄坤林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾可欣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0982民初6659号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：刘仁东，男，1971年9月10日生，汉族，住新泰市。 被告：高绪武，男，1965年10月31日生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘仁东、高绪武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1190元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马光辉 二〇一七年九月二十五日 书记员  刘鸿阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行审复17号复议申请人（原申请执行人）荔波县国土资源局，地址：荔波县玉屏街道办事恩铭大道。法定代表人金帮鼎，荔波县国土资源局局长。复议申请人荔波县国土资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审17号裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。荔波县人民法院认为，荔波县国土资源局以乔某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对乔某作出责令1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其实质就是拆除乔某违反《中华人民共和国城乡规划法》在未经批准的土地上建设的建筑物，即违法的建筑物、构筑物。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、六十八条之规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法的建筑物、构筑物设施等的强制拆出，法律已经授予行政机关强制执行权。人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请执行人荔波县国土资源局的申请本院不予受理。复议申请人荔波县国土资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院2017年荔波县人民法院（2017）黔2722行审17号裁定书，指令荔波县人民法院受理荔波县国土资源局申请强制执行乔某非法占地案申请事项。其事实理由为：2017年2月13日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向荔波县人民法院申请强制执行乔某非法占地案，荔波县人民法院作出不予受理行政裁定。该裁定适用法律错误，因为，（一）土地管理行政机关没有行政强制执行权，人民法院应当依法受理非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”的规定，《土地管理法》没有授予土地管理行政机关行政强制执行权，而是明确规定“由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。同时《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。（二）荔波县人民法院在行政裁定书(2017)黔2722行审17号中依照《行政强制法》第四十四条、《城乡规划法》第六十五条、第六十八条作为依据，认定法律已经授予申请人强制执行权，从而不受理本机关提出的非诉行政执行申请是适用法律错误。但申请人不是履行《城乡规划法》的法定权、责的行政部门，《城乡规划法》第六十五条赋予乡、镇人民政府作出责令停止建设、限期改正和直接实施强制拆除的权利，第六十八条赋予城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的权利，同时赋予县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的权利，而没有赋予土地行政主管部门的强制执行权。因此，荔波县人民法院行政裁定书(2017)黔2722行审17号适用法律错误。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，荔波县国土资源局作为法定的土地行政主管部门，在所辖区域具有土地行政管理职权,但相关法律并未赋予土地行政管理机关强制执行权，故荔波县国土资源局对其生效的行政处罚决定没有强制执行权。而相关法律已明确规定法律没有设定强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。综上，荔波县国土资源局申请人民法院强制执行具有法律依据，荔波县人民法院作出不予受理裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定裁定如下：一、撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审17号裁定；二、发回荔波县人民法院重新审查。审判长  刘玉冰审判员  林顺军审判员  游昌新二〇一七年九月二十一日书记员  周仕裕附：本裁判文书适用的相关法律依据1.《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。2.《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5864号原告：张景丽，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县中环时代广场**，统一社会信用代码91341622082225392M。（以下简称蒙星公司）法定代表人：刘帅，公司总经理。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。张景丽诉蒙星公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告出示“原告购买的房屋在蒙城县不动产登记中心办理权属登记备案的证明文件”；2、被告支付给原告逾期办理权属登记备案导致原告未能办理产权证的违约金23800元（违约金的计算方式是1190000元乘以2%等于238000元）。3、本案有关诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告是专门从事房地产开发、销售的企业，被告开发了“中环时代广场”楼盘。双方签订的商品房买合同约定：原告购买上述楼盘第1幢132号商铺共二层，建筑面126.04m2，单价9441.45元／m2，总房价为1190000元整。原告首付房款760000元，余款430000元办理按揭贷款。合同第十五条约定：被告应当在交房后90日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告不能办理产权登记，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金。被告在2016年6月16日把房屋进行交付给原告，没有在房屋交付后90日内把办理权属登记资料报蒙城县房产局（产权登记机关）备案，导致原告的房产证未能及时办理，被告的行为构成了延期办证违约。原告认为：双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告没有按照合同的约定履行义务，导致原告不能及时办理产权证已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告的行为严重侵害原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。蒙星公司辩称：一、办理产权登记的是蒙城县不动产登记中心，不是蒙城县房地产管理局，也不是答辩人，答辩人只是协助被答辩人办理产权手续，所有人的房屋的权属登记备案是蒙城县不动产登记中心，答辩人无法出示蒙城县房产局的权属登记备案的相关证明文件。所以，答辩人不是适格的被告。因房产证由房屋登记管理部门办理，答辩人作为房地产开发企业，其义务仅是配合被答辩人办理房产证，且被答辩人未提供证据证明不能办理房产证系因答辩人所致，故答辩人不应承担逾期办理房产证的违约责任。二、逾期办理房产证并非由答辩人造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003法解释第7号）第十八条明确规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”。据此，答辩人承担逾期办理房产证的违约责任必须符合两个条件：1.逾期颁证事由的情况是答辩人造成的；2.双方无特殊约定。本案中，《商品房买卖合同》第十五条对于“产权登记”问题专门进行了约定：房屋交付后90日内，由出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，若买受人未能按时取得房地产权属证书，双方按照以下方法处理：……（二）“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。本案中，被答辩人接收房屋后并没有因房产证逾期办理而选择退房，且王某无任何证据证明房产证逾期办理系因答辩人造成。所以，根据最高人民法院司法解释及双方合同的明确约定，答辩人不需要承担“逾期办证的违约责任”。三、被答辩人不能够办理权属证书是自己的原因造成的。根据合同补充协议的第4条约定：“合同第12条、第15条补充条款：如因买受人的原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由买受人承担全部责任，买受人如由出卖人作为担保方办理购房贷款的，须在本合同项下房产交付之时，备齐办理产权证所需资料及税费或已缴纳凭证，依法向房地产管理部门办理该房屋的房地产权证；若买受人不办理的，买受人须向出卖人支付买受人所申请银行贷款的10%的违约金，超出出卖人通知办理产权证之日起90天，买受人拒不办理产权证的，买受人承担全部违约责任，由此造成的经济损失，均由买受人承担。非出卖人原因，有相关综合验收部门导致延期，出卖人可据实延期办理产权证。”四、合同第15约定的是商品房交付使用后90日内，提供材料备案，没有约定不能够及时备案的合同违约责任。所以，被告不承担责任。综上所述，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张景丽与蒙星公司签订的商品房买卖合同以1190000元购买蒙星公司开发的中环时代广场1幢132号商铺共二层，约定出卖人须在2016年5月31日交付房屋，并在房屋交付使用后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。并约定出卖人逾期违约责任为按已付房款的2%向买受人支付违约金。蒙星公司未在约定时间内履行办理权属登记资料报产权登记机关备案义务，违约金为1190000X2%=23800元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。蒙星公司未按照合同约定时间办理权属登记资料报产权登记机关备案构成违约。张景丽诉称蒙星公司应支付违约金23800元予以支持。原告主张被告立即向原告出示原告购买的房屋在蒙城县不动产登记中心办理权属登记备案的证明文件不属于合同约定的被告应履行的行为，故不予支持。综上所述：蒙星公司应支付张景丽违约金23800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、安徽蒙星置业有限公司于本判决生效后五日内支付张景丽违约金23800元。二、驳回张景丽其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由安徽蒙星置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一七年九月二十五日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3794号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。委托诉讼代理人：侍海燕，该公司员工。被告：赵友庭，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告赵友庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。代理审判员 张 杰二〇一七年九月六日书 记 员 罗年新
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初251号自诉人乔修景，女，1970年4月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省，住河南省。被告人宋丙红，男，1966年12月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人乔修景以被告人宋丙红犯拒不执行判决罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔修景以被告人宋丙红已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人宋丙红就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人乔修景自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人乔修景撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年九月二十七日书记员  张 超
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初5654号 原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路**，统一社会信用代码913508008578668580。 负责人：谢斌，行长。 委托诉讼代理人：郭家骥，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈顺鹏，男，系原告员工。 被告；陈耿钦，男，1963年3月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：何文利，女，1968年10月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告兴业银行股份有限公司龙岩分行（以下简称兴业银行龙岩分行）与被告陈耿钦、何文利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业银行龙岩分行的委托诉讼代理人郭家骥到庭参加诉讼。被告陈耿钦、何文利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴业银行龙岩分行向本院提出诉讼请求：判令陈耿钦、何文利立即归还所欠陈耿钦、何文利借款本金300000元和截止2017年7月31日的利息12514.94元，共计312514.94元，并支付借款本金300000元自2017年8月1日起至清偿日止的利息（按年利率12%计算）。事实与理由：陈耿钦、何文利于2016年5月向陈耿钦、何文利申请贷款。2016年5月12日，陈耿钦、何文利与陈耿钦、何文利签订编号为兴银岩零售莲东消费（2016）第017号的《个人综合消费借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，借款利率为固定年利率8%，借款逾期利率为借款利率上浮50%，固定日还本付息，借款发放次月起每个公历月15日及借款到期日为还款日等条款。2016年5月13日，陈耿钦、何文利依照合同约定向陈耿钦、何文利发放了贷款30万元，履行了合同约定的放款义务。陈耿钦、何文利还款至2017年2月14日，自2017年2月15日起除2017年2月24日归还利息85.05元、2017年3月21日归还利息0.01元外，其余贷款本息均未归还。截止2017年7月31日，陈耿钦、何文利尚欠兴业银行龙岩分行本金300000元和利息12514.94元。为保障银行信贷资金安全，维护兴业银行龙岩分行的合法权益，特诉至法院。 陈耿钦、何文利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈耿钦、何文利经本院送达应诉通知书、开庭传票及兴业银行龙岩分行起诉状副本、证据副本后，未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。兴业银行龙岩分行提供的证据《个人综合消费借款合同》，《兴业银行龙岩分行借款借据（正本）》，居民身份证、结婚证、房产证、土地证，送达地址确认书，客户还款明细清单，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与兴业银行龙岩分行庭审陈述相互印证，予以确认。兴业银行龙岩分行主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。 本院认为，兴业银行龙岩分行作为债权人与陈耿钦作为主债务人、何文利作为共同债务人签订的《个人综合消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，陈耿钦、何文利未按期足额还本付息，已构成违约。兴业银行龙岩分行诉请陈耿钦、何文利返还借款本金并支付利息，理由正当，予以支持。陈耿钦、何文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，兴业银行龙岩分行的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈耿钦、何文利应于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司龙岩分行借款本金300000元，并支付相应利息（计算方法：1.截至2017年7月31日尚欠利息12514.94元；2.以300000元为本金，自2017年8月1日起至款清之日止，按年利率12%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元，减半收取计2994元，由陈耿钦、何文利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一七年九月二十八日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 谢珊珊（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5271号 申请执行人深圳市三达豪车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道书城路都市名园**2D，统一社会信用代码914403003496289098。 被执行人杨耀，男，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 申请执行人深圳市三达豪车租赁有限公司与被执行人杨耀车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初4804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院调解，上述申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请人于2017年8月25日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0303民初4804号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖坤赞 二〇一七年九月五日 书记员  李志华
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初10538号 原告：杨宝平，男，1962年7月28日出生，回族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中天航飞车桥制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 注册号：21010000006xxxx。 法定代表人：宗威，职务系经理。 委托诉讼代理人：朱春梅，女，1949年11月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。 原告杨宝平与被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝平、被告委托诉讼代理人朱春梅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 杨宝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资9000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2008年11月入职从事铸造工作，月工资5500元。被告与原告签订书面劳动合同已解除。被告于2015年不定期拖欠原告工资共计9000元。 沈阳中天航飞车桥制造有限公司辩称，同意给付所欠工资9000元。 本院经审理认定事实如下：原告于2008年11月入职从事铸造工作，被告与原告签订书面劳动合同但是已经解除，被告拖欠原告工资共计9000元，2017年8月15日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会对于原告申请的仲裁不予受理。 本院认为，被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所诉，本院支持原告的诉请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下： 被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司在判决生效后十日内向原告给付拖欠工资9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一七年九月十一日 书记员 王东杰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执334号之一申请执行人郭强，男，1976年9月24日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托代理人翟永军，河北天权律师事务所律师。被执行人宣化县东海实业有限公司，住所地河北省宣化县顾家营镇北碱台村。法定代表人：翟喜国，公司总经理。被执行人翟喜国，男，1971年9月9日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。本院在执行郭强与宣化县东海实业有限公司、翟喜国合同一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）冀0731民初606号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宣化县东海实业有限公司、翟喜国的银行存款、提取在其他单位的收入688万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一七年九月十四日书记员  崔巍嵬
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1810号   上诉人（原审原告）:李连恒，男，1934年8月25日出生，汉族，住包头市。   委托诉讼代理人:李秋香，女，1969年11月6日出生，汉族，住包头市。系李连恒女儿。   被上诉人（原审被告）：孙庚艮，男，1950年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：钱有仁，内蒙古正恒律师事务所律师。   上诉人李连恒因与被上诉人孙庚艮排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   李连恒上诉请求：1、撤销一审民事裁定。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。3、要求被上诉人支付16年来的承包费5900元。主要理由是：（一）、一审法院没有认真审查证据，就认定上诉人一审提交的证据无法证明其在车站村有“大社地”1.72亩承包地属于事实认定错误。上诉人一审提交的证据足以证明是因为上诉人在碱水地的0.5亩土地被冲毁，村委会才为上诉人更换了本案中的土地。（二）、当年在承包土地的时候，村里都没有土地承包经营权证，但是村委会的台账上应该有记录。只要找到上诉人0.5亩“大社地”，就能找到这1.72亩承包地，这块承包地的四至位置是清楚的。（三）、被上诉人辩称涉案土地是村委会让其耕种了16年不是事实。是因为上诉人与被上诉人关系好，被上诉人不愿意出钱承包，上诉人说只要把地看好不给钱也可以。但是被上诉人却背着上诉人把该承包地确认在自己名下。被上诉人的二轮土地承包台账上并没有本案争议的土地。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。   孙庚艮辩称，上诉人的诉讼诉求一个是侵权，一个是确权。从侵权角度来讲，上诉人没有证据证明被上诉人侵犯了他的权利。从确权的角度讲，上诉人没有证据证明其对争议的土地享有承包经营权。一审法院裁定驳回其诉请是正确的。2016年村里村地确权的时候，本案涉及的土地登记在了被上诉人名下，上诉人登记的承包地并不包括本案争议的土地。可见上诉人对于争议土地不享有任何权利，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。   李连恒向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告停止侵害原告位于车站村“大社地”1.72亩土地承包经营权，排除对原告合法流转他人承包耕种的妨碍；2.本案受理费由被告承担；3.判令被告向原告赔偿16年的土地承包费共5900元。   一审法院认定事实：原、被告双方是土默特右旗美岱召镇车站村村民，原、被告双方均无《土地承包经营权证》。原告认为：原告原承包的该村“碱水渠”0.5亩承包地被水冲毁，本案争议土地“大社地”1.72亩（具体位置：南邻吕聪明的地，北邻刘四凯的地，西邻土小路，东邻东河槽）是村委会给其更换的土地，原告自2003年起将上述争议的1.72亩土地租给被告耕种，因双方关系好一直未收取租金。但在庭审过程中原告向本院出示的证据无法证明其在车站村有“大社地”1.72亩的承包地。被告认为：该争议土地是村集体的，经村委会许可其已耕种16年。原、被告在庭审中均认可本案争议的土地名称为“大社地”，2016年美岱召镇车站村对村里承包土地进行确权时，该争议土地已确认在被告孙庚艮名下。现原告与被告因涉诉1.72亩土地权属问题存在争议，诉至法院。   一审法院认为，原告之诉，实为请求确认原、被告诉争土地的承包经营权归属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”，本案属于本法规定的因土地所有权及使用权引发的争议，故应由当事人协商解决，在协商不成的情况下由人民政府处理。本案不属于人民法院受案范围，本院对该案无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李连恒的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告李连恒负担。   本院认为，双方当事人对于本案涉及的1.72亩争议土地的具体位置（南邻吕聪明的地，北邻刘四凯的地，西邻土小路，东邻东河槽）没有异议。本案争议的实质问题就是涉案土地的使用权归属。双方当事人在一、二审过程中均未能提交相应的土地承包经营权证书。上诉人主张争议土地的使用权应当归其所有，但是其所提交的证据并不足以证明其主张。在涉案土地使用权存在争议的情况下，应当先由相应的政府部门进行处理。一审法院认为本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回李连恒的起诉符合法律规定，应当依法予以维持。   综上，李连恒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一七年九月十七日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5044号申请执行人：罗兴，男，1970年8月3日出生，汉族，住广西博白县。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初144号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人沈敏（曾用名：廖敏），女，1973年6月28日出生于河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，家住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)112号起诉书指控被告人沈敏犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人沈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈敏系吸毒人员。2016年9月29日21时许，被告人沈敏将被害人韦某1停放在金某1江区新建东路百旺桥头乡野土菜馆门口的一辆绿驹牌电动车盗走。破案后，沈敏的丈夫彭某将被盗的电动车退还被害人韦某1。经鉴定：被盗的电动车价值2185元。 上述事实，被告人沈敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、现场检测报告书及照片、证人彭某的证言、被害人韦某1的陈述及其被盗电动车的购买发票、行驶证、价格认定结论书及鉴定意见通知书、光盘一张及制作的录像截图说明及照片、被告人沈敏的有罪供述、辨认笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2185元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈敏犯盗窃罪的罪名成立。被告人沈敏因吸毒而盗窃，应从重处罚。破案后，被告人沈敏的丈夫彭某已代被告人沈敏将被盗的电动车退还被害人，被告人沈敏被抓获后如实供述其犯罪事实，是坦白，庭审时自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人沈敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人沈敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃文努 二〇一七年九月六日 书记员  罗荔元
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初625号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人祝立龙，男，1997年8月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，务工人员，住绥阳县。2017年5月12日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于遵义市播州区看守所。被告人夏某某，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）582号起诉书指控被告人祝立龙、夏某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人祝立龙、夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月16日晚，钟某（已判刑）怀疑女友邓某某与被害人刘某1有不正当男女关系，遂邀约被告人祝立龙、夏某某等人从遵义市绥阳县城开车尾随邓某某乘坐的出租车至遵义市汇川区，在杭州路花鸟市场发现刘某1跟随其进入“四季宾馆”二楼一房间，钟某进入房间发现刘某1与邓某某后便持刀向刘某1砍去，刘某1在逃跑过程中又被在门外的被告人祝立龙、夏某某等人持砍刀、匕首杀伤。刘某1之伤经诊断为开放性胸外伤、失血性休克。经鉴定，刘某1左侧胸部二处创口为轻伤二级、左侧少量液气胸为轻伤二级、左侧肺叶裂伤为重伤二级。2017年5月19日，被害人刘某1出具谅解书，对被告人夏某某表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平某、辨认笔录、刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书、出院记录、抓获经过、情况说明、人员基本信息、谅解书、（2016）黔0303刑初636号刑事判决书、二被告人多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人祝立龙、夏某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人祝立龙有期徒刑三年至三年零六个月，判处被告人夏某某有期徒刑二年零六个月至三年。被告人祝立龙对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。被告人夏某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人祝立龙、夏某某受邀约帮忙，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人祝立龙与同案犯钟某积极主动，并致伤被害人刘某1，起着主要作用，系主犯；被告人夏某某积极参与，起着辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人到案后均能如实交待犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。被告人夏某某之亲属对被害人刘某1进行了赔偿，取得谅解，对夏某某量刑时可从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危险程度及人身危险性，本院决定对被告人祝立龙从轻处罚，对被告人夏某某减轻处罚。公诉机关的量刑建议本院部份予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人祝立龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年8月11日止。）二、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  钟光荣人民陪审员  周义福二〇一七年九月二十七日书 记 员  唐 丹
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执28号 申请执行人尹雪，女，1987年6月21日出生，汉族，住所地高碑店市。 申请执行人白晓燕，女，1967年9月9日出生，汉族，住所地高碑店市。 申请执行人尹红雪，女，1989年6月1日出生，汉族，住所地高碑店市，证件号码130684198906014763。 申请执行人尹春雪，男，1992年10月1日出生，汉族，住所地高碑店市，证件号码130684199210014778。 申请执行人尹作青，男，1947年9月16日出生，汉族，住所地高碑店市，证件号码130684194709164799。 被执行人王茂生，地址定兴县。 尹雪、白晓燕、尹红雪、尹春雪、尹作青与王茂生附带民事赔偿一案,定兴县人民法院（2016）冀0626刑初82号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王茂生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹雪、白晓燕、尹红雪、尹春雪、尹作青于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人王茂生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹雪、白晓燕、尹红雪、尹春雪、尹作青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王茂生新的财产线索，申请执行人尹雪、白晓燕、尹红雪、尹春雪、尹作青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张辉瑾 二〇一七年九月十九日 书记员  吴宗亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执987号之一申请执行人：卢益关被执行人：江莲莲被执行人；胡国庆申请执行人卢益关与被执行人江莲莲、胡国庆公正债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新证经字第3811号执行证书，因被执行人江莲莲、胡国庆未履行给付义务，申请执行人卢益关向我院申请强制执行。我院于2017年4月5日立案执行，执行标的9114000元，本案应收执行费72970元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人江莲莲、胡国庆在银行均无可供执行的财产，在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。被执行人胡国庆名下在乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司价值598.9万元的股份已于2017年6月13日查封、冻结，持有的五家渠市博航小额贷款有限公司10%的股权，权益数额为4000000元已于2017年4月6日冻结。鉴于被执行人江莲莲、胡国庆拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人卢益关，因本案被执行人江莲莲、胡国庆暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人江莲莲、胡国庆有可供执行财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月三十日书记员  席瑞潇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0502民初333号 原告：汪文静，女，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：邹祖斌，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。 原告汪文静与被告邹祖斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，被告邹祖斌提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其申请，被告邹祖斌上诉，天水市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）甘05民辖终12号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文静及其委托诉讼代理人周亚婷，被告邹祖斌及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪文静向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12万元及利息（从2017年2月16日起至付清时止，按年利率4.6%计算）。事实与理由：2014年8月，原告在武山县台北新娘影楼工作。被告是影楼负责人。2015年9月，被告因资金周转困难向原告借款15万元。至2016年3月，被告共归还3万元。同年10月，原告因结婚怀孕辞职，并要求被告归还剩余借款12万元，但被告推脱至今未还。为维护自己合法权利，特向法院起诉。 邹祖斌辩称，其从未向原告借款。原告向被告转款15万元是合伙经营的出资款并非借款。原告要求被告归还借款的诉请违背事实，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.转款凭据、客户交易明细各1份，拟证明原告给被告转款15万元的事实。 2.民事裁定书、执行情况告知书各1份，拟证明原告申请诉前保全，查封被告账户74512.35元的事实。 3.暂住证1份，拟证明原告经常居住地在秦州区的事实。 4.幸福视觉婚纱摄影店的宣传广告，拟证明在汪文静离职后，该店依旧用汪文静的微信号进行广告宣传。 5.幸福视觉婚纱摄影店2016年1月-2016年5月部分销售单统计表，拟证明原告离职前该店经营状况良好。 6.牛永录证明1份，拟证明2015年8月邹祖斌在武山台北新娘婚纱摄影店向汪文静借款的事实。 7.微信聊天记录，拟证明原告在幸福视觉婚纱摄影店以劳务出资的形式入伙。 8.企业信息1份，拟证明幸福视觉婚纱摄影店系个体经营，不存在合伙关系，原告出借的15万元与合伙无关。 9.牛永寿证明1份，拟证明2016年3月邹祖斌转款1万元系给牛永寿的还款，与汪文静无关，更不是给汪文静的分红。 10.牛利云的证言，拟证明汪文静转给邹祖斌的15万元系借款。 经质证，被告对证据1-3无异议。但认为证据4-5不能达到其证明目的，该两组证据恰恰证明了原告系幸福视觉婚纱摄影店的合伙人。对证据6因牛永录没有出庭作证不予认可。对证据7的证明目的不予认可。对证据8的真实性无异议，但认为不能因为企业登记为个体经营就推翻原、被告等人的合伙协议。认为证据9是虚假的，不予认可。对证据10证人牛利云的说法认为不符合常理，不予认可。 经审核，本院认为被告对证据1-3无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据4-5与本案没有关联性，本院不予采信。对于证据6、9，因证人无正当理由未到庭，其证言又无其他证据佐证，故本院不予采信。证据7的微信聊天记录并未提到本案争议的15万元，该证据与本案无关，本院不予采信。被告对证据8的真实性无异议，本院予以采信。对于证据10，本院认为：1.牛利云对借款过程陈述前后不一；2.根据证人所述，证人牛利云在场时被告仅对店内不特定的员工提出借款意向，而本案15万元系被告借款是之后原告以给被告凑钱为由向牛永录借款时听原告说的；3.牛利云称其陪同原告给被告转账，但又说不出打款银行的名称，不符合常理；综上，对该证言本院不予采信。 被告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.股份合作协议、股东出资表各1份，拟证明邹祖斌、汪文静、吕连宝、邓斌、邹亮五人合伙出资成立了平凉市崆峒区幸福视觉婚纱摄影店。 2.客户交易明细对账单、农行卡交易明细清单，拟证明汪文静给邹祖斌的15万元是合伙的出资款。 3.银行卡客户交易查询单、手机银行账号明细，拟证明2016年1月、3月被告通过银行转账形式给汪文静分红3万元。 4.财务单、当日支出单、拟证明该店的日常财务收支都由5个合伙人签字，汪文静作为合伙人参与了该店的经营管理。 5.幸福视觉婚纱摄影店营业执照，拟证明该店的经营者虽是邹祖斌，但实际由五人合伙经营。 6.吕连宝、邹亮、邓斌的证言，拟证明吕连宝、邹祖斌、汪文静、邓斌、邹亮共出资300万元成立幸福视觉婚纱摄影店，并于2016年1月、3月按出资比例分红。 7.王文潇的证言，拟证明王文潇用手机转账及网络支付给各合伙人分红的事实。 8.李鹏的证言，拟证明吕连宝、邹祖斌、汪文静、邓斌、邹亮系幸福视觉婚纱店的合伙人。 经质证，原告对证据1-2的真实性无异议，但认为不能证明15万元的借款转变成了合伙出资款。对证据3的真实性无异议，但认为不能证明转款系分红。证据4不能证明其合伙人身份，该组证据与借款无关。证据5不能证明该店系合伙经营。证据6-8的五名证人均是被告的员工，其中邹亮、王文潇与被告有亲属关系，因此对以上证言均不予认可。 经审核，原告对证据1-3的真实性无异议，该组证据能够证明原、被告系合伙关系及原告于2015年9月给被告转款15万元、被告于2016年分两次共给原告转款3万元的事实，对以上证据本院予以采信。证据4-5，与本案没有关联性，本院不予采信。证据6-8，与证据1中的股份合作协议相印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2015年9月24日，原告通过银行给被告转账15万元。2016年1月1日，原、被告等5人签订了1份《股份合作协议》，约定原、被告在平凉市崆峒区幸福视觉婚纱摄影店分别占股5%、45%。2016年1月至3月间，被告分两次给原告共转账3万元。原告以该款系借款要求被告归还剩余12万元，但被告认为该款系原告在平凉市崆峒区幸福视觉婚纱摄影店的合伙投资，该店目前处于亏损状态，无法继续分红。双方发生分歧，原告才诉至法院，要求处理。 本院认为，原、被告系平凉市崆峒区幸福视觉婚纱摄影店合伙人。原告主张与被告存在借贷关系，但仅向本院提交了转账凭证，根据法律规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案被告抗辩与原告系合伙关系，该15万元为原告的入伙资金并提交了合伙协议，原告对于双方存在合伙关系无异议，但主张其以劳务方式入伙，该15万元系借款与合伙无关。关于双方是否存在借贷关系，原告再未提供充分证据予以证实。因此对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告汪文静的诉讼请求。 案件受理费2700元，由汪文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  王永利 审 判 员  周海睿 人民陪审员  葛文静 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  孙 婷
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初1113号原告:丁丽南，男，1993年2月28日出生，满族，农民，住河北省承德市。委托代理人吴小江，河北华川律师事务所律师。被告:张宝信，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。被告:于桂萍，女，1959年7月23日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。本院在审理原告丁丽南与被告张宝信、于桂萍民间借贷纠纷一案中，原告丁丽南于2017年9月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告丁丽南的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁丽南撤回起诉。案件受理费1925.00元，退还给原告丁丽南。审判员  陈晓冲二〇一七年九月十九日书记员  王 茜
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0628行审19号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：张良，男，系该局行政执法人员。 被执行人：游茂山，男，汉族，1972年06月27日出生，，住福建省平和县 申请执行人平和县国土资源局于2017年8月16日向本院申请拆除被执行人游茂山在非法占用的土地上新建的房屋2间119.27平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，平和县国土资源局于2017年9月4日以平国土资决〔2017〕54号国土资源行政处罚决定书取证证据不足为由,向本院请求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人平和县国土资源局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(26982,0)?)》第六十三条(?javascript:SLC(26982,63)?)第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许平和县国土资源局撤回对平国土资决〔2017〕54号国土资源行政处罚决定书第2项的执行申请。 审 判 长  朱杰光 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  黄丽琼 二〇一七年九月六日 书 记 员  赖丽萍