文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8697号原告：蔡梓鹏，男，1989年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：何伟恒，男，1988年10月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告蔡梓鹏诉被告何伟恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照相关规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡梓鹏，被告何伟恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡梓鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余借款本金16800元；2.被告支付每月利息，以16800元为本金，按照月利率3%的标准，从2019年4月15日起计至本息实际清偿之日止，利息暂计至今为7560元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月15日，被告以手头不便、资金周转为由向原告借取20000元，口头承诺于2016年5月15日前归还原告，并自愿按照月息3%的标准支付利息。原告通过银行卡转账17600元及现金支付2400元的方式将款项出借给被告。借款期届满后，被告未还清借款，不支付每月利息。被告在2016年5月至2017年10月期间，支付利息合计4700元。被告经原告催收，于2018年12月28日出具了一份《债务确认书》，确认被告于2016年4月15日从原告处借款合计20000元，每月利息3%，以及确认至2018年12月28日，被告欠原告借款本息共计35000元，并承诺从2019年1月1日开始，每月15号之前还款不少于2000元，于2019年8月31日之前清偿所有款项，利息以20000元为本金，按月利率3%的标准计至本息清偿之日。被告在2019年1月15日并没有履行确认书中的义务，经原告继续催收，被告于2019年3月6日至2019年4月5日期间，还所欠利息16800元（之前所欠利息15000元加上后来3个月利息1800元），以及部分本金3200元给原告，共计20000元。2019年4月5日后，被告再未支付款项给原告。截止至今，被告尚欠原告本金16800元，利息7560元。为维护自身权益，原告提起本案诉讼。被告何伟恒辩称，我不同意原告的诉讼请求。2016年4月15日，原告以高利贷形式借款给我，原告实际当天只借款17600元给我，双方约定每月1200元利息，当时已抽取了2个月的利息即2400元。2016年5月16日，我支付1000元利息给原告；2016年6月16日，支付200元利息给原告等等。从2016年5月16日至2019年4月5日期间，我已还清借款,共还款24900元，未包含之前抽取的2400元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告向原告出具《借据》，内容为：本人何伟恒，因近期手头不便向蔡梓鹏借取人民币20000元。当天，被告另出具《收据》，内容为：本人何伟恒于2016年4月15日收到蔡梓鹏的借款20000元，其中17600元以转账形式转到本人农商行账号，以及现金2400元。当天，原告通过广东农村商业银行的账户向被告转账17600元。上述《借据》、《收据》原件是由被告提供。2018年12月28日，被告向原告出具《债务确认书》，主要内容为：“本人何伟恒确认于2016年4月15日向蔡梓鹏借得20000元，并约定每月利息为本金的3%。截止到今天，本人共欠蔡梓鹏35000元，本人承诺于从2019年1月1日开始每月分期还款，每月15号前还款不少于2000元。收款方式：其中人民币17600元以转账形式转到本人名下广州农村商业银行账户，剩余的本金2400元以现金方式借取。本人何伟恒承诺于2019年8月31日前，还清上以上款项给蔡梓鹏，利息算至全部款项清偿之日止。若确认书在履行过程中存在纠纷的，可向番禺区人民法院提出诉讼，违约方承担守约方因此产生的费用。”上述《债务确认书》原件是由原告提供。被告抗辩称，该《债务确认书》当时是按照2016年借款时的原稿写出来的，落款处确是其于2018年12月28日签名确认，但《债务确认书》中第一段后部的“并约定每月利息为本金的3%。截止到今天，本人共欠蔡梓鹏35000元，本人承诺于从2019年1月1日开始每月分期还款，每月15号前还款不少于2000元”，以及最后一段后部的“上以上款项给蔡梓鹏，利息算至全部款项清偿之日止。若确认书在履行过程中存在纠纷的，可向番禺区人民法院提出诉讼，违约方承担守约方因此产生的费用”内容系原告后期自行书写添加上去的，被告签名时没有这些内容，对此部分内容不予确认。关于涉案借款的偿还情况。被告于2016年5月16日通过微信转账支付原告1200元，2016年6月16日通过微信转账支付原告200元，2016年7月15日通过微信转账共支付原告1300元，2016年8月24日通过微信转账支付原告200元，2017年3月3日通过微信转账支付原告1000元，2017年10月11日通过微信转账支付原告1000元，2019年3月6日通过微信转账支付原告500元（转账说明：剩19500），2019年3月28日通过微信转账支付原告500元（转账说明：剩19000），2019年4月1日通过微信转账支付原告2000元（转账说明：剩17000），2019年4月5日通过微信转账支付原告15000元（转账说明：加2000现金）。另外，原、被告确认被告于2019年4月5日还支付原告现金2000元。对于上述被告已支付情况，原、被告确认上述2016年5月16日至2017年10月11日期间支付的款项4900元为被告归还的利息；原告主张上述2019年3月6日至2019年4月5日期间收到的款项20000元，有16800元为被告归还的利息，有3200元为被告归还的本金，被告则主张此20000元为归还本金。关于本案借款，原告于庭审中陈述：2016年4月15日，原告银行转账17600元及现金支付2400元给被告，双方口头约定月息3%，未约定还款期限；后来被告不按时还款，考虑到2年的诉讼时效，于2018年12月28日要求被告出具了《债务确认书》，签订确认书时就把上述借据及收据原件还给被告；该确认书由原告书写，被告签名确认，需被告填写部分由被告书写并按指模，内容都是当场出具的，不存在后补内容，第一段和最后一段存在行距前宽后紧是原告的书写习惯；双方经协商在确认书中确认被告尚欠本金20000元、利息15000元，本息共计35000元。被告对此回应称：双方当初口头约定月息6%，未书写在借据上，20000元本金每月利息1200元，原告借款时抽取了2个月利息2400元，只银行转账支付17600元；2016年5月16日被告微信支付了第三个月的利息1200元，后无能力支付利息，经原告要求签署了《债务确认书》，该确认书的部分内容为原告造假，被告从未认可3%的利息及35000元这个金额；被告于2019年3月至4月5日向原告还款共20000元，并于2019年4月5日收回上述借据及收据原件，双方债务当日已结清，当时未向原告提及利息问题，也忘记了上述债务确认书，当晚发现少了债务确认书原件就打电话给原告，但原告未接听，就以为双方的问题已解决，后再未找原告，并删除其电话、微信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有《借据》、《收据》、转账记录及《债务确认书》为证，双方的债权债务关系成立，被告应当依照约定履行还款义务。关于借款本金。被告提供的其签名确认的《借据》及《债务确认书》中记载的借款金额均为20000元；且被告提供的微信转账记录中，2019年3月6日微信转账500元的转账说明为剩19500，2019年3月28日微信转账500元的转账说明为剩19000，2019年4月1日微信转账2000元的转账说明为剩17000，可见被告在还款过程中亦确认借款本金为20000元；综上本院对借款本金20000元予以确认。关于被告抗辩称原告在支付借款已提前抽取两个月利息2400元，仅支付本金17600元，但未提供证据证明，本院对此不予采纳。关于借款利息。虽然原、被告双方在《借据》中未约定利息，但原告主张双方口头约定了月息3%，被告称双方口头约定月息6%，可见借款当时原、被告系口头约定了利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分约定的利息无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告陆续通过微信还款，应当按照先归还利息后归还本金的顺序进行抵扣，已支付部分超出月息3%标准的在本金中进行抵扣，未支付的利息按照月息2%的标准予以计算，具体计算如下：            借款日期              本金              还款日期              利息              还款金额              剩余本金              剩余利息              利率                   2016.4.15              20000                                                                                     3%/月                                               2016.5.16              600                1200              19400              0              3%/月                                              2016.6.16              388              200               19400               188              2%/月                                              2016.7.15              770              1300              18870              0               3%/月                                              2016.8.24              377              200              18870              177              2%/月                                              2017.3.3                             1000               18870                             2%/月                                                2017.10.11                             1000              18870                             2%/月                                                2019.3.6                             500              18870                             2%/月                                              2019.3.28                             500               18870                             2%/月                                              2019.4.1                             2000               18870                             2%/月                                              2019.4.5              11699              17000               18870                            2%/月      从2016年9月至2019年4月共产生利息12077元，加上2016年8月未还清的利息177元，利息合计12254元，在此期间被告还款合计22000元，该22000元中偿还了利息12254元，剩余的9746元应视为归还本金，故被告尚欠原告本金9124元（18870元-9746元）。综上，被告应向原告偿还尚欠的借款本金9124元，并按照月息2%的标准从2019年4月15日起至款项还清之日止向原告计付利息。至于被告抗辩双方已于2019年4月5日结清本案债务，未能足够证据予以证明，也未能合理解释上述债务确认书原件仍由原告持有的原因，该主张依据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，没有依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何伟恒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡梓鹏返还借款本金9124元并支付利息（利息以9124元为基数，按照月利率2%的标准从2019年4月15日计算至款项还清之日止）；二、驳回原告蔡梓鹏的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为205元（原告蔡梓鹏已预交），由原告蔡梓鹏负担105元，被告何伟恒负担100元。本判决为终审判决。审判员  李淑萍二〇二〇年八月三日书记员  张 晴