wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2448号 申请执行人：鲍利珍，女，汉族，1974年10月13日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：徐方旭，女，汉族，1967年10月17日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：孙维平，男，汉族，1965年6月3日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人鲍利珍与被执行人徐方旭、孙维平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3392号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍利珍向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人徐方旭、孙维平归还申请执行人鲍利珍借款本金1000000元、支付利息149650元、支付代理费10000元、支付自2020年5月24日起至实际付清日止以本金1000000元的未付部分为基数按月利率2%计算的利息，并支付申请费13997元、12798.5元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人徐方旭、孙维平发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行中，已依法拍卖了被执行人徐方旭、孙维平名下的位于富春街道西堤路155号703室以及位于，二处房产拍卖得款4670000元，经依法分配，本案分得申请费13997元、案件受理费12798.5元、案款308610元；另查明被执行人徐方旭名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆已由本院（2019）浙0111执3434号案件查封，因车辆尚未实际扣押暂未能处置，目前本院对上述车辆已进行了公安布控。经对二被执行人名下财产进行网络查控未发现其有其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人徐方旭、孙维平拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已于2019年12月31日对被执行人孙维平采取了司法拘留的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍利珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐方旭、孙维平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执2448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年八月六日 书记员  董烨菲
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2453号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初200号 原告:李士宝，男，1963年7月26日出生，汉族，住佳县。 被告:刘毛小，男，1976年1月12日出生，汉族，住佳县。 被告：刘光荣，男，1978年9月5日出生，汉族，住佳县。 原告李士宝诉被告刘毛小、刘光荣民间借贷纠纷一案，原告李士宝于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士宝申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告李士宝撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李士宝负担。 审 判 长  雷永峰 人民陪审员  刘占旺 人民陪审员  雷 睿 二〇二〇年八月四日 书 记 员  刘楠楠 1
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执2087号 黄建书： 你与福安市人民法院诉讼费一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3950号已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2020年8月6日向我院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 本案受理费1785元，减半收取为892.5元，由黄建书、刘巧容负担。 特此通知。 福安市人民法院 二〇二〇年八月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：叶林联系电话：135××××0311 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2020)闽0981执2087号 黄建书： 本院于2020年8月6日立案执行的福安市人民法院与黄建书诉讼费一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ二Ｏ年八月六日 联系人：叶林联系电话：135××××0311 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1376号原告：李某。被告：马某1。委托诉讼代理人：马某2，住平罗县。原告李某与被告马某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 闫竹叶 二○二○年八月五日书记员 邵 芳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2408号 原告：张善水，男，1962年11月14日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：张善华，男，成年，汉族，住五莲县。 被告：卞世荣，男，成年，汉族，住五莲县。 原告张善水与被告张善华、卞世荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案,原告张善水于2020年8月11日向本院申请撤回对被告张善华、卞世荣的起诉。 本院认为，原告张善水撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张善水撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张善水负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘艳 书记员潘光民
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1852号原告：乳山市广润物资贸易有限公司，统一社会信用代码：913710836768413527,住所地：山东省威海市乳山市乳山寨镇寨东村。法定代表人：倪天宇。委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。被告：烟建集团第二建筑安装工程有限公司，住所地：山东省莱阳市五龙北路168号。法定代表人：高克良。原告乳山市广润物资贸易有限公司与被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告乳山市广润物资贸易有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳山市广润物资贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乳山市广润物资贸易有限公司负担。审判员  宋琳琳二〇二〇年八月七日书记员  杨 芳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执777号申请执行人：沈阳飞驰电气设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区白塔街道塔东村。法定代表人：王德元，系该公司经理。被执行人：辽宁缘泰石油化工有限公司，住所地：鞍山市台安县胜利西路工业园区。法定代表人：柏智明，系该公司总经理。申请执行人沈阳飞驰电气设备有限公司申请被执行人辽宁缘泰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。经审查，被执行人辽宁缘泰石油化工有限公司已履行台安县人民法院（2019）辽0321民初3361号民事调解书中所确定的给付义务，没有需要执行的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）第18条、《民事诉讼法》解释第463条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈阳飞驰电气设备有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪洋二〇二〇年八月十三日书记员  宫 亮
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1037号之七被执行人：赵庆选，男，1974年12月29日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆选在招商银行621276203119×××01账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 璐二〇二〇年八月七日书记员 王京云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7206号上诉人（原审原告）：汤志杰，男，1978年10月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，上诉人（原审原告）：汤志强，男，1975年2月8日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，上述上诉人共同委托诉讼代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：熊英，湖北尚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新安客运（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路29号-1-1。法定代表人：孙德安，董事长。被上诉人（原审被告）：陈世勇，男，1977年7月29日出生，汉族，住址湖北省安陆市，上述被上诉人共同委托诉讼代理人：刘莉，湖北元文律师事务所律师。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：刘会会，湖北元文律师事务所律师。上诉人汤志杰、汤志强因与被上诉人新安客运（武汉）有限公司（以下简称新安公司）、陈志勇承包经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18703号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汤志杰、汤志强的共同委托诉讼代理人熊英，被上诉人新安公司、陈志勇的共同委托诉讼代理人刘莉到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。上诉人汤志杰、汤志强上诉请求：请求依法撤销武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18703号之一民事裁定书，并指令武汉市武昌区人民法院审理。事实和理由：1、原审程序违法，一审中止诉讼和驳回起诉裁定的合议庭不同，仅在2020年6月13日由12368电子系统对原审原告进行了告知，审判人员的更换未能及时告知原审原告，既不利于案件的审理，也不利于原审原告的程序公正。2、一审混淆了原审原告与原审被告公司之间三个合同期的合同。因车辆更换三次，仅在第二次更换时签订书面协议，并附有书面管辖条款，在没有就管辖重新约定或者没有约定溯及力的前提下，将前一合同期内的纠纷适用后一合同期的约定管辖，缺乏法律依据和事实依据。合同关系中主体的延续并不代表整个合同关系的延续，原审原告并非履行的是所谓前任承包司机的书面合同。因此，上诉人请求二审法院支持其诉讼请求。被上诉人新安公司、陈志勇口头辩称：一审立案后已网络告知合议庭信息，原审法官退休后本案未开庭，合议庭更换符合法律规定。上诉人系承接原车主的出租汽车经营合同关系，并签订有书面协议，车辆更换并不影响承包经营，仲裁条款可以适用承包经营期间。因此，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求。一审原告汤志杰、汤志强向一审法院起诉请求：1、判令被告新安公司、陈世勇向原告汤志杰、汤志强连带返还27.5万元，并按照同期银行贷款利率支付该笔资金的利息损失至实际支付之日止（暂计自2009年7月12日起至2019年8月31日利息损失164469.71元）；2、判令被告新安公司返还原告汤志杰、汤志强违规多收取的出租车承包费20070.58元；3、判令被告新安公司退还原告汤志杰、汤志强保证金3万元；4、由被告新安公司、陈世勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年7月12日，原告汤志杰、汤志强在被告新安公司承包出租车，依照被告新安公司对承包司机的要求，原告汤志杰、汤志强一次性向被告新安公司指定的公司员工账户即被告陈世勇个人账户转账26万元，另以现金形式支付1.5万元给被告陈世勇，用于买断原告汤志杰、汤志强承包期间驾驶的出租车经营权及所有权。此后，原告汤志杰、汤志强在被告新安公司领取了号牌为鄂Ａ×××××出租车，并一直按照被告新安公司要求缴纳管理费及依次更换为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××出租车，在此期间，被告新安公司还收取保证金3万元。2018年年底，原告汤志杰、汤志强得知前期被告新安公司要求支付的买断款严重违反相关法律规定，且承包期间的承包费收取高于相关标准，遂与被告新安公司协商，但被告新安公司置之不理。因此，原告向法院提起诉讼。一审法院审理期间，原告汤志杰、汤志强申请撤回上述第2项、第3项诉讼请求。一审法院经审查认为，本案系原、被告在履行客运出租汽车经营合同过程中所发生的纠纷，而原告汤志杰、汤志强与被告新安公司于2012年5月17日签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》中订有“争议的解决：提交武昌区仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，且该仲裁条款已被武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂民特642号民事裁定书确认有效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，原告就本案纠纷不得向人民法院起诉，而应向相关仲裁机构申请仲裁。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原告汤志杰、汤志强的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回汤志杰、汤志强的起诉。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审争议焦点：1、一审程序是否违法，2、仲裁条款是否能够适用于出租车承包运营整个期间。本院认为：关于一审程序，二审经询问两上诉人，均表示没有证据证明一审合议庭存在需要回避的法定情形。虽然一审法院在作出驳回起诉的民事裁定前未将合议庭人员变更事项告知当事人，其诉讼程序存在疏漏，但并未损害当事人申请回避的诉讼权利，故不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”情形。因此，两上诉人关于一审程序违法的主张，本院不予支持。关于仲裁条款，双方于2012年5月17日签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》第十三条约定，本合同履行过程中发生争议，由三方协商解决；协商不成的，按提交武昌区仲裁委员会仲裁方式予以解决。就该仲裁条款效力，被上诉人新安公司亦向法院申请确认仲裁协议效力，经湖北省武汉市中级人民法院审理作出（2019）鄂01民特642号民事裁定书确认该仲裁条款有效，故该仲裁条款可以作为涉案当事人之间纠纷的处理依据。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。基于仲裁条款的独立性原则，只要合同履行过程中各方就争议解决方式达成仲裁条款约定，该仲裁条款即独立存在，不受该合同的终止、无效或者未成立等因素影响，各方因履行事项发生争议时，均应适用该仲裁条款解决。就本案而言，虽然在出租汽车营运书面合同期限前后各方还履行了相关出租汽车营运事项，形成事实上的合同关系，但与各方签订的书面合同相比，履行内容在营运期限上分割、车辆更换以及收费数额等事项进行了变更，所变更的仅是双方实际履行内容，并未对仲裁条款效力予以否定，故在双方就实际履行的买断费发生争议的情况下，仍应依据该仲裁条款约定，向相关仲裁机关申请仲裁。因此，上诉人关于仲裁条款不能适用于双方承包运营全部期限的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人汤志杰、汤志强的上诉请求不能成立，一审诉讼程序瑕疵，但认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 峰审判员 黄 俊审判员 陈佩佩二〇二〇年八月三日法官助理许芃书记员黄河
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2953号 原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县站前路。 法定代表人：韩国龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄学传，该公司员工。 被告：何金传，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告何金传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告安徽好美佳物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽好美佳物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年八月七日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3393号 原告：郑凤芝，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。 被告：李政，男，1997年6月13日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 原告郑凤芝与被告李政、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郑凤芝于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郑凤芝撤诉。 案件受理费25元，由原告郑凤芝承担。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月十二日 书记员 郭晓琳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执579号之二申请执行人：杨海彬，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省郸城县。被执行人：赵爱萍，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省郸城县。申请执行人杨海彬依据河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初6218号民事判决书向我院申请强制执行赵爱萍民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵爱萍应偿还给申请执行人杨海彬借款本金202240元及利息，案件受理费2240元。本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月17日、2020年4月20日、2020年5月5日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵爱萍仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人赵爱萍房产信息3现查询到被执行人赵爱萍名下车辆车辆予已查封（轮候查封），未实际扣押。4.未发现被执行人赵爱萍持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对各被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年7月23日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人赵爱萍依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5000元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵爱萍负有继续向申请执行人杨海彬履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年八月四日书记员  朱 辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3267号之一申请执行人：牛朝军,男,汉族，1996年7月10日生,住河南省林州市。被执行人：秦玉香，女,汉族，1997年9月18日生，住河南省林州市。本院在执行牛朝军与秦玉香、秦海福、王合花同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人秦玉香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦玉香在中原银行62×××08账户内存款人民币7517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十二日书记员  李 斌
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1586号上诉人（原审被告）：威海丁当装饰工程有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区西郊永盛园7号楼303。法定代表人：丁震寰，总经理。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超，男，1993年11月22日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住山东省荣成市。上诉人威海丁当装饰工程有限公司因与被上诉人王超合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的(2020)鲁1091民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海丁当装饰工程有限公司于2020年8月11日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海丁当装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海丁当装饰工程有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人威海丁当装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年八月十一日书记员  刘亚萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9890号原告：毛竞，女，汉族，1983年3月8日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所：沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵钰琛，系公司董事长职务。委托代理人：王大可，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托代理人：赵庆波，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。本院于2020年6月29日受理原告毛竞诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告毛竞未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛竞撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二〇年八月十一日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执2004号 张成广、李连举： 张成广与李连举借款合同纠纷一案，现双方当事人自行达成长期和解履行协议。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵鹏飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1547号之九申请执行人：马成，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李晓刚，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行马成申请执行李晓刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初1341号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李晓刚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓刚的招商银行郑州分行丰庆路支行（账号：62×××21）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十一日书记员  刘洪卫
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2277号原告:王翠芬，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：崔敏轩，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系王翠芬丈夫。被告：刘龙飞，男，1993年3月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘俊伟，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：马添添，女，1987年8月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告王翠芬诉被告刘龙飞、马添添为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王翠芬于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠芬的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告王翠芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠芬负担。审判员  周智勇二〇二〇年八月五日书记员  刘若水
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1096号原告：河南中至物业服务有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：刘爱国，系该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈士超，河南良承律师事务所律师。被告：姚书霞，女，1975年11月18日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南中至物业服务有限公司（以下简称“中至物业”）与被告姚书霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中至物业的委托诉讼代理人沈士超到庭参加诉讼，被告姚书霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中至物业向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告支付原告物业管理费5497元，并按协议约定向原告支付违约金2199元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中中至物业明确其主张的物业管理费期间为自2017年11月7日至2020年11月6日。事实与理由：被告是位于郑州市××街区××路××单元××房产业主，房屋建筑面积127.24平方米。2017年4月4日，原被告签订了协议规约手册，约定由原告向被告提供物业服务，被告按房屋建筑面积向原告支付物业管理费，住宅每月每平方米1.2元，商业物业管理费每月每平方米4.0元，每年缴纳一次，首月1-15日缴纳。逾期未缴纳的应自逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之五缴纳违约金。原告已按协议约定向被告提供物业服务，而被告自2017年11月6日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，原告多次书面催促而被告履行协议义务，但被告仍拒不履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。姚书霞未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年12月5日，中至物业与姚书霞签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由中至物业为姚书霞所有的坐落于郑州市上街区登封南路8幢15层05号住宅（建筑面积127.24平方米）提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，于首月1-15日缴纳。合同还对双方的权利与义务、物业管理服务内容和质量及违约责任等作出约定。2016年12月5日，姚淑霞交纳了2016年11月6日至2017年11月6日期间的物业管理服务费1832元，自2017年11月7日至2020年11月6日期间物业管理服务费未交纳。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告中至物业向被告姚书霞提供物业服务，被告姚书霞应向原告中至物业交纳物业管理服务费。关于原告中至物业主张被告姚书霞向其支付物业管理服务费5497元的诉请，根据《前期物业管理服务协议》对物业管理服务费收费标准、交纳时间的约定，结合被告姚书霞欠交物业费情况，被告姚书霞应向原告中至物业支付2017年11月7日至2020年11月6日期间的物业管理服务费5497元（1.2元/平方米/月×127.24平方米×36个月）。关于原告中至物业主张被告姚书霞向其支付违约金2199元的诉请，根据本院在原告中至物业与其他该小区业主物业服务合同纠纷案件中查明的事实，原告中至物业作为物业服务提供者，疏于对小区环境卫生、公共设施维护和管理，且未与业主加强沟通协调解决相关问题，其提供的物业管理服务存在一定瑕疵，对该主张本院不予支持。被告姚书霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚书霞应于本判决生效后十日内向原告河南中至物业服务有限公司支付物业管理服务费5497元；二、驳回原告河南中至物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姚书霞负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年八月五日书记员  马鲜草
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1289号 原告:平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务总经理。 被告：郭海军，男，汉族，现住平定县冠山镇。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告郭海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  时来生 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 琦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2540号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：吴玉玉，女，1982年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告吴玉玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年八月七日书记员  朱玲
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢352号本院在执行白刚申请执行方城县金馥植物油有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2018）豫1322民初2733号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人白刚向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执恢352号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执恢352号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  杨 奇二〇二〇年八月十二日书 记 员  高利龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保549号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：杨某被申请人：熊某申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨某、熊某申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某、熊某的银行存款116975.26元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、熊某的银行存款116975.26元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费1104元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月十一日书记员  周 柳
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执236号申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人康武，职务理事长。被执行人乌兰其其格，女，1976年5月25日出生，蒙古族，现住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人西娜，女，1972年10月27日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人木仁，男，1977年4月15日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行乌兰其其格、西娜、木仁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2020）内2529民初149号民事判决书依法执行，已向被执行人乌兰其其格、西娜、木仁发出执行通知书，责令被执行人乌兰其其格、西娜、木仁接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行期间，双方当事人自愿达成和解分期履行协议，优先执行被执行人乌兰其其格用其工资按月扣划给付申请人正镶白旗农村信用合作联社的案款本金、利息及相关执行费用，如期间，被执行人乌兰其其格不能或未能如月执行到位，申请人正镶白旗农村信用合作联社可对连带担保人西娜、木仁采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：2020年8月开始，每月从被执行人乌兰其其格在正镶白旗农村信用合作联社的55005**工资账户中扣划人民币贰仟元整（2000.00元），共计扣划人民币壹拾肆万肆仟陆佰贰拾柒元整（144627.00元），扣完为止。扣划款项为：贷款本金126900元，贷款利息14159元，申请执行费2149元，申请执行费1419元。本裁定送达后立即生效。审判员  恩克二〇二〇年八月十一日书记员  冯勇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1323号之一 申请执行人：潘崇力，男，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省仙居县南峰街道南门新村37号1单元301室。 被执行人：姚荣华，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区珠埠里108号。 被执行人：许云霞，女，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区绍兴路345号。 申请执行人潘崇力与被执行人姚荣华、许云霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款2100000元和违约金1000000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15800元和执行费35928元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年八月四日 书记员  李禹糠
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保284号申请人：周虹，女，1972年8月2日生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：杨丽娟，女，1971年11月8日生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：蒋飞，男，1970年8月2日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请人周虹与被申请人杨丽娟、蒋飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年八月十一日书记员 张熙越
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10618号原告朱树波，男，汉族，1963年11月3日。被告马修文，男，汉族，1959年7月5日。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人徐金强。本院在审理原告朱树波与被告马修文、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱树波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱树波撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱树波承担。审判员  耿立秋二〇二〇年八月十一日书记员  孙智萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6967号 原告：姜广俊，女，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁燕萍,浙江越光律师事务所律师。 被告：曹春爱，女，1971年10月23日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在审理原告姜广俊诉被告曹春爱买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜广俊撤回起诉。 案件受理费2436元，减半收取1218元，财产保全申请费1095元，合计2313元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇二〇年八月四日 书记员  陈颖莹 ???
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3104号原告：周好英，女，1975年11月23日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：代其铖，男，系河南息州律师事务所律师。被告：梅树峰，男，1965年9月24日出生，汉族，住息县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人：杨建伟，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王航，男，系该公司工作人员。原告周好英与被告梅树峰、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告周好英及其委托诉讼代理人代其铖、被告梅树峰、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人王航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周好英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失176753.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日19时25分，被告梅树峰驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿京广106国道息县包信镇由西向东行驶至息县包信镇徐楼村徐楼大队路段时，与原告周好英骑二轮电动车发生碰撞，致原告周好英受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定梅树峰负本次事故的全部责任。事故发生后，原告周好英被送往医院进行救治。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、在驾驶证、行驶证、保险合法有效，且无免赔拒赔情形时，对于原告合理合法损失，我公司愿意在保险范围内承担保险赔偿责任；2、原告的部分主张偏高；3、本案诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。被告梅树峰辩称：我的车辆购买有保险，为原告垫付医疗费9950元。本案经审理认定事实如下：2019年9月8日19时25分，被告梅树峰驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿京广106国道息县包信镇由西向东行驶至息县包信镇徐楼村徐楼大队路段时，与原告周好英骑二轮电动车发生碰撞，致原告周好英受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定梅树峰负本次事故的全部责任，周好英无责任。事故发生后，原告周好英被送往息县第二人民医院进行治疗，2019年9月9日出院，住院1天，花费医疗费1990.22元。同日，原告周好英被送往中国人民解放军联勤保障部队第九九Ｏ医院进行住院治疗，经诊断为：1、左髋臼骨折；2、左骶骨骨折；3、右尺桡骨远端粉碎性骨折；4、鼻骨骨折；5、头皮血肿；6、面部开放性外伤术后；7、左膝关节损伤；8、肺部感染；9、胸腔积液。2019年10月28日出院，住院49天，花费医疗费24084.83元。门诊花费2537元。原告周好英经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人周好英左侧髋臼骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人周好英右尺桡骨远端粉碎性骨折目前构成十级伤残；3、被鉴定人周好英伤后误工期为：180日；护理期为：90日；营养期为：90日。原告周好英经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其所有的雅迪电动二轮车进行了评估，评估意见为：确定评估标的在评估基准日的价格为2380元。另查明，原告周好英现有子女共2人，长子余**，2008年5月4日生，身份证号：；二女余水莲，2008年5月4日生，身份证号：。被告梅树峰驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、500000元。被告梅树峰为原告垫付医疗费用9950元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行车证、保单复印件；4、原告住院病历、医疗费票据、费用清单；5、原告婚生子女的户口本复印件；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、评估报告及评估费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告周好英因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费28612.05元（1990.22元+24084.83元+2537元）；2、营养费90天×20元／天=1800元；3、护理费90天×125.1元／天=11259元；4、误工费180天×121.4元／天=21852元；5、住院伙食补助费50天×50元／天=2500元；6、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×11%=75242.13元；7、被抚养人生活费14501.24元（长子余**21971.57元/年×6年×11%÷2人=7250.62元；二女余水莲21971.57元/年×6年×11%÷2人=7250.62元）；8、精神抚慰金酌定为6000元；9、交通费酌定为1100元；10、车损为2380元；11、鉴定费1300元；12、评估费1200元。以上各项合计167746.42元。本次事故，梅树峰负全部责任，周好英无责任，因此，被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险范围内赔偿原告周好英各项损失167746.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周好英各项损失167746.42元。（被告梅树峰垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告周好英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3835元，减半收取1918元，由被告梅树峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年八月六日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1410号金吟（申请执行人）、沈阳朕豪物业管理有限公司（被执行人）：申请执行人金吟与被执行人沈阳朕豪物业管理有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的5176.00元，现已执行到位5176.00元。金吟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1410号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月十四日书记员  ：赵博
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初940号 原告：陕西保兴科贸有限公司。住所地:陕西省渭南市XX城县十字东南侧。法定代表人：李宝民，系该公司总经理。委托代理人：党建军，男，1968年6月25日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵龙，男，1990年8月16日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周会萍，女，1990年2月15日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西保兴科贸有限公司与被告赵龙、周会萍商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陕西保兴科贸有限公司委托代理人党建军与被告周会萍到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西保兴科贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告补交房屋价款8180元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年7月21日，原告出售保兴福都苑商住小区四号楼1单元2403室给被告，并签订《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：房屋单价2700/㎡，合同约定面积92㎡，即总价款248400元。双方对面积差异处理的约定表述于合同第十三条：实测面积如与预测建筑面积发生误差的，双方同意按照第4种方式处理，即按照产权登记面积据实结算。2016年9月2日，经双方协商，又签订《关于商品房实测面积约定的补充协议》，房屋单价调整至2630元/㎡，总金额随即变更为241960元，嗣后，在相关手续完备后，被告接受房屋予以入住。2016年12月13日，XX城县不动产登记局发放“陕（2016）XX城县XX号”不动产权证，产权登记面积95.11㎡，比原告合同预测面积多3.11㎡。原告要求被告依照合同约定据实结算，补交房款，但被告拒绝。原告认为，合同义务应当严守。被告方拒绝补足房款的行为显属违约，致使原告财产权益受损，因而，原告特向贵院提起上述诉讼请求，并请判如所诉。被告赵龙在答辩期限内未提出答辩意见。被告周会萍辩称，被告同意给钱，但不同意给保兴起诉的8180元，被告愿意私下和保兴公司协商解决。经审理查明，原、被告于2016年7月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告陕西保兴科贸有限公司位于XX城县XX街XX苑XX号楼XX单元XX号房屋，其预测建筑面积为92㎡，房屋单价为2700元/㎡，计价方式按照建筑面积计算，总价款为248400元，首付88400元，剩余按揭贷款方式付款。双方合同第十三条约定：“实测面积与房屋预测发生误差的，同意按第4种方式处理。即4.双方自行约定：按照产权登记面积据实结算”。后原、被告又于2016年9月2日签订了关于商品房实测面积约定的补充协议，约定该商品房单价变更为每平方米2630元，总金额贰拾肆万壹仟玖佰陆拾元整，还约定双方应按县房管所实测面积据实结算房价款。2016年12月13日，XX城县不动产登记局出具的陕（2016）XX城县XX号不动产权利证书载明，权利人赵龙、周会萍共同共有的位于XX城县XX街XX苑XX号楼XX单元XX室的房屋建筑面积为95.11㎡。后原告要求被告补交房屋面积差价款，被告一直未补交。原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、关于商品房实测面积约定的补充协议、陕（2016）XX城县XX号不动产权利证书以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理……”。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条约定：“实测面积与房屋预测发生误差的，双方同意按照产权登记面积据实结算”。XX城县不动产登记局颁发的陕（2016）XX城县XX号不动产权利证书载明：权利人赵龙、周会萍共同共有的位于XX城县XX街XX苑XX号楼XX单元XX室的房屋建筑面积为95.11㎡，与商品房买卖合同上的预测面积92㎡相差3.11㎡，被告应向原告补交房屋面积差价款（95.11㎡-92㎡）×2630元=8179.3元，故对原告要求被告补交房屋面积差价款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵龙、周会萍自本判决生效之日起十日内向原告陕西保兴科贸有限公司补交房款8179.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵龙、周会萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员   杜宏刚   二〇二〇年八月十三日  （                            书 记 员   陈  婷  1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执640号之一申请执行人：章涛涛，男，汉族，1996年2月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李茂林，男，汉族，1966年6月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行章涛涛与李茂林买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执640号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年八月五日法官助理王东书记员钟婧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执511号申请执行人：张丽清，女，住所地：海城市。被执行人：刘力，女，住所地：海城市。被执行人：金德忠，男，住所地：海城市。本院在执行申请人张丽清诉刘力、金德忠借款纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初6635号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年八月十二日书记员  朱思奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4122号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告朱河军，男，1964年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告周晨英，女，1967年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告朱河军、周晨英金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司郑州分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年八月五日书记员  陈征
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执244号之三 申请执行人：德庆华润村镇银行股份有限公司，住所地广东省德庆县康城大道东012号第一、二层商铺。 法定代表人：胡立纯，该行董事长。 被执行人：陈剑锋，男，1960年6月30日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：陈超宗，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：梁彩嫦，女，1959年7月21日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人德庆华润村镇银行股份有限公司与被执行人陈剑锋、陈超宗、梁彩嫦金融借款合同纠纷一案中，据（2017）粤1226民初178号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金72511.76元及利息、罚息、利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，被执行人一直未予履行。并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月十日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1504号之二被执行人：王伟亮，男，汉族，1966年04月16日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟亮在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币4495.00元。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年八月五日书 记 员  黄 鑫
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初252号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人赵某某，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，现住河北省沧州市渤海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月31日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 被告人赵某某酒后驾驶冀ＪＢ0696小型轿车行驶至黄骅时，被执勤民警查扣。后经沧州法医鉴定中心进行鉴定：赵某某静脉血中乙醇含量为：127.03ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人赵某某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。黄骅市人民检察院提交了被告人赵某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；酒后驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、评估意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、适用非监禁刑审前社会调查表、户籍信息等书证予以证实，足以认定。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情对其从重处罚。到案后，被告人赵某某如实供述，认罪具结，经司法行政机关调查评估，赵某某具备社区矫正的条件，故本院本着“以严为主，适当从宽”的原则对被告人赵某某宣告缓刑。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 昊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2269号上诉人（原审原告）：柏大成，男，1946年10月13日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市中山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：徐丹丹，公司法务。上诉人柏大成因与被上诉人苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁易购）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。柏大成上诉请求：撤销一审裁定，判令苏宁易购退一赔三，共赔偿3476元，由苏宁易购承担侵权医疗费1506.2元，后续治疗和康复费3012.4元，误工费1000元，从2018年10月3日购买打印机之日起，至今每个月复印收入900元，增加误工费18900元，如拖延误工费与日同增，出租车交通费52元，诉讼资料打印费230元，诉讼费50元，以上共计28226.6元。事实和理由：根据消费者权益保护法规定保护消费者合法权益，根据55条、56条规定，在苏宁易购网上购买的产品，而不是在直销店购买的，苏宁易购用虚假广告欺骗误导消费者，用伪劣商品欺诈消费者，根据工商总局相关规定，应该无条件七天退货退款，不能以商品开封查验为借口，拒绝退款退货。网上购买商品根据工商总局90号文件应该无条件在七日内退货，网上平台应该承担首位责任或无条件先行赔付，依据工商总局两份文件规定，网络购买商品七日内无条件退货退款，因为苏宁易购没有退货导致我生病上药店买药造成我经济损失，从我购买打印机开始至今已经拖了二十一个月。苏宁易购辩称，苏宁易购并非案适格的被告，苏宁易购并非销售者也非生产者，已经尽到了平台的管理职责，在平台有明确的销售商家管理规范，要求所有销售的商品相关性信息应明确告知消费者，对平台商户尽到了资质审核义务，在网上公示了商家的真实名称，有效的联系方式，履行了消费者权益保护法第四十四条的规定，不应承担责任。柏大成向一审法院起诉请求：1、请求判令苏宁易购退一赔三，共赔偿3476元；2、苏宁易购依法承担民事侵权责任所致医药费1506.2元、后续治疗费和康复费3012.4元；3、误工费1000元；4、出租车交通费52元、诉讼资料打印费230元；5、诉讼费50元。一审法院认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，经查，柏大成与苏宁易购买卖合同纠纷一案，曾于2019年3月4日诉至该院，该院于2019年5月6日作出(2019)辽0302民初742号民事裁定，裁定驳回柏大成的起诉。该案中，柏大成与苏宁易购买卖合同纠纷一案再次提出诉讼，诉讼请求除要求苏宁易购三倍赔偿外，另主张医疗费、误工费、复印费等其他经济损失。该次诉讼与(2019)辽0302民初742号案件中的当事人相同，诉讼请求的内容实质上是否定(2019)辽0302民初742号案件的裁判结果，故该案构成重复起诉。柏大成的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回柏大成的起诉。案件受理费50元，予以退还。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，柏大成在本次诉讼之前以从苏宁易购网络购物平台购买的打印机存在质量问题为由，向苏宁易购提起诉讼，已经鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初742号裁定作出认定，且已经生效。柏大成现又以同一证据、同一事实向人民法院提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。一审裁定驳回柏大成起诉结果正确，本院予以维持，对柏大成的上诉理由，本院不予支持。综上，柏大民的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年八月十一日书记员 王 娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初5858号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告周威，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告周威物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  马存起 二〇二〇年八月十一日 法官助理张丹 书记员路璐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1331号之三 申请执行人：谢元军 被执行人：张庆军，男，1978年09月24日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆军在山东省农村信用社联合社90906xxxxxx57078,0账户内存款人民币74100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 杜文文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2405号 申请执行人：仇玉文，女，1963年12月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑青松，男，1965年3月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人仇玉文与被执行人郑青松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特507号民事裁定已于2020年6月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人向本院申报名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查情况一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人住所地周围群众调查了其他财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年4月7日，本院另案冻结了被执行人郑青松在玉环县鼎彩机械厂（普通合伙）处享有的出资额12万元占比50%的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，申请执行人申请不予处置。 三、2020年4月7日，本院另案查封了被执行人郑青松与案外人共同共有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××号，玉房权证玉环字第××号；玉集用2015第00092号），上述不动产经本院司法拍卖后，本案受偿分配款13510.43元；本院另案查封了被执行人郑青松与案外人共同共有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××号），该房产查无土地使用权证，申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款13510.43元。2020年8月3日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2405号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年八月八日 代书记员 李欣海
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16399号原告：郭宝全，男，1966年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：岳斌，住址：抚顺市新抚区。原告郭宝全与被告岳斌民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告郭宝全撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，公告费260元，由原告承担。审 判 长  陈陕霞人民陪审员  黄云鹏人民陪审员  张祥新二〇二〇年八月六日书 记 员  张 薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2179号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：周伟，男，汉族，1976年7月5日出生，住江西省宜春市袁州区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2252号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人周伟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月22日，未查询到被执行人周伟名下不动产信息；2、截至2020年7月22日，查询到被执行人周伟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月23日，本院依法对被执行人周伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人周伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十日书记员  朱 密
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终82号上诉人（原审原告）：吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组。住所地：吉首市乾州街道办事处小溪桥路51号。负责人：张正文，该居民小组组长。委托诉讼代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉首市自然资源局。住所地：吉首市乾州新区世纪大道27号。法定代表人：彭文国，该局局长。上诉人吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组诉被上诉人吉首市自然资源局土地行政登记一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定,提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定要件之一。土地登记案件中，与涉案土地存在权属争议的组织或个人，原本与该颁证行为有利害关系，具有原告资格。但是，如果该利害关系人对初始登记行为未提起行政诉讼，仅对后来的换证行为或者主体变更登记行为起诉的，因初始登记行为已经生效，土地权属已经明确，后来的换证行为或者主体变更行为不可能侵犯其合法权益，该利害关系人与后来的换证行为或者主体变更行为没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。本案中，被诉土地行政登记行为属变更登记，故原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组与被诉的颁证行为不具有利害关系，没有原告资格，其起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组。吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组上诉称,一审法院驳回上诉人的起诉错误。1.一审法院以被上诉人在诉讼中提交的证据来认定被诉登记行为所涉土地原已发证，但该证据未经上诉人质证；2.即使所诉登记行为是原已发证的换证或者变更主体行为，但原发证行为是在案涉土地没有合法征收的情况下，将属于上诉人所有的集体土地性质改变为国有，宗地来源不合法的情况下颁发的，侵害了上诉人的合法权益。即使之后进行换证或者主体变更行为，但原本属于上诉人的集体土地被登记在其他主体名下这一事实无法改变，上诉人权益被侵害的事实不会因为换证或者主体变更行为而消失。因此，上诉人与被诉登记行为存在利害关系，具有提起行政诉讼的主体资格。因此，一审法院作出驳回起诉的裁定认定事实与适用法律错误，请求二审支持上诉人的请求。本院经审查认为，根据我国法律规定，原告提起行政诉讼应向人民法院提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，上诉人吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组诉请撤销被上诉人吉首市自然资源局为湘西自治州金戈锰业有限责任公司、湘西自治州七一磷化有限责任公司颁发的吉国用（2000）字第4-26-79号《国有土地使用证》，但未向法院提交能证明其享有诉争地权属或与诉争地存在交叉或重合的证据材料证实其与被诉土地行政登记行为具有利害关系。经查，上诉人吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组诉请撤销的吉国用（2000）字第4-26-79号《国有土地使用证》系吉国用（1988）字第0012号《国有土地使用证》中部分土地使用权变更登记而来。故对上诉人权利义务产生实际影响的是吉首市人民政府颁发的吉国用（1988）字第0012号《国有土地使用证》的初始登记行为，本案被诉土地登记行为系后续变更登记行为，并未给上诉人设定新的权利义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响。因此，原审法院以上诉人与被诉土地行政登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月七日法官助理向星霖书记员李向附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1313号之三被执行人：秦路路，男，汉族，1992年04月01日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦路路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦路路在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年八月十三日书记员  李园园
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1351号王成大（被执行人）：被执行人王成大罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的5000.00元，现已执行到位5000.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执1351号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：佟欣二〇二〇年八月六日书记员  ：李娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6817号之一原告：天津市聚德金化工有限公司，住所地天津市南开区迎水道46号。法定代表人：王金生，经理。被告：大连爱碧克空调配件有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区东北四街40号。法定代表人：须藤大吾，董事长。原告天津市聚德金化工有限公司与被告大连爱碧克空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告天津市聚德金化工有限公司于2020年8月3日以庭下与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解，故原告天津市聚德金化工有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市聚德金化工有限公司撤诉。案件受理费6006元，减半收取计3003元，由原告天津市聚德金化工有限公司负担（已缴纳）。审判员  张惟威二〇二〇年八月三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3841号之一原告：泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：陈张义，公司负责人。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：丁修波，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：严兴梅，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司与被告丁修波、严兴梅农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司负担。审判员 李 军二〇二〇年八月十三日书记员 周文娟
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2573号原告：金淑芳，女，1960年7月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告：林建宇，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平县万寿街道东大杖子村村民委员会，住所地：建平县万寿街道东大杖子村法定代表人：刘子峰，村主任原告金淑芳、林建宇与被告建平县万寿街道东大杖子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告金淑芳、林建宇于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金淑芳、林建宇撤诉。案件受理费588元由原告金淑芳、林建宇承担。审判员  鲁光程二〇二〇年八月十日书记员  田明奇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保165号申请人：刘博，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：李振邦，男，1999年10月28日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。申请人刘博于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，并以刘博名下菏市房权证市直字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘博的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。二、查封刘博名下菏市房权证市直字第××号房产，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人刘博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年八月六日书记员  张路燕
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽11行终78号 上诉人（原审被告）：盘锦市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省盘锦市大洼区行政中心C座。 法定代表人：王贺广，该局局长。 委托诉讼代理人：潘旺，该局工作人员。 委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡彦英，女，1972年7月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原审第三人：中国石油天然气股份公司辽河油田分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：万军，该局局长。 委托诉讼代理人：王浩，该公司兴隆台采油厂企管法规科科长。 委托诉讼代理人：吴金红，该公司兴隆台采油厂企管法规科科员。 上诉人盘锦市人力资源和社会保障局因与被上诉人胡彦英、原审第三人中国石油天然气股份公司辽河油田分公司工伤行政确认一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人孙秀华、潘旺，被上诉人胡彦英的委托诉讼代理人陈洪亮，原审第三人中国石油天然气股份公司辽河油田分公司的委托诉讼代理人王浩、吴金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，辽河油田兴隆台采油厂作业六区员工王小辉于2019年6月13日4时25分左右被大洼区南岗村民发现倒在洼128井场西门进井路南侧，并立即拨打120，110后，经大洼区人民医院诊断为猝死。盘锦市人力资源和社会保障局于2019年12月25日依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，作出对王小辉受到的伤害不予认定工伤或视同工伤的决定。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，盘锦市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定的法定职权。事故发生后劳动者和用人单位均有向工伤行政部门申请工伤认定的权利。本案争议的焦点是王小辉是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原、被告提供的证据均足以证明王小辉系第三人派至驻地兴隆台采油厂采油作业六区职工，负责井区工作，其前往驻地即受用人单位指派、履行工作职责，并于事故发生日正值原告工作日，系因工作原因造成，虽盘锦市人力资源和社会保障局庭审辩称王小辉受伤非工作原因导致且非在工作地点死亡，但其未提供证据予以证明，一审法院对盘锦市人力资源和社会保障局的该抗辩主张不予采信。事故发生地点系驻地工作的场区中，该地点属于因工作涉及的区域以及自然延伸的合理区域，在工作地点内；事故发生的时间，属于因工作所需的时间，在工作时间内。根据上述规定，中国石油天然气股份公司辽河油田分公司职工王小辉在单位驻地工作期间因工作原因受到伤害，盘锦市人力资源和社会保障局不予认定王小辉为工伤或视同工伤的事实理由不能成立，依法应予撤销，并重新作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 一、撤销被告盘锦市人力资源和社会保障局于2019年12月25日作出的盘人社非工伤认字［2019］014号不予认定工伤决定书。 二、责令被告盘锦市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。 案件受理费50.00元，由被告盘锦市人力资源和社会保障局承担。 盘锦市人力资源和社会保障局上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误，导致裁判结果错误。1、原审判决对案件事实认定不清。王小辉与他人承包了128单井，其上岗值班是根据承包协议以及值班制度的规定，而不是原审判决中认定的“受单位指派”。王小辉被人发现时，已经死亡，并且死亡地点在进井路的路口，不在场区院内。根据李文凯以及高喆的调查笔录，128单井场区共有五口井，都在院内，所有的工作都在院内完成。根据上述事实，王小辉死亡的时间及地点均不符合《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，不能认定为视同工伤。2、原审法院适用法律错误。盘锦市院前急救病例与死亡证明显示王小辉死亡原因为猝死，这就排除工作中受伤。因此，本案应当适用《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，不应当适用《工伤保险条例》第十四条第一款的规定。 胡彦英辩称，死者的工作职责中包含巡线，其工作岗位不限于井区院内，其工作时间为4天一个班次，其死亡符合在工作时间和工作岗位的要求，应视同工伤。 中国石油天然气股份公司辽河油田分公司述称，死者是我单位职工，死亡时，其配备了我单位的劳动保护物品，骑着单位配备的巡线车，是在我单位规定的工作时间和工作地点死亡，应视同工亡。 二审查明的事实与一审认定基本一致。另查明，李文凯与王小辉共同承包洼128井组，4天一个班次，李文凯与王小辉轮岗，吃住均在井区。2019年6月11日至6月14日是王小辉的工作时间。中国石油辽河油田兴隆台采油厂（甲方）与李文凯、死者王小辉（乙方）签订的承包合同中约定，乙方因巡线不及时，造成污染的，乙方承担赔款额的20%。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，王小辉于2019年6月13日4时25分左右被大洼区南岗村民发现倒在洼128井场西门进井路南侧，经大洼区人民医院诊断为猝死。该时间为王小辉在井组工作时间。由于王小辉具有巡线的工作职责，巡查井区院外管线是否污染环境也在王小辉的工作职责内，王小辉在院外死亡属于在工作岗位死亡。王小辉在工作时间和工作岗位猝死，应视同工伤。 综上所述，盘锦市人力资源和社会保障局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人盘锦市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 弛
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢74号申请执行人：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：王锦会，系该社理事长。被执行人：马立大，男，1967年9月29日出生，回族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人：马淑金（系马立大妻子），女，1966年5月28日出生，回族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。建昌县农村信用合作联社与马立大、马淑金借款合同纠纷一案，本院依据2019年8月20日作出的（2019）辽1422民初2320号民事调解书，因被告未按判决履行，申请人于2019年9月4日向本院申请立案，强制执行，本院在立案同时向被执行人下达了执行通知书。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院委托辽宁三维房地产评估有限公司分别对被执行人马立大、马淑金所有的位于建昌县××三（所有权证号为建房权证建昌字第××号）商用房进行评估，评估价格为1376550.00元，并委托京东网络司法公开拍卖，经过两次降价拍卖无人竞买，最终承受人建昌县农村信用合作联社以1000000.00元取得该房产的所有权（折抵贷款本金976970.00元，评估费13700.00元，案件受理费9330.00元）。尚欠借款本金23030.00元、利息713100.00元继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下裁定如下：一、将被执行人马立大、马淑金所有的位于建昌县朝阳路一段道北东三（所有权证号为建房权证建昌字第××号）商用房所有权转移给申请人建昌县农村信用合作联社。二、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、终结（2019）辽1422民初2320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  王铁光代理审判员  姜 波二〇二〇年八月十日书 记 员  雷文斌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执694号之一 申请人执行人：徐德英，女，汉族，生于1964年6月2日，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区。 法定代表人：王学元。 被执行人：王文建，男，汉族，生于1975年1月10日，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3931号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，申请执行标的200385.50元（货款本金194611元、利息2045元、案件受理费2184.50元、保全费1545元），执行费2906元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年4月22日轮候查封王文建名下川Ａ×××××（梅赛德斯-奔驰Ｋ33）小型汽车一辆，查封期限二年，2020年5月21日轮候查封王文建名下位于成都市新都区房屋各一处，查封期限三年，2020年5月20日轮候查封四川省众诚木业发展有限公司名下位于厚坝镇高院村三组2栋1-3楼1号房产一处，查封期限三年，2020年5月22日轮候查封四川省众诚木业发展有限公司名下位于厚坝镇高院村三组土地使用权一宗（不动产权证书号1700592），对其营业场所及户籍地委托调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3931号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年八月七日 书记员 黄新雨
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初846号原告：矫淑萍，女，1973年5月15日出生，住吉林省临江市。被告：高明波，男，1988年7月16日出生，住内蒙古自治区。被告：王玉梅，女，57岁，住内蒙古自治区。原告矫淑萍与被告高明波、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告矫淑萍于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告矫淑萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许矫淑萍撤诉。案件受理费25元，因矫淑萍于诉前自行和解撤诉，本院不再收取。审判员 刘 洋二〇二〇年八月六日书记员 秦丽南
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执611-2号申请执行人：河南恩达律师事务所，住所地：河南省漯河市郾城区嵩山东支路建业智慧港A座11、12层，统一社会信用代码31410000082258477Y。法定代表人：卢延祥，该律所主任。被执行人：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦25楼，统一社会信用代码91411100697308821A。关于河南恩达律师事务所申请执行漯河市天悦信用担保有限公司代理合同纠纷一案，2019年8月22日本院作出（2019）豫1103民初3896号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“被告漯河市天悦信用担保有限公司于2019年9月20日之前支付原告河南恩达律师事务所律师代理费60万元和违约金43000元及下余违约金（下余违约金按照基数60万元、月利率2分自2019年7月22日开始计算至实际履行完毕之日止）。”调解生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，河南恩达律师事务所向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人（法定代表人）纳入限制高消费名单。三、2020年4月18日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，存款账户有多轮在先冻结，未发现其他有可供执行的财产；2020年6月16日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年8月5日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查无房产登记信息。五、本院于2019年8月30日作出（2019）豫1103民初3896-1号民事裁定书，裁定对漯河市天悦信用担保有限公司在漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102执368号案件执行款予以冻结，冻结期限自2019年8月30日起至2020年8月29日止，冻结期间停止支付，限额为65万元。2020年8月5日根据申请人的申请，本院裁定解除对被执行人漯河市天悦信用担保有限公司在漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102执368号案件中的执行款65万元的冻结，并裁定冻结被执行人漯河市天悦信用担保有限公司在漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102执556号执行案件中的执行款85万元。六、从(2018)豫1103执1508号漯河市天悦信用担保有限公司与李文渊、陈卫峰、李海成、马金筱、芮爱英、舞阳森阳工贸有限公司追偿权纠纷一案中转入案件款7915.74元，申请执行人河南恩达律师事务所领取。七、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年八月六日书记员 张怀军
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执223号申请执行人：张光明，男，汉族，农村居民。委托代理人：王兴寿，男。被执行人：刘杨，男，汉族，农村居民。申请执行人张光明与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初1085号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘杨履行以下义务：一、给付申请执行人借款本金10000元；二、交纳诉讼受理费30元、执行申请费50元。执行中，被执行人刘杨给付申请执行人2000元。下余款8000元，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘杨于2020年8月起，每月30日前给付申请执行人2000元，直至本案履行完毕。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执223号案件的执行。若被执行人刘杨不按和解协议履行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 肖 锐二〇二〇年八月四日书记员 凡婷婷
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初551号 原告：刘道金，汉族，住云南省昭通市大关县，XXXXXXXXXXXXXX2119。 被告：龚经伟，汉族，住湖北省恩施市，XXXXXXXXXXXXXX3230。 本院在审理原告刘道金与被告龚经伟劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日通过网上立案后，通知原告在七日内向本院缴纳案件受理费793.75元，但至今原告仍逾期不缴纳诉讼费也未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二十二条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马志承 二〇二〇年八月四日 书记员  刘凡凡 1
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更545号罪犯郑忠利，男，41岁，1979年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延长县人民法院于2014年07月20日以（2013）延长刑初字第00052号刑事判决书以被告人郑忠利犯贩卖毒品罪判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2015年01月05日以（2014）延中刑一终字第00097号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2013年03月16日起至2025年03月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年04月10日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)陕06刑更1927号刑事裁定，对罪犯郑忠利减去有期徒刑10个月的刑罚执行；又于2018年11月14日作出(2018)陕06刑更1262号刑事裁定，对罪犯郑忠利减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期执行至2023年08月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郑忠利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯郑忠利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯郑忠利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑忠利准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6688号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：农建昌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告农建昌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告农建昌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3178.33元及利息（其中685.64元利息自2020年2月18日起、1145.29元自2020年2月7日起、1347.40元自2020年2月7日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告农建昌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月18日、2019年10月7日、2019年10月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6000元、1700元、2000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、3期、3期贷款，归还的本息金额分别为6164.80元、655.02元、770.61元，余欠本金分别为685.64元、1145.29元、1347.40元，合计3178.33元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为321.99元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告农建昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农建昌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3178.33元及利息321.99元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3720.32元； 二、被告支付原告后续利息（以3178.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告农建昌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执309-1号申请执行人：秦明年，男，汉族，1962年4月8日出生，住河南省潢川县。被执行人：秦连红，男，汉族，1974年7月30日出生，住河南省潢川县。被执行人：李祖芹，女，汉族，1974年10月17日出生，住河南省潢川县。申请执行人秦明年与被执行人秦连红、李祖芹借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦连红、李祖芹应于判决生效后十日内偿还秦明年欠款80000元及利息。因秦连红、李祖芹未按上述生效法律文书履行义务，秦明年向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人秦连红、李祖芹仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人秦连红、李祖芹的不动产登记情况进行调查，发现秦连红、李祖芹名下共同共有的位于潢川县经济开发区××Ａ501[产权证号房权证潢开字第××号号]与A601[产权证号：房权证潢开字第××号]的房屋，本院已依法轮候查封，暂无法处置。3.对被执行人秦连红、李祖芹的住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款80000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦连红、李祖芹负有继续向申请执行人秦明年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年八月十二日书记员  余文涛
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初624号原告：郑艳丽,女，1955年12月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：盛海强,男，1964年03月18日出生，汉族，现羁押于方正县看守所。被告：肇东市大飞道路货物运输有限公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市海城乡长兴村大棚区。法定代表人：于洵涛，职务：经理。被告：绥化盛鑫运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区。法定代表人：张兴文，职务：经理。被告：张彦荣,男，1989年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京神州汽车租赁有限公司望京分公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路甲2号一层。法定代表人：赵建军，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市南二西路56号。负责人：张宏伟，职务：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市道里区天地街128号。负责人：刘库，职务：经理。原告郑艳丽与被告盛海强、肇东市大飞道路货物运输有限公司、绥化盛鑫运输服务有限公司、张彦荣、北京神州汽车租赁有限公司望京分公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月08日立案。原告郑艳丽于2020年08月10日以另行提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑艳丽撤诉。案件受理费2，900.00元，由原告郑艳丽负担。审判员  李学峰二〇二〇年八月十日书记员  马睿妍
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执429号申请执行人：李红琴，女，1981年10月29日生，汉族，初中文化，待业，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被执行人：赵连花，女，1978年2月14日生，壮族，小学文化，农名，云南省师宗县人，住云南省师宗县。申请执行人李红琴与被执行人赵连花人格权纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）云0323民初246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李红琴于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付医疗费、误工费等费用共计人民币9098.41元及案件受理费323元。执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人赵连花邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年5月26日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人赵连花名下财产状况，经查，被执行人有银行存款5951.26元（已扣划并发放至申请人），无车辆登记信息。3.本院于2020年7月3日对被执行人名下房产进行调查，经查，现被执行人名下无房产登记信息。于2020年7月8日对被执行人名下土地进行调查，经查,被执行人名下无土地登记信息。于2020年7月31日对被执行人进行传统调查，未发现可供执行财产线索。4.本院于2020年8月5日对被执行人赵连花适用限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵连花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的3520.15元。综上所述，因本案被执行人赵连花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马骏淘审判员  钱世平审判员  张奉先二〇二〇年八月五日书记员  殷坤伟