wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6421号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：廖海边，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告廖海边追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告廖海边经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8089.64元及利息（其中2134.90元利息自2020年3月20日起、4269.82元自2020年3月20日起、1684.92元自2020年3月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告廖海边未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月20日、2019年7月20日、2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、10000元、3300元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、7期、6期贷款，归还的本息金额分别为3516.17元、7032.34元、1989.12元，余欠本金分别为2134.90元、4269.82元、1684.92元，合计8089.64元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为635.49元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告廖海边经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖海边限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8089.64元及利息635.49元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计9055.13元； 二、被告支付原告后续利息（以8089.64元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖海边负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2755号原告：高云飞，男，1976年12月25日生，汉族，现住白城市。被告：王东，男，46岁，现住白城市。原告高云飞与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审查。高云飞向本院提出诉讼请求：1、判决偿还借款8,700元。2、判决被告承担案件受理费。事实和理由：2019年1月开始双方曾有委托加工卷帘门业务往来。2020年4月份被告向原告借款称购房使用，原告两次借给被告合计8,700元，（以微信转账方式支付）。因接触时间较短对被告个人情况不十分了解只能电话联系均拒接不理睬，无奈诉至贵院请求判决支持以上诉求。本院经审查认为，原告高云飞自起诉之日起未能提供被告王东的准确信息及联系方式，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回高云飞的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月五日书记员  刘建磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终14592号上诉人（原审起诉人）:杨敏玲，女，1963年10月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃柳，广东鹏瑞律师事务所实习律师。上诉人杨敏玲因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2020)粤0115民初3276号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。上诉人杨敏玲上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的起诉要求并依法审理。事实和理由：一、仲裁委仅写明法定时效而未告知起诉期限。上诉人本应在2020年4月20日收到《不予受理通知书》后应当在15日内向法院提起诉讼。可上诉人在2020年4月22日才向南沙区人民法院起诉，因此一审法院认为上诉人已超过起诉时效。然而南沙区仲裁委员会《不予受理通知书》上仅表述在法定时效内人民法院提起诉讼而未明确写明具体时间，这属于仲裁委方的过错。二、上诉人作为非专业人士缺乏相应法律知识。由于仲裁委的文书，上诉人延误了提出起诉的时期，导致一审法院裁定不予受理起诉，损害了上诉人的起诉权。该事实的发生完全是因上诉人非专业人士，缺乏相应的法律知识，并不知晓法定时效的具体日期所导致的。法院不可能苛求一个非专业人士在不知情的情况下承担过错，一审裁定将过错归咎于上诉人实有失公允。综上所述，一审裁定认定基本事实错误，明显侵犯了上诉人的合法权益，有失公平，恳请二审法院全面查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2007年12月29日公布，2008年5月1日起施行。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》已明确告知若不服仲裁在法定时效内向法院起诉，上诉人作为一个具有行为能力认知的中国公民，在涉及自身权益时应当知道该法律的相关规定。但上诉人怠于行使自己的权利，在超过法定起诉时效才提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。综上所述，上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年八月三日书记员  甄新顺谭敏娴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5148号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人徐敏华，行长。被执行人凌惠，男，1970年2月11日生，汉族，住苏州市相城区。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与凌惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8052号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，凌惠应于2019年11月1日前给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金1580513.98元，截至2019年10月24日的利息49822.67元、罚息2144.73元自2019年10月25日起以尚欠本息为基数按年利率9.555%计算至实际给付之日止的罚息；凌惠应于2019年11月1日前给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费66080元；若凌惠未能按期足额履行上述付款义务，则中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就凌惠提供的抵押物即苏州市××室不动产之拍卖、变卖或者折价所得款项在登记债权数额1610000元范围内优先受偿；案件受理费减、财产保全费合计14925元，由凌惠负担。因凌惠未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求凌惠支付1713486.38元及相应利息。本院于2019年11月14日立案，执行标的1713486.38元及相应利息，执行费19535元。案件执行过程如下：1.2019年11月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年11月18日、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人凌惠名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本案查封被执行人凌惠名下位于苏州市××区××室不动产,查封期限自2019年9月17日起至2022年9月16日止,查封期限为三年。4.2019年12月26日，本院作出（2019）苏0506执5148号执行裁定，决定评估、拍卖、变卖被执行人凌惠名下位于苏州市××区××室不动产。嗣后组织申请执行人与被执行人对上述不动产进行协商定价，确定上述不动产参考价3200000元。5.本院将苏州市××区××室不动产置于淘宝司法拍卖网络平台上进行拍卖，现第二次拍卖已流拍，流拍价为1800000元,申请执行人亦不同意以物抵债。6.2020年7月，本院被执行人户籍地查找，未发现被执行人在住所地居住，亦未发现被执行人财产线索。7.2020年7月20日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产未处置完毕外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月六日书记员  陈亦曼
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2827号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：刘淑杰，女，1977年9月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：吴吉林，男，1981年7月28日出生，满族，住大连市旅顺口区。 原告大连华安物业管理有限公司诉被告刘淑杰、吴吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 岳 媛 二〇二〇年八月五日 书记员 苗雪婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2140号申请执行人吴念，女，1989年7月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人杨玲，女，1981年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人吴念与被执行人杨玲民间借贷纠纷一案，申请执行人吴念依据武汉市黄陂区人民法院2020年5月28日作出的（2020）鄂0116民初1506号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴念书面向本院申请撤销原执行申请。本院认为，因当事人自愿撤回执行申请，系其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执2140号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 何 祎审判员 张谨治审判员 陈建文二〇二〇年八月四日书记员 李 洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6492号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵光耀，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵光耀追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赵光耀经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5209.03元及利息（其中655.85元利息自2020年3月1日起、754.15元自2020年2月26日起、2018.22元自2020年2月16日起、1780.81元自2020年2月29日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵光耀未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日、2019年5月26日、2019年8月16日、2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3800元、2200元、3400元、3000元，期限分别12个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了10期、8期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为3817.60元、1768.16元、1707.85元、1506.95元，余欠本金分别为655.85元、754.15元、2018.22元、1780.81元，合计5209.03元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为481.31元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告赵光耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵光耀限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5209.03元及利息481.31元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6020.34元； 二、被告支付原告后续利息（以5209.03元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵光耀负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初830号原告：刘杰，男，1973年12月15日出生，汉族，长沙县人，建筑工程从业人员，住长沙县。被告：尹四根，男，1967年12月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告刘杰诉被告尹四根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告尹四根经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹四根偿还原告刘杰欠款本金50000元；2、判决被告尹四根支付原告刘杰利息：以50000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年7月21日计算至实际清偿之日止，至起诉之日止共计利息为8330元整；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月，尹四根通过电话以女儿买学位房缺少资金为由，向刘杰借款50000元，并承诺2019年9月13日前归还，并按月息2分支付利息，明确告知刘杰借款汇入其妻子褚明的建设银行账户。借款到期后，尹四根没有按承诺还款，应当承担返还借款及支付利息和逾期利息的责任。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告尹四根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系朋友关系，1996年原、被告曾在长沙市为同事，2019年7月21日，被告通过电话以女儿买学位房缺少资金为由，向原告借款50000元，并承诺2019年9月13日前归还；原告于2019年7月21日通过中国建设银行向被告指定的其妻子褚明的中国建设银行账户转入了借款50000元。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，原、被告通过微信聊天的形式订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法、有效；原告已按照约定向被告支付了借款，被告未按约定的期限偿还借款属于违约行为，依法应承担偿还所借原告借款及支付逾期付款利息的违约责任，原告请求被告按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，因双方当事人未明确约定利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持；逾期利息应自2019年9月14日起按年利率6%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告尹四根在本判决生效后十日内偿还所借原告刘杰借款50000元及逾期利息（逾期利息自2019年9月14日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元，公告费600元，共计1858元，由被告尹四根负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 曾 平人民陪审员 汪 纯人民陪审员 马赛荣二〇二〇年八月三日代理书记员 赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初2023号 原告：耿某某,住富平县。 委托诉讼代理人：宋有杭,富平县流曲法律服务所法律工作者。 被告：陕西某某饲料有限责任公司。住所地：富平县。 法定代表人：毛少峰，任总经理。 委托诉讼代理人:孙某某，住富平县，系该公司员工。 原告耿某某与被告陕西某某饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及委托诉讼代理人宋有杭、被告陕西嘉会饲料有限公司的委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款本金17178元及利息18584元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告耿某某增加一项诉请：要求利息计算至实际履行完毕止。事实及理由：2012年5月14日，被告因生意周转向原告借款17178元，借款期限12个月，约定月利率12‰，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付，无奈诉至法院，请法院依法判决。 被告陕西某某饲料有限责任公司辩称：借款属实，但原告主张的借款日期2012年5月14日不对，应该是2018年5月14日，借款单存根已经向法院提交了，公司受疫情影响，现在经营困难，暂无力支付，请依法处理。 原告耿某某围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 借款单1张，证明被告向原告借款并约定利息的事实。 被告向本院提交借款单存根1张。 对原告提交的借款单，被告对该借款真实性无异议，对借款日期有异议。对原告提交的借款单与被告提交的借款单存根，本院依法进行了审查核对，经确认借款日期应该是2018年5月14日，原告也予以认可。对当事人无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西某某饲料有限责任公司是一家从事饲料生产与销售的有限责任公司。2018年5月14日，被告陕西某某饲料有限责任公司向原告耿某某借款17178元，约定借款期限12个月，借款利率12‰，并向原告耿某某出具了制式借款单。借款到期至今，被告陕西某某饲料有限责任公司分文未付。 本院认为,合法的民间借贷受法律保护，本案中，被告陕西某某饲料有限责任公司向原告耿某某借款17178元，并向原告出具借款单一张，事实清楚、证据确凿。借款到期后，被告未按约定向原告耿某某清偿借款显属不当，故，原告耿某某要求被告清偿借款17178元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率12‰不违反法律的禁止性规定,故，原告要求被告按照约定的月利率12‰支付利息的诉请,本院予以支持。 综上所述，被告陕西某某饲料有限责任公司向原告耿某某借款17178元，并约定月利率12‰，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告陕西某某饲料有限责任公司自本判决生效后10日内向原告耿某某清偿借款17178元及利息（利息按月利率12‰从2018年5月14日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告耿某某承担79.5元，被告陕西某某饲料有限责任公司承担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 胡 辉 二〇二〇年八月六日 书记员 冯鹏飞
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初586号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被告：何晶晶，女，1993年8月28日出生，汉族，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告何晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 罗继忠 二〇二〇年八月三日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 黄雅超 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条:裁定适用于下列范围： ...... ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4107号原告内蒙古春雪置业有限公司，统一社会信用代码91150800779491543Y。法定代表人武某。委托诉讼代理人赵某。被告于某，1987年7月10出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告内蒙古春雪置业有限公司与被告于某追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古春雪置业有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古春雪置业有限公司撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年八月十一日书记员  王宁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1854号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人邹雪华,行长。被执行人臧杰，男,1981年2月9日生，汉族，住苏州市吴中区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与臧杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初10767号民事判决已经发生法律效力。依该判决，臧杰应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金、手续费计175545.64元，支付截止2019年12月12日的利息（含复利）37971.48元、违约金4000元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利;臧杰应于判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失20200元;案件受理费、财产保全费合计5767元,由臧杰负担。因臧杰未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求臧杰支付237717.12元及相应利息。本院于2020年4月22日立案，执行标的237717.12元及相应利息，执行费3466元。案件执行过程如下：1.2020年4月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年4月22日、6月22日、7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人臧杰名下证券、车辆、工商财产登记信息，本案扣划被执行人银行存款2415.31元已转本案执行费。3.2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本案查封被执行人臧杰(共有人刘笃艳)名下位于苏州市吴中区××室及××号车库不动产。4.2020年6月22日，本院作出（2020）苏0506执1854号之一执行裁定，决定评估、拍卖、变卖被执行人臧杰(共有人刘笃艳)名下位于苏州市吴中区××室及××号车库不动产。5.2020年7月8日，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地居住。6.2020年7月9日，申请执行人向本院提出申请，要求解除对被执行人臧杰(共有人刘笃艳)名下位于苏州市吴中区××室及××号车库不动产的查封措施,本院已将相应执行风险告知申请执行人,申请执行人对此无异议。7.2020年7月24日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款已转本案执行费外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月六日书记员  陈亦曼
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1226号申请执行人宋淑英，女，1962年12月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孔令臣，男，1971年12月8日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。申请执行人宋淑英与被执行人孔令臣其他案由一案，本院作出的（2019）辽1302民特14号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人孔令臣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋淑英于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人孔令臣给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孔令臣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法查询到被执行人孔令臣名下有一辆1999年车牌号为辽Ｎ×××××号车辆车籍，申请执行人暂时不需要法院查封处理。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人孔令臣的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人宋淑英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔令臣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀朝勋二〇二〇年八月十一日书记员 李   东   宇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3102号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：梁东沈阳军辉房地产开发有限公司与梁东商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初7223号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年八月十一日书记员 ：孙晟淇
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢238号李本英、郑洪强、屈健：李本英、郑洪强与屈健附带民事赔偿一案，申请执行标的共计413783.67元。经本院立案执行，现已执行到位176107元，申请执行人申请放弃243783.67元。本院已将该款转付给李本英、郑洪强。至此，李本英、郑洪强向本院申请执行的(2010)灯刑初字第359号刑事判决书关于屈健赔偿李本英、郑洪强赔偿款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执605号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：王杰，男，1989年9月9日出生，汉族，大专文化，浙江省海宁市人，住海宁市。 本院依据兴城市人民法院于2019年3月29日作出（2019）辽1481刑初6号刑事判决书，在执行被执行人王杰开设赌场罪追缴违法所得一案中，本院依法向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本案通过财产调查系统对被执行人王杰的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，依法查封被执行人名下坐落于海宁市海昌街道硖西社区硖西二里中区×××号的房产，但查封房产的土地性质为集体所有，暂无法处置，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、车辆，也无其他财产可供执行。依法向被执行人王杰发出限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初6号刑事判决书，被执行人王杰开设赌场罪追缴违法所得一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王杰有可供执行财产时，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年八月四日 书记员  张子豪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保43号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号,统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，该行行长。委托诉讼代理人：武志磊，系该行员工。委托诉讼代理人:朱梦姚，系该行员工。被申请人：杨二娟，女，1974年02月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：许建荣，男，1973年08月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：吴继利，男，1962年05月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被申请人杨二娟、许建荣、吴继利申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行于2020年08月06日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨二娟、许建荣、吴继利在金融机构的存款35650元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人杨二娟、许建荣、吴继利在金融机构的存款35650元（冻结期限为2020年08月07日至2021年08月06日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年八月七日法官助理华启书记员华启
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审23号申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局，住所地：武汉市新洲区邾城街人民路168号。法定代表人杨卫东，该局局长。委托代理人石华文，该局法规科科长。被执行人武汉地铁集团有限公司，住所地武汉市硚口区大道99号。法定代表人：张军。申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局（以下简称区生态环境局）于2020年7月2日向本院申请，申请强制执行其于2019年11月22日作出并于2019年11月25日送达的新环罚[2019]0109号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2019年9月9日，区生态环境局执法人员对武汉地铁集团有限公司进行了现场检查，发现该公司在运营轨道交通阳逻线（21号线）匠心城中产生的生产废水、生活污水未按环评要求进行统一收集处理达标后，排入市政污水管网；并以逃避监管的方式将产生的生产废水、生活污水经沉淀后，引入雨水管网外排。上述违法事实经过现场检查（勘察）、拍照、调查、责令改正、行政处罚事先告知和听证告知等执法程序，区生态环境局于2019年11月22日作出新环罚[2019]0109号行政处罚决定书。该决定书认定武汉地铁集团有限公司上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款“严禁通过暗管、渗井、渗坑、灌注或者篡改、伪造监测数据，或者不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式违法排放污染物。”和《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。”的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（三）利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的”。之规定，对武汉地铁集团有限公司作出罚款100000元的处罚决定。该处罚决定书于2019年11月25日向武汉地铁集团有限公司送达，武汉地铁集团有限公司在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。区生态环境局在申请强制执行前，催告武汉地铁集团有限公司履行上述行政处罚决定书确定的义务，武汉地铁集团有限公司在规定期限内未自觉履行。本院认为，区生态环境局作出新环罚[2019]0109号行政处罚决定书后，武汉地铁集团有限公司在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效，具备法定执行效力。区生态环境局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市生态环境局新洲区分局作出的新环罚[2019]0109号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  邬小丹人民陪审员  冯爱平人民陪审员  李 惠二〇二〇年八月一日书 记 员  隗 岚
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执746号 蔡渤： 你与朔州市中和小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2312号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 蔡渤支付朔州市中和小额贷款有限公司本金120万元及相应利息。 案件受理费21068元，执行费14611元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初882号原告：黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直二委。法定代表人：杨磊，该公司经理。被告：金世明，男，1986年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司与被告金世明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司负担。审判员  王君章二〇二〇年八月十日书记员  宋艳玲
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执765号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：刘殿秋，男，1973年5月2日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：徐国清，男，1970年4月14日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：陶玉民，男，1982年5月24日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘殿秋、徐国清、陶玉民借款合同纠纷一案中，申请执行人北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘殿秋、徐国清、陶玉民借款合同纠纷一案达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执765号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘殿秋、徐国清、陶玉民借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年八月八日 书记员 杨新刚
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初728号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕345号。 受理日期：2020年8月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官何敬松。 被告人：叶助汉（曾用名叶五湖），男，1981年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年6月15日0时27分许，被告人叶助汉酒后无证驾驶一辆套牌二轮摩托车至石狮市交叉路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人叶助汉血液中检出乙醇浓度为95.02ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 在本院审理期间，被告人叶助汉向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关认为，被告人叶助汉自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人叶助汉对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人叶助汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶助汉归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人叶助汉能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人叶助汉酒后无驾驶资格驾驶套牌机动车辆，酌情从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人叶助汉进行社区矫正，可对被告人叶助汉适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人叶助汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年八月六日 书记员  陈雅娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19856号原告：中山市******民委员会，住所地广东省中山市****************之一，统一社会信用代码544***********540D。法定代表人：冯嘉俊，书记。委托诉讼代理人：赵敏儿，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：何泽文，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************813。原告中山市******民委员会与被告何泽文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，并于同日向原告中山市******民委员会送达预交案件受理费通知。原告中山市******民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市******民委员会撤回起诉处理。审判员  张文辉二〇二〇年八月三日书记员  苏凤英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6447号原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号。法定代表人：杜玲敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林国伟（该公司职工），男，1990年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏康鸿名品汽车销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市立达国际公寓813号。法定代表人：金生杰。原告宁夏立达物业服务有限公司与被告宁夏康鸿名品汽车销售有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告宁夏立达物业服务有限公司于2020年8月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二○二○年八月三日（法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3700号上诉人（原审原告）：唐天梁，男，1955年8月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区发展大道180号。负责人：吴波，该公司经理。委托诉讼代理人：夏鹏程、曹江，湖北民本律师事务所律师。上诉人唐天梁因与被上诉人中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司（以下简称中国移动武汉分公司）电信服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐天梁上诉请求：撤销（2019）鄂0103民初4815号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原判决认定事实错误。中国移动武汉分公司单方订立“请保存好光猫设备（包含配件及包装）”条款，没有向我方予以说明，也未提供光猫设备包装，具有欺诈和其他违背诚实信用的行为；二、原判决适用法律错误。根据《武汉市合同格式条款监督办法》第十二条规定，中国移动武汉分公司应当将合同文本报办理其注册登记的工商行政管理部门备案。我方要求对方公开其在工商行政管理部门的备案合同的请求，依法应予支持。三、原判决严重违反法定程序。包括主要证据未经质证，遗漏诉讼请求等。唐天梁在二审调查笔录中明确其上诉请求：1、请求中国移动武汉分公司出示备案证据；2、请求中国移动武汉分公司提供履行告知义务的证据。中国移动武汉分公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判，驳回上诉请求。唐天梁向一审法院提出诉讼请求：1、中国移动武汉分公司公开在工商行政管理局备案的“宽带入网备案合同”；2、诉讼费由中国移动武汉分公司承担。一审法院认定事实：唐天梁于2018年5月28日在中国移动通信集团湖北有限公司武汉妙墩营业厅办理中国移动武汉分公司的电信服务。在唐天梁签订的《中国移动客户入网登记表》中，业务受理内容一栏中有打印的“中国移动客户家庭有限宽带增值产品”、“（FTTB）光猫现金100元信用担保”、“家庭有限宽带服务”等具体业务内容。右边空白处有手写的“请保存好光猫设备（包含配件及包装），待宽带到期需销户时，退100元光猫设备押金，若遗失或损坏需赔偿280元”字样。登记表下方客户声明处注明“以上资料及业务信息真实准确，愿意接受及遵守背面协议的各项条款和选定服务的相关费用。本人已充分注意并理解了协议中的各项条款。”唐天梁在客户签字处签名确认。该登记表背面为《中国移动湖北公司客户入网服务协议》。一审庭审中，中国移动武汉分公司称其在湖北省工商行政管理局备案的合同为《新入网个性化选号活动使用协议》与《客户入网服务协议》，其中《客户入网服务协议》的内容即为《中国移动湖北公司客户入网服务协议》，无唐天梁所称的“宽带入网备案合同”，唐天梁在庭审中明确其诉讼请求中所称“宽带入网备案合同”具体是指《中国移动客户入网登记表》。一审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”的规定，唐天梁作为消费者，有权知悉其接受的电信服务的真实情况，中国移动武汉分公司于2018年5月28日通过《中国移动湖北公司客户入网服务协议》和《中国移动客户入网登记表》向唐天梁告知了中国移动武汉分公司提供的电信服务的具体内容，履行其告知义务，未违反上述规定。唐天梁主张中国移动武汉分公司应按照上述规定向其公开在湖北省工商行政管理局备案的“宽带入网备合同”，应首先就中国移动武汉分公司有向唐天梁公开已备案的合同文本的义务进行举证。根据《武汉市合同格式条款监督办法》第十二条“下列合同含有格式条款的，提供方应当在合同文本使用之前30日将合同文本报办理其注册登记的工商行政管理部门备案，但本办法第二条第二款规定视为合同格式条款的除外：……（五）邮政、通信、有线电视服务合同；……”的规定，中国移动武汉分公司系须备案的合同文本的提供者，而非已备案的合同文本的管理者，故其没有向唐天梁公开在工商行政管理部门备案的“宽带入网备案合同”的义务，对唐天梁要求中国移动武汉分公司公开在工商局备案的“宽带入网备案合同”的主张，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回唐天梁的诉讼请求。案件受理费80元，由唐天梁负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，唐天梁诉请要求中国移动武汉分公司公布其在工商行政管理局备案的“宽带入网备案合同”，因双方合同并无约定中国移动武汉分公司对唐天梁负有此项义务，亦未有法律规定中国移动武汉分公司对唐天梁负有此项义务。换言之，唐天梁并未举证证明上述请求事项系中国移动武汉分公司的约定义务，亦未有法律规定上述请求事项系中国移动武汉分公司的法定义务。故唐天梁的该项请求没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。唐天梁还称依据《武汉市合同格式条款监督办法》十二条规定，中国移动武汉分公司应当向其公布备案的合同文本。对此，一审法院认为根据《武汉市合同格式条款监督办法》第十二条规定，中国移动武汉分公司系须备案的合同文本的提供者，而非已备案合同文本的管理者，故根据此条中国移动武汉分公司没有向唐天梁公开在工商行政管理部门备案的“宽带入网备案合同”的义务。上述认定并无不当，应予维持。此外，唐天梁还称中国移动武汉分公司未履行告知义务。对此，一审法院认为中国移动武汉分公司已于2018年5月28日通过《中国移动湖北公司客户入网服务协议》和《中国移动客户入网登记表》向唐天梁告知了中国移动武汉分公司提供的电信服务的具体内容，履行了告知义务，未违反法律规定。本院认为上述认定并无不当，应予维持。综上所述，唐天梁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由唐天梁负担。本判决为终审判决。审判长  王日升审判员  陈 敏审判员  胡 劲二〇二〇年八月十日法官助理徐向云书记员徐向云
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初567号 原告：吴伟冰，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：张凤兰，女，1986年10月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：明溪融创房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市明溪县雪峰镇河滨北路289号，统一社会信用代码：91350421077440741G。 法定代表人：郭联新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 原告吴伟冰、张凤兰与被告明溪融创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吴伟冰、张凤兰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴伟冰、张凤兰撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由吴伟冰、张凤兰负担。 审判员  罗国平 二〇二〇年八月三日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2147号罪犯陆国兴，男，1980年3月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2010年9月18日作出（2010）临中刑初字第269号刑事判决，以被告人陆国兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日、2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆国兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆国兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆国兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆国兴减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初581号原告：辽阳市太子河区春艳干果行，住所地辽阳市果品批发市场院内。责任人：李春艳。被告：赵春波，男，1966年5月30日生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。原告辽阳市太子河区春艳干果行与被告赵春波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市太子河区春艳干果行提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳市太子河区春艳干果行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳市太子河区春艳干果行负担。审判员 黄 卉二〇二〇年八月四日书记员 李亚琼
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2154号罪犯岩楠，男，1979年1月1日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）普中刑初字第163号刑事判决，以被告人岩楠犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩楠减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月24日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执524号 申请执行人张发伟，公民身份证号码：×××，男，1957年1月27日出生，汉族，住西宁市。 申请执行人张启晟，公民身份证号码：×××，男，1986年11月19日出生。 被执行人青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：西宁市城中区XXXX。 法定代表人龚煜，该公司总经理。 委托代理人甘发财，系该公司法务。 申请执行人张发伟、张启晟与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终1753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人违约金218312.40元，一审案件受理费2287.5元、二审受理费4575元，合计225174.9元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年3月19日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人称因该公司现有关联被执行案件近30余件，故现无力一次性偿还，现已给本案转付40000元（已给付申请执行人）。8月7日双方当事人来院自愿达成执行和解协议，即余款185174.9元被执行人从2020年8月起至12月每月给付申请执行人30000元，剩余35174.9元于2021年1月30日前付清。逾期则将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行费3278元已由被执行人缴纳。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执524号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年八月七日 书记员 肖福林 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5342号原告：陈军，男，1964年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张强，男，1986年12月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县绕阳河镇。被告：张宏伟，男，1970年10月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县白山厂门满族镇。本院在审理原告陈军与被告张强、张宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费25元,（已减半收取），由原告陈军承担。审判员 谷 硕二〇二〇年八月六日书记员 李晨煜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6175号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘伟明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘伟明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘伟明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4775.32元及利息（其中863元利息自2020年3月21日起、2093.40元自2020年3月4日起、1818.92元自2020年3月1日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘伟明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月21日、2019年8月4日、2019年10月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、4100元、2400元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、6期、3期贷款，归还的本息金额分别为5023.10元、2471.34元、723.33元，余欠本金分别为863元、2093.40元、1818.92元，合计4775.32元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为408.92元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告刘伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伟明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4775.32元及利息408.92元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5514.24元； 二、被告支付原告后续利息（以4775.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6367号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈锦亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈锦亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈锦亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5441.21元及利息（其中2676元利息自2019年10月3日起、1338.01元自2019年10月3日起、1427.20元自2019年10月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈锦亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日、2019年8月3日、2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、1500元、1600元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了1期、1期、1期贷款，归还的本息金额分别为385.30元、192.65元、205.49元，余欠本金分别为2676元、1338.01元、1427.20元，合计5441.21元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为945.33元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈锦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈锦亮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5441.21元及利息945.33元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6716.54元； 二、被告支付原告后续利息（以5441.21元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锦亮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2074号罪犯恒四亮，男，1970年4月17日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）怒中刑一初字第26号刑事判决，以被告人恒四亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯恒四亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯恒四亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯恒四亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯恒四亮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月4日起至2029年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执488号申请执行人张海波，男，1985年10月6日出生，住山东省苍山县。被执行人北京昱嘉科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼7层3号。法定代表人刘建超。申请执行人张海波与被执行人北京昱嘉科技集团有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第2106号调解书业已生效。因北京昱嘉科技集团有限公司未在规定时间内履行义务，张海波向我院申请强制执行，执行总标的为7500元。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京昱嘉科技集团有限公司名下无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户，本院于2020年5月20日轮候冻结被执行人名下银行账户一个。本院于2020年5月20日到被执行人住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼7层3号现场调查，当场查封其经营场所并对其财物进行了扣押、拍卖，本案中，经两次拍卖流拍后变卖DATONG电话机一部，变卖所得48元已发还申请执行人张海波。本院于2020年5月20日在（2020）京0107执888号案件中委托北京市工商行政管理局石景山分局冻结被执行人在北京昱普健康管理服务有限公司持有的价值332440.64元的股权（含其他案件标的），但因未能获取相关资料而无法评估处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有7452元未执行到位。本院已于2020年5月20日依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人张海波认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第2106号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年八月四日书记员 韩晶晶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6431号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：景东东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告景东东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告景东东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3541.73元及利息（其中773.98元利息自2020年3月5日起、1021.25元自2020年2月28日起、1746.50元自2020年3月2日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告景东东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月5日、2019年7月28日、2019年10月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、3000元、3100元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为2712.51元、2311.80元、1592.56元，余欠本金分别为773.98元、1021.25元、1746.50元，合计3541.73元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为312.54元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告景东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告景东东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3541.73元及利息312.54元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4074.27元； 二、被告支付原告后续利息（以3541.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告景东东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽10行初34号起诉人：赵风春，女，1935年1月6日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。2020年8月5日，本院收到赵风春的起诉状及相关证据材料诉辽阳市太子河区人民政府。请求，判决辽阳市太子河区人民政府公开火车站西棚户区动迁每户安置面积和给付补偿费用的全部信息。事实和理由是，辽阳市太子河区火车站西棚户区改造过程中，全体动迁居民房屋征收与补偿决定书都是由征收方作出决定。每户实际补偿标准都有差异。为了实现公开、公正、公平的原则，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一项、第十一条第三项和《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十九条的规定，2016年8月23日向辽阳市人民政府申请公开每户动迁户安置面积和补偿费用的信息。2016年10月13日辽阳市政府告知起诉人向太子河区政府申请，随后起诉人多次向太子河区政府申请但没得到答复。2017年6月6日向辽阳市中级人民法院起诉辽阳市政府和太子河区政府，要求判决公开动迁居民补偿面积和给付补偿费用全部信息。最终，辽宁省高级人民法院裁定“要求提供向辽阳市太子河区人民政府申请信息公开的证据”。2019年6月2日起诉人向太子河区政府邮寄递交信息公开申请，至今没有任何回复。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案起诉材料显示，起诉人最后一次向辽阳市太子河区人民政府邮寄信息公开申请书日期为2019年6月2日，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出的规定，起诉人于2020年8月5日向本院提起诉讼已超过起诉期限，起诉人赵风春本次行政诉讼不符合起诉条件。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，裁定如下:对赵风春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年八月十一日法官助理王梓玉书记员戴金秀附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十九条行政诉讼法第五十一条第二款规定的立案期限，因起诉状内容欠缺或者有其他错误通知原告限期补正的，从补正后递交人民法院的次日起算。由上级人民法院转交下级人民法院立案的案件，从受诉人民法院收到起诉状的次日起算。第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执772号 赵桂桃： 你与李海英合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终281号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司支付李海英45333.33元。 赵桂桃对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费183.5元，执行费583元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1966号罪犯岩正，男，1991年12月15日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年6月23日作出（2016）云0827刑初48号刑事判决，以被告人岩正犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩正减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2559号中国农业银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你公司与王岩借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4339号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年八月十一日书记员  孙 雪
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执540号之二 申请执行人：赖锦培，男，1970年9月30日出生，汉族，住平和县。 被执行人：石读辉，男，1969年4月26日出生，汉族，住南靖县。 本院在执行申请执行人赖锦培与被执行人石读辉借款合同纠纷一案中，申请人赖锦培撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月五日 书记员  李 琳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1949号罪犯杨洪，男，1987年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）云09刑初379号刑事判决，以被告人杨洪犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月1日起至2031年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初10406号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：白瑞雪，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告白瑞雪信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月一日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6512号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈樵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈樵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈樵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5780.97元及利息（其中1484元利息自2019年10月4日起、1187.21元自2019年10月21日起、1352.07元自2019年9月27日起、1757.69元自2019年9月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈樵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月4日、2019年4月21日、2019年4月27日、2019年4月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、2000元、2000元、2600元，期限分别12个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了5期、5期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1255.80元、1004.60元、803.68元、1044.80元，余欠本金分别为1484元、1187.21元、1352.07元、1757.69元，合计5780.97元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1013.37元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈樵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈樵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5780.97元及利息1013.37元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7124.34元； 二、被告支付原告后续利息（以5780.97元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈樵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执143号之一申请执行人：朱贵萍，男，汉族，1989年出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：朱祖良，男，汉族，1996年出生，住江西省九江市永修县。申请执行人朱贵萍依据已发生法律效力的（2019）赣0192民初606号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱祖良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有足额可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17981元及利息，截至2020年8月10日，已执行0元，未执行17981元及利息。本院于2020年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年八月十日书记员  何 茜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢446号申请执行人：巩传荣，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连智慧旅游电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：江洪波，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6648号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连智慧旅游电子商务有限公司存款人民币32000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初548号原告西丰县农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市西丰县红旗路45号。法定代表人：车文波，系该行理事长。委托诉讼代理人：林长春，系该行科员。被告祁凤兰，女，1947年9月10日生，住西丰县。被告赵春野，男，1968年5月16日生，住西丰县。本院在审理原告西丰县农村信用合作联社与被告祁凤兰、赵春野关于金融借款合同纠纷一案中，原告西丰县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西丰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6013元，减半收取3006.5元，由原告承担。审 判 长  屈丰光人民陪审员  张子平人民陪审员  秦洪斌二〇二〇年八月七日书 记 员  吴 楠