wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6645号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张棒，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张棒追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张棒经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7111.32元及利息（其中2761元利息自2020年3月1日起、1429.60元自2020年2月18日起、1021.18元自2020年2月25日起、1899.54元自2020年3月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张棒未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日、2019年7月18日、2019年7月25日、2019年9月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6000元、2800元、2000元、3200元，期限分别18个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了10期、6期、6期、5期贷款，归还的本息金额分别为4362.50元、1687.74元、1205.52元、1607.40元，余欠本金分别为2761元、1429.60元、1021.18元、1899.54元，合计7111.32元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日、6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为641.99元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张棒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张棒限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7111.32元及利息641.99元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计8083.31元； 二、被告支付原告后续利息（以7111.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张棒负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖63号原告：杨绍华，男，1964年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：胡子平，天津恩胜律师事务所律师。被告：天津瑞派津华宠物医院管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号生物医药研发大厦A座413室。法定代表人：孙铭，执行董事。2019年7月2日天津市滨海新区人民法院立案的（2019）津0116民初4623号原告杨绍华与被告天津瑞派津华宠物医院管理有限公司股权转让纠纷一案，移送至天津市南开区人民法院审理，两地人民法院之间因管辖权产生争议。2020年7月8日，天津市第一中级人民法院函告本院协商解决管辖争议。原告诉称，双方于2018年签订《合作协议书》，被告为协议甲方，原告为协议乙方，双方在协议中约定，原告将原个体工商户注销后，成立有限责任公司，被告再另行收购该公司70%的股权。同时约定，甲方在协议签订后五个工作日内支付定金104.556万元；在乙方完成公司转型并交割后5个工作日内支付313.668万元（现金收购款的60%）；甲乙双方完成交割手续后的次月起，目标医院运营6个月期满后10个工作日内支付乙方104.556万元（现金收购款的20%）。合同签订后，原告按照合同约定将医院转型注册为有限责任公司，同时按照被告的各种要求配合其办理其他相关公司的注册手续，另根据被告的要求，完成了原动物医院资产、手续等全部财产交割，现原告已完全脱离医院的实际经营，但被告却未能按照双方约定给付原告后续款项，原告多次找被告，被告以种种理由推脱，至今不付。原告无奈，故起诉，请求判决：1、被告立即给付原告收购款198.6564万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。天津市滨海新区人民法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。天津市滨海新区人民法院在审理过程中查明被告实际经营地为天津市南开区红旗路乐谷商业中心。本案应移送被告实际经营地管辖法院审理。因此，本案不属于天津市滨海新区人民法院管辖，宜由被告实际经营地法院天津市南开区人民法院管辖。天津市南开区人民法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。天津市滨海新区人民法院于2019年10月18日对本案进行了开庭审理，在开庭审理后又将本案移送不符合法律规定。天津市第一中级人民法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。天津市滨海新区人民法院于2019年9月4日向被告送达起诉状、传票等材料。该院于2009年10月18日对本案进行了开庭审理，在开庭审理后又将本案移送，不符合法律规定，不应移送。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”原告杨绍华与被告天津瑞派津华宠物医院管理有限公司股权转让纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年7月2日立案后，于2019年9月4日向被告送达起诉状、传票等材料，并于2019年10月18日公开开庭进行了审理，被告未提出管辖异议，并应诉答辩，且原、被告均同意在滨海新区人民法院审理，故本案再移送天津市南开区人民法院不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4623号民事裁定；二、原告杨绍华与被告天津瑞派津华宠物医院管理有限公司股权转让纠纷一案由天津市滨海新区人民法院审理；本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年八月七日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款：人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条：人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10751号申请执行人高醒，女，汉族，1968年9月10日出生，住河南省西华县。被执行人宋艳辉，女，汉族，1977年6月24日出生，住郑州市经济技术开发区。高醒申请执行宋艳辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初269号民事判决书，于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日、7月28日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其2020年8月5日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年7月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年7月29日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年8月7日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191民初269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月七日书记员  李 翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1144号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码:913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：齐亚彬，男，1979年3月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人齐亚彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金23625.29元、支付利息（含罚息、复利）9362.97元（利息暂计至2019年9月5日，之后按照合同的约定计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用662元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有可供执行余额8857.71元，本院已冻结并划拨支付于申请执行人，其他无存款；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月6日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1144号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年八月六日 书记员  朱益清
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保946号靳红霞（申请人）、王建营（被申请人）：靳红霞与王建营财产保全一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院于2020年8月10日立案保全，于8月10日、11日对王建营的银行账户予以冻结，8月12日对王建营名下车辆予以查封。现已执行保全到位约20万元。至此，靳红霞（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保504号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年八月十三日书记员 ：谷超阳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢683号之五申请执行人：陈延忠，男，1959年8月13日出生，汉族，阳谷县财政局职工，住阳谷县。被执行人：陈立廷，男，1980年12月20日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈立廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈立廷在山东省农村信用社联合社6223201506097189,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年八月四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7454号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人吴雪珍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2947号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴雪珍银行存款87048.04元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2161号申请执行人黄明珍与被执行人响水源鑫德海洋工程有限公司劳动争议一案，执行依据为启劳人仲案字（2020）第175号仲裁调解书，执行过程中被执行人响水源鑫德海洋工程有限公司主动将13000元支付给申请人黄明珍，我院强制扣划被执行人95元作为执行费，被执行人已履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年八月七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢759号申请执行人：徐鸿超，男，1960年11月27日生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：赵有功，男，1966年6月6日生，汉族，住禹州市。申请执行人徐鸿超申请执行赵有功借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082执1073号执行裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人赵有功于本裁定书送达之日起三日内给付徐鸿超借款本金30万元及利息，逾期不给付的，本院将强制执行。徐鸿超向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有房产一套，暂时无法处置，无其它财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵有功负有继续向申请执行人徐鸿超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年八月十一日书记员  燕 良
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1798号申请执行人：钟欣，女，1999年5月23日出生，青岛市即墨区道421。被执行人：青岛问策电子商务有限公司，住所地：青岛市即墨区烟青路福泰大厦917室，统一社会信用代码：91370282MA3ELXBN8U。法定代表人：徐兆瑞，总经理。申请执行人钟欣与被执行人青岛问策电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字〔2019〕第1050号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案执行标的是：9000元。在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人青岛问策电子商务有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行9000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月三日法官助理黄静静书记员张燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1690号之一申请执行人：魏俊达，男，1967年12月23日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：邱传华，男，1966年12月17日出生，汉族，住兴化市。申请执行人魏俊达与被执行人邱传华买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）苏1281民初6897号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款100000元及利息，负担案件受理费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××程××路北侧××楼××室的不动产，该不动产上有在先查封，且有抵押，本案无权处置，已于2020年6月10日轮候查封。4.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月3日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初6897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月六日书记员  宗维敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2060号 原告：杭州楠木化工有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城6幢211室。 法定代表人：姜钧垣。 被告：绍兴迅丰纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇钱清村。 法定代表人：田军木。 原告杭州楠木化工有限公司诉被告绍兴迅丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保550号财产保全的民事裁定并已执行。后因用其他方式无法向被告绍兴迅丰纺织有限公司送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员叶小燕、盛君君组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告杭州楠木化工有限公司的法定代表人姜钧垣到庭参加诉讼。被告绍兴迅丰纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州楠木化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款13295元。事实和理由：原告销售化工产品。2018年10月15日至2019年5月1日期间，被告向原告购买化工产品，共计货款13295元。2019年6月22日，被告签署对账单。然经原告多次催讨，被告拒不支付前述货款。 被告绍兴迅丰纺织有限公司未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告间曾存在化工产品买卖业务往来。2018年10月15日至2019年5月1日期间，原告陆续向被告供应化工产品，货款共计13295元。2019年6月22日，经双方对账，被告确认尚欠前述金额的货款。此后，被告分文未付。 以上事实，由原告杭州楠木化工有限公司提交的对账单、送货单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告杭州楠木化工有限公司与被告绍兴迅丰纺织有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴迅丰纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴迅丰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州楠木化工有限公司货款13295元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，财产保全费153元，合计285元，由被告绍兴迅丰纺织有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  高颖蕾 人民陪审员  叶小燕 人民陪审员  盛君君 二〇二〇年八月三日 书 记 员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??4?
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19567号 申请执行人文子杰，男，汉族，1985年6月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李杰，男，汉族，1990年6月14日出生，身份证住址湖南省南县。 被执行人李世军，男，汉族，1973年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人文子杰与被执行人李杰、李世军民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0304民特747号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28598.12元及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人李世军名下银行账户存款共计人民币28927.12元，其中已支付申请执行人案款人民币28598.12元，支付深圳市财政局执行费329元，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2020）粤0304民特747号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民特747号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年八月四日 书记员  冯秉智
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执451号 申请执行人：邓小锋，男，1972年4月21日生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。 委托代理人：邓榕，男，2000年6月18日生，系邓小锋之子。 被执行人：贵州帝一装饰设计工程有限公司，住所地：贞丰县。 法定代表人：刘青山，系该公司执行董事。 委托代理人：杨贵明，系该公司员。 本院受理的申请执行人邓小锋申请执行被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2327号《民事调解书》，本院于2020年4月14日受理立案执行，依法向被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司支付申请执行人邓小锋欠款人民币20199元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担申请执行费203元。 本案在执行过程中，申请执行人邓小锋与被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司达成分期履行的执行和解协议，即：一、申请执行人邓小锋申请执行标的20199元，被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司已支付10199元，尚欠10000元被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司于2020年12月31日前全部付清；二、如被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司逾期未履行还款义务，自愿接受法院采取的一切强制措施。协议签订后，申请执行人邓小锋向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2325民初2327号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月五日 书记员  李正平
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初868号 原告：绩溪县益民物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇刘家门前126号。 法定代表人：汪德兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：王骞，男，成年，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在审理原告绩溪县益民物业管理有限公司诉被告王骞物业服务合同纠纷一案中，原告绩溪县益民物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绩溪县益民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县益民物业管理有限公司负担。 审判员  宋建丽 二〇二〇年八月四日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1159号原告：钟昌贵，男，生于1961年5月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告：刘福英，女，生于1961年8月9日，汉族，湖北省来凤县人，住住址同上，农村居民，与原告钟昌贵系夫妻关系。原告：钟昌银，男，生于1968年6月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告：陈翠菊，女，生于1968年5月12日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，农村居民，与原告钟昌银系夫妻关系。原告：钟昌术，男，生于1967年1月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，在来凤县附近务工，原告：卢余凤，女，生于1964年1月1日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，农村居民，与原告钟昌术系夫妻关系。六原告共同委托人（特别授权）钟昌银、刘福英，基本身份情况同上。被告：钟昌福，男，生于1956年12月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告：谭友全，男，生于1976年7月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告钟昌贵、刘福英、钟昌银、陈翠菊、钟昌术、卢余凤诉被告钟昌福、谭友全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴汉和独任审判，书记员张媛担任法庭记录，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告钟昌贵、刘福英、钟昌银、钟昌术、卢余凤及六原告共同委托人钟昌银、刘福英，被告钟昌福、谭友全到庭参加诉讼。在审理过程中，原告钟昌贵、刘福英、钟昌银、陈翠菊、钟昌术、卢余凤因调取新证据的需要，自愿当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟昌贵、刘福英、钟昌银、陈翠菊、钟昌术、卢余凤自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟昌贵、刘福英、钟昌银、陈翠菊、钟昌术、卢余凤撤回起诉。案件受理费63元，因原告撤诉减半收取32元，由原告钟昌贵、刘福英、钟昌银、陈翠菊、钟昌术、卢余凤负担。审判员  吴汉和二〇二〇年八月十一日书记员  张 媛
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初2365号   原告：王亚林，男，汉族，1990年3月3日出生，住西吉县。   被告：周建国，男，汉族，1993年2月25日出生，住西吉县。   被告：周建杰，男，汉族，1994年8月4日出生，住西吉县。   原告王亚林诉被告周建国、周建杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月6日，原告王亚林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告王亚林撤诉处理。   本案受理费400元，由原告王亚林负担。   审判员 马天升     二〇二〇年八月六日   书记员 吴 娥   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢336号 申请执行人王恩伦、陈银会、陈敏、王靖亮、陈文杰。 被执行人王卫东。 本院在执行申请执行人王恩伦等与被执行人王卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 注：本案未完全履行
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4862号原告：黄梅海，女，1972年5月23日出生，汉族，住广西桂平市。被告：广州祖慈健康管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路202号1座1409房。法定代表人：林俊雄。原告黄梅海与被告广州祖慈健康管理有限公司（以下简称祖慈公司）劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅海到庭参加诉讼，被告祖慈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。黄梅海向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年的劳动节、端午节、中秋节、国庆节加班费差额3636元给原告；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金10512元给被告；3、被告负担诉讼费。事实和理由：黄梅海于2019年4月26日入职祖慈公司，任职理疗师，双方未签订书面劳动合同，工资结构为基本工资2100元+开卡提成+手工提成（客人消费金额8%），工资发放形式为银行转账，双方于2019年11月9日解除劳动关系。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]120号仲裁裁决认定的事实部分有误，适用法律错误。黄梅海遂诉诸法院。祖慈公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、祖慈公司系2017年6月19日成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。2、黄梅海与祖慈公司在2019年4月26日至2019年11月9日期间存在劳动关系，祖慈公司在劳动仲裁庭审时并无异议，本院予以确认。3、黄梅海向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月20日，该会作出穗番劳人仲案[2020]120号仲裁裁决书，裁决：①确认黄梅海与祖慈公司在2019年4月26日至2019年11月9日期间存在劳动关系；②祖慈公司一次性支付2019年劳动节、端午节、中秋节、国庆节加班费差额897.93元、2019年10月工资中扣除的30元、解除劳动关系经济补偿5256元给黄梅海。该裁决为非终局裁决。4、2020年6月8日，广州市番禺区人民检察院作出穗番检民支[2020]44011300002号《支持起诉书》支持起诉。本院认为：黄梅海与祖慈公司在2019年4月26日至2019年11月9日期间存在劳动关系，各方当事人的劳动权益均受法律保护。关于法定节假日加班费、2019年10月扣除工资问题。祖慈公司作为用人单位，应对劳动者的工资标准、发放情况承担举证责任，祖慈公司未到庭应诉，应承担举证不能的不利法律后果。黄梅海主张2019年法定节假日共加班6天，祖慈公司在法定节假日所在月份共支付加班费1050元，其中400元为法定节假日加班费，祖慈公司在2019年10月工资中扣除30元，并提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单、工资总单、节假日上班统计表等证据予以证实，本院予以确认，故祖慈公司应支付2019年法定节假日加班费差额2100元÷21.75天×300%×6天-400元=1337.93元、2019年10月工资中扣除的30元给黄梅海。关于解除劳动关系的经济补偿问题。黄梅海主张祖慈公司于2019年11月5日向其送达未加盖公章的辞退通知书，后又将黄梅海的工作地点从昌岗店调到番禺雅居乐店，黄梅海不同意该调动，黄梅海自2019年11月9日起就没有继续在祖慈公司上班。因双方均未能就黄梅海的离职原因提供相关证据予以证实，可视为经双方协商一致解除劳动关系，祖慈公司应向黄梅海支付经济补偿，黄梅海离职前的月平均工资为5485元[（31541元+30元+1337.93元）÷6个月]，黄梅海在祖慈公司处的工作时间为2019年4月26日至2019年11月9日，故祖慈公司应支付解除劳动合同经济补偿5485元×1个月=5485元给黄梅海。祖慈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，确认黄梅海与祖慈公司在2019年4月26日至2019年11月9日期间存在劳动关系；祖慈公司应支付2019年法定节假日加班费差额1337.93元给黄梅海；祖慈公司应支付2019年10月工资中扣除的30元给黄梅海；祖慈公司应支付解除劳动合同经济补偿5485元给黄梅海。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告黄梅海与被告广州祖慈健康管理有限公司在2019年4月26日至2019年11月9日期间存在劳动关系。二、被告广州祖慈健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2019年法定节假日加班费差额1337.93元给原告黄梅海。三、被告广州祖慈健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2019年10月工资中扣除的30元给原告黄梅海。四、被告广州祖慈健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付解除劳动合同经济补偿5485元给原告黄梅海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州祖慈健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二〇年八月七日书记员 卢倩莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9404号原告焦雪燕，女，1986年11月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人王方，郑州市金水区文化路法律服务所法律服务工作者。被告河南聚融优合汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道博学路交叉口永和龙子湖中央广场A座33层。法定代表人张莉，董事长。委托代理人喻贞艳，女，1993年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告焦雪燕诉被告河南聚融优合汽车服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦雪燕及其委托代理人王方，被告委托代理人喻贞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告2020年1月至2020年4月拖欠工资24000元；2、被告支付原告2018年年终奖4000元；3、被告支付原告2018年勤劳拼搏优秀管理奖10000元；4、被告支付原告2019年7月至今工资补助每月2000元，共计20000元；5、被告支付原告5个月的经济赔偿金40000元；6、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年3月23日，原告与被告签订劳动合同，约定原告在被告公司任职，职位为人力资源部经理，试用期满后工资为8000元/月，工资按月支付，双方劳动关系于2020年4月30日终止。被告提交的薪酬通知单亦显示原告试用期满后月工资为8000元。被告提交的工资表显示原告2020年4月应出勤天数为23天，正常出勤22天，2020年4月30日上午8时37分打卡，下午为缺卡。原告提交的钉钉公告“关于公司开除员工焦雪燕的通报”，时间为10时51分、2020年4月30日18时08分打卡记录显示其“打不了以此证明”。原告提交与公司财务总监杨宏志聊天记录拟证明存在年终奖4000元；原告提交荣誉证书、奖杯和领奖照片拟证明其“勤劳拼搏奖”应得奖金1万元。庭审中，被告称因原告消极怠工、擅自离岗、入职时填写虚假简历、隐瞒真实信息等而解除与原告之间的劳动关系；被告自认2020年2月处于未复工复产状态。原告明确其第一项诉请为2020年1月、2月、4月每月拖欠工资8000元，共计24000元。郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会郑东劳人仲案字［2020］449号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决书）中原告申请事项为：1、被告支付原告2020年1月至2020年4月拖欠工资24000元；2、被告支付原告2018年年终奖4000元；3、被告支付原告2018年勤劳拼搏优秀管理奖10000元；4、被告支付原告2019年7月至今工资补助每月2000元，共计20000元；5、被告支付原告5个月的经济赔偿金40000元。仲裁裁决被告支付原告2020年1月、4月工资16000元、2月工资1520元。原告不服仲裁裁决书结果遂至本院起诉。另查明，河南省人力资源和社会保障厅关于转发人社厅［2020］5号文件（以下简称5号文件），××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知第四条：对于超过一个工资支付周期未能提供正常劳动的职工，企业应当发放生活费，生活费标准不得低于当地最低工资标准的80%。以上案件事实由劳动合同、工资表、与杨宏志聊天记录、荣誉证书、奖杯、领奖照片、5号文件、仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告支付2020年1月工资8000元，被告未提交证据证明已发放该月工资，故对原告上述主张，予以支持。关于原告主张被告支付2020年2月工资8000元，本院认为，根据5号文件，因新型冠状病毒疫情，对企业未复工或者复工但劳动者未返岗且不能通过其他方式提供正常劳动的，参照停工停产期间工资支付相关规定与劳动者协商。在一个工资支付周期的，按照劳动合同约定的标准支付工资，但被告未提交与劳动者协商该月工资的证据。被告应支付原告因新型冠状病毒影响第一个工资支付周期工资8000元，原告诉请并无不当，本院予以支持。关于原告主张被告支付2020年4月工资8000元，根据被告提交的工资表及原告提交的钉钉公告、打卡记录，本院认为，原告2020年4月在被告处打卡应为满勤，工资应按照合同约定发放，故对原告主张，予以支持。关于原告主张被告因违法解除劳动合同支付赔偿金，被告辩称与原告解除劳动关系系由其消极怠工、擅自离岗、入职时填写虚假简历、隐瞒真实信息等，但被告提交证据仅有公司员工出具的录音及证言，无其他证据予以佐证，且原告具有相应的资质，与被告所述不符，故对被告辩称意见，不予采纳。被告解除与原告之间的劳动关系的行为系违反法律规定，故被告应向原告支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条之规定，结合双方劳动关系存续期间，被告应向原告支付赔偿金40000元。关于原告主张的2018年年终奖、补助费、2018年勤劳拼搏优秀管理奖，无有效证据予以佐证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南聚融优合汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦雪燕2020年1月、2月、4月拖欠工资工资24000元、赔偿金40000元，以上共计64000元；二、驳回原告焦雪燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南聚融优合汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年八月一日书记员  董 越
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保20号 申请执行人范梅菊与被执行人李良、潘霞财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初951号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人李良、潘霞名下银行卡内50000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人李良、潘霞名下银行卡予以网络查控，并在其卡内50000元依法冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保20号执行案件执行完毕，于2020年8月11日结案。 二〇二〇年八月十一日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2011号申请执行人：张汝军,男性,1986年出生,住凯里市。被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码915226017095699663，住所地凯里市风情西路2号。法定代表人：伍逢春。第三人（原案被告）：王延菊，女，1966年出生，住凯里市。申请执行人张汝军申请执行与被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2020年3月20日作出的（2020）黔2601民初455号民事调解书确认的支付申请执行人工程款21419279.52元及滞纳金的义务，应申请执行人申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，第三人王延菊主动按（2020）黔2601民初455号民事调解书支付了300万元案款后，因调解书约定的条件未具备未支付后续1558万元购房款。本院经调查及网络查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果，明确表示提供不了被执行人财产线索，经征询其意见，暂不需要向本院申请律师调查令自行调查，亦不需要悬赏执行，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 超二〇二〇年八月十日书记员 徐洪斐
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初790号原告：邹玲，女，汉族，1973年12月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：张斌，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告：荆州市正兴商贸有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区红星路25号。法定代表人：滕华俊，该公司总经理。委托代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：汤运芝，湖北楚明律师事务所律师。原告邹玲与被告荆州市正兴商贸有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹玲于2020年8月5日向本院申请撤回对被告荆州市正兴商贸有限公司的起诉。本院认为，原告邹玲在本案审理期间自愿撤回对被告荆州市正兴商贸有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹玲撤回对被告荆州市正兴商贸有限公司的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告邹玲负担。审 判 长  鲁 靖人民陪审员  周文静人民陪审员  朱 吟二〇二〇年八月六日法官助理潘保华书记员钟倩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1256号曲靖昆荣工程机械有限公司、吴云坤：曲靖昆荣工程机械有限公司与吴云坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的127670元，执行费1815元，共计129485元。本案在执行过程中，因被执行人吴云坤一次性偿还款127670元，执行费1815元由被执行人支付。曲靖昆荣工程机械有限公司（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执1256号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保383号申请人:朱旭，男，1986年11月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。被申请人：张艳梅，女，1974年12月15日出生，住赤峰市红山区。申请人朱旭与被申请人张艳梅民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人朱旭的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年八月三日书记员 王秋艳
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执607号申请执行人：严永靖，男，1967年1月16日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：蔡慧，女，1985年10月8日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人严永靖与被执行人蔡慧买卖合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初3247号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人蔡慧于2019年9月17日之前偿还原告严永靖牛肉款25900元，下余30000元于2019年12月31日之前还清，原告同意且自愿放弃利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人自动履行10000元，已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系等形式未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执607号案件终结本次执行程序。被执行人蔡慧负有继续向申请执行人严永靖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年八月十四日书记员  丁腾飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2340号原告：李俊波，男，1978年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：李同庆，系辽宁双增律师事务所律师。被告：巩昌良，男，1975年8月1日生，汉族，系大连金州福林服装厂投资人，住大连市金州区。原告李俊波诉被告巩昌良民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李俊波的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊波撤诉。案件受理费25元，由原告李俊波负担。审判员  宫绍辉二〇二〇年八月六日书记员  连 方
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2145号原告：刘艳玲，女，汉族，1970年7月30日出生，现住：辽宁省开原市.被告：姜飞龙，男，汉族，1963年2月6日出生，现住：鞍山市立山区.本院在审理原告刘艳玲诉被告姜飞龙民间借贷纠纷一案中，原告刘艳玲于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告刘艳玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘艳玲承担。审判员  肖英杰二〇二〇年八月十一日书记员  郭京京
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1019号之一申请执行人：王发卫，男，1968年7月28日出生，汉族，住温县。被执行人：赵华强，男，1972年12月15日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王发卫与被执行人赵华强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3950号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵华强在判决生效后十日内偿还王发卫借款70000元及利息；因被执行人赵华强未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵华强在太行路××（仁义北街××）产权证号：0930101661有房产，轮候查封。2、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权74350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵华强负有继续向申请执行人王发卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十一日书记员  张 骁
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1212号原告：王某1，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县张秋镇孟楼村，身份证号码：37252219560928145X。被告：位某，男，1976年12月8日出生，汉族，住阳谷县阿城镇孙楼村，身份证号码：372522197612082258。被告：王某2，女，1974年11月2日出生，汉族，住阳谷县阿城镇孙楼村，身份证号码：372522197411022224。原告王某1与被告位某、王某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告位某、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告位某、王某2共同偿还借款本金23000元及利息，利息从2018年9月6日至付清为止，按月利率1%计算，扣除已经给付的利息1200元；2、诉讼费由被告位某、王某2共同负担。事实和理由：被告位某、王某2是夫妻关系，两人开了一个超市经营农资，名称叫超越农资超市。因我多次与被告发生业务关系，所以双方关系不错。2017年9月左右，被告位某以进化肥周转为由向原告借款30000元。2017年9月6日，我将种植蔬菜大棚积攒的23000元给了被告位某、王某2，他们两人是一起来的，由被告位某给我出具了收到条。2018年9月6日，被告位某、王某2给付我一年的利息2760元，因为位某没有在家，王某2给我换了欠条，签的是位某的姓名，并加盖了超越农资超市的印章。2019年9月，我向被告催要利息，但位某没在家，王某2推脱说下个月给。但一直到2019年11月15日，二被告一直未给。于是我让被告王某2给我出具了欠一年利息2760元的欠条。但是由于我没有注意，被告王某2却将日期写成了2018年11月15号。后经我多次催要，被告仅两次分别给付利息800元、400元，之后就以种种理由推脱不给。为此，特诉至法院，请依法支持我的诉求。被告位某、王某2未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告提交了一份收到条，其内容为：“今收到孟楼王某1现金壹万叁千元正（23000元正）；一年利息1分；孙楼位某；2018年9月6号”，在收到条上还盖有超越农资超市的印章。庭审过程中，原告还提交了一份欠条，其内容为：“欠利息＜2760元＞；孙楼王某2；2018年11月15号”，在欠条上也盖有超越农资超市的印章。2020年3月13日，原告以二被告拒不还款为由，诉至本院。另查：被告位某与王某2系夫妻关系。庭审过程中，原告自称被告位某、王某2在2019年11月之后给付过利息共计1200元。以上事实有原告的陈述、原告提交的收到条及欠条各一份在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告称2017年9月6日向被告位某、王某2借款23000元，于2018年9月6日二被告给付过一年利息后由被告王某2换了收到条，所签姓名“位某”是王某2代签，并有被告王某2所出具欠利息2760元的欠条相佐证。经过计算，利息2760元正好是按照月利率1%计算一年的利息，从借贷的交易习惯也可以推定双方约定的利息应当是月息一分。综上，可以认定原告向被告王某2借款23000元的事实。因位某与王某2是夫妻关系，双方共同经营了超越农资超市，且收到条和欠条上均加盖了超越农资超市的印章，该借款是用于位某与王某2夫妻共同经营的超越农资超市支出，应属于夫妻共同债务。故原告要求被告位某、王某2共同偿还借款本金23000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从2018年9月6日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1%计算，但应扣除已给付的利息1200元。被告位某、王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告位某、王某2于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某1借款本金23000元及利息（利息自2018年9月6日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1%计算，扣除已给付的利息1200元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告位某、王某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  高庆祥人民陪审员  陈茂刚二〇二〇年八月六日书 记 员  潘文娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1171号申请执行人南通鼎源高压油泵有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人朱正东，该公司董事长。被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。法定代表人张结合，该公司负责人。关于申请执行人南通鼎源高压油泵有限公司与被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年10月14日作出的（2019）苏0681民初4551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司于判决生效之日起十五日内支付申请人南通鼎源高压油泵有限公司货款324383元。本案受理费6166元、公告费700元，合计6866元（申请人已预交），由被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为人民币331249.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，原址查无此公司邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，查明被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司名下无存款、车辆及房产登记。3、本院于2020年4月20日委托被执行人所在地法院代为查询被执行人公司名下财产信息，经反馈，无实际可供执行的财产线索。4、本院执行人员赴被执行人公司实际经营场所查找，查明该公司名下财产已被山东省泰安市泰山区人民法院整体查封拍卖，本院已通知申请人递交参与分配申请，发函山东省泰安市泰山区人民法院申请对普通债权参与分配。5、本院于2020年8月7日将被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司及法定代表人张结合列入限制高消费令名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。现尚未执行到位金额331249.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月十日书记员  朱晶晶
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1251号申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长职务被执行人闫虎成,1966年7月9日出生,住河南省南阳市淅川县。被执行人刘建冲,1978年11月11日出生,住河南省南阳市淅川县。被执行人方改荣,1962年7月15日出生,住河南省南阳市淅川县。被执行人淅川县贵族装饰材料有限责任公司法定代表人周丽萍，住淅川县被执行人淅川县香花震宇辣椒制品有限公司法定代表人**，任董事长。被执行人淅川县汇众冲压件有限公司法定代表人郭宏伟，任董事长。被执行人郭宏伟,1968年7月14日出生,住河南省南阳市淅川县。被执行人淅川县源科生物科技有限公司法定代表人闫虎成，任董事长。被执行人**,1963年4月2日出生,住河南省南阳市淅川县。被执行人杨会敏,1969年5月11日出生,住河南省南阳市淅川县。被执行人周丽萍,1977年8月7日出生,住青海省西宁市城中区。申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行申请执行闫虎成、刘建冲、方改荣、淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟、淅川县源科生物科技有限公司、**、杨会敏、周丽萍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初982号民事判决书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款7806440.85元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年4月30日、2020年7月28日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人闫虎成名下有存款，于2020年8月5日划拨4054.04元并交付申请人，被执行人刘建冲、方改荣、淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟、淅川县源科生物科技有限公司、**、杨会敏、周丽萍名下无存款。2.查明被执行人闫虎成、刘建冲、方改荣、郭宏伟、**、杨会敏、周丽萍名下无公积金、被执行人闫虎成、刘建冲、方改荣、淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟、淅川县源科生物科技有限公司、**、杨会敏、周丽萍名下无房产。3.被执行人刘建冲、闫虎成、方改荣、淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟、杨会敏名下车辆已轮候查封，不宜处置。三、2020年7月9日已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫虎成、刘建冲、方改荣、淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟、淅川县源科生物科技有限公司、**、杨会敏、周丽萍负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年八月六日书记员  罗 鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执481号之六申请执行人：田琳，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。被执行人：唐伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇经二路6号。法定代表人：唐伟，总经理。被执行人：北京华强锐动科技发展有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院37号楼-1至4层102三层20。法定代表人：唐伟，总经理。本院在执行申请执行人田琳与被执行人唐伟、被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司、被执行人北京华强锐动科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8568号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人北京华强锐动科技发展有限公司银行存款10000.72元至天津市北辰区人民法院；二、扣划被执行人唐伟银行存款6957.24元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1465号之四被执行人：任某某，男，1958年12月09日生，住宁阳县。关于申请执行人与被执行人任某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人任某某在37XXX320_0_0账户内余额人民币31000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任某某在中国建设银行37XXX320_0_0账户内存款人民币31000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年八月五日书记员  于冉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更491号罪犯蔡晓晶，男，1982年2月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年11月26日作出(2014)鄂武东开刑初字第00495号刑事判决，认定被告人蔡晓晶犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年九个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月18日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年7月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡晓晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯蔡晓晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡晓晶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年8月31日作出（2016）鄂0192执50号执行裁定书，认定被执行人蔡晓晶无银行存款可供执行，名下无车辆及房产登记信息，其目前没有财产可供执行，终结该院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00495号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，罪犯蔡晓晶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡晓晶的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年7月31日起至2023年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年八月五日书记员 秦 璨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6547号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张俊峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张俊峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张俊峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5263.69元及利息（其中2568.91元利息自2019年9月30日起、676.03元自2019年9月30日起、676.09元自2019年10月16日起、1342.66元自2019年10月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张俊峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月30日、2019年4月30日、2019年5月16日、2019年7月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3800元、1000元、2000元、1600元，期限分别12个月、12个月、6个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了4期、4期、4期、2期贷款，归还的本息金额分别为1527.04元、401.84元、1476.80元、321.48元，余欠本金分别为2568.91元、676.03元、676.09元、1342.66元，合计5263.69元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为912.65元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张俊峰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5263.69元及利息912.65元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6506.34元； 二、被告支付原告后续利息（以5263.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊峰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523执保274号申请人：尹长科，男，1956年09月04日出生，现住广饶县。被申请人：广饶县信道万和商贸有限公司，住所地：广饶县广饶街道新城社区新城花园商业街C4号商铺，统一社会信用代码：91370523MA3F8UU453。法定代表人：蔡海东，该公司总经理。被申请人：蔡海东，男，1981年12月26日出生，汉族，现住广饶县新城花园西区。本院在审理申请人尹长科与被申请人广饶县信道万和商贸有限公司、蔡海东民间借贷纠纷一案中，申请人尹长科于2020年07月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人广饶县信道万和商贸有限公司、蔡海东银行存款550000元，或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡海东山东张店农村商业银行（账户：62×××87，0101，0）与中国农业银行（账户：62×××72）的银行存款人民币550000元。冻结期限为1年，自2020年08月04日起至2021年08月03日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年八月四日书记员  武素云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2346号原告：蒲秀珍，女，1972年9月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱海兵，系蒲秀珍丈夫。被告：陈桃平，女，1988年9月19日生，汉族，住沭阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。原告蒲秀珍与被告陈桃平、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒲秀珍及其委托诉讼代理人史维峰、朱海兵、被告陈桃平、太保无锡公司的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲秀珍向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令太保无锡公司在交强险项下赔偿住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费10800元、误工费8080元、交通费800元，上述金额合计22830元，太保无锡公司赔偿不足部分由陈桃平承担；2、本案诉讼费、鉴定费由太保无锡公司、陈桃平承担。事实和理由：2019年5月15日，陈桃平驾驶车牌号为苏Ｂ×××××车辆在无锡市惠山区与朱海兵驾驶电动自行车（车上坐着蒲秀珍）发生碰撞，导致蒲秀珍受伤的交通事故。事故经交警部门认定，陈桃平负事故全部责任，蒲秀珍不负责任。蒲秀珍因事故受伤住院治疗产生损失，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，蒲秀珍增加诉讼请求，要求陈桃平、太保无锡公司赔偿医疗费531元、裤子损失合计278元、复印费10元、买抽纸费用25.3元。被告陈桃平辩称：陈桃平垫付了医疗费428.17元及伙食费、护理费4160元，要求在本案中一并处理，不同意扣除非医保用药，所有费用应由太保无锡公司承担。被告太保无锡公司辩称：对事故发生事实与责任认定无异议，苏Ｂ×××××车辆在太保无锡公司投保了交强险及100万元商业险及不计免赔。事故发生在保险期间内，太保无锡公司在事故发生后已经垫付了医疗费1万元，不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理查明：认认定事实2019年5月15日，陈桃平驾驶车牌号为苏Bxxxxx小型汽车，在无锡市惠山区文惠路71与朱海兵骑电动自行车发生交通事故，致使车上乘坐人蒲秀珍受伤。经交警部门认定，事故中，当事人陈桃平负全部责任，当事人朱海兵无责任。苏Bxxxxx车辆为陈桃平所有，在太保无锡公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，蒲秀珍于2019年5月15日被送往医院，于2019年5月15日至2019年6月11日在无锡市惠山区第二人民医院住院治疗。蒲秀珍在审理过程中申请司法鉴定，2020年2月28日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，司法鉴定意见为：蒲秀珍误工期120日、护理期90日、营养期60日为宜。2020年6月24日，希捷国际科技（无锡）有限公司（以下简称希捷公司）出具证明，载明：蒲秀珍是希捷公司员工，于2019年5月15日发生交通事故受伤；2019年5月16日至8月11日休息三个月病假，公司按考勤政策扣除每个月的生产力奖380元，三个月合计1140元，2019年因3个月病假影响年终奖按照比例扣除574.53元，总计扣除1714.53预元；该员工2019年度无旷工、迟到、早退和其他理由请假记录，无违反公司规章制度未有受到处分的记录。损失项目原告主张被告意见证据及计算方法法院认定医疗费531元认可医疗费发票总金额10959.17元，要求扣除10%非医保用药，即9863元。门诊收费票据、增值税发票、病历、入院记录、出院记录10959.17元（含陈桃平垫付428.17元、太保无锡公司垫付1万元）住院伙食补助费1350元无异议50元/天*27天=1350元1350元营养费1800元无异议30元/天*60天=1800元1800元护理费10800元按每日80元计算，认可7200元80元/天*（90-28）天+3360元=8320元8320元误工费8080元不予认可380元/月*3+574.53=1714.53元1714.53元交通费800元认可300元无证据，酌情认定300元300元裤子损失278元不予认可淘宝截图、医院证明不予认可复印费10元不予认可当事人陈述不予认可抽纸费25.3元不予认可商店小票不予认可鉴定费1860元金额无异议，但不应由保险公司承担鉴定费发票1860元太保无锡公司垫付款项10000元无异议医疗费票据10000元（交强险限额内垫付）陈桃平垫付款项4588.17元（其中医疗费428.17元、伙食费800元、护理费3360元）蒲秀珍对垫付金额无异议，垫付护理费是住院期间护理费。太保无锡公司认为垫付费用由法院认定发票、收据4588.17元（含医疗费428.17元）责任承担太保无锡公司主张扣除10%非医保用药，未提交证据，也未说明医疗费中非医保用药的范围、金额及相应替代药，故本院不予认可。关于蒲秀珍主张裤子损失，蒲秀珍无证据证明入院时所破坏的裤子与淘宝截图中裤子的统一性，故对于裤子损失的主张，本院不予支持。关于复印费、抽纸费的主张，该费用不属于事故支出的必然费用，且也无相关医嘱予以证明，故本院亦不予支持。关于误工费的主张，蒲秀珍提交了银行交易明细、工资对账单及希捷公司的证明，可以证明蒲秀珍因事故导致工资减少的情况。因希捷公司在蒲秀珍受伤期间，发放了部分工资，故按照380元/月*3+574.53=1714.53元计算工资减少金额。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费赔偿金额合计24443.7元，太保无锡公司在交强险限额内赔偿20334.53元（含垫付10000元医疗费），余款4109.17元，由太保无锡公司在商业险范围内赔偿。因陈桃平已经垫付4588.17元、太保无锡公司已经支付10000元（交强险内垫付），故太保无锡公司赔偿蒲秀珍9855.53元，支付陈桃平4588.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内赔偿蒲秀珍9855.53元。二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内支付陈桃平垫付款4588.17元。三、驳回蒲秀珍其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元、鉴定费1860元，合计2110元，由太保无锡公司负担1334.92元，由蒲秀珍负担775.08元。该款己由蒲秀珍预交，太保无锡公司应负担部分于本判决生效后直接支付给蒲秀珍，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 露二〇二〇年八月十一日书记员 沈泽全
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3358号原告：娄季备,男,汉族,1964年7月7日出生,住新乡市。被告:何云昌,男,住卫辉市。被告,焦秀艳,女,住址同上。原告娄季备诉被告何云昌、焦秀艳民间借贷纠纷一案，因原被告达成和解，且被告何云昌、焦秀艳已实际履行，原告娄季备于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，且本案争议已解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄季备撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年八月十日书记员 ：李佳影
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1485号 上诉人（原审原告）：唐殿国，男，1972年9月27日出生，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人唐殿国因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫精铸）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐殿国的委托诉讼代理人孙丽荣，被上诉人汇鑫精铸的委托诉讼代理人刘贞彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐殿国上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4488号民事裁定；发回重审或撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决；诉讼费由汇鑫精铸负担。事实和理由：上诉人唐殿国诉被上诉人汇鑫精铸撤销仲裁裁决，符合劳动争议仲裁调解法的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此唐殿国对本案裁决不服有权提起诉讼。且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以唐殿国主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持唐殿国的请求。 汇鑫精铸辩称，原审裁定正确，应依法维持原裁定，本案的关键是上诉人诉讼请求错误，被一审法院所否定，劳动争议调解仲裁法第48、50条对劳动者或当事人不服劳动争议仲裁裁决的救济措施是在收到裁决书15日内向人民法院提起诉讼，是直接提起具体的实体民事请求，而不是要求法院对劳动争议裁决进行法律评价，乃至维持或者是撤销裁决，上诉人作为原告只要求法院撤销裁决显然请求不当，对于撤销裁决申请权，劳动争议调解仲裁法第49条只赋予了涉及第47条规定的终局仲裁的范围，只赋予了用人单位。因此应驳回上诉人的上诉请求。 唐殿国向一审法院起诉请求：1.依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为：原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于该院管辖。据此裁定：驳回原告唐殿国的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告唐殿国。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因唐殿国提起本案诉讼而对唐殿国不发生法律效力。唐殿国在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对唐殿国自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，唐殿国仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于唐殿国的起诉应予驳回。 综上，唐殿国的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年八月七日 书记员  于冰冰
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执214号申请执行人：高海剑,男性,1992年10月8日出生,住朝阳县。被执行人：陆国凯，男性,1976年2月17日生，汉族，住朝阳县。本院在执行高海剑与陆国凯劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如有发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年八月十二日书记员  宋明月
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4356号申请人：周雪莉，女，1975年7月4日出生，住安徽省宿州市涌桥区。被申请人：刘闯，1987年11月19日出生，住宿州市灵璧县。本院在审理周雪莉与刘闯民间借贷纠纷一案中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘闯银行存款72000元案件申请费740元，由刘闯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二〇年八月十一日书记员  周 祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2092号申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局。负责人康哲新，局长。被执行人李正强。被执行人李双成。本院在执行申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局与被执行人李正强、李双成土地行政征收一案中，于2020年4月8日向被执行人送达（2020）湘0102执2092号执行裁定书和执行通知书。因申请执行人以被执行人与申请执行人签订《拆迁土地通知书》为由，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0102执2092号案件执行。申请执行人可以在裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年八月四日书记员 侯艳梅
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1214号上诉人（原审被告）：马洪生，男，公民身份证号码：×××，汉族，1963年9月16日出生。住西宁市。委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘蒲英，女，公民身份证号码：×××，汉族，1969年2月4日出生。住西宁市。上诉人马洪生因与被上诉人佘蒲英买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，当事人双方均无新证据提交，本院决定书面审理。本案现已审理终结。上诉人马洪生向本院提出的上诉请求：1.撤销上诉人向被上诉人给付利息损失20134.9元的判项,改判自被上诉人起诉之日开始计算利息损失;2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条不适用于本案。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”此条款适用的前提是买受人应当支付的价款是确定的。在本案当中,既存在被上诉人一直同意上诉人延后付款的情形,又存在一直没有结算双方对应付款数额存在争议的情形。被上诉人强行扣留上诉人的车辆两个多月,其行为本身已给上诉人造成很大的损失。被上诉人在此情形之下被迫出具欠条时,双方对欠款金额仍存争议,最终的欠款数额是通过人民法院审理确定的。因此利息损失的计算应当从被上诉人起诉之日开始计算。被上诉人佘蒲英针对上诉人马洪生的上诉请求答辩称，1.上诉人请求不支付利息损失20134.9元不合理，上诉人拖欠货款的时间太久了；2.诉讼费应该由上诉人承担；3.被上诉人扣押上诉人的车不是目的，是为了讨要货款，车也还给了上诉人，上诉人一直没有偿还货款。被上诉人佘蒲英向一审法院提出的诉讼请求：一、马洪生立即支付拖欠购买佘蒲英的装饰材料款79790元；二、马洪生从2012年7月10日起至2020年3月9日止按银行年贷款4.35%的比率赔偿佘蒲英利息损失26610元（79790元*0.003625元/月*92个月），合计106400元；三、本案诉讼费由马洪生承担。一审法院审理查明：2012年5月12日至7月9日马洪生在佘蒲英处购买装饰材料，双方未签订书面合同。后马洪生确认了11份销货单，明确马洪生尚欠佘蒲英货款60360元。之后马洪生一直拖欠佘蒲英的货款未还，致使双方的纠纷争执到西宁市公安局城北区公安分局刑警支队，2019年11月12日，在公安干警的调解下，马洪生给佘蒲英出具了“欠材料单”一份，其中写明：“今有马洪生欠佘蒲英在七一路2012年装修材料款合计柒万玖仟柒佰玖拾元79790元正另外有两笔后加欠马洪生2019年11月12号”。该欠单中未约定付款期限，亦未约定支付违约金。后在佘蒲英的多次催促下，马洪生拖欠佘蒲英的货款至今未付，故佘蒲英诉至法院。一审法院认为，佘蒲英、马洪生之间虽未签订书面的买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，马洪生对佘蒲英出具的11份销货单签名确认，故佘蒲英、马洪生之间已形成了事实上的买卖合同关系，当事人依法享有在平等自愿的基础上订立合同的权利，而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；马洪生未能按照约定履行支付货款的义务,责任在马洪生。佘蒲英以马洪生出具的“欠材料单”主张马洪生给付货款79790元，因该欠单中意思表示不够明确，经庭审证据的审查，查明马洪生尚欠佘蒲英货款60360元未付，故佘蒲英要求判令马洪生给付货款60360元的诉讼请求，予以支持，超出部分的请求，不予支持。佘蒲英主张的利息损失，自2012年7月10日起至2020年3月9日止按银行年贷款利率4.35%的比率计算为26610元，因欠款本金计算有误，应予纠正；根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，佘蒲英主张按银行年贷款利率4.35%的比率计算利息损失，符合法律及司法解释的规定，其利息损失应计算为：60360元×4.35%÷365天×2799天=20134.9元，对此予以支持，超出部分的请求，不予支持。马洪生的部分抗辩理由成立，予以采纳；部分抗辩理由，无事实及法律依据，不予采纳。遂判决：马洪生自判决生效之日起十日内给付佘蒲英货款60360元及利息损失20134.9元，合计80494.9元。案件受理费1214元，由马洪生负担。当事人双方对一审法院审理查明的案件事实均无异议，对一审法院审理查明的案件事实本院予以确认。根据双方的诉辫主张，本案争议焦点为，佘蒲英要求马洪生支付货款利息的主张是否应予支持。本院认为，佘蒲英、马洪生形成事实上的买卖合同关系，马洪生对欠付佘蒲英60360元的货款无异议。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，马洪生收到佘蒲英的货物后，应及时支付对价款，其未支付价款，理应承担自收到货物之日起的相应利息。一审按照中国人民银行同期年贷款利率4.35%计算利息损失并无不当。综上，马洪生主张自起诉之日开始计算利息损失上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由马洪生负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 李宏宁审判员 靳 玲 二〇二〇年八月十日书记员 马 馨附：审理本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执305号之五 申请执行人：孟庆方 被执行人：吴庆燕 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴庆燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张成岳在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXX430395d4f05@wx.tenpay.com账户内存款人民币625.87元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月七日 书记员  杜文文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初4018号原告：张艳，女，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张宇，系原告的弟弟。委托诉讼代理人：房洪林，系原告的丈夫。被告：浙江绍兴首创阳光置业有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇南闲物业大楼3001室。法定代表人：顾飞。委托诉讼代理人：高露超、姚张燕，北京中伦（杭州）律师事务所律师原告张艳与被告浙江绍兴首创阳光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇、房洪林，被告委托诉讼代理人高露超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金52630.7元及利息1533.2元（自2019年10月21日暂计算至2020年5月24日，以52630.7元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原、被告双方签订了商品房买卖合同（备案合同编号：2018330602YS0014480）。其中第三条约定：原告向被告购买阳光里5幢2单元504室，建筑面积105.88平方米；第五条：案涉房屋总价为1014079元；第九条：被告应当在2019年4月30日前将涉案房屋交予原告；第十条1（2）：逾期超过90天的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约履行自己合同项下的义务，但被告并没有按照合同约定的时间交付涉案房屋，直到2019年10月20日才将涉案房屋交付原告，故原告诉至法院，要求判如所请。被告答辩称：被告不同意原告的全部诉请，请求予以驳回，理由如下：1、双方关于“交付期限2019年4月30日前”的约定系笔误，交付期限应以真实意思表示为准。双方就交付期限此前已达成真实合意，虽此后契约文本出现误载，亦不害真意。2019年10月30日前系整个楼盘集中交付期，原、被告网签合同约定的交付期限系个案误载。2、原告并非善意，其对交付期限误载知道或应当知道。3、被告已于2019年10月20日向原告交付房屋，该日期相较于双方约定的2019年10月30日不仅未逾期，反而提前，故被告未违约，无须承担违约责任。4、原告不顾双方真实意思表示，利用被告笔误恶意诉讼，以便不当获取违约金，此举违反诚实信用原则，不应支持。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原、被告曾于2017年11月12日就案涉房屋签订了商品房买卖合同，其中约定的房屋交付时间为2019年10月30日前，但该合同因故未进行网签备案，合同原件由被告收回。2017年11月至2018年1月期间，被告与案外人签订了多份商品房买卖合同，涉及房屋为本案案涉房屋同一幢，其中约定房屋交付时间为2019年10月30日前；案涉房屋工程于2019年5月15日竣工验收。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、商品房交接书，被告提供的商品房买卖合同、竣工验收备案表、交房通知书、邮寄凭证、商品房交接书、签收单等证据予以证实，原、被告对证据的真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2019年4月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明，以及用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件的商品房交付原告使用，而被告于2019年10月20日才正式交付涉案商品房，据此，本院确定被告逾期交房的违约期间为自合同约定的交房最后期限的第二天即2019年5月1日起至2019年10月20日，共计172天。根据商品房买卖合同第十条约定，本院确定该商品房逾期交付违约金按照已付房价款的日万分之三标准计算为52326.48元（1014079元×0.3‰×172天），本院对该部分违约金予以支持。被告在庭审中辩称交房时间系误载，原、被告真实的意思表示交房时间应为2019年10月30日前，本院认为被告系房屋出卖方、房屋买卖合同格式版本提供方，并且合同中的房屋交付时间等均由被告工作人员在电脑中操作填写及打印，被告理应采取高度谨慎义务，仔细核对相关条款内容，现被告所提供的证据不能确切证实案涉合同内容非双方的真实意思表示，被告应承担举证不能的责任，对被告的辩称，本院不予采信。原告还主张相应的利息，本院就其主张的合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告浙江绍兴首创阳光置业有限公司应支付原告张艳违约金52326.48元及该款自2020年6月2日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告张艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取577元，由原告张燕负担27元，被告浙江绍兴首创阳光置业有限公司负担550元，被告负担部分于七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇二〇年八月六日书记员  滕颖瑶?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。1?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1037号之六被执行人：赵庆选，男，1974年12月29日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆选在山东省农村信用社联合社6223191609767483,0101,0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 璐二〇二〇年八月七日书记员 王京云