wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初946号 原告：洪雅县顺鑫建筑机具租赁站，经营场所：四川省眉山市洪雅县洪川镇修文路二段113号。 经营者:祝建梅。 原告：祝建梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：宋发群，女，1971年5月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 三原告共同委托诉讼代理人：祝瑞，四川恒初律师事务所律师。 被告：谢开军，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县顺鑫建筑机具租赁站（以下简称顺鑫租赁站）、祝建梅、宋发群与被告谢开军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝建梅、宋发群及其委托诉讼代理人祝瑞到庭参加诉讼，被告谢开军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付原告的租金及赔偿款共计人民币60000元及资金占用利息（利息按年利率6%自2018年9月23日被告欠款之日起计算至实际支付完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：祝建梅、宋发群系顺鑫租赁站的实际经营者，被告谢开军自2014年起一直在顺鑫租赁站租赁钢管。因被告资金周转困难，原告出于信任，同意被告赊欠钢管租赁款及赔偿款。2018年9月23日，原、被告就被告之前赊欠的钢管租赁款及钢管赔偿费用结算后，被告向原告出具了《欠条》。现欠款期限届满，经原告多次催告，被告拒绝偿还欠款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 谢开军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告祝建梅、宋发群系原告顺鑫租赁站的实际经营者，祝建梅、宋发群平时不在租赁站对机具租赁亲自经手，而是雇佣他人在租赁站进行管理。因宋发群与谢开军认识多年，故原、被告之间的交易习惯为当谢开军需要租赁建筑机具时，就打电话告知宋发群具体的型号、数量、经办人姓名，然后宋发群将上述信息告知租赁站的具体经办人员，在谢开军或其委托的联系人到租赁站领取机具时，由租赁站经办人员填写出库单，然后取货人在出库单的验收处签名，并且双方不定期的租赁费用进行结算。被告谢开军从2013年8月24日开始至2018年8月31日陆续在原告处租赁建筑器材，双方于2018年8月31日对历年来的机具租赁费、租赁后未归还机具的赔偿费进行了结算，结算清单上载明的承租单位为谢开军、张勇，租金为88997元。2018年9月23日，谢开军亲笔向原告出具欠条一张，载明“今欠到顺鑫租赁站祝建梅、宋发琼（群）租金、赔偿共计60000元。还款时间定于2018年腊月二十五付清。欠款人：谢开军代签：朱爱国代签张勇”，谢开军在欠款金额及本人签名处捺印。还款时间届满后，经原告多次催收，被告未支付欠款，故原告提起诉讼。 上述事实，有原、被告营业执照、身份证复印件、欠条原件、出库单、结算清单以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”。原告将建筑机具出租给被告，被告或自提或委托他人提取租赁物，并在双方结算后出具欠条，对欠付租金及赔偿机具费用予以认可，双方形成租赁关系，原告要求被告按照欠条确认的金额支付租金60000元符合法律规定，本院予以支持。被告谢开军出具欠条时，虽然自述其与朱爱国、张勇为合伙关系，并在两人不在场的情况下将两人姓名写于欠条落款处，并注明为代签。本院认为，根据双方的交易习惯，每次租赁机具时都是先由谢开军与宋发群联系后，再由谢开军派人到租赁站领取机具，原告既不认识朱爱国、张勇，也未与其谋面。虽然出库单、结算清单的验收处大部分为张勇签名、少部分为谢开军、朱爱国签名，但谢开军、朱爱国、张勇三人之间存在何种关系，原告并不知情，且谢开军出具欠条时，其余两人并不在场，也未签名，即使三人存在合伙关系也只是内部法律关系，不妨碍原告向谢开军主张权利，故谢开军应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告应从2018年9月23日结算之日起按年利率6%计算资金占用利息，本院认为，虽然被告租赁期间较长，但2018年9月23日结算时，双方未约定资金占用利息，被告承诺于2018年腊月25日（国历2019年1月30日）付清欠款原告亦表示同意，故原告主张从2018年9月23日结算之日开始计算资金占用利息不符合法律规定，本院不予支持。参照上述司法解释，被告应从2019年1月31日逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清之日止。被告谢开军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由谢开军于本判决生效之日起十日内支付洪雅县顺鑫建筑机具租赁站、祝建梅、宋发群60000元及资金占用利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2019年1月31日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。 二、驳回洪雅县顺鑫建筑机具租赁站、祝建梅、宋发群的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由谢开军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 杨 龙 二〇二〇年八月四日 书记员 唐雅硕
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民4471号原告:李正银，男，1956年7月8日生，汉族，住安徽省肥东县。被告:赵娜,女,1995年8月19日生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在审理原告李正银诉被告赵娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需补充相关证据为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李正银撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  胡德林二〇二〇年八月十三日书记员  李梦薇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6237号原告：王茂盛，男，1982年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：刘玉顺，男，1973年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：姜长凤，女，1973年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王茂盛与被告刘玉顺、姜长凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王茂盛于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王茂盛撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由王茂盛负担。审判员  孟令玲二〇二〇年八月十四日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2073号 申请执行人潘孝锦： 被执行人徐存发： 申请执行人潘孝锦与被执行人徐存发民间借贷纠纷一案，（2006）瑞民初字第02275号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘孝锦向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐存发已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2073号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603执保980号之一 原告：张盈丰，男，1989年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周天翔、申海洋,绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：黄娟，女，1979年1月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：孙华斌，男，1986年9月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2020年6月28日作出（2020）浙0603执保6158号财产保全的民事裁定并已执行。现原告向本院申请解除对被告采取的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被告黄娟、孙华斌的财产保全措施。 审判员  魏勤华 二〇二〇年八月四日 书记员  王 菲
青海省玛多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2626民初26号   原告：张德义，住青海省大通县。   委托诉讼代理人：马文魁、张世亮，青海阿尼玛卿律师事务所律师，特别授权。   被告：李世良，住四川省渠县。   被告：唐鱼铭，住四川省达县。   委托诉讼代理人：彭景远，青海金戈律师事务所律师，特别授权。   原告张德义与被告李世良、唐鱼铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张德义于2020年8月11日以需要重新以案件证据进行梳理为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张德义申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张德义撤诉。   案件受理费1125.00元，减半收取计562.50元，由原告张德义负担。   审 判 长 卓玛才旦   审 判 员 赛 措 吉   人民陪审员 扎  洛   二〇二〇年八月十一日   法官助理 祁 换 福   书 记 员 李  明
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1599号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市，该公司主管。 被告：雷国良，男，1977年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：樊财梅，女，1977年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告雷国良、樊财梅物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审 判 员 万小江 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1588号之一 申请执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057983676790，住所地泉州市泉港区前黄镇工业小区。 法定代表人：苏清苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏月治，该公司职员。 被执行人：陈雄，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司与被执行人陈雄追偿权纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人陈雄发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人陈雄限制高消费。本院另案拍卖、变卖被执行人陈雄名下址在泉港区前黄镇驿峰路与南北七路叉路口东北侧蓝海国际19#1404B号房产，但均无人竞买。申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司拒绝以上述房产抵债。经执行调查，本院未发现被执行人陈雄的去向及其他可供执行的财产。申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终491号 上诉人（原审被告）：河北文丰钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市武安市午汲镇大贺庄村村东。 法定代表人景学荣，该公司经理。 被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，该公司总经理。 上诉人河北文丰钢铁有限公司与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因保险合同纠纷管辖异议一案不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初438号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北文丰钢铁有限公司上诉称，原审适用法律明显错误。本案应当由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，因此，应将本案移送至武安市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案所涉保险标的物所在地及被告住所地均在河北省武安市。因此，上诉人请求将本案移送至河北省武安市人民法院管辖符合法律规定。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初438号之一民事裁定； 二、本案移送河北省武安市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年八月三日 书记员  刘向鹏
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执795号 申请执行人李正炳，男，1940年12月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人吴刚元，男，1964年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李正炳与被执行人吴刚元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘0682民初1564号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李正炳向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 2020年7月3日本院向被执行人吴刚元邮寄执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月3日、2020年7月27日发起总对总网络查控，依法查询被执行人吴刚元名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年7月8日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，被执行人吴刚元公积金现已冻结，因相关规定，现无法提取。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人吴刚元未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年7月29日对被执行人吴刚元采取限制消费措施。 本院于2020年8月7日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月7日，本院应当执行的标的为31090.95元，已执行0元，尚有31090.95元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人吴刚元有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1190号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：王强，男,该公司员工，特别授权。 被告：屈欣波，男。 被告：周雪兰，女。 被告：张宏波，男。 本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告屈欣波、周雪兰、张宏波借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东风汽车财务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。 案件受理费2,136元，减半收取1,068元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审 判 员 徐程鹏 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈映平 书 记 员 王剑英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6726号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道镇西路1号，统一社会信用代码91330621771928683Q。 法定代表人：邱月祥。 委托诉讼代理人：俞颖、邹克寒，公司员工。 被告：徐涛，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：徐天宇，男，2000年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行诉被告徐涛、徐天宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行的委托诉讼代理人俞颖到庭参加诉讼。被告徐涛，被告徐天宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐涛立即归还8911120190022620号《个人循环借款合同》项下借款本金95000元，并支付计算至2020年6月15日止的利息4324.40元，合计99324.40元，自2020年6月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告徐天宇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告徐天宇作为保证人向原告出具《保证函》一份，载明保证人同意为原告向债务人徐涛自2019年4月29日至2023年4月29日期间内最高融资限额人民币95000元的所有融资债权提供最高额保证。此外，保证函对其他事项作了载明。2019年4月30日，原告与被告徐涛签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告徐涛为借款人，本合同项下的债款额度为人民币95000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月30日起至2020年4月28日止。本合同借款利率为月利率6.125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满后一次性归还，利随本清。此外，合同对其他事项也作了约定。当日，原告依约发放贷款、上述贷款已到期，借款人未依约归还本息，保证人不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 被告徐涛未作答辩。 被告徐天宇未作答辩。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告徐涛在借款合同中约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。 以上事实，由原告提供的个人循环借款合同、利息计算清单、送达地址确认书、保证函以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告徐涛签订的个人循环借款合同、原告与徐天宇签订的保证函，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告徐涛未按期履行还本付息义务，原告根据合同约定要求被告徐涛归还借款本金95000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息（含罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。被告徐天宇作为保证人在被告徐涛未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告徐天宇对被告徐涛的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐涛、被告徐天宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐涛应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行借款本金95000元及计算至2020年6月15日止的利息4324.40元，并支付上述借款本金自2020年6月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）； 二、被告徐天宇对被告徐涛的上述债务承担连带清偿责任，被告徐天宇在承担上述担保责任后，有权向被告徐涛追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，减半收取1142元，由被告徐涛、徐天宇负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年八月六日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民特65号申请人：陈宏艳，女，1987年6月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被申请人：陈海山，男，1955年11月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。申请人陈宏艳申请认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈宏艳称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2013年4月24日因公负伤，被诊断为闭合性颅脑损伤、双额脑挫裂伤、左侧小脑出血、蛛网膜下腔出血。2015年4月14日，经劳动能力鉴定委员会复查鉴定，达到职工工伤与职业病致残等级标准贰级，护理依赖程度为大部分生活自理障碍。被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力。经审理查明：陈海山，男，1955年11月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区金海小区×楼×单元×号，申请人陈宏艳系其女。2015年4月14日，经北京市平谷区劳动能力鉴定委员会鉴定：陈海山因2013年4月24日闭合性颅脑损伤，目前病情加重，深度睡眠状态，语言刺激无反应，疼痛刺激基本反映少，呼吸平稳，对环境变化刺激很少反映，无时间周期规律活动，二便便望缺失，偶有自语，不能听懂别人谈话，感觉性语言及运动型语言缺失，已达到职工工伤与职业病致残等级标准贰级，生活自理障碍为大部分生活自理障碍。本院认为，根据北京市平谷区劳动能力鉴定委员会鉴定，陈海山目前确实丧失民事行为能力，故陈宏艳作为其女要求宣告陈海山为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条之规定，判决如下：陈海山为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 刘宝利二〇二〇年八月七日法官助理 陈可心书 记 员 张小红
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保498号 申请人：陈振秋，男，1967年11月24日出生，满族，住兴城市。 被申请人：王晓杰，女，1972年4月13日出生，住兴城市。 被申请人：陆思瑶，女，1999年2月2日出生，汉族，住兴城市。 申请人陈振秋与王晓杰、陆思瑶民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年8月10日作出（2020）辽1481财保37号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求查封被申请人王晓杰名下坐落于兴城市房产（房产权号：13-××8），期限为三年，并以与郑密葵共有的房屋作担保。 经本院执行，2020年8月13日，本院对申请人提供的担保房产予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481财保37号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭思文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2729号 申请执行人：赵宇清，女，1977年6月28日出生，住诸暨市。 被执行人：周洁，女，1963年3月22日出生，住诸暨市。 申请执行人赵宇清与被执行人周洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周洁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵宇清向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人周洁支付申请执行人赵宇清货款15000元，并支付该款自2019年9月4日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，另应承担案件受理费87.5元、执行费126.31元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人周洁发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周洁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周洁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周洁名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的五菱牌轻型普通火车、浙Ｄ×××××的东风日产牌小型轿车，均已另案查封，其名下坐落在诸暨市的房产［不动产权证号：诸暨集用2016第90430080号］，已由本院另案查封，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周洁逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周洁采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵宇清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年八月四日 书记员  张**
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3508号原告：广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。负责人：彭少良。委托诉讼代理人：王敏。被告：姜婵本院在审理广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与姜婵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年八月四日书记员  郭 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保974号申请人长沙市雨花区抱一餐饮店诉被申请人宋靖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区抱一餐饮店于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3995号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：银川市金凤区锋锐木板经营部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：冯世锋，该经营部经理。被执行人：冯世锋，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市金凤区锋锐木板经营部、冯世锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15654号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川市金凤区锋锐木板经营部支付申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款利息83577.74元，并按照《流动资金借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月19日至判决确定的还款之日的复利，被执行人冯世锋、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙对被执行人银川市金凤区锋锐木板经营部的上述债务承担连带清偿责任;被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙承担清偿责任后，有权向被执行人银川市金凤区锋锐木板经营部追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费945元，依法缴纳执行费1168元，以上共计85690.74元。但被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市金凤区锋锐木板经营部、冯世锋至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已于2020年7月9日轮候查封被执行人戴瑞金、范瑞龙名下11套房产，查封期限三年，上述房产均有抵押和查封，无法处置；查明被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下有宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX号车辆，查明被执行人范瑞龙名下有宁AXXX、宁AXXX号车辆，上述车辆已被多案多次查封且下落不明，申请执行人不申请查封。申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市金凤区锋锐木板经营部、冯世锋采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费1168元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年八月十二日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1435号 尹华礼、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司 申请执行人尹华礼与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已将本院（2020）湘0524民初895号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执758号 李育红、李育英、李育雄、李湘林、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司 本院执行的李育红等申请中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司自动履行，执行金额188381.83元，申请执行人已支取188381.83元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 易 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈卓鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审243号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年8月11日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年4月19日作出的黄征（19439）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年4月19日作出黄征（19439）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  兰光明 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 莹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2327号原告：李建新，男，1984年8月25日出生，汉族，现住乳山市。委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：王言云，男，1962年6月12日出生，汉族，福建省平潭县人，住广西省东兴市。原告李建新与被告王言云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建新撤回起诉处理。审判员  郝强二〇二〇年八月十二日书记员  宫玉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7109号原告：陈付娟，女，汉族，1986年8月26日出生，重庆市万州区。被告：黄辉云，男，汉族，1985年6月17日出生，江西省赣州市信丰县。本院在审理原告陈付娟与被告黄辉云民间借贷纠纷一案中，原告陈付娟于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈付娟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈付娟撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈付娟负担。审 判 员 张德政二〇二〇年八月七日法官助理 范京川书 记 员 肖舒月
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323财保24号申请人：蚌埠市瑞博尔建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇铜陵现代产业园，统一信用代码：91340323MA2NH39Q2M。法定代表人：王建，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被申请人：刘进，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人蚌埠市瑞博尔建材有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘进名下位于安徽省蚌埠市蚌山区燕山城17号楼2单元4层2号房屋，不动产权证号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0011052号。申请人蚌埠市瑞博尔建材有限公司向本院提供天安财产保全股份有限公司诉讼财产责任保险（保险单号：6663730181820200000191001，保险金额：349826元）予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘进名下位于安徽省蚌埠市蚌山区燕山城17号楼2单元4层2号房屋，不动产权证号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0011052号。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2270元，由蚌埠市瑞博尔建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋永根二〇二〇年八月十二日书记员  王 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4178号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：高萍萍，女，汉族，1976年10月16日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告高萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告高萍萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．高萍萍向平安银行福州分行偿还贷款本金24057.56元及利息（含罚息）24671.53元、复利11949.89元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.高萍萍承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.高萍萍承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用。 事实与理由：2014年10月28日，平安银行福州分行与高萍萍签订的《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同约定：高萍萍向平安银行福州分行借款95000元；贷款期限36个月；贷款用途为装修及购家私电器；本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如高萍萍任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同另约定，若高萍萍违约，须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年11月3日，平安银行福州分行依约向高萍萍发放95000元贷款，高萍萍收到贷款后按约归还贷款至2017年3月3日，之后高萍萍未按合同约定按时足额还款，已构成违约。 高萍萍未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，高萍萍未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月10日，高萍萍尚欠平安银行福州分行贷款本金24,057.56元。 本院认为，高萍萍与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。高萍萍未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求高萍萍偿还贷款本金24,057.56元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与高萍萍合同约定利息、罚息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由高萍萍偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。高萍萍未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高萍萍于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金24,057.56元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金24,057.56元为基数以年利率24%从2017年3月3日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告高萍萍于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,334元，减半收取667元，由被告高萍萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月十日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1700号申请人：泰州市海陵区三木数控机床厂，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈双岸，统一社会信用代码913212026954700323。负责人：夏小勇，系该公司执行事务合伙人。委托代理人：罗伟，辽宁秀文律师事务所律师。被申请人：辽宁鑫北机电设备有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号，统一社会信用代码91210100691967623W。申请人泰州市海陵区三木数控机床厂向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1108号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁鑫北机电设备有限公司银行存款1402000元，或查封相应价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本裁定立即开始执行。审判员  张宏颖二〇二〇年八月十日书记员  卢玠竹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3364号 申请人：胡艳群，女，1989年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。 本院依据贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终2983号民事判决书受理胡艳群与贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人胡艳群以申请参与（2020）黔0502执3381号财产分配为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3364号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 瑜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异52号 异议申请人（案外人）白桂林，男，1990年2月6日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）石家庄建设集团有限公司，住石家庄市新华区新合街20号，统一社会信用代码：91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，职务，董事长。 被申请人（被执行人）：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会，统一社会信用代码9113082607××××××××。 法定代表人：王合顺，职务经理。 本院在执行石家庄建设集团有限与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人白桂林于2020年7月24对丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初692号民事裁定书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议申请人白桂林申请称：请求停止对丰宁满族自治县产的保全并解除查封。事实及理由如下：裁定书中Ａ2栋02044号房产已于2017年4月11日由丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司出售给申请人白桂林，且申请人白桂林已于2017年4月11日交付全部房款的50.64%，丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司出具收据，随后在建设银行办理房屋贷款手续。自2017年4月11日交付房款并签订购房合同起，该房屋实际已经属于申请人所有。为此，请求法院支持异议申请人的请求。 为证实其主张，提供证据如下：1、河北省丰宁满族自治县（2018）冀0826民初692号民事裁定书；2、商品房买卖合同复印件；3、房款收据3张；4、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。 被申请人石家庄建设集团未进行申辩。 被申请人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未进行申辩。 本院经审查查明，被申请人石家庄建设集团有限公司与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷诉至我院，期间我院作出了（2018）冀0826民初692号民事裁定书，裁定保全明星花园A2栋16套房产，其中包括A2栋02044号房，后因丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未履行已经生效的（2018）冀0826民初692号民事判决书，石家庄建设集团有限公司向我院申请强制执行。 另查明，异议申请人白桂林于2017年4月11日与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并交付购房款241641元、地下室款20976元、代收预售登记抵押登记费1100元。 本院认为，涉案房屋虽然登记于被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司名下，但异议申请人白桂林已经于本院作出（2018）冀0826民初692号民事裁定之前，按照约定向丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司支付房屋全部价款的50.64%，但因被申请人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司的过错未办理备案登记，并非异议申请人白桂林的过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司座落于丰宁满族自治县产的执行，解除查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月三日 书记员  李 杰
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1656号 原告：李魁山，男，1969年7月6日生，汉族，农民，住涉县。 被告：田敏，女，1980年4月22日生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。 原告李魁山与被告田敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李奇伟于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李魁山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李魁山承担。 审判员  贾学亮 二〇二〇年八月十日 书记员  李春艳
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复78号 复议申请人（申请执行人）：郑红涛，男，汉族，1980年6月1日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人:蠡县永固水泥制品制造有限公司。 法定代表人：齐永杰，该公司经理。 复议申请人郑红涛不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635执异12号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省蠡县人民法院查明，关于郑红涛与蠡县永固水泥制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年11月16日作出（2018）冀0635民督1号支付令，令蠡县永固水泥制品制造有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请执行人郑红涛合同欠款、违约金、利息共计1547101.38元。支付令生效后，2019年1月3日郑红涛申请立案执行。执行中对号牌冀Ｆ×××××泵车进行了轮候查封，期间，案外人崔阿立以蠡县永固水泥制品制造有限公司为被告提起民事诉讼，请求依法将挂靠的冀Ｆ×××××泵车过户至崔阿立名下，案件还在审理中。2005年5月27日，本院作出（2019）冀0635执28号之三执行裁定书，裁定中止（2018）冀0635民督1号支付令的执行。 河北省蠡县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定的精神，执行的标的物是法院或仲裁机构正在审理的案件标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的，应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项（即民诉法修改后的第二百五十六条第一款第五项）的规定裁定中止执行，依据该规定，蠡县人民法院作出（2019）冀0635执28号之三执行裁定书，裁定中止执行于法有据。《执行权合理配置和科学运行若干意见》第26条规定的是审判机构在审理确权诉讼时，审理结果要遵循的原则，案外人崔阿立的诉讼案件还在审理程序中，，中止执行等待判决的终审结果，来确定是否继续执行涉案车辆有利于定纷止争，并无不妥。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人郑红涛的异议请求。 郑红涛向本院申请复议称，请求上级法院依法撤销蠡县人民法院（2020）冀0635执异12号裁定。事实与理由：一、该裁定适用法律不当。裁定适用法律不当表现在本院认为本案的引起是申请人对蠡县人民法院的（2020）0635执恢28号之三裁定提出了异议，提出异议是依据之三裁定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项按自由心证认定，这一认定是与2011年10月19日印发法发（2011）15号《执行权合理配置和科学运行若干意见》第26条的规定是背道而驰的，该裁定却将上述意见第26条的规定“审判机构在审理确权诉讼时，审理结果要遵循的原则”这一错误的片面认定，就造成了适用法律不当；还有一点该裁定还认定“裁定中止执行于法有据”。该裁定所说的有据纵观全文只是“应当依照民诉法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行”。第二百三十四条不是中止的理由规定，裁定适用法律不当。二、该裁定抽换概念移花接木坚持错误。该裁定认定“案外人崔阿力的诉讼案件还在审理程序中，中止执行等待判决的终审结果，未确定是否继续执行涉案车辆有利于定纷止争，并无不妥”，这一认定是抽换概念坚持错误，关于车主到底是崔阿力的还是申请人的权属早有明确的证据证实，申请人提出异议时的主要理由是关于查封的车辆存在争议的话，需要中止的也只能是被查封变卖的车辆，而28号之三的裁定是中止（2018）民督一号支付令的执行。这本来是两回事，该裁定将两个概念一抽换是有意的阻止申请人的申请执行，实质上是在偏袒案外人崔阿力的。三、该裁定驳回了申请人的异议请求是维持了程序不合法的裁定。申请人提出异议的另一个重要问题是对28号之三裁定出台的程序不合法。该执异12号裁定连这个问题都没有审查，所以说是有准备的走了一个过场维持了一个错误的裁定。综上所述，该裁定违背相关法律规定，完全错误，请上级法院依法撤销（2020）冀0635执异12号裁定。 本院查明的事实与河北省蠡县人民法院查明的事实相同。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的。本案中，案外人崔阿力对涉案车辆提起案外人异议之诉，该案正在审理中，涉案车辆的权属尚未确定，因此，河北省蠡县人民法院中止案件的执行于法有据，并无不当。复议申请人的复议申请理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回郑红涛的复议申请，维持河北省蠡县人民法（2020）冀0635执异12号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年八月六日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执789号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德县支行。 法定代表人：李晓波。 委托诉讼代理人：张建民。 被执行人：段嘉朋。 被执行人：闫克雷。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行与被执行人段嘉朋、闫克雷借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行申请执行后，本院向被执行人段嘉朋、闫克雷送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中中国农业银行股份有限公司承德县支行与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821民初3075号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年八月十一日 书记员  张建国
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初827号 原告：吴祥武，男，1980年8月22日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 被告：寿宁县斜滩镇厝基村民委员会，住寿宁县斜滩镇厝基村。 法定代表人：肖长振，村委主任。 委托诉讼代理人：全庆长，男，系寿宁县斜滩镇厝基村民委员会支部书记。 原告吴祥武诉被告寿宁县斜滩镇厝基村民委员会（以下简称“寿宁斜滩厝基村委”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥武、被告寿宁斜滩厝基村委的委托诉讼代理人全庆长到庭参加诉讼，现已审理终结。 吴祥武向本院提出如下诉讼请求：判令寿宁斜滩厝基村委立即偿还吴祥武工薪款及钩机运费等14160元。事实和理由：2018年春，因受寿宁斜滩厝基村原村主任练荣明邀约，开自己的钩机到建设停车场。寿宁斜滩厝基村委指派村委财务监督领导小组组长陈宗礼到场带工并登记钩机台班工时和负责工程的实施。吴祥武从2018年2月16日开始作业生产至2018年的3月11日结束共计生产作业时间为59小时50分钟，双方事先口约定头报酬为每生产作业一小时220元，加上原钩机运费（从可观村运至上岩头村）1000元。工程结束，寿宁斜滩厝基村委总计应支付吴祥武钩机作业费14160元，但因种种原因，寿宁斜滩厝基村委拖欠吴祥武钩机工资款至今，故吴祥武诉至法院。 寿宁斜滩厝基村委辩称，是事实，没有异议。 吴祥武围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、吴祥武居民身份证复印件，证明吴祥武的基本身份情况及诉讼主体资格；2、寿宁斜滩厝基村委的统一社会信用代码证书复印件，证明寿宁斜滩厝基村委的基本身份情况及诉讼主体资格；3、收款收据、领款凭证、寿宁斜滩厝基村委出具的原村民主任练荣明的证言复印件，证明寿宁斜滩厝基村委尚欠吴祥武钩机工薪款14160元的事实。 寿宁斜滩厝基村委经质证认为，对上述证据没有异议。 本院组织当事人进行证据交换和质证。对于吴祥武提供的证据1、2系有权机关出具，且寿宁斜滩厝基村委没有异议，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据3能够相互印证，与双方的庭审陈述相一致，且寿宁斜滩厝基村委没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年春，因受寿宁斜滩厝基村原村主任练荣明邀约，开自己的钩机到建设停车场。寿宁斜滩厝基村委指派村委财务监督领导小组组长陈宗礼到场带工并登记钩机台班工时和负责工程的实施。吴祥武从2018年2月16日开始作业生产至2018年的3月11日结束共计生产作业时间为59小时50分钟，双方事先口约定头报酬为每生产作业一小时220元，加上原钩机运费（从可观村运至上岩头村）1000元。工程结束，寿宁斜滩厝基村委总计应支付吴祥武钩机作业费14160元，但因种种原因，寿宁斜滩厝基村委拖欠吴祥武钩机工资款至今。 本院认为，吴祥武已经完成寿宁斜滩厝基村委要求的上岩头自然村停车场的钩机生产作业，在吴祥武、寿宁斜滩厝基村委的诉辩及庭审陈述中双方对该事实均无异议，且得到寿宁斜滩厝基村委财务监督领导小组组长陈宗礼签字确认，工时和工薪也经过双方的核实结算，可以认定吴祥武确实为该工程提供相关的钩机作业，吴祥武与寿宁斜滩厝基村委的劳务合同成立并生效，吴祥武已经实际履行合同义务，寿宁斜滩厝基村委未按约定支付钩机工资，已构成违约，应承担相应的违约责任，吴祥武有权要求其偿还的钩机工资。 综上所述，吴祥武主张寿宁斜滩厝基村委偿还钩机工资于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 寿宁县斜滩镇厝基村民委员会应于本判决生效之日起10日内偿还吴祥武钩机工薪款及钩机运费14160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由寿宁县斜滩镇厝基村民委员会负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄龙州 二〇二〇年八月四日 书记员  林小青 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初53号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人李之宝，男，1960年1月18日出生，汉族，高中文化，武汉经济技术开发区三丰石油商贸有限公司基建员，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 辩护人李俊，湖北正信律师事务所律师。 被告人张新建，男，1959年11月15日出生，汉族，初中文化，武汉经济技术开发区三丰石油商贸有限公司驾驶员，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 辩护人徐权，湖北华隽律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]39号起诉书指控被告人李之宝、张新建犯聚众斗殴罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于二〇二〇年四月十四日作出刑事裁定，本案中止审理；同年七月十八日作出刑事裁定，本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李之宝及其辩护人李俊，被告人张新建及其辩护人徐权均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，韩某1、韩某2系武汉经济技术开发区三丰石油商贸有限公司股东，韩某1占股22.33%，韩某2占股77.67%。自2018年6月至2018年11月双方因经营权问题多次在东风大道三丰加油站发生纠纷。2018年10月，韩某2招聘刘毅（已判刑）为三丰石油商贸有限公司工程部经理。后，刘毅招聘陈某1、李某1、龚潇、李某2、王某、何某1（均已判刑）任公司安全员、加油员，并以“监督该站正在进行的安全作业”为名组织上述人员前往东风大道三丰加油站。同时，该公司油品业务部（安全部）经理郭某（已判刑）以维持秩序为名调集各站点员工至东风大道三丰加油站以应对可能发生的冲突。 2018年11月19日9时许，在刘毅授意下陈某1、李某1、龚潇、李某2、王某及马某、“小胖”（二人均另案处理）统一着反光背心由何某1等驾车送至东风大道三丰加油站要求站内人员停止施工，郭某、孙某、何某2（均已判刑）等人将倒在地上的“小胖”向站内拖拽，被“小胖”挣脱，站内人员拿出准备好的木棍，将陈某1等人赶走。 经向刘毅汇报上午现场情况并经刘毅授意，陈某1、李某1、龚潇、李某2、王某、何某1及马某统一着反光背心再次来到东风大道三丰加油站，站内人员郭某手指对方予以挑衅至矛盾升级，李某2用拳头殴打郭某，站内人员孙某、陈某2（已判刑）及谭某（已起诉）等人见状与对方用拳脚互殴。被告人李之宝、张新建及喻某、廖某、黄某（均已判刑）持木棍参与打斗，何某2接过李新老（已判刑）递来的木棍参与打斗。打斗中，黄某头部受伤，李某2夺过木棍将孙某头部击伤。后，王某、李某2被打倒在地，陈某2控制住倒地的王某，孙某用拳头殴打王某；孙某、廖某、郭某持木棍殴打李某2。李某1、陈某1、龚潇、何某1及马某逃离现场。 经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级；李某2、孙某的损伤程度均为轻伤二级；黄某的损伤程度为轻微伤。 2019年11月21日，被告人李之宝被抓获；同年12月17日，被告人张新建被抓获。 公诉机关认为，被告人李之宝、张新建在公共场所持械聚众斗殴，造成一人轻伤一级、二人轻伤二级、一人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；因被告人李之宝、张新建具有到案后如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节；本案造成一人轻伤一级、二人轻伤二级、一人轻微伤。公诉机关建议判处被告人李之宝、张新建三年以上四年以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、证人证言、劳动合同、在职员工花名册、在职员工证明书、工作证明、在职证明、终止劳动合同人员名单、营业执照、企业信息咨询报告、警情统计表、法医临床学鉴定意见书、证明及情况说明、查询违法犯罪记录情况、辨认笔录及照片、视频资料及视频监控截图照片、同案犯供述、被告人户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人李之宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李之宝犯聚众斗殴罪不持异议，其具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人李之宝在整个共同犯罪中作用较小，系从犯，应从轻、减轻处罚；2、其行为主观恶性不大，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且系初犯、偶犯；3、其身患多种疾病，急需继续进行治疗；综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人张新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张新建犯聚众斗殴罪不持异议，其具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人张新建在整个共同犯罪中作用较小，系从犯，应从轻、减轻处罚；被告人张新建的行为主观恶性不大，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且系初犯、偶犯；综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李之宝、张新建伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，造成三人轻伤，一人轻微伤的后果，被告人李之宝、张新建构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人李之宝、张新建系从犯的辩护意见，经查，本案起因虽为民间纠纷引发，但过程中逐步发展为互殴，本案二被告人在斗殴时积极参与，在共同犯罪中不属于起次要或辅助作用，不宜区分主从犯；故上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李之宝、张新建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；辩护人提出坦白、认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本案系因民间纠纷而引发的聚众斗殴，可对二被告人酌情从轻处罚；本院综合考虑被告人李之宝、张新建在共同犯罪中的具体地位和作用，根据罪刑相适应原则，结合本案的犯罪事实、性质、情节及居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，对其予以量刑裁判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 一、被告人李之宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张新建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 倩 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  饶海凤 二〇二〇年八月十四日 法 官 助 理 王丹 书 记 员  **朝
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3476号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：曾群英，女，1980年8月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告曾群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年八月四日书记员  王霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0114民初1567号原告：刘伟军，男，1974年7月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：王志伟，男，1970年3月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告刘伟军与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘伟军于2020年8月3日以被告下落不明，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟军自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟军撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘伟军负担。审判员  姚雅娟二〇二〇年八月三日书记员  刘诗茹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执946号 申请执行人:李健，男，1957年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：章尧均，男，1954年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人李健与被执行人章尧均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李健向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人章尧均返还申请执行人借款本金495000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人章尧均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章尧均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章尧均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章尧均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券等财产，其名下浙Ｄ×××××的骊威牌汽车本院已登记查封并责令交付，但未实际扣押。本院也实地调查其住所地，未发现其下落。截至2020年8月6日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章尧均拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人章尧均纳入失信被执行人名单，限制高消费并在网络平台对其进行曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李健，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章尧均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 薇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6435号 原告：贾景阳，男，1980年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：李静，浙江八婺律师事务所律师。 被告：浙江亿鸿物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路2777号凯得商务大厦1幢9楼1009室。 法定代表人：史俊福。 原告贾景阳与被告浙江亿鸿物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告贾景阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾景阳自动撤诉处理。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年八月五日 代书记员 俞弼仁 ·??2?· ·??1?·
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1772号 申请人王继森。 被申请人陈德隆。 被申请人房金连。 申请人王继森因与被申请人陈德隆、房金连买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈德隆、房金连的银行存款17000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币17000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人王继森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈德隆、房金连的银行存款17000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费190元，由王继森预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张勇 书记员  王晓凤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执571号之一申请执行人史强，男，1983年1月2日出生，住武汉市汉阳区，被执行人武汉枭龙汽车技术有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福镇土山村三组。法定代表人向龙彩，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蔡劳人仲裁字2020第4号仲裁裁决书，责令被执行人武汉枭龙汽车技术有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉枭龙汽车技术有限公司银行账户中存款人民币3066元。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年八月五日书记员  王 哲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执973号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。主要负责人：顾春燕，职务行长。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：周如钧，男，1963年3月27日生，汉族,住南通市海门区。被执行人：周鑫，男，1985年12月11日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人周如钧、周鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3036号民事判决已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人周如钧、周鑫于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金28000元、利息4355.59元（暂算至2019年2月18日）及自2019年2月19日起至实际给付之日止按合同约定的计算方式计算的利息。二、被执行人周如钧、周鑫于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费3820元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被执行人周如钧、周鑫共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月9日，本院以法院专递方式向被执行人周如钧、周鑫发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令及财产申报表等材料。2、2020年4月29日及5月11日，本院执行人员通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况。经查询，被执行人周如钧、周鑫名下无可供执行的财产。2020年7月30日，本院执行人员再次发起网络查控，反馈结果与第一次查询时基本一致。3、2020年5月19日，本院执行人员前往南通市海门区自然资源局，对被执行人周如钧名下位于南通市××区货××镇货××组不动产进行了查封。4、2020年7月23日，本院执行人员前往南通市××区货××镇货××组寻找被执行人，发现南通市××区货××镇货××组不动产系宅基地上自建房，且被执行人周如钧、周鑫不在家中。5、2020年7月30日，本院对被执行人周如钧、周鑫采取限制高消费措施。6、2020年7月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，其表示因被执行人周如钧名下位于南通市××区货××镇货××组不动产系宅基地上自建房，不宜通过司法拍卖变价，故在本案中不要求处置该不动产。7、执行中，本院约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有财产查询单、不动产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明且申请执行人不要求处置的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年八月三日书记员 任 烨
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审88号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人周奇峰，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人文立华，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人戴国峰，男，1967年10月7日出生，汉族，住桃江县。 被执行人刘喜良，男，1970年10月16日出生，汉族，住桃江县。 被执行人戴宗勋，男，1964年12月12日出生，汉族，住桃江县。 被执行人杨爱军，男，1968年11月25日出生，汉族，住桃江县。 申请执行人桃江县自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行桃自然资罚（2019）345号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局申请强制执行缴纳罚没款99,500元。事实与理由：杨爱军、刘喜良、戴国峰、戴宗勋4人未经批准，于2017年11月至2019年1月期间，利用修建公路名义，擅自在松木塘镇天子山村戴家冲组开采建筑用板岩1650吨，依据2019年桃江县物价部门出具的建筑用板岩价格30元/吨，非法所得为49,500元，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《湖南省矿产资源管理条例》第三条的规定，定性为非法采矿。他局已依法作出如下行政处罚：1、责令停止开采；2、没收违法所得49,500元，并处罚款50,000元，合计人民币99,500元。他局于2019年11月25日作出桃自然资罚（2019）345号行政处罚决定书并送达当事人，并于2020年7月8日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人至今尚未履行缴纳罚没款99,500元整的行政处罚。特依法申请本院强制执行。并向本院提交行政处罚决定书及送达回证、立案呈批表等证据。 经审查查明，2019年8月8日，申请执行人对被执行人在桃江县开采建筑用板岩的行为进行立案，制作立案呈批表，称主要违法事实：杨爱军未经批准，于2017年11月至2019年1月期间，擅自在桃江县开采石料修建公路的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人于2019年1月18日向戴国峰、刘喜良作出责令停止违法行为通知书并送达，同年8月7日向杨爱军作出责令停止违法行为通知书并送达，同日戴宗勋、刘喜良、戴国峰签署委托书委托杨爱军全权办理松木塘镇天子山村戴家冲组擅自开采石料的有关处罚事宜。2019年8月22日申请执行人作出桃自然资罚［告］（2019）271号行政处罚告知书，于同年8月26向四被执行人送达了该行政处罚告知书，由杨爱军签收，告知了被执行人享有在三个工作日内向他局提出陈述、申辩和听证的权利，及拟处罚决定的内容，同日杨爱军向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请，申请执行人于2019年10月11日组织杨爱军进行了听证，申请执行人经两次违法案件审理记录讨论，于2019年10月30日作出桃自然资罚（2019）345号行政处罚决定书，并向四被执行人送达，由杨爱军于2019年11月25日签收，该处罚决定书根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条的规定，决定处罚：1、责令停止开采；2、没收违法所得49500元，并处罚款50000元，合计人民币玖万玖仟伍佰元（99500元）。并限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至桃江县非税收入指定账户。逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。在法定期限内，上述被执行人既未申请行政复议，也未申请行政诉讼。2020年7月8日申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，催告四被执行人履行行政处罚决定所确定的义务，并于当日邮寄该履行行政处罚决定催告书给被执行人，但邮寄单收件人／代收人处无签名，也无签收日期。现被执行人逾期仍未履行义务。 另查明，申请执行人作出的行政处罚决定所依据的市场销售价格为桃江县价格认证中心于2019年8月19日作出的桃价认定（2019）89号价格认定结论书，其中认定的标的为坑口原建筑用砂岩1吨，价格认定目的：确定价格认定标的在2019年7月4日的桃江市场合理零售价格。 本院认为，申请执行人在立案调查行政处罚过程中随意增加当事人，且未说明理由，程序严重违法，同时申请执行人桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）345号行政处罚决定书中，认定四被执行人为违法人，违法行为发生在2017年11月至2019年1月，却以桃价认定（2019）89号价格认定结论中的价格认定基准日，认定违法所得，其依据明显不足。邮寄送达履行行政处罚决定催告书无证据证实被执行人已签收，送达不合法。故申请执行人所作出的行政处罚决定事实不清、证据不足，程序违法，依法应不准予执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 不准予执行桃江县自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 此页无正文 审判长  殷载媛 审判员  杨 勇 审判员  胡继恩 二〇二〇年八月七日 法官助理杨怀远 书记员欧阳小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1286号 申请执行人章飞，男，1989年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人东阳市聚鑫物流有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道昆溪社区东义路457号一楼。 法定代表人：吴乐。 原告章飞与被告东阳市聚鑫物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月6日作出的（2020）浙0783民初443号民事调解书已发生法律效力。权利人章飞于2020年3月5日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月13日向被执行人东阳市聚鑫物流有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权66300元。现因被执行人东阳市聚鑫物流有限公司已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。本院于2020年6月30日裁定受理东阳市聚鑫物流有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1286号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年八月十二日 代书记员  杜江涛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2857号原告：徐淮刚，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。被告：韩荣，女，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路2268号，统一社会信用代码913411006775608946（1-1）。负责人：王玥，该公司总经理。委托诉讼代理人：康健，该公司员工。原告徐淮刚诉被告韩荣、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐淮刚于2020年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告韩荣的起诉。经审查，本院认为，原告徐淮刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐淮刚撤回对被告韩荣的起诉。审判员 明 敏二〇二〇年八月五日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审54号 申请执行人常熟市应急管理局，住所地常熟市富阳路8号。 法定代表人姚卫东，局长。 委托代理人从丹波，该局工作人员。 被执行人苏州卓联建设工程有限公司，住所地苏州高新区塔园路379号。 法定代表人华志东，该公司执行董事。 申请执行人常熟市应急管理局于2020年7月31日向本院申请强制执行原常熟市安全生产监督管理局作出的（常）安监罚[2017]28号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原常熟市安全生产监督管理局于2017年7月10日作出（常）安监罚[2017]28号《行政处罚决定书》，查明：2016年11月24日，苏州卓联建设工程有限公司在常熟恩斯克轴承有限公司进行维修作业时发生一起生产安全事故，造成该公司员工沈志强死亡。认为：苏州卓联建设工程有限公司疏于安全生产管理工作，维修施工未制定相关作业方案，当日维修施工时未告知常熟恩斯克轴承有限公司；作业现场安全管理不到位，未及时消除生产安全事故隐患；对施工人员的安全教育培训不到位，施工人员的安全意识淡薄，对事故的发生负有责任。根据《市政府关于苏州卓联建设工程有限公司“11.24”一般淹溺事故调查报告的批复》（常政发安[2017]4号）对事故责任单位处理的建议，以及《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对苏州卓联建设工程有限公司作出如下处罚：罚款人民币贰拾伍万元。同时限苏州卓联建设工程有限公司自收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不履行行政处罚决定的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 苏州卓联建设工程有限公司不服该处罚决定，于2018年10月19日申请行政复议。苏州市应急管理局于2019年7月10日作出[2017]苏应急行复第005号《行政复议决定》，决定：维持该处罚决定。 苏州卓联建设工程有限公司向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，请求撤销（常）安监罚[2017]28号《行政处罚决定书》与[2017]苏应急行复第005号《行政复议决定》。苏州市姑苏区人民法院于2019年12月19日作出判决：驳回苏州卓联建设工程有限公司的诉讼请求。苏州卓联建设工程有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2020年6月23日作出判决：驳回上诉，维持原判。 申请执行人向本院申请执行时提交了下列证据：询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达证、行政复议决定书、行政判决书等。 后申请执行人常熟市应急管理局于2020年7月3日向苏州卓联建设工程有限公司送达了《缴纳罚款催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人苏州卓联建设工程有限公司逾期仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款250000元，加处罚款250000元，合计500000元。 另查明，因机构改革，原常熟市安全生产监督管理局的相关职责由常熟市应急管理局承继。 本院认为，原常熟市安全生产监督管理局作出的（常）安监罚[2017]28号《行政处罚决定书》认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，且经行政复议和司法审查，现已发生法律效力并具有可执行内容。继续行使其职权的申请执行人常熟市应急管理局提交的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行原常熟市安全生产监督管理局作出的（常）安监罚[2017]28号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张 飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4008号申请保全人:金琦，女，1964年12月7日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市沧浪区泰南路。被申请人:金晓翔，男，1988年12月1日出生，住江苏省苏州市吴中区。申请保全人金琦与被保全人金晓翔民间借贷纠纷一案，申请人金琦向本院提出财产保全申请，请求对被保全人金晓翔名下银行存款人民币210000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以江苏华昌工程担保有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人金晓翔的银行存款人民币210000元或同等价值的其他财产；人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 瑾二〇二〇年八月八日书记员 王思师
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3376号 申请执行人：翁玲，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郑燕冰，男，1981年7月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人翁玲与被执行人郑燕冰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑燕冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁玲于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金400000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已作出拘留决定书、拘留通知书、搜查令拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，故无法拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执110号之一 申请执行人：刘丽群，女，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。 被执行人：邓少波，男，1975年7月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司，住所地邵阳市北塔区陈家桥乡光裕村9组42号。 法定代表人熊宪莹，该公司总经理。 申请执行人刘丽群与被执行人邓少波、邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓少波在该判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人刘丽群偿还400000元及利息68400元（利息按年利率8.55%计算，自2017年9月1日起至2019年8月30日止，顺延照计）；被执行人邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司在该判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人刘丽群偿还1000000元及利息171000元（利息按年利率8.55%计算，自2017年9月1日起至2019年8月30日止，顺延照计）。因被执行人邓少波、邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘丽群向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人刘丽群未向本院提供被执行人邓少波、邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邓少波、邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓少波、邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓少波、邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司名下财产，但未查找到被执行人邓少波、邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司有可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人邓少波无房产登记、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人邓少波的银行账户采取冻结措施，对被执行人邓少波在邵阳农村商业银行、中国建设银行的存款共计5998.57元已依法冻结扣划； 2．查明被执行人邓少波、邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司无车辆登记。 三、已向被执行人邓少波、邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人刘丽群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邓少波、邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘丽群在指定期限内不能向本院提供被执行人邓少波、邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓少波有可供执行的财产，被执行人邓少波、邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓少波、邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司负有继续向申请执行人刘丽群履行债务的义务，被执行人邓少波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年八月十一日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初767号 原告：张斌，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：宁波逸奇汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区明珠路428号1幢1号楼1楼，统一社会信用代码91330201MA2813FA9R。 法定代表人：董伟冈，该公司执行董事兼总经理。 原告张斌与被告宁波逸奇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年8月5日，原告张斌未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张斌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张斌负担。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静 ??2? ??1?
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7540号原告：重庆市万州区海托物业管理有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91500101709393200E。法定代表人：汤邵国，总经理。被告：张昌树，男，1976年5月13日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区海托物业管理有限公司诉被告张昌树物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区海托物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月三日法官助理  何先峰书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3581号原告：张超，男，1977年11月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何俊，男，1979年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：黄玮，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张超与被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁，被告何俊及其委托代理人黄玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告支付逾期还款的利息，以50000元为本金，自2017年2月23日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告因购车需要，向原告借款50000元，事后，被告未偿还原告借款，原告屡次催促，被告均借故拖延。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告所有诉讼请求。被告何俊辩称：1、本案原告主张的5万元借款，实际是原告支付给被告的退股款，该借款并未实际发生，被告之所以向原告出具借条，是原告要求被告出具欠条才能够办理相应的财务手续，再给被告支付退股款，被告为了拿到钱，无奈才向原告出具的这张欠条；2、原告的主张明显不符合生活经验和财务逻辑；3、现原告尚有175000元的退股款未向被告支付，即使退一万步讲，本案50000元借款成立也应冲抵原告的债务，并且也不应支付利息；4、本案涉嫌虚假诉讼，请法庭依发查明并作出严肃处理。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月22日，被告何俊因购车需要向原告张超借款，并向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠张超人民币伍万元整（50000元）”。当日，原告张超通过自己中国建设银行账户向被告何俊转账交付50000元。事后，被告何俊未偿还原告借款，原告多次催要未果。另查明，原、被告于2015年至2017年期间曾共同合伙从事小郎酒代理经营。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告何俊辩称原告张超主张的借款实际是原告支付给被告的退股款，该借款并未实际发生，被告所提交的证据不足以证明被告主张的事实，而且，被告主张被告出具欠条是应原告要求办理退股款而出具的凭证也不符合生活常理，因此，对被告的辩称意见本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。被告何俊因购车需要向原告张超借款并出具《欠条》，原告向被告交付了借款，原、被告之间形成民间借贷关系，借贷关系合法有效。原告履行了借款义务，被告应当履行还款义务。原、被告双方未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告履行了催告义务，但未提交具体催告时间的证据，被告逾期还款时间应以原告向人民法院起诉之日起算。原、被告未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告主张被告自逾期之日支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告张超的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款50000元，并支付借款逾期资金占用期间利息，逾期利息以50000元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月3日起至借款全部清偿之日止；二、驳回原告张超其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元（原告张超已预缴），由被告何俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年八月十一日法官助理李心蕊书记员田桂凤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异48号 异议人（申请执行人)：丁金凤，女，1958年3月28日出生，汉族，住天台县。 异议人（申请执行人)：潘玉芬，女，1956年3月30日出生，汉族，住天台县。 被执行人：周慧蓉，女，1956年2月11日出生，汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人丁金凤、潘玉芬与被执行人周慧蓉为民间借贷纠纷一案中，丁金凤、潘玉芬对本院于2020年6月19日作出的周惠蓉、陈国林执行款分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人丁金凤、潘玉芬称，对本案执行款分配方案有两点异议：一、周惠蓉、陈国林的工资是两异议人保全的，因此，在分配时两异议人的比例应当多一点。二、郑洪学不应当参与执行款分配。郑洪学是周慧蓉的舅舅。2005年6月至2011年5月，周胜任仙居县县委副书记，政法委书记，郑洪学与周惠蓉、陈国林案件由仙居法院管辖有问题。 本院经审理查明，从2019年8月至2020年7月，本院扣划被行人周慧蓉工资款87000元，陈国林工资款88746元。2020年6月19日，本院作出周惠蓉、陈国林执行款分配方案表，并张贴于本院执行局公告栏内。 另查明，郑洪学与周惠蓉、陈国林为追偿权纠纷一案，经仙居县人民法院审理，于2018年12月25日作出（2018）浙1028民初5188号民事判决。2019年7月10日，仙居县人民法院向本院递交申请执行人郑洪学申请参与分配函，并附有执行申请书、生效判决文书。 本院认为，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。郑洪学依据生效法律文书向仙居县人民法院申请执行，该执行法院在法定期限内向本院提出参与分配，本院将郑洪学的债权列入被执行人周惠蓉、陈国林执行款分配方案内，符合法律规定。异议人认为该生效民事判决存在问题，应通过其他途径解决。另依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。两异议人提出，诉讼期间，两异议人对周惠蓉、陈国林的工资已进行保全，其债权分配比例应当适当高于其他未保全债权，属于对具体分配数额的异议，应当依照分配方案异议之诉进行处理，不属于本案执行异议的审查范围。综上，异议人丁金凤、潘玉芬对本院作出的关于周惠蓉、陈国林执行款分配方案的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人丁金凤、潘玉芬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  蒋 燿 人民陪审员  郭小红 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年八月五日 代书 记员  林公会
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执467号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：徐某，男，汉族，户籍所在地广西藤县。 本院于2020年5月13日立案执行的被执行人徐某犯非法持有毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2015）长刑初字第7号刑事判决书，判处被执行人徐某罚金3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人徐某履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人徐某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况，经查均未发现被执行人徐某有可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人徐某的住房公积金，无被执行人徐某的缴存账户。经过上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为3000元，已经强制执行被执行人徐某财产0元，尚未执行的金额为3000元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，均未发现被执行人徐某有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）长刑初字第7号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。日后如发现被执行人徐某有新的财产线索，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年八月十日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1526号原告：十堰市海星物业服务有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道。法定代表人：周海星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜超，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋兴城，湖北汉江源律师事务所律师。被告：崔自勇，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告十堰市海星物业服务有限公司与被告崔自勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理。原告十堰市海星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按十堰市海星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张一君二〇二〇年八月七日书记员  吕 欣
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1656号 原告陕西长成石油化工设备有限公司。 住所地西安市碑林区韩森路西段11号紫落澜庭1号楼。 法定代表人蔡伟超，系该公司总经理。 被告青岛海特尔环保科技有限公司。 住所地山东省青岛市北区瑞昌路19号。 法定代表人尚学民，系该公司总经理。 本院在审理原告陕西长成石油化工设备有限公司诉被告青岛海特尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日写出书面撤诉申请，请求撤回对被告青岛海特尔环保科技有限公司的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陕西长成石油化工设备有限公司撤回对被告青岛海特尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西长成石油化工设备有限公司承担。 审判员  张世宏 二〇二〇年八月十二日 书记员  甘园园