石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0111民初1185号 原告（反诉被告）：鄂尔多斯市西北电缆有限公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇现代装备制造基地。组织机构代码：60109029-1。 法定代表人：许豫忠，该公司董事长。 委托代理人：李伟，该公司营销中心副主任。 委托代理人：贾海文，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，地址：石家庄市装备制造基地北部（装备制造基地新华路**）。组织机构代码：60109029-1。 法定代表人：贾会平，该公司董事长。 委托代理人：常宏钊，河北和融兴律师事务所律师。 原告鄂尔多斯市西北电缆有限公司（以下简称西北电缆公司）与被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司（以下简称石家庄新华能源）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 西北电缆公司诉称，从2013年始，原告与被告共发生8笔买卖业务，由被告购买原告生产的电缆，合同约定总价款8582279.74元。原告已实际交货8191769.7元，另有390510元的货物，因被告一直未通知交货地点无法交付。现被告已陆续支付货款6155374.5元，至今仍欠原告货款2036395元未予支付。请求判令被告给付拖欠原告的货款2036395元；判令被告给付原告上述拖欠货款的逾期付款利息，利息计算期限为从2015年2月起至上述欠款全部付清之日止，利率为中国银行同期同档次贷款利率（截至起诉之日利息合计187858元）；判令被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。 石家庄新华能源答辩并反诉称，双方实际发生了6笔业务，并不是8笔，项目总金额为8090493.7元，我公司累计付款为6155374.53元。在合同履行过程中，西北电缆至今未提交产品附带的合格证、说明书、工业产品许可证等资料，导致我公司多个项目无法通过验收。在唐山经安项目中，业主方抽查到西北电缆提供的电线电缆存在假冒伪劣情形，至今未予验收，给我公司造成重大损失。我公司要求西北电缆提供产品合格证、说明书、工业产品许可证，并按约定将经安项目中不合格电缆予以退货，返还反诉人货款71.5万元，并承担全部更换电缆的费用及因此产生的停产损失。 西北电缆公司辩称，不同意反诉请求。合格证及说明书反诉被告连同货物已经一起发送，合格证在货物的包装内，说明书即是规格型号印制在电缆上，反诉人要求提供工业产品生产许可证无法律依据。2014我方出具的产品质量承诺书，已经承诺经安项目问题，如果是所涉电缆本身造成被告损失，原告承担全部赔偿责任。被告当时使用了该批电缆，放弃了退货，现请求退货不符合法律规定。 经审理查明，原被告之间共签订7份《产品购销合同》，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）采购电缆，7份合同均约定了电缆规格、数量及价格。货款结算方式均为合同生效后，买方预付30%货款，发货前卖方开具全额增值税发票，买方再付35%货款，货到3个月内再付30%，剩余5%为质保金，质保期到期后付清。质保期为货物全部投入使用时算起一年。7份合同金额及履行情况如下： 1、2013年4月28日《产品购销合同》一份，用于神木项目，合同总金额2084880元。原告（反诉被告）已交付电缆，被告（反诉原告）付款1980636元。 2、2013年10月《产品购销合同》一份，用于东源项目，合同总金额2598642.4元。原告（反诉被告）已陆续交付电缆，被告（反诉原告）已付款1989117.56元。该项目一直未点火运行。 3、2013年10月21日《工矿产品购销合同》一份，用于行源化工项目，合同总金额524070.5元。除150米耐火补偿导线（价值1200元）未交付外，其余已陆续交付。被告（反诉原告）已付款340645.8元。该项目一直未点火运行。 4、2013年11月21日《工矿产品购销合同》一份，用于西王项目，合同总金额524413.8元。原告（反诉被告）已陆续交付电缆，被告（反诉原告）已付款340868.97元。该项目于2016年1月下旬开始运行，现已过质保期。 5、2013年12月16日，《工矿产品购销合同》一份，用于镔鑫项目，合同总金额1258487元。原告（反诉被告）已交付电缆，被告（反诉原告）已付款789106.2元。 6、2013年12月15日《工矿产品购销合同》一份，用于经安项目，合同总金额1100000元。原告（反诉被告）已交付电缆，被告（反诉原告）已付款715000元。 7、2013年12月15日，《工矿产品购销合同》一份，用于阿布项目，合同总金额375890元，未实际履行。 8、原告（反诉被告）称2014年4月曾向被告（反诉原告）交付131700元的货物，但未提交证据证实，被告（反诉原告）对此不予认可。 关于反诉部分。《工矿产品购销合同》第四条约定：“乙方（西北电缆）提供货物（产品）合格证、外购件说明书、发货清单、安装图纸及约定的其他相关文件。”本案在两次开庭过程中，西北电缆均未提交所涉及电缆的《工业产品生产许可证》、《合格证》等资料，其主张合格证及说明书已随货物运送，但未提交相应证据。西北电缆认可其第一次取得《工业产品生产许可证》时间为2014年1月20日，表示该日期之前所交付电缆，并非自己公司生产。 原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在履行2013年12月15日签订的《工矿产品购销合同》过程中，业主方唐山市丰南区经安钢铁有限公司，委托河北省阀门管件及建筑材料产品质量监督检验站，检测原告（反诉被告）提供的型号规格分别为：ZR-YJV-0.6/1KV3×120+1×70、ZR-YJV-0.6/1KV3×185+1×95、ZR-YJV-0.6/1KV3×10+1×6电缆均系不合格产品，电缆生产厂家为唐山市海丰线缆有限公司，商标为海都牌。被告（反诉原告）对电缆质量问题提出了异议，原告（反诉被告）对此事实予以认可，表示由于考虑到运输成本问题才选用唐山本地企业外协加工，其所供电缆能够满足设备正常运行。被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）提供非本单位生产的电缆而且质量不合格，应当承担违约责任。 《工矿产品购销合同》第十一条约定：“如乙方所交产品不符合合同规定的，如果甲方同意利用，应当按质论价；如果甲方不能利用的，由乙方负责包换或包修，并承担修理、调换或退货而支付的实际费用和甲方因此所遭受的经济损失。如乙方所供产品在质保期内发现有质量缺陷，乙方必须负责免费维修或更换。如果经维修或更换仍达不到合同的质量要求，甲方有权退货并要求乙方返还全部货款，并赔偿由此产生的经济损失。” 以上事实有双方当事人陈述、《产品购销合同》、《工矿产品购销合同》、电缆清单、《检验报告》、付款凭证等证据予以证实。 本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的七份产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。其中第七份合同（详见查明部分，阿布项目），石家庄新华能源主张未实际履行，西北电缆主张交付22000元货物后再未履行，但其未提交证据证实，故本院对其主张不予支持；第三份合同（行源化工项目），西北电缆入库清单显示未收到150米耐火补偿导线，价值1200元应从合同总额中扣除；原告（反诉被告）认可东源项目、行源化工项目未点火使用，但主张质保期起算点应自电缆交付时起算，与合同原意不符，合同约定“全部投入使用”意即全部到位实际投入使用，故上述两项目质保金156135.6元（东源项目2598642.4元×5％＋行源化工项目524070.5元×5％），尚不符合付款条件。综上，前述六份合同约定总价8090493.7，减去未发货物金额1200元，扣除东源项目、行源化工项目质保金156135.6元，被告（反诉原告）应支付货款7933158.1元，其实际支付6155374.53元元，尚余1777783.57元应予支付。 除双方所签书面合同外，原告（反诉被告）主张双方曾达成口头协议，2014年4月向被告（反诉原告）交付131700元货物，但未提交证据证实，故本院对其主张不予支持。 关于反诉部分证照问题，被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）至今未提供所涉及电缆的《工业产品生产许可证》、《合格证》等资料，并举证证实原告（反诉被告）第一次取得《工业产品生产许可证》时间为2014年1月20日，原告（反诉被告）对证据真实性无异议，但认为要求《工业产品生产许可证》无法律依据。《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条规定：“任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品。任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品。”《质检总局关于公布实行生产许可证制度管理的产品目录的公告》规定电缆属于实行生产许可证制度管理的产品。因此，原告（反诉被告）作为电缆生产企业无论是销售自己生产还是其他厂家生产的电缆，均应向购买者提供《工业产品生产许可证》、《合格证》等必要证件，故本院对被告（反诉原告）该项主张予以支持。原告（反诉被告）此项义务属先履行义务，对于原告（反诉被告）自2015年2月起计息主张，本院不予支持。 关于反诉部分质量问题，双方当事人在工矿产品购销合同中约定了关于产品质量的验收标准、违约责任及处理方式等条款，系双方当事人的真实意思表示，应当予以遵守。由于原告（反诉被告）未能解决电缆存在的质量问题，故对被告（反诉原告）要求退货并承担由此造成全部损失的主张，本院予以支持，但鉴于更换电缆产生的损失数额尚未确定。因此，待实际发生后可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百三十六条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条；《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第三十九条、第四十条；《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内原告（反诉被告）鄂尔多斯市西北电缆有限公司向被告（反诉原告）石家庄新华能源环保科技股份有限公司，提交双方六笔交易中所涉电缆的全部产品合格证、说明书、工业产品许可证； 二、被告（反诉原告）石家庄新华能源环保科技股份有限公司，在原告（反诉被告）鄂尔多斯市西北电缆有限公司将第一项所判产品合格证、说明书、工业产品许可证交付内容履行完毕后十日内，给付原告（反诉被告）鄂尔多斯市西北电缆有限公司货款1777783.57元； 三、在本判决生效后十日内原告（反诉被告）鄂尔多斯市西北电缆有限公司返还被告（反诉原告）石家庄新华能源环保科技股份有限公司货款715000元； 三、驳回被告（反诉原告）石家庄新华能源环保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24594元，鄂尔多斯市西北电缆有限公司承担3794元，石家庄新华能源环保科技股份有限公司承担20800元；反诉费14700元，鄂尔多斯市西北电缆有限公司承担10950元，石家庄新华能源环保科技股份有限公司承担3750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  于丽君 人民陪审员  鲁世添 人民陪审员  冯晓茹 二〇一七年九月十日 书 记 员  任力伟