wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6754号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵小明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵小明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赵小明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7166.42元及利息（其中4601.57元利息自2020年3月17日起、982.03元自2020年3月18日起、1582.82元自2020年3月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵小明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月17日、2019年7月18日、2019年8月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、2300元、3100元，期限分别18个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、7期、6期贷款，归还的本息金额分别为7270.90元、1617.42元、1868.58元，余欠本金分别为4601.57元、982.03元、1582.82元，合计7166.42元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为568.13元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告赵小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵小明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7166.42元及利息568.13元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计8064.55元； 二、被告支付原告后续利息（以7166.42元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4269号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地；安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码： 91341500666211082N。 法定代表人：该该公司总经理。 委托代理人：王俊，该公司员工。 被告:王光忠,男，汉族，1970年9月8日生，住安徽省肥西县。 原告六安市东方运输服务有限公司诉被告王光忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告六安市东方运输服务有限公司到庭参加了诉讼，被告王光忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年2月26日，被告与我公司签订了《车辆管理合同》，合同约定了双方的权利义务，现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不正常年审、不接受公司的正常管理。1、要求依法解除与被告皖Ｎ×××××的车辆挂户关系；2、本案诉讼费用由原告承担。 被告王光忠在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市东方运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、车辆管理合同一份，证明被告的车辆皖Ｎ×××××号牌车在我公司名下挂靠；三、行驶证复印件，证明我公司与车辆的所属关系；四、原告营业执照复印件一份，法人身份证复印件一份证明原告主体适格。 被告王光忠未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：原被告于2020年2月26日签订了《车辆管理合同》。合同约定，原告将皖Ｎ×××××号牌车委托被告管理；委托期限：2020年2月26日至2026年3月15日。合同同时约定，保险期届满前，被告必须及时续保，否则原告有权终止合同。现被告号牌皖Ｎ×××××号牌车辆不正常续保。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定的义务，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告王光忠皖Ｎ×××××号牌车辆的挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年八月七日 书记员 徐忠莹
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2085号罪犯马布朗，男，1993年出生，景颇族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）保中刑初字第26号刑事判决，以被告人马布朗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马布朗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马布朗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马布朗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马布朗减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月22日起至2026年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1993号原告：蔡钢旦，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省是真实萧县。委托诉讼代理人：姚茜，安徽泽源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，安徽泽源律师事务所律师。被告：郭晓利，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。原告蔡钢旦与被告郭晓利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告蔡钢旦于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡钢旦在诉讼中主动撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡钢旦撤回起诉。案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告蔡钢旦负担。审判员  武啸伟二〇二〇年八月十一日书记员  张 姼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7049号上诉人（原审原告）：刘耀，男，1972年2月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。法定代表人：徐雄，董事长。上诉人刘耀因与被上诉人东方时尚驾驶学校股份有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘耀上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持我的全部诉讼请求，并由东方时尚驾驶学校股份有限公司（下称东方时尚驾校）承担本案的诉讼费用。事实和理由：我是本案的受害者，银行流水证明东方时尚驾校没有支付科目二合格率非法扣款30元，其提交的证据也不能证明其已经支付，因此一审不尊重事实作出错误判决，应予撤销。东方时尚驾校辩称，同意一审判决，不同意刘耀的上诉请求。刘耀向一审法院起诉请求：请求判令东方时尚驾校支付刘耀2013年10月份科目二合格率非法扣款30元。一审法院认定事实：刘耀于2013年9月6日入职东方时尚驾校，岗位为教练员，双方签订过劳动合同。2015年9月5日，刘耀劳动合同期满，双方不再续签劳动合同。2019年3月18日，刘耀向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（下称大兴仲裁委）申请仲裁，要求东方时尚驾校支付2013年10月份科目二合格率非法扣款30元。2019年7月19日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第4385号裁决书，以刘耀的劳动仲裁申请已超过仲裁时效为由，驳回刘耀的申请请求。刘耀不同意大兴仲裁委的裁决，诉至法院。东方时尚驾校为证明刘耀请求的事项超过仲裁时效，提交了终止劳动关系协议（2015年9月5日）。东方时尚驾校称双方在协议中约定劳动关系终止时间为2015年9月5日，不存在任何其他纠纷。刘耀对该证据不认可，称字不是其签的，但不申请鉴定。一审法院认为，本案争议焦点为刘耀的请求是否已经超过仲裁时效。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定，当事人应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。2015年9月5日刘耀与东方时尚驾校解除劳动关系，2019年3月18日刘耀向大兴仲裁委申请劳动仲裁，要求东方时尚驾校支付2013年10月份科目二合格率非法扣款30元。因刘耀未能提交证据证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，故对其要求支付上述期间非法扣款的请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，一审法院2019年10月判决如下：驳回刘耀的诉讼请求。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为刘耀的请求是否已经超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”刘耀于2015年9月5日与东方时尚驾校解除劳动关系，因此应当从2015年9月5日开始起算仲裁时效。刘耀于2019年3月18日向大兴仲裁委申请劳动仲裁，要求东方时尚驾校支付其2013年10月份科目二合格率非法扣款30元，其仲裁申请已经超过法律规定的一年的仲裁时效，且刘耀未能提交相应证据证明其存在仲裁时效中止或者中断的情形，因此对其要求东方时尚驾校支付上述期间非法扣款的请求，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，刘耀的上诉请求不符合法律规定的仲裁申请时效，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘耀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年八月四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6642号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：苏辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告苏辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告苏辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7102.86元及利息（其中853.97元利息自2020年1月22日起、853.97元自2020年1月25日起、1009.14元自2020年1月25日起、4385.78元自2020年1月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告苏辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月22日、2019年5月25日、2019年7月25日、2019年10月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元、1700元、4900元，期限分别12个月、12个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了7期、7期、5期、2期贷款，归还的本息金额分别为1406.44元、1406.44元、853.95元、712.54元，余欠本金分别为853.97元、853.97元、1009.14元、4385.78元，合计7102.86元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日、6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为804.65元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告苏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7102.86元及利息804.65元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计8237.51元； 二、被告支付原告后续利息（以7102.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1450号原告：苏东齐，男，1972年7月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：吴正敏，男，1971年10月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告苏东齐诉被告吴正敏合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告苏东齐以本案证据尚不充分，待搜集证据充分后再另行起诉为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案证据尚不充分，待搜集证据充分后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏东齐撤诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告苏东齐负担。审判员  董永标二〇二〇年八月七日书记员  松宇星
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初888号   原告乌海市华丰物业服务有限责任公司，联系方式：0473-3119893   法定代表都基民，系该公司董事长。   委托代理人郝秀英。   被告许鹏飞，男，1977年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告许鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元,由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。   审判员 乌兰娜     二〇二〇年八月七日   书记员 罗 滢
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终578号上诉人（一审原告）刘某，女，1962年3月24日出生。上诉人（一审原告）王某，男，1962年2月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市文化和旅游局，住所地北京市朝阳区建外大街28号。法定代表人陈冬，局长。委托代理人王磊，男，北京市文化和旅游局干部。委托代理人李川，北京市易和律师事务所律师。上诉人刘某、王某因诉被上诉人北京市文化和旅游局（以下称市文旅局）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初686号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘某、王某向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认市文旅局不依法履行行政职责违法并责令采取补救措施限期履行。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案刘某、王某基于向市文旅局多次投诉未果，故提起本诉要求“确认市文旅局不依法履行行政职责违法并责令采取补救措施限期履行”，即本案属于旅游投诉引发的行政纠纷，且刘某、王某诉讼请求的实质为要求市文旅局履行旅游监管法定职责。《旅游投诉处理办法》第九条第一款第（一）项规定，人民法院、仲裁机构、其他行政管理部门或者社会调解机构已经受理或者处理的，不予受理。本案中，刘某、王某向市文旅局投诉的事项涉及其与相关旅行社的旅游纠纷，公安部门已经予以刑事立案调查，根据前述规定该纠纷不属于旅游行政主管部门的受理范围，且该纠纷不具有旅游行政主管部门监管的现实性。故刘某、王某投诉请求事项明显超出旅游投诉受理机构的法定职责范畴，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回刘某、王某的起诉。刘某、王某不服一审裁定，向本院提起上诉。事实和理由为：一、被上诉人不履行法定处理投诉职责违法。根据《中华人民共和国旅游法》以及《旅游投诉处理办法》的相关规定，刘某、王某符合投诉条件，市文旅局具有处理投诉的法律职责，但被上诉人在收到投诉后未作出任何处理，属于严重不作为，法院应认定违法。二、市文旅局和一审法院阐释刘某、王某投诉的事项已刑事立案不合符立案条件是错误的。本案诉的是投诉事项，上诉人从没有刑事立案，刑事立案与本案没有关联，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，一审法院以此为理由不受理此案，没有证据和法律依据。三、被上诉人阐述口头处理没有事实证据和法律依据。根据《旅游投诉处理办法》第十一条和第十二条规定，被上诉人应对投诉事项作出书面答复。四、上诉人有权利选择案由一审法院按法律规定应该受理。上诉人根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条和第三条的规定，用“诉旅游局不履行投诉处理的法定职责”案由符合法律规定，人民法院应该受理。五、一审法院不受案理由于法无据。上诉人认为被上诉人有管理和监督双重之职责，应是上诉人诉被上诉人履行法定的管理职责，一审法院认定被上诉人只有监督职责来阐述上诉人之诉，是在袒护被上诉人。六、一审法院延长审理期限，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并责令市文旅局限期履行投诉处理法定职责。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对于申请行政机关履行职责的案件，该行政机关应具有的相应行政职责。本案中，刘某、王某认为市文旅局未对其旅游投诉事项作出处理，系未履行旅游监管法定职责，诉请法院确认市文旅局不依法履行行政职责违法并责令采取补救措施限期履行。但依据《旅游投诉处理办法》第九条第一款第（一）项的规定，人民法院、仲裁机构、其他行政管理部门或者社会调解机构已经受理或者处理的，不予受理。因刘某、王某向市文旅局提出的涉案旅游投诉事项已由公安部门刑事立案调查，该投诉事项已不属于旅游行政主管部门的受理范围，且刘某、王某投诉请求事项已明显超出旅游投诉受理机构的法定职责范畴。故刘某、王某的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘某、王某的起诉正确，本院应予维持。刘某、王某的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年八月四日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5709号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：王利萍，女，1981年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省。北京市海淀区人民法院作出的(2018)京0108刑初第1897号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送王利萍罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年八月十一日书记员  田夏华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18020号原告：慧融谷（北京）企业管理顾问有限公司，住所地北京市丰台区号院2号楼8层803。法定代表人：吴高林，董事长。委托诉讼代理人：刘晟瑞，男，该公司员工。被告：赫英霖，男，住辽宁省鞍山市铁东区。原告慧融谷（北京）企业管理顾问有限公司（以下简称慧融谷公司）与被告赫英霖劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧融谷公司法定代表人吴高林及委托诉讼代理人刘晟瑞，被告赫英霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告慧融谷公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原告无需支付被告2019年10月1日至2019年10月13日的工资4006．46元及2019年4月1日至2019年10月13日未签订劳动合同二倍工资差额69361．82元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间不存在劳动关系，只存在劳务关系。原告的法定代表人吴高林不常在北京，经朋友介绍委托被告帮忙协助公司前期组建工作，因被告有自己的工作单位，被告在北京越用越有网络科技有限公司担任总经理一职，该公司法定代表人是宋小鹏。被告提出无法坐班，只能兼职协助前期工作，每周不定期到公司看看，其余工作由公司自己的管理人员和团队负责，所以商定由原告公司法定代表人每月象征性给被告1万元作为帮忙的劳务报酬，该笔费用和原告公司无关。被告在前期筹备中负责招聘，公司公章也在被告手中，被告负责新员工入职签订劳动合同等事宜，被告知道给新员工签订劳动合同，为何不给自己签？被告在其他公司一直缴纳着社会保险，证明被告在其他公司有劳动关系，而非与原告有劳动关系。2019年9月原告公司前期组建工作基本完成，加之被告工作不负责任，原告法定代表人和被告沟通，双方同意终止委托关系。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告赫英霖辩称，不同意原告诉讼请求。同意仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赫英霖主张2019年4月1日至2019年10月13日期间在慧融谷公司工作，负责公司组建、找房、员工招聘等工作，期间还担任过一段时间的总经理，全面负责公司事务，主张和慧融谷公司存在劳动关系，双方未签订劳动合同，月工资标准为1万元，其工作到了2019年10月13日，但是工资仅支付到了2019年9月底，之后工资未发。慧融谷公司主张赫英霖和其他公司有劳动合同，赫英霖也有社会保险，慧融谷公司和赫英霖不存在劳动关系，赫英霖是给公司法定代表人吴高林个人帮忙，具体负责慧融谷公司的组建、员工招聘等工作，在慧融谷公司是吴高林的代言人，吴高林为了答谢赫英霖每月通过个人账户给赫英霖发钱，每月1万元左右，但不是工资，2019年9月30日和赫英霖解除关系。慧融谷公司提交了赫英霖的劳务合同，显示：甲方是青岛美琳植物油有限公司，乙方是赫英霖，双方根据劳动法、劳动合同法签订本劳务合同，合同期间为2018年10月15日至2019年4月15日。赫英霖认可该劳务合同真实性，但是主张此是顾问合同，不是劳动关系，该合同履行到合同期满时。赫英霖主张慧融谷公司组建前期都是通过吴高林个人账户给员工发工资，且其银行流水里显示吴高林发的是工资。吴高林对此内容认可，但主张后期慧融谷公司员工的工资都是公司对公账户发的，而赫英霖一直都是通过其个人账户发的，所以赫英霖不是公司员工。经查看，赫英霖银行流水显示：2019年5月16日，吴高林向赫英霖转账摘要是4月份工资。赫英霖称其直接领导是李莹，上一级领导是吴高林，其在慧融谷公司工作期间公司员工受其管理，其招聘了总经理云天翔，并让慧融谷公司和云天翔签订了劳动合同，其本人的劳动合同未签订是因为当时吴高林说要给其公司股份，劳动合同等一等再说。2019年12月9日，赫英霖向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、慧融谷公司支付2019年10月1日至2019年10月31日期间工资2万元；2、慧融谷公司支付2019年3月1日至2019年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额9万元；3、慧融谷公司支付解除劳动关系经济补偿金1万元。2020年5月29日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第841号裁决书，裁决：1、慧融谷公司支付赫英霖2019年10月1日至2019年10月13日期间工资4006．46元；2、慧融谷公司支付赫英霖2019年4月1日至2019年10月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额69361．82元；3、驳回赫英霖的其他仲裁请求。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。慧融谷公司虽主张赫英霖是给公司法定代表人吴高林个人帮忙，和慧融谷公司不存在劳动关系，但是，因赫英霖工作期间具体负责慧融谷公司组建、员工招聘等，根据此工作内容可知赫英霖系为慧融谷公司工作，吴高林作为公司法定代表人亦每月向赫英霖支付报酬，银行流水亦显示吴高林给赫英霖转账摘要是“工资”，吴高林对此未作出合理解释，故本院对慧融谷公司上述主张难以采信，并认定赫英霖和慧融谷公司之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因慧融谷公司未举证证明赫英霖的工作期间，故应当承担举证不利后果，本院对赫英霖关于工作到2019年10月13日之主张予以采信。因仲裁裁决慧融谷公司支付赫英霖2019年10月1日至2019年10月13日期间工资4006．46元，不高于法定标准，赫英霖对此认可，故本院对此不持异议。慧融谷公司要求不支付上述期间工资，缺乏依据，本院不予支持。因赫英霖负责慧融谷公司人员招聘、全面管理公司事务，其亦安排公司和其招聘的员工签订了劳动合同，由此可知，赫英霖具有人事管理权限，本院难以认定其本人未签订劳动合同的原因在于慧融谷公司，故本院对慧融谷公司要求不支付赫英霖2019年4月1日至2019年10月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额69361．82元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、慧融谷（北京）企业管理顾问有限公司于本判决生效后7日内支付赫英霖2019年10月1日至2019年10月13日期间工资4006．46元；二、慧融谷（北京）企业管理顾问有限公司无需支付赫英霖2019年4月1日至2019年10月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额69361．82元；三、驳回慧融谷（北京）企业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由慧融谷（北京）企业管理顾问有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李晓慧二〇二〇年八月十一日法官助理  商丽颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保971号申请人卢长可诉被申请人毕磊民间借贷纠纷一案，申请人卢长可于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1474号 原告：唐书平，男，汉族，1970年4月3日出生，住四川省大竹县。 被告：张天敏，男，汉族，1963年12月18日出生，住四川省大竹县。 原告唐书平诉被告张天敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐书平到庭参加了诉讼，被告张天敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐书平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款16万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日被告张天敏向原告借款16万元，并向原告出具借据一份，因被告一直未归还借款，原告于近年来请求被告归还，被告却予以躲避和推辞。为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原、被告的身份信息，2、借条一张。 被告张天敏未答辩亦未向本院递交证据。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年9月11日被告张天敏向原告借款16万元，被告向原告出具“借条”一张，内容为“借条，今借到唐书平现金人民币160000元（大写拾陆万元整），还款计划，每月连本带息壹万肆仟元，此据，借款人：张天敏，2013年9月11日。”因被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，请求按诉讼请求判决。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告形成了民间借贷法律关系，该法律关系依法应受法律保护。原告请求被告返还借款，被告应予以返还。本院支持原告请求被告返还借款160000元的诉讼请求。综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张天敏于本判决生效之日起十日内偿还原告唐书平借款本金160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，保全费120元（原告已预交）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨情孝 人民陪审员  孙文才 人民陪审员  何先林 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  汤 松
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初997号 原告：邹建能，男，1993年3月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：朱建晓，男，1992年4月20日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告邹建能与被告朱建晓民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案，2020年8月3日开庭，原告邹建能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告邹建能撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹建能负担。 审 判 员 黎永芳 二〇二〇年八月五日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁剑平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14148号 原告陈晨，女，1985年3月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人吴沛峰，系该公司执行董事兼经理（未到庭）。 原告陈晨与被告北方智能装备有限公司（以下简称：北方智能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼。被告北方智能公司经本院合法传唤，没有派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晨诉称，其于2016年9月入职被告北方智能公司，担任物资部采购工程师，双方签订的劳动合同约定期限为2016年9月1日至2019年9月30日，公司已经为陈晨缴纳社会保险。2019年10月8日，原告陈晨因为被告北方智能公司长期拖欠工资而被动离职，离职前每月工资为3,083.00元。提请法院判令被告支付2019年3月和4月的工资共计5,838.79元、生育津贴34,074.84元、解除劳动合同经济补偿金9,441.69元；由被告承担案件受理费用。 原告陈晨提供如下证据： 1、沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：浑南仲裁委）于2019年9月30日作出的沈浑劳人仲不字[2019]1107号《不予受理通知书》1份，用以证明原告陈晨与被告北方智能公司之间的劳动争议经过仲裁前置程序； 2、原告陈晨与被告北方智能公司于2016年9月1日签订的《劳动合同书》1份，用以证明陈晨于2016年9月1日至2019年10月8日期间在北方智能公司工作； 3、交通银行沈阳莲北支行出具的个人客户交易清单13页，被告北方智能公司人事部出具的工资明细表2页，用以证明北方智能公司欠付原告陈晨2019年3月、4月的工资共计5,838.79元，陈晨离职前12个月的平均应发工资为3,083.00元； 4、盛京银行股份有限公司沈阳分行营业部出具的电子银行业务回单1页，用以证明原告陈晨的生育津贴34,074.84元已经由沈阳市医疗保障事务服务中心（以下简称：医疗保障中心）通过现金转账的方式支付给被告北方智能公司。 被告北方智能公司没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告陈晨于2016年9月1日入职被告北方智能公司,担任物资部采购工程师,双方签订劳动合同，约定期限自2016年9月1日起至2019年9月30日止，北方智能公司已经按照规定为陈晨缴纳社会保险。原告陈晨于2019年4月17日生育一子,被告北方智能公司为陈晨申报生育津贴,医疗保障中心于2019年7月3日通过银行转账方式将陈晨的生育津贴34,074.84元转入北方智能公司账户,该公司没有将生育津贴给付陈晨,而且拖欠陈晨2019年3月工资3,220.62元、4月工资2,618.17元没有及时发放。原告陈晨于2019年9月30日向浑南仲裁委提出申请，要求就其与被告北方智能公司之间的拖欠工资、拖欠工资赔偿金、生育津贴争议进行劳动仲裁，浑南仲裁委以陈晨的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告陈晨不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北方智能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陈晨与被告北方智能公司自2016年9月1日起建立劳动合同关系,陈晨作为劳动者在北方智能公司管理下从事指定工作，北方智能公司作为用人单位应当按照约定并且根据陈晨的绩效情况及时足额支付薪酬。原告陈晨提供的个人客户交易清单和工资明细表，可以证实被告北方智能公司没有及时支付陈晨2019年3月、4月的工资共计5,838.79元，本院予以认定，北方智能公司应当给付拖欠陈晨的工资5,838.79元。被告北方智能公司已经按照规定为原告陈晨申报生育津贴，医疗保障中心将陈晨的生育津贴34,074.84元转入北方智能公司账户后,该公司没有及时向享受生育保险待遇的当事人陈晨支付该笔款项，陈晨要求北方智能公司给付生育津贴34,074.84元，理由充分，本院予以支持。原告陈晨要求被告北方智能公司支付解除劳动合同经济补偿金9,441.69元，因为陈晨没有就其与北方智能公司之间的解除劳动合同经济补偿金争议向浑南仲裁委申请仲裁，即该项诉求没有经过劳动仲裁的前置程序，本院依法不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后7日内给付原告陈晨工资5,838.79元； 二、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后7日内给付原告陈晨生育津贴34,074.84元； 三、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。 如果被告北方智能装备有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告北方智能装备有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国社会保险法》 第五十四条用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。 生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复32号 申请复议人（申请执行人）柒允林，男,1975年11月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人（异议人）柒二全，男,1962年3月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人柒全，男,1967年11月28日出生，汉族，住桂平市。 申请复议人柒允林不服桂平市人民法院（2020）桂0881执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务已经生效法律文书确定并且债务的标的物种类和品质相同的，人民法院应予支持。因此执行法院在执行实施案件过程中，不同意异议人抵销债务请求的执行行为错误，异议人的异议请求成立，(2020)桂088执64号案件的执行标的额应相应地变更。为此，裁定:异议人柒二全的异议请求成立，(2020)桂0881执64号案件的执行标的额应减去以下金额：赔偿款2263.82元及相应金额的自2018年1月5日起的逾期履行利息。 申请复议人柒允林称，被执行人柒二全提出抵销债务申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的情形，对被执行人柒二全提出的主张不予支持。 本院查明，申请复议人柒允林与被执行人柒二全、柒全以及柒海全、梁飞丽、韦慧清健康权纠纷一案，桂平市人民法院作出的(2017)桂0881民初3987号民事判决书于2017年12月24日已经发生法律效力。申请复议人柒允林于2020年1月7日向桂平市人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行，执行案号：（2020）桂0881执64号。桂平市人民法院在执行该案过程中，被执行人柒二全向该院提出书面异议申请，以其在（2017）桂0881民初4034号民事判决中，对申请复议人柒允林享有债权即赔偿款2263.82元及相应的逾期履行利息未获清偿为由，请求用该债权抵减本执行案中的相应债务。桂平市人民法院于2020年4月18日作出（2020）桂0881执异16号执行裁定书，裁定:(2020)桂0881执64号案件的执行标的额应减去以下金额：赔偿款2263.82元及相应金额的自2018年1月5日起的逾期履行利息。申请复议人柒允林不服该裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月22日作出(2020)桂08执复16号执行裁定书，裁定：撤销桂平市人民法院作出的(2020)桂0881执异16号执行裁定。 还查明，执行法院于2017年12月5日作出（2017）桂0881民初4034号民事判决书，该民事判决主文：被告柒允林、柒井林应共同赔偿经济损失2263.82元给原告柒二全；二、驳回原告柒二全的其他诉讼请求。该民事判决于2017年12月25日生效。 本院认为，执行行为异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，向执行法院提出的书面异议。本案中，被执行人柒二全向执行法院提出抵销债务申请，并非对具体的执行行为提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”的规定，被执行人柒全提出抵销债务申请的依据已经生效法律文书确定，且与申请复议人所负债务的标的物种类、品质相同，被执行人柒二全提出抵销债务申请，理由成立。但是，执行法院在该执行案件过程中尚未作出是否准予抵销债务的执行行为，执行法院在无执行行为作为异议对象的情况下，立执行异议案件进行审查，不符合执行异议案件的立案条件，执行法院对该异议案件申请应不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。因此，执行法院在执行异议审查案件中径行作出准予抵销债务的执行行为，属于违反法定程序，依法应予撤销。同时，申请复议人柒允林认为，被执行人柒二全提出抵销债务申请不符合法律规定的情形，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。综上所述，执行法院作出的裁定虽然认定事实正确，但处理结果不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）、（四）项的规定，裁定如下： 撤销桂平市人民法院(2020)桂0881执异35号执行裁定； 二、驳回申请复议人柒允林的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二〇年八月四日 书记员  苏 珊
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2161号罪犯李啊龙，男，1989年2月15日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）临中刑初字第427号刑事判决，以被告人李啊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李啊龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李啊龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李啊龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李啊龙减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2042号罪犯老大，男，1987年9月7日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）云01刑初14号刑事判决，以被告人老大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯老大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯老大减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月7日起至2027年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4701号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王树超，男，1981年04月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************511。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238896号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238896号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王树超的粤S.X3133车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王树超承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3163号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，系该公司总经理。委托代理人：廉正，系辽宁法理律师事务所律师。被告：朱美贞，女，1964年9月19日生，住所地：鞍山市千山区。本院在鞍山三冶物业服务有限公司诉被告朱美贞物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山三冶物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取646元（原告已预缴1292元），由原告鞍山三冶物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年八月十一日书记员  邸诗棋
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1235号 原告：东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路109号东海嘉园1号楼，统一社会信用代码91350626589567674M。 负责人：方东平，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告:张木平，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社与被告张木平银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，东山县农村信用合作联社樟塘信用社以张木平已归还全部借款为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社樟塘信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社樟塘信用社负担。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨喜云 书 记 员 陈映芬
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821财保51号申请人平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司（以下简称：容信公司），统一社会信用代码：91620823561141196D。法定代表人杨某。委托代理人王某，甘肃省泾川县人，住泾川县，代理权限特别代理。被申请人泾川天纤棉业有限责任公司（以下简称：天纤棉业），统一社会信用代码：91620821690370892C。法定代表人：殷某。2020年7月16日，申请人容信公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天纤棉业2019年12月20日竞拍的的位××县东侧，编号为JC（2019）18号宗地，四至为：东临泾川千吨气调库，南临南滨河景观大道，西临园区大道，北临天纤棉业；面积53533㎡（80.3亩）其中38972㎡，价值16597500元的土地使用权及地上建筑物采取保全措施。本院经审查认为：申请人于2017年3月1日和5月23日份三次给被申请人借款700万元、500万元和300万元，被申请人天纤棉业与申请人容信公司签订个人借款/保证担保合同，合同载明：用于采购棉花，月利率25‰，借款期限分别为2个月、6个月和6个月，按月结息。借款到期后申请人多次催要，截止2020年6月30日，上述本金和利息均未归还。上述三笔借款期满后被申请人未按照合同约定履行义务，为保障申请人的合法权益，特依法提出诉前财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，并且提供了保险担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人泾川天纤棉业有限责任公司2019年12月20日竞拍的的位××县东侧，编号为JC（2019）18号宗地，四至为：东临泾川千吨气调库，南临南滨河景观大道，西临园区大道，北临天纤棉业；面积为53533㎡（80.3亩）其中38972㎡的土地使用权及地上建筑物，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康惠年二〇二〇年七月二十日书记员 赵建国
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6289号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈桂芳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈桂芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈桂芳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2621.13元及利息（其中848.14元利息自2019年11月25日起、682.09元自2019年11月22日起、1090.90元自2019年11月14日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈桂芳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月25日、2019年7月22日、2019年8月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、900元、1300元，期限分别6个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、3期、2期贷款，归还的本息金额分别为4614.95元、271.26元、261.20元，余欠本金分别为848.14元、682.09元、1090.90元，合计2621.13元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为388.90元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈桂芳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2621.13元及利息388.90元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3230.03元； 二、被告支付原告后续利息（以2621.13元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈桂芳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初451号 原告：王志坪，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告：邓秋花，女，1990年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：明溪融创房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市明溪县雪峰镇河滨北路289号，统一社会信用代码：91350421077440741G。 法定代表人：郭联新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 原告王志坪、邓秋花与被告明溪融创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王志坪、邓秋花于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志坪、邓秋花撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王志坪、邓秋花负担。 审判员  罗国平 二〇二〇年八月三日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初948号 原告：鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625695903571E。 法定代表人：高某，执行董事。 委托诉讼代理人：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司（以下简称普宇物业）诉被告王某2物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司委托诉讼代理人王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普宇物业向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2016年9月28日至2020年4月28日共计43个月物业管理费2439元；2.被告王某2承担违约金2438元；3.被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告王某2系民生小区E区的业主，房屋坐落于××区，房屋面积101.3平方米。根据原告与民生E区业主委员会签订的《民生小区E区物业管理服务委托合同》的约定，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，但被告自2016年9月28日至今未缴纳物业管理费。原告多次和被告催要未果，现诉至杭锦旗人民法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王某2辩称，对原告提出的三项诉讼请求均不认可，被告并没有违约，是原告违约在先，原告提供的物业服务不达标。家里地暖不暖，给物业公司打电话过来查找一下问题，物业公司派人过来不但不给查找问题还让被告自己另行雇人维修。被告家窗户上的合页坏了关不上，让物业公司给维修，物业公司也迟迟不给解决问题。下雨天，被告家屋顶漏水，导致房屋的客厅、餐厅、阳台、阴台屋顶出现不同程度的损坏，由于漏水还导致卧室的南墙出现渗水现象。被告从2013年入住该小区后，基于上述出现的问题找物业公司解决，物业公司都未给被告解决问题。 本院经审理认定的事实如下：原告与杭锦旗民生小区E区业主委员会签订《民生小区E区物业管理服务委托合同》，合同约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务。物业费按如下标准交纳：住宅及其他用于住宅用途建筑：0.56元/平方米/月，商业及其他用于营业建筑：0.80元/平方米/月，电梯楼：在当年年底前一次性缴全年费用1.10元/平方米/月，在次年1月1日后交费1.40元/平方米/月。交费期间为费用到期后2个月内一次性交清当年所欠的费用。业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可自逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金。被告王某2是该小区业主，房屋建筑面积为101.3平方米。被告王某2的房屋是住宅，按0.56元/平方米/月的标准收费，王某2从2016年9月28日至2020年4月28日期间未交纳物业服务费。 认定上述事实的证据有：原告提供的物业服务合同三份、关于在民生E区业主委员会换届期间由原物业公司继续服务的情况说明一份、内蒙古自治区经营性服务收费公示清单一份。这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，普宇物业公司与民生E区小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，合同对该小区全体业主具有约束力，双方应依约履行。普宇物业公司依照合同约定向民生小区E区提供了物业服务，王某2作为民生小区E区业主，理应按照合同约定按时足额交纳物业服务费。本案中被告王某2房屋建筑面积为101.3平方米，欠费日期为2016年9月28日至2020年4月28日，物业费为101.3平方米×43个月×0.56元/平方米/月﹦2439元，现原告请求被告支付物业费2439元，本院予以支持。被告王某2抗辩其窗户合页坏了、房顶漏水等问题系房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，请原告另行主张权利。因被告王某2不交物业管理费系事出有因，并非恶意拖欠，关于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效之日起五日内给付原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司2016年9月28日至2020年4月28日期间的物业服务费2439元； 二、驳回原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某2负担。 本判决为终审判决。 审判员 苏 慧 超 二〇二〇年八月三日 书记员 格改日乐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 三、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初179号 原告重庆八锦园林绿化有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃园大道247号附175号龙港.红树林4幢1-负1-商业8，统一社会信用代码91500112327741716U。 法定代表人谢伦碧，经理。 委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。 被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道10号。 法定代表人邓贤伦，局长。 委托代理人田桃，该单位工作人员。 委托代理人马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。 第三人龚乾元，男，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆八锦园林绿化有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局、第三人龚乾元工伤认定一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，在审理过程中，原告重庆八锦园林绿化有限公司于2020年7月29日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告重庆八锦园林绿化有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆八锦园林绿化有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆八锦园林绿化有限公司负担。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年八月七日 书 记 员  冷爱华
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执1758号 罗源县人民法院刑事审判庭、雷朱荣： 罗源县人民法院刑事审判庭与雷朱荣罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，罗源县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)闽0123刑初56号刑事判决书判决的罚金4000元及没收的违法所得4000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6761号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：莫海勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告莫海勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告莫海勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4454.02元及利息（其中1690.28元利息自2019年10月19日起、1930.06元自2019年10月28日起、833.68元自2019年12月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告莫海勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月19日、2019年7月28日、2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、2300元、1100元，期限分别6个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、2期、3期贷款，归还的本息金额分别为3691.96元、462.12元、331.53元，余欠本金分别为1690.28元、1930.06元、833.68元，合计4454.02元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为706.55元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告莫海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫海勇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4454.02元及利息706.55元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5490.57元； 二、被告支付原告后续利息（以4454.02元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫海勇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14352号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：黄涛，男，汉族，1980年3月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金2562.67元、贷款期间的利息51.89元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年6月20日计算至全部贷款本息还清之日止，暂计算至起诉之日为502.14元；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年6月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为28000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年6月20日，原告向被告指定的账户发放贷款28000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄涛未作答辩。 本院经审理查明：被告黄涛（乙方）于2018年6月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告黄涛提供总金额为28000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月20日起至2019年6月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了11期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金2562.67元、利息51.89元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金2562.67元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄涛经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2562.67元、截至2019年6月19日的利息51.89元； 二、被告黄涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月20日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2562.67元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告黄涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年八月四日 书记员  邹敏
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执458号申请执行人孙平，女，1969年4月5日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛龙港区。被执行人张春胜，男，1962年8月6日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初150号民事调解书，在执行申请执行人孙平与被执行人张春胜借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。查找不到被执行人，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初150号民事调解书关于孙平与张春胜借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张春胜新的财产线索，申请执行人孙平可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  谭秀梅二〇二〇年八月十日书记员  李 楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2117号 原告：黄景灿，男，1973年5月17日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：廖桂光，广西安信律师事务所执业律师。 被告：赵新华，男，1969年10月8日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄景灿与被告赵新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄景灿的委托诉讼代理人廖桂光、被告赵新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄景灿向本院提出诉讼请求：赵新华向黄景灿偿还借款本金20000元。事实和理由：黄景灿与赵新华系朋友关系，2012年8月28日，赵新华以资金周转不足为由向黄景灿借款现金20000元，赵新华向黄景灿出具了一张《借条》。但至今赵新华仍未履行还款义务，为维护自身的合法权益，黄景灿诉至法院，请求判如所请。 黄景灿为其诉讼请求向本院提交了一张《借条》，以证明赵新华向黄景灿借款20000元的事实。 赵新华辩称，赵新华收到黄景灿的现金20000元，并出具了一张借条给黄景灿是事实，但这20000元款项是用于安排五名学生入学的中介费用，而非借款，双方并不存在借贷关系。况且2012年9月10日，赵新华已退还给黄景灿16000元，余下的4000元是安排三名学生入学而支出的中介费用。当时赵新华向黄景灿要回借条时，黄景灿称借条已经损坏，时隔八年后黄景灿要求还款没有事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。 赵新华没有证据向法庭提交。 综合各方当事人的诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，赵新华向黄景灿借款20000元，赵新华收到20000元现金后，向黄景灿出具了一张《借条》，内容为：“今借到黄景灿同志人民币贰万元整（¥：20000），特立此据。借款人：赵新华，2012年8月28日。”该笔借款赵新华至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄景灿与赵新华之间以“借条”形式签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，黄景灿向赵新华交付了借款20000元，履行了合同义务。赵新华应向黄景灿履行还款的义务，但至今为止赵新华仍未还款的行为违反了法律规定，应承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定还款期限，黄景灿可以催告赵新华在合理期限内还款。故黄景灿要求赵新华还款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赵新华主张双方不存在借贷关系，其收到的20000元已退还给黄景灿16000元，其余4000元为安排三名学生入学所支出的中介费用，因赵新华收到黄景灿20000元现金后出具了借条，双方属于借贷关系。赵新华提出是中介费用并已退清，未提供相关证据证明该主张，庭审中黄景灿不承认这一事实，因此，对赵新华的抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由赵新华于本判决生效之日起十日内向黄景灿偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由赵新华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴国瑞 二〇二〇年八月三日 法官助理 梁 燕 书 记 员 农 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7211号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。法定代表人：李雪皎，该支行行长。被执行人：银川市新合作商贸连锁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民生街14号楼办公室5层。法定代表人：李成荣，该公司总经理。被执行人：宁夏新合作农村物流发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民生巷14号办公楼。法定代表人：王金林，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人银川市新合作商贸连锁有限公司、宁夏新合作农村物流发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6615号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市新合作商贸连锁有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行借款本金5999999.49元、支付利息（含利息、罚息、复利）38171.25元（暂计算至2019年4月15日），合计6038170.74元，并按《流动资金借款合同》约定的利率标准支付自2019年4月16日至判决生效之日止的利息（含利息、罚息、复利），加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行有权以被执行人银川市新合作商贸连锁有限公司提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房产（房权证兴庆区字第XXX号、XXX号、XXX号、XXX号）及其各自所对应的土地使用权[银国用（2013）第XXX号、XXX号、XXX号、XXX号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；承担案件受理费54067元，依法缴纳执行费57861元，共计6150098.74元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下3个银行账户，我院已于2020年7月27日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前十五日向本院提交书面续查封申请；查明被执行人银川市新合作商贸连锁有限公司名下宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX车户，我院已于2019年9月24日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前十五日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；被执行人抵押的土地查封期限截止2022年11月7日，被执行人抵押的房产查封截止2023年7月26。本院依法评估、拍卖被执行人银川市新合作商贸连锁有限公司提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX号、XXX号、XXX号、XXZ号房产，案涉宁夏回族自治区银川市兴庆区ZZZ号房产已完成变价程序，共计拍卖562950元。此外，三套房产因被他案首轮查封，本院已移交商请移送函，至今未书面移交，本院已暂停财产处置程序。被执行人宁夏新合作农村物流发展有限公司提供抵押的位于宁夏回族自治区海原新区XXX超市及土地使用权、海原新区XXX二层办公用房已流拍，申请执行人暂不接受以物抵债。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费57861元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年八月三日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6648号原告：北碚区高晶建筑设备租赁站。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢1楼50室。经营者：朱安林。委托诉讼代理人：张洋，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆言坤建筑劳务有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道149号华宇花园A栋12楼10号。被告：赵永江，男，汉族，1964年6月13日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆市康德臻望房地产开发有限公司。住重庆市綦江区古南街道新山村52号2幢。法定代表人：张茗竣。原告北碚区高晶建筑设备租赁站诉被告重庆言坤建筑劳务有限公司、赵永江、重庆市康德臻望房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告北碚区高晶建筑设备租赁站于2020年8月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北碚区高晶建筑设备租赁站要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北碚区高晶建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北碚区高晶建筑设备租赁站承担。审判员  袁晓翔二〇二〇年八月三日书记员  李 涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6051号原告：辽宁中恒物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。统一社会信用代码:91210103555343971H。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男,女，系该公司员工。被告：刘鹤。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告刘鹤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院没有管辖权，且原告不同意将本案移送至有管辖权的法院处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1041号 申请执行人曹秀根，女，1946年9月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人王建忠，男，1970年8月1日生，汉族，住常熟市。 曹秀根与王建忠欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13682号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告王建忠于2020年1月20日前给付原告曹秀根工资款人民币5500元，款项由双方自行交接。如被告王建忠未按期足额履行上述付款义务，原告曹秀根有权就被告未履行部分一并申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件诉讼费25元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年7月30日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年2月24日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年7月30日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的5500元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初13682号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年八月四日 书记员  张立雯
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1815号 邹宜洪、孟锋： 申请执行人邹宜洪与被执行人孟锋合同纠纷一案，申请执行标的为60000元。案件立案执行后，本院扣划38644.15元至执行款专用账户，被执行人孟锋已将26806元交至执行款专用账户，发放申请执行人64000.15元，执行费800元，诉讼费650元。至此，（2020）闽0205执1815号申请执行人邹宜洪与被执行人孟锋合同纠纷一案[原审案号：(2019)闽0205民初3379号，原审结案方式：判决]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3851号上诉人（原审原告）：烟台市牟平区英洁基础工程有限公司，住所地烟台市牟平区东关路601-8号。统一社会信用代码：913706125913776771。法定代表人：刘进才，经理。委托诉讼代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台丰禾房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街628号。统一社会信用代码：913706120579045294。法定代表人：孙建民，总经理。委托诉讼代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。上诉人烟台市牟平区英洁基础工程有限公司因与被上诉人烟台丰禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。烟台市牟平区英洁基础工程有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审或改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年4月1日至2016年10月份，上诉人在被上诉人祝福家园基坑降水工程进行施工。因被上诉人未付相应款项，上诉人将被上诉人诉至法院，一审法院驳回上诉人诉讼请求。针对本案，上诉人提出以下观点，请二审法院予以采纳。一、上诉人提交降水工程所交纳电费费用是由上诉人交纳，被上诉人只是口头否认并未有实质证据及公司内部账目记载，因此能确认此电费应是上诉人交纳。二、降水台班表均由被上诉人工地负责人刘忠林签名，刘忠林身份己由(2019)鲁0612民初314号案牟平区人民法院调取山东中天建华工程造价咨询有限公司“祝福家园福临居一期基础工程造价咨询报告书”回复意见证明，刘忠林系该工程负责人。综上，请二审法院查明事实，依法支持上诉人诉讼请求。烟台丰禾房地产开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。烟台市牟平区英洁基础工程有限公司向一审法院起诉请求：被告支付工程款271300元，并从2017年1月1日起以271300元为基础按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项止。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告主张2015年4月1日至2016年10月对祝福家园基坑降水工程进行了施工，提交了《祝福家园基坑降水合同》、《证明》、降水台班表。《祝福家园基坑降水合同》的内容为：“甲方：烟台丰禾房地产开发公司乙方：烟台市牟平区英洁基础工程有限公司……一、基坑内现有降水井八口，后期工程开工前，先开通四口降水井，按每天400元计算。二、后期开工后，八口降水全开，每天按700元计费。三、雨季如果基坑需紧急降水，乙方按需增加降水设备，按每千瓦每台班100元计算费用。四、降水设备、用电费用、人工费由乙方自行承担。五、甲方有权监督乙方工作，对工程不利时有权停工修整，甚至停工。六、乙方每月底向甲方报台班数量，本月总费用，甲方按照60%付款，余额在基坑回填后一个月内付清。……甲方：烟台丰禾房地产开发公司（未有印章，手写“委托代理人刘忠林”）乙方：烟台市牟平区英洁基础工程有限公司（加盖印章）2015年4月1日”。《证明》的内容为：“本人刘忠林受烟台丰禾房地产开发有限公司委托，但（担）任牟平祝家庄福临居工地总工，负责工地技术，负责工地相关事宜，负责支护降水签证有效。丰禾房地产刘忠林2015年10月20日”。降水台班表系自2015年4月至2016年10月。该降水台班表中列明了天数、单价，并由刘忠林签字，而该表中单价有300元、400元、700元。被告主张涉案工程其与江苏兴厦建设工程集团有限公司签订前期的施工合同，而降水工程也是该公司完成的，该公司在工程报价中包含了该降水工程的费用，提交了其与江苏兴厦建筑安装有限公司签订的《工程施工补充协议》以及江苏兴厦建设工程集团有限公司烟台分公司建筑工程预（结）算书予以证实。原告对证据的真实性不予认可，主张涉案工程在被告提交的《工程施工补充协议》的时间内还没有开工，而降水工程系应被告要求进行的。庭审中，原告申请证人丛某出庭作证。证人丛某出庭证实其给老板刘进才干活，而老板刘进才从谁处承包的工程其不知道，其称全程参与了抽水，且明确表示每天都抽水，每天24小时，而且8台机器同时抽，后又表示在保证降水的情况下有时也开6、7台机器，但都是按天给钱，其听老板说一天400元左右。证人上述出庭陈述内容与原告提交的降水台班表中的台数、单价明显矛盾。另证人在庭审作证时陈述其抽水之前有一个江苏的公司在抽水，其亦称涉案抽水工程听老板说系王大明以丰禾公司的名义包给老板的，而王大明系被告丰禾公司的一个小老板。另原告提交了施工期间其交纳电费的原始单据，主张施工期间其交纳了所用电费。被告主张涉案电费系因公司原董事长出国前分两次给了祝家庄一个朋友30000元委托朋友缴纳的，故电费单据可能系原告从该朋友手中所得，无法证实涉案降水工程系原告施工。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其从被告处承包基坑降水工程，并进行了施工，提交了《祝福家园基坑降水合同》、《证明》、降水台班表，但该降水合同没有被告的印章，通过《证明》来看签字人员系自己给自己授权，并不能体现系被告委托授权。降水台班表中列明的施工天数、施工机器台数、施工单价，均无被告的盖章，而原告提供的证人出庭作证的内容明显与降水台班表中记载的内容相矛盾，原告对此应承担举证不利的法律后果。被告对上述工程不予认可，提交了《工程施工补充协议》以及江苏兴厦建设工程集团有限公司烟台分公司建筑工程预（结）算书，虽上述被告提交的证据在真实性、关联性和证明内容上存疑，但综合本案双方的证据及对应的举证责任，应认定原告提交的证据无法证明与被告存在合同关系，亦无法证明其实际施工的工程量、工程价款，原告应承担举证不利的法律后果。原告的诉讼主张，证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告烟台市牟平区英洁基础工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5369元，减半收取2685元，由原告烟台市牟平区英洁基础工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交本院（2020）鲁06民终1860号民事判决书，证明刘忠林的身份。经质证，上诉人对证据的真实性无异议，但对被上诉人要证明的事实有异议，当事人已经对（2020）鲁06民终1860号民事判决申请再审。经审查，本院（2020）鲁06民终1860号民事判决未认定刘忠林系被上诉人工作人员的事实。上诉人申请法院通知刘忠林出庭作证，不符合法律规定，依法不予支持。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人提交的《祝福家园基坑降水合同》、《证明》等证据，不足以证明其与被上诉人就涉案工程建立施工合同关系。上诉人提交的交纳电费的原始单据和降水台班表等，不足以证明其施工的工程量及工程价款等事实。故一审以证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人二审未提交确实充分证据，对其上诉请求依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5369元，由上诉人烟台市牟平区英洁基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二〇年八月三日书记员 张洪建
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3339号原告：张建苗，男，1981年5月14日出生，汉族，住蒙城县。被告：叶明明，男，1981年11月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：代道义，男，1973年5月6日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告张建苗诉被告叶明明、代道义买卖合同纠纷一案，2020年8月3日原告张建苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张建苗撤诉处理。案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年八月三日书记员  龚 国附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0381执414号之二 申请执行人：张克付，男，汉族，1958年1月28日出生，住贵州省赤水市。 被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的（2020）黔0381民特46号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓强在贵阳银行6217****账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世林 二〇二〇年八月十一日 书记员  颜 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2276号 申请执行人：路爱红，女，1982年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：淄博市周村区南郊工业园东首。 法定代表人：张西亭。职务：经理。 被执行人：张西亭，男，1971年6月19日生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：翟海龙，男，1982年2月3日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初837号民事判决书，向被执行人山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭、翟海龙发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭、翟海龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭、翟海龙在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5850000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭、翟海龙应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月六日 代理书记员  齐晓梅