wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申165号再审申请人（一审被告）：王春艳，女，汉族，1965年2月11日生，住周口市川汇区。委托代理人曹明明，男，汉族，1989年5月6日生，住周口市川汇区。被申请人（一审原告）：李晓艳，女，汉族，1982年11月18日生，住周口市川汇区。一审被告：许峰，男，汉族，1963年2月23日生，住周口市川汇区。一审被告：北京中燃联合能源投资有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路**院**楼**101内乙段****。组织机构代码：06282918-0。法定代表人：邓和平，该公司经理。再审申请人王春艳因与被申请人李晓艳、一审被告许峰、北京中燃联合能源投资有限公司借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春艳申请再审称：一、一审认定事实错误，王春艳为本案的受托人，案件所涉及的款项由王春艳汇入一审被告北京中燃联合能源投资有限公司，并由该公司支付利息；二、一审认定王春艳为本案的保证人缺少相应的事实依据，综上，应将该案进入再审程序。本院经审查认为，申请人王春艳在再审期间未能提供充分证据证明其再审申请，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王春艳的再审申请。审判长 ：张金海审判员 ：周海峰审判员 ： 陶 贺二〇一七年九月二十五日书记员 ： 郭 强
江苏省常州市天宁区人民法院 决 定 书 （2017）苏0402司惩38号之一 被拘留人：朱斌，男，1972年8月4日生，汉族，住常州市天宁区。 因朱斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0402司惩38号决定书，决定对朱斌拘留十五日。在拘留期间，被拘留人朱斌承认并改正错误，承诺积极履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对朱斌的拘留。 本决定一经作出即生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执923号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第1406号 申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人柯柏会，该公司总经理。 被执行人：龙岩市兴网网络技术有限公司，住所地福建省龙岩市。 法定代表人苏耿兴，该公司负责人。 被执行人：苏焰，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月5日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月十二日 书 记 员  庄友慈
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2442号之一 申请执行人：吴育钢，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：费祥武，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址不明。 被执行人：焦长芳，女，1966年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市政务区。 本院在执行申请执行人吴育钢与被执行人费祥武、焦长芳民间借贷纠纷一案中，以（2015）庐民一初字第03578号民事判决书和（2017）皖0103执2442号执行裁定书查封了被执行人焦长芳名下的房产，现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人焦长芳名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人焦长芳名下位于合肥市蜀山区（产权证号：合产X**）、合肥市政务区（产权证号：合产X**）房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张四清 二〇一七年九月十九日 书记员  许东伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1306号之一申请执行人：龚寿永被执行人：四川宏利建设有限公司新疆分公司法定代表人：杨鹏。被执行人：四川宏利建设有限公司法定代表人：谷日能。龚寿永与四川宏利建设有限公司新疆分公司、四川宏利建设有限公司承揽合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初3615号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚寿永于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人四川宏利建设有限公司新疆分公司、四川宏利建设有限公司向申请执行人龚寿永支付案款85458.36元，本案应收执行费1181.88元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人四川宏利建设有限公司新疆分公司、四川宏利建设有限公司名下无房产、无车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人龚寿永亦无法提供被执行人四川宏利建设有限公司新疆分公司、四川宏利建设有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人四川宏利建设有限公司新疆分公司、四川宏利建设有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人龚寿永，因本案被执行人四川宏利建设有限公司新疆分公司、四川宏利建设有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十七日书记员  苏安娜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6192号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路**家和小区。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，男，该公司项目经理。被告：李志霞，女，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告李志霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 韩宇 二〇一七年九月二十七日书记员 杨婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2330号原告：王合生，男，1970年1月16日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：昝航，男，成年，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。原告王合生与被告昝航民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王合生到庭参加了诉讼，被告昝航经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王合生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昝航偿还借款本金160000元及利息（按月利率2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月3日，被告昝航借我现金160000元，双方约定借款期限自2015年6月3日至2015年10月1日，由被告给我出具的借据为证。双方还口头约定，借款月利率为2分。借款到期后，经多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款，为维护我的合法权益，特诉至法院。昝航未答辩。本院经审理认定事实如下：被告昝航于2015年6月3日向原告王合生借款160000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年6月3日起至2015年10月1日止。借款逾期后，被告未偿还原告。原告诉称，双方口头约定借款月利率为2分，原告未向本院提供相关证据证明，被告昝航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告昝航向原告王合生借款160000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2分支付利息的诉讼请求，由于原、被告未书面约定借期内利息，按照法律规定，应视为借贷双方未约定利率，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。按照法律规定，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院应予支持。因被告昝航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告昝航于判决生效后十日内偿还原告王合生借款本金160000元及利息(自2015年10月2日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算)。二、驳回原告王合生要求过高部分的诉讼请求。郜保民如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告昝航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河人民陪审员  刘高朝人民陪审员  吴新宪二〇一七年九月十五日书 记 员  晁国峰
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川06行初37号 起诉人：李德华。 委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。 委托代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。 起诉人李德华诉绵竹市人民政府、绵竹市天池乡人民政府以及第三人绵竹市天池乡高家槽煤矿行政其他一案，向本院提起诉讼。 起诉人李德华诉称：2004年11月28日李德华与绵竹市天池乡集体资产经营公司签订《资产委托经营协议》。2005年3月，德阳市诚实拍卖行对该矿经营权进行竞拍，竞拍文件第四条第8项确认前经营业主从2003年7月20日至2005年3月投入767380元。2005年4月8日签订确认书和《天池乡高家槽煤矿合作经营协议书》。因该矿竞拍成交人放弃，由天池乡政府再次要求李德华按照竞拍合同履行。合同仅履行了5个月，2005年9月14日被告责令原告停产，后一直未接到开工生产通知。停产期间原告仍进行了安全建设方面的投入。2006年绵竹市人民政府将绵竹市天池乡集体资产经营公司所属高家槽煤矿、马排子硫煤矿、马槽沟煤矿整合到德阳市天池集团公司天池煤矿并上报德阳市人民政府。整合前被告明知原告系煤矿的经营人，整合前既不征求原告意见，整合后也不对原告投入资产进行清理或给予处置。从2005年9月14日起，煤矿虽未生产，原告一直安排人员守护并支付守护人员工资。2014年4月原告得知关闭德阳市天池集团公司一井，要求政府解决原告投入问题，2015年11月24日绵竹市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出《信访事项不予受理告知书》，明确告知通过相关法律途径解决。原告通过竞拍取得煤矿的经营权，依法应当受到保护，被告在2005年9月14日突然通知停产，违反法律规定，应当赔偿原告损失。提出：1、确认被告2005年9月14日责令原告停产的行政行为违法；2、确认被告在2007年对煤矿进行整合时违法，其行为侵犯原告经营权及财产权，以及赔偿原告为第三人垫付竞拍前前经营业主资产投入、竞拍后的固定资产投入、停产期间守护人员工资等诉讼请求。 经审查，本院认为，根据原告行政起诉状载明内容，李德华提起本次行政诉讼的主要诉讼请求为第1、2项诉讼请求，其早于2005年9月14日已知晓被告责令停产以及2007年对煤矿进行整合，侵犯其相关煤矿的经营权以及财产权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于最长起诉期限的规定，关于侵犯其相关煤矿经营权以及财产权行政诉讼的最长起诉期限为五年，即李德华至迟应分别于2010年9月14日前就第1项诉讼请求或2012年年底前就第2项诉讼请求以及相关赔偿请求提起行政诉讼，且未提供证据证明存在“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形，故李德华提起的本次行政诉讼已超过最长起诉期限，对李德华的起诉不应立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条第一款、第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对李德华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈华刚 审判员  王洲海 审判员  王新川 二〇一七年九月十九日 书记员  陶艳亮
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0205执390号 林金良、韶关市凌鹏水泥有限公司： 林金良与韶关市凌鹏水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为5329.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位5329.89元，其中：劳动报酬5304.89元、受理费25元，该款已经支付给申请执行人。至此，林金良向本院申请执行的（2017）粤0205民初123号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）苏1012执1739号 申请执行人张盼与被执行人江苏龙川面粉有限公司、郭正杰民间借贷纠纷一案，被执行人江苏龙川面粉有限公司、郭正杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人江苏龙川面粉有限公司（组织机构代码：687196731）、郭正杰（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年九月二十八日
青海省囊谦县人民法院   刑事判决书   （2017）青2725刑初10号   公诉机关青海省玉树藏族自治州囊谦县人民检察院。   被告人江才，男，文盲，系青海省玉树州囊谦县人，农民，捕前住玉树州玉树市折隆达村。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月25日被刑事拘留，6月27日被逮捕，9月6日变更强制措施为取保候审。   被告人才旺成林，男，文盲，系青海省玉树州囊谦县人，农民，捕前住囊谦县吉曲乡瓦卡村。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月23日被刑事拘留，6月27日被逮捕，8月22日变更强制措施为取保候审。   青海省玉树藏族自治州囊谦县人民检察院以囊检刑诉（2017）09号起诉书指控被告人江才、才旺成林犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案，并依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。囊谦县人民检察院指派检察员扎西江才，被告人江才、才旺成林等到庭参加诉讼，现已审理终结。   玉树藏族自治州囊谦县人民检察院指控，被告人江才、才旺成林于2014年11月28日在参加玉树州中级人民法院在囊谦县人民法院开庭审理一件上诉刑事案件时，因两被告人系此案当事人的亲属，就参加了庭审，休庭后在囊谦县人民法院门口，两名被告人发生争执并互相打斗，在打斗过程中，被告人江才用地上捡到的一小块空心砖打在了被告人才旺成林的面部，随后被告人才旺成林也从车里拿出一把红色折叠小刀捅向了被告人江才的上身，之后双方亲戚开始群殴，最后在法院干警及刑警大队民警的制止下，双方互殴人员散开，刑警大队民警将两名被告人送往医院进行医治，对两名被告人立案侦查并进行了取保候审。2015年8月20日早已前往瓦卡村的被告人江才与几名同伙在囊谦县吉曲乡瓦卡村多群江卡佛像附近等待从牧场搬迁回来的被告人才旺成林，下午四点左右，被告人江才见到被告人才旺成林后，被告人江才等人用早已准备好的木棒追打被告人才旺成林，随后被村民劝架并送往医院，双方被告人在两次互殴中所造成的伤势经玉树州刑警支队法医室鉴定均为轻伤。   上述事实，被告人江才、才旺成林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阿周公布、尕某成林、忠才的证言证实，有青海省红十字医院司法鉴定所、青海省玉树州公安局刑事科学技术室、玉树州公安局称多县刑事科学技术室出具的鉴定文书，被告人江才、才旺成林的供述与其他证据吻合，足以认定。   本院认为，被告人江才、才旺成林不能正确处理与他人的纠纷，采用暴力的方式相互殴打，并使用石块、管制刀具等作为实施伤害对方行为的工具，在打斗过程中致对方不同程度的受伤，二人主观犯意明显，其对自己的犯罪行为导致的后果是明知的，应当预见的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，应受到法律处罚，囊谦县人民检察院指控被告人江才、才旺成林犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。庭审中二被告人认罪态度好、在庭前积极达成了赔偿协议，并得到双方的谅解，在取保候审期间邻里之间相处融洽和谐，对所居住村落没有不良影响，故对被告人江才、才旺成林应予以酌情从轻处罚，并采纳公诉机关提出的减轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条第二、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人江才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人才旺成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 白英   二〇一七年九月六日   法官助理 沈尧   书 记 员 央尕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1425号之一申请执行人：钱志江，男，1991年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：曹琴，女，1975年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孟国威，男，1970年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。钱志江与曹琴、孟国威借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处2017年2月28日作出的（2017）新证经字第2153号执行证书的执行已发生法律效力，申请执行人钱志江于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人曹琴、孟国威向申请执行人支付案款152393.29元，本案应收执行费2185.9元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人曹琴、孟国威名下无房产、证券登记信息，被执行人的银行存款账户未发现可供执行财产线索，被执行人孟国威名下的车辆已被我院查封，但因车辆无法控制，不宜处置。申请执行人钱志江亦无法提供被执行人曹琴、孟国威可供执行财产线索。鉴于被执行人曹琴、孟国威拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人钱志江，因本案被执行人曹琴、孟国威无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十六日书记员  杨 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初1818号之一 原告：肖贵生，男，1951年4月27日出生，汉族，退休职员，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：唐建霞、边叶，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：卢丽韦，男，1973年8月29日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。 被告：中国太平洋财产保险有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市新华路**。 负责人：刘云超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，1982年12月7日出生，汉族，该公司职员，现住石家庄市。 本院于2017年9月8日作出的（2017）冀0104民初1818号民事判决书中护理费计算上有笔误，应改正如下： 原判决书第三页第五项护理费本院认定及理由中最后一行“护理费15400元”改为：“护理费12400元”。 原判决书第四页本院认定及理由“共计24955.8元”改为：“21955.8元”。 判决书第四页裁判理由与结果正数第六行：“原告的实际损失为24955.8元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任险内承担22955.8元。”改为：“原告的实际损失为21955.8元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任险内承担19955.8元。” 原判决书主文：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告肖贵生各项损失共计22955.8元。二、被告卢丽韦自本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费2000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告肖贵生的其他诉讼请求。本案受理费人民币减半收取296元，由被告卢丽韦承担。现补正如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告肖贵生各项损失共计19955.8元。 被告卢丽韦自本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费2000元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告肖贵生的其他诉讼请求。 本案受理费人民币减半收取296元，由被告卢丽韦承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费592元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一七年九月二十八日 书记员  孙晓青
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5139号 原告：南京嘉毅达服饰有限公司，住所地在南京市浦口区康华新村****。 法定代表人：张梅，总经理。 被告：南京禾世服装有限责任公司，住，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-M697/div> 法定代表人：张开志，总经理。 原告南京嘉毅达服饰有限公司（以下简称嘉毅达公司）与被告南京禾世服装有限责任公司（以下简称禾世公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款50278元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，被告禾世公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，自2014年9月至2015年11月，原告向被告提供服装辅料，被告拖欠货款。2016年3月3日，经双方核算，被告采购员赵敏柔出具了欠条一张，金额为55278元。2016年4月15日，赵敏柔在被告处办理了离职手续。2016年12月5日，被告出具说明，认可赵敏柔在公司任职期间对外所签订的债务系公司债务。后经原告催要，被告只支付了5000元货款，现仍拖欠货款为50278元。 另查明，被告南京禾世服装有限公司注册成立于2005年6月17日，2017年7月14日，法定代表人由张怡变更为张开志。 本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并合法有效。原告已经按约交付货物，但被告未能按期支付货款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付货款50278元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京禾世服装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京嘉毅达服饰有限公司货款50278元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取528元，由被告南京禾世服装有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1056元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员 张 晖 二〇一七年九月六日 书记员 周文兰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初2071号原告：罗安位，男，1985年11月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县公安局，住所地金沙县鼓场街道中华路**，统一社会信用代码：1155224240096624069。法定代表人：周勇，男，系该局局长。委托代理人：李关明，男，该局法制大队民警，系一般授权。委托代理人：张忠，男，该局交警大队民警，系一般授权。原告罗安位与被告金沙县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告罗安位于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗安位提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗安位撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗安位负担。审判员  姚杰二〇一七年九月十八日书记员  胡鹏
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2594号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：单星辉，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2016)闽0402民初737号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人单星辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人单星辉的银行存款及其他收入197元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人单星辉银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十四日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0222刑初217号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人陆国平，男，1975年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省宣城市郎溪县，现住安徽省宣城市，2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年9月因吸毒被行政拘留15日、2013年5月曾因吸毒分别被行政拘留并责令社区戒毒，2014年4月因吸毒被行政拘留15日并强制隔离戒毒2年，2017年5月6日因吸毒被行政拘留14日，2017年5月13日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人陆国平犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五出庭支持公诉，被告人陆国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年5月2日19时许，吸毒人员周某打电话给被告人陆国平求购一小包冰毒，陆国平在宣城市其贩毒上线罗某（在逃）处以250元购买了一小包冰毒，后陆国平来到繁昌县峨溪南路治安药厂宿舍1-1-202室，以500元贩卖给周某一小包冰毒（约0.5克），非法获利250元；2017年5月5日19时许，周某再次打电话给陆国平求购二小包冰毒（电话商议毒资800元），陆国平从罗某处以500元购买了二小包冰毒，后陆国平来到繁昌县峨溪南路治安药厂宿舍1-1-202室门口准备以800元贩卖给周某时，被芜湖市公安局赭山派出所民警当场抓获。 另查明，被告人陆国平被抓获后查获疑似冰毒2包，经称重为1.228克，经鉴定含甲基苯丙胺成分，查获的冰毒已由芜湖市公安局戒毒支队收缴。被告人陆国平本次贩卖属于特情引诱，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陆国平在开庭审理过程中无异议，且有证人周某的证言，辨认、称重笔录，证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，收缴毒品专用收据，物证鉴定检验报告，刑事判决书及行政处罚决定书，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陆国平为吸毒人员联系并购买毒品冰毒，加价出售，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人陆国平实施第二次犯罪属于特情引诱，对其量刑时可以从轻处罚，被告人有前科及多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陆国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆国平的刑期从2017年5月13日起至2018年5月12日止，罚金均限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程敬虎 二〇一七年九月二十日 书记员  孟   附《中华人民共和国刑法》相关法律规定： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初4068号 原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路**，统一社会信用代码913508008578668580。 委托诉讼代理人：郭家骥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈顺鹏，男，该公司员工。 被告：陈露，女，1987年3月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告兴业银行股份有限公司龙岩分行（以下简称兴业银行）与被告陈露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人郭家骥到庭参加诉讼。被告陈露经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：判令陈露立即归还兴业银行借款本金8739.47元和截至2017年6月19日的利息705.98元，共计9445.45元，并支付借款本金8739.47元、自2017年6月20日起至款清之日止的利息（按年利率13.5%计算）。事实和理由：陈露于2013年11月向兴业银行申请贷款。2013年11月11日，陈露与兴业银行签订编号为兴银岩零售营消费2013第151号的《个人旅游借款合同》，约定借款金额为7万元，借款期限为36个月，借款利率执行固定利率，年利率为9%，借款逾期利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，固定日还本付息，借款发放次月起每个公历月15日及借款到期日为还款日等条款。2013年11月13日，兴业银行依照合同约定向陈露发放了贷款7万元，履行了合同约定的放款义务。陈露还款至2016年8月14日，自2016年8月15日起除2016年8月15日归还利息22.92元、2016年9月21日归还本金0.01元外其余贷款本息均未归还。根据《个人旅游借款合同》第十条第一款、第二款的约定，兴业银行有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用。截至2017年6月19日，陈露尚欠兴业银行借款本金8739.47元和利息、罚息705.98元。 陈露未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈露经本院依法送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。兴业银行主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。 本院认为，兴业银行与陈露签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。陈露未及时足额归还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。兴业银行诉请陈露返还借款本息,具有合同依据，本院依法予以支持。陈露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈露应于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司龙岩分行借款本金8739.47元，并支付相应利息（1.截至2017年6月19日的利息、罚息705.98元；2.从2017年6月20日起至款清之日止、以8739.47元为本金、按年利率13.5%计算的罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 代理审判员 赖  芳  芳 二〇一七年九月八日 书 记 员 谢珊珊（代） 书 记 员 黄仙媛（代） 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1921号之一申请执行人：唐继昌被执行人：冯青本院受理的唐继昌与冯青民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年5月15日作出的(2015)沙民一民初字第151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐继昌于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人冯青向申请执行人唐继昌支付案款28052.73元，本案应收执行费320.79元。在执行中，我院依法给冯青送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人冯青名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人冯青在中国银行有存款1431元，在中国工商银行有存款1163.94元，共计2594.94元已扣划至我院帐户，除外无其他存款可供执行,同时将存款账户均予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息；在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无登记信息。现本院已依法将冯青纳入失信被执行人。本院认为，经过财产调查被执行人冯青无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年九月二十九日书记员  席瑞潇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12279号原告：卫亚军，男，1958年6月27日出生，汉族，自由职业，住本市东城区。被告：姜莉萍，女，1972年2月10日出生，汉族，北京清控人居光电研究院有限公司职员，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祺，北京市时代九和律师事务所实习律师。原告卫亚军与被告姜莉萍名誉权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫亚军、被告姜莉萍之委托诉讼代理人刘桂林、孙祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫亚军向本院提出诉讼请求：要求:1.请求依法判令被告在三个市级以上刊物登报致歉;2.请求法院判令被告在事发地当中向原告道歉；3.请求法院判令被告在其公司网站上公开道歉，消除影响，恢复原告名誉;4.赔偿精神损失费50000元;5.诉讼费由被告承担;6.判令被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费及其它经济损失共计5000元。事实和理由：2017年9月13日，原告卫亚军到被告姜莉萍单位楼下，坐在自己的车里，被告不知如何得知到来的情况后报警，说原告扰乱办公室秩序。在警察了解情况过程中，不让被告靠近，但被告几次跑过来，在广场上当着众人对原告进行人身攻击，多次辱骂，公开家庭成员名字，公开工作单位、姓名、职务等。上行为使原告名誉受损，也严重影响了家庭。现为维护自身合法权益，诉至法院。被告姜莉萍辩称，被告并不存在侵害原告名誉权的情形。原告与被告原为男女朋友关系，关系破裂后，原告捏造纠纷，给被告造成了严重的负面影响。2017年4月12日,原告未经允许进入被告办公室，并当众侮辱诽谤被告，后被告报警后原告离开。2017年9月13日，被告当天虽用了过激的语言评论原告，但程度轻微，并不能导致名誉权受到侵害，且主观不存在过错,不构成侵权。故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告以要求被告返还借款为由至被告办公室，在双方沟通过程中，原告言论反复出现“通奸”字样，另有“吃人家屎”、“人模狗样”、“换妻”、“她和同性恋群交”等表述指向被告。2017年9月13日，原告再次至被告办公区，后被告报警，在被告办公区外泰山饭店停车场，被告在民警出警过程中有“王八蛋”、“你就是王八蛋”、“放你马屁”、“王八蛋，臭不要脸”等表述，原告在民警询问过程中亦有“和你们合作者发生性关系”、“和人家交配”、“你怎么参加换妻、群交”、“你们做ppp的一个人”等表述。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原被告双方因发生纠纷，在处理纠纷过程中均未能理性对待，被告在沟通过程中出现辱骂字样，明显不当，但单凭上述言论不足以认定原告名誉权受损事实的存在，需要指出的是，被告的上述不理智行为超出了理性解决问题的界限，本院在此予以批评，另原告在公开场合沟通过程中，反复出现不雅语言，上述行为一定程度上激化了双方的矛盾，并不利于纠纷的解决，且言论内容不宜在公共场合宣扬，故对原告的行为本院亦提出严肃批评。另，名誉权受损的要件之一系原告社会评价降低，现有证据不足以证明被告单纯的不当语言造成原告社会评价的降低，原告称被告侵犯其名誉权的请求缺乏事实和法律依据，故对原告的诉求，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告卫亚军的诉讼请求。案件受理费150元，由原告卫亚军负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇一七年九月十六日书记员  乔 宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1642号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市香港中路**。 负责人张文波，职务行长。 被执行人刘方兴，男，1959年11月5日生，汉族，住青岛市。 被执行人戴恩菊，女，1962年6月12日生，汉族，住址同上。 被执行人刘青博，男，1963年2月24日生，汉族，住青岛市。 被执行人青岛颐龙市政工程有限公司，，住所地青岛市南京路**联合大厦****房间 法定代表人刘方兴，职务总经理。 被执行人青岛颐龙管业有限公司，住，住所地青岛市香港中路**绿岛花园******/div> 法定代表人刘方兴，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于(2016)鲁0202民初1416号民事判决书，于2016年2月4日以(2016)鲁0202民初1416号民事裁定书查封了被执行人刘方兴名下位于青岛市市南区徐州路X号X栋X单元XXX户房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘方兴名下设定抵押的位于青岛市市南区徐州路X号X栋X单元XXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一七年九月四日 书记员 任永顺
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执672号申请执行人：胡治安，男，汉族。委托代理人：胡宝东，男，汉族，系胡治安之子。被执行人：焦旭伯，男，汉族。申请执行人胡治安与被执行人焦旭伯机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）会民三初字第135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡治安于2019年4月2日向本院申请执行，本院立案受理后，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，报告财产令等执行材料。被执行人焦旭伯应付申请执行人胡治安执行款80000元，并承担案件受理费400元、执行费1100元。本案在执行过程中，本院对被执行人焦旭伯的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，经查明，发现被执行人名下有五征牌三轮车一辆，金舰牌二轮摩托车一辆，饲养精准扶贫基础母羊20只，在甘肃会宁农村商业银行汉家岔支行账户上有存款11206.52元；另查明，被执行人患有肝内胆管结石、肝血管瘤疾病，根据执行的适度性原则及征询申请执行人意见，对被执行人名下有五征牌三轮车一辆，金舰牌二轮摩托车一辆不做处置，精准扶贫基础母羊为脱贫产业项目羊，不易处置，本院依法对被执行人名下在甘肃会宁农村商业银行汉家岔支行账户上有存款11206.52元扣划11200元，并对该账户继续冻结。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人胡治安，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人胡治安明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪学思审判员  周红梅审判员  李云山二〇一七年九月二十九日书记员  王清华
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终2241号 上诉人（原审被告）：兰天，男，1970年8月26日生，汉族，农村居民，住四川省眉山市仁寿县。 被上诉人（原审原告）：贵州蓝雁投资实业有限公司，住所地贵州省毕节市洪南路兰苑花园广******，组织机构代码69273377-3。 法定代表人：谢正荣，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李军，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州本芳律师事务所律师。 原审原告：贵州织金县大平煤业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县大坪乡新场村，组织机构代码68016002-3。 法定代表人：雷加友，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李军，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州本芳律师事务所律师。 原审被告：汪强，男，1972年3月2日生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区，现在贵州省太平监狱服刑， 上诉人兰天因与被上诉人贵州蓝雁投资实业有限公司和原审原告贵州织金县大平煤业有限公司、原审被告汪强追偿权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2226号民事判决； 二、发回贵州省织金县人民法院重审。 二审案件受理费31115元，退回上诉人兰天。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一七年九月二十五日 书记员 李道义
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2337号 移送执行人：本院调解速裁庭。 被执行人：林尚甫，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2016)闽0402民初3347号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林尚甫未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人林尚甫的银行存款及其他收入2510元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人林尚甫银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十二日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执554号申请执行人：李世振,男性,1966年7月17日出生,住太康县被执行人：连军伟,男性,1984年4月9日出生,住太康县；被执行人：郭瑞群,女性,1984年7月22日出生,住太康县河南省太康县人民法院(2017）豫1627民初656号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省河南省太康县人民法院(2017）豫1627民初656号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德成审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一七年九月二十日书记员  张典军
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1329号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯宗友，男，1944年3月7日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人冯宗友因合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯宗友申请再审称，冯宗友起诉天津永基房地产开发有限公司以“乱集资”名义，掩盖侵财行为，造成合同无效，应予赔偿的案件，二审法院对证据未予质证，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，对冯宗友的起诉，两审法院均认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理并无不当。因本案未予受理，不存在实体审理程序，故不存在质证和辩论问题。冯宗友的再审申请不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯宗友的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年九月十五日书记员  李阿鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初2956号原告：朱利楠，男，1983年9月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人:徐爱国,河南开物律师事务所律师,一般代理。委托代理人:张建朝,河南开物律师事务所律师,一般代理。被告：闫鹏伟，男，1974年10月29日生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵兴粉，女，1973年4月20日生，汉族，住河南省伊川县。原告朱利楠诉被告闫鹏伟、赵兴粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱利楠的委托代理人徐爱国、张建朝到庭参加了诉讼,被告闫鹏伟、赵兴粉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱利楠诉称：2014年6月，被告以周转资金为由向原告借款，原告将5万元现金交付给被告闫鹏伟，原被告于2014年6月3日签订了《借款协议书》，约定借款期限自2014年6月3日至2015年6月2日止，月利率1.8%。被告闫鹏伟在支付了部分利息后不再归还本息，原告多次催要无果。依《婚姻法》相关规定，第二被告赵兴粉作为被告闫鹏伟之妻，应对其婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。请求：一、判令被告闫鹏伟偿还借款本金5万元；二、判令被告闫鹏伟支付5万元借款自2015年4月3日之后的借款利息，利息按月息1.8％计算至实际支付完毕之日止；三、判令被告赵兴粉对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告闫鹏伟、赵兴粉经本院合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：2014年6月3日，原告与被告闫鹏伟签订《借款协议书》一份，约定被告闫鹏伟向原告借款5万元，借款期限自2014年6月3日至2015年6月2日止，月利率1.8%，按月支付，先支付利息再使用。被告闫鹏伟于2014年6月3日当日向原告转账支付2700元，后于2014年的9月3日、12月3日和2015年3月12日均向原告转账支付2700元，现原告称被告之后再未付过本息，致其状诉来院。庭审中，因二被告未到庭，致调解不能。本院认为：债务应当清偿。被告闫鹏伟向原告借款5万元的事实，有双方的借款协议及被告闫鹏伟向原告支付利息的转账凭证予以佐证，本院予以确认。关于原告主张的利息，因双方约定先支付利息再使用，结合被告闫鹏伟于签订协议当日向原告转账支付3个月利息2700元，故本院认定被告闫鹏伟2015年3月12日最后一次付息系支付的2015年3月4日至2015年6月3日的利息，其应当支付原告5万元借款自2015年6月4日起按协议约定的月利率1.8%计算至实际支付完毕之日的利息。原告认为二被告系夫妻关系，要求被告赵兴粉对该借款承担连带清偿责任，但其仅提交了公安部门出具的二被告的户籍信息，并未提供结婚证或民政部门出具的婚姻关系证明，致对二被告的婚姻状况无法查明，故本院依法驳回原告对被告赵兴粉的诉讼请求。被告闫鹏伟、赵兴粉经本院合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院的解释》第九十条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告闫鹏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱利楠借款5万元及利息（利息自2015年6月4日起按月利率1.8%计算至本金实际付清之日）。二、驳回原告朱利楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告闫鹏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 雷人民陪审员  沈鹏鹏人民陪审员  党新平二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法涉外初字第561号原告：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**喜年中心大厦**。负责人：胡青，该行行长。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。被告：黄悦意，女，1969年8月7日出生，香港特别行政区居民，原告中国银行股份有限公司深圳喜年支行诉被告黄悦意信用卡纠纷一案，本院2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕奕军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金合计523774.28元（其中，信用卡本金499965.13元，利息20904.50元，滞纳金2904.65元；利息、滞纳金暂计至2015年9月5日，之后利息、滞纳金按信用卡领用合约及中国人民银行之规定计至欠款实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.判令被告承担本案一切诉讼费用及其它相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实和理由：2014年8月19日，被告填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：52×××36，户名：黄悦意）。开卡后被告即进行了一系列透支消费，却未按合约约定按时足额履行还款义务，经原告多次催收，均未还款。截止至2015年9月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金499965.13元，利息20904.50元，滞纳金2904.65元，合计523774.28元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告未提交答辩状，未提交证据，也未到庭参加庭审活动。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下主要证据：1.工银信用卡申请表；2.牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程；3.信用卡账单明细。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院已审慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，本院查明以下事实：2014年8月19日，被告作为申请人，填写了《工银信用卡申请表》，并在该申请表声明事项一栏内签名，确认已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，同意自愿遵守合约的约定。该申请表背面附有《牡丹信用卡领用合约》。上述信用卡领用合约约定：第二条使用1.甲方（即被告）收到牡丹信用卡后，应及时办理卡片启用，立即在卡片背面签名栏签名，并在用卡时按规定使用此签名。2.甲方应妥善保管牡丹信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，甲方不得将牡丹信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失。3.凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为。4.在境内，牡丹信用卡可在乙方指定的特约单位、营业网点、自动柜员机等或具有银联标识的受理点使用。5.甲方信用卡账户的资金以现金存入或以合法款项转账存入。6.乙方（即原告）对牡丹信用卡卡片设定有效期。有效期最长为五年。第三条对账及还款1.对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方应通过对账单、电子账单、对账簿等方式，定期向甲方提供对账服务，法律法规另有规定或双方另有约定的除外，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用，甲方对牡丹信用卡交易和账户情况有疑问的，应在交易发生之日起60日内向乙方进行查询，并按乙方要求提供证明文件，乙方应予以查证并在收到核实申请之日起30日内给予答复。在查询结果确认前，甲方应及时还款，如不及时还款，可能对甲方信用记录产生影响。经查证，如应由甲方承担责任的，有关交易款项及相关利息、费用由甲方承担。2.甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的。乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易的除外）滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。被告领取的信用卡的卡号为52×××36，原告提交的信用卡账单明细显示，多笔交易发生在广州市和深圳市。庭审时，原告确认被告从2014年9月24日开始使用该信用卡，截至2015年9月5日，拖欠未还的欠款本金为499965.13元、利息20904.50元、滞纳金2904.65元。本院认为，本案属于信用卡纠纷，被告为香港特别行政区居民，本案属于涉港合同纠纷，双方未约定本案合同所适用的法律；本案所涉信用卡合同在我国广东省深圳市申办，使用信用卡所发生的交易大部分发生在我国广东省广州市和深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国内地法律。被告作为申请人，向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放工银牡丹信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据信用卡领用合约约定，被告作为持卡人应对信用卡账户下的所有债务承担偿还责任，被告应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。故被告应向原告偿还信用卡欠款，其中，拖欠未还的欠款本金为499965.13元、利息20904.50元、滞纳金2904.65元。上述利息、滞纳金暂计至2015年9月5日，之后的利息、滞纳金按照双方合同约定的计付标准继续计算。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄悦意应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行偿还欠款本金499965.13元及截至2015年9月5日的利息20904.50元、滞纳金2904.65元（之后的利息、滞纳金按领用合约约定的计付标准，继续计至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9038元、财产保全费3139元，合计12177元（已由原告预缴），由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭 成人民陪审员 刘 劼人民陪审员 周 洁二〇一七年九月十四日书 记 员 杜凤英
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1748号 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路**。 负责人郝子健，职务行长。 被执行人隋永霞，女，1974年5月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王立成，男，1964年11月7日生，汉族，住址同上。 本院作出的(2015)南商初字第31146号民事裁定书，查封了被执行人隋永霞名下位于青岛市开发区刘公岛路XXX号X栋X单元X-X楼XXX号房产。现申请人以双方达成了执行和解为由，申请法院解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人隋永霞名下位于青岛市开发区刘公岛路XXX号X栋X单元X-X楼XXX号房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一七年九月四日 书记员 任永顺
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1435号原告：陈泳麟，男，汉族，1985年5月19日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈启斌，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淑婷，广东深宝律师事务所律师。被告：赵金城，男，1962年6月2日出生，香港特别行政区居民，原告陈泳麟与被告赵金城民间借贷纠纷一案，原告陈泳麟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泳麟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈泳麟撤诉。案件受理费6277元，减半收取计3138.5元，由原告陈泳麟负担。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 周立雄二〇一七年九月十九日书记员 张 彦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐洪伟。委托诉讼代理人：王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。法定代表人：景丹，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。法定代表人：梁新生，该公司经理。委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。再审申请人徐洪伟因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  王晓刚二〇一七年九月八日书记员  董国策
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初6589号 原告：黄建设，男，1958年10月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王兴光，男，1953年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。 原告黄建设诉被告王兴光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建设及其委托诉讼代理人侯先运、被告王兴光及其委托诉讼代理人祁家能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建设向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等110085.22元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原、被告在汴河路与拂晓大道交叉口等活干，为揽活发生争执，被告用嘴咬伤原告右手手指，原告在医疗诊所进行清伤，给予抗炎治疗，随后中指疼痛及肿胀逐渐加重，手指不能伸直等。原告向宿州市埇桥区公安分局三八派出所报案，原告在宿州市立医院住院治疗，2016年8月30日三八派出所委托宿州市埇桥区公安局进行《法医学人体损伤程度鉴定》，原告损伤程度属于轻伤二级，后对被告进行刑事拘留，取保候审等，现刑事案件不能继续走程序，建议走民事诉讼，原告住院28天，2017年3月14日经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告右手伤残等级为10级，误工90天，护理45天，营养期45日。 被告王兴光辩称，争执发生的原因是原告引起的，原告存在重大过错；原告要求被告赔偿的相关费用是原告延误治疗导致的，应由原告自己承担；相关证人及相关鉴定意见也能证明是原告自己延误治疗所致，请求法院驳回原告诉请。原告住院期间被告为原告已垫付医疗费1800元。被告在互殴时也受伤了，花费的1200元的治疗费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月6日因揽活发生争执，继而互殴，被告将原告的右手手指咬伤，随后原告到村卫生室进行了包扎并打点滴进行消炎三天，卫生室医生建议原告到医院治疗，2016年6月4日至2016年7月2日原告在宿州市立医院治疗，住院28天，支出医疗费26616.62元。在原告住院期间，被告已垫付医疗费1800元。侦查机关认定原告黄建设的手指的伤因延误治疗引起的感染导致功能受损，不能排除原告黄建设的右手中指功能部分丧失是延误治疗所导致。2017年3月14日经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告右手伤残等级为十级，误工90天，护理45天，营养期45日。 本院认为,公民的生命权、健康权、身体权不受侵犯，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对原告请求赔偿的损失，参照《2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关统计数据，其医药费为26616.62元、误工费13599元（151.1元/天×90天）、护理费3197元（114.2元/天×28天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费840元（30元/天×28天）、伤残赔偿金58312（29156元/年×2年）、鉴定费1400元，精神抚慰金以2500元为宜。合计原告的经济损失为107304.62元，但侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告受到伤害实际住院治疗28天。对其与被告发生争执后相互厮打，其对自身受到损害应承担相应的责任；根据双方的过错程度，原、被告宜承担同等责任，原告住院期间被告已垫付的医疗费1800元应从赔偿数额中扣除，故被告应承担的赔偿数额为51852.31元（107304.62元/2－1800元）。对于原告主张的交通费280元，因无正式票据，对此项赔偿请求，本院不予支持。对被告辩称的其不应承担赔偿责任的主张，因无证据证明，同时也不符合相关法律规定，对此本院不予支持。 对被告在互殴中受伤，产生的费用，可另案起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条及《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王兴光于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄建设医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，扣除被告王兴光垫付1800元。被告王兴光赔偿原告黄建设总计人民币51852.31元。 二、驳回原告黄建设的其他诉讼请求。 案件受理费1250元，由原告黄建设承担650元，被告王兴光承担600元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉至宿州市中级人民法院，并向安徽省宿州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿州城中支行；户名：宿州市财政局；账号：12×××75-608），汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。 审判员  许海军 二〇一七年九月十五日 书记员  夏 玉 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初10521号 原告：邱富德，男，1955年9月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中天航飞车桥制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：宗威，职务系经理。 委托诉讼代理人：朱春梅，女，1949年11月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。 原告邱富德与被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱富德、被告委托诉讼代理人朱春梅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 邱富德向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资8251元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月入职从事制芯工作，月工资2000元。被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。被告拖欠原告2015年工资共计8251元。原告认为，原被告虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，为维护合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决。 沈阳中天航飞车桥制造有限公司辩称同意给付所欠工资8251元。 本院经审理认定事实如下：原告2012年1月入职从事制芯工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，被告拖欠原告工资共计8251元，2017年8月9日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会对于原告申请的仲裁不予受理。 本院认为，被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院支持原告的诉请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下： 被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司在判决生效后十日内向原告给付所拖欠工资共计8251元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一七年九月十一日 书记员  高宇婷
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执974号申请执行人张亮，男，1979年11月5日出生，汉族，住昌乐县。被执行人刘笃海，男，1973年4月29日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人张亮与被执行人刘笃海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，已冻结被执行人的工资收入，需等冻结数额后予以划拨支付，为此，该案应终结本次执行程序结案，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年九月一日书记员  冯庆磊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初281号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人林某1，男，1995年10月1日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化程度，从事个体，住石河子市。2017年2月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。 辩护人曾巧，新疆七合律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人林某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人林某1及其辩护人曾巧到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，1、2016年12月16日，赵某（15周岁）将自己盗窃来的一部金色"苹果"plus型手机向被告人林某1出售，林某1仅以1700元收购该手机，后又以3000元价格卖给李某。经鉴定，该手机价值4100元。被告人林某1明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。案发后，该手机被追回并发还失主。 上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；扣押、发还清单；销售记录；被告人指认现场照片；手机支付截屏照片；证人赵某、魏某、李某的证言；失主王某的报案材料及陈述；现场勘验笔录、图及照片；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实。 2、2017年1月29日，赵某又将盗窃所得的一部金色"苹果"6S型手机向被告人林某1出售，林某1仅以1650元的价格予以收购，后以2670元的价格卖给魏某。经鉴定，该手机价值4750元。被告人林某1明知是犯罪所得仍予以收购。案发后，林某1退赔失主5800元。 上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；扣押清单；销售记录；被告人指认现场照片；手机支付截屏照片；被告人林某1的常住人口信息；石河子市公安局红山派出所出具的到案经过；银行卡客户交易查询；证人赵某、魏某、林某2、张某、李某的证言；失主曹某的报案材料及陈述；现场勘验笔录、图及照片；涉案物品估价鉴定结论书；谅解书、协议书、收条等证据在卷证实。 本院认为，被告人林某1作为经营手机的商户，对手机相关市场价格应有一定了解，其以明显低于市场的价格收购他人手机，应当知道收购的手机系犯罪所得，其收购的手机价值8850元，被告人林某1行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人林某1归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人林某1积极退赔失主的损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且新疆生产建设兵团第八师司法局社区矫正管理科经过评估后，同意接受其进行社区矫正，故可对其适用缓刑；其辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人林某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金（人民币）一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 张 环 人民陪审员 沈 涓 人民陪审员 冯隽英 二〇一七年九月十九日 书 记 员 杜 鹃
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1453号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀坤。委托诉讼代理人：申树彬。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范玉英。被申请人（原审被告）：范玉生。被申请人（原审被告）：马丽彦。再审申请人王秀坤因与被申请人范玉英、原审被告范玉生、马丽彦民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀坤申请再审称,二审法院认为“王秀坤又不能提供相关证据，证明在2015年11月1日前要求保证人范玉英承担保证责任”属认定事实有误，二审法院免除范玉英的保证责任，属适用法律错误。在一审法院审理期间，王秀坤有王震、魁凤侠、李宝秋三位证人证明在保证期间内王秀坤多次到范玉英家要求范玉英还钱，一审法院的卷宗存有三位证人的证人证言和一审法官询问证人的询问笔录。现王秀坤提供新证据，即中国移动通信客户详单，该详单记载在保证期间内王秀坤多次与范玉英通电话，要求其还钱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九、十二、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是王秀坤是否在保证期间内向范玉英主张权利，范玉英应否承担保证责任。在一审法院审理期间，王秀坤有王震、魁凤侠、李宝秋三位证人证明在保证期间内王秀坤多次到范玉英家要求范玉英还钱，一审法院的卷宗存有三位证人的证人证言和一审法官询问证人的询问笔录。这些证言和询问笔录能够证明王秀坤在保证期间内向范玉英主张过权利。本院再审审查期间，王秀坤提供了中国移动通信客户详单，该详单载明在2015年6月至2015年12月保证期间内王秀坤多次与范玉英通过电话，从另一个角度证明王秀坤向范玉英主张过权利，二审判决认为王秀坤未能提供证据证明在保证期间内向范玉英主张过权利，因此判决免除范玉英的保证责任，属认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年九月二十六日书记员  赵 璞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初5352号 原告：黄进生，男，1968年12月26日出生，汉族，住泉州市台投区。 被告：吴庆祥，男，1987年1月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：苏琼芳，女，1985年1月26日出生，汉族，汉族，住惠安县。 原告黄进生与被告吴庆祥、苏琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄进生向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款270000元及利息27000元。事实和理由：被告吴庆祥因需要资金于2015年间陆续向原告借款共计27万元。2016年2月2日，被告补出具借条27万元1份交由原告收执，双方约定借款本金270000元，还款方式每期本金8000元、利息800元计8800元，自2016年2月起共33.75期（月）每月25日前各偿还8800元计297000元。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告吴庆祥、苏琼芳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告吴庆祥向原告借款270000元，双方约定借款本金270000元，还款方式每期本金8000元、利息800元计8800元，自2016年2月起共33.75期（月）每月25日前各偿还8800元计297000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年6月10日办理结婚登记。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴庆祥因需要资金陆续向原告借款共计270000元。2016年2月2日，被告补出具借条27万元1份交由原告收执，双方约定借款本金270000元，还款方式每期本金8000元利息800元计8800元，自2016年2月起共33.75期（月）每月25日前各偿还8800元计297000元。被告吴庆祥立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告吴庆祥之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴庆祥未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴庆祥偿还借款270000元及利息27000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴庆祥明确约定本案借款为被告吴庆祥的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告苏琼芳共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴庆祥、苏琼芳应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄进生借款270000元及利息27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5755元，减半收取2878元，由被告吴庆祥、苏琼芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年九月七日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初2274号原告：左仁亮，男，1972年12月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：彭昊，男，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，系特别授权。被告：左仁德，男，1978年4月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人:朱阳，男，贵州恒发律师事务所律师，系特别授权。委托代理人:梁奎，男，贵州恒发律师事务所律师，系特别授权。被告：何菊花，女，出生日期不详，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系被告左仁德之妻。原告左仁亮与被告左仁德、何菊花民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日立案。原告左仁亮于2017年9月7日以双方自行达成还款协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告左仁亮向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许左仁亮撤回起诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告左仁亮负担。审判员  姚杰二〇一七年九月七日书记员  胡鹏
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0304民初2027号原告：魏世贤，男，汉族，1979年7月19日出生。住址：鞍山市立山区。被告：陈瀚，男，汉族，1987年2月13日出生。住址：沈阳市和平区。被告：鞍山捷宜信汽车服务有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路******。法定代表人：张照桐，系公司执行董事。本院在审理原告魏世贤诉被告陈瀚、鞍山捷宜信汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提供了被告陈瀚的身份证信息，按照身份信息中载明的住所地查找被告，未找到被告，原告亦未提供被告其他经常居住地，导致该案件至今未能正常送达。现经本院询问，原告不同意本院采用公告方式送达开庭传票及法律文书，导致该案不具备开庭审理程序。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告魏世贤的起诉。案件受理费50元免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一七年九月二十二日书记员  高 岩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5026号申请执行人：林冰蕊，女，1989年5月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初4288号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：雷文化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，系该公司员工，特别代理。被告：梁先志，男，1971年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：侯明菊，女，1979年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告梁先志、侯明菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已同被告达成赔偿协议且被告已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤诉。案件受理费201元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。审判员  马显丽二〇一七年九月五日书记员  黄 倩
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初4221号   原告：山西万博摩托车贸易有限公司，住所地太原市万柏林区小王村（五金交电市场南），统一社会信用代码：×××。   法定代表人：秦环元，董事长。   委托诉讼代理人：刘睿平，山西晋盛律师事务所律师。   被告：太原市青创田园农副产品有限公司，住所地太原市小店区建设南路********。   法定代表人：曹春海，执行董事兼总经理。   原告山西万博摩托车贸易有限公司（以下简称“万博公司”）诉被告太原市青创田园农副产品有限公司（以下简称“青创田园公司”）追偿权一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万博公司委托诉讼代理人刘睿平到庭参加了诉讼，被告青创田园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万博公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告为其代偿的借款本金716765.38元以及原告代偿之日起至被告实际偿还之日止参照《流动资金借款合同》约定的利率计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青创田园公司同晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称“晋城银行”）于2014年签订了借款金额为700万元的《流动资金借款合同》（合同编号：2014年流字第0412000001号），合同对借款种类、用途、金额与期限、利率与罚息、还款方式、担保、违约及责任等内容均作了明确的约定。为保证《流动资金借款合同》的履行，原告同晋城银行就被告上述借款一事签订了《最高额保证担保合同》（合同编号：2014年高保字第0411000310），主要约定原告在被告借款额度及还款期限内向晋城银行承担连带保证责任；保证期间为主合同确定的债务到期日之次日起两年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。根据《流动资金借款合同》之约定，被告在借款到期时未履行按时还款义务，原告于2016年8月17日代为偿还了被告在晋城银行的贷款部分本金共计人民币716765.38元整。综上，原告已经承担了保证人的保证责任，依法有权向被告追偿，但原告多次向被告追偿均未果，故起诉至法院。   被告青创田园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间内提交答辩状。   经审理查明，2014年4月9日，原告万博公司与晋城银行签订了合同编号为2014年流字第0414000096号的《流动资金借款合同》，合同中约定了借款金额为700万元，借款期限12个月，同时约定了利率和罚息的计算，担保方式为保证担保。同日，被告青创公司与晋城银行签订了合同编号为2014年高保字第0411000512号的《最高额保证担保合同》，合同约定，被告为原告700万的借款向晋城银行提供最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为债务到期日之次日起两年。   庭审中，原告陈述当时向晋城银行借款是五户联保，一方借款其余四个借款人提供循环担保，原告和被告属于其中两方，即被告向晋城银行借款，由其他四方提供保证担保包括原告，被告与晋城银行签订的合同编号为2014年流字第0412000001号《流动资金借款合同》、原告与晋城银行签订的合同编号为2014年高保字第0411000310号《最高额保证担保合同》，被告青创田园公司向晋城银行借款700万元，原告为其借款提供保证担保。2016年8月17日，由于被告与晋城银行签订的编号为2014年流字第0412000001号《借款合同》到期未按时还款，根据合同编号为2014年高保字第0411000310号《最高额保证担保合同》约定，原告山西万博摩托车贸易有限公司承担保证责任，代为偿还了被告在晋城银行的贷款部分本金合计人民币716765.38元。原告提供了《代偿证明》和转账凭证。   本院确认以上事实的证据有，《流动资金借款合同》（合同编号：2014年流字第0414000096号）、《最高额保证担保合同》（合同编号：2014年高保字第0411000512号）、代偿证明、还款凭证、企业信用信息公示报告以及庭审笔录等在案佐证，可以采信。   本院认为，当事人对其提出的主张有责任提供证据，未提供证据的，应承担举证不能的责任。原告所提供的《流动资金借款合同》（合同编号：2014年流字第0414000096号）、《最高额保证担保合同》（合同编号：2014年高保字第0411000512号）、《代偿证明》和转账凭证及其陈述可以形成证据链，证明被告未履行按时还款义务，原告作为保证人在合同约定的保证范围内向晋城银行履行了保证责任，代被告还款716765.38元，原告有权主张向被告追偿，故现原告要求被告偿付其代偿的借款本金716765.38元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于代偿本金利息的计算，代偿之日为2016年8月17日，原告要求被告参照《流动资金借款合同》约定的利率计算的利息给付，但原告所提供的《流动资金借款合同》并非被告与晋城银行所签订，利率约定不清楚，故本院酌情认定被告应支付原告代偿金额716765.38元从2016年8月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告太原市青创田园农副产品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告太原市青创田园农副产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西万博摩托车贸易有限公司716765.38元及该款项从2016年8月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；   二、驳回原告山西万博摩托车贸易有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10968元（原告已预交），由被告太原市青创田园农副产品有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵红秀   人民陪审员 张玮芳   人民陪审员 刘 强     二○一八年九月二十五日   书 记 员 张 玮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6091号原告：内蒙古中辉信息技术有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际综合楼**。法定代表人：张煜鹏，该公司总经理。被告：邓文霞，女，住呼和浩特市。原告内蒙古中辉信息技术有限公司诉被告邓文霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告内蒙古中辉信息技术有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中辉信息技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中辉信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 韩宇 二〇一七年九月二十五日书记员 杨婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民再16号原审原告：常连梅,女，1955年3月21日出生，汉族，住沈阳市新皇姑区。委托代理人：鄂秀云，女，1963年10月19日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。原审被告：沈阳市和平区城市建设局，住所地：沈阳市和平区南五经街**。法定代表人：王洪兴。原审原告常连梅与原审被告沈阳市和平区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）沈和民二初字第1838号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月8日作出（2017）辽0102民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审常连梅诉称：2007年8月23日原告与被告签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，其中第六条约定甲方保证在2009年5月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方。第七条第一项约定乙方自行解决过度用房的，在过度期限内，临时安置补助费每月3250元，第八条第四项因甲方原因延长过度期限的，乙方自行解决过度用房的，自逾期之月起，甲方按照原标准的双倍支付给乙方，临时安置补助费，因被告违约至今没有交付房屋，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原审认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告与被告于2007年8月23日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，而原告于2016年3月1日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告常连梅的起诉。案件受理费1200元，退还原告常连梅。再审查明：本院（2015）沈和民二初字第1838号民事裁定书送达后，常连梅并未提出上诉，而是向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼，该院审理后作出（2016）辽0103行初89号行政裁定，认为常连梅与沈阳市和平区城市建设局于2007年8月23日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年）颁布实施前，依据《城市房屋拆迁管理条例》（2001年）的规定签订的，不属于行政协议，因履行该协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围，故裁定驳回了常连梅的起诉。常连梅对沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103行初89号行政裁定不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）辽01行终522号行政裁定，以常连梅与沈阳市和平区城市建设局签订的拆迁补偿安置协议系平等民事主体之间的协议，双方因履行该协议产生的纠纷不属于行政案件受案范围为由，裁定驳回常连梅的上诉，维持了原裁定。上述事实，有常连梅提供的2007年8月23日《城市房屋拆迁补偿安置协议》、沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初89号行政裁定书、沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终522号行政裁定书在卷佐证。本院认为，常连梅与沈阳市和平区城市建设局之间于2007年8月23日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年）颁布前，依据《城市房屋拆迁管理条例》（2001年）签订的，协议双方为平等的民事主体，双方纠纷应属于民事诉讼受理范围，原审以本案不属于民事诉讼受理范围为由,裁定驳回常连梅的起诉不当，再审应予撤销。另因原审并未进入实体审理，故本案应按照一审程序进行审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）沈和民二初字第1838号民事裁定；二、恢复常连梅与沈阳市和平区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的一审程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 君审判员 李 媛审判员 金 波二〇一七年九月二十九日书记员 赵彤彤本裁判依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。