湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0421民初862号 原告：谭靖杰，男，2011年6月1日出生，汉族，耒阳市人。 法定代理人：谭成俊(系原告谭靖杰之父)，男，1983年12月23日出生，汉族，耒阳市人。 委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。 被告：何曙荣，男，1981年8月22日出生，汉族，衡阳市人。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市永兴阁写字楼二、三楼117号。 负责人：李东方。 委托诉讼代理人：胡玉国，湖南业达律师事务所律师。 原告谭靖杰诉被告何曙荣、阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司(以下简称阳光财险衡阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告法定代理人第二次开庭未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人谢运花，被告何曙荣、阳光险衡阳中心支公司委托诉讼代理人胡玉国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭靖杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失131156.38元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2016年5月2日，被告何曙荣驾驶湘D133HE小型客车沿107国道由南往北行驶至国道107线1877KM+800M路段时，未充分注意路面动态，致使车辆将已横过道路的行人谭靖杰撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往解放军第169医院住院治疗，住院52天，原告的伤势经衡阳市云集司法鉴定中心鉴定为10级伤残，护理期60天、营养期60天。事故经耒阳市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告何曙荣负本次事故全部责任，原告无责任。被告何曙荣驾驶的车辆在阳光财险衡阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内，被告阳光财险衡阳中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，根据法律的相关规定，特提起诉讼，请判决诉请。 原告谭靖杰为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据1、身份证、户籍登记卡，拟证明原告的身份及原告家庭成员和护理人员身份情况； 证据2、道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的当事人、地点、时间、经过、结果等情况，被告何曙荣负本次事故的全部责任，原告谭靖杰无责任； 证据3、住院病历及医药费票据，拟证明原告住院治疗52天，花医药费49448.38元的事实； 证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤势构成10级伤残、护理期60天、营养期60天，原告花鉴定费1500元； 证据5、居住证明，拟证明原告随祖母在城镇上幼儿园及残疾赔偿金应按城镇居民标准计算； 证据6、申请证人谭丽蓉出庭作证，拟证明原告随奶奶谢春英租住在耒阳市小水镇小水圩居委会2组谭丽蓉家。 被告何曙荣辩称：1、发生交通事故属实；2、原告要求赔偿的各项损失数额过高。 被告何曙荣为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据1、行驶证及驾驶证，拟证明被告具有驾驶资格及车辆所有权为被告。 被告阳光财险衡阳中心支公司辩称：1、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；2、保险公司已为原告垫付医药费10000元；3、原告部分诉请数目过高，缺乏事实依据。 被告阳光财险衡阳中心支公司为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据1、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告伤残评定为10级的依据欠充分，应按伤残10级的50%论伤残。 经开庭审理，举证、质证，原告为支持其主张向本院提供了证据1、2、3、4、5、6，被告何曙荣、阳光财险衡阳中心支公司对原告提供的证据1、2、3的“三性”均无异议，故本院对证据1、2、3予以采信；对证据4有异议，认为原告的伤残不足以构成10级，公司保留重新鉴定权利；被告何曙荣不要求对原告伤残等级进行重新鉴定；对证据5、6有异议，二被告认为原告居住生活在城镇证据不足。本院认为，原告提供证据5系居住证明，证据6系证人证言，证明证实原告随其祖母谢春英于2014年8月起一直居住在该居委会谭丽容家，证人谭丽蓉也证实原告随谢春英租住在其家，原告并在小水镇天天幼儿园读书，证据5与证据6之间能相互印证，形成证据链，故本院对证据5、6予以釆信。被告阳光财险衡阳中心支公司提供了南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告及被告何曙荣均不持异议，故本院予以采信。被告何曙荣提供行驶证及驾驶证，原告及被告阳光财险衡阳中心支公司不持异议，故本院予以采信。 根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证，本院查明案件事实如下： 2016年5月2日16时05分许，被告何曙荣驾驶湘D133HE小型客车沿国道G107线由南往北行驶，途经国道107线1877KM+800KM路段时，未充分注意路面动态，致车辆将已横过道路的行人原告谭靖杰撞倒，造成原告谭靖杰受伤的交通事故。2016年5月12日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公认字[2016]第4304813201601773号道路交通事故认定书，认定何曙荣负本次事故的全部责任，谭靖杰无责任。原告受伤后，被送往耒阳市人民医院抢救治疗，花医药费504元。原告于当天转至中国人民解放军第169医院治疗，花门诊医药费1173.80元，住院52天，花住院医药费49003.78元，住院期间门诊医药费444.60元。原告因受伤共花医药费51126.18元(耒阳市人民医院504元+169医院抢救医药费1173.80元+住院医药费49003.78元+住院期间门诊医药费444.60元)。2016年10月21日，原告伤势经衡阳市云集司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、谭靖杰的伤残程度为十级伤残；2、护理期60日，营养期60日。2017年8月3日，被告阳光财险衡阳中心支公司要求对原告谭靖杰的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定，本院委托南华大学司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年8月29日，南华大学司法鉴定中心作出南大司鉴中心[2017]临鉴字第776号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据GB18667一2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，谭靖杰“右侧4、6、7肋骨骨折；双肺挫伤；右侧第5肋骨折线显示欠清晰(确诊骨折依据不充足)”的伤残程度评定为X级的依据欠充分，本中心建议按伤残X级的50%论伤残。2、护理期评定为60天，营养期评定为60天，以上均含住院期间。被告何曙荣已为原告垫付医药费25181.58元，原告转院车费400元。被告阳光财险衡阳中心支公司已为原告垫付医药费10000元，花重新鉴定费2343元。 另查明，被告何曙荣所有的湘D133HE号车在阳光财险衡阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险最高责任限额为122000元，第三者责任险最高责任限额为500000元，且购买不计免赔率险别，保险期限自2015年9月24日起至2016年9月23日止，发生交通事故时车辆在保险期限内。 对于本案双方当事人争议的焦点及相关事实引起的法律后果，本院作如下认定： 一、关于原告谭靖杰残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算以及原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项损失是否符合法律规定的问题。 原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院认为，原告于2014年8月随祖母谢春英一直租住在耒阳市小水镇谭丽蓉家，并在该镇天天幼儿园上学，其消费性支出在城镇，故原告残疾赔偿金应按城镇居民计算。被告阳光财险衡阳中心支公司对原告伤残等级、护理期、营养期要求重新鉴定，原告的伤势经南华大学司法鉴定中心进行鉴定，对原告伤残程度建议按伤残X级的50%论伤残，故原告的伤残等级应按此鉴定意见书作为本案判决依据，即残疾赔偿金31284元(31284元/年×20年×10%×50%=31284元)。原告要求护理费按116元/天计算，营养费按30元/天计算，该二项费用计算标准合情、合理，符合法律规定，本院予以支持，即护理费4640元(116元/天×60天)，营养费1800元(30元/天×60天)。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告因此次交通事故造成身体上伤害，给其心灵造成创伤，原告之诉求符合法律规定，本院酌情考虑精神损害抚慰金3000元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费（按100元/天计算）、法医鉴定费1500元、交通费1000元，本院认为，原告要求住院期间伙食补助费按100元/天计算，标准过高，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即伙食补助费按50元/天计算较为合理。法医鉴定费系原告已实际支付费用，应列入原告损失范畴。原告要求被告赔偿交通费1000元，原告转院时已花交通费400元，现原告要求赔偿交通费1000元，符合情理，本院予以支持。对于被告阳光财险衡阳中心支公司支付的重新鉴定费2343元由谁负担的问题，本院认为，被告申请重新鉴定并未完全改变原司法鉴定意见书的鉴定结论，故该费用宜由被告阳光财险衡阳中心支公司承担。 二、关于原告谭靖杰的赔偿项目及数额如何确定的问题。 原告谭靖杰在此次交通事故中造成的经济损失，经本院核实为：1、医药费51126.18元(耒阳市人民医院504元+169医院抢救医药费1173.80元+169医院住院医药费49003.78元+169医院门诊医药费444.60元)；2、残疾赔偿金31284元(31284元/年×20年×10%×50%)；3、住院伙食补助费2600元(50元/天×52天)；4、营养费1800元(30元/天×60天)；5、护理费6960元(116元/天×60天)；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费1000元；8、法医鉴定费1500元。以上合计99270.18元。 综上，本院认为，原、被告讼争是一宗因机动车交通事故责任引起的侵权之诉。被告何曙荣驾驶机动车行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路时没有及时避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第2款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让……”之规定，其过错行为是造成该起事故的根本原因，负本次事故的全部责任；谭靖杰无责任。耒阳市公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。原告要求被告赔偿各项损失，对合情、合理、合法的部分，本院予以支持；对不合理部分，本院依法核减。原告谭靖杰虽系农村居民，但原告随祖母谢春英自2014年起一直租住在耒阳市小水镇谭丽蓉家，原告并在该镇天天幼儿园上学，其消费性支出在城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告伤势经南华大学司法鉴定中心重新鉴定，认为原告的伤残程度评定为X级的依据欠充分，建议按伤残X级的50%论伤残，故本院以该鉴定意见书的鉴定意见作为本案判决依据。原告因交通事故身体造成伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金之主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费、法医鉴定费，本院认为，原告要求护理费按116元/天计算，营养费按30元/天计算，原告的要求赔偿护理费标准未超过湖南省公安厅交通管理局公布《2017一2018年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》规定的居民服务、修理和其他服务业行业标准，营养费计算标准，符合客观实际，故本院对其主张予以支持；原告要求被告交通费，符合法律规定，故对交通费酌情予以考虑；原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费按100元/天计算，赔偿标准过高，宜按50元/天计算较为合理；原告要求被告赔偿法医鉴定费，该费用原告已实际支付，应列入原告赔偿范围。对于被告阳光财险衡阳中心支公司已支付的重新鉴定费2343元，因重新鉴定未完全改变原司法鉴定意见书，仅对原告伤残等级略有改变，故重新鉴定费宜由被告自行承担。原告谭靖杰因交通事故造成损失，经本院核定为99270.18元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险最高限额内赔偿52244元(其中医药费10000元、残疾赔偿金31284元、护理费6960元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元)，原告其余损失45526.18元(不含法医鉴定费1500元)，由被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在第三者责任险最高限额内赔偿原告45526.18元，余款1500元(法医鉴定费)由被告何曙荣赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告谭靖杰因此次交通事故中造成的经济损失99270.18元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险最高责任限额范围内赔偿原告谭靖杰52244元；由被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告谭靖杰45526.18元；余款1500元，由被告何曙荣赔偿； 上述款项，由被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告谭靖杰97770.18元(被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已为原告垫付医药费10000元应从中抵减)；由被告何曙荣赔偿原告1500元(被告何曙荣已为原告垫付医药费25181.58元应从中抵减)；该款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告谭靖杰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告何曙荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  刘亚平 二〇一七年九月二十五日 书记员  王 玲  附：相关法律文书 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。