辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1146号上诉人（原审被告）：清原满族自治县林峰建筑工程有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村。法定代表人：姜雪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：抚顺金阳矿业有限责任公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区章党镇二伙洛村。法定代理人：李花敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭希宏，该公司副经理。委托诉讼代理人：张永秋，该公司职员。被上诉人（原审原告）：抚顺市铭翔经贸有限公司，住所地：辽宁省抚顺胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。法定代表人：高华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟艳，该公司职员。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所。上诉人清原满族自治县林峰建筑工程有限公司（以下简称林峰公司）、抚顺金阳矿业有限责任公司（以下简称金阳公司）因与被上诉人抚顺市铭翔经贸有限公司（以下简称铭翔公司）保证合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。林峰公司的委托诉讼代理人刘伟，金阳公司的委托诉讼代理人谭希宏、张永秋，铭翔公司的委托诉讼代理人钟艳、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林峰公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判林峰公司不承担连带偿还责任。事实及理由：1.原债权人常建科系“职业放贷人”，因此案涉借贷合同和担保合同无效；2.清原满族自治县人民法院于2015年8月25日裁定驳回高军起诉至2019年4月22日铭翔公司起诉时，已经超过3年诉讼时效；3.案涉担保合同第十条明确约定，债权转让应当以书面形式通知债权人和担保人，但常建科转让债权并未通知担保人，高军于2015年起诉担保人也不算作通知担保人，虽然借款人认可债权转让，但是担保人不认可。铭翔公司辩称：职业放贷人不是生活中概念，而是法律概念，需要一年之内在法院有多少个案件才能认定。担保合同第十条规定，贷款人无需征得借款人和担保人同意，可将债权转让。铭翔公司善意、合法取得债权，应得到保护。金阳公司辩称：同意林峰公司的上诉请求和事实理由。金阳公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判金阳公司不承担连带偿还责任。事实及理由：1.原债权人常建科系“职业放贷人”，因此案涉借贷合同和担保合同无效；2.清原满族自治县人民法院于2015年8月25日裁定驳回高军起诉至2019年4月22日铭翔公司起诉时，已经超过3年诉讼时效；3.案涉担保合同第十条明确约定，债权转让应当以书面形式通知债权人和担保人，但常建科转让债权并未通知担保人，高军于2015年起诉担保人也不算作通知担保人，虽然借款人认可债权转让，但是担保人不认可。铭翔公司辩称：第一，职业放贷人不是生活中概念，而是法律概念，需要一年之内在法院有多少个案件才能认定。第二，担保合同第十条约定贷款人权利转让应当通知，并没有写不通知不生效。法律规定只有违反效力性规定才会导致合同无效，违反管理性规定不会导致合同无效。高军起诉担保人时，担保人就应当知道债权转让给了高军，相当于履行了通知义务。铭翔公司作为执行案件申请人时，裁定也向担保人送达了，也可以视为履行了通知的义务。林峰公司辩称，同意金阳公司的上诉请求和事实理由。铭翔公司向一审法院起诉请求：1.要求二被告承担连带保证的清偿责任，偿还债务人辽宁嘉特润滑油有限公司未偿还的债务5,256,649.00元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：1.2013年1月9日，辽宁嘉特润滑油有限公司以经营周转为由向常建科借款，双方签订《民间借贷合同》，约定借款金额23,000,000.00元，借款期限自2013年1月9日起至2013年3月8日止,利息按月利率1.866％执行。辽宁嘉特润滑油有限公司以公司名下财产抵押担保。2.2013年1月9日，抚顺金阳矿业有限责任公司、清原满族自治县林峰建筑工程有限公司分别以担保人身份对借款人辽宁嘉特润滑油有限公司与贷款人常建科同日签订的《民间借贷合同》的债权提供担保，并签订《担保合同》，抚顺金阳矿业有限责任公司和清原满族自治县林峰建筑工程有限公司均对《民间借贷合同》中的债权23,000,000.00元承担连带清偿责任。3.2013年2月26日，常建科与高军签订《债权转让协议》，常建科将对辽宁嘉特润滑油有限公司的23,000,000.00元的债权转让给高军。4.2013年8月20日，抚顺仲裁委员会出具抚仲字[2013]第046号调解书，调解协议如下：（一）被申请人辽宁嘉特润滑油有限公司所欠申请人高军23,000,000.00元借款2013年1月9日至2013年6月8日至的利息已全部结清；（二）被申请人辽宁嘉特润滑油有限公司尚欠申请人高军借款本金23,000,000.00元，利息从2013年6月8日起至2013年9月8日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；（三）仲裁费162,600.00元（申请人高军已预交）由被申请人辽宁嘉特润滑油有限公司承担；（四）被申请人辽宁嘉特润滑油有限公司在2013年9月8日之前将借款本金23,000,000.00元、利息及本案仲裁费162,600.00元全部支付给申请人高军，并以被申请人辽宁嘉特润滑油有限公司名下的财产做担保；（五）被申请人辽宁嘉特润滑油有限公司逾期付款，申请人高军将申请执行被申请人辽宁嘉特润滑油有限公司名下担保的财产。5.高军以抚顺仲裁委员会出具抚仲字[2013]第046号调解书为依据向抚顺市中级人民法院申请执行，在执行中，高军将清原满族自治县林峰建筑工程有限公司和抚顺金阳矿业有限责任公司诉至一审法院，要求其承担保证责任，2015年8月25日，一审法院作出（2015）清民二初字第00035号民事裁定书，以执行案件尚未执行终结，不能确定二被告承担保证责任义务的数额为由，裁定“驳回原告高军的起诉。”6.2018年3月7日，高军以将该债权转让给抚顺市铭翔经贸有限公司为由，向抚顺市中级人民法院申请变更抚顺市铭翔经贸有限公司为执行案件的申请执行人，抚顺市中级人民法院于2018年4月21日作出（2018）辽04执异91号执行裁定书，裁定：“变更抚顺市铭翔经贸有限公司为本案的申请执行人。”7.2018年12月28日，抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04执恢4号执行裁定书，裁定：“被执行人辽宁嘉特润滑油有限公司所有的位于清原县的土地使用权（清国用[2011]第0013号），厂房、临建物及部分设备（详见清单）的所有权归抚顺市铭翔经贸有限公司，抵顶辽宁嘉特润滑油有限公司所欠债务19,460，951.00元。所有权自本裁定送达抚顺市铭翔经贸有限公司时起转移。”2018年12月29日，抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04执恢4号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。本案中，二被告均为借款人辽宁嘉特润滑油有限公司向贷款人常建科借款23,000,000.00元，以担保人身份与贷款人和借款人签订担保合同，而承担连带清偿责任，故二被告应当按约定履行连带清偿责任。原告通过合法转让获得该借款合同的债权，并未加重担保人应承担的义务。二被告与借款人辽宁嘉特润滑油有限公司和贷款人常建科签订的《保证合同》第十条第1款明确规定：“贷款人无需征得借款人和担保人同意，可将其在本合同项下的权利转让给其他方。贷款人权利的转让应当通知借款人和担保人，通知可以书面通知或在公开媒体上发布等形式作出。”根据《担保法》第二十二条：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”本案债权的转让不影响该《保证合同》的效力，二被告人应当按照《保证合同》的约定对该债权承担连带清偿责任。原债权人高军于2015年向一审法院提出诉讼请求，要求二被告按《保证合同》约定对债权承担连带清偿责任，一审法院以执行案件尚未执行终结，不能确定二被告承担保证责任义务的数额为由驳回高军的诉讼请求，故本案不超诉讼时效。综上，二被告的辩解意见一审法院不予采纳。原告抚顺市铭翔经贸有限公司要求二被告承担连带保证的清偿责任偿还债务人辽宁嘉特润滑油有限公司剩余债务5,256,649.00元，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十八条规定，判决：被告清原满族自治县林峰建筑工程有限公司、被告抚顺金阳矿业有限责任公司对债务人辽宁嘉特润滑油有限公司未偿还原告抚顺市铭翔经贸有限公司的债务5,256,649.00元承担连带清偿责任。案件受理费48,597.00元，减半收取为24,298.50元，由二被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实和一审查明的事实相同。另查明，《担保合同》第一条第二款约定，担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年内。本院依职权查明（2015）清民二初字第00035号民事一审案件于2015年1月20日立案。本院认为，本案的争议焦点为：一、借款合同及担保合同的效力；二、二上诉人的保证责任能否免除。关于焦点一，二上诉人未能举证证明原出借人常建科在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，二上诉人仅以借款合同是格式文本为由推定常建科为职业放贷人没有事实和法律依据，对二上诉人的该项主张本院不予支持，一审法院按案涉借款合同及担保合同有效判决案件正确。关于焦点二，我国合同法规定债权人转让债权，无须征得债务人同意。担保法规定，借款合同作为主合同权利转让的，作为从合同的担保合同，只要没有加重担保人的保证责任，保证人仍应在原担保范围内对债务承担保证责任。债权人转让债权的应当通知债务人。该通知义务只是起到通知债务人履行责任的对象发生变化的告知义务，而不能导致债务责任的免除。虽然，本案当事人在担保合同中列举了通知的形式，但法律并没有对债权转让通知的形式给予限定，故本案当事人担保合同中列举的通知形式之外的通知方式，同样产生债权转让通知的法律后果。本案的债务人高军作为常建科的债权受让人，曾以诉讼的方式要求二上诉人承担保证责任，辽宁省清原满族自治县人民法院于2015年1月20日立案受理，二上诉人也到庭参加了诉讼，只是辩称借款人偿还数额未确定，承担保证责任数额不明确，故二上诉人已经通过诉讼得到债权转让的通知。案涉借款合同约定的债务履行期限届满之日为2013年3月8日，案涉担保合同约定的保证期间为两年，因此高军起诉要求保证人承担保证责任时并未超过保证期间。2015年8月25日，辽宁省清原满族自治县人民法院作出（2015）清民二初字第00035号民事裁定书，是以执行案件尚未执行终结，不能确定二被告承担保证责任义务的数额为由，裁定“驳回原告高军的起诉。”因此，在案涉债务人执行案件期间诉讼时效中止。执行案件终结后，即2018年12月30日，诉讼时效重新开始计算。故铭翔公司于2019年起诉二上诉人并未超过诉讼时效。二上诉人尚未对原债权人履行过保证债务，铭翔公司向法院起诉二上诉人可以视为债权转让的通知，二上诉人的保证责任不能免除。综上所述，二上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97,194.00元，由清原满族自治县林峰建筑工程有限公司、抚顺金阳矿业有限责任公司各负担48,597.00元。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年八月六日法官助理李献忠书记员刘娟