wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审212号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人刘石波，男，1986年01月20日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人刘海立，女，1981年09月04日出生，汉族，住址同上,系被执行人刘石波之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]172号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月9日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人刘石波、刘海立系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月14日、2019年12月11日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月1日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]172号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]172号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人刘石波、刘海立负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7218号申请执行人杨义霞，女，1963年9月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人崔雪，女，1987年8月29日出生，汉族，住北京市昌平区。杨义霞申请执行人崔雪机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2020）京0114民初3982号民事调解书已发生法律效力。杨义霞向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币447737.96元，本院于2020年8月5日依法立案执行。在执行过程中，因当事人双方达成和解协议并需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执7218号案件的执行执行员  刘桂林二〇二〇年八月十一日书记员  郭 勇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3572号原告：罗蒙，男，1987年2月10日出生，满族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口致宜物业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区06-碧霞馨苑4#楼-13#门市。法定代表人：许晟珺，该公司经理。原告罗蒙与被告营口致宜物业有限公司物业服务纠纷一案，本案立案受理后原告罗蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗蒙撤回起诉处理。审判员  霍建军二〇二〇年八月十一日法官助理路鑫书记员王丽梅
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2460号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2372号 原告：湖南岁茂物业服务有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇金峪庄园第6栋。 法定代表人：郭征兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：戴葭云，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南岁茂物业服务有限公司与被告戴葭云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖南岁茂物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南岁茂物业服务有限公司因戴葭云已缴纳物业管理服务费而申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南岁茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南岁茂物业服务有限公司负担。 审判员  胡南方 二〇二〇年八月十四日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢697号李忠民：关于被执行人李忠民罚金、责令退赔（盗窃罪）一案，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的2360元。执行过程中，被执行人已向本院缴纳执行款2360元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412刑初970号裁决文书中，关于被执行人李忠民应缴纳罚金及退赔款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初15011号原告付爱英，女，汉族，1955年7月5日出生，住河南省舞钢市。被告河南明冠影视文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路56号丽都花园燕庄新区北区5号楼2楼205室。法定代表人段永军，男，汉族，1972年11月3日出生，住河南省长葛市。本院审理原告付爱英诉被告河南明冠影视文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付爱英撤回对被告河南明冠影视文化传媒有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告付爱英负担。审判员 杨 关二〇二〇年八月十日书记员 沙士航
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执335号 申请执行人：张乃波，男，1959年11月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：陈洋，女，1985年1月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 张乃波与陈洋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）冀1023民初3282号民事调解书，已经发生法律效力。要求陈洋履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日向被执行人陈洋发出了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月25日向被执行人陈洋发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年3月25日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人陈洋名下无有执行价值的存款信息。被执行人陈洋名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人陈洋没有车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人陈洋的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年6月30日本院依法将被执行人陈洋采取限制高消费措施。 五、2020年8月12日本院与申请执行人张乃波用电话录音的方式进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人张乃波，并要求其提供被执行人陈洋财产线索。申请执行人张乃波认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈洋有其他可供执行财产，经本院向申请执行人张乃波释明被执行人陈洋的财产情况，申请执行人张乃波表示提供不出被执行人陈洋的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初字3282号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人张乃波发现被执行人陈洋有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨久志
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2622号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地：东平县城东山路香山街007号。 法定代表人：赵峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 被告：吴绪振，男，1975年10月8日出生，汉族，住东平县。 被告：蔚春华，女，1977年3月5日出生，汉族，住东平县。 被告：寿光金天元置业有限公司，住所地：东平县西山路024号文元茶城南邻售楼处。 法定代表人：刘树永。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告吴绪振、蔚春华、寿光金天元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八月五日 书记员  郑 红
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初2281号原告：李林，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：李波，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告李林与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告于2020年8月20日以双方已协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告李林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林撤诉。案件受理费1332.5元，减半收取计666.25元（已减半收取），由原告李林负担。审 判 员 曾郴卉二〇二〇年八月二十日法官助理 雷凌波书 记 员 黄志超
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执455号蔡发玉、青海东兴建筑工程有限公司：申请执行人蔡发玉于2020年7月28日向门源回族自治县人民法院申请执行蔡发玉与青海东兴建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。现被执行人青海东兴建筑工程有限公司已全部自动履行完毕，至此，该案现已执结。特此通知。执行员 鲁云 二〇二〇年八月十七日
浙江省舟山市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙09司救访1号 救助申请人：曹杏珍，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 救助申请人：朱福友，男，1955年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人（特别授权代理）曹杏珍，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系救助申请人曹杏珍之妻。 救助申请人曹杏珍、朱福友以其在涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月3日立案后，依法对本案进行了审查。经本院司法救助委员会讨论，本案现已审查终结。 救助申请人曹杏珍、朱福友称，其因医疗损害纠纷一案，不服本院（2018）浙09民终325号民事判决，向上级法院申请再审。后经本院信访化解，同意息诉罢访，请求给予司法救助金60000元，解决其家庭生活实际困难。 经审查查明，曹杏珍、朱福友与舟山医院医疗损害责任纠纷一案，舟山医院不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1648号民事判决，上诉至本院；本院作出（2018）浙09民终325号民事判决后，曹杏珍、朱福友仍不服，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院受理该起申诉案件，案号为（2019）浙民申4553号。通过本院信访化解，其承诺愿意接受国家司法救助后息诉罢访。目前曹杏珍、朱福友家庭生活困难。 上述事实，有救助申请人曹杏珍、朱福友出具的息诉罢访承诺书，舟山市普陀区人民政府沈家门街道办事处出具的证明，调解协议等证据为证。 本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照该意见予以救助。本案中，救助申请人曹杏珍、朱福友因不服本院二审民事裁判，向浙江省高级人民法院申请再审。期间，因其家庭生活确存在一定困难，经本院信访化解，救助申请人曹杏珍、朱福友承诺愿意接受司法救助后息诉罢访，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的救助情形，可以给予适当的国家司法救助。据此，参照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人曹杏珍、朱福友司法救助金共60000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月六日 ???
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执保109号申请人：清原满族自治县房屋土地征收中心。被申请人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。申请人清原满族自治县房屋土地征收中心与被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司行政协议纠纷一案，清原满族自治县房屋土地征收中心于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求保全抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下的清原镇新村街中源名都1-4号门市。本院于2020年8月10日作出（2020）辽0422行初71号行政裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下的位于清原满族自治县清原镇新村街中源名都1-4号门市，面积为436.7平方米，查封期间三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  吕宏升人民陪审员  马明禄人民陪审员  杨 亮二〇二〇年八月十一日法官 助理  刘 彬书 记 员  杜 荣
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执738号 本院于2020年3月18日立案受理了申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人刘美燕借款合同纠纷一案，案号：(2020)闽0481执738号，申请执行标的为31290.11元。在执行过程中，被执行人刘美燕向申请执行人交付本案案款31290.11元及延迟履行利息4126.89元，缴纳本案执行费369元，申请执行人向本院出具结案申请书一份。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 永安市人民法院 二〇二〇年八月五日
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽1102民初1273号 原告：王飞，女，1987年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：刘国峰，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告王飞与被告刘国峰所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 王飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告履行机动车辆买卖合同无效；2、被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告刘国峰的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王飞的起诉。 案件受理费100.00元，退还原告王飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘淑梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 铎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执791号申请执行人常国玉，男，1957年7月17日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被执行人尹玉彦，男，1967年3月12日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请执行人常国玉与尹玉彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初725号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尹玉彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常国玉于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人尹玉彦送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。执行过程中，本院于2020年7月17日依法查封了被执行人尹玉彦名下辽Ｂ×××××号牌车辆，并依法扣留了被执行人在喀左县人民法院的案件款600,000元。本院穷尽财产调查措施未能查找到被执行人有其他可供执行财产。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人常国玉，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年八月十三日书记员  杨明月
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2703号原告：胡井泉，男，1950年3月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告：牟智芳，女，1949年1月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县牛毛坞镇高坎子村8组。被告：张政国（曾用名张正国），男，1938年8月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告胡井泉、牟智芳诉被告张政国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡井泉撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员  房永生二〇二〇年八月十九日书记员  郝艳平
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保530号 申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 被保全人李航。 本院于2020年8月11日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请李航追偿权纠纷一案，已于2020年8月13日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月13日 承办人:刘晋强
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5628号原告：田浩东，男，1981年11月18日生，汉族，户籍地贵州省思南县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：韩敏，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：王茂荣，男，1975年10月29日生，汉族，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。原告田浩东与被告王茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。2020年8月18日，田浩东以已经在庭外和王茂荣达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，田浩东申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。田浩东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田浩东撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由田浩东负担。审 判 员 郎太平二〇二〇年八月十八日法官助理 郝明翠书 记 员 曾光翠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5417号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：周廷云，女，1978年3月10日出生，汉族。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告周廷云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告周廷云已经履行付款义务为由，于2020年8月5日向本院申请撤回对被告周廷云的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月五日 书记员  王燕茹
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终149号上诉人（原审原告）张春生，男，汉族，1961年9月8日出生，住址：地辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）鞍山市自然资源局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区爱国街127号。法定代表人陈望新，职务局长。被上诉人（原审第三人）徐斌，女，汉族，1960年8月14日出生，住址：大连市沙河口区。上诉人张春生因行政撤销一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，张春生于2012年10月22日向鞍山市铁东区人民法院提起行政诉讼，要求撤销鞍山市房产局为第三人徐斌颁发的鞍房权证铁东字第××号房屋产权证，鞍山市铁东区人民法院于2012年12月16日作出（2012）东行初字第38号行政裁定书，驳回张春生的起诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，原告的起诉与前诉的当事人、标的、诉讼请求均相同，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（六）项和第三款、第一百零六条、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告张春生的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。上诉人张春生上诉称，1、海城市人民法院适用法律错误，程序违法，以重复起诉的理由驳回审理是错误的，上诉人没有重复起诉。2、徐斌用造假的材料和非法手段办理的了房证。请求二审法院依法撤销原审裁定、撤销鞍山市自然资源局为徐斌颁发的鞍房权证铁东字第××号房屋产权证。本院二审查明，辽宁省高级人民法院2019年12月11日作出（2019）辽民再217号民事判决，认为：张春生与开发公司于2001年11月签订了商品房购房协议书后，因其未办理房屋所有权转移登记，故张春生依法不能取得案涉房屋的所有权。而开发公司在鞍山市铁西区人民法院执行案件中，于2003年3月将本案争议房屋抵顶给了案外人尚宝成和鞍山市永发钢材改制厂。被上诉人徐斌分别从尚宝成和鞍山市永发钢材改制厂处购买了本案争议房屋，并给付了购房款。徐斌与开发公司签订了商品房购销契约书，并据此办理了案涉房屋所有权登记，徐斌已依法取得本案争议房屋所有权。故一审关于：“张春生与开发公司签订了商品房购房协议书，因未办理房屋所有权转移登记，房屋所有权未发生转移，张春生与开发公司之间系债权债务关系。徐斌与开发公司签订了商品房购销契约书，并办理了房屋所有权登记，徐斌依法取得了本案争议房屋的所有权，故对张春生请求判令争议房屋归其所有的诉讼请求不予支持。”的相关认定，并无不当。本院认为：上诉人张春生于2012年10月22日向鞍山市铁东区人民法院提起行政诉讼，要求撤销鞍山市房产局为徐斌颁发的鞍房权证铁东字第××号房屋产权证，鞍山市铁东区人民法院于2012年12月16日作出（2012）东行初字第38号行政裁定书，驳回张春生的起诉。本案中上诉人张春生诉讼请求为判决鞍山市不动产登记中心依法撤销为徐斌颁发的鞍房权证铁东字第××号房屋产权证。诉讼费用由两被告承担。现鞍山市房产局为房屋所有权登记职权现变更为鞍山市自然资源局。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定。上诉人张春生的起诉与前诉的当事人、标的、诉讼请求均相同，属重复起诉。一审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年八月十九日书记员  卢月萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3783号申请人：许鹤馀，男，1958年10月20日生，汉族，住无锡市新吴区被申请人：魏攀义，男，1984年2月2日生，汉族，住无锡市惠山区本院在审理许鹤馀与魏攀义民间借贷纠纷一案中，申请人许鹤馀于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人魏攀义名下银行存款52万元或查封、扣押其名下等值财产。许鹤馀提供太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人许鹤馀的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人魏攀义名下银行存款52万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年八月四日书记员  叶锦锦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1391号之三 原告：商丘市国基建筑安装有限公司。 法定代表人:黄木云。 委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市金凯隆投资置业有限公司。 法定代表人:王宝同。 委托诉讼代理人：王侠，该公司法律顾问。 被告：于彦生，男，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张同轩（实习律师），江苏汇英才律师事务所律师。 原告商丘市国基建筑安装有限公司与被告呼伦贝尔市金凯隆投资置业有限公司、被告于彦生追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商丘市国基建筑安装有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告商丘市国基建筑安装有限公司负担。 审 判 长  多俊杰 审 判 员  宝金霞 人民陪审员  安萃飞 二〇二〇年八月三日 书 记 员  俊 伶 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1595号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，系公司员工。被告：于岩，女，1956年11月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告于岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月十七日书记员  蒲 静
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2623号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人戴喜平，该行职工，特别授权代理。被告刘培院，男，1969年2月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告凌俊华，女，1975年7月8日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告刘培院、凌俊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人戴喜平到庭参加诉讼，被告刘培院、凌俊华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告刘培院、凌俊华偿还原告贷款本金10000元及利息；2、由被告刘培院、凌俊华承担本案的诉讼费用。被告刘培院、凌俊华未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告刘培院与被告凌俊华系夫妻关系。2007年5月11日，被告刘培院向原双峰县农村信用合作联社所辖锁石信用社立据借款50000元，借款用途用于经商，约定2008年5月11日到期，月利率10.95‰。被告刘培院借款后，偿还了该笔借款本金40000元和至2008年3月31日止的利息。至2020年7月1日止，被告刘培院结欠本案借款本金10000元、利息9901元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖锁石信用社与被告刘培院的借款关系合法有效，被告刘培院在借款后未按期偿还本案借款本息,显属违约，应承担偿还本案借款本息的义务。本案借款当认定为被告刘培院与被告凌俊华因夫妻共同生产经营所负、属于被告刘培院与被告凌俊华的夫妻共同债务，被告凌俊华应承担本案借款本息的连带清偿义务。对原告双峰农商银行要求刘培院、凌俊华偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对自身实体权利的有效处分，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下:被告刘培院、凌俊华偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元和至2020年7月1日止的利息9901元，并另行偿付自2020年7月2日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告刘培院、凌俊华于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告刘培院、凌俊华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年八月十二日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2195号原告：屈庆友，男，1962年1月14日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。被告：曾术明，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王听飞，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告屈庆友与被告曾术明、王听飞租赁合同纠纷一案中，原告屈庆友将诉讼请求433973.32元变更为10000元，自愿于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈庆友的变更诉讼请求数额及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告屈庆友撤诉。案件受理费减半征收计25元，由原告屈庆友负担，预交案件受理费3880元予以退回。审判员  冯利敏二〇二〇年八月十七日书记员  郭家鸣
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保49号黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司、黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司保证合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0524财保13-1号民事裁定书，本院于2020年8月11日查封了被申请人黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司坐落于饶河县八五九农场场部十三区房号021(房产证号Ｓ3××09)(限额120349.368元）、十三区房号022(房产证号Ｓ3××10)(限额120349.368元）、十三区房号023(房产证号Ｓ3××11)(限额120349.368元）、十三区房号024(房产证号Ｓ3××12)(限额120349.368元）。依据（2020）黑0524财保13-1号民事裁定书，财产保全措施实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1451号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700667242024K负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，该单位员工。被告：李永俊，男，1970年11月3日出生，汉族，住新乡市。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告李永俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年8月10日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  王官震二〇二〇年八月十日书记员  牛晓峥
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2788号申请人:吕双亮，女，1989年6月24日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：高贵军，男，1972年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。吕双亮与高贵军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕双亮于2020年6月9日向本院申请执行被执行人高贵军案款共计10000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结高贵军部分银行账户，冻结期限自2020年7月2日起至2020年7月1日止；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2300.00元整，未执行到位标的7700.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年八月十九日书记员  曾思亮
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初959号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：毛静珠，女，1955年6月19日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告毛静珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告毛静珠已缴纳物业费为由于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年八月七日 代书记员 刘春艳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初691号 原告：江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰大道盛源国际A15栋06室，统一社会信用代码：91361026561067803M。 法定代表人：周春秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱雪婷，女，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：徐秋香，女，1969年8月26日出生，汉族，住宜黄县， 原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司与被告徐秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司因与徐秋香达成庭外和解，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司负担。 审判员  谭斌 二〇二〇年八月七日 书记员  吴瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初381号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人侯金武，男，1976年8月13日生，汉族，初中文化，无业，在锡无固定住址，户籍在安徽省蒙城县。曾因犯盗窃罪于2014年12月19日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年10月31日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年3月7日被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年8月1日被常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2019年10月30日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日。因本案于2020年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，8月4日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人侯金武犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情影响于2020年8月7日通过远程视频公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月至2020年7月期间，被告人侯金武至无锡市惠山区多地，采用拉车门的手法，窃得他人车内手机3部，共计价值人民币2530元。具体分述如下：1.2019年4月30日下午，被告人侯金武至惠山区堰桥街道长安社区的安徽土菜馆附近路边，窃得被害人孟某汽车内的黑色荣耀牌手机1部。2.2019年5月4日上午，被告人侯金武至惠山区堰桥街道西漳社区的西漳公园附近路边，窃得被害人郁某汽车内的ＶＩＶＯ牌Ｙ66型手机1部，价值人民币155元。3.2020年7月13日上午，被告人侯金武至惠山区堰桥街道长安社区的兴达五金店附近路边，窃得被害人宋某汽车内的华为牌Ｐ30ＰＲＯ型手机1部，价值人民币2375元，销赃得款600元。案破后，公安机关从被告人侯金武处扣押得赃款370元，现已退还给宋某。公诉机关认为被告人侯金武如实供述犯罪事实，认罪认罚，多次前科、劣迹，未退赃，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人侯金武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人侯金武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人侯金武归案后能坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯金武犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年12月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。二、被告人侯金武应退赔人民币2160元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年八月七日书记员  陆可昕
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2939号申请人：李文，男，汉族，住齐河县。被申请人：山东国金汽车制造有限公司，住所地：淄博市。法定代表人：苏殿政，董事长申请人李文与被申请人山东国金汽车制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人孔德平于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东国金汽车制造有限公司名下的土地、厂房、设备和银行存款予以保全，保全价值12420000元。申请人已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许查封被申请人山东国金汽车制造有限公司名下的土地、厂房、设备和银行存款，保全价值12420000元；案件申请费5000元，由申请人李文预承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉成二〇二〇年八月十日法官助理周玉迪书记员王岳
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执569号申请执行人：彭小春，女，1979年4月12日出生，土家族，住永顺县。被执行人：王琴，女，1986年1月11日出生，土家族，住永顺县。被执行人：覃辉，男，1978年5月5日出生，土家族，住永顺县，系王琴丈夫。申请执行人彭小春与被执行人王琴、覃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）湘3127民初1328号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月7日，本院邮寄向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控。查明被执行人有工资收入和住房公积金，无不动产、无收益类保险、无金融理财产品等的财产状况。被执行人在本院有系列执行案，其工资收入和住房公积金收入已被其他案件冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月13日对其适用限制高消费措施纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月13日约短信告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。申请执行人没有回复。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的70775元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  高兴凤人民陪审员  彭继珍二〇二〇年八月十三日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更651号罪犯彭某某，男，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2019年8月15日作出(2019)吉0503刑初39号刑事判决，以被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2018年11月22日起至2020年11月21日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯彭某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯彭某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭某某减去有期徒刑三个月（刑期：自2018年11月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  范立华审判员  王均红二〇二〇年八月十七日书记员  郭 静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4405号原告：卢京良，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住莒县，委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县夏庄镇海右工业园居安路1号,统一社会信用代码：91371122762858863C。法定代表人：魏立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵保林，男,该公司职工。原告卢京良与被告日照华泰纸业有限公司(以下简称华泰公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢京良的委托诉讼代理人徐永波，被告华泰公司委托诉讼代理人赵保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢京良向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方劳动合同关系,被告协助办理社保手续及档案转移；2.判决被告给付经济补偿金118643元(5273元/月×22.5个月)、2019年12月份工资5273元、年底奖金1800元、保证金200元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年12月，原告被录用为被告的职工，现月工资5273元。被告与原告签订了劳动合同，因被告经常强制规定加班加点且不支付加班费、未按法律规定缴纳社会保险、未安排休假，强制变更工作地点，严重违反了劳动合同法的规定。2020年1月3日，原告被迫提出辞职。华泰公司辩称，一、原告不具备享受经济补偿金的条件，也不具备立即解除劳动合同的条件，双方的劳动关系因其旷工离职而解除；二、原告无证据证实加班事实，原告的加班工资已经全额发放，被告无需再支付；假如未全额支付，因索要欠发工资的诉讼时效为1年，只能支持1年内的诉讼请求；三、被告在2012年之前有自己的内部职工医院，所有内部职工均享受免费的医疗保险待遇，且2008年之前医疗保险并非企业的强制性缴纳义务，变为企业的强制义务后，被告均依法于2007年12月开始为职工缴纳了医疗保险；四、被告工作地点的变更是根据县政府环保要求改变的，是不能预见的客观情势变更，不属于重大变更；五、原告离职前未要求转移档案及社保关系，且未提交档案接收单位或机构的名称，若原告办理完工作交接，提交接收档案处所，被告依法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1998年12月到原山东省莒县造纸股份有限公司工作，后经改制，2005年5月31日变更为被告，原告的劳动关系也转入被告，双方签订劳动合同，被告自2007年12月起为原告缴纳社会保险，原告在被告处工作至2020年1月3日。2020年4月25日，被告向原告邮寄解除劳动关系决定一份。根据被告提供的工资明细表，显示原告的工资组成部分为固定工资、效益工资、工时加班、工休加班、法定节假日加班、年休加班、代扣保险及所得税，相关加班费已经计算在工资总额中。经原告提供的银行流水与被告提的工资表对比，两者数额一致，被告拖后发放职工工资两个月。2020年4月9日，卢京良就相关争议以被告未经协商强制加班加点且不支付加班费、强制变更工作地点等理由向莒县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除双方劳动关系、华泰公司支付经济补偿金118643元、工资5273元、年底奖金1800元、保证金200元及利息、华泰公司协助原告办理社保及档案转移手续。2020年5月22日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2020]第110-1号、110-2号仲裁裁决书，分别裁决原、被告之间的劳动关系于2020年1月3日解除、被告协助原告办理档案及社保关系转移手续、被告给付原告工资4184.3元、给付原告保证金200元、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。本院认为，关于双方解除劳动合同的问题。卢京良于1998年12月到华泰公司工作至2020年1月3日，华泰公司也认可员工的离职时间，卢京良离职后便未再为华泰公司提供劳动，因此，卢京良、华泰公司之间劳动关系于2020年1月3日解除。关于原告要求办理档案和社会保险转移手续的问题。《中华人民共同国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，原、被告于2020年1月3日解除了双方之间的劳动合同，且被告也明确表示愿意协助原告办理档案和社会保险转移手续。故原告该项请求，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金问题。根据山东省高级人民法院、劳动、人事争议仲裁委员会《关于适用和若干问题的意见》（鲁高法[2010]84号）第三十四条规定：“用人单位有证据证明已支付的工资包含加班费的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班费……。”原告以被告强制规定加班，不安排原告休假，不支付加班费为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金，被告提交的工资表中均载明了原告日常工资计算中已包含了公休假期、法定节假日加班的加班费,原告也未提供有效证据证实自己的主张,应当承担举证不能的后果，对其该主张，不予支持。原告还以被告未为其缴纳2007年12月之前的社会保险、被告单方变更工作地点为由要求被告支付经济补偿金。被告住所地发生变更，但仍在本县域内，不构成影响劳动合同实际履行的重大变化。原告于2020年1月3日向被告提出辞职申请，与被告解除劳动合同，但未提交证据证实其以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形为由向被告提出解除劳动合同，事后以被告存在该第三十八条情形为由，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。关于卢京良请求支付工资5273元和年底奖金1800元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然对工资表及工资数额提出异议，但未能提交相关证据证实，对于被告确认的原告2019年12月份工资数额为4184.3元，本院予以采信。原告请求被告支付年底奖金1800元无事实和法律依据，不予支持。关于原告主张被告返还保证金200元及利息问题。《中国人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得扣押劳动者证件和要求提供担保。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。山东华远造纸股份有限公司改制前的债权债务由改制后的被告承担，故卢京良要求被告退还保证金的请求，本院予以支持。综上，原告请求有理部分，予以支持；无理部分，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第五十条第一款规定，判决如下：一、原告卢京良与被告日照华泰纸业有限公司的劳动关系于2020年1月3日解除；二、被告日照华泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告卢京良办理档案及社保关系转移手续；三、被告日照华泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢京良2019年12月份工资4184.3元；四、被告日照华泰纸业有限公司与本判决生效之日起十日内返还原告卢京良保证金200元；五、驳回原告卢京良的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由卢京良负担2元，日照华泰纸业有限有限公司负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年八月十二日书记员  刘 杨
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执702号 申请执行人：富勤易货信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院。统一社会信用代码9111010530662244862 法定代表人：马晓庆。 委托代理人：马佳凯，天津郦少律师事务所律师。 被执行人：赵东东，男，1991年2月6日生，汉族，住泊头市。 申请执行人富勤易货信息咨询（北京）有限公司与被执行人赵东东借款合同纠纷一案，北京市北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第3-5677号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月21日向被执行人王铁石送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费365元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书。 二、2020年5月20日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人部分银行账户，本院已进行冻结，但数额较小暂不予处置；查询到被执行人名下有冀Ｊ×××××号汽车一辆，本院已进行查封，但未能实际控制。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年6月23日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月19日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年7月20日本院执行人员电话约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出终结本次执行程序告知书，其未提供财产线索，也未提出异议。 七、依法将被执行人赵东东限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权30999.31元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年八月四日 书记员  郭全忠
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1033号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行,住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：9135048185818850X。 负责人：魏丽金，行长。 被执行人：肖俊兰，女，1971年11月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈玉秋，男，1966年11月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人肖俊兰、陈玉秋金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年8月10日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人肖俊兰、陈玉秋所有的位于永安市房屋（抵押给中国农业银行股份有限公司永安市支行，由他案处置，本案参与分配）。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本息9800.06元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年八月十四日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1592号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：聂彩珍，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：梁红广，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告聂彩珍、梁红广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王国刚，被告聂彩珍、梁红广经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂彩珍偿还原告贷款本金9500.00元及至还清借款本息之日止按合同约定计算的全部利息；2.诉讼费由被告聂彩珍承担。3.被告梁红广对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告聂彩珍于2012年5月20日签订《个人借款合同》，约定借款人人民币9500.00元，借款期限自2012年5月20日至2015年5月19日止，约定借款利率月息10.529167‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告梁红广自愿为被告聂彩珍借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供贷款9500.00元。借款到期后，经原告多次催收被告至今未能按合同约定的还本付息义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告聂彩珍、梁红广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月20日借款人聂彩珍与贷款人平泉市（原平泉县）农村信用合作联社七家岱信用社签订《个人借款合同》，借款金额9500.00元，用途订婚，借款期限自2012年5月20日至2015年5月19日，借款借据载明借款日期为2012年5月19日至2015年5月18日，借期内年利率12.6350004%，逾期年利率18.9525006%。2012年5月28日保证人梁红广（甲方）与债权人（乙方）平泉市（原平泉县）农村信用合作联社七家岱信用社签订《保证合同》，保证范围贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年5月19日贷款人平泉市农村信用合作联社七家岱信用社向被告聂彩珍交付贷款9500.00元，2015年5月18日借款期限届满，被告聂彩珍没有偿还借款本金9500.00元，未支付自借款之日起至今的借期内利息和逾期利息。在借款期限届满后，被告梁红广未承担连带还款责任。 以上事实有当事人的陈述、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等在卷佐证，证据经庭审质证，被告聂彩珍、梁红广经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证的权利，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告按照借款合同的约定向被告交付贷款，被告聂彩珍应按照借款合同的约定按期如数偿还借款本息。被告聂彩珍未按约还款，属于被告聂彩珍违约，被告聂彩珍依法应偿还借款本金9500.00元，支付自2012年5月19日至2015年5月18日按照年利率12.6350004%计算的借期内利息，支付自2015年5月19日起至实际还款日止按照年利率18.9525006%计算的逾期利息。原告要求被告聂彩珍偿还借款本金9500.00元，并支付借期内利息和逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告与被告梁红广签订保证合同约定保证方式为连带责任保证，在2015年5月19日借款到期后被告聂彩珍没有偿还借款本息，被告梁红广未按约定依法应承担连带还款责任。原告要求被告梁红广承担连带还款责任，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂彩珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金9500.00元，支付自2012年5月19日至2015年5月18日按照年利率12.6350004%计算的借期内利息，支付自2015年5月19日起至实际还款日止按照年利率18.9525006%计算的逾期利息。 二、被告梁红广对上述给付内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告聂彩珍负担，由被告梁红广负连带责任，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费50.00元。 审判员  李国华 二〇二〇年八月五日 书记员  刘广生
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2776号 原告：卢战玉,女,1969年5月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鑫融物业管理有限公司,住所地：安徽省明光市池河南大道28号，统一社会信用代码：913411826973813834。 法定代表人：郑州，该公司经理。 原告卢战玉与被告明光市鑫融物业管理有限公司（以下简称“鑫融物业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢战玉及委托代理人冯斌到庭参加诉讼，被告鑫融物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢战玉向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理不动产权证书费用余款2014.96元。事实与理由：2011年原告购买明光市慧景名苑小区6幢1单元1602室房屋。2013年4月22日原告向慧景名苑小区的物业管理公司鑫融物业公司预交了10000元用于办理不动产权登记证书。2018年，原告办理了房地产权证书，产生契税和维修基金共7985.04元，尚有2014.96元，被告没有退还。 被告鑫融物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月25日卢战玉和明光市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：卢战玉购买明光市鸿远公司开发的明光市慧景名苑小区6幢1单元1602室房屋。2013年4月22日慧景名苑小区的物业管理公司鑫融物业公司向卢战玉收取了10000元用于办理不动产权登记证书，鑫融物业公司出具了收据。2018年8月28日，卢战玉办理了不动产权证书，鑫融物业公司支付契税3071.04，房屋维修基金4914元，余款2014.96元未予退还。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、契税票据、维修基金票据、房地产登记证书及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鑫融物业公司以办理不动产权登记证书为名向卢战玉收取办证费用10000元，但办理产权登记证书仅支付7985.04元，剩余2014.96元未予以返还，因此鑫融物业公司应当予以返还。被告鑫融物业公司无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 明光市鑫融物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢战玉2014.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市鑫融物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程玉峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  王润琪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8218号 原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：王晓峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宁连义，男，1952年2月3日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。 被告：张学庆，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳帅星物业管理有限公司诉被告张学庆物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳帅星物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳帅星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 月
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2323号 原告：胡仕华，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：范文翠，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市开发区新安路68号，统一社会信用代码91341100772801967Y。 负责人：钱森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭程，男，该公司工作人员。 原告胡仕华与被告范文翠、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告胡仕华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡仕华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡仕华负担。 审判员  陈德新 二〇二〇年八月十三日 法官助理王乔 书记员蔡月波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执484号之一申请执行人：卢静，女，1990年5月7日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李发平，男，1970年7月8日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：张堂锦，女，1971年5月8日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1943号民事判决书，于2020年3月25日受理了卢静申请执行李发平、张堂锦民间借贷纠纷一案。执行内容为：由李发平、张堂锦偿还借款本金30万元及利息，利息从2016年9月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；支付案件受理费、公告费合计6490元，承担本案执行费4400元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款及张堂锦登记有贵Ｃ×××××号车外，无其他可供执行的银行存款、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无不动产登记及公积金缴存；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费；5、对零星存款，申请执行人表示不予以扣划；6、对查明的贵Ｃ×××××号车，已向主管部门办理查封登记，查封期限至2022年5月27日止，因未扣押，无法处置；7、经调查了解，被执行人已外出，地址不详。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初1943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年八月四日书记员  刘洪余
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初930号原告：张崇芬，女，1964年04月25日生，汉族，现住。被告：高清峰，男，1965年09月13日生，汉族，现住青冈县。被告：张景民，男，1969年12月31日生，汉族，现住青冈县。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陆雯，职务经理。原告张崇芬与被告高清峰、张景民、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年07月10日立案。原告张崇芬于2020年08月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张崇芬自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张崇芬撤诉。案件受理费130元，已减半收取，由张崇芬负担。审判员  巩天武二〇二〇年八月十八日书记员  王 琦
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执372号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：黄滔，男。委托代理人（特别授权）：王沿皓，男。被执行人：苏安朋，男，1987年7月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：刘娜，女，1990年2月8日生，汉族，山西省汉中市人，住山西省汉中市汉台区。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3309号民事判决书，于2020年3月3日受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行苏安朋、刘娜金融借款合同纠纷一案，被执行人苏安朋应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元及按合同约定利率（贷款月利率8‰加收50％）支付从2019年5月22日起至贷款本金全部还清之日止的罚息，刘娜对以上贷款本金及罚息承担连带偿还责任，并由二被执行人负担案件受理费人民币1000.00元、保全费人民币840.00元、执行费人民币1100.00元。本院依法向被执行人苏安朋、刘娜送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行。因被执行人拒不履行义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。执行过程中，经本院多次线上及线下查询，被执行人苏安朋、刘娜无不动产、无车辆、无公积金、无公司注册信息，有多个银行账户及互联网银行账户，本院已额度冻结，实际控制的金额人民币1200余元，申请执行人不要求划拨兑付。申请执行人对本院的查询结果表示认同，同时亦提供不了被执行人可供执行的财产线索。因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意并申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年八月十九日书记员  阮富钧
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初633号 原告：管胜红，男，1965年12月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：夏全新，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省项城市。 原告管胜红与被告夏全新劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告管胜红负担。 审 判 长  刘 凤 人民陪审员  周立影 人民陪审员  魏晓萍 二〇二〇年八月三日 法官助理姜立娟 书记员张锐妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1755号上诉人（原审原告）：清远市富荣市*物流有限公司。法定代表人：林志平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘发鑫，公司员工。上诉人（原审被告）：蔡泽伟，男，汉族，住陆丰市。委托诉讼代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美君，广东明典律师事务所实习律师。上诉人清远市富荣市*物流有限公司（以下简称“富荣公司”）因与上诉人蔡泽伟租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。富荣公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持富荣公司的诉讼请求；2、蔡泽伟承担诉讼费用。主要事实和理由：一、涉案租赁合同有效的前提下，应支持2018年3月前的租金。涉案商铺已实际交付使用，合同已经实际履行，一审法院认为租赁合同在竣工验收前属于履行不能的合同，明显认定事实及适用法律错误。1、建筑法规定的竣工验收合格是工程交付使用的前提，针对建筑物的安全性问题，建设方擅自使用未经验收的工程，应自行承担房屋质量瑕疵的风险。2、标的物合法是租赁合同有效的前提，根据相关司法解释，合法性审查应以是否取得规划许可为核心要件。3、涉案商铺已于2015年4月符合交付条件，且有大量商家取得经营许可，不存在无法正常经营使用的情形。4、涉案商铺已取得竣工验收，补正了相关瑕疵，蔡泽伟应按约支付租金。二、《清远农批通知》不能作为拒付租金的依据。1、涉案合同约定开业起算租金，涉案市场的开业时间为2015年5月。2、《清远农批通知》不是变更书面协议，不能作为合同变更的依据。即使对合同进行了变更，也是针对合同约定的租赁期内。由于富荣公司与蔡泽伟形成了不定期租赁关系，应参照原合同支付租金。3、租户请求租金按三折收取、同意缴纳水电费等，说明租户认可租金等费用及富荣公司未同意免除租金。4、由于蔡泽伟一直占用商铺，蔡泽伟应支付租金至交回商铺之日止。三、蔡泽伟没有证据证明已将涉案商铺交回给富荣公司，不能以蔡泽伟的一面之词就认定涉案合同已经解除，并将举证责任加重在富荣公司身上。四、根据涉案合同的约定，蔡泽伟应向富荣公司支付水电费、管理费、垃圾费等。五、由于蔡泽伟逾期支付各项费用，应当按照合同约定向富荣公司支付滞纳金。六、在相关联的其他案件中，一审法院判决富荣公司支付承包经营费，若在本案中不支持竣工验收之前的租金，对富荣公司极其不公。综上，请求法院予以改判。蔡泽伟上诉请求：1、撤销一审判决第二项，驳回富荣公司的诉讼请求；2、诉讼费用由富荣公司承担。主要事实和理由：1、涉案工程于2018年12月12日才办理竣工验收备案，在此之前富荣公司将未经验收的商铺用于经营，违反了法律规定。因此，一审法院判决蔡泽伟支付租金及违约金是错误的。2、富荣公司作出了《清远农批通知》载明起租时间另行通知，故涉案租赁合同未生效，富荣公司不能向蔡泽伟主张租金或违约金。综上，请求法院予以改判。一审法院作出判决：一、确认清远市富荣市*物流有限公司与蔡泽伟签订的《房屋租赁合同》已于2018年7月8日解除；二、蔡泽伟应于判决生效之日起十日内支付租金18376.50元及违约金（从2018年4月6日起，每期违约金对应每期逾期日期起，以每期所欠租金为本金按年利率24%计至还清之日止，计每期的违约金之和）给清远市富荣市*物流有限公司；三、驳回清远市富荣市*物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3542元，由清远市富荣市*物流有限公司负担3282元，由蔡泽伟负担260元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审卷宗显示2015年3月23日承租人收铺。本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、租金应从何时起算；二、一审关于合同解除时间的认定是否正确；三、物业管理费、水电费等费用是否应予支持。第一点，涉案商铺于竣工验收前已实际交付使用，无在案证据表明商铺未经竣工验收对承租人使用商铺造成影响，因此一审法院认为租赁合同在2018年3月12日前属于履行不能的合同认定有误，本院予以纠正。但是双方在签订租赁合同时约定了“实际租赁合同起租时间自市场正式对外开业之日起计算”，而且从2015年6月17日的《清远农批通知》第一条中“市场原定起租日期暂缓执行，具体起租时间市场将另行通知”的规定以及之后双方对起租时间无法达成一致意见并引发纠纷等事实可知双方一直对租金从何时起算未能协商一致，因此一审法院酌情从竣工验收日2018年3月12日起作为租金起算日，该日期距富荣市场2015年5月的开业通知约三年，相当于确定了三年的免租期，与富荣市场在其他售后回租合同中关于免租三年的约定较为一致，该租金起算时间确定较为合理，本院予以维持。第二点，双方均未举证证明商铺交还时间，一审法院按承租人陈述确认租赁合同于2018年7月承租人撤场时已解除符合证据规则，本院予以维持。第三点，物业管理费、水电费、垃圾处理费为承租人在使用商铺期间实际发生，富荣公司从2015年5月起主张上述费用，因此承租人应支付从2015年5月起至2018年7月的物业管理费、水电费和垃圾处理费。租赁合同中约定承租人要支付管理费和水电费，水电费约定按供水供电部门核定的价格计，每月由富荣公司抄表后发缴费通知给承租人；管理费计算标准没有约定。水电费明细虽然为富荣公司单方制作，但双方签订合同时约定的计价标准和缴费通知方式符合租赁合同中一般的水电费催收习惯，因此承租人应支付使用商铺期间的水电费为18058元。物管费计算标准未在租赁合同中约定，参考本院（2017）粤18民终1840号生效判决可确定物管费标准为每月每平方2.37元，故租赁期内承租人应支付的物管费为14046元（151.96×2.37×39）。关于富荣公司主张的物管费等费用的逾期付款违约金，由于双方此前对租赁合同的主要义务即支付租金存在较大争议，造成物管费、水电费等其他附随义务履行迟延，并非承租人恶意拖欠相关费用，因此对于上述违约金请求本院不予支持。关于保证金，承租人未请求一并处理，在本案中不予处理。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2717号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2717号民事判决第三项；三、蔡泽伟应于本判决生效之日起十日内向清远市富荣市*物流有限公司支付物业管理费、水电费共计32104元；四、驳回清远市富荣市*物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3542元，由清远市富荣市*物流有限公司负担3000元，蔡泽伟负担542元；二审案件受理费7084元，由清远市富荣市*物流有限公司负担6000元，蔡泽伟负担1084元。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月六日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初173号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人胡成照，男，1970年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人胡成照犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人胡成照到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日21时50分左右，被告人胡成照酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至齐河县城区交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，胡成照血液中乙醇含量为158.4mg/100ml。后经公安机关电话传唤，胡成照主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡成照醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡成照认罪认罚，可以从宽处理；有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人胡成照拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡成照对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡成照犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡成照自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡成照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年八月五日书记员  杨 芳
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初402号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人高某某，男，1975年4月12日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省。2015年3月31日因犯盗窃罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月31日因犯盗窃罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年9月19日因犯盗窃罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年4月27日因涉嫌盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留，2020年5月7日经宁乡市人民检察院决定逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2020］372号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年4月26日，被告人高某某在被害人刘某经营的老苗医养生堂，趁店内无人注意时将被害人刘某放在客厅沙发上的手提包盗走，内有现金1800余元及ｖｉｖｏ手机一台，经鉴定，被盗手机价值为880元。后被盗手机被扣押并返还被害人。后被告人高某某于2020年4月27日被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：被害人刘某的陈述，现场辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，现场指认照片，视听资料，价格认定结论书及告知笔录，刑事判决书，户籍证明及现实表现证明，到案经过，被告人高某某的供述和辩解。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人高某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人高某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人的损失应当责令被告人退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人高某某判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后十日内支付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。）二、责令被告人高某某退赔被害人刘某经济损失人民币一千八百元（此款限判决生效后一个月内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年八月四日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保906号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人罗凯、周婷服务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币60000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初6340号民事裁定书，于2020年8月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保906号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3658号原告河南省宇信物业服务有限公司住所地南阳市宛城区建设东路529号。法定代表人田建良。委托代理人侯旭，系河南省宇信物业服务有限公司职员，特别授权。被告丁涛，男，汉族，1988年11月8日出生，住河南省南阳市。原告河南省宇信物业服务有限公司诉被告丁涛物业服务合同纠纷一案，因原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取79元，由原告负担。审判员  祁白雨二〇二〇年八月十九日书记员  胡东阳
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1744号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：施道翠，女，1967年3月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：熊娇，女，1986年8月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵阳市南明区。被告：包建，男，1977年7月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被告：普定县顺时房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇园丁路口。统一社会信用代码：91520422736626970D。法定代表人：韩钊武，该公司总经理。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告施道翠、熊娇、包建、普定县顺时房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：贵州普定农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周盛雕二〇二〇年八月四日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1022号 原告：李伟，男，1986年2月24日出生，汉族，住井陉县。 被告：李玉军，男，1976年3月6日出生，汉族，住井陉县。 被告：吕玉清，女，1973年5月25日出生，汉族，住井陉县。 原告李伟与被告李玉军、吕玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李伟于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告李伟负担。 审判员  张树威 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘捧宇 ——
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢449号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行 被执行人潘登、鲍永宇 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行与被执行人潘登、鲍永宇金融借款合同纠纷一案中［初执案号（2019）浙0127执2423号］，经法院执行，被执行人鲍永宇已自行向申请人归还全部欠款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9727号上诉人（原审原告）：郑州同强混凝土有限公司，住所地河南省郑州市高新区铁魏路中段赵村。法定代表人：刘廷丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：边晓南，河南栋梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南新远大建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区聚源路49号8层807号。法定代表人：宋伟平，总经理。委托诉讼代理人：张纪红，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州同强混凝土有限公司因与被上诉人河南新远大建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。郑州同强混凝土有限公司上诉称，根据双方签订《商品砼供需合同》的合同相对性，被上诉人应当承担付款义务；王战亭作为被上诉人签署合同的委托代理人，有权对货款进行对账结算；即使王战亭并非被上诉人代理人，其行为构成表见代理，该代理行为有效；合同由上诉人提供，上诉人签字盖章后交王战亭，王战亭将签字盖章后的一份合同交与上诉人。一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审依法纠正。河南新远大建设有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与上诉人之间不存在事实上的合同关系；根据合同相对性，本案与同强公司之间具有合同关系的主体应当是坤和劳务公司或者是王战亭；新远大公司与坤和劳务公司之间就案涉工程价款已经全部支付完毕，工程保证金也全部予以退还，不存在欠付任何费用的问题；同强公司提供的合同存在重大瑕疵和篡改，结算单签字人员不是新远大公司员工，跟新远大公司没有任何关系；本案不构成表见代理。故请求依法驳回上诉，维持原判。郑州同强混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1．被告支付原告货款232,147.3元及逾期付款违约金97,501.87元（以232,147.3元为基数，自2018年6月30日按照月利率2%计算至2020年3月29日，应计算至实际还清之日），暂共计329,649.17元；2．并由被告承担本案的诉讼费保全费。一审法院认定事实：原、被告各持有双方签订的《商品砼供需合同》各一份，其中原告持有的合同需方处加盖被告公章、委托代理人处王战亭签名及注明电话，被告持有的合同仅有需方处加盖公章。原告提交的结算单中王战亭在供方处签名后涂改，签至需方处。2016年12月23日河南新远大建设有限公司与河南坤和劳务有限公司签订《郑州市轨道交通2号线二期工程土建施工A合同段临时保通道路施工承包合同》，河南新远大建设有限公司将郑州市轨道交通2号线二期土建施工A合同段临时保通路施工项目转包给河南坤和建筑劳务有限公司施工，承包范围包含工人、材料、机械等全部费用。该合同已履行、结算完毕，2018年被告已经将包含材料费在内的全部工程款支付河南坤和劳务有限公司，保证金也已退还。原告于2017年4月6日已经向坤和劳务公司和被告出具证明，证明其已经收到货款。由商品砼供需合同中原告方代理人段洪彦签字确认。以上事实有双方提交的《商品砼供需合同》各一份，被告提交的《郑州市轨道交通2号线二期工程土建施工A合同段临时保通道路施工承包合同》一份、工程款支付申请表一份、被告河南新远大建设有限公司副总蒋小礼与河南坤和建筑有限公司法定代表人微信聊天记录、原告2017年出具的证明一份及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告持有的《商品砼供销合同》不一致，被告持有的合同第五页被告盖章处无王战亭签字和电话。另，原告提交结算单中，王战亭在供方处签字涂改后，又在需方处签字，原告主张王战亭系被告代理人但未举证证明，被告对王战亭身份不予认可。原告主张由王战亭签字确认的欠付凭证不能证明其主张欠付事实，也未提供相应的供货交付凭证。故原告主张判令被告支付原告货款232,147.3元及逾期付款违约金97,501.87元证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判令：驳回原告郑州同强混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费6,245元，减半收取3,122.5元，保全费1,319元，由原告郑州同强混凝土有限公司负担。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人郑州同强混凝土有限公司虽然提供了《商品砼供销合同》，但其持有的版本与被上诉人河南新远大建设有限公司持有的版本不一致，被上诉人持有的合同第五页被上诉人盖章处无王战亭签字和电话。上诉人要求被上诉人支付货款，但上诉人在一审提交的结算单中，王战亭在供方处签字涂改后，又在需方处签字。被上诉人对王战亭身份不予认可，上诉人主张王战亭系被上诉人代理人，但一二审均未举证证明。且上诉人亦未提交送货单、收货单、物流单等足以证明其向被上诉人供货事实的证据。故一审判决结合现有在案证据对案件事实认定清楚，判决并无不当。综上所述，上诉人郑州同强混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,245元，由上诉人郑州同强混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年八月十二日书记员 赵泽宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初8547号原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码91340100581536312L。负责人：杨靖。委托诉讼代理人：孔维红，南京万科物业管理有限公司合肥分公司员工。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。被告：王世宏，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵丽，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系被告妻子。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告王世宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员 丁 淳二〇二〇年八月十三日书记员 杨晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1808号原告：潜江市厚华物业管理有限公司，住所地：潜江市泰丰办事处泰丰路58号。法定代表人：杨维斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军芝，该公司员工。被告：张义虎，男，1958年1月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告潜江市厚华物业管理有限公司与被告张义虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告潜江市厚华物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市厚华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潜江市厚华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜江市厚华物业管理有限公司负担。审判员  林发扬二〇二〇年八月四日法官助理江婷法官助理杨涛书记员马园
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执1017号 申请执行人：郭银环 被执行人：刘燕飞 本院在执行郭银环与刘燕飞借款合同纠纷一案中，申请人申请伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力（2017）内0627民初4851号民事判决书执行标的为***元，在执行中于2018年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人未全部履行，在执行过程中本院依法冻结了被执行人刘燕飞在中国建设银行开设的账户，现因冻结期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行轮侯冻结被执行人刘燕飞在中国建设银行开设的账户。 二、冻结期限为十二个月。 三、冻结方式只收不付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年××月××日 执行员  张 龙 书记员  王 军
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初167号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人李某，男，1963年11月23日出生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，住吉林省通榆县。曾因妨害公务罪，于2011年10月13日被通榆县人民法院判处拘役4个月；现因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月21日被向海森林公安分局取保候审；于2020年7月14日被通榆县人民检察院决定取保候审；于2020年7月24日由本院决定取保候审。被告人李秀杰，女，1965年5月16日出生，汉族，吉林省通榆县人，小学文化，住吉林省通榆县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月21日被向海森林公安分局取保候审；于2020年7月14日被通榆县人民检察院决定取保候审；于2020年7月24日由本院决定取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2020年7月24日以通检一部三组刑诉〔2020〕193号起诉书，指控被告人李某、李秀杰犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员党茂军、盛文昊出庭支持公诉、被告人李某、李秀杰到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2019年12月19日15时许，被告人李秀杰在通榆县开通镇一家日杂商店购买49袋药鸟的毒药，李秀杰购买后将毒药拿回家。2019年12月21日10时50分，被告人李某到××县南300米处，两棵榆树下投放李秀杰购买的毒饵药鸟。另外，李秀杰和李某还以食用为目的，在自家羊圈利用手电筒照明，笤帚扑打的方式非法狩猎树麻雀4只。上述事实，被告人李某、李秀杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的供述与辩解，被告人李秀杰的供述与辩解，证人刘某的证言，抓捕经过，违法犯罪记录查询情况说明，扣押决定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录及照片，搜查笔录、现场照片，扣押清单，鉴定聘请书，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告，吉林森证司法鉴定所司法鉴定意见书，陆生野生动物基准价值标准目录，吉林省通榆县人民法院刑事判决书，常住人口数据查询详细信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人李某、李秀杰违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，通榆县人民检察院指控被告人李某、李秀杰犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某、被告人李秀杰认罪认罚，可以从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第四十二条、四十四条，第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）。被告人李秀杰犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。二、被扣押的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长  胡洪彬审判员  董加旭审判员  薛 蕾二〇二〇年八月十四日书记员  李永旭
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执859号 申请执行人：魏巍,女,1984年9月5日出生,汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县七宝山驻地，社会统一信用代码698096138。 魏巍与五莲县森龙橡胶有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第613号调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年8月6日立案执行。申请执行标的23013元，执行费245元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县森龙橡胶有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。经查，本案与其他涉五莲县森龙橡胶有限公司劳动报酬争议案并案执行并已分期偿还，本案五莲县森龙橡胶有限公司扣交税175.1元，共支付给申请执行人22837.9元，执行费245元由五莲县森龙橡胶有限公司承担。经申请执行人同意，本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人魏巍与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年八月七日