辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4496号原告：项红，女，汉族、无业，现住海城市。原告:闫家郡,男,汉族,学生，现住海城市。原告:闫树利,男,身份证号码210381196510304778汉族,农民，现住海城市。原告：国素坤，女，汉族，农民，现住海城市。四原告共同委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：王海民，男，汉族，农民，现住海城市经济技术开发区。被告：海城市丰达运输有限公司，统一社会信用代码91210381699401456D，地址海城市孤山镇孤山子村。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，统一社会信用代码：91210123823063897N，住所地：康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，该公司经理。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200X121174681，地址厦门市思明区湖滨南路55号。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：孙作成，男，汉族，住兴城市。被告：兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队，统一社会信用代码912114816800644888，住兴城市三道街沟乡村戏台村。负责人：陈文效，该车队经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，统一社会信用代码91211400123802388D，地址兴城市温泉办事处弘熙园小区。负责人：佘峻峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告项红、闫家郡、闫树利、国素坤诉被告王海民、海城市丰达运输有限公司（以下简称丰达公司）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）、孙作成、兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队（以下简称兴城车队）、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称人保兴城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蒋运宏、被告王海民、人保康平公司的诉讼代理人呼东炬、平安保险公司的诉讼代理人王振伟、人保兴城公司的诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。报告丰达公司、孙作成、兴城车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告诉称，原告系闫方龙的配偶、儿子、父母。2019年9月7日，闫方龙驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车行使在京哈高速公路(万家-毛家店)沈阳方向527公里+730米处时，与被告兴城车队所有的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××车相撞并起火燃烧，闫方龙在车下当场死亡。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，双方车辆承担同等责任。原告方认为，本案双方事故车辆在其他被告处投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，依法提出诉讼，请贵院判令六被告赔偿四原告经济损失849148.50元[死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、被扶养人生活费122116.50元，精神抚慰金50000元、交通费3000]、诉讼费由被告承担。被告王海民辩称，我是辽Ｃ×××××车主，车辆在停车状态。原告在诉状中陈述的对，由保险公司赔偿，不足部分由我承担。被告人保康平公司辩称，辽Ｃ×××××在我公司仅投保交强险，事故发生后，我公司已向乔冬的家属董国凤等人赔偿55000元，向谢伟健的家属谢丹等赔偿32371.50元，交强险余额医药费为5128.55元，死亡赔偿金余额为27500元。故请求法院在交强险剩余范围内对原告主张进行赔偿。被告平安保险公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限内。在本案中驾驶员在驾驶事故车辆时处于暂扣驾驶证期间，违反驾驶车型机动车相关的管理规定，属于无证驾驶，故我公司属于免责范围，不同意赔偿。另外驾驶员闫方龙在本次事故中负同等责任，其造成的后果是因为其自身原因造成的，所以保险公司不同意赔偿原告的损失，即使赔偿也不应超过50%的赔偿比例。另外原告主张精神抚慰金因为是同等责任，所以保险公司不同意赔偿。交通费3000元，未提供证据，不同意赔偿。我公司在商业险范围内已经向乔冬的家属赔偿413671.25元，另外还有一死者的家属也将公司起诉，请法庭考虑到本案的赔偿数额进行判决。被告人保兴城公司辩称，肇事车辆辽Ｐ×××××车辆（辽Ｐ×××××）在我公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。在上一次诉讼中，我公司对原告董国凤等人赔付468671.25元，其中交强险55000元，商业三者险413671.25元，请求法庭在剩余的保险限额内对原告合理部分予以赔偿。本次事故属于同等责任，那么原告的精神抚慰金一项诉求没有法律依据，不同意赔付。被抚养人诉请的标准应不超过全体居民人均消费支出的一年的总量。交通费没有票据，请求法院驳回。鉴定及诉讼费用不在理赔范围之内。经审理查明，2019年09月07日02时00分，谢建伟驾驶车牌号为辽Ｐ×××××(辽Ｐ×××××)号半挂集装箱货车沿京哈高速公路(万家—毛家店)行驶至沈阳方向527公里+730米处时，因驾车时忽视交通安全，与在驾驶证暂扣期间驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、在车辆发生故障时占用机动车道停车且未按规定设置警告标志的由闫方龙驾驶的辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号半挂货车相撞后起火燃烧，发生辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号半挂货车驾驶人闫方龙(在车下)、乘车人乔冬(在车下)当场死亡，辽Ｐ×××××(辽Ｐ×××××)号半挂货车驾驶人谢建伟因抢救无效死亡，两车烧毁及高速公路设施损坏、两车上货物损失的交通事故。事故发生后，经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队做出第211105120190000016号道路交通事故认定书，认定：当事人谢建伟驾车忽视安全与前方静止车辆相撞，是该起事故形成的同等原因、过错；当事人闫方龙在驾驶证暂扣期间驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，在车辆发生故障时占用机动车道停车且未按规定设置警告标志，是该起事故形成的同等原因、过错；乘车人乔冬无过错。闫方龙死亡前需要扶养的人为儿子闫家郡(2012年8月15日生)。2019年9月18日，经盘锦市公安司法鉴定中心出具鉴定意见书：闫方龙应系全身严重烧伤死亡。四原告的各项经济损失共计为823148.50元(其中死亡赔偿金31820元/年×20年=636400元、被扶养人生活费22203元/年×11年/2人=122116.50元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费37632元、处理丧葬事宜交通费、误工费2000元)。另查明，肇事车辆辽Ｃ×××××号车登记车主为被告丰达公司，实际车主为被告王海民，驾驶人闫方龙及乔冬系被告王海民雇员，该车在被告人保康平公司投保交强险、在被告平安保险公司投保第三者责任险，第三者责任险的保险限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆辽Ｐ×××××号车登记车主为被告兴城车队，该车在被告人保兴城公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。又查明，本院（2020）辽0381民初356号民事判决书，判决主要内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后7日内赔偿原告董国凤、乔化一、乔安进、高凤英共计55000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后7日内赔偿原告董国凤、乔化一、乔安进、高凤英共计413671.25元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效后7日内赔偿原告董国凤、乔化一、乔安进、高凤英共计468671.25元；四、驳回四原告其他诉讼请求。2020年7月1日辽宁省盘山县人民法院对本起事故中另一死者辽Ｐ×××××(辽Ｐ×××××)号半挂货车驾驶人谢建伟的家属郑艳君等提起的诉讼，作出（2020）辽1122民初860号民事判决书，判决主要内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告郑艳君、谢丹、谢壮经济损失27500元，在医疗费限额10000元范围内赔偿原告医疗费4871.45元，共计32371.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额100万元范围内赔偿原告郑艳君、谢丹、谢壮经济损失665437.95元的50%即332718.97元；三、被告王海民于本判决生效后十日内赔偿原告复印费14.8元的50%即7.4元，被告海城市丰达运输有限公司承担连带责任；四、驳回原告对被告项红的诉讼请求。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书；海城市验军管理区大甲社区居民委员会的证实材料、户口本；死亡证明、火化证、户口注销证明、鉴定书；车辆信息查询单、保险;本院（2020）辽0381民初356号民事判决书、辽宁省鞍山市中级人民法院(2020)辽03民终1072号民事判决书。被告人保康平公司提供的证据有：赔偿款项支付凭证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的生命权应受法律保护。本案中，谢建伟驾驶车牌号为辽Ｐ×××××(辽Ｐ×××××)号车与由闫方龙驾驶的辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号半挂货车相撞后起火燃烧，发生辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号半挂货车驾驶人闫方龙(在车下)、乘车人乔冬(在车下)当场死亡，辽Ｐ×××××(辽Ｐ×××××)号半挂货车驾驶人谢建伟因抢救无效死亡，两车烧毁及高速公路设施损坏、两车上货物损失的交通事故。经事故认定书明确认定，谢建伟、闫方龙负事故同等责任，死者闫方龙系在辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号半挂货车车下，故死者闫方龙对于辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号车、辽Ｐ×××××(辽Ｐ×××××)号车来说均属于“第三者”。又因肇事车辆辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告人保康平公司交强险和平安保险公司商业三者险保险期限内，故二被告保险公司应在各自交强险和商业三者险规定责任限额内分别对四原告承担先行赔偿责任；肇事车辆辽Ｐ×××××号车在出现交通事故时，系在被告人保兴城公司交强险和商业三者险保险期限内，故被告人保兴城公司应在交强险和商业三者险规定责任限额内对四原告承担先行赔偿责任。关于被告平安保险公司辩称驾驶人在驾驶事故车辆时处于暂扣驾驶证期间，违反驾驶机动车相关管理规定，属于无证驾驶，属于免赔范围不同意赔一节，因其未提供证据证明其将免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，该保险条款不产生效力，故对于其此项辩解本院不予支持。关于死亡赔偿金，根据相关规定，本案立案时间系2020年1月1日之后，故按照全体居民人均可支配收入标准计算，因闫方龙死亡时未年满60周岁，故按照20年计算。关于处理丧葬事宜的交通费、误工费等费用，因属于法定赔偿项目，本院结合处理丧葬事宜的人数、时间等因素，酌定为2000元。关于精神损害抚慰金，因在本起事故中死者闫方龙负有同等责任，根据相关规定应予以支持，酌定为25000元。关于被扶养人生活费，因至闫方龙死亡时，其儿子闫家郡年仅7周岁，符合被扶养人条件，故本院予以支持，按照全体居民人均消费支出标准计算。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告人保康平公司应在交强险限额余额27500元之内对四原告的经济损失承担赔偿责任；被告人保兴城公司应在交强险限额余额55000元之内对四原告的经济损失承担赔偿责任，在第三者责任险范围内对四原告经济损失交强险赔偿不足部分740648.50元的50%即370324.25元范围内承担赔偿责任；被告平安保险公司在第三者责任险限额余额253609.78元范围内对四原告经济损失承担赔偿责任；被告王海民对保险公司交强险及商业三者险赔偿不足部分116714.47元范围内对四原告的经济损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后7日内赔偿原告项红、闫家郡、闫树利、国素坤经济损失27500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后7日内赔偿原告项红、闫家郡、闫树利、国素坤经济损失253609.78元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效后7日内赔偿原告项红、闫家郡、闫树利、国素坤经济损失425324.25元；四、被告王海民于本判决生效后7日内赔偿原告项红、闫家郡、闫树利、国素坤经济损失116714.47元，被告海城市丰达运输有限公司对此承担连带责任；五、驳回原告项红、闫家郡、闫树利、国素坤对被告孙作成、兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，由被告人保康平公司承担205元，被告平安保险公司承担1894元，被告人保兴城公司承担3176元，被告王海民承担871元。此款原告已垫付，被告人保康平公司、平安保险公司、人保兴城公司、王海民在履行前项给付义务时分别加付205元、1894元、3176元、871元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年八月十二日书记员  严慧春