河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异92号异议人（利害关系人）：孙长进，男，汉族，1949年3月4日出生，住河南省伊川县。委托代理人：邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。申请执行人：洛阳瑞汇商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区李楼镇城角村。法定代表人：史红瑞。被执行人：伊川县福利建筑工程公司。住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡政府院内。法定代表人：王献国。本院在执行申请执行人洛阳瑞汇商贸有限公司与被执行人伊川县福利建筑工程公司（以下简称伊川福利公司）物权纠纷一案中，异议人孙长进作为利害关系人对（2018）豫0311执1594号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人孙长进向本院提起异议称：请求立即中止向洛阳市老城区西关办事处所发（2018）洛龙执字第1594号《协助执行通知书》的执行。事实与理由为：异议人孙长进与伊川福利公司1995年签订《工程施工协议书》，借用伊川福利公司的名义承建了洛阳市老城区西关办事处（以下简称西关办事处）办公楼工程，并进行垫资至竣工，后西关办事处未按约定支付完毕工程款，申请人孙长进以伊川福利公司的名义起诉要求西关办事处支付剩余工程款，在取得生效判决后伊川福利公司向洛阳市中级人民法院申请了强制执行，后因无财产可供执行法院作出了终本裁定。2019年，伊川福利公司向洛阳市中级人民法院申请恢复执行，执行案号为（2019）豫03执恢52号，执行过程中，双方于2019年12月23日达成执行和解，约定西关办事处向伊川福利公司支付50万元，当天，伊川福利公司将该实属异议人的债权转让给了异议人，并向西关办事处送达了债权转让通知亦取得了书面回执。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”之规定，该西关办事处50万元的债权人已变更为申请人孙长进，西关办事处与伊川福利公司已没有任何债权债务关系。2019年12月28日，贵院向西关办事处发出的（2018）洛龙执字第1594号《协助执行通知书》，要求西关办事处将上述50万元转至贵院账户，此时，伊川福利公司对西关办事处已无债权可供贵院执行，所涉50万元的债权已归申请人孙长进所有，该《协助执行通知书》的内容侵犯了异议人的权利，无法执行。综上，为维护申请人的合法权益，请贵院终止向洛阳市老城区西关办事处发的（2018）洛龙执字第1594号《协助执行通知书》的执行。申请执行人洛阳瑞汇商贸有限公司辩称：一、答辩人对伊川福利公司依法享有合法债权。答辩人与伊川福利公司、曹晨阳买卖合同纠纷一案，经洛阳市洛龙区人民法院审理，作出（2017）豫0311民初604号民事判决书，判决：被告伊川福利公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳瑞汇商贸有限公司支付价款1000000元。该民事判决书于2018年6月4日生效，答辩人依法对伊川福利公司享有判决书确定的合法债权，伊川福利公司依法应向答辩人清偿债务。二、伊川福利公司对西关办事处享有合法债权。（2004）洛民终字第222号民事判决书第三页第八行载明：“在伊川福利公司与西关办事处拖欠工程款纠纷一案中，洛阳市中级人民法院和河南省高级人民法院予以确认”。同时，异议人孙长进在《执行异议申请书》中也明确表明，伊川福利公司作为原告就拖欠工程款纠纷对西关办事处提起诉讼，判决已生效并由伊川福利公司申请强制执行。由此可见，就伊川福利公司与西关办事处之间纠纷已经由法院生效判决确定，伊川福利公司对西关办事处依法享有合法到期债权，异议人孙长进对西关办事处不享有合法债权。三、（2018）洛龙执字第1594号《协助执行通知书》合法有效，异议人孙长进的申请依法应予驳回。1、伊川福利公司未按照生效判决向答辩人履行支付义务，但其对西关办事处享有合法到期债权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”。依据此规定，法院依法可通知西关办事处向答辩人履行支付义务。故洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）洛龙执字第1594号《协助执行通知书》合法有效，西关办事处应按照《协助执行通知书》内容，履行其法定义务。2、在不确定异议人孙长进所述的，其与伊川福利公司、西关办事处之间的债权转让是否成立并合法有效的前提下，异议人自述债权转让成立于2019年12月23日，但洛龙区法院向西关办事处作出的《协助执行通知书》为2018年，早于异议人所述的债权转让。依据法律规定，债权转让的法定要件其一为，债权系合法有效债权。在洛龙区法院依法向西关办事处送达《协助执行通知书》之时，伊川福利公司对西关办事处的债权处于受限状态，西关办事处依法应向答辩人履行法定义务，伊川福利公司对西关办事处所享有的债权已不属于合法有效债权，故异议人所述的债权转让不符合法律规定的法定要件，依法不能成立。异议人认为其对西关办事处享有合法债权，要求立即中止（2018）洛龙执字第1594号《协助执行通知书》的执行，于法无据，依法应予驳回。综上，异议人孙长进的申请不符合法律规定，依法应予驳回。经审查查明：原告洛阳瑞汇商贸有限公司诉被告伊川福利公司、曹晨阳买卖合同纠纷一案，本院审理后于2018年4月13日作出（2017）豫0311民初604号民事判决书，判决内容为：一、被告伊川福利公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳瑞汇商贸有限公司支付价款1000000元。二、驳回原告洛阳瑞汇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13980元，申请费720元，由原告洛阳瑞汇商贸有限公司负担288元，被告伊川福利公司负担14412元。上述判决生效后，因伊川福利公司未履行生效判决确定的义务，洛阳瑞汇商贸有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）豫0311执1594号。本院作出（2018）豫0311执1594号执行裁定书、协助执行通知书，要求西关办事处向申请执行人洛阳瑞汇商贸有限公司履行其对被执行人伊川福利公司所负的到期债务500000元，并于2019年12月28日送达西关办事处。2020年1月21日向西关办事处送达履行到期债务通知书。异议人不服提起执行异议。另查明，洛阳市中级人民法院作出的（1999）洛经初字第462号民事判决书和河南省高级人民法院作出的（2000）豫经一终字第132号民事判决书均查明认定西关办事处拖欠伊川福利公司工程款的事实。伊川福利公司依据生效判决向洛阳市中级人民法院申请强制执行，案号为（2001）洛执字第8号，因无财产可供执行，案件终结本次执行程序，后伊川福利公司申请恢复执行，案号为（2019）豫03执恢52号。2019年12月23日伊川福利公司作为甲方与乙方孙长进签订《债权转让协议》，约定甲方将（2019）豫03执恢52号案件和解协议确定的债权500000元全部转让给乙方享有，乙方为该笔债权的实际权利人，并取代甲方成为西关办事处新的债权人。伊川福利公司于2019年12月23日向西关办事处出具《债权转让通知书》，告知其伊川福利公司对西关办事处所享有的500000元债权转让给孙长进。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，因伊川福利公司未履行生效判决确定的义务，法院有权执行伊川福利公司名下的财产。伊川福利公司对西关办事处所享有的500000元债权也在法院合法执行范围内，本院有权向西关办事处发出协助执行通知书，要求其对伊川福利公司所负的债务500000元向申请执行人洛阳瑞汇商贸有限公司清偿。异议人认为其与伊川福利公司签订《债权转让协议》，已将伊川福利公司对西关办事处享有的500000元债权转至异议人名下，但异议人并未向相关法院申请变更其为申请执行人，其主张不能对抗本院发出的（2018）豫0311执1594号协助执行通知书。综上，异议人要求中止（2018）豫0311执1594号协助执行通知书的执行无法律依据，依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人孙长进的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇二〇年八月十日书 记 员 ：卢璐璐