江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1908号原告：陈凤秀，女，1938年7月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。被告：王宪志，男，1974年9月21日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，租住江苏省常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。诉讼代表人：陈焯燕，该公司总经理。原告陈凤秀诉被告王宪志、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保财险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，因案情复杂，本院依法组成合议庭于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈凤秀的委托诉讼代理人高美玲、被告王宪志到庭参加诉讼。被告人保财险江门公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤秀向本院提出诉讼请求，请求判令两被告共同赔偿医疗费19207.47元、住院伙食补助费350元、营养费720元、护理费3600元、交通费800元、残疾赔偿金52460元、鉴定费3060元、精神损失抚慰金10000元，合计84672.99元；本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2019年6月22日12时20分许，被告王宪志驾驶注册登记在其名下的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，在本市新北区奔牛镇兴奔路、迎宾路交叉路口与李瑞忠驾驶的电动自行车（后座乘载本人）相撞，发生交通事故，致李瑞忠和本人受伤，两车受损。本人住院治疗7天，用去医疗费19207.47元。事故发生后，交警部门认定该起事故中，李瑞忠承担事故的主要责任，被告王宪志承担事故的次要责任，本人无责任；鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保财险江门公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。被告王宪志辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，我是事故车辆的驾驶员和车主;事故发生后，我为原告陈凤秀垫付了医疗费739.3元，同时支付电动车修理费1200元、停车费100元，总计预付2039.3元，要求在本案中一并处理。被告人保财险江门公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，对事故发生的经过和责任认定没有异议；事故车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期内；原告陈凤秀主张的医疗费仅有10000元限额，超出部分按事故责任由事故双方分别承担，且医疗费要求扣除10%的非医保费用；对原告陈凤秀的伤残等级提出异议，原告陈凤秀在常州市第一人民医院的出院记录显示原告陈凤秀肋骨骨折是左四到七肋，只有四根肋骨骨折，而鉴定报告显示的是左侧2-9肋骨骨折，与原告陈凤秀出院记录不相符合，四根肋骨骨折不能评定为十级伤残；对原告陈凤秀主张的护理费、交通费、精神抚慰金不予认可；诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明，2019年6月22日12时20分许，李瑞忠驾驶常州Ｙ31056号牌电动自行车沿本市新北区奔牛镇迎宾路由西向东行驶至兴奔路、迎宾路交叉路口时，在信号灯为红灯时仍驾驶电动自行车继续进入路口，遇被告王宪志驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车沿本市新北区奔牛镇兴奔路由南向北正常行驶至此，正三轮载货摩托车前部与电动自行车后部相撞，致二车受损，李瑞忠与电动自行车乘员即原告陈凤秀受伤，发生道路交通事故。事故发生后，原告陈凤秀被送至常州市第一人民医院住院治疗7天，用去医疗费19946.73元。其中，被告王宪志为原告陈凤秀垫付医疗费739.30元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定李瑞忠承担该事故的主要责任，被告王宪志承担该事故的次要责任，原告陈凤秀不负事故责任。2019年12月23日，常州市新北区人民法院调解委员会委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年1月20日作出司法鉴定意见书，认定原告陈凤秀因交通事故致肋骨骨折8根并后遗4处以上畸形愈合构成九级伤残；其护理期为60日，营养期为60日为宜。原告陈凤秀为此支付了鉴定费3060元。另查明，被告王宪志驾驶的鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车在被告人保财险江门公司仅投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。再查明，原告陈凤秀1938年7月13日生，长期生活居住在常州市新北区。又查明，在本案审理过程中，李瑞忠向本院出具书面承诺书，同意交强险限额由原告陈凤秀优先受偿。上述事实，由原告陈凤秀提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、病历本、费用清单、医疗费发票、承诺书、鉴定意见书、鉴定费发票，被告王宪志提交的医疗门诊收费票据以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书认定李瑞忠承担事故的主要责任，被告王宪志承担事故的次要责任，原告陈凤秀不负事故责任，而被告王宪志驾驶的鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车在被告人保财险江门公司仅投保了交强险，故被告人保财险江门公司应在交强险限额内首先承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告王宪志按40%的比例赔付。关于医疗费数额，原告陈凤秀住院期间共花费医疗费19946.73元，本院予以确认；关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。故原告陈凤秀10%的医保外费用1994.67元，由被告王宪志承担40%即797.87元;本案经审查符合相关的赔偿范围、项目和标准，本院予以确认。根据司法鉴定结论，经审查确定原告陈凤秀的护理费为3600元、营养费为720元、住院伙食补贴费为350元；本院根据原告陈凤秀就医的路途和次数，确定交通费为800元；因李瑞忠负事故的主要责任，原告陈凤秀不负事故责任，故原告陈凤秀主张的精神抚慰金10000元，本院按40%的比例支持4000元，被告人保财险江门公司提出的不予承担精神抚慰金的抗辩意见，本院不予采纳；原告陈凤秀长期在常州市生活居住，满足居住、生活在城镇区域这一条件，按照相关规定，可认定原告陈凤秀主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，因原告陈凤秀已年满75周岁以上，故仅可计算5年，且司法鉴定意见书确定原告陈凤秀的伤残等级为九级，故原告陈凤秀的残疾赔偿金按20%的比例计算5年为52460元；被告人保财险江门公司对原告陈凤秀伤残等级提出的抗辩意见，无相应的事实依据，本院不予采纳；原告陈凤秀在本起事故中，属于李瑞忠所骑电动车上的乘客，未产生车辆损失，故被告王宪志抗辩的垫付款中有1200元的车辆修理费，不在本案中一并处理，被告王宪志可另行主张。综上，原告陈凤秀的损失为医疗费19946.73元、营养费720元、住院伙食补贴350元、护理费3600元、残疾赔偿金52460元、精神抚慰金4000元、交通费800元,合计81876.73元，上述款项由被告人保财险江门公司在交强险限额范围内赔付70860元，超出部分由被告王宪志按40%的比例赔付3608.82元。因被告王宪志已先行支付739.30元，故被告王宪志尚需向原告陈凤秀赔付3667.39元。原告陈凤秀支出的诉讼费和鉴定费，按其诉讼请求金额中被本院支持的份额，根据谁败诉谁承担诉讼费的原则，由原告陈凤秀、被告人保财险江门公司、被告王宪志按比例承担。故本院对被告人保财险江门公司不承担本案鉴定费、诉讼费的抗辩意见不予采纳。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈凤秀赔付70860元。二、被告王宪志于本判决生效之日起十日内向原告陈凤秀赔付3667.39元。三、驳回原告陈凤秀的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元、鉴定费用3060元，合计3808元，由原告陈凤秀自行负担423元，被告人保财险江门公司负担3187元，被告王宪志负担198元（该款，原告陈凤秀已预交，原告陈凤秀同意被告人保财险江门公司、被告王宪志应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接交付给原告陈凤秀，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  李耀祥人民陪审员  田佳玲二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨奕婷