福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0623刑初150号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人苏和庭，男，1967年3月26日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，小学文化，务工，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 被告人蓝顺龙，男，1971年1月19日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2015年4月14日被取保候审，2017年9月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。 辩护人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人苏和庭犯非法买卖、储存爆炸物罪、被告人蓝顺龙犯非法买卖爆炸物罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人苏和庭及其辩护人姚明君、被告人蓝顺龙及其辩护人林寿雁、蔡朝阳、侦查人员苏某到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意该建议并决定本案延期审理1次。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2015年1月17日，应被告人苏和庭的多次请求，漳浦县东岭爆破服务有限公司安全员被告人蓝顺龙利用到漳浦县蓝德全石材有限公司矿区实施爆破作业的机会，私自截留一箱24千克的乳化炸药，并将炸药卖给被告人苏和庭，被告人苏和庭将炸药存放在自己位于漳浦县蓝德全石材有限公司矿区旁的矿点。同月19日上午，苏和庭将上述炸药运载到漳浦县赤土乡浯源村吴某1（已判刑）家中存放。经鉴定，上述炸药是硝酸铵类爆炸危险品。 2015年4月14日，被告人蓝顺龙自动到漳浦县公安局投案。 2017年1月17日，被告人蓝顺龙协助漳浦县公安局抓捕犯罪嫌疑人王某某。同年3月9日，被告人蓝顺龙协助漳浦县公安局抓捕犯罪嫌疑人杨某某。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.鉴定意见；4.现场勘查材料；5.被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人苏和庭、蓝顺龙违反国家有关爆炸物管理的法律规定，非法买卖、储存爆炸物，被告人苏和庭的行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪、被告人蓝顺龙的行为已构成非法买卖爆炸物罪，均属情节严重，部分是共同犯罪。被告人蓝顺龙具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十八条的规定，依法判处。 被告人苏和庭辩解称：1、其系受吴某1委托而购买炸药，吴某1购买炸药时声称用于炸路砍伐桉树；2、其在侦查阶段供述购买炸药用于炸路砍伐桉树，侦查人员没有如实记录。供认了起诉书所指控其购买炸药并放在吴某1家中的事实。 辩护人姚明君提出的辩护意见是：1、被告人苏和庭只构成非法买卖爆炸物罪，不构成非法储存爆炸物罪；2、被告人苏和庭非法买卖爆炸物罪不能认定为“情节严重”。 被告人蓝顺龙供认了起诉书所指控的犯罪事实。 辩护人林寿雁、蔡朝阳提出的辩护意见是：1、被告人苏和庭、蓝顺龙购买的炸药系要交给吴某1用于修路砍伐桉树，其行为不能认定为“情节严重”；2、被告人蓝顺龙具有自首、立功情节，建议法庭从轻、减轻处罚。 经审理查明，2015年1月17日，应被告人苏和庭的要求，漳浦县东岭爆破服务有限公司的安全员被告人蓝顺龙利用到漳浦县蓝德全石材有限公司矿区实施爆破作业之机，私自截留了一箱24千克的乳化炸药，并将炸药卖给被告人苏和庭。同月19日上午，被告人苏和庭将上述炸药运载到漳浦县赤土乡浯源村吴某1（已被判刑）家中存放。次日，漳浦县公安局在吴某1家中查获上述炸药。经鉴定，上述炸药是硝酸铵类爆炸危险品。 2015年4月14日，被告人蓝顺龙主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了主要的犯罪事实。 2017年1月17日、3月9日，被告人蓝顺龙分别协助漳浦县公安局抓捕犯罪嫌疑人王某某、犯罪嫌疑人杨某某。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、证人吴某1的证言，证实2015年1月19日上午，苏和庭到漳浦县赤土乡浯源村其家中，将一箱炸药放在其家楼梯边的杂物间后离开，次日上述炸药被公安机关查获等事实。 2、证人蓝某1的证言，证实漳浦县蓝德全石材有限公司的人员蓝某3给其打电话称2015年1月17日需要爆破，2015年1月17日上午，其叫其所在的漳浦县东岭爆破服务有限公司的安全员蓝顺龙和爆破员蓝某2向公司领取48千克的乳化炸药到漳浦县蓝德全石材有限公司实施爆破，后其将蓝某4当天交给其的炸药费用1000元入帐，蓝顺龙、蓝某2回公司后说炸药已经用完等事实。 3、证人蓝某2的证言，证实2015年1月17日上午，其与蓝顺龙向漳浦县东岭爆破服务有限公司领取48千克的乳化炸药到漳浦县蓝德全石材有限公司实施爆破，其使用其中一箱24千克的炸药到爆破点进行爆破作业，另一箱24千克的炸药由蓝顺龙使用，其不清楚蓝顺龙使用情况等事实。 4、证人蓝某3的证言，证实2015年1月16日，漳浦县蓝某3石材有限公司向漳浦县东岭爆破服务有限公司申请48千克乳化炸药用于公司矿区爆破作业，次日，漳浦县东岭爆破服务有限公司安排安全员蓝顺龙和爆破员蓝某2到矿区实施爆破作业，爆破后其即将爆破费用人民币1000元交给爆破人员等事实。 5、证人蓝某4的证言，证实其系漳浦县东岭爆破服务有限公司管理人员，2015年1月17日上午，蓝顺龙到公司领走2箱炸药，并支付给其人民币1000元等事实。 6、证人黄某的证言，证实2013年底，其与苏和庭约定将其在赤岭乡的荒山转让给苏和庭开采石材，该山地其没有开采过石矿等事实。 7、被告人苏和庭、蓝顺龙的户籍证明，证实被告人苏和庭、蓝顺龙的出生日期等基本身份信息。 8、漳浦县公安局关于被告人苏和庭、蓝顺龙到案经过的证明，证实被告人苏和庭、蓝顺龙到案经过。 9、本院对同案人吴某1定罪判刑的（2015）浦刑初字第561号刑事判决书，证实同案人吴某1因本案以非法储存爆炸物罪被判刑的事实。 10、漳浦县公安局治安管理大队扣押清单及漳浦县公安局搜查证、扣押决定书，证实2015年1月20日，漳浦县公安局向吴某1扣押了24千克的岩石乳化炸药的事实。 11、涉案炸药的轨迹及福建省民用爆炸物品出入库情况登记表，证实涉案爆炸物由漳浦县东岭爆破服务有限公司购买入库，后由蓝顺龙、蓝某2领取使用等事实。 12、漳浦县东岭爆破服务有限公司爆破作业单位许可证、爆破作业人员许可证，证实蓝顺龙、蓝某2、蓝某1分别为漳浦县东岭爆破服务有限公司的安全员、爆破员、保管员的事实。 13、漳浦县蓝德全石材有限公司的企业法人营业执照、采矿许可证等。 14、现场勘查笔录、现场及涉案爆炸物照片，证实案发现场的基本情况。 15、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，证实公安机关在苏和庭家中查扣的炸药属于硝酸铵类爆炸危险品的事实。 16、被告人蓝顺龙协助漳浦县公安局抓捕犯罪嫌疑人的材料，证实被告人蓝顺龙具有立功情节的事实。 17、被告人苏和庭在侦查阶段的供述，供述了2014年9月间，吴某1打电话要求其帮忙搞点炸药用于吴某1的矿山，吴某1在赤岭搞一个矿山，但无证，后吴某1又向其提出几次。2015年1月16日，其给蓝顺龙打电话，说这几天他要爆破的时候多领一箱炸药给其，其需要在蓝德全矿山上面承包的矿点进行爆炸，蓝顺龙跟其说蓝德全矿区刚好隔天早上（2015年1月17日）要爆破，蓝顺龙就答应其，并谈好价格。于是在2015年1月17日上午，蓝顺龙就从漳浦县东岭爆破服务有限公司领用了两箱炸药（共48公斤）到漳浦县蓝德全矿区要实施爆破。当时蓝顺龙跟公司的一个爆破员载着炸药来爆破，第一箱24公斤乳化炸药爆破后，其在其承包的矿点等蓝顺龙，蓝顺龙爆破完后就将炸药拿给其。其在1月19日上午将该箱24公斤乳化炸药载到漳浦县赤土乡吴某1家里，然后放在吴某1西侧楼梯边的杂物间地上。之后，其听说吴某1家的那箱24公斤的乳化炸药被公安机关查获后其就逃跑。又供述了其承包的矿山是无证的，是不允许开采等事实。 18、被告人蓝顺龙的供述，供述了苏和庭曾说要在蓝德全矿区上面的一个矿区爆破，但是该矿区没有办理相关证件允许开采，2015年1月17日，其到漳浦县蓝德全石材有限公司矿区负责实施爆破作业时，私自截留了一箱24千克的炸药，后将炸药交给苏和庭，打算向苏和庭要500元等事实。 上述证据经法庭举证、质证属实，证据来源合法，应予确认。 本院认为，被告人苏和庭违反国家有关爆炸物管理法律、法规的规定，非法买卖爆炸物并将购得的爆炸物交由没有保管资格的他人进行保管，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪；被告人蓝顺龙违反国家有关爆炸物管理法律、法规的规定，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，二被告人的犯罪行为均属情节严重，是共同犯罪。归案后，被告人苏和庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蓝顺龙案发后能投案自首，又具有立功表现，依法可以减轻处罚。公诉机关对被告人苏和庭犯非法买卖、储存爆炸物罪，被告人蓝顺龙犯非法买卖爆炸物罪，均属情节严重，是共同犯罪的指控及认定被告人蓝顺龙具有立功情节的公诉意见成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。被告人蓝顺龙的辩护人林寿雁、蔡朝阳提出被告人蓝顺龙具有自首、立功情节，建议法庭从轻、减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其提出被告人苏和庭、蓝顺龙购买的炸药系要交给吴某1用于修路砍伐桉树，其行为不能认定为“情节严重”及被告人苏和庭的辩护人姚明君提出被告人苏和庭非法买卖爆炸物罪不能认定为“情节严重”的辩护意见，经查，二被告人在侦查阶段均供认了二被告人买卖炸药用于他人无证开采矿山，又同案人吴某1对是否向苏和庭购买炸药及购得炸药后用途的多次供述均不一致，据此，不能认定涉案炸药系用于正常生产、生活需要或者从事合法的生产经营活动，且涉案炸药的数量达24千克，二被告人的行为应认定为“情节严重”，因此，上述二被告人辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。基于上述分析，被告人苏和庭提出其系受吴某1委托而购买炸药，吴某1购买炸药时声称用于炸路砍伐桉树的辩解意见亦不予采纳。被告人苏和庭的辩护人姚明君提出被告人苏和庭只构成非法买卖爆炸物罪，不构成非法储存爆炸物罪的辩护意见，经查，被告人苏和庭违反国家有关爆炸物管理法律、法规的规定，将购得的爆炸物又交由没有保管资格的他人进行保管，其行为已构成非法储存爆炸物罪，因此，该辩护意见不予采纳。被告人苏和庭又提出其在侦查阶段供述购买炸药用于炸路砍伐桉树，侦查人员没有如实记录的辩解意见，经法庭当庭出示被告人苏和庭在侦查阶段笔录上的签名给被告人苏和庭进行辨认，被告人苏和庭当庭确认系其所签，又出庭侦查人员亦当庭对侦查阶段如实记录被告人苏和庭供述的情况进行确认，据此，被告人苏和庭的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人苏和庭犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月30日起至2027年2月28日止）。 二、被告人蓝顺龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月1日起至2023年3月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 代理审判员  张鸿鸿 人民陪审员  曾丹菲 二〇一七年九月五日 书 记 员  林海斌 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》： 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的； （四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。