wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初549号 原告：图木舒克市景宝建材部，住所地新疆图木舒克市唐城建材市场A-44号。 经营者：杨景宝，男，1960年9月1日出生，住新疆图木舒克市。 被告：梅后杰，男，出生年月不详，住新疆图木舒克市。 原告图木舒克市景宝建材部与被告梅后杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告图木舒克市景宝建材部于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告图木舒克市景宝建材部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告图木舒克市景宝建材部的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图木舒克市景宝建材部撤诉。 案件受理费减半收取34元，由原告图木舒克市景宝建材部负担。 审判员  张建芝 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 堃 1
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1553号 原告：俞炜，男，1982年9月18日出生，汉族，住新昌县。 被告：何晋良，男，1960年9月18日出生，汉族，住新昌县,现下落不明。 原告俞炜与被告何晋良民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告何晋良下落不明，本院采用其他方式无法向被告何晋良送达诉讼文书，本院于2020年5月15日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、审判员俞雪均与人民陪审员裘远明参加评议的合议庭，并向被告何晋良公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2020年8月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞炜到庭参加诉讼，被告何晋良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告俞炜向本院提出的诉讼请求：1、要求被告何晋良立即归还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何晋良于2016年9月26日因资金周转需要向原告借款人民币25000元，并出具借条一份。事后经原告多次催讨，被告认欠不还，致纠纷发生。原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据借条一份，证明被告何晋良于2016年9月26日因资金周转需要向原告借款人民币25000元的事实。 被告何晋良未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭出示，合议庭评议，经本院审核认为：对原告提供的证据借条一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告何晋良未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告何晋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何晋良归还原告俞炜借款人民币25000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告何晋良负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李建明 审 判 员  俞雪均 人民陪审员  裘远明 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陈婕妤 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821财保53号申请人绍兴卓棉纺织品有限公司（以下简称：卓棉公司），统一社会信用代码：91330602568188261M。法定代表人胡某，系该公司董事长。委托代理人蔡某，浙江鉴湖律师事务所律师，代理权限特别代理。被申请人泾川天纤棉业有限责任公司（以下简称：天纤棉业），统一社会信用代码：91620821690370892C。法定代表人：殷某。2020年8月6日，申请人卓棉公司向本院申请诉前财产保全，1.请求对被申请人天纤棉业的公司以下账户采取保全措施：（1）甘肃银行泾川支行账户：×××；（2）农行泾川支行账户：×××；（3）浦发银行兰州分行账户：×××；（4）中国银行咸阳空港城支行账户：×××；（5）中国农业发展银行泾川县支行账户：×××。2.请求对被申请人所有的的位××村营业房约40间采取查封措施。以上两项的保全限额为2366626.9元。本院经审查认为：申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，被申请人2020年4月24日出具证明，该证明载明：“兹有泾川天纤棉业有限责任公司截止到2020年4月24日止，欠绍兴卓棉纺织品有限公司棉纱109.003吨，价值2438472.9元，特立此据，以此证明”。现申请人欲提起诉讼，为保障申请人的合法权益，特依法提出诉前财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，并且提供了保险担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人泾川天纤棉业有限责任公司在甘肃银行泾川支行账户×××；农行泾川支行账户×××；浦发银行兰州分行账户×××；中国银行咸阳空港城支行账户×××；中国农业发展银行泾川县支行账户×××；冻结期限为一年。二、查封被申请人泾川天纤棉业有限责任公司所有的的位××村营业房（约40间），查封期限为三年。以上两项的保全限额为2366626.9元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康惠年二〇二〇年八月七日书记员 赵建国
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2150号罪犯陈国强，男，1994年1月12日出生，汉族，国籍不明，初识字，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）云23刑初61号刑事判决，以被告人陈国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人陈国强不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2017年11月20日作出（2017）云刑终1150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈国强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国强减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月24日起至2031年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10020号之一原告：重庆荣钊环保科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪玛瑙苑3号2单元9-4。法定代表人：杨咏梅，执行董事兼董事长。被告：重庆聚购科技发展有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号21-6。法定代表人：王发莲，职务不详。本院受理的原告重庆荣钊环保科技有限公司与被告重庆聚购科技发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告重庆荣钊环保科技有限公司于2020年8月2日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆荣钊环保科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荣钊环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费250元、减半收取125元，财产保全申请费335.98元，合计460.98元，由原告重庆荣钊环保科技有限公司负担。审判员 张 畅二〇二〇年八月三日书记员 魏丹琪
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执323号之四 申请执行人:张艳卫，女，1970年6月2日出生，汉族，河北省邢台市桥西区。 被执行人：路英杰，男，1989年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 本院在执行申请执行人张艳卫与被执行人路英杰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人张艳卫于2020年8月5日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年八月五日 书记员  李西蝶
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1292号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：任建宏，男，1961年11月12日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人任建宏银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金66126.91元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月16日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1292号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月十日   书记员 赵 斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终14593号上诉人（原审起诉人）:林英好，女，1968年7月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃柳，广东鹏瑞律师事务所实习律师。上诉人林英好因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2020)粤0115民初3275号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。上诉人林英好上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的起诉要求并依法审理。事实和理由：一、仲裁委仅写明法定时效而未告知起诉期限。上诉人本应在2020年4月20日收到《不予受理通知书》后应当在15日内向法院提起诉讼。可上诉人在2020年4月22日才向南沙区人民法院起诉，因此一审法院认为上诉人已超过起诉时效。然而南沙区仲裁委员会《不予受理通知书》上仅表述在法定时效内人民法院提起诉讼而未明确写明具体时间，这属于仲裁委方的过错。二、上诉人作为非专业人士缺乏相应法律知识。由于仲裁委的文书，上诉人延误了提出起诉的时期，导致一审法院裁定不予受理起诉，损害了上诉人的起诉权。该事实的发生完全是因上诉人非专业人士，缺乏相应的法律知识，并不知晓法定时效的具体日期所导致的。法院不可能苛求一个非专业人士在不知情的情况下承担过错，一审裁定将过错归咎于上诉人实有失公允。综上所述，一审裁定认定基本事实错误，明显侵犯了上诉人的合法权益，有失公平，恳请二审法院全面查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2007年12月29日公布，2008年5月1日起施行。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》已明确告知若不服仲裁在法定时效内向法院起诉，上诉人作为一个具有行为能力认知的中国公民，在涉及自身权益时应当知道该法律的相关规定。但上诉人怠于行使自己的权利，在超过法定起诉时效才提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。综上所述，上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年八月三日书记员  甄新顺谭敏娴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6758号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗瑞城，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗瑞城追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告罗瑞城经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4299.62元及利息（其中1419.67元利息自2019年12月22日起、1136.83元自2019年12月7日起、1743.12元自2019年12月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗瑞城未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日、2019年8月7日、2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2100元、1500元、2300元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、3期、3期贷款，归还的本息金额分别为843.88元、452.07元、693.18元，余欠本金分别为1419.67元、1136.83元、1743.12元，合计4299.62元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为578.23元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告罗瑞城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗瑞城限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4299.62元及利息578.23元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计5097.85元； 二、被告支付原告后续利息（以4299.62元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗瑞城负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2385号 原告：泰和县伟泰物业有限公司。住所地：泰和县澄江镇泰发花苑小区。统一社会信用代码91360826083927409E。 法定代表人：李小兵，经理。 委托诉讼代理人：李道荣，公司职员。 被告：郭德会，男，成年，汉族，住泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司与被告郭德会物业服务合同纠纷一案，原告泰和县伟泰物业有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰和县伟泰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县伟泰物业有限公司负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 娟
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1632号原告：谭毅，男，1977年2月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：钟民森（特别授权），建始县业州镇法律服务所法律工作者。被告：陈玉琪，男，1990年6月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告谭毅与被告陈玉琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告于2020年8月11日以诉讼主体不适格为由撤回对被告陈玉琪的起诉。本院认为，原告谭毅撤回对被告陈玉琪的起诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告谭毅撤回对被告陈玉琪的起诉。本案受理费3060.00元，减半收取1530.00元，本院决定减免1300.00元，由原告谭毅负担230.00。审判员  邹蜀奇二〇二〇年八月十一日书记员  严俊璨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4599号王立娟:申请执行人王立娟与被执行人黄秀芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14142号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黄秀芳赔偿申请执行人王立娟各项损失共计8147.6元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费88元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王立娟与被执行人黄秀芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14142号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月五日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1948号罪犯邵嘉麒，男，1995年8月15日出生，彝族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2016年8月22日作出（2016）云0112刑初487号刑事判决，以被告人邵嘉麒犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，责令退赔人民币797000元，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵嘉麒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵嘉麒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵嘉麒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵嘉麒减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月13日起至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6349号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：史志云，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告史志云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告史志云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2197.28元及利息（其中773.98元利息自2020年3月1日起、816.95元自2020年2月25日起、606.35元自2020年2月22日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告史志云未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月30日、2019年7月25日、2019年10月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、1600元、900元，期限分别12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、6期、3期贷款，归还的本息金额分别为2712.51元、964.44元、346.77元，余欠本金分别为773.98元、816.95元、606.35元，合计2197.28元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为200.67元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告史志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史志云限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2197.28元及利息200.67元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2617.95元； 二、被告支付原告后续利息（以2197.28元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史志云负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1449号申请执行人：徐美兰，女，1951年4月15日出生，汉族，住营口市西市区（大柴院）。被申请执行人：张淑艳，女，1960年2月15日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人徐美兰因与被申请执行人张淑艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）辽0882民初3053号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张淑艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐美兰于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、吕洪波、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张淑艳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无车辆登记信息。经本院2020年6月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月15日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院执行指挥中心于2020年7月21日以（2019）辽0882民初3053号执行裁定书依法轮候查封被执行人张淑艳名下的的坐落于长征街陶瓷里的房屋（房籍号BC100280-103）。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，陈述被执行人张淑艳在营口市西市区人民法院作为原告有诉讼案件，要求本院在该案进入执行程序后依法截留提取该案的执行回款，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3053号民事调解书，被申请执行人张淑艳应当如期给付申请执行人徐美兰所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1449号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年八月七日书记员  王义轩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6292号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：曹娅琳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曹娅琳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告曹娅琳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2486.35元及利息（其中890.40元利息自2019年10月18日起、676.09元自2019年10月19日起、919.86元自2019年10月2日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曹娅琳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月18日、2019年5月19日、2019年8月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1500元、2000元、1000元，期限分别12个月、6个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、4期、1期贷款，归还的本息金额分别为753.45元、1476.80元、100.46元，余欠本金分别为890.40元、676.09元、919.86元，合计2486.35元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为423.63元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告曹娅琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹娅琳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2486.35元及利息423.63元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3129.98元； 二、被告支付原告后续利息（以2486.35元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹娅琳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2041号罪犯郑安富，男，1984年9月9日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省芒市人民法院于2015年10月21日作出（2015）芒刑初字145号刑事判决，以被告人郑安富犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑安富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑安富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑安富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑安富减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月6日起至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢130号申请执行人魏斌，男，1977年6月21日出生，汉族，公司职员，户籍地大连市西岗区。被执行人李丰亮，男，1980年2月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人魏斌与被执行人李丰亮民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2018年10月9日作出（2018）辽0681民初6099号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人魏斌于法定期限内本院申请恢复执行，要求被执行人李丰亮给付借款80000元及利息，案件受理费1670元。本院于2020年3月4日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，除了查封了被执行人名下位于东港市大东区××楼××单元××室之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人魏斌亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索。本院认为，本案被执行人李丰亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏斌在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐景杰执行员  夏 炎执行员  张 蕾二〇二〇年八月十日书记员  邓晓飞
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执异45号异议人：黄振华，男，汉族，1972年11月22日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人：常州锐邦热能科技有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区郑路镇和平工业集中区。法定代表人：周振华，该公司总经理。委托代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：凡秘能特种糖业有限公司，住所地：青海生物科技产业园经四路10号。法定代表人：黄秋娥，该公司董事长。委托代理人：张永忠、程东民，青海竞帆律师事务所律师。本院在执行申请执行人常州锐邦热能科技有限公司与被执行人凡秘能特种糖业有限公司定作合同纠纷一案中，异议人黄振华于2020年6月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄振华称，被执行人原法定代表人被认定为主要负责人需要同时具备两个前提条件：1、原法定代表人仍实际负责被执行人管理运营。2、原法定代表人对被执行人债务清偿安排产生直接影响。异议人黄振华不具备任何一个前提条件，依法不应被认定为被执行人凡秘能特种糖业有限公司的主要负责人。被执行人凡秘能特种糖业有限公司于2019年6月28日已经解除与其原法定代表人黄振华的劳动合同关系，且被执行人凡秘能特种糖业有限公司于2019年7月22日获准法定代表人变更登记，由黄振华变更登记为黄秋娥。在2019年6月28日之后，异议人黄振华既不可能实际负责被执行人凡秘能特种糖业有限公司管理运营，也不可能对被执行人凡秘能特种糖业有限公司债务清偿安排产生直接影响，不具备任何一个被执行人原法定代表人被认定为主要负责人的前提条件，依法不应认定为被执行人凡秘能特种糖业有限公司的主要负责人。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）青0105民初944号民事调解书，在执行申请执行人常州锐邦热能科技有限公司与被执行人凡秘能特种糖业有限公司定作合同纠纷一案中,申请执行人常州锐邦热能科技有限公司于2020年5月14日向本院提交限高申请书，申请将被执行人凡秘能特种糖业有限公司现法定代表人黄秋娥列入最高法院的失信名单，并对原法定代表人也即该公司实际控制人黄振华采取限制高消费的执行措施。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》于2020年5月21日作出（2019）青0105执恢289号限制消费令，对被执行人凡秘能特种糖业有限公司及其法定代表人黄秋娥、原法定代表人黄振华采取限制消费措施。异议人黄振华以其非公司主要负责人，不应对其采取限制消费措施为由向本院提出异议。另查明,被执行人凡秘能特种糖业有限公司于2014年1月22日成立，原法定代表人为黄振华。2019年6月28日凡秘能特种糖业有限公司凡特字（2019）第033号文件决定辞退黄振华，并于2019年7月22日将法定代表人变更为黄秋娥。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十七条规定：“被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。”本案中，本院于2020年5月21日作出（2019）青0105执恢289号限制消费令对被执行人凡秘能特种糖业有限公司采取限制消费措施时，该公司法定代表人为黄秋娥，异议人黄振华已不再担任该公司法定代表人，也无证据证明异议人黄振华为该公司主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销（2019）青0105执恢289号限制消费令对黄振华采取的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 陈宏韬审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年八月十日书记员 季 雯附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执1115号 吴小琴、钟和虎： 关于吴小琴申请执行钟和虎婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2015）内东民初字第1395号民事调解书，申请人吴小琴申请执行钟和虎支付吴小琴与钟和虎婚生女儿钟顺芯抚养费19200元（2017年11月-2020年6月，合计32个月）。现已强制划拨被执行人钟和虎银行存款19388元，除本案执行费188元，剩余案款已支付给申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年八月三日 书记员  朱庆东
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6275号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：岳林军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告岳林军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告岳林军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2869.64元及利息（其中970.10元利息自2020年3月3日起、1009.14元自2020年2月9日起、890.40元自2020年2月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告岳林军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日、2019年8月9日、2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1900元、1700元、1500元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为1145.28元、853.95元、753.45元，余欠本金分别为970.10元、1009.14元、890.40元，合计2869.64元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为273.40元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告岳林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳林军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2869.64元及利息273.40元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3363.04元； 二、被告支付原告后续利息（以2869.64元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳林军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6252号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：薛田睿超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告薛田睿超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告薛田睿超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6286.67元及利息（其中2579.42元利息自2020年2月7日起、2579.42元自2020年2月24日起、1127.83元自2020年2月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告薛田睿超未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月7日、2019年4月24日、2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、5000元、1900元，期限分别18个月、18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、9期、5期贷款，归还的本息金额分别为3271.86元、3271.86元、954.40元，余欠本金分别为2579.42元、2579.42元、1127.83元，合计6286.67元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为617.81元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告薛田睿超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛田睿超限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6286.67元及利息617.81元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7234.48元； 二、被告支付原告后续利息（以6286.67元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛田睿超负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7315号申请执行人：任美玲，女，汉族，1993年7月29日出生，住河北省张家口市赤城县。被执行人：北京鼎耀千翔广告有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：王梓谦。本院在执行任美玲与北京鼎耀千翔广告有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鼎耀千翔广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月四日书记员 王心园
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执390号申请执行人佟彦才，男，1973年8月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人单敬勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人佟彦才与被执行人单敬勇民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人单敬勇银行存款53425元，或扣留、提取其收入53425元和执行费701元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人单敬勇相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执708号申请执行人：贾某，男，1983年10月20日生，满族，农民，住北镇市鲍家乡元觉寺村。被执行人：石某，女，1984年11月4日生，满族，农民，住被猪呢是鲍家乡元觉寺村。本院在执行申请执行人贾某诉被执行人石某抚养关系纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年八月七日书记员  李晓丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13032号原告：庄宝林，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。原告：张海秋，女，1957年10月7日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：沈财喜，男，1959年6月19日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。庄宝林、张海秋与沈财喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。庄宝林、张海秋于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，庄宝林、张海秋的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庄宝林、张海秋撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告庄宝林、张海秋负担。审 判 员 王凌冰二〇二〇年八月四日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5292号原告：黄秀能，女，1996年4月1日出生，壮族，住广西天等县。被告：汤再，女，1985年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。本院在审理原告黄秀能与被告汤再房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄秀能于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀能的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀能撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀能负担。审判员  何姣二〇二〇年八月七日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8471号 原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码：05077293-0，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雁。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：吴光，女，1955年3月16日出生，住沈阳市浑南新区，其他不详。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告吴光无因管理纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月三日 书记员 宋起民
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1280号上诉人（原审被告）：毕豪斯体育服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路29号天朗购物广场五层L5-E-01号。法定代表人：高锁威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁燕，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：抚顺天朗置业有限公司，住所地抚顺市新抚区西一路29号楼501号。法定代表人：刘鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琳，辽宁益众律师事务所律师。原审被告：吉鹤，男，1973年6月5日出生，满族，住沈阳市沈河区。原审被告：邢莉莉，女，1980年6月19日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。上诉人毕豪斯体育服务有限公司因与被上诉人抚顺天朗置业有限公司，原审被告吉鹤、邢莉莉房屋租赁合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕豪斯体育服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人毕豪斯体育服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人毕豪斯体育服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王向军审 判 员 秦 梦审 判 员 田 丰二〇二〇年八月四日法官助理于子扉代书记员 孙 悦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖85号原告：李某1，男，1990年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李某2，男，1948年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李某3，男，1951年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：朱某1，男，1953年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：朱某2，女，1981年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李某4，女，1956年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李某5，女，1958年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李某6，女，1960年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告李某1诉被告李某2、李某3、朱某1、朱某2、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院已受理。李某1诉称，我要求继承我祖父李连祥名下位于北京市丰台区文体路甲三号院三号楼207号的房产。北京市丰台区人民法院经审查认为：北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权，但因被告李某3系北京市丰台区人民法院退休干警，故北京市丰台区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案被告李某3系北京市丰台区人民法院退休干警。鉴于上述特殊原因，北京市丰台区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年八月四日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0504执628号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行,住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。 负责人:许孟昌,支行行长。 委托诉讼代理人:杨骏,男,该行员工。 被执行人:傅泽强,男,1989年7月27日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:陈丽春,女,1975年10月3日出生,汉族,住福建省安溪县。 本院于2018年5月23日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人傅泽强、陈丽春金融借款合同纠纷一案,被执行人傅泽强、陈丽春应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行借款本金212186.75元及息。本案在执行过程中,本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人傅泽强、陈丽春名下位于泉州市洛江区不动产,上述不动产已拍卖成交,申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行已领取执行款290360元,申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行同意本案结案,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2644号申请执行人吴二中，男，1973年2月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人龚顺平，男，1963年12月27日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。关于申请执行人吴二中与被执行人龚顺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0282民初1309号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，龚顺平应向吴二中归还借款本金100000元，并承担该款自2017年9月1日起至实际还清之日止按照年利率12%计算的利息。因龚顺平未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴二中向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，申请执行人吴二中于2020年7月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1309号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月四日书记员  胡桢豪
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执保7号 浙江宏宇建筑有限责任公司、 湖南天行房地产开发有限公司： 申请人浙江宏宇建筑有限责任公司与被申请人湖南天行房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人浙江宏宇建筑有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南天行房地产开发有限公司名下66500000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本院立案受理后作出（2020）湘09财保6号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南天行房地产开发有限公司名下银行存款66500000元或查封、扣押等值财产。依据申请人浙江宏宇建筑有限责任公司提供的财产线索，本院分别于2020年7月28日、7月29日、7月30日和8月4日前往中国工商银行益阳银城支行、中国建设银行股份有限公司益阳银星支行、华融湘江银行股份有限公司益阳分行、中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行、中国银行股份有限公司益阳市赫山支行冻结了湖南天行房地产开发有限公司7个银行账户共计6040112.8元，查封湖南天行房地产开发有限公司名下坐落于赫山区xxxxxxx1#、2#、3#、4#、5#、7#、30#共34间商铺和33#、34#共39个车库，至此，（2020）湘09财保6号民事裁定书内容已全部保全完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执5992号本院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人黄芳、王盛合伙协议纠纷一案的（2020）湘0102民初1398号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年八月十一日书记员 梁佳辉
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保314号申请人李振朋与被申请人刘建红、河北绿岩节能科技有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年八月十一日书记员  王子贤
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执280号申请执行人：吴昭华，男，汉族，1972年9月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州曼妙新韵装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海曼哈顿时代广场写字楼10层10-4号，统一社会信用代码：91520303MA6DJHCY4P。法定代表人：周胜。本院依据生效的贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1112号民事调解书，受理吴昭华申请执行贵州曼妙新韵装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。依据生效法律文书，上述被执行人应向申请人支付执行款本金24,900.00元等，并承担本案执行申请费274.00元。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，通过四查，被执行人无可供执行财产，申请人无被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1112号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  袁华超审判员  张世林二〇二〇年八月四日书记员  王 岂
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1934号 原告：李丽华，女，1992年1月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：刘永平，男，1994年9月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告李丽华与被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华到庭参加诉讼。被告刘永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽华向本院提出诉讼请求：判令刘永平偿还李丽华借款本金141,640元。事实与理由：2019年8月16日至2019年10月19日间，刘永平以资金周转需要为由陆续向李丽华借款。2019年12月13日，经双方结算，刘永平共结欠李丽华借款本金150,000元。同日，刘永平向李丽华出具借条一张确认结欠上述借款，并约定每月还款3,000至5,000元。借款后，刘永平仅陆 续偿还李丽华借款本金8,360元，尚欠借款本金141,640元未还。李丽华经多次催讨无果后诉至法院。 刘永平未作答辩。 李丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，刘永平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳李丽华主张的事实，视为其自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，李丽华提供的其身份证、刘永平身份证复印件、借条、支付宝转账记录、微信账单详情、短信记录等证据均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月16日至2019年10月19日间，刘永平陆续向李丽华借款。2019年12月13日，经双方对账结算，刘永平共结欠李丽华借款本金150,000元，刘永平向李丽华出具借条一张确认结欠上述借款。借款后，刘永平仅陆续偿还李丽华借款本金8,360元，剩余借款本金141,640元至今未还。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。刘永平向李丽华借款事实清楚，证据充分。双方在借条中未约定还款期限，李丽华有权随时向刘永平主张还款，经李丽华催讨后，刘永平未能偿还借款，其行为已构成违约。故李丽华要求刘永平偿还尚欠的借款本金141,640元的诉讼请求，本院予以支持。刘永平经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘永平应于本判决生效之日起十日内偿还李丽华借款本金141,640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,133元，减半收取计1,566.5元，由刘永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 郑秋卉 二〇二〇年八月六日 法官助理 高 超 书 记 员 郑玲妹 附：主要法律及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2011号上诉人（原审原告）：陈茹，女，1976年5月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张乃文，江苏润国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路86号尚东现代城综合楼B座七楼。法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。上诉人陈茹因与上诉人连云港市水利建筑安装工程有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈茹于2020年7月31日向本院提交撤回起诉及上诉的申请书，上诉人连云港市水利建筑安装工程有限公司于2020年8月3日向本院提交撤回上诉的申请，并且同意陈茹撤回起诉。本院认为，上诉人陈茹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人连云港市水利建筑安装工程有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8546号民事判决；二、准许上诉人连云港市水利建筑安装工程有限公司撤回上诉；三、准许上诉人陈茹撤回起诉。一审案件受理费87423元、保全费5000元，案件受理费减半收取43711.5元，合计48711.5元，由陈茹负担34000元，由连云港市水利建筑安装工程有限公司负担14711.5元。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由陈茹负担5700元，由连云港市水利建筑安装工程有限公司负担5700元，多交部分予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年八月四日法官助理 蒋 寻书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。法信超链：国家法律2篇地方法规1篇案例358篇裁判721974篇期刊1篇×
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初677号   原告：邹镜如，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：黄安，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：马龙，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：祁颖，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。   原告邹镜如与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邹镜如于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此，原告以与被告私下协商解决为由，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：   准许原告邹镜如撤诉。   案件受理费3736元，由被告马龙负担。   审判员 张列华     二〇二〇年八月三日   书记员 杨 洋   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保54号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号,统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，该行行长。被申请人：房振峰，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：李玲玉，女，1981年05月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：房建业，男，1968年10月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：房振勋，男，1966年02月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被申请人房振峰、李玲玉、房建业、房振勋申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行于2020年08月06日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房振峰、李玲玉、房建业、房振勋在金融机构的存款69838元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人房振峰、李玲玉、房建业、房振勋在金融机构的存款69838元（冻结期限为2020年08月07日至2021年08月06日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年八月七日法官助理华启书记员华启
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3838号 原告：彭志安，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：刘秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：唐恭祥，男，汉族，居民，住山东费县。 原告彭志安与被告唐恭祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在审理过程中，原告彭志安于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭志安的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭志安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭志安负担。 审 判 员 吴武 二〇二〇年八月四日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书          （2020）陕0102执保404号        解除保全申请人：新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司，住所地（综合办公楼505室）。     法定代表人：郭文彬，该公司总经理。     委托代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所律师。     被申请人：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。     法定代表人：张义光，该公司董事长。     本院在审理申请人新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司与被申请人陕西建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日作出（2020）陕0102执保102号执行裁定书，裁定冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司银行存款475527.43元或查封同等价值的财产。现申请人新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司自愿向本院申请解除对被申请人陕西建工集团股份有限公司的上述保全措施。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   解除对被申请人陕西建工集团股份有限公司银行存款475527.43元或同等价值财产的冻结、查封。   本裁定立即执行。                          审判员  张建文                                  二○二○年七月二日                          书记员  李楠
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1870号 原告：郭萌辉，男，1992年8月8日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘晓娟，女，1993年12月5日出生，汉族，住会昌县。 原告郭萌辉与被告刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郭萌辉于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭萌辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭萌辉撤诉。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告郭萌辉负担。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年八月三日 书记员  许水长
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8110号 原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码：05077293-0，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雁。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：王利东，男，1983年9月11日出生，住沈阳市浑南新区，其他不详。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告王利东无因管理纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月三日 书记员 宋起民
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1971号罪犯貌貌拉，男，1965年出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年2月20日作出（2014）峨刑初字第13号刑事判决，以被告人貌貌拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌貌拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯貌貌拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯貌貌拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯貌貌拉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月6日起至2027年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4458号 原告：深圳阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，职务：经理。 被告：高亮，男，1985年11月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告深圳阿拉金金融服务有限公司与被告高亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。2020年8月3日，原告深圳阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年八月三日 书记员 亓新姿
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7932号被执行人：叶胜坤，男，汉族，1986年3月13日出生，住贵州省黔西县。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初148号刑事判决执行叶胜坤犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一万元并退赔人民币九千九百元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款2479.59元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年八月四日书记员 蒋琳丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6665号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：肖琼，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告肖琼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告肖琼经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6549.14元及利息（其中1191.46元利息自2020年2月25日起、1854.43元自2020年2月26日起、3503.25元自2020年3月2日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告肖琼未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日、2019年8月26日、2019年10月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3500元、4100元、5200元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为2697.12元、2632.90元、2003.58元，余欠本金分别为1191.46元、1854.43元、3503.25元，合计6549.14元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为587.50元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告肖琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖琼限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6549.14元及利息587.50元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7466.64元； 二、被告支付原告后续利息（以6549.14元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖琼负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1638号原告：徽商银行股份有限公司淮北相淮支行，住所地安徽省淮北市。负责人：丁磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨飞，该行员工。委托诉讼代理人：赵晓明，该行员工。被告：刘艺，男，1991年2月24日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告徽商银行股份有限公司淮北相淮支行（以下简称徽行淮北相淮支行）与被告刘艺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北相淮支行委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告刘艺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽行淮北相淮支行向本院提出诉讼请求1.判令被告立即偿还徽商银行股份有限公司淮北相淮支行下欠本金39993元及利息、违约金（利息违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；2.因本案发生的诉讼费、公告费等全部由被告承担。刘艺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2015年1月5日，刘艺向徽行淮北相淮支行提交徽商银行信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后徽行淮北相淮支行审批通过了刘艺的申请并向其核发信用卡。刘艺自2020年1月25日开始逾期；三、截至2020年6月3日，刘艺下欠徽行淮北相淮支行本金39993元、利息2799.1元、违约金5433.19元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘艺向徽行淮北相淮支行申请信用卡，徽行淮北相淮支行核发后，经刘艺开卡，双方自此形成借贷关系。刘艺使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年6月3日，刘艺尚欠信用卡本金39993元，予以确认。徽行淮北相淮支行要求刘艺按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘艺于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北相淮支行下欠本金39993元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由刘艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年八月三日书记员  杨梦雅附:1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执888号之一   申请执行人：秦明其，男，汉族，1976年5月24日出生，住海南省海口市，公民身份号码×××。   申请执行人：刘艳辉，女，汉族，1973年10月6日出生，住海南省海口市，公民身份号码×××。   二申请执行人共同委托代理人：王飞雄、刘彬，海南川合律师事务所律师。   被执行人：蒋丽平，女，汉族，1974年8月20日出生，住湖北省石首市，公民身份号码×××。   被执行人：祝中华，男，汉族，1971年10月28日出生，住湖北省石首市，公民身份号码×××。   本院在立案执行申请执行人秦明其、刘艳辉与被执行人蒋丽平、祝中华借款合同纠纷一案过程中，依据（2019）琼0108民初6175号民事判决已发生法律效力，于2020年4月3日向被执行人蒋丽平、祝中华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋丽平须向申请执行人秦明其、刘艳辉偿还借款本金1238376元并支付利息（另计）；被执行人祝中华对被执行人蒋丽平债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费14783.76元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人蒋丽平、祝中华未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人蒋丽平、祝中华名下相关证券、保险、工商信息、车辆信息、银行（含网络资金）、不动产的查询；同时通过不动产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人的不动产登记和住房公积金存款进行查询。经核实，被执行人蒋丽平、祝中华名下除有车牌号为×××的机动车，无不动产（含预售）、工商登记信息，有银行存款4426.37元，无公积金余额。本院已冻结并扣划存款4426.37元，但因申请执行人逾期未向本院申请退转上述款项，故该笔款项暂存于本案专户。此外，未发现其他财产可供执行。本院已对被执行人蒋丽平、祝中华名下车牌号为×××的机动车进行档案查封，由于目前未实际控制上述车辆，故无法进行处置。二、本院函请被执行人蒋丽平、祝中华户籍所在地辖区法院湖北省石首市人民法院，委托其调查了解被执行人蒋丽平、祝中华在户籍地居住、就业、收入及财产等情况，经反馈未能查找到被执行人的财产等相关情况。三、本院已依法向被执行人蒋丽平、祝中华发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且对本案做终结本次执行程序处理不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 庄腾腾   审判员 杜 俊   审判员 林 婕     二〇二〇年八月三日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14337号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：鲁亚宁，男，汉族，1987年6月17日出生，住甘肃省泾川县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告鲁亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告鲁亚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金6926.84元、贷款期间的利息637.53元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年12月7日计算至全部贷款本息还清之日止，暂计算至起诉之日为582.99元；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年12月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。2018年12月7日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告鲁亚宁未作答辩。 本院经审理查明：被告鲁亚宁（乙方）于2018年12月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告鲁亚宁提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月7日起至2019年12月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月7日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日0.0655%的罚息实质是逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金6926.84元、利息637.53元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金6926.84元为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告鲁亚宁经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告鲁亚宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金6926.84元、截至2019年12月6日的利息637.53元； 二、被告鲁亚宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月7日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6926.84元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告鲁亚宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁亚宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年八月四日 书记员  邹敏
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1353号 原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地滦州市嘉凤园小区1号楼2单元202室。 法定代表人：王征，该公司经理。 被告：何晓霞，女，1980年9月15日出生，汉族，住滦州市。 滦县德发物业服务有限公司与何晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。 审判员  田克祥 二〇二〇年八月四日 书记员  沈志洲 ——