wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终560号上诉人(原审被告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许超，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初53405号民事裁定，向本院提起上诉。上海水渡石信息技术有限公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初53405号一审民事裁定，将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告认为实施侵权行为系“天天动听”音乐平台，而该平台的网络服务器、计算机终端等设备地为上海市徐汇区，故原告诉称的涉嫌侵权行为地为上海市徐汇区。其次，本案上诉人住所地位于上海市徐汇区桂平路XXX号XXX号XXX楼，按被告住所地法院管辖原则，也应由上海市徐汇区人民法院管辖。据此请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人起诉指控上诉人未经其许可，擅自将其享有著作权的小说改编为有声读物，上传至上诉人开发、运营的“天天动听APP”，并向公众提供在线播放和下载服务，侵犯了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权。因此，本案属于信息网络侵权纠纷。被侵权人即被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司住所地在上海市浦东新区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 飞审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一七年九月二十九日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10891号上诉人（原审被告）：新密市曲梁镇实验小学。法定代表人：郭旭辉，系该校校长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建州，男，1971年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。上诉人新密市曲梁镇实验小学因与被上诉人李建州民间借贷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新密市曲梁镇实验小学上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从未收到过本案当中的5万元借款，上诉人不存在借款的意思表示，上诉人作为一个独立的事业单位法人，各项开支均由上级财政部门拨款，不应当承担本案的还款义务。李建州辩称：1、上诉人给被上诉人出具的加盖有单位公章的借条充分证明双方借贷关系的成立并履行，5万元借款的收款人是上诉人时任校长，借条系其亲笔书写出具，公章系其加盖，上诉人否认该事实，但没有相关证据支持其主张；2、上诉人借入款项是否合规，用到何处，属于上诉人内部管理范围，不能以此否认双方借贷关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李建州向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月15日，原新密市曲梁镇实验小学校长郑伟向原告出具借条一份，借条载明“今借李建州现金伍万圆整（50000.00）借款人：郑伟”，其上加盖学校印章，因该笔借款未予偿还，故原告诉至法院。一审法院认为：债务应当清偿。被告新密市曲梁镇实验小学在原校长郑伟任职期间向原告借款50000元，有原告提交的借条为证，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。被告辩称学校账目上不存在该笔借款，其不应偿还该笔借款的理由不成立，不予采纳。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告新密市曲梁镇实验小学限于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金50000元；二、被告新密市曲梁镇实验小学应按照借款本金50000元，自2017年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告新密市曲梁镇实验小学负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建州一审提交的借条系新密市曲梁镇实验小学时任校长郑伟出具，且加盖有新密市曲梁镇实验小学公章，能够证明双方存在借贷关系，新密市曲梁镇实验小学对此不予认可，但未能提交相关反驳证据以推翻涉案借条所确认的事实，一审判决根据涉案借条，结合全案案情，认定新密市曲梁镇实验小学承担涉案5万元借款的还款责任，合法有据，并无不当。故新密市曲梁镇实验小学的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人新密市曲梁镇实验小学负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年九月十八日书记员 王梦娇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执743号 申请执行人：赵某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：张某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：雷某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行赵某某与张某、雷某民间借贷纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人张某所有的位于山丹县北大路荣生家园3号楼1单元401室以180000元抵债给申请执行人赵某某所有，自交付房屋之前房屋所产生的费用由被执行人张某承担；下剩140000元，由雷某于2017年8月18日前支付50000元，2017年10月30日前支付40000元；二、被执行人张某带走荣生家园3号楼1单元401室的微波炉一台和个人生活用品，其他的财产均留下。三、被执行人张某将山丹县北大路荣生家园3号楼1单元401室于十日内向申请执行人赵某某交付房屋及购房手续，并协助办理相关过户手续。四、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇一七年九月二十日 书记员  刘昱高
甘肃省广河县人民法院支 付 令（2017）甘2924民督31号申请人：广河县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西街25号。法定代表人：马远宗，系该公司经理。被申请人：马国华，男，东乡族，生于1966年10月9日，农民，文盲，住甘肃省广河县。被申请人：马如给也，女，东乡族，生于1968年7月23日，农民，文盲，住甘肃省广河县。申请人广河县中小企业信用担保有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人广河县中小企业信用担保有限公司称，2013年3月11日申请人与被申请人马国华、马如给也签订委托保证合同，两被申请人委托申请人为被申请人马国华从中国农业银行广河县支行所贷5万元双联惠农贷款承担连带保证责任。被申请人马阿及凡与申请人签订反担保合同，对被申请人马国华贷款为申请人承担连带责任反担保。该贷款于2016年3月10日到期，到期后被申请人马国华未按期偿还贷款。经县农行和申请人多次电话通知，并到被申请人马国华家中督促尽快还款，因被申请人马国华未能及时还款，县农行向申请人下达《担保人履行责任通知书》，于2016年3月18日已从申请人担保基金账户中扣除了担保贷款48012.11元。申请人代付之后，又多次催促被申请人马国华、马如给也偿还申请人代付借款48012.11元，催促被申请人马阿及凡履行反担保责任，支付申请人代付贷款，三被申请人均未偿还。要求被申请人马国华、马如给也给付申请人广河县中小企业信用担保有限公司代付借款48012.11元及代付利息3254.70元，合计51266.80元（代付利息从2016年3月9日起至2017年7月31日止，并承担还款之日前的同期相应利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马国华、马如给也应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广河县中小企业信用担保有限公司代付借款48012.11元及代付利息3254.70元（代付利息自2016年3月9日起至2017年7月31日止，此后利息按银行同期贷款利率计算至本息还清时止）。申请费360元，由被申请人马国华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马青良二〇一七年九月十八日书记员  马秀梅
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初683号原告：祁某。被告：赵某1，公民身份号码×××。被告：高某，公民身份证号码：×××，系被告赵某1配偶。被告：赵某2，公民身份证号码：×××。原告祁某诉被告赵某1、高某、赵某2民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月7日立案受理后。依法由审判员马云、周娜，人民陪审员白云生于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告祁某到庭参加了诉讼，被告赵某1、高某、赵某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某诉称,2011年6月9日，被告赵某1向原告祁某借款1000000元，约定月利率3%，被告高某、赵某2为担保人。借款后本利未付，原告起诉，请求被告赵某1给付借款本金1000000元，从借款之日到起诉之日按月利率2%计算的利息960000元，并给付从起诉之日到借款还清之日按月利率2%计算的利息。请求被告高某、赵某2对上述给付款项承担连带担保责任。诉讼费、保全费由三被告承担。被告赵某1、高某、赵某2未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款单证实自己的主张，对该证据本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实为，2011年6月9日，被告赵某1为借款人，被告高某、赵某2为担保人向原告祁某借款1000000元，给原告祁某出具借款条一张，约定月利率为3%，约定担保人为借款人提供担保，担保人承担连带担保责任。若有诉讼纠纷，由达旗人民法院受理。借款后，本利未付。本院认为，原告祁某请求被告赵某1给付借款本金1000000元，从2011年6月9日到起诉之日2017年3月7日按本金1000000元、月利率2%计算的利息960000元，并给付从2017年3月8日到借款还清之日按本金1000000元、月利率2%计算的利息，有借款单予以证实。月利率2%的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定。原告祁某的该项诉讼请求应当予以支持。原告祁某请求被告赵某2、高某对上述给付款项承担连带担保责任，原、被告双方约定的担保方式为连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1于判决生效之日给付原告祁某借款本金1000000元，利息960000元。本利共计1960000元。并给付从2017年3月8日到借款还清之日按本金1000000元、月利率2%计算的利息。二、被告赵某2、高某对上述给付款项承担连带担保责任，承担了保证责任后，可以向被告赵某1追偿。案件受理费22440元，保全费5000元，公告费400元，由被告赵某1、高某、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马 云审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 渊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初3750号 原告：贵州乾遵电力安装有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代E-03，F-01栋14层36号。 法定代表人邓伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨绍敏，男，汉族，1972年5月15日出生，住贵州省桐梓县。（特别授权） 被告：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路荣兴花园A幢。 法定代表人：李松池，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，系贵州山一律师事务所律师。（特别授权） 原告贵州乾遵电力安装有限公司与被告贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州乾遵电力安装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州乾遵电力安装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取17231元，审计费120000元，共计137231元，由原告负担。因被告已预交审计费60000元，由原告直接将被告预交的审计费60000元支付被告。 审 判 长  王家怒 人民陪审员  王六伦 人民陪审员  吴大霞 二〇一七年九月五日 法官助理张启强 书记员敖徇
贵州省开阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0121刑初256号 公诉机关开阳县人民检察院。 被告人王建，男，1973年10月15日出生，贵州省开阳县人，汉族，小学文化，住贵州省开阳县，无业。2012年6月28日因犯盗窃罪，被开阳县人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月21日刑满释放。2017年6月2日涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。 开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察长卢勇、检察员赵平出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。 开阳县人民检察院指控，被告人王建于2017年5月至6月期间，多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下： 1、2017年5月27日9时左右，被告人王建独自一人窜至贵州省开阳县，四处寻找作案目标。当被告人王建看到被害人陈某背着的一个红色双肩包处于半拉开状态后，便尾随被害人陈某身后，趁赶集人多拥挤之机，直接用手伸进被害人陈某双肩包内将其包内的现金人民币401元盗走后，逃离案发现场。 2、2017年5月底一天早上11时左右，被告人王建独自一人窜至开阳县，当其途经开阳县“绝味鸭脖”店时，趁店内无人看守之机，窜入“绝味鸭脖”店内，将被害人聂某放在抽屉内的现金人民币500元盗走后，逃离案发现场。 2、2017年6月1日上午7时左右，被告人王建独自一人坐车从开阳县金中镇来到开阳县城，当其途经开阳县“宝林烟酒”店时，趁被害人刘某在门面里间屋煮早餐之机，窜入店内，将电炉上的一部白色酷派手机及收银台抽屉内的现金人民币210元盗走后，逃离案发现场。经认定该被盗手机价值人民币546元。该被盗手机公安机关追回已发还被害人刘某。 4、同日上午10时左右，被告人王建还窜至开阳县，趁被害人梁某不备之机，将被害人梁某背上的一个黑色双肩包拉链拉开，将包内的一部华为“Ｍａｔｅ9Ｐｒｏ”型手机盗走后，逃离案发现场。同日下午17时左右，被告人王建准备在开阳县南山社区的云开广场附近销赃时，被公安民警抓获。经认定该被盗手机价值人民币5128元。该被盗手机公安机关追回已发还被害人梁某。 被告人王建2012年6月28日曾因犯盗窃罪，被开阳县人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月21日刑满释放。 公诉机关提供了相应的证据，证实被告人王建犯盗窃罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人王建在庭审中亦无异议，且有抓获经过、现场勘验笔录及图片、现场辨认笔录及图片、被盗手机指认图片、开价认刑字（2017）第185号涉案物品价格认定协助书及鉴定意见通知书、开价认刑字（2017）第151号涉案物品价格认定协助书及鉴定意见通知书、贵州开阳华为专卖店销售出库单、扣押物品文件清单、发还物品清单、开阳县人民法院（2012）开刑初字第151号刑事判决书、刑满释放证明、受害人陈某、聂某、刘某、梁某的陈述、被告人王建的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建以非法占有为目的，先后四次采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币6785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建曾因犯盗窃罪被本院判处三年有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；归案后被告人王建能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下： 一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年12月1日止）。 （罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。 二、未追回的赃款，责令被告人王建退赔被害人陈某人民币401元，退赔被害人聂某人民币500元，退赔被害人刘某人民币210元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑志军 二〇一七年九月二十一日 书记员  黄 超
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初373号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人谭某某，男，1993年6月10日出生，壮族，小学文化，农民，住广西来宾市兴宾区。曾犯盗窃罪，于2016年1月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役三个月，2016年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月21日被抓获，2017年6月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月19日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2016]347号起诉书指控被告人谭某某犯抢夺罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控： （一）、2017年5月18日13时许，被告人谭某某伙同卢某（另案处理）驾驶一辆男装两轮摩托车行至广西宾阳县邹圩镇邮政所附近路段时，趁人不备，由卢某下车抢夺被害人苏某放在牛仔裤后面裤袋的一部白VIVOY66手机，后搭乘被告人谭某某驾驶的摩托车逃离现场。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案手机价值1356元人民币。 （二）、2017年5月29日12时许，被告人谭某某伙同卢某（另案处理）驾驶一辆男装两轮摩托车行至广西宾阳县中门前路段时，趁人不备，由卢某下车抢夺被害人施某手持的一部玫瑰金色VIVO牌手机，后搭乘被告人谭某某驾驶的摩托车逃离现场。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案手机价值1395元人民币。 被告人谭某某于2017年6月21日在广西宾阳县路段被公安民警抓获。 上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，小强通讯手机店专用票据，（2016）粤0605刑初249号刑事判决书、释放证明，被害人苏某、施某的陈述，同案人卢某的供述及辨认笔录，被告人谭某某的供述及辨认笔录，宾阳县价格认证中心宾价认字[2017]158号、159号价格认定结论书，被告人谭某某对现场的辨认笔录、现场辨认照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某与他人以非法占有为目的，趁人不备，二次抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某某驾驶摩托车搭载同案人到案发地后，由同案人实施抢夺，起到了辅助作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人谭某某能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，拟判决如下： 一、被告人谭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人谭某某退赔1356元给被害人苏某，退赔1395元给被害人施某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 appoint 二〇一七年九月二十八日 书记员  邓 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初4635号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。                               被告                       张春霞，女， 1969年2月4日出生，退休职工，住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费861.97元(2015年646.49元,2016年215.48元)、利息139元（面积89.79㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1. 原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费12.57元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定为763.22元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.违约金确定为95.21元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告张春霞向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费763.22元、违约金95.21元，合计858.43元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告张春霞负担。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  王莉
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初1846号 原告：赤峰博安商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区新华路南段1号。 法定代表人：陆国臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。 被告：河北隆伟保温建材有限公司，住所地：石家庄市藁城区兴安镇贾村村东1000米 法定代表人：刘立龙，该公司经理。 被告：河北隆伟建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄市藁城区兴安镇贾村村东1000米。 法定代表人：中新华，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：申永辉。 原告赤峰博安商贸有限公司（以下简称博安公司）与被告河北隆伟保温建材有限公司（以下简称隆伟保温公司）、河北隆伟建筑装饰工程有限公司（以下简称隆伟装饰公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，由审判员郝路祥依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月5日，被告隆伟保温公司作为付款人向被告隆伟装饰公司作为收款人出具一张商业承兑汇票。该商业承兑汇票为25676624号，出票金额为人民币贰拾万元整，汇票到期日为2016年11月5日。被告隆伟装饰公司将该商业承兑汇票背书转让给原告。2016年11月7日原告持有该到期的商业承兑汇票请求承兑银行付款被拒绝。其理由是被告账户内金额不足，并出具拒绝付款理由书。后经原告找被告索要票据金额，被告单位申永辉付给原告50000元承兑汇票一张，电汇支付原告现金49000元，合计给付99000元，剩余101000元未付。因被告没有按票据金额全部承兑，无奈原告依据《票据法》第68条之规定提起票据追索权之诉。请贵院依法判令：二被告连带给付商业承兑汇票剩余未履行金额101000元。并承担自2016年11月5日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、商业承兑汇票一张，证明原告对该票据享有追索权； 2、托收凭证一份，证明原告到银行支取票据金额时，因账户余额不足被拒绝。 二被告辩称：被告认可原告所诉事实，但仅认为票据承兑拒付后，依据票据法的有关规定，应予三日内将被拒事由书面通知其前手，原告未按时通知，其造成的利息损失应自行承担。 本院认为：二被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本案所涉汇票到期后,原告持该汇票承兑时，因付款人被告隆伟保温公司账户余额不足被银行拒付，依据中华人民共和国票据法的有关规定，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。现原告（持票人）向被告隆伟保温公司（出票人）、隆伟装饰公司（背书人）行使追索权，要求二被告尚未支付的票据金额部分101000元，合法有据，本院予以支持。 对于原告请求二被告逾期支付101000元部分所产生利息的主张。被告称原告未在法定的期限内通知，对其利息损失原告应自行承担。原告对此予以否认，从本案被告2016年12月18日已付的部分款项分析，应认定承兑被拒后，原告已通知被告，故对原告请求二被告支付利息的主张，本院予以支持，但利息应自2016年11月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条之规定，判决如下： 被告河北隆伟保温建材有限公司、河北隆伟建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告赤峰博安商贸有限公司人民币101000元及该款自2016年12月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 本案案件受理费2320元，适用简易程序减半收取1160元，诉讼保全费1025元，合计2185元。由被告河北隆伟保温建材有限公司、河北隆伟建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇一七年九月十八日 书记员  韩思瑶
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏07行初18号 原告连云港奥瑞特木业有限公司，住所地在连云港市海州区花果山乡黑桥工业园区。 法定代表人张强，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人张心升、张德平，北京正山律师事务所律师。 被告连云港高新技术产业开发区管委会，住所地在连云港市海州区花果山大道17号科技创业城2号楼6-7层。 法定代表人李莉，该管委会主任。 被告连云港市人民政府，住所地在连云港市海州区朝阳东路69号。 法定代表人项雪龙，该市市长。 委托代理人周毓，该市政府法制办副主任。 委托代理人徐洪臣，该市政府法制办行政复议处处长。 本院在审理原告连云港奥瑞特木业有限公司诉被告连云港高新技术产业开发区管委会、连云港市人民政府撤销行政行为、确认违法、履行法定职责一案期间，原告连云港奥瑞特木业有限公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告连云港奥瑞特木业有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告连云港奥瑞特木业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港奥瑞特木业有限公司承担。 审判长  谢善娟 审判员  戴立国 审判员  周文元 二〇一七年九月二十七日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3647号原告：刘某，男，生于1953年10月10日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：袁某，习水县司法局退休人员，特别授权。被告：王某，男，生于1969年5月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪卫中独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款200000.00元及资金占用利息71201.00元，保全费1933.00元，案件受理费2684.00元。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2011年以前，原告在习水经营“习水县兴盛印务有限公司”，2011年9月，公司停止营业，当月8日，原告将公司设备以200000.00元价款出售给被告，被告当时无钱支付，出具欠据与原告。后经原告多次催讨，被告均未付款。为了不超过诉讼时效，原告找到被告主张债权，被告仍称无钱付款，被告于2015年9月1日重新向原告出具书面《欠条》，承诺在2015年内付清欠款，并证明其以前出具的字条作废，且当场撕毁了其他字据。被告长期不付款，造成原告资金占用利息损失，应当从2011年9月9日起计算利息，按年利率6%计算至起诉时止，原告的利息损失为71201.00元。被告王某辩称，当初向原告购买设备时，双方协商的价款为100000.00元，后来因我一直无钱支付，原告在2015年来找我时，双方协商把逾期付款几年来的利息和相关费用算进去，就算成200000.00元，因此，我只能支付原告200000.00元，其他费用不应当再由我承担。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年9月，原、被告双方商议兴盛印务公司印务设备的买卖事宜，9月8日，原告将出售的设备交与被告接收，2012年3月6日，被告向原告出具《欠条》：“今欠到：兴盛印务公司印务设备现金拾万元正。（100000.00元）注、该款在壹个月已内付清，欠款人王某，2012年3月6日”，2015年9月1日，被告向原告出具《欠条》：“今欠到：仁怀市刘某现金200000.00元，大写贰拾万元正，欠款人王某，2015年9月1日，注明：本人计划在2015年内付清，在今日之前打的兴盛印务和刘某个人的条子一切作废，以此条为准”。之后，原告多次向被告催讨欠款未获。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已经依照双方约定将标的物交付与被告，履行完义务，被告在接收标的物后，未按照约定履行支付货款的义务，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。但原告主张的部分事实不能成立，本案中，原、被告双方在商议兴盛印务公司设备价款时议定的价款应为100000.00元，从2012年王某出具的欠条内容可以认定，因此，原告所称双方议定的设备价款为200000.00元不能成立，不予认定，在2015年9月，被告王某将原来出具的欠条作废，重新向原告出具欠条，内容为“今欠到仁怀市刘某现金200000.00元”，结合双方陈述除设备购买事项外并无其他交易的事实，可以认定被告王某将原来的欠款数额100000.00元变更为200000.00元，是双方协商因被告迟延付款对原告作出的利息及催收费用的补偿结果，因此，原告不应当再行主张2012年至2015年的利息。由于被告王某未能履行其作出的在2015年内付清欠款的承诺，应承担自2016年1月起的逾期付款利息，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效后五日内支付原告刘某欠款200000.00元，并以200000.00元为基数，自2016年1月起至本判决确定的付款期限时止，以中国人民银行2016年同期同类人民币贷款基准利率（4.75）为基础，上浮30％，计算逾期付款利息后于上述付款期限一并支付原告刘某；二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2684.00元，财产保全费1933.00元，共计4617.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  倪卫中二〇一七年九月十五日书记员  张 程
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初937号 原告：韦茂勇，男，1976年4月18日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：余小毅，广西吉强律师事务所律师。 被告：宋玮，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省新田县。 被告：郑航，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告韦茂勇诉被告宋玮、郑航民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦茂勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋玮、郑航经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦茂勇向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还欠款人民币壹拾万元，利息叁万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告为普通朋友关系，2016年4月22日，二被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定借款3个月，利息按每月三分五计算。2016年7月14日，二被告再向原告借款5万元，约定利息为1750元每月。借款到期后，经多次催讨，被告至今未向原告偿还借款本息，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告宋玮、郑航经本院依法传唤，未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋玮、郑航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。 原告本案所提交的证据，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年4月22日，二被告向原告借款5万元，被告向原告出具《借条》一份，约定借期为2016年4月22日至2016年7月21日，并口头约定利率为月利率3.5%。2016年7月14日，二被告再向原告借款5万元，约定借期从2016年7月14日起至2016年8月13日，利息为1750元每月。因二被告未按期偿还借款本息，遂引发本案纠纷。 庭审中，原告陈述被告从借款至今未偿还任何借款本金及利息。 本案审理焦点归纳为：对原告本案的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金10万元，有被告向原告出具的《借条》予以证明，本院对此予以确认，宋玮、郑航应即时向韦茂勇支付欠款本金10万元。对韦茂勇关于逾期利息的主张问题，依照相关法律规定，按分段计息的方式，本院确定对2016年4月22日的5万元借款，宋玮、郑航应自韦茂勇所主张的2016年7月22日起至本案生效判决确定的履行期日止，向韦茂勇支付逾期付款的利息，按年利率24%计付；对2016年7月14日的5万元借款，宋玮、郑航应自韦茂勇所主张的2016年8月14日起至本案生效判决确定的履行期日止，向韦茂勇支付逾期付款的利息，按年利率24%计付。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告宋玮、郑航于本判决生效之日起十日内向原告韦茂勇支付欠款本金10万元及相应的利息（利息分段计算，对5万元借款从2016年7月22日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计付；对另5万元借款从2016年8月14日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告韦茂勇的其他诉讼请求。 案件受理费2900元（原告已预交），公告费700元，共计3600元由被告宋玮、郑航承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢忠迎 审 判 员  兰 艳 人民陪审员  覃海渊 appoint 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  宋祖任 附：本判决适用法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1089号 原告:毛贻权，男，汉族，1968年1月5日出生，住所地广西合浦县。 委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 被告:吕志兰，女，汉族，1954年11月9日出生，住所地北海市海城区。 被告:劳志超，男，汉族，1977年5月15日出生，住所地北海市海城区。 被告:李桂园，女，汉族，1974年5月6日出生，住所地北海市海城区。 原告毛贻权诉被告吕志兰、劳志超、李桂园民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛贻权及委托代理人王德雪到庭参加诉讼。被告吕志兰、劳志超、李桂园经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛贻权向本院提出诉讼请求判决：1、被告吕志兰、劳志超、李桂园共同归还借款本金213000元及利息42600元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年7月1日起暂计至起诉之日，以后另计）给原告毛贻权;2、被告吕志兰、劳志超、李桂园支付律师代理费用10000元给原告毛贻权；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2016年5月18日，因三被告的北海市×××号房屋需要提前偿还银行贷款，为此三被告共同向原告现金借款220000元，双方约定借款自2016年6月1日起每月归还7000元，若有1-2个月未归还借款，剩余未归还借款数额按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，若因该借款产生纠纷向人民法院提起诉讼，由败诉方承担律师费用。当日，原告采取现金支付的形式借款220000元给了吕志兰、劳志超、李桂园。三被告收到上述借款后，立即于同一家银行网点办理了贷款归还业务，并亲笔书写《借条》一份给原告。还款期限届满后，三被告只在2016年7月份归还了原告6月应还的7000元借款，剩余借款一直未能偿还。原告经多次催款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张提交的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、借条，证明三被告向原告借款的事实；3、借记卡账户历史明细清单、工商银行业务凭证，证明原告借款给被告的事实；4发票、委托代理合同，证明原告已支付律师费10000元。 被告吕志兰、劳志超、李桂园未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕志兰、劳志超、李桂园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告吕志兰、劳志超、李桂园与原告之间的借贷关系，有原告提供的《借条》、借记卡账户历史明细清单、工商银行业务凭证在卷证实，对此本院予以确认。三被告拖欠原告借款213000元至今未付的行为已构成违约，为此除支付借款本金213000元外，还需按约定向原告支付逾期还款利息；另原告因起诉而产生的律师代理费10000元，亦应由三被告根据《借条》的约定向原告返还。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕志兰、劳志超、李桂园须偿还借款本金213000元及逾期还款利息（利息以本金213000元为基数，按年利率24%从2016年7月1日起计算至还清借款日止）给原告毛贻权； 二、被告吕志兰、劳志超、李桂园须返还律师代理费10000元给原告毛贻权。 案件受理费5284元，由被告吕志兰、劳志超、李桂园负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5284元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈军华 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  苏家莲 二〇一七年九月十八日 书 记 员  张圆庆 法官 助理  陆斐然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5632号 原告:陈永年，男，1950年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：陈先蓉，女，1956年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈永年，男，身份信息同上，系原告陈永年之兄。 被告：陈兴文，男，1961年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告陈永年、陈先蓉与被告陈兴文合伙纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永年（暨原告陈先蓉的委托诉讼代理人）、被告陈兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永年、陈先蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款460000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月被告提出欠原告2000000元无力偿还，要求原告再支持被告盘活位于南白后坝的铁厂，经协商后由原告出资1600000元，另被告债权人张作能出资1600000元，三方共同管理，获得利润先还出资款，再按比例偿还原告和张作能的出借款，后来由于各种原因，该铁厂未能走出困境，造成原告的经济损失，投入的本金1600000元只归还了1300000元，一年多的利息按月息2分计算，被告也未能支付，由原告替被告一直垫付，后经原告与被告协商，被告于2010年10月24日出具借款合同一份，补偿原告损害460000元，不计利息，由于被告无力偿还拖至今日，故诉至人民法院。 被告陈兴文辩称，原告的诉请不成立，原告称投资1600000元，但具体金额多少我也不清楚，厂里的经营销售都是原告在管理，销售额也是原告在管理，工厂具体情况我也不清楚，我只是管理厂里面的工人，原告每个月拿3000多元的工资给我，其中还有两个月的工资未给我，原告还在我不知情的情况下把厂里面的设备卖了，现在厂已经没有经营了，但不是我的责任。460000元的借款是我借原告侄儿的钱，借的是300000元的本金，隔了两年没有还钱，就重新给原告陈先蓉打的460000元的借条，又隔了三、四年，又重新打了借条给原告的兄弟陈先禧，金额为770000元，我还了200000元，这笔借款已经在法院调解结案了，调解的金额是650000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为《借款合同》一份，合同中载明被告陈兴文向原告陈永年、陈先蓉借款现金460000元，不计利息，证明被告陈兴文承诺愿意用460000元补偿二原告投资铁厂的亏损，被告的质证意见为《借款合同》的签名确系被告本人所签，但系被告借原告侄儿300000元的现金重新换的借条，与原告出资铁厂事宜无关，本院对其真实性、合法性予以认定，原告仅有一份《借款合同》，不能证明原告的主张。结合庭审，本院认定事实如下：被告陈兴文对原告负有债务，2010年10月24日，原、被告签订《借款合同》，约定二原告借款460000元给被告，并约定该借款为不定期借款，双方未约定还款期限，虽然合同约定在双方签字时被告已收到原告借款，但二原告未实际出借460000元给被告。另外查明，被告陈兴文经营南白后坝铁厂，因经营不善，与二原告及案外人张作伦口头协商由二原告及案外人张作伦投资维持该铁厂的生产经营，由被告陈兴文负责协助管理工人及外围事务，二原告与案外人张作伦管理生产、销售业务，销售所得先用于归还原告及案外人张作伦的投资，然后归还被告欠原告及案外人的其余欠款。二原告及案外人投入资金后，使用铁厂的设备资料生产经营一段时间后因各种原因停产，但原被告及案外人未对合伙经营期间的盈亏结算，现二原告以被告自愿补偿二原告460000元为由，诉至本院，要求被告赔偿其损失460000元。 本院认为，原、被告及案外人达成口头协议，由原告及案外人投资，负责财务、生产、销售，被告陈兴文负责工人的管理及外围事务，使用被告经营的铁厂的设备及资源进行生产、销售，销售所得优先归还原告及案外人投资后，再偿还被告对原告及案外人所负债务，该协议性质是合伙关系，各方应当按协议承担相应的权利义务，铁厂停产后，三方未对合伙期间的盈亏状况进行结算，亦未约定亏损由被告承担，故二原告关于被告自愿补偿其损失的主张理由不充分，同时，原、被告所签订的《借款合同》的内容仅能体现被告向二原告借款的意思表示，并无被告补偿二原告因投资铁厂所受损失的意思表示，原告未能举证证明双方签订的《借款合同》系被告对原告所受损失的补偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告陈永年、陈先蓉未能证明自己的主张，故本院对二原告要求被告补偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈永年、陈先蓉的诉讼请求。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告陈永年、陈先蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘远贵 二〇一七年九月七日 书记员  唐鸿娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初2138号 原告:王然，男，汉族，1977年11月14日出生，贵州省遵义市人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。 被告：遵义永泰房地产投资开发有限公司，住所地遵义市红花岗区民主路1号。 法定代表人：刘永松总经理。 委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾奇志，贵州大智律师事务所律师。 被告：刘永松，男，汉族，1960年12月5日出生，贵州省遵义市人，现关押于遵义市忠庄监狱。 委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾奇志，贵州大智律师事务所律师。 原告王然与被告遵义永泰房地产投资开发有限公司、刘永松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王然撤诉。 案件受理费26320元，减半收取计13160元，由原告王然负担。 审判员  刘远贵 二〇一七年九月十五日 书记员  唐鸿娅
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初27号原告：陈中磊，男，1987年12月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师。被告：赵汝云，女，1963年1月25日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈宗良，男，1962年6月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈军军，男，1987年6月8日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告陈中磊诉被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈中磊委托诉讼代理人李华川到庭参加诉讼，被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈中磊向本院提出诉讼请求：1．判决四被告支付原告货款19680元及利息984元（按银行同期贷款利率计算，自2015年12月至2016年9月），总计20664元；2．判决四被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年间，被告陈军军、刘蜀娟二人多次在南昌市向原告购买服装，并要求原告分别托运至江西省铅山县好又多服装超市或福建省武平县。目前被告支付货款30000元，退货5727元，还差欠19680元货款未支付。原告认为，铅山县好又多服装超市的经营者虽是被告赵汝云，但其实际经营者应为被告陈军军与刘蜀娟，这是由于从南昌市批发服装的人一般都是被告陈军军与刘蜀娟夫妻二人，而且铅山县好又多服装超市的经营收入是用于四被告家庭生活所用，故四被告应对所拖欠的货款承担连带偿还责任。被告赵汝云未应诉答辩。被告陈宗良未应诉答辩。被告陈军军未应诉答辩。被告刘蜀娟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：陈宗良、赵汝云系陈军军之父母，陈军军与刘蜀娟于2011年6月16日登记结婚。铅山县好又多服装超市2012年1月5日注册登记，登记经营者赵汝云。武平县好又多服装超市2015年4月1日注册登记，登记经营者陈军军。陈中磊为证明向被告提供货物及被告差欠货款的事实，向本院提交了客户名称为陈军的发货清单和货运单，具体为：2015年10月21日发26,315元货物，2015年10月27日发3,401元货物，2015年11月7日发6,326元货物，2015年11月28日发6,920元货物，2015年12月1日发5,075元货物，2015年12月8日发5,740元货物，2016年1月3日发1,630元货物。上述共计55,407元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈中磊虽未与陈军军签订书面买卖合同，但其提供的发货清单和托运单足以证明其与陈军军之间存在买卖合同关系并向陈军军提供55,407元货物，陈军军未提供证据证明其已支付货款，但陈中磊自认已经收到陈军军货款30,000元及退5,727元的货物，故陈军军还应支付货款19,680元。对于四被告是否都应承担支付责任，因陈中磊与陈军军形成买卖合同关系后差欠货款形成的债务发生在陈军军与刘蜀娟夫妻关系存续期间，故陈军军、刘蜀娟应共同承担支付责任，陈中磊未提供证据证明四被告共同居住且经营收入用于家庭生活开支，陈宗良、赵汝云不应承担责任。关于利息，陈军军、刘蜀娟未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。对于陈中磊要求支付逾期还款利息984元的诉讼请求，其计算的金额未超过法律规定允许的范围，予以支持。被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈中磊主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈军军、刘蜀娟在本判决生效之日起10日内支付差欠原告陈中磊货款19,680元和利息984元，共计20,664元；二、驳回原告陈中磊其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，公告费25元，合计340元，由被告陈军军、刘蜀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇一七年九月二十日书 记 员  王龙巧
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2975号原告：贵州银行股份有限公司习水县支行。住址：贵州省习水县东皇镇西城区。负责人：杨晓平，行长。委托代理人：陈某，支行员工。特别授权。委托代理人：袁某，支行员工。特别授权。被告：陈某，男，汉族，生于1977年4月8日，贵州省习水县人，住习水县。被告：杨某，女，汉族，生于1981年7月11日，贵州省习水县人，住址同上。系被告陈某之妻。原告贵州银行股份有限公司习水县支行（以下简称贵州银行习水支行）与被告陈某、杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行习水支行委托代理人陈某、袁某到庭参加诉讼，被告陈某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与二被告签订的《借款合同》；2、判令二被告归还借款本金69808.22元；并承担自第一次逾期还款之日起至借款本金结清之日止按合同约定所生产的利息、罚息、复利。事实及理由：二被告于2015年8月21日在原告处获得薪易贷个人消费贷款100000.00，期限36个月。借款用途为支付装修款，到期日为2018年8月20日，担保方式为信用，双方签订借款合同后，原告依约向二被告发放贷款100000.00元。二被告在获得贷款后，未依约履行还款义务，现尚欠原告本金69808.22元，截止2017年4月27日，累计欠息5699.96元。二被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原、被告双方签订《个人借款合同》，主要内容为：借款金额大写壹拾万元，借款用途为支付装修款，借款期限叁拾陆个月，借款利率为固定利率（利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，在借款期限内该利率保持不变），还款方式为分期还款，违约责任（借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上浮；借款人未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息按合同约定的逾期贷款罚息计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的贷款）。签约当日，原告向二被告发放了100000.00元贷款，之后，二被告在部分履行还款义务后，未再向原告履行本息还款义务，截止2017年4月27日，已欠原告本金69808.22元，逾期利息及罚息5699.96元。原告提交了贵州银行习水支行营业执照，原、被告双方签订的《借款合同》，《借款借据》，贵州银行向二被告发放贷款的《交易明细清单》，《欠息说明》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原告依照约定履行了发放贷款义务，但被告未依照合同约定按期足额向原告偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因合同中约定的原告方提前解除借款合同的条件已经成就，故对原告解除借款合同的请求，依法予以支持；解除合同后，二被告应当归还尚欠原告的本金69808.22元，并按照双方合同约定承担逾期还款的利息，罚息，复利，在清偿时利随本清。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（三）项，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告贵州银行股份有限公司习水县支行与被告陈某、杨某于2015年8月21日签订的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》（合同编号：02602015273300000198）；二、由被告陈某、杨某于本判决生效后十五日内偿还原告贵州银行股份有限公司习水县支行借款本金69808.22元，并自第一次逾期还款之日起至本判决确定的付款期限时止，按照双方合同约定的利率标准，计算逾期还款利息、罚息、复利后，于上述期限内一并支付原告贵州银行股份有限公司习水县支行。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收为844.00元，由被告陈某、杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  倪卫中二〇一七年九月二十日书记员  张 程
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初2352号原告王亚峰，男，汉族，1969年1月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人李昭，贵州北斗星律师事务所律师。被告宋晓彬，男，侗族，1974年3月17日生，住贵州省岑巩县。被告吴宗合，男，侗族，1974年10月11日生，住贵州省岑巩县。原告王亚峰诉被告宋晓彬、吴宗合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚峰委托代理人李昭到庭参加了诉讼，被告宋晓彬、吴宗合经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王亚峰诉称：被告宋晓彬因资金周转不灵，于2014年9月25日与原告签订了《借条》。约定分两次将借款40万元归还给原告，并由吴宗合承担连带责任，到期后原告多次向被告催还被拒。被告据不还款的行为已严重侵害原告之合法权益，为维护原告的自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金400000.00元人民币，并按照月利息2%计算，时间从2017年3月计算至付清本息为止；二、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。被告宋晓彬、吴宗合未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2014年9月25日被告宋晓彬（借款人）、吴宗合（担保人）向原告王亚峰出具一份《借条》载明“今借到王亚峰身份证号码5201031969××××××××现金人民币肆拾万元整（小写：￥400000.00元）此款于2015年1月30日前归还第一笔款拾万元整，第二笔款叁拾万于2016年9月26日，直至还清款项，如出现经济纠纷和法律责任由借款人及担保人全部承担。（备注：借款人及担保人身份证复印件附后）......以前借条在此借条生效时间时废止，以此借条为依据”。本案在我院的立案时间为2017年3月22日。庭审中，原告陈述称原被告之间的借款关系发生于2011年，借款系原告王亚峰通过其妻子吴林的账户转账285000元和取款100000元的现金共计385000元支付给被告宋晓彬。上述事实，有原告提交的《借条》、信用社流水清单等及原告陈述在卷作为凭证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王亚峰主张被告宋晓彬向其借款40万元，能举出《借条》证实原、被告之间存在借贷关系，且从双方2014年9月25日的《借条》中载明“以前借条在此借条生效时间时废止，以此借条为依据”的内容看来，该借条系对原被告双方之前债权债务关系的重新确认，同时也表明原告已经将借款交付，故本院对该民间借贷关系予以确认。另被告宋晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉请被告放弃抗辩权，因此，对于原告主张被告宋晓彬归还其借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》根据未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因原被告双方在《借条》中对于借款利息并未进行约定，因此本院依法支持被告宋晓彬按照年利率6%支付从2017年3月22日（原告起诉之日）起支付利息。对于被告吴宗合，因其在《借条》中表明其系担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原被告双方并未在《借条》中明确保证方式及保证期间，因此被告吴宗合应该按照连带责任保证承担责任，因原被告双方在《借条》中约定了还款期限，即2015年1月30日前归还第一笔款10万元，2016年9月26日归还30万元，那么对于第一笔10万元，原告应该在第一笔10万元债务履行期限届满之日起的6个月内主张被告吴宗合承担担保责任，但原告未主张，因此被告吴宗合就该笔10万元的债务免除担保责任，对于剩下的30万元，因约定的还款期限为2016年9月26日，原告在法律规定的六个月内即2017年3月22日向本院提起诉讼，故被告吴宗合就应该对该30万元的借款及利息承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》根据未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告宋晓彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告王亚峰借款本金人民币40万元及利息（以40万元为计算基数，按年利率6%从2017年3月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告吴宗合对上述借款中的30万元及利息（以30万元为计算基数，按年利率6%从2017年3月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）承担连带偿还责任；三、驳回原告王亚峰其余诉讼请求。案件受理费人民币7300元，保全费2520元由被告宋晓彬负担（上述款项原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 沈 珩审判员 袁 琴审判员 陈雪娇二〇一七年九月二十一日书记员 班亚飞
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0323行审45号 申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。 法定代表人曾庆远，局长。 委托代理人万晓峰，该局法规监督股股长。 被申请执行人杨帝银，男，1993年4月17日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被申请执行人高启梅，女，1997年6月6日出生，汉族，农民，住绥阳县。 因被申请执行人杨帝银、高启梅二人拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2017年3月15日作出的绥阳县卫计征决字（2017）第12号征收社会抚养费决定，绥阳县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人杨帝银、高启梅夫妇于2015年6月4日在广东省佛山市南庄镇生育一女孩，于2017年2月16日在绥阳县人民医院生一男孩，因高启梅在生育两个孩子时均未达法定婚龄未进行结婚登记，两个孩子均系无证生育，其夫妇二人违法生育第2孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条的规定，于2017年3月10日向被申请执行人杨帝银、高启梅送达了绥阳县卫计征告字（2017）第12号征收社会抚养费告知书，被申请执行人杨帝银、高启梅在规定的期限内未提出异议，2017年3月15日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥阳县卫计征决字（2017）第12号征收社会抚养费决定，决定分别对被申请执行人杨帝银、高启梅征收社会抚养费41880.00元和41880.00元，共计征收83760.00元，并于当日向被申请执行人杨帝银、高启梅送达了绥阳县卫计征决字（2017）第12号征收社会抚养费决定书。被申请执行人杨帝银、高启梅未按征收决定所确定的期限履行缴纳义务，申请执行人绥阳县卫生和计划生育局于2017年9月15日向被申请执行人杨帝银、高启梅送达了绥卫计征催告字2017第12号催告书。 本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥阳县卫计征决字（2017）第12号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2017年3月15日作出的绥阳县卫计征决字（2017）第12号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈长忠 审判员  郭凤乾 审判员  张显才 二〇一七年九月二十九日 书记员  吴洪源
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初2000号 原告：陆君荣，男，1974年10月22日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：兰卓，男，1997年2月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告陆君荣与被告兰卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本案审理过程中，原告陆君荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陆君荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陆君荣负担。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年九月二十日 书记员  宋祖任
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初713号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人丁某某，男，1966年2月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，个体经营，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月27日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）659号起诉书指控，2016年12月10日16时50分许，被告人丁某某驾驶小型面包车沿重庆市巴南区龙洲湾龙德路由龙海大道往凯川小区方向行驶，因操作不当，越过道路中心双黄实线，与对向车道内驾驶自行车的被害人黎某某相撞，后又与停放在路边的其他车辆连环相撞，造成黎某某死亡，三车受损的交通事故，并负事故全部责任，案发后，被告人丁某某经公安机关电话通知，主动到案，如实供述了上述事实，并与被害人的家属达成了赔偿谅解协议。被告人丁某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人丁某某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人丁某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年九月八日 书记员  罗馨柔
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初第1260号原告王剑锋，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告吉水县掌上明珠家具店生活馆。住址：吉水县龙华大道286号。法人代表黄树根，该公司经理。本院受理原告王剑锋诉被告黄树根等民间借贷纠纷一案，因被告黄树根可能涉嫌刑事犯罪，本院已将案件材料及线索移交公安机关审查，根据相关法律规定应中止本案诉讼，是否继续审理需等待公安机关的审查结果。据此，本院依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱俊丹二〇一七年九月二十七日书记员  曾星星
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执774号 被执行人：蒋某某，男，汉族，甘肃省山丹县居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执774号被执行人蒋某某交纳罚金一案，执行标的为5000元，未执行标的5000元，在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，被执行人蒋某某现服刑于武威监狱。。我院依职权将被执行人蒋某某纳入失信被执行人名单并予以公布。鉴次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  花剑云 二〇一七年九月二十日 书记员  刘昱高
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初4341号 原告：杨某1，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：杨某2，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告杨某1与被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付赡养费300元。事实与理由：原告与被告为父子关系，被告有固定的收入和经济来源。原告患有肢体残疾，还患有高血压，妻子患有智力残疾，每月需二百多元的医疗费，故起诉要求被告给付赡养费。 被告杨某2辩称，我没有能力，每个月收入2300元左右，还要抚养子女，妻子没有工作，还要偿还我父亲盖房欠下的外债7万元和结婚时欠下的外债7万元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系父子关系，原告患有肢体残疾，高血压等疾病，被告母亲患有智力残疾，每月需要一定的医疗费。被告每月收入2300元，且负有外债。2017年8月因原告向被告索要赡养费发生纠纷而诉至本院。 本院认为，原告虽尚未达到丧失劳动能力的年龄，但因身体患有疾病，生活确实困难，故向被告主张赡养费用有一定事实依据。考虑被告需要抚养幼子，又负有高额外债，经济条件并不宽裕，故可酌情适当给付赡养费用。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 被告杨某2自2017年10月1日起每月给付原告杨某1赡养费200元。（2017年10月至12月的赡养费于本判决生效后十日内一次性给付。以后每年1月5日前给付当年上半年的赡养费，7月5日前给付下半年的赡养费）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑芝保 二〇一七年九月二十日 书记员  霍永娟
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初第1246号原告欧阳越，曾用名欧阳悦，男，汉族，吉水县人，住南昌市青山湖区。被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告吉水县掌上明珠家具店生活馆。住址：吉水县龙华大道286号。法人代表黄水根。本院受理原告欧阳越诉被告黄树根等民间借贷纠纷一案，因被告黄树根可能涉嫌刑事犯罪，本院已将案件材料及线索移交公安机关审查，根据相关法律规定应中止本案诉讼，是否继续审理需等待公安机关的审查结果。据此，本院依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱俊丹二〇一七年九月二十七日书记员  曾星星
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初570号原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。法定代表人：吕，董事长。委托诉讼代理人：陈，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄，江苏吴国强律师事务所实习律师。被告：常州市欧司奇照明科技有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业园。法定代表人：钱。委托诉讼代理人：王，江苏中吴律师事务所律师。原告扬州承炜照明科技有限公司与被告常州市欧司奇照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告扬州承炜照明科技有限公司于2017年9月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州承炜照明科技有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤诉。案件审理费1088元，减半收取544元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年九月十八日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初500号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人曾叶铭（曾用名：曾文沛），男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月14日被北海市公安局海城分局决定取保候审，同年9月11日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人曾叶铭犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人曾叶铭对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月22日1时30分许,被告人曾叶铭醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车沿北海市海城区湖海路某往东行驶至廉明西里路口时,与被害人杨某1驾驶的桂Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，事故发生后，被告人曾叶铭受伤，杨某1报警处理。经交警部门认定,被告人曾叶铭负事故主要责任,杨某1负事故次要责任。当日2时40分,医务人员提取了被告人曾叶铭的血液，经检验,从被告人曾叶铭血液中检出乙醇,乙醇含量为163.2mg/10Om1。案发后，被告人曾叶铭与被害人杨某1自愿达成调解协议，被告人曾叶铭赔偿6000元给杨某1。公诉机关认为被告人曾叶铭的行为构成危险驾驶罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。请求本院依法惩处。 上述事实，被告人曾叶铭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精吹气单，道路交通事故责任认定书，调解协议，被害人杨某1陈述，被告人曾叶铭供述，北海食品药品检验所检验报告及送达回执，现场勘验笔录，照片，视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾叶铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾叶铭负事故主要责任，应当从重处罚。被告人曾叶铭虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人曾叶铭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曾叶铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年九月十五日 书记员 杨源新 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期折算】拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初1713号 原告：张家源，男，1978年1月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张荣森，男，1971年3月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告张家源与被告张荣森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家源到庭参加诉讼，被告张荣森经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款现金2000元；2、案件诉讼费全由被告承担。事实和理由：2016年5月19日被告张荣森向原告借款2000元，期间原告曾多次向被告催收此款未果。故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告张荣森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张荣森于2016年5月19日向原告张家源出具《借条》一张，向原告借款2000元。《借条》上未明确还款期限和利息，被告至今未偿还借款，经原告催收未果，酿成诉争。 本院认为，原告张家源与被告张荣森之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于原告要求被告张荣森偿还借款本金2000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张荣森在本判决生效后十日内返还原告张家源借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告张荣森承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  陈忠霞 二〇一七年九月八日 书 记 员  李 珂
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0321民初4213号 原告：严坤龙，女，汉族，1941年2月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市。 原告：田某，女，汉族，1976年11月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：冯涵潇，男，汉族，1994年3月24日出生，贵州省遵义市人，住北京市朝阳区。 原告：冯钰城，男，汉族，2015年10月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 法定代理人：田某，系冯钰城母亲。 四原告共同委托代理人：胡荣法，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。 被告：司礼全，男，汉族，1983年12月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人：吴先波，仁怀市中枢街道办事处法律服务所法律工作中。 被告：司礼发，男，汉族，1985年6月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告严坤龙、田某、冯涵潇、冯钰城诉被告司礼全、司礼发生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严坤龙、田某、冯涵潇、冯钰城的共同委托代理人胡荣法、被告司礼全及其委托代理人吴先波、被告司礼发均到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。 原告严坤龙、田某、冯涵潇、冯钰城向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因亲属冯某饮酒后发生交通事故死亡的相关损失478297元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属冯某与司礼全于2009年认识。2016年7月3日中午，冯某应司礼全之邀前往仁怀洽谈业务，同日下午5时许，双方与司礼发一起在石龙包房内就餐。席间，冯某与被告司礼全共同饮用一瓶高度酒。二被告在酒后非但没有劝阻冯某驾驶车辆，还将已经饮酒的冯某送上遵赤高速，放任其醉酒回家。后冯某因醉酒驾驶发生交通事故导致死亡。二被告应当对冯某的死亡承担全部责任，故二被告应当对冯某死亡承担相应的赔偿责任。 被告司礼全辩称：1.原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，原告的损失已经在交通事故中按照责任划分得到了赔偿，原告的起诉属于一事不再理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2.冯某系因交通事故死亡，其饮酒的行为不是导致死亡的必然原因；3.二被告对死者曾多次挽留，但死者坚持要走，且死者离开时驾驶车辆并没有问题，因此死者的死亡与二被告无关。 被告司礼发辩称：我与死者冯某并不认识，席间我也并没有与死者喝酒，也没有任何劝酒行为，死者冯某的死亡与我无关，我不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年7月3日冯某刚到被告司礼全处洽谈业务，被告司礼全宴请死冯某刚一同用餐，被告司礼发作陪。用餐过程中，被告司礼全与死冯某刚在席间各自喝白酒（习酒1988）约四两。餐后，冯某刚坚持要开车回家，二被告经劝阻无果后将死冯某刚送上遵赤高速开车离开。2016年7月3日19时28分冯某刚驾驶的车辆行驶至遵赤高速6KM+980KM路段，车辆失控，与后方行驶贵Ｃ×××××9号轻型厢式货车车辆相撞，造冯某刚当场死亡。经检测冯某刚血液中酒精含量为150.13mg/100ml冯某刚系醉酒驾驶冯某刚在交通事故中负主要责任。后四原告贵Ｃ×××××9号轻型厢式货车驾驶人及其所投保的保险公司起诉到法院，经本院（2016）黔0321民初4624号判决书做出判决冯某刚因交通事故死亡造成的损失共计724696.28元，冯某刚负事故的主要责任，四原告得到赔偿款共计302808.88元。 另查明，原告严坤龙冯某刚母亲，现年76岁；原田某敏冯某刚系夫妻关系冯某刚育有子女冯涵潇、冯钰城，冯涵潇现年23岁，冯钰城现年2周岁。原告严坤龙生育两名子冯某刚、冯培忠。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、出生医学证明、播州区泮水镇永安社区居委会证明、播州区南白镇象山社区居民委员会证明、（2016）黔0321民初4624号判决书、遵义市播州区公安司法鉴定中心检验意见书、遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察大队询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。共同饮酒人之间有相互关照、相互保护的安全注意义务冯某刚作为成年人，应当预见到酒精会导致人的辨别能力和控制能力减弱，其酒后驾驶车辆的行为自身存在违法性，对其死亡的后果应承担主要责任。被告司礼全、司礼发作为完全民事行为能力人，应当预见酒后驾驶车辆的危险性，二被告应当通过积极的行为来避冯某刚酒后驾车遭受伤害，而二被告并未在合理限度范围内履行安全保障义务及合理的注意义务，未有效劝冯某刚酒后驾驶车辆，放冯某刚酒后驾车行驶到具有高度危险性的高速路，二被告的行为具有一定的过错，应当冯某刚的死亡承担一定的责任。被告司礼全作为饭局的组织者，明知醉酒驾车的高度危险性，但仍将醉酒后冯某刚送上高速公路，未尽到合理的注意与安全保障义务，其行为冯某刚发生交通事故致死存在一定的因果关系，被告司礼全冯某刚的死亡应当承担赔偿责任。司礼全作为饭局的组织召集者，应负有比参加者司礼发更高的注意义务和责任。被告司礼发虽然冯某刚并不认识，且被告司礼发在用餐过程中也没有喝酒，也没有冯某刚进行劝酒，但其作为饭局的共同参与者，在被告司礼全冯某刚均饮酒的情况下，对二人均负有照顾和合理的注意义务，但被告司礼发放冯某刚驾驶车辆，导冯某刚死亡，对交通事故冯某刚死亡负有一定的责任，故司礼发也应当承担适当的赔偿责任。 本院（2016）黔0321民初4624号判决书中已经认冯某刚死亡产生的损失为724696.28元，四原告已得到赔偿302808.88元。冯某刚在交通事故中负主要责任，其损失经交通事故责任纠纷赔偿后，其余损失为421887.4元。根据二被告冯某刚的过错程度，被告司礼全应当承担8%的赔偿责任，即被告司礼全赔偿四原告33750.99元（421887.4元×8%），被告司礼发承担2%的赔偿责任，即被告司礼发赔偿四原告8437.75元421887.4元×2%）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下： 一、由被告司礼全于本判决生效后十日内赔偿原告严坤龙田某敏、冯涵潇、冯钰城因冯培刚死亡产生的各项损失共计33750.99元； 二、由被告司礼发于本判决生效后十日内赔偿原告严坤龙田某敏、冯涵潇、冯钰城因冯培刚死亡产生的各项损失共计8437.75元； 三、驳回原告严坤龙田某敏、冯涵潇、冯钰城的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1346元，由原告严坤龙田某敏、冯涵潇、冯钰城负担1000元，被告司礼全负担300元，被告司礼发负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 高 松 二〇一七年九月二十七日 书记员 万苍霖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执440号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人：邹林波，系该局局长。委托代理人：李成敬，系该局干部。被申请执行人，冉光孝，男，1987年4月24日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。被申请执行人，王洪霞，女，1990年8月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。本院在执行务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局与冉光孝、王洪霞计生行政征收一案过程中，被执行人冉光孝、王洪霞与申请人已达成执行和解协议，案件款予以分期履行。申请人同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2017)黔0326执440号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文晓东二〇一七年九月二十一日书记员  王家友
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更2784号 罪犯董云鹏，男，1954年2月21日生，汉族，吉林省双辽市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）四刑初字第7号刑事判决，认定被告人董云鹏犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯董云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯董云鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，原判认定，2007年6月至2011年间，董云鹏在担任四平市铁西区区委常委、副区长期间，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人钱款36万元，数额巨大。挪用公款28.3万元归个人使用，超过三个月未还。该犯现在吉林省长春兴业监狱十监区参加夜间安全值班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯董云鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯董云鹏减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁福庆 审 判 员  庞好爽 代理审判员  沈 伟 二〇一七年九月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  逄中宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初18号原告：郎义广，男，1979年2月2日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师。被告：赵汝云，女，1963年1月25日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈宗良，男，1962年6月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈军军，男，1987年6月8日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告郎义广诉被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎义广委托诉讼代理人李华川到庭参加诉讼，被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郎义广向本院提出诉讼请求：1．判决四被告支付原告货款42492元及利息1699.68元（按银行同期贷款利率计算，自2016年2月至2016年9月），总计44191.68元；2．判决四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈军军、刘蜀娟二人多次在南昌市向原告购买服装，并要求原告分别托运至江西省铅山县好又多服装超市或福建省武平县。被告至今有42492元货款未支付。原告认为，铅山县好又多服装超市的经营者虽是被告赵汝云，但其实际经营者应为被告陈军军与刘蜀娟，这是由于从南昌市批发服装的人一般都是被告陈军军与刘蜀娟夫妻二人，而且铅山县好又多服装超市的经营收入是用于四被告家庭生活所用，故四被告应对所拖欠的货款承担连带偿还责任。被告赵汝云未应诉答辩。被告陈宗良未应诉答辩。被告陈军军未应诉答辩。被告刘蜀娟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：陈宗良、赵汝云系陈军军之父母，陈军军与刘蜀娟于2011年6月16日登记结婚。铅山县好又多服装超市2012年1月5日注册登记，登记经营者赵汝云。武平县好又多服装超市2015年4月1日注册登记，登记经营者陈军军。郎义广为证明向被告提供货物及被告差欠货款的事实，向本院提交了客户名称为陈军的发货清单和货运单，具体为：2014年12月4日发6,632元货物，2015年3月28日发12,477元货物，2015年4月15日发1,882元货物，2015年5月26日发13,741元货物，2015年6月21日发5,259元货物，2015年7月20日发4,931元货物，2015年9月26日发7,186元货物，2015年10月27日发4,683元货物，2015年12月2日发8,685元货物，2015年12月4日发2,795元货物，2016年1月16日发1,950元货物。上述共计70,221元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，郎义广虽未与陈军军签订书面买卖合同，但其提供的发货清单和托运单足以证明其与陈军军之间存在买卖合同关系并向陈军军提供70,221元货物，郎义广诉请陈军军支付差欠货款42,492元，陈军军未提供证据证明其已支付货款，对原告该项诉讼请求予以支持。对于四被告是否都应承担支付责任，因郎义广与陈军军形成买卖合同关系后差欠货款形成的债务发生在陈军军与刘蜀娟夫妻关系存续期间，故陈军军、刘蜀娟应共同承担支付责任，郎义广未提供证据证明四被告共同居住且经营收入用于家庭生活开支，陈宗良、赵汝云不应承担责任。关于利息，陈军军、刘蜀娟未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。对于郎义广要求支付逾期还款利息1,699.68元的诉讼请求，其计算的金额未超过法律规定允许的范围，予以支持。被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对郎义广主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈军军、刘蜀娟在本判决生效之日起10日内支付差欠原告郎义广货款42,492元和利息1,699.68元，共计44,191.68元；二、驳回原告郎义广其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费25元，合计925元，由被告陈军军、刘蜀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇一七年九月二十日书 记 员  王龙巧
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执781号 被执行人：何某，男，汉族，山丹县居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执781号被执行人何某罚金一案，执行标的为2000元，未执行标的2000元，在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依职权将被执行人何某纳入失信被执行人名单并予以公布。鉴次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  花剑云 二〇一七年九月二十日 书记员  刘昱高
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2201执恢49号申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地乌兰浩特市都林西街127号。法定代表人汪润武，理事长。被执行人马海山，男，1959年12月16日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人包全喜，男，1965年11月18日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社与马海山、包全喜借款合同纠纷一案中，经查询被执行人马海山、包全喜存款、车辆，无财产可供执行，被执行人马海山、包全喜暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社未受偿金额为30804.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范煜审判员 苏日审判员 王媛媛二0一七年九月二十日书记员 赵青山
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初807号 原告：周文昌，男，汉族，1970年11月11日出生，住所地北海市。 被告：张传德，男，汉族，1991年9月10日出生，住所地广西合浦县。 原告周文昌诉被告张传德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文昌到庭参加诉讼,被告张传德经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文昌向本院提出诉讼请求判决：1、被告偿还材料款6082元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告张传德到原告处购买一批价值6082元的不锈钢，由于被告资金短缺未能付货款，为此向原告出具《欠条》一张，确认欠原告货款6082元，双方约定2016年12月15日前还清，未还清按3分息计数。由于被告至今未支付货款，原告经多次催讨货款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张提交的证据有1、欠条，证明被告欠原告材料款的事实；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 被告张传德未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告张传德与原告周文昌之间的买卖合同关系，有原告出具的《欠条》在卷予以证实，对此本院予以确认。由于被告拖欠原告货款6082元至今未付的行为已构成违约，为此除支付货款6082元外，还需从还款期限届满之日向原告承担相应违约责任，但原、被告在《欠条》中约定的利息标准按月利率3%计算已超过法律准许的范围，为此本院将本案违约金依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张传德须支付货款6082元及违约金（违约金以6082元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2016年12月16日起计至还清货款之日止）给原告周文昌。 案件受理费50元，由被告张传德负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年九月二十日 书 记 员  张圆庆 法官 助理  陆斐然
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初803号 原告：熊平，男，1973年6月19日出生，汉族，住贵州省思南县，务工。 被告：周永在，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。 被告：廖尚光，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍地广西省贵港市港南区。 被告：梁东，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地广西省贵港市港南区。 被告：谢寿泳，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地广西省贵港市港南区。 原告熊平诉被告周永在、廖尚光、梁东、谢寿泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊平到庭参加了诉讼，被告周永在、廖尚光、梁东、谢寿泳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告熊平向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告连带偿还原告借款本金33万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告梁东和谢寿泳在思南县孙家坝镇杨家湾和凉水井镇枹木寨承包水库大坝工程，并委托被告周永在和廖尚光管理两个工程施工工地，后因资金周转被告周永在和廖尚光2016年6月30日在思××凉水井镇枹木寨向原告借款33万元，用于孙家坝镇杨家湾水库大坝工程工地购买搅拌机、安装塔吊、购买水泥材料及一些基础建筑实施，并出具欠条一张，因为当时被告为了方便向公司报账，用进度款偿还原告，才将欠条上的借款写成欠原告水泥材料款。被告周永在和廖尚光承诺两个水库工程项目的公司支付第一次进度款给被告后偿还原告5万元，支付第二次进度款后，偿还原告15万元，支付第三次进度款后偿还原告13万元。原告通过银行转账和现金的方式，将33万元全部借给了被告廖尚光。现公司已支付了进度款，被告却不履行承诺偿还原告借款，经原告多次催促被告，被告更是不理睬原告，连原告的电话也不接，因被告不讲诚信的行为，给原告造成了经济损失，被告梁东和谢寿泳全权委托被告周永在和廖尚光管理两个工程施工工地，并向原告借款33万元，应当与被告周永在和廖尚光承担连带责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的前述诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告周永在、廖尚光、梁东、谢寿泳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告周永在和廖尚光于2016年6月30日向原告熊平写下欠条一份，欠条中约定两被告欠原告水泥材料款33万元，分三次季度款还清。原告自认其中6万元是承诺的利息，实际借款27万元。进度款拨付后，经原告多次催收，被告没有偿还债务。原告熊平遂诉至法院。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以佐证：身份证，欠条，关于3月21日施工受干扰情况报告，银行流水单，以及原告的自认事实。上述证据和自认事实，来源合法、内容客观真实、相互关联，予以认定。 本院认为，根据欠条、银行流水单以及原告自认事实，被告周永在和廖尚光向原告熊平借款属实，原告实际借给被告27万元。原告诉称被告周永在和廖尚光是受被告梁东和谢寿泳委托管理施工工地，该借款是用于被告梁东和谢寿泳在思南县孙家坝镇杨家湾和凉水井镇枹木寨承包水库大坝工程项目的主张，没有充分证据证明，也无法证明该借款是被告梁东和谢寿泳所借。被告周永在和廖尚光借款后的实际用途，不影响原告是借款给被告周永在和廖尚光的事实。故原告要求被告周永在和廖尚光偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告梁东和谢寿泳偿还借款的请求，本院不予支持。原被告双方约定借款时有计算利息的意思表示，原告熊平要求被告从2016年6月30日起按照月息2分计算利息的诉讼请求过高，本院不予支持。被告周永在和廖尚光未按约定还款，原告熊平要求被告周永在和廖尚光偿还欠款本金和利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告周永在、廖尚光、梁东、谢寿泳经本院依法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周永在、廖尚光连带偿还原告熊平借款本金人民币27万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率，给付原告从2016年6月30日起至欠款付清之日止的利息。 二、驳回原告熊平的其他诉讼请求。 上列判决款项，限在本判决生效之日起十日内一次性支付。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告周永在、廖尚光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  袁宝华
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执49号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路218号，统一社会信用代码：91330200844059467L。负责人：俞龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘海滨，男，汉族，1992年8月7日出生，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。被执行人：任榜菊，女，汉族，1973年6月9日出生，住贵州省黔西县。被执行人，冉义坤，男，汉族，1997年7月1日出生，住贵州省黔西县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波市分行与任榜菊、冉义坤金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人任榜菊在贵阳市白云区住房一套，因被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人任榜菊名下位于贵阳市白云区贵阳·恒大城38栋2层1号（不动产权证号为：Ｙ1507261号，面积为132.6平方米）。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员  沈颖二〇一七年九月二十七日书记员  何鑫