杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7156号 原告：魏桂方，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：薛志宏,浙江铁信律师事务所律师。 委托代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：郭诚诚，男，1994年7月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：何赟鹏，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：南京市浦口区孙开勋水果店，住所地：江苏省南京市浦口区星甸街道育才南路。 经营者：孙开勋 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 代表人：姜楠，公司总经理。 委托代理人：徐增倩，浙江智仁律师事务所律师。 原告魏桂方诉被告郭诚诚、南京市浦口区孙开勋水果店(以下简称孙开勋水果店)、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序独任审判。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告魏桂方的委托代理人沈晨、被告郭诚诚的委托代理人何赟鹏，被告保险公司的委托代理人徐曾倩均到庭参加诉讼；经本院传票传唤，被告孙开勋水果店未到庭参加诉讼；本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏桂方起诉称：2018年6月9日，郭诚诚驾驶孙开勋水果店的苏A21XV5号小型轿车，途经余杭区仁和大道仁和街道星程酒店停车场入口处，与魏桂方驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成魏桂方受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，郭诚诚负事故主要责任，魏桂方负事故次要责任。嗣后，魏桂方被送往医院治疗。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，魏桂方因事故构成九级伤残、误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天。另查明，肇事车辆苏A21XV5号小型轿车在保险公司处投保有商业险，事故发生在保险期间内。魏桂方因事故支出医疗费51033.23元，住院伙食补助费1900元，营养费3000元元，护理费10992元，误工费10260元，伤残赔偿金240728元；精神抚慰金10000元，鉴定费2100元，交通费800元，合计330813.23元。现原告魏桂方依法主张权利，请求判令：一、被告郭诚诚、孙开勋水果店赔偿原告魏桂方因事故造成损失共计330813.23元；二、被告保险公司在保险范围内先行支付原告魏桂方的全部损失，不足部分由被告郭诚诚、孙开勋水果店承担；三、本案案件受理费由被告郭诚诚、孙开勋水果店承担。 原告魏桂方为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据： 1、驾驶证一份、行驶证一份，用以证明郭诚诚的驾驶资格及肇事车辆车主为孙开勋水果店的事实； 2、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实； 3、出院记录二份、门诊病历一份，用以证明原告因事故住院治疗的事实； 4、医疗费发票及用药清单一组，用以证明原告因事故支出医疗费51033.23元的事实； 5、护理费发票，用以证明原告因事故支出护理费的事实； 6、鉴定意见书一份，用以证明原告因事故构成九级伤残、误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天的事实； 7、鉴定费收款收据一份，用以证明原告因事故支出鉴定费的事实； 8、参保证明二份、银行对账单二份，用以证明原告为居民收入，残疾赔偿金按照城标计算的事实； 9、保单二份，用以证明肇事车辆的投保情况的事实。 被告郭诚诚答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。对原告的诉请，交通费未见发票不予支持；鉴定费由原告本人承担。本案由保险公司先行赔付。我方在本案中垫付了45000元医疗费，要求在本案中一并处理。 被告郭诚诚未提交证据。 被告孙开勋水果店未作答辩也未提交证据，对原告魏桂方提交的证据放弃了到庭质证的权利。 被告保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。根据事故认定书，原告魏桂方驾驶机动车未取得驾驶证，故应该按照双方都是机动车来定责。肇事车辆苏A21XV5号小型轿车在我司投保有商业险100万元，并投保有不计免赔，事故发生在投保期间内。 被告保险公司未提交证据。 本院对原告魏桂方举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、8、9，到庭二被告均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告郭诚诚无异议；被告保险公司认为医疗费中包含住院伙食费443.10元，应予以扣除，还要求扣除15%的非医保。经本院审核，原告魏桂方确认医疗费中确实含有443.10元伙食费，扣除该伙食费后，本院确认医疗费的金额为50590.13元；同时确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告郭诚诚无异议；被告保险公司对真实性及合法性无异议，对关联性有异议，超出一般标准，具体标准由法院判定。本院采纳被告保险公司的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告郭诚诚无异议，被告保险公司对三性无异议；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告郭诚诚认为鉴定费由原告魏桂方承担；被告保险公司对三性无异议，但认为鉴定费系原告魏桂方自行委托所产生的费用，不予承担。本院采纳到庭二被告的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与魏桂方诉请的事实一致。道路交通事故认定书还载明，郭诚诚在驾驶证满12分的情况下仍驾驶机动车，魏桂方未取得机动车驾驶证驾驶依法不予登记的车辆上道路行驶。 另查明，魏桂方因本次事故住院治疗19天，支付合理的医疗费50590.13元；郭诚诚垫付医疗费45000元（包含在本案诉请中）。本案诉讼前，魏桂方自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级及伤后“三期”进行鉴定，该鉴定所于2020年1月21日出具鉴定意见书，被鉴定人魏桂方其损害鉴定为人损致残程度分级九级伤残；建议评定伤后误工期180日、护理及营养期均60日。 又查明，事故发生时，郭诚诚驾驶的苏A21XV5号小型轿车登记在孙开勋水果店名下。郭诚诚未能举证证明其与孙开勋水果店的关系。 还查明，苏A21XV5号小型轿车在保险公司投保交强及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，郭诚诚负事故主要责任，魏桂方负事故次要责任，事故责任本院予以确认。根据事故责任，本院酌定郭诚诚承担本案70%的民事赔偿责任；孙开勋水果店未到庭参加诉讼，郭诚诚亦未能举证证明其与孙开勋水果店的关系，孙开勋水果店作为苏A21XV5号小型轿车的登记车主为此应承担连带赔偿责任。保险公司作为苏A21XV5号小型轿车的保险人，应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为50590.13元；2、住院伙食补助费，为950元（50元/天×19天）；3、营养费，为3000元（50元/天×60天）；4、护理费，为10920元（182元/天×60天）；5、误工费，魏桂方主张的10260元，未超出相关规定，本院予以确认；6、残疾赔偿金，为240728元（60182元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定为7000元；8、鉴定费，系魏桂方的举证费用，本院不予支持；9、交通费,本院酌定为800元。以上各项费用合计为324248.13元。 本案具体赔付为：1、交强险，由保险公司赔付120000元；2、商业三者险，由保险公司赔付142973.69元（总损失324248.13元-交强险120000元=204248.13元×70%）。鉴于郭诚诚已垫付45000元，属于替保险公司履行的义务，扣除该款项后，保险公司尚应在商业三者险范围内赔付97973.69元（142973.69元-45000元）。郭诚诚垫付的45000元，由其自行向保险公司申请理赔。 综上，原告魏桂方诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告魏桂方损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告魏桂方损失97973.69元； 三、驳回原告魏桂方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6262元，减半收取3131元，由原告魏桂方负担846元；由被告郭诚诚负担2285元，被告南京市浦口区孙开勋水果店负连带责任。 原告魏桂方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭诚诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇二〇年八月七日 书记员  谢敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??