wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执87号 申请执行人蔡小媚，女，1983年9月21日出生，汉族，住址：香港新界大埔。 被执行人黄春春，女，1987年5月13日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。 被执行人黄金梅，女，1993年3月25日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。 蔡小媚与黄春春、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤5222民初74号民事判决书、揭阳市中级人民法院作出的（2019）粤52民终606号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决黄春春、黄金梅应付还蔡小媚借款本金8万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向有关的工商、不动产登记中心、车辆管理部门、金融机构调查，冻结了被执行人黄金梅名下存款1414.42元并已汇至申请执行人蔡小媚指定账户。查封了被执行人黄春春与案外人黄某某共同共有的位于广东省××县住宅楼××房产（产权证号：03××68），但因该房产系共同共有且房产价值与案件标的金额相差过大，因此依法暂不处置。此外均没有发现被执行人可供执行的财产，经询申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年八月七日 书记员  蔡 威
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3647号原告：青海莆仙商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路12号（青海物产物资配送有限责任公司院内），统一社会信用代码：9163010531092767X6。法定代表人：徐朝龙，该公司总经理。被告：芜湖市基深建筑劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇三叉河街道，统一社会信用代码：9134020079983075XY。法定代表人：米峰，该公司总经理。原告青海莆仙商贸有限公司诉被告芜湖市基深建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告青海莆仙商贸有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告私下达成和解为由向法院申请撤诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海莆仙商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5722元，减半收取的2861元，由原告青海莆仙商贸有限公司负担。审判员 张育宁 二○二○年八月十七日书记员 马海霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7173号原告威胜集团有限公司，住所地长沙高新技术开发区桐梓坡西路468号。法定代表人郑小平。委托诉讼代理人严定宇，湖南湘商律师事务所律师。被告宁波伟吉电力科技有限公司，住所地浙江省慈溪滨海经济开发区淡水泓路968号。法定代表人吴伟宗。本院在审理原告威胜集团有限公司诉被告宁波伟吉电力科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告威胜集团有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威胜集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告威胜集团有限公司撤诉。案件受理费12636元，减半收取6318元，由原告威胜集团有限公司负担。审判员  吕鸣二〇二〇年八月七日书记员  刘萍
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执325号之一 申请执行人：尹文强，男，1975年6月6日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：韦覃，男，汉族，1983年01月18日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初1234号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦覃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦覃在贵州省农村信用社联合社6217XXXX账户内存款人民币181313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜程文
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1419号之一申请执行人王雨，男，1985年09月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵小磊，男，汉族，1984年03月03日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人王雨与被执行人赵小磊借款合同纠纷一案中。经查,被执行人赵小磊在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小磊在中国建设银行6236682570000034554_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月四日书记员 谷丰恒
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1437号 于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵责令退赔等案，申请执行标的共计15947.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1650号申请执行人：马晨，男，1995年9月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：陈磊，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽身怀宁县。本院在执行申请执行人马晨与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，经本院采取强制执行措施，双方当事人庭外达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1650号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年八月三日书记员  李帅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1198号申请保全人兴润建设集团有限公司与被保全人刘兆泉追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保117民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款31000元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月24日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结被保全人刘兆泉在中国银行肥城泰西大街支行账户23×××81CNY0银行存款31000元，可用余额不足未被冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1198号予以结案。二〇二〇年八月五日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖终24号 上诉人（原审被告）：江西百羽信息技术有限公司，住所地江西省上饶市高铁经济试验区茶圣东路文创中心12号楼3楼305室。 法定代表人：印娟，执行董事。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨巡，四川人和律师事务所律师。 第三人：张某1，男，2007年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：张某2（张某1之父），男，住四川省安岳县。 上诉人江西百羽信息技术有限公司因与被上诉人张某2、第三人张某1确认合同无效纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江西百羽信息技术有限公司上诉称，上诉人认为一审法院部分事实认定有误，上诉人就管辖条款内容已采取合理方式提请用户注意。在用户注册账户页面，与账号和密码输入框同个页面内设置有“平台用户协议”阅读窗口，点击“平台用户协议”窗口，用户可以对《用户服务协议》的内容进行阅读，仅在用户打勾了“平台用户协议”字样前面的方框，才可以注册成功，未经打勾无法进行注册。其次，在用户协议首页加黑加粗字体提示用户“在您签署本协议之前，百羽游戏郑重提醒您”，在该部分内容的第一项，同样采用加黑加粗字样对争议管辖条款内容做出了提示和告知“请您务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制百羽游戏责任的条款、对您的权利进行限制的条款以及约定争议解决方式和争议管辖的条款，前述免责、限制及争议解决方式和管辖条款可能以黑体加粗或其他合理方式提示您注意：您对该等条款的确认将可能导致您在特定情况下的被动、不便、损失”。再次，在《用户服务协议》关于约定管辖的条款，即第八条其他条款的第6项再次采用加黑加粗字样，提示和告知用户。最后，在上诉人游戏官网也同步完整内容的《用户服务协议》，并对协议签署的提示条款以及管辖约定条款内容，同样在字体上做了加黑加粗的处理，以提示和告知用户。因此，上诉人已经采取了合理的方式，提请用户注意，约定管辖合法有效。 即便上诉人与被上诉人就管辖约定条款无效，本案也并非买卖合同纠纷，不应适用网络购物纠纷的管辖规定，一审法院裁定适用法律不当。本案上诉人与被上诉人之间系网络服务合同关系，该合同的目的是上诉人向被上诉人提供网络游戏服务。双方基于网络游戏服务引起的纠纷，属于服务合同纠纷中的网络服务纠纷，而不是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，被上诉人起诉上诉人要求返还充值款，亦是墓于上诉人提供了网络游戏服务，上诉人是履行义务一方，故上诉人所在地应为合同履行地。综上所述，上诉人就《用户服务协议》管辖约定已经向用户履行了合理的告知和提示义务，上诉人与被上诉人关于管辖条款的约定合法有效。即便管辖条款约定无效，基于上诉人所在地为合同履行地，本案被告住所地以及合同履行地有管辖权的法院均为上饶市信州区人民法院。因此，一审法院认定事实错误，适用法律不当，故请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，裁定将本案移送至上饶市信州区人民法院审理。 被上诉人张某2辩称，本案实际是张某1冒用张某2名义在注册游戏时与上诉人签订的合同，张某2仅是形式上的合同当事人。而张某1是未成年人，不是完全民事行为能力人，且张某2也未对其行为予以追认，故不应受合同条款的约束，约定的管辖条款无效。本案起诉是要求确认合同无效，一审法院确定的“确认合同无效纠纷”案由是正确的，上诉人称应确定为网络服务合同纠纷不能成立。 本院经审查认为，在一审中，原告张某2以“第三人张某1作为未成年人，未经其同意和授权，冒用其身份信息在被告公司经营的游戏平台中玩游戏并充值玩游戏，与其智力、精神健康状况不相适应，作为监护人对张某1的行为不予追认，故第三人的涉案行为应属无效”为由，请求确认原被告双方的游戏服务合同无效并请求退还游戏服务费，故一审法院根据张某2诉讼主张确定本案案由为确认合同无效纠纷并无不当。 在本案中，作为经营者江西百羽信息技术有限公司一方，其主张按约定管辖确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”之规定，本案应当审查其提供格式条款是否提请消费者注意的义务。江西百羽信息技术有限公司辩称已经尽到合理提醒义务，但是格式合同文本由其单方提供，张某2亦不认可其效力，在证明本案玩家注册同意的《平台用户协议》中涉及管辖条款是否真实加黑方面仍缺乏证明力，故因其提供证据证明力不足，本院对约定管辖格式条款不予支持。本案以法定管辖确定管辖法院。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，因本案张某2主张退还游戏服务费属于货币给付之诉，故其住所地安岳县应推定为合同履行地，四川省安岳县人民法院作为本案合同履行地法院具有管辖权。上诉人江西百羽信息技术有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。 综上，江西百羽信息技术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  詹 治 审 判 员  林用政 审 判 员  陈光彬 二〇二〇年八月十二日 法官助理  谢 臻 书 记 员  张珵玮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6163号原告：黄广顺，男，1986年11月4日生，汉族，户籍所在地河南省。被告：上海汉广展陈建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹四军。原告黄广顺与被告上海汉广展陈建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄广顺于2020年8月9日以需继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黄广顺申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广顺撤回起诉。案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  曹宏慧二〇二〇年八月十三日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1262号之十三被执行人：刘冠勇，男，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人刘冠勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人刘冠勇在账户内余额人民币3937.43元。现因该案已结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘冠勇在中国建设银行账户内存款人民币54206.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年八月十八日书记员  李园园
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终848号上诉人（一审原告）米兰，女，1983年5月1日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局大红门派出所，住所地北京市丰台区大红门南路83号。法定代表人岳园，所长。上诉人米兰因与被上诉人北京市公安局丰台分局大红门派出所（以下简称大红门派出所）公安行政管理一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。米兰向一审法院起诉称，米兰因隔壁邻居滋事并砸坏自家进户门而向大红门派出所报警。大红门派出所处理案件过程中，在未履行法定程序、未告知米兰相关权利义务、未征得米兰同意的情况下，先是强迫米兰调解，免了违法邻居的拘留，然后在没有任何证据的情况下污蔑米兰违法，并以对待犯罪嫌疑人的方式，采用各种威胁流氓手段强制性地对米兰拍摄个人三面照、录入十指指纹和掌纹以及采集血液DNA信息，该系列行为严重侵害了米兰的人格尊严，给米兰造成了非常大的精神伤害，对米兰今后的生产生活产生了难以估量的影响。为了维护米兰的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，依法特向法院提起行政诉讼，请求法院依法判决确认大红门派出所侵犯米兰人格尊严和隐私权的行为违法；请求法院依法判决大红门派出所立即采取措施消除影响、赔礼道歉；请求法院依法判决本案诉讼费用由大红门派出所承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。米兰针对2019年10月3日的报警事项，认为大红门派出所不履行法定职责，向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决确认大红门派出所拒不依法处理其报警请求的行政行为违法。一审法院于2020年5月12日作出（2020）京0106行初145号《行政裁定书》，认为针对报警事项，米兰与其主张的侵权人已自愿达成调解协议并履行完毕，公安机关的治安调解行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故裁定驳回起诉。米兰不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。上诉请求为：1.撤销（2020）京0106行初145号《行政裁定书》；2.请求判决确认被上诉人拒不依法处理我方报警请求的行政行为违法；3.请求判决确认被上诉人对我方拍摄个人三面照、录入十指指纹和掌纹，以及采集血液DNA信息的行政行为违法；4.请求判决被上诉人删除其在信息数据库中所录入的我方的个人三面照、十指指纹和掌纹以及血液DNA信息记录；5.请求依法判令被上诉人承担本案受理费用。2020年6月28日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02行终715号《行政裁定书》，认为公安机关的治安调解行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，关于上诉人所提“确认被上诉人对我方拍摄个人三面照、录入十指指纹和掌纹，以及采集血液DNA信息的行政行为违法；判决被上诉人删除其在信息数据库中所录入的我方的个人三面照、十指指纹和掌纹以及血液DNA信息记录”的上诉请求，认为公安机关在办理治安案件中“拍摄个人三面照、录入十指指纹和掌纹，以及采集血液DNA信息”的行为，其本身并不对治安案件处理结果产生终局性影响，是办理治安案件其中的一个环节，属于过程性行为，不单独对外产生法律效力，不对当事人直接设定行政法上的权利义务关系，因此不属于行政诉讼的受案范围，故对米兰的上诉请求不予支持。综上，对米兰的上诉请求予以驳回，维持一审裁定。本案中，米兰所提依法判决确认大红门派出所侵犯米兰人格尊严和隐私权的行为违法的诉讼请求，实质上是针对治安调解、拍摄个人三面照、录入十指指纹和掌纹、采集血液DNA信息等行为的起诉。而上述诉讼标的已为生效裁判所羁束，因此米兰本次起诉应予驳回。另外，因米兰上述诉求不符合起诉条件，故其要求大红门派出所消除影响、赔礼道歉，亦缺乏事实根据。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回米兰的起诉。米兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案，本案诉讼费由大红门派出所承担。上诉理由为：1.本案诉讼标的并未为生效裁判所羁束。在（2020）京0106行初145号案件中，米兰的一审诉讼请求为“请求法院判决确认大红门派出所拒不依法处理其报警请求的行政行为违法”，该诉求与本案明显不同。至于米兰在该案的二审上诉程序中追加的请求，参考《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，不应当认定为该案的诉讼标的。2.大红门派出所采集个人信息的行政行为明显且严重违法。米兰不符合《公安机关指纹信息工作规定》第十一条规定的采集范围。在本案治安案件中，米兰系报警人，没有任何违法行为，大红门派出所无权采集米兰的三面照、十指指纹、掌纹和血液DNA信息。大红门派出所的该采集行为独立对米兰产生了法律效力，不属于过程性行为，应当属于行政诉讼的受案范围。3.米兰申请大红门派出所立即采取措施消除影响、赔礼道歉应当予以支持。截至目前大红门派出所始终无法释明其行为的任何法律依据，此种侵害行为需要纠纷，否则米兰的合法权益将始终处于持续被侵害状态。大红门派出所未对一审裁定提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。米兰针对2019年10月3日的报警事项，认为大红门派出所不履行法定职责，向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决确认大红门派出所拒不依法处理其报警请求的行政行为违法。一审法院于2020年5月12日作出（2020）京0106行初145号《行政裁定书》，驳回米兰日起诉。米兰不服，向本院提起上诉。上诉请求第3项为“请求判决确认被上诉人对我方拍摄个人三面照、录入十指指纹和掌纹，以及采集血液DNA信息的行政行为违法”，第4项为“请求判决被上诉人删除其在信息数据库中所录入的我方的个人三面照、十指指纹和掌纹以及血液DNA信息记录”。本院作出（2020）京02行终715号《行政裁定书》，针对上述二项诉讼请求认为，公安机关在办理治安案件中“拍摄个人三面照、录入十指指纹和掌纹，以及采集血液DNA信息”的行为，其本身并不对治安案件处理结果产生终局性影响，是办理治安案件其中的一个环节，属于过程性行为，不单独对外产生法律效力，不对当事人直接设定行政法上的权利义务关系，因此不属于行政诉讼的受案范围，故对米兰的上诉请求不予支持。本案中，米兰所提依法判决确认大红门派出所侵犯米兰人格尊严和隐私权的行为违法的诉讼请求，实质上是针对治安调解、拍摄个人三面照、录入十指指纹和掌纹、采集血液DNA信息等行为的起诉，而上述诉讼标的已为生效裁判所羁束，因此米兰本次起诉应予驳回。另外，因米兰上述诉求不符合起诉条件，故其要求大红门派出所消除影响、赔礼道歉，亦缺乏事实根据，应当一并予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回米兰的起诉是正确的，本院予以维持。米兰的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年八月十三日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1024号之一申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。院长 于立峰。被执行人：吴煜恒，男，1991年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波、丁众诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定相应的放贷金额应当予以追缴、没收，上缴国库。根据该判决书应向被执行人吴煜恒追缴人民币99640元，因被执行人未按期履行，本院依法移送执行，于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吴煜恒送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人吴煜恒名下无银行存款、无车辆登记信息；名下位于常州市金坛区的不动产（吴煜恒共有比例为9%）本院已于2020年4月10日依法查封（均为轮候查封）；网络扣划被执行人吴煜恒名下银行存款10500元；2020年4月30日，本院根据被执行人的不履行情况，依法对被执行人吴煜恒采取限制高消费；目前被执行人吴煜恒名下无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长王先彪审判员戴杜平审判员朱凤林二〇二〇年八月三日书记员赵珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢996号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1587号民事判决书,于2020年08月07日立案执行申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人金晖控股集团有限公司、浙江金晖置业有限公司、浙江金越房地产开发有限公司、徐宝金、李文程、浙**联集团有限公司金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2016）浙0603执2303号]。执行中，被执行人浙江金晖置业有限公司自动履行人民币839815.79元(其中案件执行标的金额748846元，诉讼费32521元，执行费58448.79元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执523号申请人：张孟兰，女，汉族，1965年5月18日出生，住太康县。被执行人：张显峰，男，汉族，1970年11月29日出生，住太康县。张孟兰与张显峰民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6604号民事判决书已经发生法律效力，因张显峰未按上述生效法律文书履行义务，张孟兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月1日至2020年8月4日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理所查询车辆登记信息，结果有车辆登记信息，本院已依法查封。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执523号案件终结本次执行程序本裁定送达后立即生效审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年八月十一日书记员  李海燕
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1774号 原告：姚思明，男，1969年2月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。 被告：彭军远，男，1974年2月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告姚思明与被告彭军远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告姚思明于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚思明撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费300元，共计1550元，由原告姚思明负担。 审 判 长  熊 静 人民陪审员  刘永晴 人民陪审员  翁文芳 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  万贤飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13785号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2326号被执行人：王浩然，男性，1987年11月22出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行与王浩然罚金一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王浩然的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年八月二十日书记员
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4204号   原告：通辽市亿通物业服务有限公司。   法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：李某。   被告:张某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市亿通物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告通辽市亿通物业服务有限公司于2020年8月4日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市亿通物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市亿通物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年八月四日   书记员 张 蕾
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终175号上诉人（原审被告）：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路65号汇城广场写字楼23层。法定代表人：李大伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。上诉人天津瀚森投资有限公司因与被上诉人天津市融利得物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12154号民事裁定，向本院提出上诉。天津瀚森投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于天津市东丽区先锋路65号汇城广场写字楼23层，依法法律规定，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，天津市滨海新区汉沽易居庭苑系天津市融利得物业服务有限公司与天津瀚森投资有限公司之间物业服务合同的履行地，故一审法院对本案具有管辖权，天津瀚森投资有限公司要求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年八月十三日书记员 底 健
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执932号之一申请执行人：白雪，女，住吉林省东辽县。被执行人：殷翔，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人白雪与被执行人殷翔侵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日、2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年4月26日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产。于2020年4月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人、金融理财产品、股息红利、收益类保险，查明被执行人在常德市住房公积金管理中心有公积金账户，已经于2020年7月7日进行了查封。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日向被执行人生活居住的居委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会表示不了解被执行人的情况。2020年4月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，2020年5月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额176974元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执932号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年八月六日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4391号原告：周世军，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王贵坤，男，1972年1月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告周世军与被告王贵坤财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告周世军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世军在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周世军撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  孙均二〇二〇年八月十八日书记员  梁艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2488号 原告：石某，女，汉族，1978年6月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，1974年11月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：湛贵学，辽宁凡响律师事务所律师。 第三人：丹东市某登记中心，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：姜某某，系该中心主任。 本院在审理原告石某诉被告杨某某、第三人丹东市某登记中心合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石某撤回起诉。 案件受理费减半收取4300元，由原告石某负担（原告已预交）。 审 判 长  杨茜茹 人民陪审员  唐 欣 人民陪审员  石小平 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  韩佳玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15858号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：刘明亮。委托代理人：刘川兰，女，汉族，身份证住址：福建省寿宁县，系该公司员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市海豚音文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市海豚音文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音文化传播有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审28号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人关鹤鹏，该局执法监察室主任。被执行人五常市百金惠农业科技有限公司，住所地五常市五常镇杏花山村杏花山公园北侧。法定代表人王青林，董事长。申请执行人五常市自然资源局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月10日作出的五自然资行处罚字［2019］047号行政处罚决定书。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字［2019］047号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市百金惠农业科技有限公司在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字［2019］047号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年八月十七日法官助理凌佳书记员王妍超
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2886号原告：周某某，又名周从义，男，1955年9月生,汉族，住龙口。委托诉讼代理人：李秀英，女，1956年3月生，汉族，住新蔡县。被告：苏某，女，1957年8月生，汉族，住新蔡县。原告周某某与被告苏某相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀英、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨害；2、判令被告赔偿原告损失5000元。事实和理由：原、被告系邻居，双方曾因宅基地发生纠纷，经龙口镇人民调解委员会调解，于2016年4月8日达成协议。原告的房子于当年建成，被告的房子于今年前建成。被告将原告家围墙推到，造成财产损失5000元，被告不赔偿，阻止原告建围墙。被告苏某辩称，我没有推原告的墙头，原告是用砖头剁的墙头，总共2尺高的墙头，有一尺宽，离我的墙头比较近，因为我粉墙，我把原告的墙头拾一边了，我没给原告说，原告给我吵，去年的事。本院认为，此案为相邻关系引起的有关损害纠纷，作为邻居各方应团结、和睦，互谅互让。因相邻纠纷原、被告曾于2016年4月8日经当地调解委调解达成协议，原告要求被告停止侵害，排除妨害，但原、被告均没有集体建设土地使用宅基证，其界限及其他侵权损害难以确定，原告要求被告停止侵害、排除妨害及赔偿其他财产损失的请求，本院不予支持。审理中，原告提出2019年8月双方又因相邻发生矛盾，在双方发生争执时致原告到当地龙口卫生院门诊检查就诊，花费291元，但因原告在药店其他医院等费用不能证明与原告医疗有关，本院不予采信。对该损害造成的后果均应承担相应的责任，综合本案，被告应承担200元，其余由原告负担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏某于判决生效后十日内赔偿原告周某某损失200元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二〇年八月十二日书记员  朱俊男
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢238号尹长明、吴秀丽：尹长明与吴秀丽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金15125.00元。（标的15000.00元、执行费125.00元）本院已将该款转付给尹长明。至此，尹长明申请执行的（2015）源民初字第253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1393号 我院作出的（2014）沭庙民初字第00697号法律文书确定的债权，已于2020年8月6日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2790号 原告：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安 徽省宣城市鳌峰西路76号，统一社会信用代码91341800744860556M。 负责人：周道静，该行行长。 委托诉讼代理人：李定宏，男，该行职员。 被告：黄强，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：曹唯唯，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行诉被告黄强、曹唯唯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年8月6日，原告称被告已履行还款义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行撤回起诉。 本案受理费已减半收取971元，由原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行负担。 审判员  张娟梅 二〇二〇年八月六日 书记员  任世云
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4581号原告：重庆市特丽洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃西路15号蓝筹银座A座1-2-1，统一社会信用代码91500115683903443A。法定代表人：廖庆文，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周洪英，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，女，该公司员工。被告：陈名建，男，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司与被告陈名建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市特丽洁物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市特丽洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市特丽洁物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二〇年八月十七日书记员  席鑫
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2143号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：李荣洲，男，出生年月不详，汉族，住湖北省丹江口市。公民身份号码不详。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告李荣洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  张晓荣二〇二〇年八月十三日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执974号申请执行人：毛家兴，男，1973年6月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：陈兵，男，1979年02月05日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：周志红，女，1983年08月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1553号民事调解书，于2020年8月3日立案受理了毛家兴申请执行陈兵、周志红民间借贷纠纷一案。执行标的：偿还借款本金100000元，承担申请执行费1400元。在执行中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人陈兵、周志红负债较多，工资收入每月均需要用于偿还债务，二被执行人无可供执行的房屋等财产，每月享有住房公积金。经申、执双方自愿协商，达成由本院扣除二被执行人住房公积金用于执行本案的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：以101400元为限，扣划被执行人陈兵、周志红的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年八月十四日书记员  袁 梅
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初362号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：张伟、朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。 被告：南通欣汝纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：陈亚锋。 被告：陈亚锋，男，1987年2月9日出生，住河南省汝州市。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告南通欣汝纺织品有限公司、陈亚锋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。同年7月29日，原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年八月六日 书记员  马 茜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1190号 申请执行人：刘某某，男，1955年10月24出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：栾某某，男，1955年09月30出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人刘某某与被执行人栾某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2812号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年8月12日立案执行申请人刘某某的执行申请。申请人刘某某要求被执行人栾某某偿还借款20000元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额20000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：杨朋斌 二〇二〇年八月二十日 书记员 ： 徐 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执230号申请执行人张某某，男，1986年5月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被执行人罗某某，男，1973年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告张某某与被告罗某某合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初3023号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某某于2020年1月6日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：15000.00元及利息、受理费94.00元。本案执行中，本院依法向被执行人罗某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人罗某某逾期未履行法定义务，本院向被执行人罗某某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人罗某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张某某亦未向本院提供被执行人罗某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人罗某某现暂无可供执行的财产，申请执行人张某某亦未向本院提供被执行人罗某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初3023号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初3023号民事调解书确定的义务。申请执行人张某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年八月十八日书记员  张鸿志
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2173号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路永佳．香江丽景。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日生，汉族，住重庆市江北区。被告：王猛，男，1975年10月1日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：李严，女，1976年10月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告王猛、李严房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司向本院提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  张 飞二〇二〇年八月二十日法官助理邓成燕代理书记员  邓成燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执229号之三申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行，住所地哈尔滨市松北区恒源街590号。代表人：王利波。被执行人：胡雨，男，1972年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：谷玉芳，女，1948年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：胡昌令，男，1945年11月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行与胡雨、谷玉芳、胡昌令借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10334号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行于2020年1月16日申请强制执行，请求被执行人胡雨、谷玉芳、胡昌令给付欠款170448.45元及利息，案件受理费2364元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年1月19日、2020年2月26日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年5月20日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年八月十二日书记员  姜 雪
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1060号申请执行人聂彦丞，男，1992年12月11日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人方璇，女，1993年1月5日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人聂彦丞与被执行人方璇借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初901号民事调解书。被执行人应给付案件款5525.00元（借款5500.00元，案件受理费25.00元），执行费50.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信人员名单。申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行。2020年8月6日，申请执行人书面同意终结执行。本案尚余债权5525.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄维二Ｏ二Ｏ年八月七日书记员罗海芳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4521号申请执行人：王然然，女，1982年9月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：毕晓露，女，1985年7月5日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初8374号民事判决书，责令被执行人毕晓露限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕晓露的银行存款51610元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月十四日书记员 王严梓
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执565号申请执行人：李XX，男性，回族，1971年8月2日出生,住河南省周口市扶沟县。被执行人：李X，男性，汉族，1984年3月20日生，住扶沟县。本院在执行申请执行人李XX与被执行人李X合伙协议纠纷一案中，2020年6月22日向被执行人李X送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月3日经双方当事人协商，自愿达成和解协议，协议如下：一、李X于2020年8月7日偿还李XX损失款20000元。于2020年8月31日偿还李XX损失款10000元。二、下余款项27212元，李X于2020年12月31日前偿还完毕。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年八月十三日书记员  王玮亚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异105号异议人：韩霞，女，1970年2月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。申请执行人：北京赢创永嘉润滑油有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三合南里33号楼7单元601室。法定代表人：梁文通，系该公司经理。被执行人：沈阳麒丰客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街49号。法定代表人：翟旭升，系该公司经理。本院在执行申请执行人北京赢创永嘉润滑油有限公司与被执行人沈阳麒丰客运有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人韩霞于2020年8月6日向本院提出案外人执行异议，请求本院解除（2020）辽0111执381号案件对燃油补贴款的查封。2020年8月17日，异议人韩霞自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人韩霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人韩霞撤回执行异议申请。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年八月十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3104号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。法定代表人：邢延兵，该公司经理。委托诉讼代理人：卢政军，该公司员工。委托诉讼代理人：张荣春，该公司员工。被告：于红艳，女，1981年12月3日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与被告于红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁中维物业管理有限公司新民分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠住宅物业费人民币2247元，从2016年9月9日-2019年9月5日，共3年；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月5日至2019年9月5日期间为09庄园的业主提供物业管理服务，物业费收取标准按住宅建筑面积每月每平方米人民币0.8元，被告系新民市民族街1号楼561室业主，该房屋建筑面积为78.01平方米。被告从2016年9月5日至2019年9月5日共欠原告物业费人民币2247元，虽经原告多次催要，被告仍无理拒付至今，故原告起诉至贵院，要求被支付欠缴的物业费2247元。于红艳承认原告在本案中所主张的事实，但答辩认为其家窗户玻璃炸裂、单元门铃坏了、物业公司除草时将我车的玻璃崩坏、小区没有监控，不同意给付物业费。本院认为，于红艳承认辽宁中维物业管理有限公司新民分公司在本案中主张的事实，故对辽宁中维物业管理有限公司新民分公司主张的事实予以确认。被告答辩提出的其阳台玻璃炸裂，不属于物业合同约定的服务范围；提出的其车辆玻璃被物业公司崩坏属于侵权，与物业合同不是同一法律关系；其他答辩意见属于原告管理需要完善的问题，可以通过业主委员会与原告沟通，在原告提供了物业服务情况下，不能以此理由拒交物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、于红艳于本判决生效后5日内给付辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业费2247元；二、驳回辽宁中维物业管理有限公司新民分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于红艳承担。本判决为终审判决。审判员  陈东光二〇二〇年八月四日书记员  孙 芳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3914号之二解除申请人：上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：张伟昌，行长。委托诉讼代理人：陈波。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被申请人：段育文，男，1985年5月14日，汉族，住湖南省。原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行与被告段育文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020)沪0151民初3914号民事裁定，裁定冻结被申请人段育文名下银行存款685,857.32元或者查封、扣押相应价值的财产。原告上海农村商业银行股份股份有限公司崇明支行于2020年7月31日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院经审查认为，原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人段育文名下银行存款685,857.32元或其他相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晔二〇二〇年八月十二日书记员  陈凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3688号原告：樊忠立，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉，该公司总经理。原告樊忠立与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊忠立到庭参加了诉讼，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠工资26,930元。事实和理由：原告于1987年12月至被告处工作，被告因经营不善拖欠原告2013年2月、2015年2月至9月、2016年9月至12月、2017年1月至2月期间工资，共计26,930元。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明，原告于1987年12月入职被告处工作。2015年以前被告以现金形式按月支付原告工资，2015年开始被告以银行转账形式按月支付原告工资。另查明，原告提供的沈阳市胶带输送机工资表载明：原告2013年2月工资2200元、2015年2月工资1200元、2015年3月工资1920元、2015年4月工资2350元、2015年5月工资2500元、2015年6月工资2400元、2015年7月工资2400元、2015年9月工资960元、2016年9月工资2500元、2016年10月工资1500元、2016年11月工资1500元、2016年12月工资2500元、2017年1月工资1500元、2017年2月工资1500元，以上共计26,930元。上述工资表由被告单位工作人员陈怡红制作，有被告单位法定代表人吕中珉签名。再查明，原、被告因拖欠工资事宜发生争议，原告于2018年5月14日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求被申请人主体不适格为由，于2018年5月21日作出沈开劳人仲不字〔2019〕266号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、工资表、盛京银行客户对账单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告支付工资的问题。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提交的由被告单位法定代表人吕中珉签字确认的工资表记载了2013年2月至2017年2月期间被告欠付原告工资共计26,930元（2200元+1200元+1920元+2350元+2500元+2400元+2400元+960元+2500元+1500元+1500元+2500元+1500元+1500元），对于该部分欠付工资被告应如数支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告樊忠立工资26,930元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  任昕旸人民陪审员  商 华二〇二〇年八月三日书 记 员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1374号原告：吕某，男，1977年9月14日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡明煌，本溪市平山区平见法律服务所法律服务工作者。被告：某集团有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号。法定代表人：安某。第三人：中国某保险股份有限公司某分公司，住所地辽宁省本溪市明山区胜利路40号。法定代表人：伊某。原告吕某与被告某集团有限公司、第三人中国某保险股份有限公司某分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月5日，原告吕某以与某集团有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕某负担。审判员  王小磊二〇二〇年八月六日书记员  王 聪
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执284号申请人沈希辉,男，汉族，1978年7月12日生,住台前县。被执行人穆宏新,男，汉族，1982年5月6日生,住台前县。被执行人穆秋燕,女，汉族，1973年5月15日生,住台前县。被执行人荣佑坤,男，汉族，1974年1月13日生,住台前县。被执行人于娜,女，汉族，1983年5月15日生,住濮阳市华龙区。本院在执行沈希辉申请执行穆宏新、于娜、穆秋燕、荣佑坤借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0927民初3610号民事调解书已生效。因穆宏新、于娜、穆秋燕、荣佑坤未按上述生效法律文书履行义务，沈希辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月2日、5月21日、7月16日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知，经查询无足额财产可供执行。三、2020年8月4日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年8月3日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年8月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、被执行人穆秋燕名下房产已被我院轮候查封，等待首封华龙区人民法院处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年八月二十日书记员 姜云青
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初3107号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。法定代表人：邢延兵，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢政军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张荣春，女，系该公司员工。吴新宇，男，1976年3月4日出生，汉族，住新民市。赵新，女，1976年3月2日出生，汉族，住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告吴新宇、赵新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈东光二〇二〇年八月四日书记员  孙 芳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂01民辖终372号 上诉人（原审被告肖又兰的继承人）：肖秋兰，女，汉族，1955年7月18日出生，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：陈红（系肖秋兰女儿），汉族，1979年7月6日出生，住武汉市汉阳区。 上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族，1971年10月24日出生，住武汉市蔡甸区。 上诉人（原审被告）：杨菊，女，汉族，1973年7月20日出生，住武汉市蔡甸区。 上诉人（原审被告）：杨兵，男，汉族，1975年9月13日出生，住武汉市蔡甸区。 被上诉人（原审原告）：陈浩，男，汉族，1978年3月18日出生，住武汉市汉阳区。 湖北省武汉市洪山区人民法院于2020年6月18日，对原审被告肖又兰、杨军、杨菊、杨兵提出的管辖权异议作出（2020）鄂0111民初1878号民事裁定。原审被告肖又兰、杨军、杨菊、杨兵对该裁定不服，向本院提出上诉。肖又兰在上诉期间于2020年7月17日去世，其继承人肖秋兰参加本案诉讼。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 肖秋兰、杨军、杨菊、杨兵上诉称，上诉人与陈浩合同纠纷一案，根据民事诉讼法第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案情况，应当由东湖新技术开发区人民法院或者蔡甸区人民法院管辖。虽然武汉市中级人民法院内部文件规定花山街区域的案件由洪山区人民法院管辖，但该内部文件不能对抗法律规定，本案仍然应当由东湖新技术开发区人民法院或者蔡甸区人民法院管辖。一审裁定适用法律不当，应予以撤销。本案四被告人住所地均位于武汉市蔡甸区，为了便于案件审理，上诉人认为本案应当由武汉市蔡甸区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市蔡甸区人民法院管辖。 陈浩未提交答辩意见。 本院经审查认为，陈浩向原审法院诉称，其以杨长艳（2015年7月31日已去世）的名义，与武汉花山生态新城投资有限公司于2011年9月8日签订《拆迁补偿协议书》，约定对陈浩的BYE051房屋进行拆迁补偿，房屋拆迁补偿项目为两套各100平方米的还建房以及拆迁补偿款47324.64元。陈浩抽得位于武汉东湖新技术开发区花山街花城家园两套还建房。现因肖又兰、杨军、杨菊、杨兵不认可借名拆迁的约定，致使上述权益受损。故请求法院判令《拆迁补偿协议书》的合同权益全部归陈浩享有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，陈浩的诉讼请求涉及不动产的权利确认，根据上述法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于武汉东湖新技术开发区花山街辖区范围，该辖区范围内的地域管辖案件属湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。陈浩在纠纷发生后，向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人肖秋兰、杨军、杨菊、杨兵的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李钢 二〇二〇年八月十七日 法官助理黄旭慧 书记员李雯瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9648号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路32号。负责人：司胜利，行长。委托诉讼代理人：李青、孙业香，聊城遐迩律师事务所律师。被告：马赵冲，男，1993年11月16日出生，汉族，住山东省莘县。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告马赵冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年八月十八日书记员  姜亭
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执213号申请执行人：袁某，男，1963年4月27日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：马某，女，1963年1月29日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：袁某，女，2011年9月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：陈某，女，1988年1月5日出生，汉族，住鲁山县，系袁某母亲。马某、袁某、袁某的委托代理人袁某，基本情况同上。被执行人：丁某，男，1990年6月12日出生，汉族，住宝丰县。袁某、马某、袁某与丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，执行过程中，双方当事人于2020年8月11日达成和解协议约定：“袁某、马某、袁某、丁某一致确认（2019）豫0421民初3226号民事判决书确定的义务，经袁某、马某、袁某、丁某确认截止2020年8月11日前丁某下欠袁某、马某、袁某货款72228元及利息，袁某、马某、袁某自愿放弃利息部分，丁某自愿偿还袁某、马某、袁某货款7228元（货款71428元、诉讼费800元），具体还款方式为：丁某自愿于2020年8月11日给付袁某、马某、袁某货款3000元，2020年12月10日前给付货款2万元，2021年3月10日前给付货款2万元，2021年6月10日前给付货款39228元。丁某履行上述义务期间，袁某、马某、袁某申请法院查封丁某所有的豫Ｄ×××××号菲亚特牌汽车不予解封，袁某自愿撤回对（2019）豫0421民初3226号民事判决书的执行。若丁某未按上述协议履行给付货款义务，袁某、马某、袁某可以恢复对（2019）豫0421民初3226号民事判决书的执行。丁某履行完毕上述赔偿义务后，袁某、马某、袁某需向法院递交执行完毕手续或撤销上述执行案件。”。因袁某、马某、袁某与丁某达成的上述和解协议需要长期履行，申请执行人袁某于2020年8月11日书面向我院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为,申请执行人袁某的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执213号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人应当在二年内向本院书面申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年八月十九日书记员  李跃阁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执742号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：赵义超，男，1988年11月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：许爱莲，女，1975年8月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：于会锋，男，1992年11月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵新飞，男，1989年3月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵义超、于会锋、许爱莲、赵新飞借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2014）冠商初字第552号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金90000元及利息、案件受理费2050元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人赵义超、于会锋、许爱莲、赵新飞送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人赵义超、于会锋、许爱莲、赵新飞未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人赵义超、于会锋、许爱莲、赵新飞名下的银行存款、网络资金、证券、工商、保险、车辆登记等信息。被执行人赵新飞在付通支付账户有存款1324.5元，已冻结扣划（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人赵义超、于会锋、许爱莲、赵新飞名下不动产登记信息、工商登记信息，被执行人赵义超、于会锋、许爱莲、赵新飞名下无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人赵义超、于会锋、许爱莲、赵新飞采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人赵义超、于会锋、许爱莲、赵新飞办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人赵义超、于会锋、许爱莲、赵新飞的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金90000元及利息、案件受理费2050元，执行到位金额1324.5元，已缴纳执行费1250元、过付案款74.5元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人赵义超、于会锋、许爱莲、赵新飞的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人赵义超、于会锋、许爱莲、赵新飞的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵义超、于会锋、许爱莲、赵新飞无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵义超、于会锋、许爱莲、赵新飞有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年八月十一日书记员  康海连
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1454号关于申请执行人王长城与被执行人李雷、深圳德力设备安装科技有限公司退伙纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李雷、深圳德力设备安装科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长城向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李雷、深圳德力设备安装科技有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王长城基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10862号原告：孙旬，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地址湖北省天门市，现住广东省广州市番禺区，被告：林海，男，1993年8月18日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市，现住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：许胜意，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦兴，广东金桥百信律师事务所律师。原告孙旬诉被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月4日，原告孙旬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告孙旬撤诉处理。案件受理费64元，由原告孙旬负担。审判员 胡 林二〇二〇年八月四日书记员 王雅佩
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初358号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：刘家曙，该社职工。被告：党德甫,男,汉族,1972年11月13日出生,住唐河县。被告：党德增,男,汉族,1964年10月6日出生,住唐河县。被告：曾照伟,男,汉族,1973年8月26日出生,住唐河县。被告：陈保兴,男,汉族,1963年7月27日出生,住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告党德甫、党德增、曾照伟、陈保兴为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。审判员  赵建军二〇二〇年八月十日书记员  杜甜甜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执662号 申请执行人，李彦明，男，1951年12月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，徐世友，男，1976年3月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，张金龙，男，1977年1月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人李彦明与被执行人徐世友、张金龙民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐世友、张金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彦明于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐世友、张金龙录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将被执行人张金龙名下阜蒙县农民信用合作联社大五家子信用社账号为44×××90、44×××10予以冻结；徐世友名下阜蒙县农村信用合作联社营业部账号为62×××33予以冻结。经实地查控，被执行人徐世友未在家中下落不明；被执行人张金龙因交通事故造成高位截瘫，现无劳动能力。对被执行人徐世友位于寺镇沙力土村沙力土23号房产予以查封。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人徐世友、张金龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李彦明在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初979号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年八月六日 书记员 任 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14369号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。被告：深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村开放街14号万家乐百货大楼四层，统一社会信用代码91440300MA5F88NH0D。法定代表人：李意仁，总经理。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司、深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执934号之一申请执行人赵东明，男，汉族，1979年8月17日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人许红召，男，汉族，1973年3月19日出生，住河南省鲁山县。申请人赵东明与被执行人许红召民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3816号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履1303645元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1303645元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月十七日书记员  张浩楠
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执522号王某1、王某2：王某1与王某2赡养纠纷一案，申请执行标的共计2100元。经本院立案执行，王某2已向申请执行人王某1履行了2100元。至此，王某1向本院申请执行的（2018）豫0421民初1597号民事判决书已全部执行完毕，王某1同意结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1375号兰考县公安交通警察大队、王雷通：兰考县公安交通警察大队与王雷通行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。本院已于2020年8月18日将该款转付给兰考县公安交通警察大队。至此，兰考县公安交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0225行审31号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3477号 原告：梁守荣，男，1957年7月29日出生，汉族，住浙江省云和县石塘镇上坪新村13号。 委托诉讼代理人：梁苏苏，浙江泽大律师事务所律师。 被告：丽水惠园生态农业服务有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区金弄口村。统一社会信用代码：91331102MA2A04GD9W。 法定代表人：朱士明。 本院在审理原告梁守荣与被告丽水惠园生态农业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁守荣撤回起诉。 案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由原告梁守荣负担。 审 判 员 张树春 二○二○年八月十七无 代书记员 刘 婷 ?
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审187号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被申请人侯庆国，男，汉族，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊自然规罚字（2019）第02752号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的241.42平方米土地退还给xxx村集体；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然规罚字（2019）第02752号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然规罚字（2019）第02752号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然规罚字（2019）第02752号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 晶
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执558号赵淑红：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1359号上诉人（原审被告）：王志明，男，1963年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：温军旗，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津君利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津顶益食品有限公司，住所地天津开发区睦宁路218号。法定代表人：黎振宜，总经理。委托诉讼代理人：谢楠，天津恒万律师事务所律师。上诉人王志明因与被上诉人天津顶益食品有限公司经济补偿金纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王志明上诉请求：1．撤销一审判决发回重审，或依法改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金407,764元；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方系劳动关系，被上诉人一直为上诉人缴纳社会保险，双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应支付上诉人解除劳动合同补偿金。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。天津顶益食品有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人虽为上诉人缴纳社会保险，但上诉人一直向案外人郑州顶益食品有限公司提供劳动，上诉人与案外人郑州顶益食品有限公司系之间成立劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津顶益食品有限公司向一审法院起诉请求：1．判令原告不需要向被告支付解除劳动合同经济补偿金407,764元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于1993年10月入职原告处工作。2013年7月1日，调至郑州顶益食品有限公司（原名：郑州福满多食品有限公司）工作，并与郑州顶益食品有限公司签订无固定期限劳动合同，自此便向郑州顶益食品有限公司提供劳动，未向原告提供劳动。被告认可其与郑州顶益食品有限公司协商一致解除劳动合同，收到该公司371,791.14元，但不认可该笔欠款为经济补偿金，而认为加班费等。原告向被告出具《解除劳动合同证明书》，载明原告与被告协商一致，由单位提出解除劳动合同，工作年限累计68个月等内容，并出具《欠缺劳动合同说明》，载明欠劳动合同时间为1993年10月13日至2013年6月30日等内容。此后，被告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金42万元。2019年9月23日，该仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字［2019］第40650号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金407,764元。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点在于被告是否同时与原告以及郑州顶益食品有限公司同时存在劳动关系？本案中被告主张存在双重劳动关系，主要系因原告向其出具了《解除劳动合同证明书》等，但被告在2013年7月1日之后并未向原告提供劳动，被告抗辩存在双重劳动关系没有事实依据。虽然原告出具了相关证明，但是结合其与郑州顶益食品有限公司的关联关系，其作出的配合被告办理失业金领取手续的解释亦并非不合理，故原告与被告在2013年7月1日之后不再存在劳动关系。且被告抗辩郑州顶益食品有限公司给付的371,791.14元并非经济补偿金，但未能提供证据证实其抗辩，对此，一审法院亦不予采信。基此，原告诉请不予支付被告经济补偿金407,764元，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告天津顶益食品有限公司无需支付被告王志明解除劳动合同经济补偿金407,764元。案件受理费减半收取5元，由王志明负担。本院二审期间，被上诉人提交案外人郑州顶益食品有限公司出具的《对王志明提交补充意见的回复》、郑州顶益食品有限公司员工李攀攀与王志明的微信聊天记录，上诉人对上述证据不予认可，本院认为上述证据可与被上诉人一审提交的《境内同仁异动申请表》、王志明与郑州顶益食品有限公司所签劳动合同、工资发放流水、离职申请表、员工离职交接清册等证据相互印证，且郑州顶益食品有限公司员工李攀攀到庭对上述证据予以解释说明，上述证据可以证明王志明与郑州顶益食品有限公司存在劳动关系，郑州顶益食品有限公司已向王志明支付经济补偿金的事实，本院予以采信。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与案外人郑州顶益食品有限公司签订劳动合同并提供劳动，上诉人与郑州顶益食品有限公司之间成立劳动关系。被上诉人提交的郑州顶益食品有限公司员工李攀攀与王志明的微信聊天记录、《境内同仁异动申请表》、王志明与郑州顶益食品有限公司所签劳动合同、工资发放流水、离职申请表、员工离职交接清册等证据可以相互印证，能够证明郑州顶益食品有限公司已按照王志明连续工作年限支付经济补偿金的事实。另外，被上诉人与郑州顶益食品有限公司存在关联关系，被上诉人已就缴纳社会保险、出具解除劳动合同书证明书等事项作出了合理解释，上诉人据此主张与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人应支付经济补偿金的请求，理据不足，本院不予支持。经审查双方提交的证据，结合双方当事人的陈述，一审判决并无不当，本院予以维持。综上，王志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王志明负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年八月十七日书记员 底 健
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1134号申请执行人：朱玉钱,男,1967年1月17日出生,汉族，住灌云县。被执行人：徐守成,男,1971年12月28日出生,汉族，住灌云县。申请执行人朱玉钱与被执行人徐守成承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0723民初3361号民事调解书，依调解：被告徐守成欠原告朱玉钱模板款48000元，被告徐守成自愿于2020年2月10日前全部给付完毕；如果未按期履行，原告有权申请执行人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月25日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月22日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月30日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年8月14日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年八月十四日书记员  戈秀铭
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执595号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行,住所地：辽阳县首山镇前进街小区9栋。负责人：许立夫，系行长。被执行人：张红日,女,1972年10月6日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：王希友,男,1973年7月23日出生,汉族,现住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年7月30日生效的（2019）辽1021民初925号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人张红日发出执行通知书，责令被执行人张红日履行偿还义务。但被执行人张红日未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张红日存款371.60元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年八月十九日书记员  荆福贵
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执469号申请执行人：许聚丙，男，1970年11月5日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：李社钦，男，1974年10月20日出生，汉族，住宜阳县。关于许聚丙与李社钦借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初2476号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李社钦于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人李社钦名下有河南农村信用联社银行账号:000000868398066168890001余额57元，该银行账户余额已被我院查封冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人李社钦名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李社钦并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人李社钦名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李社钦名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初2476号民事调解判决书的本次执行程序。被执行人李社钦负有继续向申请执行人许聚丙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁     书     芳审判员 马     毅     义审判员 曹学军二〇二〇年八月二十日书记员 陈     海     宽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1238号申请执行人：丛铄蕴,男性,2006年2月12日出生,住大连市普兰店区。被执行人：刘美莲，女性,1965年8月26日生，汉族，住大连市普兰店区；吕振久，男性,1969年4月21日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人丛铄蕴与刘美莲、吕振久为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2924号，判令被执行人向申请人给付欠款34540.97元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人刘美莲、吕振久没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人丛铄蕴于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人刘美莲、吕振久发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月13日对被执行人刘美莲、吕振久的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人刘美莲、吕振久名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人刘美莲、吕振久纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额20803.46元，212执行费212元，被执行人刘美莲、吕振久暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  徐 涛执行员  王 鹏二〇二〇年八月二十日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。