福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0582民初7629号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦**，统一社会信用代码91350582751398523X。 负责人：李清茎，该支行行长。 委托诉讼代理人：万俊伟，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：彭嘉欣，男。 被告：福建省晋江市明发模具制造有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口一社会信用代码91350582259804946Y。 诉讼代表人：郑奇伟。 委托诉讼代理人：陈玉兰，福建省晋江市明发模具制造有限公司管理人。 被告：泉州市新华坤鞋服发展有限公司，住，住所地福建省晋江市池店镇霞福村一社会信用代码91350582784535096U。 法定代表人：朱建华（已去世）。 被告：晋江**坤鞋业有限公司，住，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区一社会信用代码91350582611554256Y。 法定代表人：朱建华（已去世）。 被告：林幼婵，女，1968年1月5日出生，汉族，香港特别行政区民，现住福建省晋江市。 被告：陈为民，男，1967年11月27日出生，汉族，香港特别行政区民，现住福建省晋江市。 被告：林淑珍，女，1938年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：朱秀凤，女，1954年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：朱水明，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：朱琴玲，女，1977年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：朱琴妹，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江支行（下称泉州银行）与被告福建省晋江市明发模具制造有限公司（下称明发公司）、泉州市新华坤鞋服发展有限公司（下称新华坤公司）、晋江**坤鞋业有限公司（下称华坤公司）、林幼婵、陈为民、朱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序进行审理，审理中因朱建华已死亡，泉州银行撤回对朱建华的起诉并申请追加林淑珍、朱秀凤、朱水明、朱琴玲、朱琴妹作为本案的共同被告，公开开庭进行了三次审理。第一次开庭，泉州银行的委托诉讼代理人黄君婷、傅文雄到庭参加诉讼，明发公司、新华坤公司、华坤公司、林幼婵、陈为民、朱建华经传票传唤均未到庭；第二次开庭，泉州银行的委托诉讼代理人黄君婷、傅文雄，明发公司的委托诉讼代理人陈玉兰及朱琴玲、朱琴妹到庭参加诉讼，新华坤公司、华坤公司、林幼婵、陈为民、林淑珍、朱秀凤、朱水明经传票传唤均未到庭；第三次开庭，泉州银行的委托诉讼代理人万俊伟、彭嘉欣，明发公司的委托诉讼代理人陈玉兰及朱琴玲、朱琴妹到庭参加诉讼，新华坤公司、华坤公司、林幼婵、陈为民、林淑珍、朱秀凤、朱水明经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：1.解除泉州银行与明发公司签订的编号为HT93505820011150900245的流动资金借款合同；2.明发公司立即偿还借款本金1000万元、利息232476.56元及自2016年6月28日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计付）；3.新华坤公司、华坤公司、林幼婵、陈为民、朱建华对上述债务承担连带清偿责任。后变更诉讼请求为：1.解除泉州银行与明发公司签订的编号为HT93505820011150900245的流动资金借款合同；2.明发公司立即偿还借款本金1000万元、利息232476.56元及自2016年6月28日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计付）；3.新华坤公司、华坤公司、林幼婵、陈为民对上述债务承担连带清偿责任；4.林淑珍、朱秀凤、朱水明、朱琴玲、朱琴妹在继承朱建华遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。审理中，泉州银行放弃了第1项诉讼请求。 明发公司辩称：对借款本金1000万元无异议；对利息有异议，对利息232476.56元的计算方式不清楚，且诉求的利息时间只能从2016年6月28日计付至法院裁定破产之日止；利息、罚息、复利按照合同约定计算过高，请求按照民间借贷相关法律进行调整，不能超过法律的规定。 朱琴玲、朱琴妹共同辩称，其两人放弃对父亲朱建华所有遗产的继承权。 新华坤公司、华坤公司、林幼婵、陈为民、林淑珍、朱秀凤、朱水明均未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，明发公司向泉州银行借款1000万元，约定期限自2015年9月30日至2016年9月30日，年利率为4.6%，按月结息，到期一次还本。新华坤公司、华坤公司、林幼婵、陈为民、朱建华对上述债务承担连带清偿责任。现朱建华已于2016年9月9日因病去世，其父朱英亦已去世，林淑珍系朱建华的母亲，朱秀凤系朱建华配偶，朱水明、朱琴玲、朱琴妹为朱建华与朱秀凤所生育的子女。审理中，朱琴玲、朱琴妹声明放弃对朱建华所有遗产的继承权。借款后，明发公司足额还息至2015年12月20日，后又偿还利息13207.59元，截止2016年6月27日尚欠本金1000万元及利息、复息232476.56元。 另查明，本院已于2017年3月22日作出（2016）闽0582破3号之四民事裁定书裁定明发公司破产清算。 上述事实，有泉州银行提供的身份证明、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、还款清单及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间因金融借款合同关系产生纠纷，被告林幼婵、陈为民是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照双方当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 综上所述，本院认为，泉州银行与明发公司签订的流动资金借款合同、与新华坤公司、华坤公司、林幼婵、陈为民、朱建华签订的最高额保证合同合法有效，各方当事人均应依约履行。泉州银行依约提供了贷款，明发公司未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还借款本金、尚欠的利息、罚息、复息的责任。泉州银行与明发公司签订的流动资金借款合同对利息、罚息、复息的计算标准进行了明确约定。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，人民币各项贷款的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。前述通知同时规定，对逾期贷款可加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，泉州银行依合同约定对逾期贷款计收利息、罚息和复息，符合双方的约定，但应在法律规定的范围内即不高于年利率24%，本案双方在合同中约定的利息、罚息和复息并未超过年利率24%，因此，对于泉州银行的该项诉讼请求，予以支持。明发公司主张应按民间借贷相关法律进行调整，于法无据，不予支持。《破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本院已于2017年3月22日受理明发公司的破产清算，因此，明发公司对本案借款所承担的责任应自2017年3月22日停止计算利息、罚息、复息，如明发公司的破产程序因不符合破产条件而终结，则利息、罚息、复息计算至实际还清款项之日止。新华坤公司、华坤公司、林幼婵、陈为民自愿为明发公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向明发公司追偿。朱琴玲、朱琴妹已明确表示放弃对朱建华所有遗产的继承权，泉州银行主张朱琴玲、朱琴妹在其继承朱建华遗产的范围内对明发公司尚欠借款本息承担连带清偿责任，不予支持。林淑珍、朱秀凤、朱水明在本案审理过程中未做出放弃对朱建华遗产的继承权的意思表示，故林淑珍、朱秀凤、朱水明仍应在继承朱建华遗产的范围内对明发公司尚欠泉州银行的本案债务承担连带清偿责任。新华坤公司、华坤公司、林幼婵、陈为民、林淑珍、朱秀凤、朱水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，判决如下： 一、被告福建省晋江市明发模具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款1000万元、利息232476.56元及自2016年6月28日起至2017年3月22日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算），如被告福建省晋江市明发模具制造有限公司的破产程序因不符合破产条件而终结，则利息、罚息、复息计算至实际还清款项之日止； 二、被告泉州市新华坤鞋服发展有限公司、晋江**坤鞋业有限公司、林幼婵、陈为民对被告福建省晋江市明发模具制造有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告福建省晋江市明发模具制造有限公司追偿； 三、被告林淑珍、朱秀凤、朱水明在继承朱建华遗产的范围内对被告福建省晋江市明发模具制造有限公司所负第一项债务承担连带责任保证，被告林淑珍、朱秀凤、朱水明承担保证责任后有权向被告福建省晋江市明发模具制造有限公司追偿； 四、驳回原告泉州银行股份有限公司晋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83195元，由原告泉州银行股份有限公司晋江支行负担3195元，被告福建省晋江市明发模具制造有限公司、泉州市新华坤鞋服发展有限公司、晋江**坤鞋业有限公司、林幼婵、陈为民、林淑珍、朱秀凤、朱水明共同负担80000元。 如不服本判决，原告泉州银行股份有限公司晋江支行、被告福建省晋江市明发模具制造有限公司、泉州市新华坤鞋服发展有限公司、晋江**坤鞋业有限公司、林淑珍、朱秀凤、朱水明、朱琴玲、朱琴妹可以在判决书送达之日起十五日内，被告陈为民、林幼婵可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 冯 洁 审判员 许珊妹 审判员 寿华杰 二〇一七年九月二十五日 书记员 吕雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。