wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2050号罪犯康发荣，男，1972年7月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）德刑三初字第236号刑事判决，以被告人康发荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康发荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康发荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康发荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康发荣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月9日起至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9619号原告：金丽，女，汉族，1981年10月25日出生，住址沈阳市铁西区。被告：尚言，男，蒙古族，住址内蒙古通辽市。被告：王晓军，女，汉族，1984年12月20日出生，住址内蒙古通辽市原告金丽诉被告尚言、王晓军纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，在通知原告交纳诉讼费后，原告未在规定时间内缴纳。本院认为，原告逾期不交诉讼费，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王薇二〇二〇年八月十日书记员  李瑞本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2094号罪犯侯宗保，男，1966年出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省麻栗坡县人民法院于2016年9月28日作出（2016）云2624刑初67号刑事判决，以被告人侯宗保犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯宗保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯宗保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯宗保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯宗保减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终51号上诉人(原审被告)：上海地铁第一运营有限公司，住所地上海市。法定代表人：王伟雯，总经理。委托诉讼代理人：倪忠泉，男。委托诉讼代理人：成大为，上海市高信德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙丽君，女，1965年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：冯恬，上海星瀚律师事务所律师。上诉人上海地铁第一运营有限公司因与被上诉人孙丽君公共场所管理人责任纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初1034号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由审判员一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海地铁第一运营有限公司以经法院调解，双方当事人已达成案外和解协议为由，于2020年7月27日自愿向本院申请撤回上诉。同时，被上诉人孙丽君以双方当事人在二审程序中达成庭外和解协议为由，于2020年7月27日申请在二审中撤回一审起诉。本院认为，上诉人上海地铁第一运营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。孙丽君在本案二审程序中申请撤回起诉，已经上海地铁第一运营有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销上海铁路运输法院(2019)沪7101民初1034号民事判决；二、准许上诉人上海地铁第一运营有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人孙丽君撤回起诉。一审案件受理费人民币6,425元，减半收取人民币3,212.50元，由孙丽君负担人民币1,552.50元(已付)，上海地铁第一运营有限公司负担人民币1,660元；二审案件受理费人民币3,220元，因撤诉减半收取计收人民币1,610元，由上诉人上海地铁第一运营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱   瑜二〇二〇年八月三日法官助理 张逸、姚敏书 记 员 姚敏（代）附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1967号罪犯李才华，男，1986年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）玉中刑初字第167号刑事判决，以被告人李才华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李才华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李才华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李才华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李才华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月9日起至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终7850号上诉人（原审原告）：张淇越，男，1990年12月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于康，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙勇，男，1976年4月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘红，女，1974年9月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘怡，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市。上诉人张淇越因与被上诉人孙勇、刘红、刘怡返还原物纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张淇越上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判支持张淇越的全部诉讼请求，或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由孙勇、刘红、刘怡负担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，协议未成立生效，更没有实际履行，协议只是证明张淇越将涉案车辆出借给孙勇使用的事实。《协议》中只有孙勇的签字，张淇越并未签字确认，张淇越将涉案车辆交付给孙勇使用并未发生物权变动的效果，涉案车辆的所有权人仍是张淇越，另根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，涉案协议并未成立，一审法院要求张淇越向孙勇主张违约责任属适用法律错误。二、张淇越提供的机动车登记证书可以说明涉案车辆对外公示的产权状态，张淇越基于所有权要求刘红、刘怡返还车辆已尽到了证明责任。一审法院要求张淇越对“刘红、刘怡系非法取得涉案车辆”承担举证责任，系举证责任分配错误。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”因无权占有属于消极事实，权利人主张返还原物请求权的，只需要举证证明其对原物享有所有权。本案中，应当由刘红、刘怡举证证明其占有涉案车辆为有权占有。本案中，孙勇并非涉案车辆的所有权人，其无权对涉案车辆设立抵押权。另根据法律规定，车辆抵押必须办理抵押登记，未办理抵押登记的，抵押权不成立，即使孙勇将涉案车辆抵押给刘红、刘怡，那么也因未办理抵押登记而不成立。另，抵押权并不影响所有权人对抵押物的使用，也当然不影响张淇越的返还原物请求权，故张淇越向刘红、刘怡主张返还车辆不存在损害第三人合法权利的情形，一审法院以“可能侵害第三人合法权利”为由驳回张淇越的诉讼请求也是错误的。综上，刘红、刘怡无权占有涉案车辆事实清楚，根据法律规定，原物返还请求权的相对人须为现在的无权占有人，在孙勇已无力返还涉案车辆的情形下，张淇越向现无权占有人刘红、刘怡主张返还车辆并赔偿经济损失是符合法律规定的，请求二审法院依法改判支持张淇越的全部诉讼请求。孙勇、刘红、刘怡未到庭，未进行答辩。张淇越向一审法院起诉请求：1、判令刘红、刘怡返还张淇越所有的鲁AK345B丰田牌小型轿车一辆；2、判令刘红、刘怡赔偿张淇越经济损失暂定10000元（最终以司法评估报告为准）；3、孙勇对上述请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费、评估费、保全保险费由孙勇、刘红、刘怡承担。一审法院认定事实：车牌号码为鲁AK345B丰田牌小型轿车于2010年9月20日至今登记于张淇越名下。2014年5月张淇越将该车辆借与孙勇使用。2019年12月31日，张淇越在济南市解放路105号看到车牌号码为鲁AK345B的丰田牌小型轿车，由刘红、刘怡占有使用。张淇越提交《协议》一份，该协议载明“鉴于乙方（即本案孙勇）因客观原因已无法归还上述车辆，现甲乙双方达成如下协议，协议约定，张淇越同意将涉案车辆过户至孙勇名下，孙勇于协议签订之日起30日向张淇越支付1万元作为车辆转让价款。该协议由“孙勇”字样签字，张淇越未签字”。张淇越主张该1万元合同借款孙勇未支付。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，张淇越提交的其主张的由孙勇签字的协议载明，张淇越在2014年5月30日前即将车辆交付给孙勇，在张淇越不能举证刘红、刘怡系非法取得的情况下，张淇越要求刘红、刘怡返还涉案车辆存在损害第三人合法权利的可能。如张淇越认为孙勇借用张淇越车辆侵害了张淇越对车辆的所有权，则张淇越应当向孙勇主张返还原物或赔偿相应损失；如张淇越认为孙勇违反合同约定，未履行合同义务，则张淇越应要求孙勇承担相应的违约责任。故张淇越无权直接要求刘红、刘怡承担直接返还原物和赔偿损失的侵权责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条之规定，判决：驳回张淇越的诉讼请求。案件受理费2300元，案件申请费1020元，由张淇越负担。经审理本院认定,一审认定的事实属实,本院予以确认。本院认为：根据张淇越提交的起诉状及其在一、二审庭审中的陈述，可以认定张淇越于2014年5月30日将本案诉争的车辆借予孙勇使用至今未还，双方形成车辆借用关系。孙勇使用诉争车辆有合法依据。张淇越作为车辆的所有权人，若收回诉争车辆，可以基于借用关系向孙勇主张返还车辆。如孙勇不能返还车辆，则张淇越可以要求孙勇赔偿相应的损失。现诉争车辆虽由刘红、刘怡使用，但张淇越并未提供相应的证据证实其二人系非法取得诉争车辆，孙勇要求刘红、刘怡返还车辆并赔偿逾期归还车辆的经济损失于法无据，本院不予支持。综上所述，张淇越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张淇越负担。本判决为终审判决。审判长  郭维敬审判员  陈 勇审判员  赵玉兰二〇二〇年八月三日书记员  侯新新
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保317号申请人王淑敏与被申请人马超财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年八月十一日书记员  王子贤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6335号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨丽勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨丽勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨丽勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5303.57元及利息（其中2450.43元利息自2019年11月7日起、1174.82元自2019年11月3日起、1678.32元自2019年11月13日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨丽勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月7日、2019年8月3日、2019年8月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3600元、1400元、2000元，期限分别18个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、2期、2期贷款，归还的本息金额分别为1570.50元、281.30元、401.84元，余欠本金分别为2450.43元、1174.82元、1678.32元，合计5303.57元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为823.30元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告杨丽勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨丽勇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5303.57元及利息823.30元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6456.87元； 二、被告支付原告后续利息（以5303.57元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽勇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢898号 申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司 被执行人泉州市帅邦服饰贸易有限公司 本院在执行申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司与被执行人泉州市帅邦服饰贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民调547号申请人：赵恩会，男，1954年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：王志喜，男，1978年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告赵恩会与被告王志喜民间借贷纠纷一案，申请人赵恩会于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志喜的银行账户30,000元或等值财产。担保人谷洪亮以其名下银行存款10,000元（中国农业银行，账户62×××77）提供担保。本院经审查认为，申请人赵恩会为防止被申请人王志喜可能转移财产，保证被申请人在案件审结后，履行偿还欠款本息的义务，申请本院冻结被申请人的银行账户30,000元或查封等值财产，符合法律规定的诉讼财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王志喜名下30,000元的银行存款或等值财产，查封期限一年；二、冻结担保人谷洪亮在中国农业银行的银行存款10,000元（账户62×××77）。案件申请费320元，由申请人赵恩会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  俞子东二〇二〇年八月十一日书记员  高 阳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2056号罪犯肖岩块，男，1992年1月出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）临中刑初字第415号刑事判决，以被告人肖岩块犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖岩块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖岩块在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖岩块在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖岩块减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月11日起至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2143号上诉人（原审被告）：虞元彪，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安徽鑫美瑞生物质能源有限公司，住安徽省天长市。法定代表人：葛仁军，该公司总经理。上诉人虞元彪因与被上诉人安徽鑫美瑞生物质能源有限公司（以下简称鑫美瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。虞元彪上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判给付货款22259元；2、鑫美瑞公司承担诉讼费用。事实与理由：鑫美瑞公司出具的三张“送货单”，无法证明该货物系其公司所有，且时间为2019年8月30日，金额为22102.5元的送货单，没有虞元彪或者虞元彪委托人签收，原审法院认定系虞元彪的货款，显属错误。鑫美瑞公司答辩称，货物是虞元彪安排驾驶员签收的，一审中驾驶员也已到庭作证。鑫美瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令虞元彪支付货款44361元；2、虞元彪承担本案的诉讼费。一审法院查明事实：2019年8月19日，8月30日，虞元彪三次向鑫美瑞公司购买木屑颗粒10531元、11728元、22102.5元，合计44361.5元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，虞元彪从鑫美瑞公司购买木屑颗粒44361.5元，事实清楚、证据确实充分，买受人虞元彪应当按约支付价款。鑫美瑞公司要求虞元彪立即偿还货款44361元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、之规定，判决：被告虞元彪于本判决生效之日起三十日内给付原告安徽鑫美瑞生物质能源有限公司货款44361元。案件受理费910元，减半收取455元，由被告虞元彪负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，虞元彪在一审中对于鑫美瑞公司提交的2019年8月19日10531元和11728元两张送货单无异议，且其特别授权的诉讼代理人在一审庭审后向法院出具核实材料，对2019年8月30日22102.5元的送货单予以认可，并明确表示虞元彪愿意给付货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八十九条第二款：当事人对认可的证据反悔的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条规定，当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由。必要时，可以责令其提供相应证据。人民法院应当结合当事人的诉讼能力、证据和案件的具体情况进行审查。理由成立的，可以列入争议焦点进行审理。因本案二审中虞元彪不能说明合理理由，也未能提供证据予以证明，故对虞元彪不认可2019年8月30日22102.5元送货单的上诉理由不予支持。综上，虞元彪的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人虞元彪负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年八月十日法官助理贾倩倩书记员詹琪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈吉辉： 本院立案的（2020）浙1002执2617号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你盗窃罪执行一案，现申请执行人台州市椒江区人民法院已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13897号上诉人（原审被告）：关某1，女，1977年12月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：关某2，男，1936年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：关某3，男，1973年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁艳妃，广东品泰律师事务所实习律师。上诉人关某1因与被上诉人关某2、关某3继承纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初27170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关某1申请缓交诉讼费，但其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条关于应当准予缓交诉讼费的规定。本院于2020年7月22日告知关某1，不同意其缓交诉讼费的申请并向其送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，限其在七日内交纳二审案件受理费，但关某1在本院指定期限内仍未交纳，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄咏梅审判员  徐俏伶审判员  沙向红二〇二〇年八月四日书记员  龙劲文梁珊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初5038号 原告：房迪龙，男，1992年5月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：俞骏，男，1987年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告房迪龙诉被告俞骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告房迪龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告房迪龙撤回起诉处理。 审判员 王 棣 二〇二〇年八月三日 书记员 陆迎龙 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11962号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：周仁利，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：王小梅，女，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告北京首万物业服务有限公司与被告王小梅物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司于2020年8月4日提出撤诉申请，请求撤回对被告王小梅的起诉。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费86.3元，减半收取计43.15元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年八月十一日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3627号原告：**成，男，汉族，1975年10月22日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：蔡晓波、许延斌，重庆和茂律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司。住所地江苏省南京市栖霞区尧化门，统一社会信用代码91320100134891128H。法定代表人：刘书冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明哲，系该公司员工。第三人：张洪荣，男，苗族，1990年2月15日，住江苏省南京市。第三人：陈杰，男，汉族，1992年3月12日出生，住四川省简阳市。第三人：黄鑫，男，汉族，1993年8月4日出生，住重庆市大渡口区。原告**成诉被告中建八局第三建设有限公司，第三人张洪荣、陈杰、黄鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，原告**成于2020年8月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告**成要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告**成撤回起诉。案件受理费21922.72元，减半收取10961.36元，由原告**成负担。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  宋红莉人民陪审员  鲁培敏二〇二〇年八月七日书 记 员  李 涛
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1193号 原告：梁福林，男，1950年1月20日出生，汉族，住盖州市。 被告：朱春生，男，1974年2月28日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。 原告梁福林与被告朱春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 梁福林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的羊的损失1.3万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日08时30分，被告朱春生驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的重型货车，沿爱大线行驶由北向南至爱大线里100米，盖州市沙岗镇鸣珂岭村时与原告梁福林家羊相撞的交通事故，造成羊当场死亡的严重后果。2019年9月28日，盖州市公安局交通管理大队作出第21088142019000XXXX号《道路交通事故认定书》(简易程序)认定，被告朱春生负事故全部责任；原告无责任。原告的羊是买了一年的种羊价值1.3万元，因此要求被告赔偿原告因交通事故造成的羊的损失1.3万元。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。梁福林应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人朱春生身份或实际住址不明确，梁福林的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告梁福林的起诉。 案件受理费125元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙艳花 二0二0年八月六日 书记员  张晶涵
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1306号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：单伟民，男，1973年9月22日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人单伟民银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金2244.42元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月17日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1306号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月十一日   书记员 赵 斌
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1113号申请执行人黄仙花，女，1948年1月9日出生，住乐清市。被执行人王玲彬，女，1974年8月14日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3744号民事判决书，本院于2020年08月07日立案执行申请执行人黄仙花与被执行人王玲彬民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1113号，执行标的19405.99元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执恢71号之二十三申请人：韩臣义，男，1954年1月2日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：张培强，男，1963年06月18日生，汉族，现住太谷县。关于韩臣义申请执行张培强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2018）晋0726民初738号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张培强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张培强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1729551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年八月十一日书记员  孙安佳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2113号罪犯鲁追向，男，1993年6月1日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）临中刑初字第383号刑事判决，以被告人鲁追向犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁追向在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁追向在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁追向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁追向减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月1日起至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1429号 原告：秀峰区天成吊顶金属材料厂，经营场所：桂林市秀峰区甲山乡东莲村委红头岭甲山钢管厂对面。注册号：450302600076513。 经营者：许升平。 被告：郭太贵，男，1978年3月9日生，汉族，住广西兴安县。 原告秀峰区天成吊顶金属材料厂诉被告郭太贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以被告已经将拖欠的货款结清为由，向本院申请撤回对被告郭太贵的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秀峰区天成吊顶金属材料厂撤回对被告郭太贵的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告秀峰区天成吊顶金属材料厂负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年八月三日 书记员 闭桂婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6425号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：田芮栗，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告田芮栗追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告田芮栗经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4255.43元及利息（其中1160.98元利息自2020年2月22日起、2277.46元自2020年3月16日起、816.99元自2020年3月2日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告田芮栗未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月22日、2019年7月16日、2019年8月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4500元、10000元、2400元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、7期、6期贷款，归还的本息金额分别为4068.72元、8990.38元、1849.44元，余欠本金分别为1160.98元、2277.46元、816.99元，合计4255.43元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为362.30元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告田芮栗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田芮栗限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4255.43元及利息362.30元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4837.73元； 二、被告支付原告后续利息（以4255.43元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田芮栗负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3386号申请执行人霍尔果斯希美影视传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯亚欧北路23号11、12幢1单元4层413、414室。法定代表人胡军，总经理。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人冯鑫，董事长。申请执行人霍尔果斯希美影视传媒有限公司与暴风集团股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17386号民事判决书生效后，暴风集团股份有限公司到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求暴风集团股份有限公司给付案款179277.5元。本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暴风集团股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆已被本院另案查封。本院冻结了暴风集团股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人暴风集团股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17386号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年八月四日书记员 郭雅文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8276号原告:合肥湖滨物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，统一社会信用代码：91340100149254076B（1-1）。法定代表人:黄广勇，总经理委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。被告:孟祥锐,男,1974年12月2日出生,汉族,住合肥市包河区。被告:顾丽红,女,1976年12月10日出生,住合肥市包河区。本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告孟祥锐、顾丽红物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2020年8月3日向本院撤回对被告孟祥锐、顾丽红的起诉。本院认为，原告合肥湖滨物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告孟祥锐、顾丽红的起诉。案件受理费减半收取47元，由原告合肥湖滨物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年八月三日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6420号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：程立春，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告程立春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告程立春经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4102.28元及利息（其中1341.61元利息自2020年3月7日起、1633.90元自2020年3月4日起、1126.77元自2020年1月11日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告程立春未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月7日、2019年8月4日、2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5200元、3200元、2000元，期限分别12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为4701.60元、1928.88元、1027.48元，余欠本金分别为1341.61元、1633.90元、1126.77元，合计4102.28元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为388.83元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告程立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程立春限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4102.28元及利息388.83元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4711.11元； 二、被告支付原告后续利息（以4102.28元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程立春负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6571号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄德，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄德追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄德经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4882.51元及利息（其中719.87元利息自2020年1月25日起、1009.14元自2020年1月18日起、1216.84元自2020年1月29日起、1936.66元自2020年1月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄德未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日、2019年7月18日、2019年8月29日、2019年9月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2100元、1700元、1800元、2300元，期限分别12个月、12个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了8期、5期、4期、3期贷款，归还的本息金额分别为1687.76元、853.95元、723.32元、501.69元，余欠本金分别为719.87元、1009.14元、1216.84元、1936.66元，合计4882.51元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为546.50元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告黄德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄德限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4882.51元及利息546.50元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5759.01元； 二、被告支付原告后续利息（以4882.51元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄德负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1748号申请执行人张运娥与梁乃全责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2017)津0113刑初656号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人梁乃全已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民再155号上诉人（原审原告）：沈阳高思科消防器材有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街306号。法定代表人：陆有宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆林，男，汉族，1971年8月2日出生，系该公司工作人员，住址：沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：辽宁天罡科技生态实业有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路18号。法定代表人：邹艳论，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宝荣，沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳天罡益民牧业有限公司，住所地法库县丁家房镇西丁家房村。法定代表人：邹艳论，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宝荣，沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。上诉人沈阳高思科消防器材有限公司与上诉人辽宁天罡科技生态实业有限公司、被上诉人沈阳天罡益民牧业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2012年8月23日作出[2012]沈河立民初字第876号民事调解书。该调解书发生法律效力后，沈阳市沈河区人民法院于2017年8月9日作出（2017）辽0103民监7号民事裁定，由该院再审本案。在该案再审期间，辽宁天罡科技生态实业有限公司以沈阳市沈河区人民法院尚欠沈阳高思科消防器材有限公司法定代表人陆有宽120余万元债务，存在利害关系为由申请上级法院指定管辖。沈阳市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）辽01民辖159号民事裁定，指定案件由沈阳市和平区人民法院审理。该院于2019年11月26日作出(2018)辽0102民再43号判决。宣判后，沈阳高思科消防器材有限公司、辽宁天罡科技生态实业有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，辽宁天罡科技生态实业有限公司、沈阳高思科消防器材有限公司分别于2020年6月2日、2020年7月26日向本院申请自愿撤回二审上诉。本院认为，辽宁天罡科技生态实业有限公司、沈阳高思科消防器材有限公司撤回二审上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许辽宁天罡科技生态实业有限公司、沈阳高思科消防器材有限公司撤回上诉。沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民再43号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75520元，减半收取37760元，由上诉人辽宁天罡科技生态实业有限公司负担18880元，由沈阳高思科消防器材有限公司负担18880元。本裁定为终审裁定。审判长  张卓琦审判员  王曌鋆审判员  徐 亮二〇二〇年八月四日法官助理高聪书记员徐向同本案裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执866号 申请执行人：刘永鑫，男，1970年3月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：吴有红，男，1974年12月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 申请执行人刘永鑫与被执行人吴有红合同纠纷一案，本院（2020）辽0212民初1346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18000元，承担执行费170元，被执行人已履行2000元，尚欠16000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯卫东 审判员  刘 宁 审判员  杨 科 二〇二〇年八月六日 书记员  邹德伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6463号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：白俊文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告白俊文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告白俊文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4164.64元及利息（其中1531.76元利息自2019年10月29日起、1253.08元自2019年11月2日起、1379.80元自2019年10月31日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告白俊文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日、2019年8月2日、2019年9月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、1400元、1500元，期限分别12个月、18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、2期、1期贷款，归还的本息金额分别为1808.34元、203.58元、150.69元，余欠本金分别为1531.76元、1253.08元、1379.80元，合计4164.64元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为664.81元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告白俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白俊文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4164.64元及利息664.81元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计5049.45元； 二、被告支付原告后续利息（以4164.64元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白俊文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民特1号申请人:刘玉梅，女，1956年6月5日生，汉族，务农，住溆浦县。被申请人:武成，男，1979年8月23日生，汉族，务农，住溆浦县。系刘玉梅之子。申请人刘玉梅申请宣告被申请人武成失踪一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘玉梅称，申请人与被申请人武成系母子关系。2008年2月，武成因与妻子关系不和，妻子周春花起诉离婚，武成一时想不开而离家外出，失联至今。最后人民法院公告判决离婚，十三年来，武成生不见人、死不见尸，没有任何联系，下落不明已超过十二年之久，故请求人民法院宣告武成失踪。经审理查明：下落不明人武成，男，41岁，原住湖南省溆浦县。系申请人刘玉梅之子。武成于2008年4月离家出走，至今下落不明。申请人刘玉梅申请宣告武成失踪后，本院于2020年4月21日在人民法院报发出寻找武成的公告。法定公告期为三个月，现已届满，武成仍然下落不明。本院认为，武成下落不明满二年，经本院发出寻找公告期间届满后仍下落不明。申请人刘玉梅申请被申请人武成失踪的申请，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告武成失踪。本判决为终审判决。审 判 员  李 平二〇二〇年八月五日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1526号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号,统一社会信用代码：913504256765228109。 主要负责人:游敏奇，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓青，女，系该行员工。 被告：张英润，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：罗玉花，女，1986年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：张英炜，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：池其强，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田邮储银行）与被告张英润、罗玉花、张英炜、池其强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月3日，大田邮储银行向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田邮储银行以四被告已结清欠款为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。 审判员  刘涌泉 二〇二〇年八月三日 书记员  范书海 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1501号 申请执行人：刘列庆，男，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈聪，女，1989年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。 本院在执行申请执行人刘列庆与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年5月11日作出（2020）湘1103民初1191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘列庆向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年7月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月4日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月四日 书记员  王泽新
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4643号原告：王学峰，男，1963年10月25日出生，汉族。被告：天津天赐宝信自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光农场北侧。法定代表人：赵胜乐，经理。被告：赵忻乐，男，1981年11月10日出生，汉族。原告王学峰与被告天津天赐宝信自行车有限公司、赵忻乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。王学峰诉称，诉讼请求：1.依法判决被告天津天赐宝信自行车有限公司和赵忻乐共同偿还原告王学峰借款本金人民币500000元；2.依法判决被告天津天赐宝信自行车有限公司和赵忻乐共同偿还原告王学峰借款利息人民币15000元；3.依法判决被告天津天赐宝信自行车和赵忻乐向原告支付逾期利息1200000元(按月息15000元计算，自2013年9月23日暂算至2020年6月22日)，并支付至实际给付之日止的逾期利息。以上两项共计：1715000元；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2012年9月9日，被告天津市天赐宝信自行车有限公司与被告赵忻乐因生产经营的需要向原告王学峰借款50万元用于产品制作，借款到期后经原告多次向被告催收，被告天津市天赐宝信自行车有限公司除承诺尽快还款外，至今仍未向原告偿还借款。因此案涉及金额巨大，严重影响了原告正常的生产生活，若被告不能及时偿还借款，将会对原告带来无法挽回的巨大经济损失。天津天赐宝信自行车有限公司、赵忻乐在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告天津天赐宝信自行车有限公司营业执照登记注册地为天津市北辰区双口镇红光农场北侧，但该公司已不在此经营，现有证据无法证实该公司主要办事机构所在地为天津市北辰区。原告亦未提供证据证实被告经常居住地为天津市北辰区。综上，本院对该案没有管辖权，本案应移送至原告住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张沛二〇二〇年八月十一日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1706号 原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：石立军，系该公司行长。 被告：康帅，男，1981年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：冯文英，男，1982年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：高敏，女，1981年7月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：孙琪，男，1988年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：钮扶，女，1986年7月26日出生，满族，住辽宁省北镇市中安镇。 被告：左世新，男，1972年2月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：刘颖，女，1976年11月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：朱英兰，女，1976年9月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：宋涛，1979年6月12日出生，住沈阳市于洪区。 被告：薛景满，1962年12月6日出生，住沈阳市于洪区。 原告以要求被告偿还借款本息等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇二〇年八月十日 书记员 李晨煜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6238号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：周显海，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周显海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告周显海经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4191.52元及利息（其中1268.34元利息自2020年2月16日起、1735.97元自2020年2月23日起、1187.21元自2020年2月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周显海未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月16日、2019年7月23日、2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3700元、3400元、2000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、6期、5期贷款，归还的本息金额分别为2973.68元、2049.42元、1004.60元，余欠本金分别为1268.34元、1735.97元、1187.21元，合计4191.52元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为406.67元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告周显海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周显海限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4191.52元及利息406.67元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4818.19元； 二、被告支付原告后续利息（以4191.52元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周显海负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7479号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。法定代表人：王小丹。委托代理人：孙雪。委托代理人：王兴权。被告：金典王氏房地产开发沈阳有限公司。沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金典王氏房地产开发沈阳有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  宁晓冬二〇二〇年八月七日书记员  周 佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1099号原告：呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：王岩。被告：呼伦贝尔市凯源商贸有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：张世安。委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。第三人：王海滨，男，1955年11月14日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司与被告呼伦贝尔市凯源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。诉讼过程中，本院经被告申请，依法追加王海滨为第三人参加诉讼。2020年8月5日，呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司撤诉处理。案件受理费11600元，减半收取计5800元，由呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司负担。审判员  王园园二〇二〇年八月五日书记员  兰 松附本裁定所依据的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11491号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：徐兢，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告徐兢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告徐兢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决徐兢立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金293329.2元、利息18056.81元（截止2020年4月27日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.徐兢承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月5日，徐兢向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。徐兢欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金293329.2元、利息18056.81元（截止2020年4月27日）。经多次催讨未付，因而成讼。 徐兢辩称：本息计算不明，信用卡额度与圆梦金混在一起存疑。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，徐兢庭审中所述事实有庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案分别经双方当事人举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2012年4月5日，徐兢向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。徐兢欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金293329.2元、利息18056.81元（截止2020年4月27日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，但应依法扣减已还本金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告徐兢于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款293329.2元及其利息（截止2020年4月27日计18056.81元，后期利息以293329.2元为基数，从2020年4月28日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计3079元，由被告徐兢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2022号罪犯杜林红，男，1994年6月3日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）云01刑初343号刑事判决，以被告人杜林红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜林红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜林红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜林红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜林红减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月10日起至2031年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29212号 原告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1，统一社会信用代码91500112203526977P。 法定代表人：叶星阳。 委托诉讼代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区汇城商贸有限公司，住所地重庆市渝北区胜利路91号，统一社会信用代码91500112671027546L。 法定代表人：谢顺惠。 委托诉讼代理人：黄孝群，女，汉族，1978年11月4日出生，系公司员工。 第三人：重庆市渝北区总商会，住所地重庆市渝北区双凤路57号。 负责人：王充。 委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告业兴实业集团有限公司与被告重庆市渝北区汇城商贸有限公司、第三人重庆市渝北区总商会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日依法向原告业兴实业集团有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告业兴实业集团有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费23400元。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年八月四日 书记员  马晓苒
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2209号上诉人（原审原告）：江西贪玩信息技术有限公司，住所地江西省上饶市上饶县。法定代表人：史和友，总经理。委托诉讼代理人：许冠鸣，该公司工作人员，住广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人江西贪玩信息技术有限公司（简称贪玩公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11068号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：贪玩公司。2．申请号：30478365。3．申请日期：2018年4月24日。5．指定使用商品（第9类，类似群0901；0922）：计算机程序（可下载软件）；鼠标垫；可下载的手机铃音；可下载的影像文件；已录制的或可下载的计算机软件平台；计算机游戏软件；商品电子标签；移动电源（可充电电池）；计算机键盘；鼠标（计算机外围设备）；可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件。二、被诉决定：商评字[2019]第142316号《关于第30478365号“渣渣辉”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第八项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实原审诉讼中，贪玩公司提交商标信息、网页截图或打印件、作品登记证书、图片、获奖证明、购销框架合同、百度百科对“渣渣辉”的释义、百度百科对“第一游戏网”的释义、淘宝截图等证据，用于支持其诉讼请求。原审庭审中，贪玩公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。贪玩公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册属于商标法第十条第一款第八项所指的不得作为商标使用的情形。该条款属于商标绝对禁用条款，构成该条款规定情形的标志不得作为商标使用，即使具有知名度或显著性亦无法获得可注册性。商标应否核准注册采取个案审查原则,贪玩公司所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回贪玩公司的诉讼请求。贪玩公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标属于臆造性词汇，“渣渣”本身不具有负面含义，“辉”因具有积极含义，不具有贬义。二、贪玩公司自2018年起开始市场化运营和推广渣渣辉传奇游戏至今，未产生负面评价，公众对诉争商标易联想到贪玩公司的游戏，而非张家辉本人的作品及形象，贪玩公司没有借助知名演员效应获得利益的意图和行为。三、“楂楂辉”商标已经进入初审公告阶段，根据审查标准一致原则，诉争商标也应核准注册。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标为“渣渣辉”，“渣”在《现代汉语词典中》具有“渣滓、碎屑”的含义，作为网络流行词，具有“差”、“烂”的意思，含有贬低人格的含义。“渣渣辉”一词虽源于香港特别行政区演员张家辉其普通话不标准把“张家辉”读成“渣渣辉”，但此处“渣渣”字亦被认为是“差”、“烂”等具有贬低人格的含义,“渣渣”二字并不因与“辉”并用而不含有贬义。诉争商标核准注册可能对我国的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十条第一款第八项规定，贪玩公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年商标法第十条第一款第八项作为绝对条款，禁止注册并禁止使用，贪玩公司对诉争商标的宣传使用，以及是否有借助知名演员效应获得利益的意图和行为，均不能成为其核准注册的理由。此外，商标授权确权案件遵循个案审查原则，其他商标核准注册的情况亦并非诉争商标应予以核准注册的当然理由。因此，贪玩公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。贪玩公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江西贪玩信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年八月四日书记员 宋 爽
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢15号 申请执行人：安宁，男，1973年5月20日，汉族，住博野县。 申请执行人：曹汉强，男，1976年8月21日出生，汉族，住博野县。 申请执行人：刘振良，男，1958年3月20日出生，汉族，住博野县。 被执行人：祁宝有，男，1973年1月21日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：高尚，男，1985年10月13日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人：河北旭嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-1008。 申请执行人安宁、曹汉强、刘振良与祁宝有、高尚、河北旭嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初507号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付292.782万元，缴纳执行费31678.2元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。 四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 五、依法将被执行人祁宝有、高尚、河北旭嘉房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初507号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 陈振寅 审判员 刘建涛 二〇二〇年八月七日 书记员 田博敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2020号之一申请执行人：刘小军，男，1988年12月15日出生，汉族，住甘肃省静宁县曹务乡。被执行人：苏诺寒，男，1989年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘小军与被执行人苏诺寒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特52号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人苏诺寒偿还申请执行人刘小军剩余借款53000元，依法缴纳执行费695元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费695元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年八月六日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3181号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾珺，湖北忠三律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：马慧子，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：杜武林，男，1991年7月19日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省南漳县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告杜武林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人马慧子到庭参加诉讼，被告杜武林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计18，618.53元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的利息（从2020年1月22日起以13，177.53元为本金、5月26日起以5，441元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告杜武林未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年7月29日，被告杜武林与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支134，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款4，084元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年1月22日、5月26日分别代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息13，177.53元、5，441元，共计代偿18，618.53元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜武林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜武林于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项18，618.53元；二、被告杜武林于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息，自2020年1月22日起以代垫款13，177.53元为基数、5月26日起以代垫款5，441元为基数，均按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告杜武林承担，此款原告已垫付，由被告杜武林在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年八月二日书记员 刘曾茜子