陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1464号 上诉人(原审被告）西咸新区沣西新城高桥街办屯铺村第四村民小组（以下简称屯铺村四组）。 负责人：王鑫，系该组组长。 被上诉人(原审原告）唐耀辉，男，汉族，1985年7月23日生，河南省灵宝市人，系西咸新区沣西新城高桥街办屯铺村村民，住该，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审原告）王宁，女，汉族，1985年11月7日生，陕西省西安市人，系西咸新区沣西新城高桥街办屯铺村村民，住该，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审原告）唐某甲，男，汉族，2007年1月7日生，陕西省西安市人，系西咸新区沣西新城高桥街办屯铺村村民，住该，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审原告）唐某乙，男，汉族，2014年12月1日生，陕西省西安市人，系西咸新区沣西新城高桥街办屯铺村村民，住该，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：王宁（唐某甲、唐某乙母亲）女，汉族，1985年11月7日生，陕西省西安市人，系西咸新区沣西新城高桥街办屯铺村村民，住该XX中心XX街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 四被上诉人委托诉讼代理人：王成良，（系王宁父亲），男，汉族，1959年10月2日生，陕西省西安市人，系西咸新区沣西新城高桥街办屯铺村村民，住该，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：西咸新区沣西新城高桥街办屯铺村村民委员会（以下简称屯铺村委会）。 法定代理人：徐海云，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，1986年11月5日生，陕西省西安市人，系该村村委会副主任，系西咸新区沣西新城高桥街办屯铺村村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人屯铺村四组与被上诉人唐耀辉、唐某甲、唐某乙、王宁、原审被告屯铺村委会土地承包经营权侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 屯铺村四组上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判支持被上诉人在一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人不具有本村集体经济组织成员资格，被上诉人要求支付2017年10月8日至2019年10月7日的承包地损失，本案一审开庭时，2019年7月29日以后的损失并未实际产生。 唐耀辉、唐某甲、唐某乙、王宁辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 屯铺村委会辩称：同意上诉人的意见。 唐耀辉、唐某甲、唐某乙、王宁向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告支付四原告2017年10月8日至2019年10月7日45580元及利息2000元；2、请求二被告给付四原告承包地3.4亩；3、依法判决两被告支付承担本案的诉讼费、资料费、复印打印、费车费律师咨询费，合计1200元。 一审法院查明：原告唐耀辉原户籍登记在河南省，2008年5月21日原告与王宁登记结婚。王宁出生后户籍登记在被告村组，后因上学迁出，2010年又迁回被告村组。2010年7月5日原告王宁父亲王成良与XX屯XX村XX组协商后，将原告唐耀辉户籍迁至被告村组。原告唐耀辉、王宁于2007年1月7日生子唐某甲，2014年12月1日生一子唐某乙，两个孩子户口均登记在被告村组。2015年12月7日XX屯XX村XX组例行五年调整土地，每人平均分得0.85亩土地，以原告王宁属于出嫁女为由取掉了其名下承包地，同时未给其余三原告分配承包地。2015年10月31日，原告王宁向沣东新城农林水工作局信访要求分配四原告的土地，2016年2月5日，陕西省西咸新区沣东新城农林水工作局作出的《信访复查函》意见为：“1、屯铺村4组取消王宁承包地违法，高桥办应依法责令村组改正；2、村组应该给王宁及其丈夫、两个孩子分配承包地.……”。另查，被告村组村民对外发包土地，租金每年每亩600元一2400元不等。再查，四原告于2017年将二被告诉至西安市长安区人民法院，该院作出（2017）陕0116民初6019号民事判决书，判决内容如下：一、在本判决生效后30日内，由被告西安市长安区高桥街道屯铺村第四村民小组给原告王宁分配承包地0.85亩。二、在本判决生效后10日内，由被告西安市长安区高桥街道屯铺村第四村民小组赔偿原告唐耀辉、王宁、唐某甲、唐某乙承包地损失10200元。三、驳回原告唐耀辉、王宁、唐某甲、唐某乙要求西安市长安区高桥街道屯铺村村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求。该判决现已生效。一审法院认为：自然人合法的权利受法律保护。本案中，原告唐耀辉、唐某甲、唐某乙、王宁属于XX屯XX村XX组集体经济组织成员，西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6019号民事判决书判决XX屯XX村XX组向原告王宁分配承包地0.85亩，王宁在本案中又提起该请求，属一案再诉，应予驳回。但XX屯XX村XX组至今未给王宁兑现0.85亩土地，给王宁及其他原告造成了经济损失，四原告要求赔偿2017年10月8日至2019年10月7日的承包地损失，本院酌情按照每亩每年1500元计算，即1500元×2年×0.85亩×4人=10200元。原告请求的资料费，复印打印、费车费律师咨询费不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门解决”，本案中原告唐耀辉、唐某甲、唐某乙应分得承包地，但实际上未取得承包地，该三原告应向其有关行政部门要求解决，本院在此不予处理。同时，未给四原告分配承包第的责任在于XX屯XX村XX组，不在XX屯XX村委会，故四原告起诉XX屯XX村委会无事实及法律依据，本院依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、《关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：一、被告西咸新区沣西新城高桥街办屯铺村第四村民小组于本判决生效后立即赔偿原告唐耀辉、王宁、唐某甲、唐某乙承包地损失10200元。二、驳回原告唐耀辉、王宁、唐某甲、唐某乙其他诉讼请求。三、驳回原告唐耀辉、王宁、唐某甲、唐某乙要求被告西咸新区沣西新城高桥街办屯铺村村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求。一审案件受理费1020元减半收取510元由原告唐耀辉、王宁、唐某甲、唐某乙负担400元，被告西咸新区沣西新城高桥街办屯铺村第四村民小组负担110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，自然人合法的权利受法律保护。本案中，被上诉人唐耀辉、唐某甲、唐某乙、王宁具有屯铺村四组集体经济组织成员资格，上诉人屯铺村四组至今未按照生效民事判决书给王宁兑现0.85亩土地，给王宁及其他被上诉人造成了经济损失，一审法院对被上诉人2017年10月8日至2019年10月7日的承包地损失酌情按照每亩每年1500元计算（即1500元×2年×0.85亩×4人=10200元）符合本案实际。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人屯铺村四组的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费55元，由西咸新区沣西新城高桥街办屯铺村第四村民小组承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年八月十日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。