湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1866号原告：周桓岐，男，汉族，1983年9月8日出生，户籍地：娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：胡彬彬，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地：娄底市娄星区。被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，营业场所：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人：张武，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭鸿江，该公司员工。原告周桓岐诉被告胡彬彬、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桓岐及其委托诉讼代理人王双明、被告胡彬彬、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人谭鸿江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桓岐向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告医药费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、财物损失等各项合计277545元，其中被告平安财产保险公司在保险责任险限额内对上述款项承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告平安财产保险公司辩称：一、原告各项经济损失计算标准过高，请求法院依法予以审核认定。其中：（1）医药费金额，对非医保费用扣除15%，如果法院不支持，保留重新申请鉴定的权利；（2）后续治疗费、护理费无异议；（3）交通费、住院伙食补助费，要求原告提供长期医嘱，按实际天数计算；（4）营养费、伤残赔偿金无异议，精神抚慰金过高；5、法医鉴定费以发票为依据；（6）误工费，原告从事的装饰行业，赔偿标准应按建筑行业标准计算；（7）摩托车损失没有清单；（8）、残疾用具费没有医疗发票；（9）被抚养人生活费，对子女的抚养费无异议，对父亲的抚养费有异议，父亲的户籍是农村户籍，应该按农村标准计算；二、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费；三、我公司为原告垫付了一万元，请求法院依法予以核减。综上，请求法院依法判决。被告胡彬彬辩称：一、我方已为原告垫付了26750元，请求法院依法予以核减；二、同意保险公司答辩意见，但有一点不同意，对非医保用药我方不愿意承担。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年9月23日18时30分，被告胡彬彬驾驶湘Ｋ×××××号小型越野客车沿娄底市娄星区汽车南站移民街由西往东行驶至铁路桥地段时，遇原告周桓岐驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车相向行驶过来，两车相遇时发生碰撞，造成原告周桓岐受伤及两车受损的道路交通事故。事故当天，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420190003307号《道路交通事故认定书》，认定：胡彬彬在本次事故中承担全部责任，周桓岐不承担本次事故责任。原告周桓岐受伤后，在娄底市中心医院住院治疗189天（2019年9月23日至2020年3月30日）花费住院医疗费68675.64元及门诊治疗费1720.63元；原告另于2020年6月8日在湖南省地质矿产勘查开发局四一八医院花费放射检查费124元；原告另于2020年3月31日花费残疾护具轮椅费485元；上述费用合计71005元，其中被告胡彬彬为原告垫付了26750元，被告平安财产保险公司为原告垫付了10000元。2020年6月8日，娄底市星罡司法鉴定中心受本院委托，于2020年7月10日作出娄星罡司鉴所〔2020〕临鉴字第144《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人周桓岐所受损伤评定为拾级伤残；2、伤后医疗费用凭治伤医院的医疗发票由处理部门审核认定，后续治疗费用建议在捌仟元左右使用；3、伤休误工期贰佰肆拾天，护理期玖拾天，营养期玖拾天。原告为此花费鉴定费1600元。另查明：一、2020年6月22日，娄底市千思智造家装饰有限公司向原告出具证明，证实其从2018年9月始一直在该公司从事装修、油漆、涂料等工作，每月工资系定额包干，收入9000元／月，实行现金发放；二、原告周桓岐本次事故定残时，其父亲周军广年满74周岁（1946年9月28日出生,户籍地：涟源市），并由其两个儿子共同赡养；原告之女周仍立年满13周岁（2007年3月2日出生，户籍地：娄底市娄星区、原告之子周杰博年满11周岁（2009年7月29日出生，娄底市娄星区；三、涉案湘Ｋ×××××号小型越野客车在被告平安财产保险公司投保了交强险和不计免赔率的100万元商业第三者责任险，事故发生时在保险合同期限内。本院结合全案证据，现认定原告周桓岐的各项合理经济损失共计：269045元1、医疗费：70520元；2、住院伙食补助费：18900元（100元/天×189天）；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费：8000元；5、残疾赔偿金：79684元(39842元/年×20年×10%）参照全年城镇居民人均可支配收入；6、被扶养人生活费：24231元父亲：8077元（26924元/年×6年×10%）÷2人；参照全年城镇居民人均消费支出女儿：6731元（26924元/年×5年×10%）÷2人儿子：9423元（26924元/年×7年×10%）÷2人7、精神抚慰金：5000元；8、护理费：16704元参照居民服务业（66816元/年÷12个月×3个月）；9、误工费：38021元参照建筑业（57031元/年÷12个月×8个月）；10、残疾器具费：485元；11、酌定交通费：2000元；12、酌定摩托车损失：1200元；13、鉴定费：1600元。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。根据本次事故责任认定书认定，被告胡彬彬承担本次事故全部责任，原告周桓岐不承担本次事故责任，故原告的各项损失应由侵权人即被告胡彬彬承担全部赔偿责任，因被告胡彬彬驾驶的涉案车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业险，故原告的各项损失应先由保险公司承担赔付责任，超出保险公司赔付以外的部分，另由被告胡彬彬承担赔偿责任。首先关于本案原告的各项合理损失认定问题。（1）原告父亲（被抚养人）生活费计算标准的认定问题。本院认为，《根据湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引第三十条“被抚养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算。”本案中，原告系城镇居民户籍，故其父亲（被抚养人）生活费标准应适用城镇居民标准计算；（2）关于原告误工费计算标准问题。本院认为，原告虽然提交了其在事故发生前从事行业的务工收入证明，但没有其他证据予以佐证每月9000元/月收入的事实，故本院依照其务工性质按建筑行业标准予以计算其相应误工损失；（3）原告的其余各项损失，本院依照相应法定标准，分别予以计算。其次，关于被告平安财产保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用的问题，本院认为符合保险合同约定，该项费用不属于保险公司赔付范围，应由侵权人胡彬彬承担赔偿责任，故本院酌定扣除原告医疗费总额的10%认定为非医保费用，经核算共计6052元〔（70520元-交强险医疗费10000元）×10%〕。综上，原告的各项合理经济损失共计267812元，应先由被告平安财产保险公司在交强险限额内赔付121200元，另由被告平安财产保险公司在商业第三者责任险限额内赔140193元〔269045元-（交强险险121200元＋非医保费6052元＋鉴定费1600元）〕，上述两项合计赔付161393元（121200元＋140193元），列抵其已垫付的10000元，实际还应赔付251393元；超出保险公司赔付以外的部分，另由被告胡彬彬赔付7652元（非医保6052元＋鉴定费1600元），列抵其已垫付的26750元，原告周桓岐还应返还被告胡彬彬19098元。上述款项经列抵后，被告平安财产保险公司赔付给原告周桓岐的261393元，其中原告周桓岐应得242293元，被告胡彬彬应得19098元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告周桓岐的各项合理经济损失共计269045元，由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限及商业险限额内合计赔付261393元，列抵其已垫付的10000元，实际还应赔付251393元；另由被告胡彬彬赔付7652元，列抵其已垫付的26750元，原告周桓岐还应返还被告胡彬彬19098元。上述款项经列抵后，被告平安财产保险公司赔付给原告周桓岐的251393元，其中原告周桓岐应得242295元，被告胡彬彬应得19098元。二、驳回原告周桓岐的其他诉讼请求。案件受理费600元（已减半收取），由被告胡彬彬负担。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年八月十日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。