wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1406号 罪犯熊泽映，男，1989年10月17日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 丹阳市人民法院于2011年10月10日作出（2011）丹刑初字第460号刑事判决，认定被告人熊泽映犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，刑期自2011年3月18日起至2023年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院作出（2013）常刑执字第7015号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1850号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年11月1日本院作出（2016）苏04刑更2841号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年4月17日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯熊泽映在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，2017年8月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议对罪犯熊泽映减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯熊泽映在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次、表扬八次。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯熊泽映在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯熊泽映的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月17日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3221号原告：马杰，女，1970年9月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告：陈德强，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。以上二原告共同委托诉讼代理人：吕海成，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地枣阳市西城开发区前进路72号（南侧1幢101室）。负责人：靳宏波，该公司经理。委托诉讼代理人：孙傲，男，该公司员工。原告马杰、陈德强与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。马杰、陈德强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿车辆损失、公路路面损失费、施救费等相关费用15064元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，我们的机动车向被告投保了交强险、商业三责险以及三责险不计免赔。三责险保险条款约定：“保险机动车在被保险人致使第三人遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”。2019年7月9日00时30分许陈德强持B2证驾驶马杰所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车（车上装有9.695吨建筑材料），沿成德大道彭州段由成都往德阳方向行驶，行驶至德阳大道彭州路段濛阳镇金地桃园路口时因路面不平造成车辆颠簸，继续往前行驶了约0.8公里后桥和半轴突然断裂停车。陈德强当即报警，并向被告报案，被告方指派业务人员和彭州市公安局交通警察大队出警均到现场查看，于2019年7月11日彭州市公安局交通警察大队出具证明，鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车因后桥和半轴断裂造成本车受损，路面受损，无人员受伤。马杰的车被拖进到枣阳市孙强修理厂修理。2019年7月11日陈德强向成都鑫锐保安服务有限公司支付损坏公路路面维修费3200元，支付汽车施救费4500元；陈德强委托湖北衡瑞价格评估有限公司对鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车车辆维修损失价值评估。湖北衡瑞价格评估有限公司于2019年12月24日作出报告：鄂Ｆ×××××号车辆损失金额7064元、支付评估费：300元。综上所述，原告由于鄂Ｆ×××××号车后桥和半轴突然断裂的意外原因发生机动车道路交通事故，致原告经济上受到损失，经与被告协商达不成理赔协议，所以原告特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依照事实和《中华人民共和国合同法》规定，依法支持原告诉求，判令被告承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。中国人寿财产保险股份有限公司枣市支公司辩称：原告所诉主体并非中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，我司并非本案适格主体，不应参与本案诉讼。经查，中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司于2014年3月26日成立，住所地枣阳市西城开发区前进路72号（南侧1幢101室），企业类型其他股份有限公司分公司（上市），业务范围：在枣阳××辖区内开展以下业务：财产损失保险、责任保险、信用保险和保证保险；短期健康保险和意外伤害保险；经保监会批准的其他业务。该公司负责人靳宏波，系该公司经理。本院经审查认为，本案中，马杰、陈德强在民事诉状列写的中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司信息，不能足以认定明确的被告，马杰、陈德强将中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司列为本案的被告，系诉讼主体错误，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马杰、陈德强的起诉。原告马杰、陈德强预交的案件受理费88元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二〇年八月十二日书记员  庞家伟
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1383号关于申请执行人李义文与被执行人许增礼劳务合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许增礼未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李义文向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人许增礼动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李义文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月十八日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执恢85号之八申请执行人：格尔木万隆五金工具标准件，住所地格尔木市，注册号******。经营者：吉胜淼，男，汉族，1970年11月27日生，河北省巨鹿县人，个体，身份证号×××。被执行人：东林正，男，汉族，1983年2月6日生，青海省互助县人，个体，住青海省互助县。申请执行人格尔木万隆五金工具标准件与东林正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）青2801民初489号民事调解书，确定被执行人支付货款81485元、违约金20000元，案件受理费1043.50元，共计102528.50元。该调解书生效后，被执行人东林正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格尔木万隆五金工具标准件于2017年1月4日向本院申请强制执行，因申请执行人申请撤销案件执行，本院于2018年8月16日以（2017）青2801执16号之一执行裁定书，裁定终结本案执行；2019年8月16日申请执行人申请恢复执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人格尔木万隆五金工具标准件送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人东林正电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2017年8月17日冻结了被执行人东林正在多家银行的存款账户，控制了9864.08元存款，已扣划并支付给申请执行人；2020年5月18日查询了西宁市不动产信息查询、2019年8月29日、2020年5月19日查询了本市不动产登记信息，均无可供执行财产线索；2020年5月12日通过格尔木市公安局大数据中心进行查询，被执行人东林正活动轨迹在西宁市，无法定位；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款92664.42元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人东林正采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月13日经约谈申请执行人格尔木万隆五金工具标准件经营者吉胜淼，并告知本院执行情况，依法对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 熊静姝 二〇二〇年八月十四日书记员 高 滔
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3494号 原告：淮南市海洋物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕小区内，统一社会信用代码913404007509594489（1-1）。 法定代表人：杨玉经,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王体中，男，该公司负责人。 被告：严忠平,男,1980年4月21日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告严忠平物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年八月五日 书记员  许丹萍
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执749号 申请执行人：王美，女，汉族，生于1984年10月09日，住贵州省正安县。 被执行人：陈丁伟（曾用名：陈勇），男，汉族，生于1984年2月6日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4576号民事调解书，依法受理申请执行人王美申请执行被执行人陈丁伟借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈丁伟偿还申请执行人借款5500元，案件受理费25元，因被执行人陈丁伟未按（2019）黔0324民初4576号民事调解书确定的义务履行，王美于2020年03月30日申请强制执行，本院于2020年03月30日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年03月31日通过法院专递形式向被执行人陈丁伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人陈丁伟至今未履行义务。 2、本院于2020年03月31日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈丁伟财产信息，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县班竹乡营业所有存款18.64元，被执行人中国建设银行股份有限公司上海平凉路支行有存款5元，被执行人贵阳银行双龙航空港支行营业部有存款4.06元，被执行人财付通支付科技有限公司有1.81元，其他银行因额度过低，申请人王美对被执行人银行存款200元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人陈丁伟名下无车辆登记信息。 3、本院于线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人陈丁伟名下无房屋登记信息，无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院依法对被执行人陈丁伟适用限制高消费措施。 5、本院依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人陈丁伟名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的5500.00元，案件受理费25.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执749号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初4576号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 管维东 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月十八日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初5495号原告:李柳,女,1983年6月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：任大帅，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振，安徽万舟律师事务所律师。被告:何飞,男,1990年8月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王东，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室,统一社会信用代码:91340000849023631G。负责人:程航，该公司经理。委托诉讼代理人：吴浩然，男，该公司员工。李柳与何飞、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李柳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李柳向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李柳撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由李柳负担。审判员  赵先娥二〇二〇年八月十四日书记员  胡安琼
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4501号原告：金土地建设集团有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区松涛路66号。统一社会信用代码913204007468029233。法定代表人：张红波，任公司总经理。委托诉讼代理人：袁宏伟、王召，天津唯睿律师事务所律师。被告：常州新航动力装备开发有限公司，住所地常州市新北区空港二村60幢8号。统一社会信用代码91320411086922734L。法定代表人：倪伟中。本院在审理原告金土地建设集团有限公司诉被告常州新航动力装备开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日告知原告在七日内交纳诉讼费，并告知如逾期不交，按自动撤回起诉处理。但原告金土地建设集团有限公司至今未交纳诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按金土地建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  韩洲晶二〇二〇年八月十一日书记员  石 洁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1121号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县石佛寺镇韩冲村民委员会。法定代表人：韩东，任村委会主任职务。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人镇平县石佛寺镇韩冲村民委员会为行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1324行审179号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人镇平县石佛寺镇韩冲村民委员会会未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县自然资源局于2020年6月4日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年6月4日、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年8月17日向被执行人镇平县石佛寺镇韩冲村民委员会发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县石佛寺镇韩冲村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年八月十七日书记员 陈 森
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5769号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。被告：周豹，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告周豹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月三日书记员 侯小敏
湖南省湘乡市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1183号 陈亮、陈冰： 申请执行人陈亮申请执行被执行人陈冰抚养费纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。根据已生效的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3491号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人陈冰应支付申请执行人陈亮2020年6月4日前的小孩抚养费6500元，承担执行费50元。在本院执行过程中，经法院做工作，被执行人陈冰已于2020年8月18日将小孩抚养费6500元交至本院，现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。本院与申请执行人陈亮办理了执行款交付手续，执行费50元陈冰已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3130号 上诉人（原审原告）：曲周县审计局，住所地河北省邯郸市曲周县振兴西路33号。 负责人：吴瑞丽，该局局长。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所。 被上诉人（原审被告）：李贵民，男，汉族，1963年4月5日生，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人曲周县审计局（以下简称审计局）因与被上诉人李贵民确认合同无效纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人审计局上诉请求：1.请求依法撤销原审裁定书，指定由河北省曲周县人民法院审理；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照财政部《行政事业单位国有资产管理办法》的规定，应依法由有关机关处理，从而驳回上诉人的起诉没有法律依据。第一，财政部《行政事业单位国有资产管理办法》的规定，按照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定》第四条规定，民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。因此，一审法院全篇仅引用规章作为裁判依据，违反法律规定。第二，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》系法律，根据《中华人民共和国立法法》第九十七条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章，对于法律规定的无效行为，人民法院不能仅引用规章的规定。第三，上诉人起诉的是确认双方签订的《租赁门市合同书》无效，依据上述法律规定能够确认无效，至于合同当事人违反其他规定、是否受到《财政违法行为处罚处分条例》的处理，与本案“确认之诉”是没有直接的关系。综上，一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据，请求撤销原裁定，指定曲周县人民法院审理。 被上诉人李贵民未作答辩。 审计局向一审法院起诉请求：1.判令确认原、被告2001年9月1日签订的《租赁门市合同书》无效；2.判令被告腾清并返还原告房产；3.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，案涉租赁合同涉及行政单位对国有资产管理使用及单位工作人员。财政部《行政事业单位国有资产管理办法》第八条规定，各级财政部门是政府负责行政单位国有资产管理的职能部门，对行政单位国有资产实行综合管理。其中主要职责之一是负责本级行政单位出租、出借国有资产的审批。第十五条规定“财政部门、行政单位及其工作人员违反本办法的规定，擅自占有、使用、处置国有资产的，按照《财政违法行为处罚处分条例》处理”故依法应由有关机关处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曲周县审计局的起诉。 本院经审查认为，上诉人与被上诉之间签订的《租赁门市合同书》内容为上诉人将一楼门市出租给被上诉人，约定了租赁标的、租赁期间和租赁费用，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的相关规定，故可以认定案涉租赁合同系双方作为平等主体对案涉房屋设立租赁财产权利义务关系的约定。即使案涉租赁合同的当事人同时违反了财政部《行政事业单位国有资产管理办法》等行政规定，并不必然排除人民法院就该民事法律行为的管辖。审计局就案涉租赁协议提起诉讼，符合法律规定的民事案件受理条件，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初736号民事裁定； 二、本案指令曲周县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王跃安 审 判 员 王双振 审 判 员 张树刚 二〇二〇年八月十日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢814号王望、周超、马国良:王望与周超、马国良民间借贷纠纷一案，执行依据(2018)苏1302民初3964号民事判决书，原执行案号为：（2019）苏1302执3416号。被执行人周超、马国良已履行40000元，余款申请人自愿放弃。本案已于二Ｏ二Ｏ年八月十七日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年八月十七日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4486号原告：李学青，男，汉族，1965年6月25日生，住汝州市。被告：李红春，女，汉族，1972年4月8日生，住汝州市。原告李学青诉被告李红春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告李学青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李学青撤诉处理。审判员  张建明二〇二〇年八月十日书记员  雷 蕾
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2392号原告：马旭，男，1976年10月7日出生，满族，住河南省南召县。被告：侯振华。原告马旭与被告侯振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马旭向本院提出诉讼请求：被告支付借款1.1万元及利息。事实和理由：2020年，被告借原告1.1万元，书写借条一份。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告马旭的起诉。案件受理费37.5元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 平二〇二〇年八月四日书记员 赵辉南
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初802号原告：任岩，男，1979年8月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：蒋伟，男，1982年12月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：张文婷，辽宁民威律师事务所律师。原告任岩与被告蒋伟健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任岩，被告蒋伟委托代理人张文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费1183.2元、误工费29960元、交通费186元，共计31329.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日下午17：20时许，原告在抚顺市福民派出所西侧停车场遛狗，被告所养恶霸犬在无绳无人看管的状况下突然向我和我家狗扑了过来，把我家狗咬伤同时将我带倒致使我受伤。经抚顺市中医院诊治，脚踝部骨折，事后被告对我提出要求不予赔偿，态度蛮横，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告的诉讼请求，被告认为不应由被告承担，与被告没有关联性，原告在起诉状中的事实与理由不符合实际情况。基于代理人与被告了解，案发当时2019年12月11日下午5时左右，当时路面有冰，非常滑，双方在楼下小区遛狗，双方都有牵引绳，事发当时被告的狗正在静止状态排尿，原告的狗到被告的狗处造成被告的狗反感，于是两个狗缠斗在一起。由于地面湿滑，双方被狗带倒，然后倒在地。当时被告没有受伤，原告向被告说脚疼，要求到医院治疗，并且不让被告离开，所以在这个情况下，被告带原告到抚顺中医院治疗，并且垫付了1455.2元。请求法院判决将被告垫付的医疗费由原告返还，并且不承担本案的任何费用，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年12月11日17:20分许，原告与被告均在抚顺市新抚区福民派出所西侧停车场附近遛狗，两条狗均有牵引绳。原告主张，被告的狗看到原告的狗之后，挣脱被告手中的牵引绳跑到原告身边撕咬原告的狗，原告一直拉着拴在自家狗脖子上的牵引绳，在此期间，原告摔倒受伤。对原告主张的事发进过，被告予以否认。原告受伤后未报警，被告陪同原告到抚顺市中医院门诊治疗，经诊断原告为左后踝骨折，医院采用外固定术，被告垫付医疗费1455.2元。原告受伤后于2019年12月16日、2019年12月26日、2020年1月5日、2020年1月15日、2020年2月23日、2020年2月9日、2020年2月28日到抚顺市中医院复诊，花费医疗费1183.2元。抚顺市中医院于2019年12月26日为原告连续出具3个月休工诊断。原告从事出租车行业，提交收入证明其日收入280元。本院所确认的上述事实，有门诊病志、报告单、门诊费收据、休工诊断、证明及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。“造成他人损害”包含因饲养动物导致被侵权人受到惊吓、恐吓而出现心理恐惧并因此诱发其他损害。另，《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。“安全措施”包括但不限于携犬乘坐电梯的，应当避开乘坐电梯的高峰时间，并为犬戴嘴套；携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，携犬人应当携带养犬登记证，并应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童。本案原告与被告在遛狗过程中，两只狗发生扑咬，在两只狗发生扑咬过程中，原告摔倒。原告与被告均未提交自己所遛狗的养犬登记证，原告主张被告的狗扑咬过程中牵引绳已经脱落，被告予以否认，因原告在纠纷发生后未报警，本院现无法查清牵引绳一节，但原告受伤确因两只狗发生扑咬所致，两只狗的饲养人和管理人即原告和被告均有责任，本院酌定被告承担原告经济损失50%的赔偿责任。原告的合理损失，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历医疗费确定为2638.4元。原告从事道路运输业，故本院按照2019年辽宁省道路运输业工资标准212元/天计算原告的误工费，从原告受伤之日起至休工诊断期满日止，误工费金额为23532元。原告主张交通费参照复诊天数，本院确定金额为160元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告蒋伟于本判决生效后十日内赔偿原告任岩26330.4元（包括医疗费2638.4元、误工费23532元、交通费160元）的50%，即13165.2元（被告蒋伟垫付的1455.2元应予扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292.00元（原告已预交），由被告蒋伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年八月六日代书记员 王香玉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2835号 原告：高某，女，2000年2月7日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏杏（系高某姨妈），住安徽省凤台县。 原告：魏杏，女，1977年7月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 被告：盛某，男，1994年10月6日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：盛明武（系盛某父亲），住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 原告高某、魏杏与被告盛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告高某、魏杏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李守琴 二〇二〇年八月四日 法官助理 庄严 书记员 唐洁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1289号 罪犯陈海华，男，1994年8月4日出生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2017年10月25日作出（2017）苏1281刑初546号刑事判决，认定被告人陈海华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币四万元，刑期2017年6月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月获得表扬、2019年1月获得表扬、2019年8月获得表扬、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯陈海华减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈海华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈海华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈海华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月14日止），罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执747号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地河北省滦平县滦平镇北山新区。 法定代表人：赵久驰。 委托代理人：孙红岩 被执行人：滦平县富秀养殖农民专业合作社，住所地河北省滦平县付营子镇东营村。 法定代表人：李士强。 申请人执行人滦平县自然资源和规划局与被执行人滦平县富秀养殖农民专业合作社行政非诉一案，本院（2017）冀0824行审32号裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚款26280.00元，缴纳执行费294.20元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年6月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人经查控无银行开户信息，无车辆、不动产，未查找到财产； 三、同时进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，多次电话联系被执行人被执行人未到庭； 五、2020年8月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人滦平县富秀养殖农民专业合作社限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0824行审32号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  陈少华 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑江龙
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初423号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人齐小兵，男，1983年10月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，职工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省常州市新北区。因本案于2020年1月23日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人齐小兵犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人齐小兵同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人齐小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年1月8日19时50分许，被告人齐小兵酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市新北区罗汤路由东向西行驶至罗溪大桥西侧时，被民警查获。经检验，被告人齐小兵血样中乙醇含量为140.3毫克／100毫升。被告人齐小兵归案后如实供述上述事实。被告人齐小兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人齐小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言、物证检验报告、驾驶证、行驶证、发破案经过、人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐小兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐小兵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人齐小兵预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人齐小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年八月十四日书记员  薛露夏
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执602号之一申请执行人：周松芳，男，1962年9月5日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘璐鹏，男，1991年12月6日生，汉族，住偃师市。本院在执行周松芳申请执行刘璐鹏民间借贷纠纷一案中，洛阳中院作出的（2018）豫0381民终6500号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘璐鹏应当清偿申请人周松芳借款58820元及利息。本案受理费减半收取635元、诉讼保全申请费670元，由被执行人刘璐鹏承担。因被执行人刘璐鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周松芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。现双方自愿达成协议内容如下：1.刘璐鹏于2020年12月30日前向周松芳支付1.5万元。2.刘璐鹏于2021年6月1日前向周松芳支付2万元。3.刘璐鹏于2021年12月30日前向周松芳支付1.5万元。4.刘璐鹏于2021年6月30日前向周松芳支付1万元。5.上述内容刘璐鹏履行完毕后该案自动结案，剩余款息部分周松芳自愿放弃。6.执行费500元由刘璐鹏承担。现因双方当事人达成执行和解协议，2020年8月10日，申请执行人周松芳向本院申请撤回对被执行人刘璐鹏的执行申请。经审查，申请执行人周松芳撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十日书 记 员 ：房冰冰
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1569号 原告：邓仁斌，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余安宁，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：肖文，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告邓仁斌与被告肖文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓仁斌的委托诉讼代理人余安宁到庭参加了诉讼，被告肖文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓仁斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款4090元及利息（以4090元为基数，从2019年7月3日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日至7月3日期间，被告雇佣原告为被告在贵州省安顺市镇宁县安装线路做工。2019年7月3日，经双方结算，被告向原告出具4090元的欠条一份。后经原告多次催收，一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告肖文未作答辩。 本案原告邓仁斌围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原被告的身份证复印件，拟证明原被告身份信息；2.《欠条》原件一份，拟证明被告雇佣原告在贵州做工，被告尚欠原告工资款4090元的事实。对原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告举示的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月9日至7月3日期间，被告雇佣原告为其在贵州省安顺市镇宁县线路做工。2019年7月3日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条，今欠邓仁斌工资30590元，借支6500元，减20000元，下剩小计4090元（肆仟零玖拾元正），下余工资2019年7月底付清。此据，肖文，身份证5129231965××××××××,2019年7.3”。该笔工资款到期后经原告多次催收无果。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》等证据，能够证明原告为被告提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告差欠原告工资款4090元，被告应当履行该笔欠款的支付义务，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担不利法律后果，故原告主张被告支付工资款4090元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在利息计算方面，因被告在向原告出具《欠条》时，双方虽未约定利息的计算方式，但已明确约定于2019年7月底付清，故原告主张的利息应以4090元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖文于本判决生效之日起十日内向原告邓仁斌支付工资款4090元及利息（利息以4090元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告邓仁斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖文负担（原告邓仁斌已预交案件受理费25元，待本案执行时，由被告肖文一并支付给原告邓仁斌）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2358号申请执行人：朱晶，女，1968年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：曾庆彪，男，1967年11月13日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人朱晶、曾庆彪与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初14959号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初14959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月十八日书记员  李忠海
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执278号之一申请执行人：闫素云，女，1957年7月24日，汉族，现住锦州市经济技术开发区。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：徐国瑞，该公司总经理。申请执行人闫素云与被执行人锦州宝地建设集团有限公司经营权合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初539号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，查被执行人锦州宝地建设集团有限公司名下有辽Ｇ×××××号车辆，在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人锦州宝地建设集团有限公司名下辽Ｇ×××××号车辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年八月十日书记员  赵月
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2227号冯梅、金哲君、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年8月10日受理的申请执行人冯梅、金哲君与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人冯梅、金哲君19136元（包含违约金18952元、垫付的执行费184元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初3731号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十一日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢537号王家明支原：关于王家明申请执行支原民间借贷纠纷一案，申请执行标的20391元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位20188元，迟延履行期间的债务利息，申请执行人王家明自愿放弃，该案执行完毕。至此，王家明向本院申请执行的（2014）盱民初字第0539号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终240号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和,校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中国科学技术大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初2670号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科学技术大学上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人主张的上诉人侵犯其信息网络传播权的事实不成立。二、双方当事人住所地均不在北京市，被上诉人仅提供北京场所的租赁合同不足以认定上述该北京场所为被上诉人住所地，一审法院据此认定其享有管辖权缺乏事实和法律依据。本院经审理查明：被上诉人乐视网天津公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（简称涉案大厦）9/10层。2020年8月3日，本院工作人员前往上述地址进行现场调查。经调查：涉案大厦9/10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为“乐融行政部”。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问，北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称：涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司。涉案大厦的9/10层至少已3个月无人办公。涉案大厦的物业费系由乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称：乐视网天津公司已经接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视网天津公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。以上事实，有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据本院已查明的事实，乐视网天津公司现并未在其上述租赁地址办公，因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。故在案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市，根据上述规定，本案可由安徽省合肥市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》相关内容，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初2670号民事裁定；二、本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年八月六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执4129号申请执行人：黔西南州天瀛担保有限公司，住所地:贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金大道1栋101号。法定代表人：唐银，系该公司执行董事。被执行人：肖明琼，女，1974年4月5日出生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被执行人：方嫣，女，1975年1月28日出生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被执行人：王源，男，1972年8月29日出生，住贵州省兴义市。被执行人：田林，男，1971年3月6日出生，住贵州省兴义市。关于黔西南州天瀛担保有限公司申请执行肖明琼、方嫣、王源、田林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。申请执行人于2020年8月10日以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执4129号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执4129号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年八月十日法官助理 舒其琪书 记 员 王永菊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执805号之一 申请执行人：艾刚，男,1979年2月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。 法定代表人：李畅，总经理。 西藏踢踢实业有限公司与艾刚劳动争议纠纷一案，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月15日作出了港劳人裁字[2018]第37号仲裁裁决，裁决：一、由西藏踢踢实业有限公司支付未与艾刚签订劳动合同的两倍工资74176.21元；二、由西藏踢踢实业有限公司补缴艾刚社会养老保险费21779元；三、驳回艾刚其他仲裁请求。西藏踢踢实业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年6月18日作出（2019）鄂0202民初404号民事判决书，判决：一、西藏踢踢实业有限公司无需支付艾刚未签订劳动合同的两倍工资74176.21元；二、驳回西藏踢踢实业有限公司。西藏踢踢实业有限公司不服本院判决，向黄石市中级人民法院提出上诉，黄石市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）鄂02民终1677号民事判决，维持本院判决。权利人艾刚以西藏踢踢实业有限公司未自动履行仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求西藏踢踢实业有限公司补缴社会养老保险费21779元。本院于2020年7月14日立案,执行标的21779元，执行费227元。 在执行过程中，本院冻结了西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币22006元。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该条第二款规定，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。据此规定，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院案件受理范围，申请执行人可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故申请执行人的执行申请应予驳回。因驳回执行申请，对西藏踢踢实业有限公司的执行措施应予解除。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、驳回艾刚对西藏踢踢实业有限公司的执行申请。 二、解除本院（2020）鄂0202执805号执行裁定对西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币22006元的冻结措施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二０二０年八月七日 书记员  黄卿卿
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3386号 原告：东营市金圣物业管理有限责任公司，住所地：广饶县阳光北区南物业房，统一社会信用代码：91370523562544106B。 法定代表人：杨宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙树亮，男，现住广饶县，系该公司职工。 被告：魏永华，男，汉族，现住广饶县阳光花苑北区。 本院在审理原告东营市金圣物业管理有限责任公司诉被告魏永华物业服务合同纠纷一案，因被告已履行完付款义务，原告于2020年08月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营市金圣物业管理有限责任公司司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市金圣物业管理有限责任公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年八月十四日 法官助理吴小艳 书记员武素云
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执651号申请执行人：孙某，女，汉族，1979年8月19日出生，住辽宁省康平县。委托代理人：孙某（系申请人父亲），男，汉族，1956年11月8日出生，住辽宁省康平县。被执行人：辽宁省沈阳市康平县小城子镇某街村民委员会，住所地：辽宁省康平县小城子镇某街村。法定代表人：徐某，系该村村主任。申请执行人孙某与被执行人辽宁省沈阳市康平县小城子镇某街村民委员会土地承包经营权纠纷一案,本院于2019年11月4日作出的（2019）辽0123民初2464号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：被告康平县小城子镇某街村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙某失地补偿款120，997.5元。案件受理费减半收取3028元，由被告康平县小城子镇某街村民委员会负担1155。判决生效后，因被执行人辽宁省沈阳市康平县小城子镇某街村民委员会未履行给付义务，申请人孙某向本院申请执行，申请执行标的为失地补偿款及案件受理费合计122,152.50元。本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，于2020年3月19日，对被执行人辽宁省沈阳市康平县小城子镇某街村民委员会在康平县小城子镇经济管理指导站村级财务委托代理办公室的资金账户进行了冻结。2020年4月22日，被执行人辽宁省沈阳市康平县小城子镇某街村民委员会向本院提出书面异议。本院依法对被执行人的异议进行审查，经审查认定本院冻结的资金为专项资金，被执行人辽宁省沈阳市康平县小城子镇某街村民委员会对该笔资金不享有自主财产权，不得挪作他用，并作出（2020）辽0123执异20号执行裁定书，解除对被执行人辽宁省沈阳市康平县小城子镇某街村民委员会在康平县小城子镇经济管理指导站村级财务委托代理办公室账户内的专项资金的冻结。除以上财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人辽宁省沈阳市康平县小城子镇某街村民委员会纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元某审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十七日书记员  杨 淼
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3552号原告：贾振富，男，1980年12月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：郭晓颖，女，1990年12月4日出生，满族，无业，现住凤城市。本院在审理原告贾振富与被告郭晓颖民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾振富撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年八月五日书记员  赵巧悦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5221号原告：王旸，男，1986年2月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津悠米房地产信息服务有限公司，注册地天津市红桥区青年路85号天津青年创业园A座471B室。法定代表人：何凯琪。原告王旸诉被告天津悠米房地产信息服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，在民事诉状副本尚未送达被告天津悠米房地产信息服务有限公司时，原告王旸于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旸自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旸撤回起诉。审判员  刘淼二〇二〇年八月四日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2513号 原告：原野，住吉林省长春市九台市长春市二道区。 被告：长春市鑫茂祥食品有限公司，住所地吉林省长春市九台市波泥河街道办事处庙岭村9组。 法定代表人：梁兴国。 原告原野与被告长春市鑫茂祥食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告原野于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原野自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原野撤诉。 审判员 卢 岩 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨旭东
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跟太，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彬太，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，现住肇东市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：匡景春，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭亚珍，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住肇东市。一审第三人：肇东市黎明镇太和村村民委员会。住所地：肇东市黎明镇太和村。法定代表人：张建东，该村代理主任。再审申请人李跟太、李彬太与被申请人郭亚珍、一审第三人肇东市黎明镇太和村村民委员会（以下简称太和村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2020）黑12民终138号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李跟太、李彬太申请再审称，1.郭亚珍与李长太之间不是夫妻关系，张淑清也不是郭亚珍的婆婆，郭亚德不是李长太的家庭成员，案涉23.3亩土地不是以李长太为户主的包括张淑清、郭亚珍、郭亚德四人的家庭承包地，也不是郭亚珍家庭承包地；2.原一审未追加郭亚德为当事人，严重违反法定程序；3.郭亚珍和郭亚德对23.3亩承包地中李长太、张淑清分得的承包地不享有承包经营权，其只对自己分得的那份承包地享有承包经营权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，在第二轮土地承包时，以李长太为代表人的农户从第三人处承包分得案涉土地的承包经营权应归全体家庭成员，现李长太、张淑清去世，案涉土地应由被告郭亚珍及案外人郭亚德在承包期限内继续承包经营。郭亚珍享有案涉土地承包经营权。综上，李跟太、李彬太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李跟太、李彬太的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年八月十八日法官助理褚静书记员范杨阳
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1692号申请执行人张丽花与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理坐落于淄川区洪山镇洪山大街15号2单元4层西户房屋的不动产产权登记手续。淄川区不动产登记中心已办理完毕，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1692号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月三日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2180号之三 申请执行人：山东省建设高压容器有限公司，住所地济南市工业北路东首25号，统一社会信用代码91370112863120841N。 法定代表人：贺志华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：芦风勤，男，该公司职工。 被执行人:济南环拓机电设备有限公司，住所地济南市历城区桑园路58-3号山东轻工业学院东校区办公楼503室，统一社会信用代码913701123071461006。 法定代表人：陈蓓春，执行董事兼总经理。 被执行人:台鹰环境工程有限公司，住所地济南市历城区桑园路58-3号501室，统一社会信用代码9137010057392282X2。 法定代表人：甄学志，董事长。 山东省建设高压容器有限公司与济南环拓机电设备有限公司、台鹰环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3579号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、济南环拓机电设备有限公司、台鹰环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付山东省建设高压容器有限公司工程款401840元；二、济南环拓机电设备有限公司、台鹰环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付山东省建设高压容器有限公司利息，以401840元为基数，自2017年3月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；三、驳回山东省建设高压容器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由济南环拓机电设备有限公司、台鹰环境工程有限公司共同负担。因济南环拓机电设备有限公司、台鹰环境工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年4月17日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年4月20日，本院通过法院专递邮件依法向济南环拓机电设备有限公司、台鹰环境工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因济南环拓机电设备有限公司、台鹰环境工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院分别向其法定代表人发出限制消费令，对陈蓓春、甄学志采取限制高消费措施。 2.2020年4月20日、2020年6月13日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南环拓机电设备有限公司、台鹰环境工程有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人名下银行账户有零星银行存款，因余额较少未予扣划。查询到被执行人台鹰环境工程有限公司名下鲁Ａ×××××五菱牌汽车一辆，因车辆价值较低且其他执行案件已进行多轮查封，故本案未予查封。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院对申请执行人提供的济南环拓机电设备有限公司账户进行调查，经查，青岛银行济南全福支行账户余额较少（490.12元）且账户久悬，中国建设银行济南高新支行的账户余额为0元。本院对申请执行人提供的台鹰环境工程有限公司账户进行调查，经查，招商银行股份有限公司济南分行账户余额较少（50.62元），中国银行济南中大槐树支行账户已被其他案件在先冻结，本案为轮候冻结。 4.本院至济南市××区华创观礼中心对被执行人进行调查，得知该处24楼东侧已被其他公司租赁，未在此处查找到被执行人。后经调查了解济南环拓机电设备有限公司、台鹰环境工程有限公司早已不再经营，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 5.2020年8月4日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人芦风勤，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为462872.24元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，山东省建设高压容器有限公司对济南环拓机电设备有限公司、台鹰环境工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南环拓机电设备有限公司、台鹰环境工程有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘梦婷
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初225号公诉机关临颍县人民检察院。被告人郝某，男，汉族。2012年因犯盗窃罪被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金100元；2015年5月29日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2017年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；2018年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期至2018年5月29日）。2020年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局监视居住，2020年6月16日被临颍县公安局刑事拘留；2020年6月28日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：1、2020年1月份左右，被告人郝某窜到临颍县大郭镇陈策村魏某家大门口，将魏某在该处停放的一辆“绿驹”牌电动三轮车盗走。经查，电动车上还放有“神威”牌焊机一台。后魏某的爱人尹某到临颍县繁城镇司马村赶会时发现其家被盗的电动三轮车后，让魏某将该车推回了家。经临颍县发展和改革委员认定上述被盗物品在价格认定基准日总的市场价格为人民币2026元。2、2020年6月上旬的一天上午约10时许，郝某窜到临颍县繁城回族镇辛庄村，采用翻墙入院的方式进入到宋某家中院落后，又采用剪刀等作案工具撬防盗窗的方式进入宋某家主屋后将宋某放置在家中卧室内的一条金项链、一个金色挂坠、一个吊坠（类似玉石中间有金色涂层）及两部手机（香槟金色“oppo”A57手机、黑色“oppo”手机）、一台K歌直播声卡盗走。经临颍县发展和改革委员认定上述被盗物品在价格认定基准日总的市场价格为人民币1343元。现被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或减轻处罚；郝某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当对其从重处罚。建议对被告人郝某判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某的供述、被害人魏某、尹某、宋某的陈述、证人巩某、于某、李绍民的证言、临颍县发展和改革委员会临发改价认（2020）12号文件及鉴定意见通知书、临颍县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、被告人指认现场照片及被盗物品照片、案件来源与抓获经过、被告人郝某的户籍证明及前科判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、且入户盗窃，被盗财物经鉴定共价值人民币3369元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人郝某到案后能如实供述未被公安机关掌握的自己其他犯罪事实，对此部分属自首，对其可减轻或从轻处罚。被告人郝某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二〇年八月五日书记员  刘保雷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特200号 申请人：邹登新，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省息县。 申请人：白启忠，男，1989年11月5日出生，汉族，住青海省湟中县。 本院于2020年8月12日立案受理申请人邹登新与白启忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月12日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人白启忠同意赔偿申请人邹登新误工费等相关费用合计3943.59元，扣除白启忠已支付的款项944.8元，白启忠于2020年9月12日前再向邹登新支付2998.79元款项，该款项直接汇入邹登新指定的账户； 2.协议签订后，双方当事人就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邹登新与白启忠于2020年8月12日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘冰莹 书 记 员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省张家口市下花园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0706执66号 申请执行人刘伟，男，1983年2月15日出生，汉族，现住张家口市。 被执行人贺卫东，男，1976年1月22日出生，汉族，现住张家口市。 被执行人苏艳霞，女，1977年7月28日出生，汉族，现住张家口市。 刘伟依据已经发生法律效力的（2017）冀0706民初368号民事判决书申请执行贺卫东、苏艳霞借款合同纠纷一案，执行标的额为9万元。本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行该案中：1、于立案后向二被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、2020年5月8日对二被执行人提起总对总查控，被执行人贺卫东在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、河北省农村信用合作联社均有开户信息，余额与执行标的相差巨大；被执行人苏艳霞在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、河北省农村信用合作联社均有开户信息，余额与执行标的相差巨大，我院扣划其银行账户存款共计3775元并于2020年8月6日通过一案一账户系统将该案款发放至申请执行人账户；3、2020年5月14日、2020年5月18日分别线下查询二被执行人不动产、住房公积金及投保信息，二被执行人均无不动产、住房公积金及收益类保险信息；4、2020年6月29日依法对二被执行人采取限制高消费的措施并将二被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年8月6日向申请执行人释明该案执行情况，告知其本案被执行人贺卫东、苏艳霞无可供执行财产，将终结本次执行程序，申请人认可法院调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行财产，表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已约谈申请执行人并释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0706民初368号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海云 二〇二〇年八月十日 书记员  王泽琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审216号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人李国明，男，1992年12月26日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人王敏，女，1990年11月20日出生，汉族，住址同上,系被执行人李国明之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]184号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月9日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费16830元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人李国明、王敏系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月12日、2019年12月2日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月2日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计16830元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]184号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]184号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人李国明、王敏负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1263号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：李春欣。 被告：刘善枝，男，1957年6月3日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：王凤魁，男，1984年3月12日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：刘小红，女，1987年12月19日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：王恩禄，男，1966年4月9日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘善枝、王凤魁、刘小红、王恩禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李春欣、被告刘小红到庭参加诉讼，被告刘善枝、王凤魁、王恩禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘善枝偿还原告借款本金97744.46元及自借款之日起至还清借款之日止按合同约定的全部利息，被告王凤魁、刘小红、王恩禄对上述借款承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告刘善枝向原告借款100000.00元，被告王凤魁、刘小红、王恩禄自愿为其借款提供连带责任保证担保。借款后，原告在被告刘善枝的账户上扣除借款本金2255.54元，其余借款本金及利息被告刘善枝至今未还，被告王凤魁、刘小红、王恩禄亦未承担担保责任。故诉至法院。 被告刘小红辩称:同意偿还原告借款本金97744.46元及按合同约定计算的全部利息，但是现在没有钱偿还原告。 被告刘善枝、王凤魁、王恩禄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告刘善枝向平泉市农村信用合作联社申请借款100000.00元，被告王凤魁、刘小红、王恩禄自愿为此笔借款提供担保。同日，以平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告刘善枝为借款人，签订了《个人借款合同》，借款金额为100000.00元。借款用于买房。借款期限为：从2018年8月1日起至2019年7月30日止，贷款实行固定利率，约定贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮159.1954023%，执行利率为年利率11.275%。借款期限内，如遇中国人民银行基准利率调整，利率调整方式为按日调整，利率的调整日为次日。贷款利率自贷款发放到借款人结算账户或贷款专用账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=月利率/30。如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。同日，以平泉市农村信用合作联社为债权人，被告王凤魁、刘小红、王恩禄为保证人签订了《保证合同》，《保证合同》约定，为确保刘善枝与平泉市农村信用合作联社签订的上述个人借款合同的履行，保障平泉市农村信用合作联社债权的实现，被告王凤魁、刘小红、王恩禄愿意为债务人刘善枝在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金100000.00元及利息(含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间自2018年8月1日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年8月1日，平泉市农村信用合作联社郭杖子信用社将约定款项支付给被告刘善枝使用。借款后，被告刘善枝偿还本金2255.54元，其余本息被告刘善枝未偿还，被告王凤魁、刘小红、王恩禄亦未履行担保义务。上述事实有当事人的陈述、借款借据、借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》在卷佐证，足以认定。 本院认为，平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告刘善枝为借款人，被告王凤魁、刘小红、王恩禄为保证人，所签订的《个人借款合同》、《保证合同》是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。被告刘善枝、王凤魁、王恩禄应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为三被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告刘善枝欠原告借款本金97744.46元和利息以及被告王凤魁、刘小红、王恩禄对上述借款本息担保的证据予以采信。原告按合同约定向被告刘善枝支付了借款，履行了自己的义务，而被告刘善枝未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告刘善枝偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王凤魁、刘小红、王恩禄作为刘善枝的保证人，签署了保证合同，均应履行保证义务，原告要求保证人承担连带给付责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘善枝于本判决生效后十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金97744.46元，并按借款合同约定利率支付自2018年8月1日起至履行完毕之日止的利息。 二、被告王凤魁、刘小红、王恩禄对上述借款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244.00元，减半收取计1122.00元。由被告刘善枝负担，被告王凤魁、刘小红、王恩禄承担连带给付责任（限四被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2244.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年八月七日 书记员  尤承新
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1472号原告:张某某,男,1966年7月9日生,汉族，住阳谷县。被告:黄某某（又名黄某）,男,1984年4月17日出生,汉族,住河南省台前县。原告张某某与被告黄某某（又名黄某）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告张某某诉称，2018年12月29日，被告称手头紧，××，急需用钱。原告看被告确实到了难处，就在别处借了6500元给了被告。被告当时就给原告书写了借条，并表示感谢。2019年3月28日被告向原告归还了1000元借款。后期原告需要资金，向被告要钱，但被告以无钱为由推拖，迟迟不归还原告借款。至今已经一年之久。现被告电话也不再接通，原告对被告的态度忍无可忍。故提起诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5500元及利息1980元（2分）共计7480元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告张某某提供的被告黄某某（又名黄某）的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告张某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘纪录二〇二〇年八月七日书记员  曹芳芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执732号之二 申请执行人：唐海凤，女，1981年9月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组。 被执行人：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组，住所地永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组。 负责人：唐开旭,系该小组组长。 本院在执行申请执行人唐海凤与被执行人永州市冷水滩区江边居民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）湘1103民初510号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐海凤向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月12日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月15日、8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年8月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年8月13日地电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额本息为46772.7元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐伟钧
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执344号 申请执行人：刘庆寨，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人:毛明，男，1985年11月20日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人刘庆寨与被执行人毛明买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘庆寨于2020年1月31日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初247号民事调解书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付装修材料款41900元。本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年4月14日、2020年4月30日、2020年5月18日、2020年6月10日、2020年6月28日、2020年7月13日和2020年7月29日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人毛明中国银行账户1352.66元、中国农业银行账户1607.57元、济宁银行账户554.2元、中国邮政储蓄银行账户624.81元、山东农村商业银行账户3004.11元、财付通支付科技有限公司账户1498.5元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人毛明鲁Ｈ×××××东风日产牌轿车一辆，因该车辆未实际控制，不宜变现处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年4月22日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人毛明公积金信息缴费记录。 本院于2020年7月29日依法向被执行人毛明发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年7月29日依法将被执行人毛明列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年7月30日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人刘庆寨的债权已受偿7605.35元，未受偿金额34294.65元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初247号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年八月五日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2636号 原告：武庆兰,女,1973年1月12日出生,汉族,现住山东省广饶县。 被告：燕政飞,男,1997年6月17日出生,汉族,现住山东省广饶县。 本院在审理原告武庆兰诉被告燕政飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年08月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年八月十三日 法官助理张延翠 书记员刘玲华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2383号申请执行人：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：张磊。被执行人：郑彬，男，汉族，1983年4月23日出生，住新郑市。关于新郑市国瑞房地产开发有限公司申请执行郑彬买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初1611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日提出执行申请，申请执行内容为：要求被执行人支付代偿款29340.14元、诉讼费、利息共计32274.15元，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月3日发出传票传唤被执行人于8月4日到我院接受询问，被执行人未按照传唤时间到我院接受询问。四、本院于2020年7月16日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产无不动产信息、在房管中心无房产信息；五、本院于2020年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。同时告知了申请人可委托律师使用调查令，至今当事人未使用调查令。六、本院于2020年8月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联郑彬作为被执行人的案件有7件，在新郑市人民法院有6件，案由借款合同，1件执行完毕，1件终结，4件终本；在郑州航空港经济综合实验区人民法院有1件，案由为借款合同，为执行完毕。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月7日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；截止2020年8月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月十五日书记员  李 楠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5597号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：邹建建，男，1986年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司诉被告邹建建服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告未在法院指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  管东长二〇二〇年八月三日书记员  曾振轩
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执127号 申请执行人耿树文，男，汉族，现住阜蒙县。 被执行人李建东，男，汉族，现住江苏省宿迁市。 申请执行人耿树文依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初708号民事判决书向本院申请执行与被执行人李建东买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结李建东名下银行账号，经线上线下财产调查，被执行人李建东名下无房屋、公积金和其他金融理财产品，现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）辽0904执127号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二〇年八月十二日 书记员 史易琦
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2254号 原告：何艳平，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。 被告：产国有，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告何艳平与被告产国有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告何艳平的委托诉讼代理人余新祥到庭参加诉讼，被告产国有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 何艳平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款51870元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告从事涂料生意。被告当年承包了怀宁县石牌镇石牌大酒店装修工程，于是从原告处购了部分涂料。因双方当时合作的也很愉快，所以涂料也时有赊欠。2016年1月25日经双方结算，被告总计欠原告涂料款51870元，约定次年年底前付清。被告当即出具了欠条，可后来被告并未兑现承诺，无论原告怎么催讨，被告总以资金困难为由拖欠，至今仍分文未还。综上，被告不按约还款的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告依法起诉，请求判如所请。 产国有未作答辩。 何艳平为支持自己的主张依法提交了：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及主体适格；2.被告的户籍证明，证明被告的身份信息；3.欠条，证明被告欠原告货款51870元的事实；4.录音光盘（①原告与被告通话的内容；②原告与被告的妻子通话的内容），证明原告催款，被告承认欠款并愿意分期偿还的事实。被告产国有经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事涂料生意，被告产国有因装修业务需要在原告处购买涂料。2016年1月25日，原、被告双方进行结算，产国有共欠原告货款51870元，并由产国有向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到何艳平人民币大写伍万壹仟捌佰柒拾元整，￥51870.00，具欠人：产国有，2016年1月25日”。此后，原告多次向产国有催要欠款，产国有均以资金周转困难为由，拖延不还。原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为,原告与被告的买卖行为均系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。现经双方结算，被告尚欠原告货款51870元，在原告多次催要下，被告拒不偿还，显然违约。原告要求被告立即支付货款51870元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告产国有经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告产国有于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何艳平货款51870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，减半收取计549元，由被告产国有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 法官助理王涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵明燕
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2541号 原告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624763944712C），住新昌县演溪路180.182号一楼、174-182号二楼。 负责人：盛江海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：骆善汀，男，1958年10月26日出生，汉族，住新昌县。 原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称平安保险公司）与被告骆善汀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王伟钢、被告骆善汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付已垫付的赔偿款9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人新昌县金源酒店管理有限公司与原告订立有机动车商业保险合同关系。2019年5月20日，在保险合同关系存续期间。被告驾驶无牌无证三轮轻便摩托车与案外人允许驾驶人董善东驾驶的被保险车辆浙Ｄ×××××发生碰撞。经新昌县交警大队事故认定，被告负事故全部责任，董善东无责任。案外人依据保险合同就车损部分向原告索赔，经原告核损，并根据维修发票等，车辆损失确定为维修费9300元。原告已将9300元赔偿款汇入案外人指定银行账户。案外人与原告签署权益转让书，约定原告依法对上述赔偿款获得代位求偿权。原告认为，经交警出具事故责任认定书，认定被告无驾驶证，无牌照车，“且未靠右减速，保持必要安全距离”。负事故的全部责任，经原告方定损，并由汽车维修公司出具维修发票等确定损失资金额为9300元。综上，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告骆善汀在庭审中辩称：交警大队在处理事故的时候讲叫我若受伤就去治疗，治疗的费用可以抵扣的,我有医疗费用产生，要求抵扣部分费用。对事故发生没有异议，对9300元的车辆损失有异议，我的车撞在对方车辆的后门，我的车靠背撞在他的后车门上，将门撞凹陷，对这个修理没有意见，但是碰撞时没有撞到保险杠，所以对后保险杠的拆装、喷漆费用有异议。 原告为证明自己的主张，依法向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明第三人所有的且为董善东驾驶的车辆与被告驾驶车辆发生的交通事故中，被告负全部责任的事实； 2、机动车综合商业保险保险单一份，证明第三人新昌县金源酒店管理有限公司所有的浙Ｄ×××××号车辆向原告投保商业保险的事实。 3、维修结算单、维修发票原件、车损照片一组，证明第三人新昌县金源酒店管理有限公司所有的车辆受损情况及损失价值的事实； 4、权益转让书、支付凭证各一份，证明原告已向第三人新昌县金源酒店管理有限公司支付保险赔偿款，第三人已与原告签署权益转让书，约定原告依法对上述赔偿款获得代位求偿权的事实。 被告骆善汀对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为二车相撞，案外人的车辆保险杠应当没有受损，对证据4认为不清楚。本院审核认为，上述原告提交的证据1、2、4来源形式合法，内容明确，具有证明能力和证明力，可作为本案证据予以确认，证据3，本院已告知被告在具体查看车损照片后可在限定日期内提出车辆损失重新鉴定，但被告未在限定时间内申请鉴定，为此本院对该证据证明的车辆损坏及修复费用的事实予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，根据我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第三人于2019年6月出具机动车辆索赔权转让书，确认已收到原告保险赔款9300元，同时授权原告向交通事故责任方骆善汀追偿。被告在与第三人车辆发生的交通事故中，经交警大队认定负事故的全部赔偿责任，应对第三人的车辆损失承担全部赔偿责任。现原告代位请求被告骆善汀支付垫付的赔偿款，于法有据，本院予以支持。被告关于要求以医疗费用抵扣车辆损失费的主张，因原告不是交通事故法律关系的当事人，不适用抵扣原则，本院不予采信，被告可另行向交通事故相对方及车辆的保险公司提出无责赔偿主张。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告骆善汀赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司垫付的车辆损失款9300元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆善汀负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年八月十日 书记员  陈婕妤 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初167号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人：马宗洪。现住青海省西宁市大通回族土族自治县。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人马宗洪犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉。被告人马宗洪参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控，2018年12月6日，在西宁市城北区石头磊卫生院门口，被告人马宗洪以可以办理驾照为由骗取被害人魏×的现金人民币10000元。另经本院审理查明，马宗洪到案后于2020年2月24日主动退赔被害人经济损失人民币10000元整并取得被害人魏×的谅解。上述事实，被告人马宗洪在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、报案材料、到案经过、收条、谅解书等书证;被害人魏×的陈述；被告人马宗洪的供述;辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宗洪以非法占有为目的,通过虚构可为他人办理驾照的事实，骗取他人现金人民币10000元,其行为已触犯刑律,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马宗洪到案后如实供述,并自愿认罪认罚,主动赔偿被害人魏×财产损失并取得其谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马宗洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年2月5日止；罚金于已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰 二〇二〇年八月六日书记员 杜明远附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢460号之一申请执行人：济源市亚都物资有限公司,91419001330122住所地济源市西许村南5排18号。法定代表人蔡根营，该公司执行董事。被执行人：济源鹤济富源煤业有限公司,住所地济源市邵原镇葛山村。法定代表人汤阳春，该公司董事长。本院在执行济源市亚都物资有限公司与济源鹤济富源煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被告支付原告353627.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日以(2018)豫9001执3031号执行裁定查封被执行人的设备85项、存货429项，经评估机构整理为存货-材料389项、固定资产设备72项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人济源鹤济富源煤业有限公司所有的存货-材料389项、固定资产设备72项。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  田家恺审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二〇年八月十二日书记员  任泽军