wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执990号申请人才凤站，男，满族，1985年3月7日出生，住宽城满族自治县。被执行人宽城承隆工贸有限公司法定代表人翁玉勤。申请执行人才凤站与被执行人宽城承隆工贸有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出的宽劳人裁字（2017）第158号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2017）第158号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年九月四日书记员  刘海旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异142号 申请人：广州永佑实业有限公司，住所地广州市花都区*，统一社会信用代码：9144010130447466XW。 法定代表人：曾永枝，该公司总经理。 申请执行人：韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED），住所地香港特别行政区金钟夏道18号*。 授权代表：LEEJONGJIN,该公司董事。 被执行人：广州市花都骏马机电装配有限公司，住所地广州市花都区*。 法定代表人：曾维彬，该公司总经理。 被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，住所地广州市*。 法定代表人：曾维彬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）与被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司借款合同纠纷一案【(2014)穗花法执字第2017号】的过程中，申请人广州永佑实业有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2015）穗中法民四初字第84号民事判决等证据。 经审查，由于被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司未履行（2012）穗中法民四初字第8号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ的申请，广东省广州市中级人民法院立案执行。后，广东省广州市中级人民法院指定本院执行该案，案号：(2014)穗花法执字第2017号。 2014年5月23日，申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ将享有（2012）穗中法民四初字第8号民事判决的债权转让给申请人广州永佑实业有限公司。（2015）穗中法民四初字第84号民事判决确认上述债权转让合法有效。为此，申请人广州永佑实业有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人广州永佑实业有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州永佑实业有限公司为(2014)穗花法执字第2017号案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年九月三十日 书记员  黄丽敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民特210号申请人杨淑华，女，1971年2月21日出生，身份证住址：四川省西充县，系被申请人蔡冠德母亲。委托代理人陶子明、谢永情，均系深圳市龙岗区法律援助处指派律师。被申请人蔡冠德，男，汉族，1995年6月1日生，身份证住址：四川省西充县，申请人杨淑华申请宣告被申请人蔡冠德为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨淑华诉称，被申请人蔡冠德于2014年11月17日发生交通事故后出现不理人、无故乱走等异常表现，并逐渐有烧东西、砸玻璃、摔凳子等暴力行为。2016年6月17日，被申请人还发生无故打人的冲动行为。2016年9月6日，申请人委托深圳市康宁医院法医××司法鉴定所对被申请人交通事故后的精神状态进行鉴定，深康鉴定所【2016】交鉴字第2037号意见书鉴定被申请人蔡冠德患有“精神分裂症”。2017年3月23日，深圳市康宁医院《门诊病历（复诊）》记载：蔡冠德肇事肇祸风险等级为4级。2017年7月26日，南充市残疾人联合会（批准机关）及西充县残疾人联合会（填发机关）向被申请人蔡冠德发出残疾人证，记载残疾类别：精神，残疾等级：二级。为保护被申请人人身和财产安全，避免其给他人和社会造成损害，特向人民法院请求宣告被申请人蔡冠德为无民事行为能力人。经审理查明，申请人杨淑华与前夫蔡炘于1995年6月1日生育被申请人蔡冠德及其同胞兄长蔡冠孝。申请人主张，其与蔡炘已于1996年离婚，现无法联系到蔡炘。被申请人蔡冠德于2014年11月17日发生交通事故后因出现精神问题到医院就诊。深圳市康宁医院2016年10月5日门诊病历及处方笺记载：目前患者有时发脾气，问话不答，无法了解内心体验，肇事肇祸风险等级：1级，临床诊断：分裂情感性××。2016年11月24日，深圳市康宁医院法医××司法鉴定所作出深康鉴定所【2016】交鉴字第2037号《精神损伤与伤残司法鉴定意见书》，说明被申请人蔡冠德目前精神状态具有以下临床特点：（1）症状：曾有持续存在的真性言语性幻听、关系妄想等××性症状；目前情感反应较淡漠，意志活动有所减退。（2）病程：持续××程2年余。（3）严重程度：社会功能受损，无自知力。（4）鉴别：被申请人虽遇车祸，全身多处受伤并伤及到头部（前切牙断裂），但当时无意识障碍，当天头颅CT未见异常，7个月及19个月后复查头颅CT仍未见异常，鉴定检查未发现认知功能损害的表现，因此，被申请人的精神异常缺乏脑器质性基础，不支持脑损害等器质性精神障碍的诊断；被申请人也无精神活性物质使用的证据，故可排除相关精神疾病；且其症状表现及病情发展过程符合功能性××性障碍的临床特点和规律。综上，被申请人蔡冠德的精神状态符合ICD-10中“F20精神分裂症”的诊断要点。2017年3月23日，深圳市康宁医院《门诊病历（复诊）》记载：蔡冠德肇事肇祸风险等级为4级（反复打砸行为，不分场合，针对财物或人，不能接受劝说而停止，包括自伤、自杀），同日《疾病诊断证明书》诊断：未分化型精神分裂症。2017年7月26日，南充市残疾人联合会（批准机关）及西充县残疾人联合会（填发机关）向被申请人蔡冠德发出残疾人证，记载残疾类别：精神，残疾等级：二级。各方当事人对此事实均无异议，本院依法予以确认。经被申请人的亲属协商一致，确认由母亲杨淑华为其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人蔡冠德为无民事行为能力人。二、指定杨淑华为被申请人蔡冠德的监护人。本判决为终审判决。审判长 熊 伟审判员 黄忠新审判员 黄少娟二〇一七年九月十二日书记员 朱 劲
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6301号原告：三河上京房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西。法定代表人：张永铁，董事长。委托诉讼代理人：闫静伟，男，该公司法务助理。被告：方华山，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告三河上京房地产开发有限公司诉被告方华山追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告三河上京房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三河上京房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河上京房地产开发有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一七年九月二十八日书记员  王安意
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2297号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄必新，男，1972年9月23日出生，壮族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄必新信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金80083.58元；2、被告向原告支付零售利息10690.66元，滞纳金13529.84元，年费0元，现金利息0元，杂费0元，分期手续费0元，取现手续费0元（暂计至2016年12月30日，此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼。被告黄必新经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄必新。 二、卡号：62×××97。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除助记符应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：黄必新持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2016年12月30日止，尚欠透支款本金80083.58元，利息10690.66元，滞纳金13529.84元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄必新持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄必新偿还透支款本金，并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄必新偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金80083.58元； 二、被告黄必新给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2016年12月30日止利息10690.66元，此后至实际清偿之日止，以透支本金80083.58元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告黄必新给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金13529.84元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2386元，公告费350元，两项合计2736元，由被告黄必新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初5133号 原告：聊城昌隆管业有限公司，住所地山东省聊城经济开发区蒋官屯办事处姜高工业园。 法定代表人：姜红超，执行董事。 委托诉讼代理人：秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 被告：玉环昊冠机械厂，住所地玉环市玉城街道环礁村。 负责人：金诗旭。 委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。 原告聊城昌隆管业有限公司与被告玉环昊冠机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦保海、被告的负责人金诗旭及其委托诉讼代理人侯雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聊城昌隆管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款111153.4元，运费6300元，合计117453.4元；2、诉前财产保全费1107元及诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，被告通过ＱＱ向原告定购直径64××××1无缝钢管13吨，52×39无缝钢管3吨，37×24无缝钢管3.5吨，32×19无缝钢管1吨，27×19无缝钢管1吨，合计21.5吨。经原、被告口头约定，被告须于2017年3月29日向原告支付定金10000元，剩余货款应在货到后3日内一次性付清，提货方式为原告代办托运被告承担运费。2017年5月5日，原告将64××××1无缝钢管14.098吨，单价5500元／吨，52×39无缝钢管3.886吨，单价5000元／吨，37×24无缝钢管3.7吨，单价5150元／吨，32×19无缝钢管0.996吨，单价5150元／吨，合计22.66吨通过承运人运至被告指定地点，履行了货物交付义务。被告收货后，未按约支付货款及运费，仅仅支付10000元定金，尚欠原告货款111153.4元及运费6300元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告玉环昊冠机械厂辩称，对原告诉称的买卖钢管及被告将4种型号的钢管运至被告指定地点没有异议，对原告主张的价格没有异议，但原告应当提供货物签收单。被告收到货物后，发现钢管存在严重质量问题，即钢管内部存在很多较深的划痕，导致被告生产的大量产品不合格，造成很大损失。根据双方先前的交易方式，原告一直对不合格产品予以赔偿，故被告有权拒绝支付货款。双方并没有约定运费由被告负担，应当自行负担运费。原告诉讼请求不成立，诉讼费与保全费不应由被告负担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原、被告通过ＱＱ订立买卖合同，被告向原告购买无缝钢管，双方就型号、价格达成一致，其中直径64××××1钢管5500元／吨，52×39钢管5000元／吨，37×24钢管5150元／吨，32×19钢管5150元／吨，货物有原告运至被告指定地点。2017年3月29日，被告向原告支付了定金10000元。2017年5月5日，原告将64××××1钢管14.098吨，52×39钢管3.886吨，37×24钢管3.7吨，32×19钢管0.996吨，合计22.66吨，通过承运人运至被告指定地点进行了交付。2017年5月6日，原告通过ＱＱ向被告发送结算单，明确货款为121153.4元，被告未提出异议。2017年5月11日，原告通过微信向被告催款“金经理，你货款打不打”，被告未予回复。2017年6月12日，本院受理了原告的诉前保全申请，并裁定冻结被告银行账户人民币117453.4元，原告为此支付了申请费1107元。2017年6月27日，被告通过微信向原告发送产品照片一张，并回复“小姜，我已收到法院通知，法院希望我们可以私了，这管子内孔怎么会这样，这是怎么回事。” 以上事实QQ通信记录、微信通信记录及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方应当依约履行合同义务。原告已经向被告交付了货物，被告未在合理期间对收到的货物型号及重量提出异议，本院认定被告应付货款为121153.4元，减去已经支付的定金10000元，尚应支付111153.4元。被告辩称产品存在质量问题，并申请质量鉴定，本院予以准许并委托台州市质量技术监督检测研究所进行鉴定，该所接受委托后以“经仔细核对实物后发现，本案质量鉴定不具备鉴定条件，无法开展质量鉴定工作”，遂退回鉴定。因此，原告关于质量抗辩依据不足，本院不予采信。双方约定货物运至被告指定地点，但未约定运费由被告负担，原告要求被告支付运费没有依据，本院不予支持。原告申请诉前财产保全，所支付的保全费应当按诉讼请求与支持比例由被告承担。综上，原告的合理请求，本院予以支持，其他请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、限被告玉环昊冠机械厂于本判决生效后十日内偿付原告聊城昌隆管业有限公司货款人民币111153.4元； 二、限被告玉环昊冠机械厂于本判决生效后十日内偿付原告聊城昌隆管业有限公司诉前财产保全费1076元； 三、驳回原告聊城昌隆管业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，减半收取计1324.5元，由原告聊城昌隆管业有限公司负担63元，由被告玉环昊冠机械厂1261.5元（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  罗明国 二〇一七年九月二十二日 代理书记员  张曼娅
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2020号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年9月19日出生，出生地为湖南省新邵县，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省新邵县。2016年9月11日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2017年5月20日被羁押并于同日被拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1960号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年5月20日2时许，被告人刘某某在本市白云区钟落潭镇某公司皮革销售部门口，使用螺丝刀、液压剪等工具盗得蔡某某停放在该处的行星XX125T-6A女装两轮摩托车一辆，后在驾车逃跑途中被治保队员抓获。经鉴定，上述摩托车价值人民币2260元。根据以上事实，公诉机关认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪并具如实供述的从轻情节。提请本院依法判处并建议对其在六个月到一年有期徒刑期间量刑，并处罚金五千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议、随案证据均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具螺丝刀、液压剪等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年九月十八日 书记员 龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2588号原告：晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行，住所地太原市万柏林区望景路3号。负责人王菁，行长。委托诉讼代理人:曹伟，孙锦旗，山西弘韬律师事务所律师。被告：山西金赫装饰安装工程有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路584号137幢6层11号。法定代表人李刚。被告：山西同一佳工贸有限公司，住所地太原市小店区华德中心广场西楼1单元16层1608号。法定代表人孔祥彪。原告晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行与被告山西金赫装饰安装工程有限公司、山西同一佳工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、二承担连带保证责任，偿还原告借款本金1849985.02元，利息532476.9元（利息起始日期为2015年4月21日，暂计算至2017年7月21日，该利息包括利息、罚息、下同），共计2382461.92元，以及自2017年7月21日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告与太原市立西调味食品有限责任公司（以下简称立西公司）签订《借款合同》，合同约定原告为立西公司提供300万元人民币贷款，贷款利率为年利率8.4%直至借款到期日，借款期限为12个月，按月结息；并且约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年8月14日原告依约向立西公司发放贷款300万元。后经太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初455号刑事判决书认定，立西公司的法定代表人张勇，股东孔祥彪以立西公司名义骗取手段取得银行贷款，构成骗取贷款罪，截止到2017年7月21日，尚欠银行贷款本金人民币1849985.02元、利息6831.6元、罚息525645.3元，合计人民币2382461.92元。2014年8月12日，原告与被告一、被告二签订《保证合同》，约定被告一、被告二为立西公司的上述债务提供连带保证责任，保证期间均为主合同借款期限届满之日起二年。现立西公司未按合同约定按时还款，依据合同约定，原告有权要求保证人承担连带保证责任，并要求上述被告按合同约定承担相应的利息、罚息、复利以及因此产生的其他费用。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：原告就本案起诉的事实，太原市万柏林区人民检察院已就该案提起公诉并经太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初455号作出了判决，判决书第三判项明确载明：依法继续追缴被告人张勇、孔祥彪的犯罪所得人民币1849985.02元，发还被害人晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》（法释[1998]7号）第十一条的规定："人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。"故对原告的民事起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》（法释[1998]7号）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行的起诉。案件受理费12930元全额退还原告晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马瑛二〇一七年九月二十八日书记员 武利侠
固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀1022刑初132号 公诉机关固安县人民检察院。 被告人刘廷兰，男，1962年10月21日，汉族，初中毕业，系无无，地址：河北省廊坊市固安县；涉嫌非法占用农用地罪、非法占用农用地罪。 被告人孔令辉，男，1981年9月18日，汉族，初中毕业，系无无，地址：河北省廊坊市固安县；涉嫌非法占用农用地罪、非法占用农用地罪。 固安县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人刘廷兰、孔令辉犯非法占用农用地罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人刘廷兰、孔令辉及其法定代理人×××、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。 固安县人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。 被告人刘廷兰、孔令辉辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。 经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。 本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分三种情况： 第一，定罪判刑的，表述为： “一、被告人刘廷兰、孔令辉犯，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 二、被告人刘廷兰、孔令辉……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。” 第二，定罪免刑的，表述为： “被告人刘廷兰、孔令辉犯，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。” 第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为： “被告人刘廷兰、孔令辉无罪”。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长      二〇一七年九月二十七日 书记员  覃丽娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执恢74号申请执行人:李庆林,男,1964年10月9日出生,汉族，住扬州市维扬区。被执行人:徐金海,男,1966年4月25日出生,汉族，住扬州市邗江区。申请执行人李庆林与被执行人徐金海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗双民初字第00361号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，徐金海向李庆林支付借款本金95万元及利息；案件受理费13300元，公告费600元，合计13900元，由徐金海负担。本院依申请于2017年03月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人徐金海位于扬州市××区甘泉街道××村××组的房屋外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)扬邗双民初字第00361号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年九月二十六日书记员  张 建
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0821刑初240号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人戴兴楚，曾用名代兴楚，男，1967年4月10日出生，湖南省慈利县人，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。因犯盗窃罪，2010年12月6日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月16日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月21日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年7月25日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人戴兴楚涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于2017年9月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，湖南省慈利县人民检察院检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人戴兴楚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省慈利县人民检察院指控： 2016年1月至2017年6月，被告人戴兴楚先后6次在湖南省慈利县零阳镇的商铺，采取用起子撬开卷闸门的方式进入商铺，盗窃香烟及现金。在如意商行盗窃2次，第1次盗得10条精品白沙烟、5、6条黄某香烟、3、4盒硬盒蓝王香烟，第2次在如意商行盗窃20余包中华香烟、黄某香烟、硬盒蓝王香烟。在杨某经营的商店盗得10余条软白沙和盖白沙香烟、2条精品白沙香烟、1条利某香烟、3、4包某、蓝王香烟。在张家界城洁宝绿色科技保洁有限公司慈利分公司办公室盗得2条精品白沙香烟、5包某香烟、3包硬盒蓝王香烟、4包软白沙香烟。在尹某经营的干洗店盗得4条黄某香烟、5条精品白沙香烟、1条利某香烟、7包白沙精品三代香烟、10包硬盒蓝王、5包某香烟、6包和天下香烟及500多元的现金。 公诉机关认为，被告人戴兴楚以非法占有为目的，多次盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、户籍证明及被告人的供述等证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人戴兴楚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明： 2016年1月至2017年6月，被告人戴兴楚采取用起子撬开卷闸门的方式，先后6次进入湖南省慈利县零阳镇如意商行、观音家园B栋杨某经营的商店、鑫萍食品商行、张家界城洁宝绿色科技保洁有限公司慈利分公司办公室、广德兰庭小区旁边的赛大干洗店实施盗窃，盗得香烟及现金等财物。具体事实如下： （一）2016年1月15日凌晨、2016年1月26日凌晨，被告人戴兴楚先后2次来到湖南省慈利县零阳镇人民医院对面被害人方某1经营的如意商行，用起子撬开如意商行的卷闸门进入店内，第一次将店内精品白沙烟10条、黄某香烟5、6条、硬盒蓝王香烟3、4盒盗走，第二次将店内20余包中华香烟、黄某香烟、硬盒蓝王香烟盗走。 （二）2016年3月14日凌晨，被告人戴兴楚来到湖南省慈利县零阳镇观音家园B栋1号门面被害人杨某经营的商店，用起子撬开杨某店铺的卷闸门，进入店内，将店内软白沙和盖白沙香烟10余条、精品白沙香烟2条、利某香烟1条、黄某、蓝王香烟3、4包盗走。 （三）2016年12月16日凌晨，被告人戴兴楚来到湖南省慈利县零阳镇环城南路被害人张某经营的鑫萍食品商行，用起子撬开鑫萍食品商行的卷闸门，进入店内，将店内10余条黄某、精品白沙、硬盒蓝王、利某及20余包某、软盒蓝王、硬盒蓝王、中华香烟盗走。 （四）2017年6月14日22时许，被告人戴兴楚来到湖南省慈利县零阳镇张家界城洁宝绿色科技宝洁有限公司慈利分公司，用起子撬开该公司卷闸门，进入该公司办公室，将办公室内2条精品白沙香烟、5包某香烟、3包硬盒蓝王香烟、4包软白沙香烟盗走。 （五）2017年6月19日22时许，被告人戴兴楚来到湖南省慈利县零阳镇广德兰庭小区旁被害人尹某经营的赛大干洗店，用起子撬开该店的卷闸门，进入店内，将店内4条黄某、5条精品白沙、1条利某、7包精品白沙三代、10包硬盒蓝王、5包某、6包和天下香烟及现金500多元盗走。 2017年6月21日，办案民警从被告人戴兴楚处扣押精品白沙一代香烟5条、黄硬盒芙蓉王香烟1条、精品三代香烟7包，并于次日发还给被害人尹某。 上述事实，被告人戴兴楚在开庭审理过程中无异议，并认罪，且有扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人方某1、张某、杨某、尹某的陈述、证人田芳、刘整燊的证言、价格认定结论书、视听资料、勘验笔录、户籍证明、抓获材料、湖南省桑植县人民法院（2011）桑法刑初字第17号刑事判决书、释放证明及被告人戴兴楚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴兴楚以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人戴兴楚犯盗窃罪的事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人戴兴楚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴兴楚归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民合法财产权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴兴楚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴兴楚的刑期自2017年6月21日起至2018年6月20日止。被告人戴兴楚所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 钰 审 判 员  王杏元 人民陪审员  王 捷 二〇一七年九月二十二日 书记 员代  必 群 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5400号申请执行人：何婉君，女，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址广东省广州市白云区。被执行人：廖颂祠，男，汉族，1982年1月7日出生，身份证住址广东省广州市芳村区，被执行人：吴慧，女，汉族，1983年8月4日出生，住广东省广州市东山区，本院作出的(2015)穗云法民二初字第2739号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告廖颂祠向原告何婉君支付欠款700000元及利息（利息分段计算：以20万元为本金自2015年9月8日起，以30万元为本金自2015年9月21日起，以20万元为本金自2015年8月22日起按照年利率18%计算至本金全部清偿之日止）；二、被告廖颂祠一次性支付原告何婉君违约金42000元。本案诉讼费13005元，由被告廖颂祠、吴慧共同负担。由于被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月26日受理并立案执行，申请执行标的金额为965500元，执行费12055元。在执行过程中，本院依法向被执行人廖颂祠、吴慧发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下广州市海珠区水榕中街3号2203房及海珠区现代三街6号2406房的房产已被广州市海珠区人民法院拍卖和少量银行存款外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向拍卖上述房产的广州市海珠区人民法院发函参与分配，并扣划了被执行人名下银行存款8043.73元。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，依法向拍卖被执行人名下广州市海珠区水榕中街3号2203房及广州市海珠区现代三街6号2406房的广州市海珠区人民法院发函参与分配，并扣划被执行人名下银行存款8043.73元。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执5400号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢215号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人于杰。被执行人杜红霞。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人于杰、杜红霞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月2日作出（2014）中民初字第1440号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年九月十一日书记员  高毅竹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6069号 原告：李鸿杰，男，1990年7月23日生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。 法定代表人：刘爱玲，执行董事。 委托代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。 委托代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 原告李鸿杰与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序独任审判,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李鸿杰的委托代理人王新春、被告凡运公司的委托代理人张磊、汤旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鸿杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金75259.8元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承包给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。 被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明,2015年3月16日，承租人原告（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地C幢9号，实际面积为796.5㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。租金为6元/㎡/月，每年租期日提前一个月交付给甲方。合同约定，甲方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。 原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。 本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告李鸿杰的诉讼请求。 本案受理费减半收取841元，由原告李鸿杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1682元。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月十五日 书记员  钱 颖
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0281行初21号原告王应富，男，1952年11月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被告乐平市公安局，住所地：乐平市大连新区。组织机构代码：01455732-8。法定代表人占志远，系该局局长。委托代理人占少林、胡阳，系该局工作人员。原告王应富与被告乐平市公安局不服治安行政处罚一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王应富，被告乐平市公安局委托代理人占少林、胡阳到庭参加诉讼，期间延审一次。本案在审理过程中，原告王应富于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告王应富依法行使诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王应富撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，决定由原告王应富负担。审 判 长  汪 慧人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年九月二十九日书 记 员  薛 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1897号之一 本院于2017年6月29日对原告卢保均诉被告刘机、林燕债权人代位权纠纷一案作出的（2016）桂0205民初1897号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）桂0205民初1897号民事裁定书中正文第一页案号“（2016）桂0205民初1897号”补正为“（2017）桂0205民初1897号”。 审判员  刘俭为 二〇一七年九月二十二日 书记员  潘雨桢
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0726民初1079号 原告：蔚县水西物业服务有限公司，住所地：蔚县蔚州镇水西家园小区。 法定代表人：张慧臻，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。 被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草村乡。 法定代表人：孙水，系该公司矿长。 被告：蔡兴刚，男，1978年8月30日出生，汉族，干部，现住蔚县。 蔚县水西物业服务有限公司与国营蔚县水西煤矿、蔡兴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告蔚县水西物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县水西物业服务有限公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由蔚县水西物业服务有限公司负担。 审判员  牛少瑛 二〇一七年九月十二日 书记员  岳 阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初1548号 原告:安徽省交通控股集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路。 负责人：乔传福,该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告:巨野祥菏运输有限公司,住所地山东省菏泽市巨野县经济技术开发区。 负责人：宋保义,该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司,住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街、。 负责人：王保清,该公司总经理。 原告安徽省交通控股集团有限公司与被告巨野祥菏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽省交通控股集团有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵雨生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽省交通控股集团有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告安徽省交通控股集团有限公司承担。 审判员  鲁昌松 二〇一七年九月二十二日 书记员  樊 越
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7356号 申请执行人：陈西良，男，1975年5月11日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 申请执行人：詹金全，男，1962年8月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：朱汉盛，男，1973年4月21日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：庄肇桓，男．1991年8月30日出生，身份证住址广东省汕尾市。 申请执行人：李成忠，男，1962年9月15日出生，身份证住址广州市花都区。 申请执行人：欧阳冬容，女，1972年2月25日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人：王春艳，女，197J年l2月8日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人：尹红云，女，1970年9月22日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人：蒲春倩，女，1969年3月7日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 被执行人：广州市一圣食品有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村艺福路东街3号。 法定代表人：杨声盛。 申请人陈西良、詹金全、朱汉盛、庄肇桓、李成忠、欧阳冬容、王春艳、尹红云、蒲春倩与被告广州市一圣食品有限公司劳动争议九案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2029、1929-1944、2348号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人分别一次性支付申请人陈西良、詹金全、朱汉盛、庄肇桓、李成忠、欧阳冬容、王春艳、尹红云、蒲春倩工资69195.4元、6800元、9772元、3500元、8750元、3270元、4185元、2976元、7000元，解除劳动关系经济补偿金30000元、12500元、26950元、5000元、3500元、10000元、5000元、5000元、7000元。权利人陈西良、詹金全、朱汉盛、庄肇桓、李成忠、欧阳冬容、王春艳、尹红云、蒲春倩分别于2017年5月15日、2017年8月4日、2017年8月4日、2017年8月4日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年8月9日以被执行人广州市一圣食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的分别为99195.4元、19300元、36722元、8500元、12250元、13270元、9185元、7976元、14000元，七案执行费分别为1388元、190元、451元、50元、84元、99元、50元、50元、110元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院分别于2017年5月15日、2017年8月4日、2017年8月7日、2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下除了粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆外没有其他财产可供执行。本院已查封上述车辆的档案。本院已按照被执行人经营场所上门寻找，但被执行人已不在该处经营。本院已将被执行人列入失信人名单。2017年9月26日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执4338、7174-7176、7217、7219、7222、7223、7356号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年九月三十日 书 记 员  刘 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢29号 本院在执行蔡友崧诉何湛祥、陈瑞波、许晓晴、佛山市瑞鼎投资策划有限公司民间借贷纠纷的（2014）佛城法民三初字第1375号民事判决一案中，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事裁定书                         （2017）辽0791民初375号之一                            原告：刘传勇，男，1973年9月17日生，汉族，住辽宁省锦州滨海新区。 被告：郑锐祺，男，1994年4月18日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被告：陈雪娟，女，1969年2月26日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告刘传勇与被告郑锐祺、陈雪娟买卖合同纠纷一案，因原告与被告达成和解，而于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘传勇撤回起诉。 案件受理费减半收取994元，公告费262.60元，共计1256.60元，由原告刘传勇负担。 审 判 长  张雪冬 审 判 员  耿 丹 人民陪审员  王海欢 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  陈彦冰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1327民初6179号 原告：莒南绿之家工艺品有限公司，住所地：莒南县城西环路中段。 法定代表人：刘景华，总经理。 原告：山东绿城家居有限公司，住所地：莒南县十字路街道黄庄社区。 法定代表人：王恒华，总经理。 被告：山东松龄锅炉有限公司，住所地：淄博市淄川区洪山镇解庄村。法定代表人：王衍洁，董事长。 原告莒南绿之家工艺品有限公司、山东绿城家居有限公司与被告山东松龄锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南绿之家工艺品有限公司、山东绿城家居有限公司撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告莒南绿之家工艺品有限公司、山东绿城家居有限公司负担。 审 判 长  高朋法 人民陪审员  郇 莉 人民陪审员  吴胜堂 二〇一七年九月三十日 书 记 员  徐小惠
葫芦岛市连山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽1402行审186号 申请执行人 被执行人 申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]85号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年12月20日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]85号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的2862平方米土地的罚款，罚款额为28620元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年1月5日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年12月20日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]85号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。 本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]85号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]85号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  荀巍巍 人民陪审员  吴宇婷 人民陪审员  王 鑫 二〇一七年九月六日 书 记 员  李玉鹏
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0622民初2398号 原告：黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店，住所地黑龙江省肇东市西八里乡。 负责人：魏明忱，该商店经理。 委托诉讼代理人：邵万震，男，该商店法律顾问。 委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。 被告：杨利旗，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。 委托诉讼代理人：邢淑清（杨利旗妻子），住黑龙江省肇源县福兴乡。 被告：刘锦秀（曾用名刘大秀）,男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。 原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店(以下简称西八里乡农资商店)与被告杨利旗、刘锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西八里乡农资商店委托诉讼代理人邵万震、费晓明、被告委托诉讼代理人邢淑清到庭参加诉讼，被告刘锦秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西八里乡农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付化肥款11520元及利息（从2015年3月23日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告给原告出具欠据一份，被告欠原告化肥款11520元，担保人为刘锦秀。现被告没有给付，故诉至法院。 杨利旗辩称，是买张玉红、宋二龙化肥，不认识原告。钱已给付张玉红、宋二龙。 刘锦秀未作答辩。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，帮助原告联系推销化肥的案外人张玉红已收取被告化肥款，并出具收据，该行为作为被告，无法预见是张玉红个人行为还是代表原告行为。现张玉红涉嫌诈骗，已被立案侦查。故应依照有关法律规定，裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，拟裁定如下： 驳回原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  邵兴波 二〇一七年九月十三日 书记员  贺春雨
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1098号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人林剑辉，男，1996年2月16日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，农民，户籍地广东省汕头市潮南区。曾因犯盗窃罪于2014年5月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑一年七个月，2016年12月11日刑满释放。因本案于2017年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人李国凯，男，1984年2月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，文化程度初中，农民，户籍地贵州省遵义县。曾因犯抢劫罪于2006年被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年12月4日因减刑释放；因犯盗窃罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月3日刑满释放。因本案于2017年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1174号起诉书指控被告人林剑辉、李国凯犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人林剑辉、李国凯到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年5月22日12时许，被告人林剑辉与“阿某”经电话联系毒品交易后，由被告人李国凯到另一名男子（另案处理）处购买毒品回来后，在广州市增城区新塘镇广虎路1号2栋305房以人民币150元的价格贩卖毒品给“阿某”，并收取了“阿某”部分毒品作为回报，后被告人林剑辉、李国凯被民警抓获，在被告人李国凯身上缴获手机1部，在“阿某”身上缴获向被告人林剑辉、李国凯购买的白色晶体1包（经鉴定，共净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人林剑辉、李国凯的行为已构成贩卖毒品罪。被告人林剑辉、李国凯是累犯，均应当从重处罚。被告人林剑辉、李国凯归案后如实供述，依法均可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人林剑辉、李国凯判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人林剑辉、李国凯在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人林剑辉、李国凯的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2017]260号检验报告；手机通话清单；现场检测报告书；刑事判决书、释放证明；证人“阿某”、姚某、李某明的证言及对被告人林剑辉、李国凯和缴获的毒品、毒资的指认；被告人林剑辉、李国凯的供述及对案发现场、缴获的毒品、毒资的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林剑辉、李国凯无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林剑辉、李国凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林剑辉、李国凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人林剑辉、李国凯归案后如实供述自已的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林剑辉、李国凯的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人林剑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年3月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人李国凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年3月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.46克，予以没收、销毁；缴获手机1部、SIM卡一张，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  孔小梅二〇一七年九月十九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0622民初2403号 原告：黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店，住所地黑龙江省肇东市西八里乡。 负责人：魏明忱，该商店经理。 委托诉讼代理人：邵万震，男，该商店法律顾问。 委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。 被告：宋海南,男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。 被告：刘锦秀（曾用名刘大秀）,男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。 原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店(以下简称西八里乡农资商店)与被告宋海南、刘锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西八里乡农资商店委托诉讼代理人邵万震、费晓明到庭参加诉讼，被告宋海南、刘锦秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西八里乡农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付化肥款7400元及利息（从2015年4月8日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告给原告出具欠据一份，被告欠原告化肥款7400元，担保人为刘锦秀。现被告没有给付，故诉至法院。 宋海南、刘锦秀未作答辩。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，帮助原告联系推销化肥的案外人张玉红已收取被告化肥款，并出具收据，该行为作为被告，无法预见是张玉红个人行为还是代表原告行为。现张玉红涉嫌诈骗，已被立案侦查。故应依照有关法律规定，裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，拟裁定如下： 驳回原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  邵兴波 二〇一七年九月十三日 书记员  贺春雨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2110号 原告：南京虎威装饰工程有限公司，住所地在南京市栖霞区和燕路408号1幢628室。 法定代表人：王宗成，总经理。 被告：吴爱龙，男，1976年1月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告南京虎威装饰工程有限公司（以下简称虎威公司）与被告吴爱龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告虎威公司的法定代表人王宗成，被告吴爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虎威公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告之前的《钢筋混凝土现浇工程施工合同》。2、被告按合同赔偿违约金6000元（200元/天×30天）并承担由于工期延误所造成的一切损失12000元，归还支付的工程款10000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月原告与被告签订《钢筋混凝土现浇工程施工合同》，约定自2017年1月17日至2017年2月7日完整地完成所承包工程（明发新城中心2栋1单元920室和1511室的钢筋混凝土现浇）的全部内容，并负责验收达到原告质量要求。签订合同当天，原告就通过微信向被告支付工程首期款10000元，至2017年2月9日之前，被告多次承诺材料已进场，当天原告发现被告并未将材料进场，工地现场只进行了开槽作业。原告与房屋业主沟通后，业主要求原告与被告解除合同关系并尽快完成施工项目。被告多次保证并立字据，承诺于2017年2月10日进场施工，2017年2月15日之前完成制模和钢筋铺设。后在原告多次催促下，被告仍进度缓慢。至2017年3月3日业主发现房屋内只进行了制模，其余材料并未进场。后原告与被告多次沟通后，被告施工进度仍未有明显进展。故诉至法院，要求判如所请。 被告吴爱龙辩称，合同及补充协议均是被告自愿签订，但在施工期间，因施工材料不是在物业公司指定商家购买故不允许进场。经多次协调，最终经物业同意将材料放在小区外场，2017年2月19日下午14时左右，业主与被告找了小型卡车从外场把材料运送到地下室再上楼。被告同意解除与原告签订的《钢筋混凝土现浇工程施工合同》，但被告不存在违约，故不同意支付违约金。被告到场的材料及人员工资远远超过原告支付的10000元，故不同意返还，对原告要求赔偿损失12000元，被告不同意赔偿。 经审理查明，2017年1月8日，原告虎威公司分别与曹康、徐凯签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包曹康、徐凯位于明发新城中心2栋1单元1511室、920室的家庭居室装饰装修工程。2017年1月17日，原告虎威公司（甲方）与被告吴爱龙（乙方）签订《钢筋混凝土现浇工程施工合同》，双方约定，甲方委托乙方在明发新城中心2栋920/1511房间进行钢筋混凝土现浇工程，该房间结构为钢筋混凝土框架结构，目前已经具备了工程开工条件。开工日期：2017年1月17日。竣工日期：2017年2月7日之前完整的完成所承包工程的全部内容，并负责验收达到甲方质量要求。乙方在约定的时间内未能完成合同工程内容，造成工期延误，五天内，每延误一天，罚款五十元人民币；十天至十五天内，每延误一天，罚款100元人民币，乙方应负责由此造成的一切损失。如遇人力不可抗拒的因素或甲方原因，工期相应顺延。本项目工程施工的钢材（螺纹钢、圆型钢、钢丝）、水泥、沙、石均由乙方采购，材料款包含在工程款中。乙方自行采购的材料应符合甲方和国家相关规范要求，所有施工工具由乙方自行准备。施工队进场前期准备工作（放水平线、开槽、开孔等）完成，经甲方验收合格，付工程款人民币10000元；材料进场、支模、布筋完毕，混凝土浇灌完成后，经甲方验收合格，付总工程款10000元。后原告支付被告工程款10000元，被告对案涉工程进行墙面开槽、隔层模板前期施工等工作。 2017年2月9日被告吴爱龙向原告出具“承诺书”，保证15层在2017年2月10日进场，到2017年2月14日前结束支槽和钢筋的前期所有工作，交由甲方进行验收合格浇注混凝土，如不能做到以每日1000元罚款；保证9层在2017年2月10日进场，到2017年2月15日前结束支槽和钢筋的前期所有工作，交由甲方验收合格浇注混凝土，如不能做到以每日1000元罚款。后因被告驾驶大卡车被明发新城小区物业阻止进入而未按时完工，原告于2017年3月10日另行委托他人对案涉工程进行施工。原告认可被告施工部分等计工程款3000元。 上述事实，有原告提交的钢筋混凝土现浇工程施工合同、承诺书、装饰装修工程施工合同2份、照片、短信、微信聊天记录，被告提交的照片3张、证人证言、聊天记录及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告不具备建筑施工资质，故其与原告签订的《钢筋混凝土现浇工程施工合同》应属无效。 关于原告主张：1.确认解除原、被告之前的《钢筋混凝土现浇工程施工合同》。本院认为，因被告同意解除与原告签订的《钢筋混凝土现浇工程施工合同》，故对原告此诉请，本院予以支持。 2、被告按合同赔偿违约金6000元（200元/天×30天）并承担由于工期延误所造成的一切损失12000元，归还支付的工程款10000元。本院认为，因原、被告签订的《钢筋混凝土现浇工程施工合同》系无效合同，故原告主张被告支付违约金缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。原告主张被告承担由于工期延误所造成的损失12000元。本院认为，因原告未提交证据证明其损失情形，因承担举证不能的法律后果，故对原告此诉请，本院不予支持。关于原告主张被告归还工程款10000元。本院认为，庭审中原、被告均认可原告支付被告工程款10000元及被告对案涉工程进行墙面开槽、隔层模板前期施工等工作，因被告提交证据不能证明其支出工程款的事实，应承担举证不能的法律后果，因原告认可被告施工部分等计工程款3000元，故被告还应归还原告工程款7000元（10000元-3000元）。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下： 一、解除原告南京虎威装饰工程有限公司与被告吴爱龙于2017年1月17日签订的《钢筋混凝土现浇工程施工合同》。 二、被告吴爱龙于本判决生效之日起十日内返还原告南京虎威装饰工程有限公司工程款7000元。 三、驳回原告南京虎威装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取250元，由原告南京虎威装饰工程有限公司负担187元，被告吴爱龙负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月十二日 书记员  王红莲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1102号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人付仙阳，男，1982年3月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省乐昌市。因本案于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1194号起诉书指控被告人付仙阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人付仙阳到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年4月中旬，被告人付仙阳明知是赃车，而通过其哥付仙海（另案处理）以9000元的低价（后实际付款6000元），向辛某收购一辆价值57500元的现代瑞纳牌小车。经查该车是辛某于2017年4月5日在增城区富雅名居西侧路边盗窃的车辆。公诉机关认为，被告人付仙阳的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人付仙阳归案后如实供述，可以从轻处罚。赃车已缴回，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人付仙阳判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元至六千元。上述事实，被告人付仙阳在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；被告人付仙阳的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押笔录、扣押、发还清单；穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]308号痕迹检验报告；穗增价认定[2017]728号价格认定结论书；证人郑某的证言及提供的机动车信息清单；证人辛某的证言及对被告人付仙阳的指认；被告人付仙阳的供述及对涉案小汽车的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付仙阳无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人付仙阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付仙阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃车已缴回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人付仙阳的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人付仙阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年九月十九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初2576号 原告：付春林，男，1970年6月10日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 被告：陈国勇，男，1974年11月5日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：皇甫素辉，女，1977年12月4日生，汉族，住唐山市路北区。 二被告共同委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 原告付春林与被告陈国勇、皇甫素辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春林及其委托代理人刘淑岚，被告陈国勇、皇甫素辉的共同委托代理人郑赵靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付春林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款109万元，并自起诉之日起按照年利率24%给付利息至履行完毕之日止；2、由二被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居，二被告因资金周转问题向原告借款109万元，原告于2017年5月22日通过中国银行将109万元转至被告陈国勇账户，同日陈国勇为原告书写借据，后经原告多次催要二被告拒不履行偿还义务，为维护合法权益起诉，望判如所请。 被告陈国勇、皇甫素辉共同辩称，被告陈国勇确实因资金周转向原告借过109万元，但双方未约定利息，在2017年5月22日原告给被告转完账且给原告写完借条后，发现自己的资金已经周转开了，不需要该109万元了，于是联系原告说钱可以不借了，后原告指定被告打到了其朋友祖学雷的账户。因此，被告陈国勇的借款已经还清，二被告不应向原告偿还借款和支付利息，综上，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于2002年3月20日登记结婚。原被告系邻居关系。2017年5月22日，被告陈国勇为原告出具借据一份，内容为“今借付春林人民币壹佰零玖万元（1090000），钱已收到！”当日10：10分，原告向被告陈国勇账户转账109万元。二被告承认曾向原告借款109万元的事实，但主张双方未约定利息，且该借款已还清，对此提交银行流水一份，该流水显示2017年5月22日10：17分被告陈国勇向案外人祖学雷账户转账109万元。原告对被告主张不予认可，表示其未要求被告陈国勇将款还至案外人祖学雷账户。因双方各执己见，故本案未能协议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付春林提交的借据及转账凭证结合被告陈述，能够证实被告陈国勇向其借款109万元的事实，被告陈国勇主张还清借款但其提供的向案外人祖学雷转账的银行流水记录，不能证实其主张成立，故其应履行还款义务。因双方未约定还款期限及利息，故被告陈国勇应自起诉之日即2017年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。上述借款形成于二被告夫妻关系存续期间，被告皇甫素辉应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告付春林借款本金人民币109万元，并自2017年7月20日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息； 二、被告皇甫素辉对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告付春林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14610元，减半后收取计7305元，保全费5000元，由被告陈国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一七年九月十四日 书记员 刘凯月
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2237号申请执行人唐某1，男，住长春市九台区.被执行人唐某2，女，住长春市九台区.被执行人唐某3，女，住长春市九台区.本院在执行申请执行人唐某1与被执行人唐某2、唐某3继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5612号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十七日书记员  钱 程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4506号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄文彪（曾用名黄祖程），男，1989年9月1日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄文彪信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金128062.85元；2、被告向原告支付零售利息16557.73元，滞纳金11944.83元，年费0元，现金利息0元，违约金4103.12元，分期手续费4878.07元，杂费0元（暂计至2017年2月17日，此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告黄文彪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄文彪。 二、卡号：62×××34。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：黄文彪持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年2月17日止，尚欠透支款本金128062.85元、利息16557.73元、分期手续费4878.07元、违约金4103.12元，滞纳金11944.83元（计至2016年12月25日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄文彪未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄文彪偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文彪偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金128062.85元； 二、被告黄文彪给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2017年2月17日止利息16557.73元，此后至实际清偿之日止，以透支本金128062.85元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告黄文彪给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费4878.07元，滞纳金11944.83元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3611元，由被告黄文彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  李 麟 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1096号 本院立案的申请执行人陈榕芳申请执行被执行人增城市物资总公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年九月三十日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0702民初1720号之一 申请人：廖志辉，男，1985年8月30日生，现住赣州市章贡区。 被申请人：刘锦炽，男，1985年7月11日生，住赣州市章贡区。 被申请人：古豪莉，女，1984年4月27日生，住赣州市章贡区。 申请人廖志辉与被申请人刘锦炽、古豪莉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值1488000元的财产，周亿以其所有的位于赣州市章贡区××××室房屋作为担保。 本院经审查认为，廖志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘锦炽所有的位于赣州经济技术开发区××××房屋（产权证号：Ｓ0××25）、XX栋XX号车库（产权证号：Ｓ0××87）； 二、查封被申请人古豪莉所有的位于南昌市红谷滩新区××××房屋（产权证号：10××20）； 三、查封周亿所有的为本案财产保全担保的位于赣州市章贡区××××房屋（产权证号：Ｓ0××98）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  严 慧 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  温珍财 二〇一七年九月七日 书 记 员  刘 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初16644号原告：联合利华服务(合肥)有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：MarijnusVanTiggelen，总裁。委托诉讼代理人：戴忠，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：溧阳大统华购物中心有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：任玉晓,总经理。委托诉讼代理人：程飞，男。委托诉讼代理人：彭永华，男。原告联合利华服务(合肥)有限公司诉被告溧阳大统华购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法进行审理。原告联合利华服务(合肥)有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的货款2,394,390.66元；2.请求判令被告支付逾期违约金218,318元(按每笔货款应当支付之日起按照银行同期贷款利率的一倍，暂计算至2017年6月15日；3.请求判令被告支付原告为追回货款支付的律师费80,000元；4.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月1日签订了《2014年关键客户销售合同》，约定由被告从原告处进货，被告向原告支付货款。此后，原告按约履行了供货义务，但被告并未支付货款，故原告起诉来院。被告溧阳大统华购物中心有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。系争货款对应的货物系原告业务员王浩通过伪造虚构业务以及送货清单的方式，从原告处单方面提货并销售。原告就此已经约谈了王浩，并且向上海市公安局长宁分局报案。本院经过审理查明，原告诉请的货款所对应的时间为自2015年3月至2015年8月。2017年9月25日，本院至上海市公安局长宁分局进行调查。上海市公安局长宁分局告知原告已经就王浩涉嫌职务侵占一案向该局报案，该局已经受理，并处于侦查阶段。本院经审查认为，经原告报案，王浩目前已被上海市公安局长宁分局以涉嫌职务侵占罪立案侦查。本案所涉买卖合同纠纷与上海市公安局长宁分局对犯罪嫌疑人王浩立案侦查的犯罪事实系同一事实。据此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告联合利华服务(合肥)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 腾二〇一七年九月二十六日书 记 员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0222民初951号 原告：黎俊伶，女，1979年9月9日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：周柯雄，男，1972年12月26日出生，住广西柳城县。 原告黎俊伶与被告周柯雄合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚静云独任审理，书记员黄茜担任记录。 被告周柯雄在提交答辩状期间，以其长期在广西桂林市工作为由向本院提出管辖异议。原告黎俊伶向本院提交《关于解除周柯雄同志劳动合同的通知》的书面证据。2017年7月11日，本院裁定驳回被告周柯雄对本院管辖权提出的异议。 因案情复杂，本院依法转化为普通程序审理，依法组成由审判员何腾跃担任审判长，审判员姚静云和人民陪审员张燕华参加的合议庭，于2017年8月16日不公开开庭审理了本案，书记员韦培红担任记录。原告黎俊伶到庭参加诉讼。被告周柯雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黎俊伶向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告周柯雄清偿协议款合计47000元（27000元补偿金+20000元违约金）并支付相应利息。事实和理由：原告黎俊伶与被告周柯雄于2015年端午节前后成为情侣，交往几个月后因感情不和，被告周柯雄提出分手，分手前原告黎俊伶已经怀孕，故双方自愿于2016年2月1日签订《协议书》。《协议书》约定：“双方于2015年5月份相识并成为情侣，经过几个月的接触，现双方因感情不和提出分手，分手前由于女方已怀有身孕，经过双方协商自愿达成以下协议：1、女方自愿处理身孕，由男方承担医疗费。2、男方同意支付30000元整作为健康补偿金。……7、双方如有违反以上协议，女方愿意承担所有的医疗及补偿金，男方愿意承担医疗及补偿金外的20000元作为补偿。……”。 在签订《协议书》前，原告黎俊伶已经完成人流手术，医疗费用合计5000元。被告周柯雄也支付了5000元的医疗费用。另外，被告周柯雄还支付了3000元的补偿金。之后再也没有履行给付义务，故诉至法院，请求判决被告周柯雄支付尚未支付的人身伤害和精神补偿金27000元及违约金20000元，合计47000元及相应的利息。 被告周柯雄未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎俊伶和被告周柯雄于2015年5月起成为情侣关系，并在被告周柯雄个人宿舍临时性关系同居。2015年11月27日至30日，原告黎俊伶在柳州市柳铁中心医院住院进行“宫内早孕药流”手术。2016年2月1日，双方签订《协议书》，《协议书》约定：“双方于2015年5月份相识并成为情侣，经过几个月的接触，现双方因感情不和提出分手，分手前由于女方已怀有身孕，经过双方协商自愿达成以下协议：1、女方自愿处理身孕，由男方承担医疗费。2、男方同意支付30000元整作为健康补偿金。……7、双方如有违反以上协议，女方愿意承担所有的医疗及补偿金，男方愿意承担医疗及补偿金外的20000元作为补偿。……”。原告黎俊伶自认被告周柯雄已经支付8000元。 另查明，原告黎俊伶与案外人朱华戡于2009年12月25日登记结婚，于2015年12月30日离婚。被告周柯雄与案外人李春玲于2014年6月24日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚。 本院认为：原告黎俊伶与被告周柯雄在临时性关系同居期间均系有配偶者，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款规定禁止有配偶者与他人同居。原告黎俊伶与被告周柯雄的行为因违反法律强制性规定，不受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第三项规定民事法律行为不违反法律或者社会公共利益。原告黎俊伶与被告周柯雄分手时签订的《协议书》违背社会善良风俗，因违背社会公共利益而无效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第三项、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款的规定，判决如下： 驳回原告黎俊伶的诉讼请求。 案件受理费975元，由原告黎俊伶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何腾跃 审 判 员  姚静云 人民陪审员  张燕华 二〇一七年九月十八日 书 记 员  韦培红
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4071号原告：高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区韩庄乡徐庄村。法定代表人：张贵虎，该公司经理。被告：张国伟，男，1971年9月27日出生，汉族，住河北省安国市。本院受理原告高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司诉被告张国伟追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案受理。2017年9月26日，原告高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司撤诉处理。审判长 师 坤二〇一七年九月二十六日书记员 崔倩倩
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执恢字第00107号、第00109号申请执行人刘凤艳，女，1953年11月6日出生，满族，锦州市中心医院干部，住锦州市古塔区。申请执行人冯秀芝，女，1956年7月20日出生，汉族，锦州市中心医院消防处干部，住锦州市凌河区。被执行人姜淑云，女，1950年12月9日出生，汉族，锦州市中心医院骨科护师，住锦州市古塔区。申请执行人刘凤艳与被执行人姜淑云民间借贷纠纷一案，经本院作出（2005）锦古民一初字第215号民事判决书；申请执行人冯秀芝与被执行人姜淑云民间借贷纠纷一案，经本院作出（2005）锦古民一初字第313号民事判决书，均已经发生法律效力。本院于2015年4月9日重新立案执行。在执行过程中，查另案通过每月执行被执行人姜淑云工资收入2280元，已执行完毕。而此两案的债权尚未全部实现，故继续按月扣划被执行人姜淑云的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：自2017年9月起，每月扣划被执行人姜淑云工资收入存款2280元至本院账户，划拨总额为75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一七年九月十九日书记员  王寒
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初525号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人赵开明，男，1986年9月27日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2016年12月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月16日被关押，2017年7月26日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）526号起诉书，指控被告人赵开明犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人赵开明到庭参加了诉讼。现已理终结。 经审理查明，2017年5月10日凌晨，被告人赵开明伙同一个叫“鸡儿”的男子(姓名、住址不祥、另案处理)窜到桂某市石咀镇平安屯六岭屯潘某的鸡舍处，盗走了潘某家的阉鸡10只、母鸡11只，盗窃后，被告人赵开明将鸡拿去销赃给他人，得赃款人民币700元。经鉴定，该被盗的21只鸡价值人民币1526元。 另查明，2017年6月15日，公安机关出警到桂平市马皮乡马皮村马某将涉嫌吸毒的被告人赵开明抓获。被告人赵开明因吸毒在接受调查时，主动供述了其伙同他人盗窃潘某的鸡的犯罪事实。 上述事实，被告人赵开明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚材料、(2016)桂0881刑初553号刑事判决书、释放通知书、桂某市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人潘某的陈述，被告人赵开明的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵开明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵开明犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵开明在强制戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵开明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人赵开明犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人赵开明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日起至2018年2月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人赵开明退赔人民币1526元，予以发还给失主潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一七年九月二十八日 书记员  韦 锋
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初2770号 原告：陈占英，男，1959年4月8日生，汉族，晋州市人，现住该村。 委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，1979年3月21日生，晋州市人，系叔侄关系，代理权限：特别授权。 被告：龚建芒，男，1979年10月13日生，汉族,住晋州市，籍贯：晋州市。 被告：龚利娟，女，1979年5月2日生，汉族,晋州市人。 原告陈占英与被告龚建芒、龚利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占英的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。被告龚建芒、龚利娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈占英向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚建芒、龚利娟给付本金3万元及利息；2、被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日被告龚建芒向原告借款3万元，用于资金周转，借期为4个月（自2015年4月16日至2015年8月16日），约定每月16日支付给原告利息，全部本息必须于2015年8月16日还清。龚建芒、龚利娟系夫妻关系，该欠款经原告多次催要，被告一直推诿拖延不偿还，为维护自己合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院依法判决。原告为证明其主张，提供如下证据： 1、2015年4月16日被告龚建芒借条一张，证明借款。 2、龚建芒与龚利娟的结婚证复印件一张，证明婚姻关系。 被告龚建芒、龚利娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告龚建芒通过朋友介绍认识，双方商定借款事宜后，2015年4月16日原告交付被告龚建芒现金3万元，被告龚建芒收到借款，给原告出具了借条，载明“今借到陈占英人民币30000元（叁万元整），用于资金周转，借期4个月（自2015年4月16日至2015年8月16日），每月16日支付陈占英利息，全部本息必须在2015年8月16日还清”。双方约定了还款期限及利息，没有约定利率。庭审中原告自认被告已支付利息5000元。被告龚建芒与龚利娟原系夫妻关系，于2017年4月5日在晋州市民政局登记离婚。后原告向被告催要未果诉至法院。原告要求被告龚建芒、龚利娟给付本金3万元及利息，被告负担本案的一切诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告龚建芒向原告出具借据，借款关系成立，到期后应按双方约定返还原告本金。原告主张利息，因双方约定有利息没有约定利率，利息可自借款之日2015年4月16日起按年利率6%计算。庭审中原告自认被告已支付利息5000元，应从利息中减除。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该笔借款系被告龚建芒以个人名义所负债务，发生在被告龚建芒与龚利娟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告龚建芒、龚利娟共同偿还。被告龚建芒、龚利娟经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚建芒、龚利娟返还原告陈占英借款本金30000元并支付利息（利息自2015年4月16日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日，已支付利息5000元应从中减除）。于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取计275元，由被告龚建芒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇一七年九月四日 书记员  张 盼
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5989号申请执行人：广东东箭汽车用品制造有限公司，广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西B333号。法定代表人：马永涛，该公司董事长。被执行人：广州勇骅汽车配件有限公司，住广州市白云区风度路19号2009房。法定代表人：张紫霞。广州知识产权法院的（2016）粤73民初2567号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州勇骅汽车配件有限公司一次性赔偿原告广东东箭汽车用品制造有限公司经济损失及合理开支共计3万元，案件受理费2300元，由原告负担1610元，被告负担690元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向广州市中级人民法院申请执行，该院以（2017）粤01执2667号执行裁定书指定由本院执行。本院于2017年7月11日立案执行，申请执行标的金额为31305元，执行费370元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执5989号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初1486号原告王全福，男，现住包头市。委托代理人陈江龙，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告刘富生，男，现住包头市。委托代理人杨立祥，系包头市东河区148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负责人：刘建明。住所地：呼和浩特市。委托代理人乔胜男，系北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。本院在审理原告王全福诉被告刘富生、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王全福于二0一七年九月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王全福撤回起诉。案件受理费957.95元，减半收取478.98元，由原告负担。审 判 长 郝 威人民陪审员 刘 明人民陪审员 张海龙二〇一七年九月二十二日书 记 员 王悦桐
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初8373号 原告（反诉被告）：吴兵，男，1965年6月25日生，汉族。 委托诉讼代理人：何俊生、卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄义焱，男，1970年12月27日生，汉族。 委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。 原告（反诉被告）吴兵与被告（反诉原告）黄义焱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。吴兵及其委托诉讼代理人何俊生、卫爱辉，黄义焱及其委托诉讼代理人钱党兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兵诉称：2016年11月15日，其与被告黄义焱签订《租房协议》一份，约定其将位于本区铜山铜岭路5间门面房出租给黄义焱使用，租赁期限为6年，每年租金218800元。上述协议签订后，黄义焱仅支付租金100000元，至今欠付租金、水电费并造成其财产损失。双方多次协商未果，现诉至法院，请求判令：一、解除双方于2016年11月15日签订的《租房协议》；二、被告黄义焱向其支付租金73216元（自2016年11月22日暂计算至2017年9月5日并请求法院判决黄义焱支付至双方《租房协议》实际解除之日止）、财产损失1884元、水电费2900元，合计78000元。 被告（反诉原告）黄义焱辩称：其与原告吴兵签订《租房协议》属实，并已支付租金100000元及保证金10000元；2017年3月30日，其因经营困难向吴兵发送通知要求解除《租房协议》，涉案房屋由吴兵自行处理，吴兵未采取适当措施导致损失扩大，损失扩大的部分应由其自行承担，故请求法院驳回原告吴兵的诉讼请求；并反诉称因双方《租房协议》已于2017年3月30日解除，其支付的租金100000元及保证金10000元已经超出其解除合同给吴兵造成的损失，故请求法院判令：一、确认双方于2016年11月15日签订的《租房协议》已于2017年3月30日解除；二、吴兵返还其保证金10000元及剩余租金39600元。 反诉被告吴兵针对反诉部分未发表答辩意见。 经审理查明：2016年11月15日，吴兵（甲方）与黄义焱（乙方）签订《租房协议》一份，约定：一、甲方将其位于本区铜山铜岭路5间门面房出租给乙方使用，租期六年（2016年12月22日至2022年12月21日），每年租金为218800元…二、双方商议甲方给予乙方装修时间为30天免租金（2016年11月22日至2016年12月21日）2016年12月22日始计收租金。乙方支付寄放壹万元保证金（此保证金将于合同到期后退还）…2016年11月15日，黄义焱向吴兵支付租金100000元及保证金10000元。2017年3月30日，黄义焱以微信方式向吴兵发送《合同销毁书》一份，载明：“由于本店生意亏损严重…因此于2017年3月30日为此提前解除合同，并赔偿之前签订合同里的保证金壹万元作为违约金，以此书面作为终止合同的证据”。审理中，双方就水、电费及财产损失达成一致意见，即黄义焱尚应支付吴兵水费200元、电费2067元并赔偿吴兵财产损失1000元。关于保证金10000元，黄义焱陈述其于2017年3月30日通知吴兵提前解除合同并于当日搬离并腾空涉案房屋，保证金10000元作为其提前解除合同的违约金；吴兵认可黄义焱于当日搬离并腾空涉案房屋但认为因黄义焱提前解除合同导致其存在损失，除上述10000元保证金外仍要求黄义焱按照合同约定的标准支付违约金（计算4个月）；黄义焱仅愿按照合同约定的标准计算1个月，因双方意见分歧较大，致使调解未成。 上述事实，有村镇房屋所有权证、土地使用证、租房协议、收条、微信记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴兵与黄义焱签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，黄义焱因经营不善于2017年3月30日通知吴兵提前解除合同并搬离涉案房屋，应属违约；吴兵于当日已知悉黄义焱提前解除合同并搬离涉案房屋，故双方签订《租房协议》已于当日解除，保证金10000元应予返还。审理中，双方就水、电费及财产损失达成一致意见，即黄义焱尚应支付吴兵水费200元、电费2067元并赔偿吴兵财产损失1000元，本院予以支持。因黄义焱违反约定提前解除合同，致使吴兵存在一定经济损失，结合本案实际情况，本院酌定除黄义焱支付吴兵违约金54700（按照合同约定的标准计算3个月）。因黄义焱实际租赁使用涉案房屋至2017年3月30日，经计算，吴兵应返还黄义焱案涉房屋租金40654.25元，现黄义焱主张吴兵返还其剩余租金39600元，系其对于自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）吴兵与被告（反诉原告）黄义焱于2016年11月15日签订的《租房协议》于2017年3月30日解除； 二、被告（反诉原告）黄义焱支付原告（反诉被告）吴兵水费200元、电费2067元、违约金54700元并赔偿吴兵财产损失1000元，合计57967元； 三、原告（反诉被告）吴兵返还被告（反诉原告）黄义焱保证金10000元、租金39600元，合计49600元；上述二、三项折抵后，黄义焱应支付吴兵8367元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告（反诉被告）吴兵的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉部分案件受理费减半收取915元、反诉部分案件受理费减半收取521元，合计1436元，由原告（反诉被告）吴兵负担756元、被告（反诉原告）黄义焱负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。 审 判 员 沈忠清 二〇一七年九月二十二日 法官助理 朱 斌 书 记 员 戴 阳