wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初10222号 原告宿迁宏鑫海洋工程有限公司,住所地宿迁市沭阳县茆圩乡工业园区。 法定代表人陈以志，该公司总经理。 委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。 负责人全先刚，该公司经理。 委托代理人张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。 原告诉被告保险合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈以志及委托代理人王万新、被告的委托代理人张梦维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月16日，原告公司职工黄某因工受伤经抢救无效死亡。原告共赔偿黄某亲属753000元。原告在被告处为单位职工投保了雇主责任险，被告应赔偿保险金600000元，但予以扣除40%未赔偿，现要求被告赔偿原告保险金240000元。 被告辩称，原告已经通过其他途径获得400000元的赔偿，其损失仅为352400元；被保险人对本次事故存在重大过失，我公司不用承担赔偿责任；被保险人的员工因保险责任范围内的事故遭受损害，被保险人未向该员工赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿；我公司应扣除40%的保险金，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年3月2日，原告在被告处为黄某在内的员工投保雇主责任保险（责任限额：死亡/伤残600000元/人；医疗费用60000元/人），被保险人为宿迁宏鑫海洋工程有限公司，保险期间为2016年3月3日零时至2017年3月0日二十四时，保险责任为：“在保险期间内，在中华人民共和国境内（不包括港澳台地区），被保险人的员工因从事与保险单载明的被保险人所经营的业务相关的工作，在下列情况下导致伤、残或死亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害；……”。责任免除条款约定“下列原因造成员工伤残、死亡或疾病的，保险人不负责赔偿：（一）投保人、被保险人及其代表的故意行为；……”。赔偿处理条款约定：“……发生保险事故时，如果被保险人的损失在有相同保障的其他保险项下也能够获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与其他保险合同及本合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。若被保险人未如实告知导致保险人多支付赔偿金的，保险人有权向被保险人追回多支付的部分”。 保险事故发生后，原告向黄某的亲属赔偿医疗费、死亡赔偿金及其它各项费用750000元（银行转账），原告称另有3000元系现金支付，被告不予认可，仅认可通过银行转账的750000元。原告赔偿黄某亲属赔偿金之后，向被告理赔保险合同约定的600000元，但被告扣除其中40%的赔偿金即240000元拒不支付，原告多次要求被告支付该240000元未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、死亡注销证明、火化证、工伤认定书、保险单、票据、保险条款、告知函、银行回单及明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原告为黄某在内的员工在被告处投保雇主责任险，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依照约定履行各自的义务。 黄某系原告单位员工，在原告单位工作期间因工受伤，经抢救无效死亡。被告辩解对于黄某死亡，原告有重大过失，被告未提供充分证据证明，本院不予采信。对原告已付黄某亲属赔偿款，被告不认可原告现金支付3000元，故应以转账凭证记载的750000元为准。被告辩解原告已经通过其他途径获得400000元的赔偿，依据不足，本院不予采信。根据原告与被告签订的雇主责任保险合同及条款约定，被告应支付原告保险金600000元，尚余240000元未付，原告要求被告支付该款有事故和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁宏鑫海洋工程有限公司支付保险金240000元（该款汇入原告指定银行账户，户名：宿迁宏鑫海洋工程有限公司，开户行：江苏沭阳农村商业银行茆圩支行；账号：32XXXXXXX32）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元减半收取2450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4900元。 审 判 员 彭金波 二〇一七年九月十六日 法官助理 江亚兰 书 记 员 赵丹丹 书 记 员 黄立远 附本案相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初1514号本院于2017年8月10日对原告邓小马与被告安徽沃德气门制造有限公司劳务合同纠纷一案作出的(2017)皖0221民初1514号中，存有笔误漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)皖0221民初1514号中“被告安徽沃德气门制造有限公司支付扣除的原告劳动报酬1000元”补正为“被告安徽沃德气门制造有限公司于本判决生效后五日内支付扣除的原告邓小马劳动报酬1000元”。审判员  李渝林二〇一七年九月七日书记员  董园园
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2902号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以930021元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路东首北侧xx号（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过xx银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市历下区经十路东首北侧xx号，建筑面积129.71平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路东首北侧xx层的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，约定由山东东银公司以930021元的价格购买涉案房屋。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以930021元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，财产保全费420元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1617号公诉机关温岭市人民检察院。被告人偏帅朋，男，1990年10月27日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，农民，住襄城县。因本案于2017年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。被告人杨刚，男，1994年10月12日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，农民，住水城县。因本案于2017年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。被告人李伟，男，1991年12月5日出生于江西省遂川县，汉族，高中文化，农民，住遂川县。因本案于2017年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。被告人刘文涛，男，1998年10月15日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，住赫章县。因本案于2017年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1571号起诉书指控被告人偏帅朋、杨刚、李伟、刘文涛犯非法狩猎罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人偏帅朋、杨刚、李伟、刘文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月25日下午，被告人偏帅朋、杨刚、李伟、刘文涛在禁猎期内，来到温岭市大溪镇流庆村田里使用网捕方法捕鸟，共捕得27只麻雀，后被温岭市公安局城南镇派出所民警当场抓获。经鉴定，上述27只雀科麻雀属树麻雀，均为《国家保护的有益或者重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》鸟类。被告人偏帅朋、杨刚、李伟、刘文涛归案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，被告人偏帅朋、杨刚、李伟、刘文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人偏帅朋、杨刚、李伟、刘文涛的供述，证人陈某的证言，野生动物鉴定书，扣押笔录，辨认笔录，证明，台州市人民政府关于加强野生动物保护的通告，浙江省林业厅关于严禁猎捕经营野生鸟类的通告，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人偏帅朋、杨刚、李伟、刘文涛结伙，违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人偏帅朋、杨刚、李伟、刘文涛归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人偏帅朋犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。二、被告人杨刚犯非法狩猎罪判处拘役五个月，缓刑六个月。三、被告人李伟犯非法狩猎罪，判处判处拘役五个月，缓刑六个月。四、被告人刘文涛犯非法狩猎罪，判处判处拘役五个月，缓刑六个月。（四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈志兵人民陪审员  戴琴飞人民陪审员  蒋驰斌二〇一七年九月十四日代书 记员  蔡士凌附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1052号原告罗金杯，男，汉族，1983年12月13日出生，身份证住址为广东省陆丰市，委托代理人任莉娜，广东骏道律师事务所律师。委托代理人刘婷，广东骏道律师事务所律师。被告刘祚池，男，汉族，1964年9月9日出生，身份证住址为广东省龙川县，被告张彦，女，汉族，1976年12月23日出生，身份证住址为广东省梅县，原告罗金杯诉被告刘祚池、张彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任莉娜到庭参加诉讼。被告刘祚池、张彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金杯诉称，2015年11月11日，原告（债权人）与被告（债务人）签订借款合同，被告张彦担保人，两被告为夫妻关系。合同约定的借款金额为30000元，借款月利率为本金的3%,借款期限为2个月，自2015年11月11日至2016年1月11日止。为此，原告通过交付现金及转账的方式向被告出借了该笔款项。但是，被告刘祚池取得借款项以后，并未按约定还款。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、两被告立即归还借款本金30000元并支付利息1200元（以30000元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年11月11日起计至2016年1月11日止）以及逾期利息6000元（逾期利息以30000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年1月12日起暂计至2016年11月12日，直至借款本金返还之日止），以上暂计：37200元2、两被告承担本案诉讼费用。被告刘祚池、张彦无答辩，无举证。经审理查明，原告称被告刘祚池以生意周转为由向原告借款。2015年11月11日，原、被告签订《借款合同》一份，原告为贷款人，被告刘祚池为借款人，被告张彦为担保人，约定：借款金额30000元，借款月利率3%,借款期限为2个月，自2015年11月11日至2016年1月11日止；借款人处有刘祚池签名捺印，刘祚池签名下方有张彦签名捺印。原告主张通过交付现金2000元及转账28000元的方式向被告出借了该笔款项，并提交转账记录为凭。另查明，被告刘祚池与被告张彦是夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、转账记录、结婚证复印件、身份证复印件及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘祚池、张彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告刘祚池向原告借款30000元，有《借款合同》、《借款借据》、转账记录为证，本院予以认定。被告刘祚池、张彦未对原告的主张提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果。被告刘祚池借款后，未按约定偿还款项，实属违约，原告诉请被告刘祚池偿还借款30000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。双方《借款合同》中约定借款期间利息按月利率3%计算，现原告主张利息按月利率2%，从借款之日即2015年11月11日起计至实际清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。被告刘祚池与被告张彦为夫妻关系，有结婚证为证，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，现两被告并未举证涉案债务属个人债务，也未举证债务属婚姻法第十九条第三款的情形，因此，两被告应共同承担归还原告涉案借款本息的民事责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院缺席判决如下：被告刘祚池、张彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗金杯偿还借款30000元及利息（按月利率2%，从2015年11月11日起计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，原告已预交，由被告刘祚池、张彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱 万审 判 长  邱万亿人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年九月十五日书 记 员  崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0282执3331号 被拘留人：劳惠君，女，1975年8月11日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行慈溪市骏宏印务有限公司与慈溪市周巷镇得利塑料制品厂、劳惠君、张建贤加工合同纠纷一案中，查明被执行人劳惠君拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对劳惠君拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1391民初1325号原告：姜哲，男，1971年4月9日生，住址：深圳市罗湖区，委托代理人：刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。委托代理人：李巧珍，广东稳健律师事务所律师。被告：曾观明，男，1941年10月3日生，住址：惠州市大亚湾区，被告：曾燕辉，男，1973年1月5日生，住址：惠州市大亚湾区，被告：曾燕仕，男，1981年1月20日生，住址：惠州市大亚湾区，被告：温光辉，男，1988年1月20日生，住址：惠州市大亚湾区，原告姜哲与被告曾观明、曾燕辉、曾燕仕、温光辉建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告姜哲于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜哲的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜哲撤回起诉。本案受理费4450元减半收取2225元，由原告姜哲负担。审判长  邹伟如审判员  徐 黎审判员  曾日华二〇一七年九月四日书记员  卢光明
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执3036号 申慧荣（申请执行人）： 申慧荣与广州强华信息科技有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10702号原告：李杭宣，男，1984年12月9日出生，汉族，住温岭市。被告：李海辉，男，1985年4月27日出生，汉族，住温岭市。原告李杭宣与被告李海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告诉请：要求被告偿还借款100000元。本案依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，2015年1月20日，双方经结算，被告共欠原告100000元，并由被告李海辉出具借条一张，借条约定该借款定于2015年1月30日全部还清。此后，被告未按约偿还借款，尚欠100000元至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李杭宣借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李海辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一七年九月十四日代书记员 林晓峰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初3095号申请人：邢云峰，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：张延文，男，1967年2月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。邢云峰与张延文追偿权纠纷一案，申请人邢云峰于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张延文名下的银行存款或其他同等价值的财产进行查封促使。中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人邢云峰提出的财产保全申请及提供的担保财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人张延文的银行存款50，000元或同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人邢云峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一七年九月十五日书记员  王 媛
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执321号之一申请执行人张峰，男，1975年9月16日出生，汉族，个体经商户，住济南市市中区。被执行人刘来泉，男，1975年9月8日出生，汉族，济南信诚食品有限公司总经理，住商河县。被执行人吕学粉，女，1979年2月20日出生，汉族，济南信诚食品有限公司会计，住商河县。本院在执行张峰因与刘来泉、吕学粉民间借贷纠纷一案中，经对刘来泉的财产情况进行司法查控，于2017年5月3日查扣刘来泉小汽车。该案未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案执行标的额本金160000元及利息，执行费2300元，案件受理费3500元，共计165800元及利息，未执行165800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月十二日书记员  郭文秀
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4874号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王晚亮，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王晚亮偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，000元为基数，自2017年10月13日起至被告王晚亮实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王晚亮承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王晚亮签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王晚亮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告王晚亮至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-09-13 20000.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年九月十三日 二〇一七年十月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王晚亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20000.00元。 二、被告王晚亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20000.00元为基数，自2017年10月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执8026号申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:84503631-2。负责人：陶飚。被执行人：王美雪，女，1969年1月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初13268号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王美雪银行存款人民币90000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年九月三十日书 记 员  吕宏伟
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0684民初4861号 原告：薛卫贤，女，1960年7月17日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：刘卫斌，海门市三厂法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（统一社会信用代码913205007344132260），住所地苏州新区狮山路86号。 负责人：江丽华，总经理。 委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。 被告：黄晓东，男，1985年11月21日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告薛卫贤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司新区支公司、黄晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于同年8月29日、9月12日公开开庭进行了审理。庭审前，原告薛卫贤书面申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司新区支公司变更为被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称保险公司），本院已予准许。原告薛卫贤的委托诉讼代理人刘卫斌、被告保险公司的委托诉讼代理人高平、被告黄晓东两次庭审均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛卫贤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失31524.66元。事实和理由：2016年12月6日，被告黄晓东驾驶小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告薛卫贤受伤、车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内，故要求被告赔偿原告损失。 被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、保险事实无异议，对原告的损失有异议。 被告黄晓东辩称，对事故事实、责任认定、保险事实无异议，事故发生后，其为原告垫付了4000元，要求在本案中一并处理。 经审理查明，2016年12月6日16时10分，被告黄晓东驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市三厂镇政府东侧厂东新村南北向道路由北向南行驶时，与原告薛卫贤驾驶电动车沿东西向道路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告薛卫贤受伤，车辆损坏。次日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定由被告黄晓东承担事故的全部责任，原告薛卫贤不承担事故责任。 事故当日，原告即被送往海门市第二人民医院治疗，同年12月20日出院。出院诊断为：左胫骨平台骨折、右舟骨骨折、左膝关节内侧半月板损伤。 2017年6月30日，南通三院司法鉴定所接受海门市三厂法律服务所的委托，对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见如下：误工期限为150日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。 另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。交强险的责任限额为122000元，商业险的赔偿限额为100万加不计免赔险。事故发生在保险期限内。 事故发生后，被告黄晓东为原告薛卫贤垫付了4000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证和行驶证复印件、海门市第二人民医院的出院记录、鉴定意见书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 审理中，原告主张如下损失：医疗费11527.66元、住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费6675元、误工费13910元、车损1200元、交通费400元、鉴定费960元。两被告对原告主张的伙食补助费252元、营养费600元、车损1200元无异议，对其它有争议的损失，本院认定如下： 1、医疗费11527.66元。根据原告提供的医疗费发票予以认定。 2、护理费6675元。护理人数和护理期限有鉴定意见予以明确，护理标准参照本地护工的报酬标准按89元/天计算。 3、误工费9000元。原告发生事故时虽已超过法定退休年龄，但其提供的营业执照、证明、工资表结合本院的调查笔录，可以认定原告事发前仍具有劳动能力，因交通事故有误工损失。考虑到原告事故时的年龄、收入状况、工作实际情况等因素，本院酌情支持误工费9000元。 4、交通费200元。根据原告就医、处理事故等所需，本院酌定交通费为200元。 5、鉴定费960元。鉴定费是原告为确定交通事故损失产生的费用，应予认定。 综上，本院认定原告的损失为医疗费11527.66元、住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费6675元、误工费9000元、车损1200元、交通费200元、鉴定费960元，合计30414.66元。其中交强险责任限额内的损失为28035元，交强险责任限额外的损失为2379.66元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告薛卫贤因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。对原告薛卫贤因本起交通事故遭受的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。不足部分，因肇事车辆在被告保险公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，被告保险公司根据保险合同的约定以及被告黄晓东负事故全部责任的赔偿比例，对原告交强险责任限额外损失承担赔偿责任。因原告的损失均在交强险和商业险赔偿限额内，故被告黄晓东在本案中无需承担赔偿责任。被告黄晓东垫付的钱款，原告薛卫贤应予返还，为减少诉累，由被告保险公司在原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告黄晓东。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛卫贤28035元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告薛卫贤2379.66元。 三、原告薛卫贤返还被告黄晓东垫付款4000元。 四、案件受理费200元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司负担。 综合上述一、二、三、四项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司向原告薛卫贤支付26614.66元，钱款汇至原告薛卫贤账户（户名：薛卫贤；开户行：浦发银行海门分行；卡号：62×××54）；向被告黄晓东支付4000元，钱款汇至被告黄晓东账户（户名：黄晓东；开户行：中国农业银行海门支行；卡号：62×××78）。钱款均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告薛卫贤的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89）。 代理审判员 王 欢 二〇一七年九月十四日 书 记 员 张薛惠
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4780号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该银行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。被告：夏敏，女，1965年12月30日出生，住泗阳县。被告：陈海华，男，1967年2月1日出生，住泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告夏敏、陈海华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年9月4日向本院申请撤回对被告夏敏、陈海华的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告夏敏、陈海华的起诉。案件受理费1899元应收取25元,由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担；余款1874元退还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行审判员  杨如春二〇一七年九月四日书记员  陈雨红
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民特6号 申请人：许冬金，女，1958年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人许冬金申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 许冬金向本院提出申请请求：申请宣告许建禧失踪。事实与理由：其与被申请人许建禧系母子关系。许建禧自2002年8月12日于莆田市涵江区国欢镇家具厂放假后失踪，未与家人联系，至今下落不明满二年。 经审理查明：下落不明人许建禧，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，系申请人许冬金的儿子。许建禧自2002年8月12日于莆田市涵江区国欢镇家具厂放假后失踪，未与家人联系，至今下落不明满二年。申请人许冬金申请宣告许建禧失踪后，本院于2017年6月11日在《人民法院报》发出寻找许建禧的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许建禧仍然下落不明。 本院认为，许建禧于2002年8月12日失踪后，至今下落不明，经过本院发出寻找许建禧的公告法定期间届满后，仍不见其踪影。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告许建禧失踪； 二、指定许冬金为失踪人许建禧的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  江永忠 二〇一七年九月十日 书记员  陈 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审63号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人林旗方，漳州市国土资源局芗城分局干部。 委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。 被申请人林正山，男，1944年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人漳州市国土资源局于2017年9月11日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年3月10日申请人漳州市国土资源局以被申请人林正山未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇珠里村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人林正山作出漳国土资芗罚[2017]92号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人林正山退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的162.97平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2017年3月10日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月30日申请人作出漳国土资芗催[2017]92号催告书，并于2017年3月30日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]92号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月11日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月10日作出的漳国土资芗罚[2017]92号国土资源行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人林正山在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建房屋，退还非法占用的162.97平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王伟英 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年九月十四日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1087号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨亚光，男，1988年8月1日出生，汉族，河南省商丘县人，文化程度初中，户籍地址河南省商丘市睢阳区。因本案于2017年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1168号起诉书指控被告人杨亚光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月7日3时许，被告人杨亚光与胡某（另案处理）经商量策划后，驾车去到广州市增城区荔城街三联村金鸭巷1号，盗走被害人吴某爱玛牌二轮电动车1台和绿源牌二轮电动车1台（经鉴定，价格共计人民币5925元），销赃后得款300元挥霍。同年5月14日4时许，被告人杨亚光被抓获归案，其归案后如实供述自己的罪行。认为被告人杨亚光有坦白情节，建议判处被告人杨亚光八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人杨亚光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨亚光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于公诉机关提请处理的爱玛牌电动车1辆，因权属不明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人杨亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨亚光向被害人吴某退赔人民币5925元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年九月四日书记员 姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3042号 关于张发枝申请执行刘丽婵民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，且被执行人已经履行完毕。至此，张发枝申请执行刘丽婵民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年九月四日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初842号原告：孟津华瑛混凝土有限公司，住所地：孟津县白鹤镇西霞院。法定代表人：冯玉民，系该公司经理。委托诉讼代理人：王振安，孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。被告：孙洪涛，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告孟津华瑛混凝土有限公司与被告孙洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王振安到庭参加诉讼，被告孙洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期给付原告混凝土款51018元，并从起诉之日按银行同期同类贷款利率支付利息至款项清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2011年被告干建筑工程时，其曾为被告提供混凝土，双方约定价格，后经结算被告欠其51018元，并向其出具欠条，多次催要，未给付，故诉求被告清偿款项。被告缺席无答辩。审理查明，原、被告自2011年开始合作，被告从事修路工程，在其为孟津县人行道铺砖垫路时，原告曾多次向被告提供商砼，被告陆续支付过部分货款，后经结算，被告欠其商砼款51018元，并出具欠条，其上显示：“今欠商砼款伍万壹仟零壹拾捌元”、“孙洪涛”、“2011年9月20号”等内容。庭审中，原告将上述欠条提交法庭，并表示欠条为被告本人书写，因法律意识不强，未注明公司名称，但被告确欠其商砼款51018元，未予清偿。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的债权凭证，形式较完整，内容清晰，本院综合考虑当地经济状况、欠款金额大小、原告陈述的合同履行细节等因素，对上述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告多次向被告提供商砼，双方经结算确认被告欠原告货款51018元，被告向原告出具欠条的同时即负有清偿义务，现款项未予支付，原告诉求其给付货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失（即原告主张的利息），虽现无证据证明双方曾约定有相关逾期付款违约金事项，但被告的逾期支付行为实际上是变相地占用了原告的资金，侵害了原告的合法权益，并会造成一定的经济损失，原告主张以51018元货款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自起诉之日（2017年5月5日）起计算至款项实际清偿完毕之日，符合当事人对自己民事权利的处分原则，不违反相关法律规定，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪涛于本判决生效后10日内向原告孟津华瑛混凝土有限公司清偿商砼款51018元并支付逾期付款损失（以51018元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月5日起至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告孙洪涛负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 任永辉人民陪审员 崔 洪 海人民陪审员 许 占 路二〇一七年九月二十二日书记员李璐璐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初2838号 原告：宋宇桐，男，1991年12月24日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：田鸿，江苏致邦律师事务所律师。 被告：周瑜，女，1984年4月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人：印瑞祥，江苏宪德律师事务所律师。 原告宋宇桐与被告周瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田鸿、被告委托代理人印瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宇桐向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告2016年3月23日签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订《房地产中介买卖合同》及补充协议，合同约定原告将位于浦口区天华东路104号北外滩水城第十二街区××室的房屋出售给被告，房屋价格120万元，被告于2016年3月23日支付购房定金5万元，再于2017年1月30日前支付原告房屋买卖首付款63万元。原告赴房产过户部门调查，涉案房屋市场成交价约为150万，双方合同中订立的出售房价明显低于市场成交价，并且合同约定首付款支付日期为合同签订10个月后即2017年1月30日。以上交易条款有违交易习惯，合同双方权利义务不对等、显失公平，且存在重大失误，原告遭受较大损失。签约前，原告的父亲因原告的爷爷病逝，没有获悉市场的真实情况。原告急需用钱，迫切需要将房屋变现，但中介隐瞒了房价上涨的事实，导致原告在重大误解下签订了合同，且合同条款显失公平（首付款于签约10个月后支付），故原告诉至法院。 被告周瑜辩称，该案件构成重复诉讼，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0111民初8374号判决书认定双方的合同真实有效，双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，原告基于同一事实再次起诉，构成重复诉讼。双方签订的合同载明的涉案房屋是期房，期房的价格应当比有产权证的现房价格低，因此双方的合同不存在任何显失公平的情况，合同的价格是双方商议的结果。合同签订时，被告并没有胁迫或强制被告签订。 经审理查明，2016年3月23日，原告宋宇桐（合同甲方）、被告周瑜（合同乙方）、案外人南京雷鸣房地产营销策划有限公司（合同丙方）签订了《房地产买卖中介合同》。约定甲方将坐落于南京市浦口区天华东路104号北外滩水城第十二街区××室房屋出售给乙方，房屋售价120万元。合同约定，甲方委托丙方出售涉案房屋，并代办产权转移等相关事宜；乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用证等相关事宜。合同补充协议约定，乙方于2016年3月23日即签约当日，支付甲方购房定金5万元；乙方于2017年1月30日前支付甲方购房首付款63万元。甲方承诺2017年1月30日前办理好房产证。 另查明，2016年10月24日，周瑜向本院提起诉讼，请求判令:1、继续履行双方签订的房屋买卖合同，宋宇桐办理涉案房屋的产权证并办理过户手续。2.宋宇桐支付周瑜违约金240000元。2017年2月13日，本院作出（2016）苏0111民初8374号民事判决书，判令：一、继续履行周瑜与宋宇桐签订的《房地产买卖中介合同》。二、宋宇桐于判决生效之日起十日内办理南京市浦口区天华东路104号北外滩水城第十二街区××室房屋的初始登记手续，第三人南京浦东房地产开发有限公司予以协助配合，初始登记费用由宋宇桐负担。三、周瑜在上述房屋初始登记至宋宇桐名下十日内给付宋宇桐购房款1150000元，宋宇桐于收到该购房款十日内协助周瑜办理上述房屋过户手续，将上述房屋产权过户至周瑜名下，过户费由周瑜负担。四、宋宇桐于本判决生效之日起十日内支付周瑜违约金20000元。 上述事实有本院（2016）苏0111民初8374号民事判决书及原、被告双方的庭审陈述、房地产买卖中介合同及补充协议等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。原告称其签订合同时存在重大误解以及合同显示公平的主张并没有相应的证据证明，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。故原告请求撤销双方签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议的诉讼请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宋宇桐的诉讼请求。 案件受理费15600元，由原告宋宇桐承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元，南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  鄢志文 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  张德琴 二〇一七年九月七日 书 记 员  文 茜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1616号申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市。法定代表人吴焕香，局长。被申请执行人：青岛汉阳电子有限公司，住所地胶州市。法定代表人麦永雄，经理。本院在执行申请执行人胶州市环境保护局和与被执行人青岛汉阳电子有限公司行政非诉执行一案[执行依据:（2017）鲁0281行审7号行政裁定书]，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1616号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一七年九月八日书记员  潘子文
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5166号 本院执行广东金本色律师事务所申请执行李桂芳合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李桂芳已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年九月五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7036号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人:尹辉，总经理。 委托诉讼代理人:朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 被告：丁洪秀，女，1930年3月4日生，住南京市浦口区。 原告辉燕物业公司诉被告丁洪秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托代理人朱玉婵到庭参加诉讼。被告丁洪秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告于2012年10月18日与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会就盛景华庭北苑小区签订了《前期物业服务合同》，委托原告负责该小区的物业服务工作，合同约定物业服务费用的收费标准为：高层住宅按每月0.9元/平方米。2015年9月，原告与同心社区解除物业服务合同，并于2015年9月30日撤出该小区。被告系该小区高层住宅的业主，其所住房屋面积116平方米，但被告自2014年12月25日开始没有依约缴纳物业费。现要求被告支付自2014年12月25日至2015年8月31日止的物业服务费852元，并承担本案诉讼费用。 被告丁洪秀未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2012年10月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为盛景华庭北苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月27日至2017年10月26日，物业管理服务费高层按每月每平方米0.9元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为盛景华北苑小区提供相应的物业服务。2015年9月30日，原告辉燕物业公司撤出该小区。 另查明，被告丁洪秀系南京市浦口区新浦路盛景华庭北苑××室业主，居住面积为116平方米，其自2014年12月25日至2015年8月31日期间的物业管理费835元（8个月×每月0.9元/平方米×116平方米=835元）未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述《前期物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对盛景华庭北苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告丁洪秀作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。本院核实，原告辉燕物业公司主张的物业费为835元。被告丁洪秀未到庭，亦未答辩，但根据其居住在该小区内的其他业主在庭审过程中的辩称意见可以看出，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为501元（835元×60%）。被告丁洪秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告丁洪秀于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费501元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告丁洪秀负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十八日 书记员 傅小艺
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0122民特234号 申请人：王建春，男，1974年5月1日出生，汉族，住桐庐县。 申请人：梅宝兴，男，1965年1月25日出生，汉族，住桐庐县。 本院于2017年9月26日受理了申请人王建春与申请人梅宝兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王建春与申请人梅宝兴因承揽合同纠纷，于2017年9月26日经桐庐县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 梅宝兴应支付王建春工程款25205元，于2017年10月15日前支付10000元，2018年1月30日前支付15205元。王建春自愿放弃其他诉讼请求。若梅宝兴未按期支付的，则梅宝兴除应继续履行上述给付义务外，还应支付王建春已放弃的工程款4245元，并交纳案件受理费268元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王建春与梅宝兴于2017年9月26日经桐庐县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁乔能 二〇一七年九月二十六日 书记员  钱红梅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0921民初1149号 原告王芝芬，女，1969年3月26日出生，汉族，住岱山县， 委托诉讼代理人：侯根岳（系原告丈夫），男，1969年9月14日出生，汉族，住岱山县， 被告龚伟杰，男，1989年8月13日出生，汉族，住岱山县高亭镇新亚太阳城二区22幢502室，现住岱山县， 原告王芝芬与被告龚伟杰健康权、身体权纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员柴泽明依法适用简易程序，于2017年9月20日对本案进行公开开庭审理。原告王芝芬及委托代理人侯根岳到庭参加诉讼，被告龚伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芝芬向本院提起诉讼：1、被告赔偿原告医疗费3523.40元、误工费12650元、护理费1040元、住院伙食补助费320元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、衣服损坏费100元、汽车修理费250元，合计20883.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日6时55分许，被告龚伟杰乘坐原告驾驶的浙Ｌ×××××出租车行驶至岱山县××××幢附近时，被告以租车费用不合理为由，遂用拳头拷打、脚踢、拉扯头发等方式殴打原告，后又将原告所开的浙Ｌ×××××出租车车门把手及车身损坏，并把原告的衣服扯坏。原告被打后，当日到岱山县第一人民医院住院治疗，于2017年7月21日出院，住院8天，化去医疗费3523.40元。出院后医生建议治疗休息15天，误工损失共23天。因被告的行为系无故殴打原告，使原告精神上受到极大的损害，并故意造成原告的财产损失，被告被岱山县公安局行政拘留12天，并罚款300元。对于原告所受损失，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。 被告龚伟杰未作答辩也未在举证期限内向本院提交证据。 经审理，本院对本案下列事实予以查明： 2017年7月14日6时55分许，被告龚伟杰因乘坐原告王芝芬驾驶的出租车（车牌号为浙Ｌ×××××）费用问题和原告发生争执，后被告用掌掴、拳拷、脚踢等方式对原告进行殴打，致使原告受伤。期间被告又将该出租车主驾驶室一侧车门拉坏并用脚将该辆出租车车身踢坏。当日，原告到岱山县第一人民医院就诊，以软组织挫伤受治入院。经治疗原告于2017年7月21日出院，医嘱：患者继续理疗科求诊，病情不适及时求诊；出院指导：继续休息。后原告又数次在岱山县第一人民医院进行门诊治疗。期间，该院曾二次出具医疗证明，每次建议原告休息一周，合计14天。 另查明，2017年8月1日，岱山县公安局依法作出行政处罚决定书，对被告龚伟杰处以行政拘留12天及罚款300元。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。原、被告因出租车费用的合理性发生争执，被告应理性表达自己的意见，采用妥善方式解决矛盾。但被告未能有效控制情绪，不顾他人劝阻，对原告进行殴打，并致原告的车辆造成一定的损坏，对此造成的损失被告应承担全部赔偿责任。对于原告主张的医疗费3523.40元，有原告的出入院记录、住院病历、门诊病历、医疗费发票等证据证明，本院经审核予以确认；关于误工费，原告住院治疗8天，医嘱休息14天，误工时间合计22天，原告为出租车驾驶员，其无固定收入，也未能提供近三年的平均收入情况，故本院参照浙江省上一年职工的平均工资标准，酌定其日收入为150元，误工费为22天150元/天3300元；关于护理费，原告住院时间为合理的护理时间，护理时间应为8天，结合原告所需护理等级和当地护工的报酬标准，酌定原告的护理费标准为每天120元，护理费为8天120元/天960元；住院伙食补助费为8天30元/天240元；关于汽车修理费，岱山县价格认证中心曾作出价格认定结论为225元，原告在诉讼中亦认可，本院予以确认。综上，原告的损失合计为8248.40元。对于原告主张的营养费、精神损害抚慰金，根据原告的伤势及受到的精神损害程度，尚不足以支持；对于衣服损坏费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚伟杰自本判决生效后十日内赔偿给原告王芝芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及财产损失费共计8248.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费322元，减半收取161元，由原告王芝芬负担61元，被告龚伟杰负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 柴泽明 二〇一七年九月二十九日 代书记员 陈 颖 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初11343-11351号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：周禹红，男，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信息代码91110113099647823J。法定代表人：贾跃民。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，统一社会信用代码×××894。法定代表人：杨伟东，执行董事。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员  黄娟敏二〇一七年九月十一日书记员  陈文珠
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执356号申请执行人郭素玲，女，1957年7月10日出生，汉族。被执行人郭玉国，男，1956年11月15日出生，汉族。申请执行人郭素玲与被执行人郭玉国民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1803号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执356号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年九月二十八日书记员  李飞翔
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4080号 原告：朱广兴，男，1935年1月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：**凯，男，1985年12月15日生，汉族，住南京市六合区。 原告朱广兴与被告**凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱广兴、被告**凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广兴向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于南京市××区××街道××街区（天××街区）××室房屋是原告购买。2009年11月24日，原、被告双方口头约定将上述房屋过户至被告名下。双方约定，先办理过户手续，之后被告给予原告的二孙子**旋25万元。现被告不按约定给付购房款，也不对原告尽赡养义务。因此，原告诉至法院，望判如所请。 被告**凯辩称，原告购买涉案房屋时并不是没有给任何费用。约定给**旋的25万元并不是没有给，而是与**旋另外达成了协议。被告已经支付了11万余元。 经审理查明，原告朱广兴系被告**凯和案外人**旋的爷爷。位于南京市××区××街道××天××街区××室的房屋原为原告朱广兴、被告**凯、案外人**旋共同所有。2009年11月24日，朱广兴、**旋（合同甲方）与被告**凯（合同乙方）签订了《南京市存量房买卖合同》，双方约定将坐落于南京市××区××街道××天××街区××室的房屋出售给乙方。合同第三条约定“甲、乙双方经协商一致，同意上述房屋转让价款为1000元。” 原告在庭审中陈述家庭内部约定将涉案房屋过户至被告名下，被告同意支付给**旋250000元，但至今未支付。被告认可家庭内部有过约定，其已经代**旋为家庭支付相应款项。且在2010年9月22日**凯与**旋达成《协议》一份，约定位于南京市××区××路××天××街区××单元××室房屋（××街道××天××街区××室）房屋一半归**旋所有。 上述事实有《南京市存量房买卖合同》、协议及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告主张撤销原被告签订的房屋买卖合同是原告认为家庭协议未完全履行造成，原告据此主张撤销原被告签订的房屋买卖合同没有事实和法律的依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱广兴的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  鄢志文 二〇一七年九月七日 书记员  文 茜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1689号原告：河南万分无忧贸易有限公司，住所地：兰考县菜市场16号。组织机构代码：33720854-4。法定代表人：李盟，系该公司经理。被告：马志强，汉族，1982年6月16日，住兰考县。原告河南万分无忧贸易有限公司与被告马志强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南万分无忧贸易有限公司的法定代表人李盟到庭参加诉讼，被告马志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营手机，于2016年2月1日被告与原告签订一份手机分期付款买卖合同，被告购买一部手机7716元，双方约定首付款为1980元，剩余款项每月15日支付478元，如被告不能按期支付分期付款，被告承担手机总价款1%的违约金，同时约定如不能履行合同，原、被告可以解除合同，被告并支付剩余的分期款项。合同到期被告连续拖欠300元的分期付款，原告无法联系到被告，原告为此特向人民法院起诉，请求法院依法解除与被告分期付款买卖合同，依法判令被告支付拖欠手机款5258元，并支付违约金4450元，共计9978元。被告马志强未作答辩。经审理查明，2016年2月1日原告河南万分无忧贸易有限公司与被告马志强签订了一份《分期付款买卖合同》，被告购买原告销售的苹果6plus（金，64G）手机一部，分期付款本息为人民币7716元。被告首付款1980元，约定余款自2016年2月1日至2017年1月30日期间付清，每月15日前各支付478元。被告若未能支付分期付款相应到期金额，须自应支付日始以手机价款的1%每日支付原告作为迟延履行金。被告连续两次未支付到期价款，原告可以请求被告支付到期以及未到期的全部价款和迟延履行金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了手机，被告支付了首付1980元，分期付1个月款478元，共计已付2458元，下欠5258元未付。原告诉至本院，要求解除合同，被告偿还手机款5258元并支付违约金4450元。上述事实有原告陈述、分期付款买卖合同一份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订手机分期付款买卖合同，该合同合法有效。原告已按照合同约定将手机交付给被告，被告应当按照合同约定承担分期付款的责任。被告未按合同约定支付分期付款，是造成此纠纷的直接原因，因手机被告已长期使用，原告要求解除合同已明显不当，被告应承担继续履行及违约责任。对原告要求被告偿还手机款5258的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金每日为手机总价款的1%，约定过高，以按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。故对原告要求被告支付违约金4450元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告马志强于本判决生效后十日内给付原告河南万分无忧贸易有限公司剩余的手机款5258元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2016年2月16日起至实际付款之日止）。二、驳回原告河南万分无忧贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马志强承担27元，原告河南万分无忧贸易有限公司承担23元。公告费560元，由被告马志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判长  蔡雪琴审判员  郭国起审判员  李三民二〇一七年九月五日书记员  聂 芳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1064号 申请执行人:南充市商业银行股份有限公司金泉支行，负责人:卢海翔，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:胡毕文，男，汉族，1986年4月5日生，住南充市高坪区。 被执行人:舒华清，女，汉族，1986年9月28日生，住址同上，与胡毕文系夫妻。 被执行人:四川乾卓房地产开发有限公司，法定代表人：舒福文，住南充市顺庆区。 被执行人:南充市民协融资担保有限责任公司，法定代表人：杨白羽，住南充市顺庆区。 本院在执行南充市商业银行股份有限公司金泉支行与胡毕文、舒华清、四川乾卓房地产开发有限公司、南充市民协融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、南充市商业银行股份有限公司金泉支行申请执行胡毕文、舒华清、四川乾卓房地产开发有限公司、南充市民协融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，未实现的债权数额2298486.91元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席    涛 审判员 桂  芳  彪 审判员 王  丽  君 二〇一七年九月十九日 书记员 张建新（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初2738号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253－4。负责人：刘伟，行长。委托代理人：许竹青，系该行工作人员。被告：林金南，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵来考，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告林金南、赵来考信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告林金南、赵来考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2013年9月6日，被告林金南向原告申请信用额度100000元的信用卡，同日，原告与被告赵来考签订编号为20130909000668的信用卡保证合同。该合同约定被告赵来考为被告林金南使用信用卡所发生的150000元范围内的全部相关债务承担连带责任保证。2013年9月29日，原告根据申请，将卡号为62×××00的信用卡交付林金南使用，林金南于同日激活开卡，截至2017年4月30日林金南尚欠原告透支本金98644.54元，利息、罚息、滞纳金20317.13元。原告认为，被告赵来考对被告林金南使用信用卡所发生的150000元范围内的透支本金提供保证担保，现林金南无力偿还透支本金和利息，赵来考应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告林金南偿还原告本金98644.54元，利息、罚息、滞纳金20317.13元（利息、罚息暂计至2017年4月30日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计118961.67元；2、被告赵来考对上述林金南的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由两被告负担。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告林金南向原告申请信用卡的事实。2.信用卡保证合同，证明原告与被告赵来考签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告林金南领取信用卡并使用的事实。4．借款余额及交易明细，证明截止至2017年4月30日，被告林金南透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。两被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告林金南、赵来考签订的《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告林金南发放了100000元的透支额度，被告林金南未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告林金南立即归还透支本息；被告赵来考自愿为被告林金南的透支债务提供连带责任保证，应对被告林金南的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金南于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金98644.54元，利息、罚息、滞纳金20317.13元，合计118961.67元（利息、罚息暂计至2017年4月30日，期后的利息、罚息按双方约定的标准计算）。二、被告赵来考对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元、公告费460元，由被告林金南、赵来考共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  陆惠凤人民陪审员  徐桂宏二〇一七年九月二十一日书 记 员  吴妹英附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304财保549号 申请人张俊，女，汉族，1968年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人宋涛，男，汉族，1968年3月29日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 共同委托代理人杜奕良，广东国晖律师事务所律师。 被申请人柴军平，女，汉族，1965年1月22日出生，身份证住址广东省揭阳县。 被申请人柴晓雯，女，汉族，1989年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2934104.84元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以2934104.84元为限。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人柴军平、柴晓雯名下价值2934104.84元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麦合全 二〇一七年九月十五日 书记员  韩 笑
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初10833号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。 法定代表人：杨紫明，董事长。 委托代理人：郭振贤，职员。 被告：北京欣祥商贸有限公司，住所地：北京市海淀区云会里金雅园过街楼三层3809室。 法定代表人：张三珍。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告北京欣祥商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  宋维宝 二〇一七年九月十五日 书 记 员  洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执6979号之一 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 委托诉讼代理人：曾志协，晋江市。 委托诉讼代理人：姚道苗，晋江市东石镇卫计办主任。 被执行人：萧连胜，男，1983年12月23日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：王阿完，女，1970年10月20日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人萧连胜、王阿完征收社会抚养费一案，本院作出的（2017）闽0582行审454号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人后依法向本院申请执行，请求被执行人缴纳社会抚养费100956元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  叶宏文 二〇一七年九月二十六日 书记员  苏秋萍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初4549号原告：济南德利机械租赁供应站，住所地山东省济南市天桥区北园大街536号。负责人：郗修德，经理。委托诉讼代理人：李正军，山东舜元律师事务所律师。被告：李风连，女，1960年9月11日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：孟凡朋，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：孟亭亭，女，1988年6月8日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：孟现存，男，1945年2月4日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：贾淑芹，女，1945年7月6日出生，汉族，住山东省汶上县。原告济南德利机械租赁供应站（以下简称德利机械）与被告李风连、被告孟凡朋、被告孟亭亭、被告孟现存、被告贾淑芹继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告德利机械的负责人郗修德及其委托诉讼代理人李正军到庭参加诉讼，被告李风连、被告孟凡朋、被告孟亭亭、被告孟现存、被告贾淑芹经本院合法传唤未到庭参加宿舍。本案现已审理终结。原告德利机械向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李风连支付租赁费100603.86元及违约金（以100603.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日其计算至实际付清之日止）；2、被告被告孟凡朋、被告孟亭亭、被告孟现存、被告贾淑芹在继承孟庆义遗产范围内对上述债务承担清偿之日。事实与理由：2013年4月23日，原告与孟庆义签订《架管扣件租赁合同》，约定孟庆义租赁原告的架管扣件等用于其承包的工程。合同签订后，原告履行了交付租赁物的义务，孟庆义应按合同约定支付原告租赁费140603.86元，但孟庆义仅支付40000元，尚欠100603.86元未支付，原告多次催要未果。现孟庆义已去世，被告李风连与孟庆义系夫妻关系，被告孟凡朋、被告孟亭亭系孟庆义之子女，被告孟现存、被告贾淑芹系孟庆义之父母，故请求判如所请。被告李风连、被告孟凡朋、被告孟亭亭、被告孟现存、被告贾淑芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月23日，原告德利机械（甲方）与姬广鹏、孟庆义签订《架管扣件租赁合同》一份，约定：姬广鹏、孟庆义租赁原告德利机械的架管、扣件、丝杠、架板，并约定了相应的日租金；提交后地点；在德利机械仓库提货、回送、验收，往返搬运费由姬广鹏、孟庆义负责；计费标准：使用不足十天按十天收取租赁费，超过十天按交回货物实际天数计算；租金结算办法：主体封顶付租金70%，装修完付清租金；如双方发生纠纷向天桥区人民法院提起诉讼。双方还对其他权利义务进行了约定。在合同尾部，乙方签名部分，孟庆义在法定代表人后签名，姬广鹏在委托代理人处签名。庭审中，原告德利机械明确姬广鹏的合同地位为其系孟庆义的委托代理人。但对上述主张，其并未提供任何证据予以证实。庭审中，原告德利机械另提供出库单及入库单各一组，证明其已履行了交付租赁物的合同义务，且孟庆义已分批退还了相应的租赁物。上述证据中的经手人一栏中，有张瑞成、姬长龙、姬广鹏等多人的签名，但并未有孟庆义的签名。原告德利机械主张，上述人员均受孟庆义的口头委托，并没有书面的委托手续。原告德利机械还提供结算单四份以证明涉案租金的数额，但上述结算单中也未有孟庆义的签名。另查明：孟庆义已于2016年4月24日去世，被告风连与孟庆义系夫妻关系，被告孟凡朋、被告孟亭亭系孟庆义之子女，被告孟现存、被告贾淑芹系孟庆义之父母。上述事实有租赁合同，出库单，入库单，户籍证明，及原的庭审陈述为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。结合本案，原告德利机械现要求孟庆义的配偶及继承人支付其相应的租金，应提供其在与孟庆义签订《架管扣件租赁合同》后应履行向孟庆义交付租赁物的合同义务，或者提供证据证明孟庆义实际使用了其租赁物，再或提供证据证明孟庆义认可其尚欠租金未清偿。但原告德利机械仅提供了其与孟庆义签订的租赁合同，其提供的出库单、入库单、结算单中未有孟庆义的任何签字，原告德利机械虽主张在上述证据中签字的系孟庆义的委托人，但并未提供任何证据证明委托关系。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，在原告德利机械仅提供证据证明其与孟庆义存在租赁合同关系，而无法举证证明租赁合同合同的履行、租金结算的前提下，原告德利机械未完成其举证责任，其要求孟庆义的配偶及继承人支付其租金的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条、第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告济南德利机械租赁供应站的诉讼请求。案件受理费2710元，申请费1120元，合计3830元，由原告济南德利机械租赁供应站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 张清国审判员曹新建审判员 田   炳   美二〇一七年九月六日书记员 汪       煜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2017）川0603民初3460号                               当             事             人                       原告                       原告：赵正斌。             委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。                               被告                       被告：夏红鲜。                               诉辩主张                       原告             诉称                       诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14800元，并从2016年2月5日起按照月利率2%支付利息至本息付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告夏红鲜向原告借款14800元并出具借条，约定借款期限为一年，利息按2%计算，之后被告归还2000元。现借款期限届满，经原告多次催收，被告仍不予按期足额归还借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。                               被告             辩称                       夏红鲜辩称，借款14800元属实，打了借条后已归还2000元，但由于暂时没钱，所以未归还原告借款。                               查明事实                       借款时间                       2016.2.5                       借款期限                       一年                               借款本金                       14800元                       借款利率                       月利率2%                               利息计算期限                       2016年2月5日起算                               是否偿还部分本金                       否                       偿还本金时间、数额                       无                               是否偿还部分利息                       是                       偿还利息时间、数额                       已偿还2000元                               其他                       原告支出保全申请费220元                               裁判理由                       被告夏红鲜承认原告陈述的全部事实，本院经审查予以确认，原告提出按每月2%承担借款利息符合法律规定，本院予以支持，但被告夏红鲜已归还2000元，故应在支付利息时予以扣除。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款                               裁判主文                       一、被告夏红鲜于本判决生效之日起十日内归还原告赵正斌借款本金14800元，并支付利息，利息计算方式：以14800元为基数，从2016年2月5日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止（支付时应扣除已支付的2000元利息）；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；             二、被告夏红鲜于本判决生效之日起十日内向原告赵正斌支付其因申请诉讼保全支出的申请费220元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案减半征收案件受理费155元，由被告夏红鲜负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审判员  廖虹琳 二〇一七年九月十五日 法官助理李秋月 书记员黄丹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1309号申请执行人徐俊卿，男，1973年3月17日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人徐某，女，2000年6月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人魏国奇，男，1979年7月11日生，汉族，住河南省郏县。被执行人魏国伟，男，1970年7月28日生，汉族，住河南省郏县。被执行人平顶山市长征旅游运输有限公司，住所地河南省平顶山市新华区四矿口。本院作出的（2016）豫0402民初4205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏国奇、魏国伟、平顶山市长征旅游运输有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏国奇、魏国伟、平顶山市长征旅游运输有限公司的存款及收入712769元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人魏国奇、魏国伟、平顶山市长征旅游运输有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  李毫占二〇一七年九月二十五日书记员  刘静博
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民初5992号 原告：陈海清，男，1963年7月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王增旭，系青岛市南湛山律师服务所法律工作者。 被告：王强，男，1981年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。机构代码：96492706-2。 负责人武长奎，职务总经理。 委托诉讼代理人王亚宁，系山东天华律师事务所律师。 原告陈海清诉被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海清及其委托诉讼代理人王增旭、被告王强、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿陈海清医疗费15,106.11元、住院伙食补助费180元、护理费900元、误工费47,747.19元、交通费98元、财产损失费200元、精神抚慰金1,000元，共计65,231.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日8时50分许，陈海清骑自行车至西藏路与巨野路路口，王强驾驶鲁Ｂ×××××号车将陈海清撞伤。该事故经交警认定，王强承担事故全部责任。原告受伤后被送至医疗救治，产生了经济损失。现诉至法院，请求法院判如所请。 被告王强辩称，对双方发生的交通事故无异议。被告王强为陈海清垫付了医疗费、急救费，共计4,191.92元。 被告人民保险公司辩称，我司同意在交强险、商业三者险的范围内赔付陈海清的损失。但发生交通事故后，陈海清未发现半月板损伤，三个月后就医无法确认其住院与本案事故有因果关系。陈海清主张的误工费金额过高，财产损失证据不足。精神抚慰金、诉讼费不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、交通事故认定书，系交警部门在其职权范围内制作的文书，其记载事项应系客观真实的，被告虽认为原告违反交通规则应承担责任，但未提交证据推翻该证据记载的事实，该证据应予以采信。2、门诊病历、住院病案、医疗费单据，上述证据均有医院的盖章，对真实性予以认定，根据原告的陈述及病历记载，应能认定陈海清因交通事故受伤到医院治疗的事实。3、青岛市立医院诊断证明，该证据均有医院的盖章，对真实性予以认定，根据原告的伤情，能够认定原告误工的事实。4、护理证明、发票，该证据有青岛市爱心大姐服务社的盖章，真实性予以认定，结合原告住院病案医嘱需留陪人，能够认定原告住院期间产生护理费的事实。5、出租车票、公交车票一宗，真实性予以确认，但存在同一天乘坐同一车辆的多份票据，与常理不符，对部分票据与本案的关联性不予认定。6、照片、道路交通违法（事故）车辆放车单，结合道路交通事故认定书记载，应能认定原告因事故产生财产损失的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日8时50分许，王强驾驶鲁Ｂ×××××号车沿巨野路由西向东行驶，陈海清骑自行车沿西藏二路北向南行驶，鲁Ｂ×××××号因右前侧与自行车前轮相撞，造成陈海清倒地受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，王强承担事故全部责任。 陈海清受伤后被送至青岛市立医院救治，自事故发生当日至2015年12月8日，多次到医院复诊，于2015年12月14日至22日，住院治疗8天，入院诊断为：右膝关节内侧副韧带损伤、右膝内外侧半月板损伤、腰椎术后。共花费医疗费15,106.11元，此外，王强为其垫付医疗费、急救费4,191.92元。 鲁Ｂ×××××号车所有人系王强，事故发生由其使用，该车在人民保险公司投有交强险、商业三者险500,000元及不计免赔。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王强驾驶车辆致陈海清受伤且经交警部门认定承担事故全部责任，故王强应就其给陈海清造成的损失承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人民保险公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险和保险金额为500,000元的商业三者险及不计免赔，故对陈海清的损失应由人民保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险金额内按照保险合同予以赔偿。对陈海清主张的超出交强险和商业三者险限额或依据保险合同不应由保险公司赔偿的损失由王强予以赔偿。 根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定： 自行车财产损失200元，系因本次交通事故产生的实际损失，本院予以支持。该费用由人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。 医疗费15,106.11元，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费，根据住院天数，应予支持160元（20元/天×8天）。上述款项共计15,266.11元，由人民保险公司在交强险医疗费用限额内优先赔付10,000元，剩余5,266.11元，由人民保险公司在商业三者险保险金额内予以赔付。 护理费900元，符合法律规定，金额适当，本院予以支持。误工费，结合医院出具的诊断证明及原告受伤的实际情况，根据相关法律规定，本院按2015年青岛市社平工资，酌情支持100天，即14,716元（53,715元/年÷365天×100天）。交通费98元，根据原告住院天数及复诊次数，金额适当，予以支持。精神抚慰金，本次交通事故未造成原告身体残疾，根据相关规定，不予支持。上述款项共计15,714元，由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等，共计25,914元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告医疗费5,266.11元。 三、驳回原告对被告王强的诉讼请求。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,431元，减半收取715.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担，因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  綦荣玲 二〇一七年九月六日 书记员  刘琤琤
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执365号之九申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人韩吉祥，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人韩祥国，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人韩祥华，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与韩吉祥、韩祥国、韩祥华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2017年9月1日向本院提出撤销申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126执365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月十二日书记员  郭文秀
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初1786号 原告：魏家明，男，1951年1月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：陈克南，男，1959年1月10日出生，汉族，原住山东省商河县，现住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：陈琳（系被告陈克南之子），住广东省深圳市。 原告魏家明与被告陈克南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告魏家明于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏家明申请撤回对被告陈克南的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏家明撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏家明负担。 审判员  杨春东 二〇一七年九月二十八日 书记员  李一龙
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第5748-3号申请执行人：胡忠，男，1978年4月4日出生，住所地：浙江省慈溪市，被执行人：许龙山，男，1957年3月19日出生，住所地：浙江省慈溪市，本院依据已经发生法律效力的（2013）浙慈证执字第29号执行证书，向被执行人许龙山发出执行通知书，责令被执行人许龙山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许龙山至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖许龙山所有的位于浒山街道游泳池路38弄12号204室（现门牌号为浒东新村6幢204室）[房产证号为慈房权证2010字第××号、土地证号为慈国用（1994）字第021971号]房地产及装修。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年九月十二日书 记 员 施淑芳（代）