广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1515号 原告：覃炳，男，1978年05月16日出生，壮族，住址：柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦升健，广西柳乐律师事务所实习律师。 被告：黄柳飞，男，1981年12月5日出生，壮族，住址：柳州市柳江区。 原告覃炳与被告黄柳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃炳的委托诉讼代理人覃柱、韦升健，被告黄柳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃炳向本院提出诉讼请求：1、请求柳江区人民法院依法判令被告偿还原告的借款人民币120000元以及利息7200元（利息以120000元为本金，按照年利率6%的标准支付利息，从逾期之日计算至本金清偿时止)；2、本案的案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，覃炳变更第1项诉讼请求为：请求柳江区人民法院依法判令被告归还本金110000元，利息以本金110000元为本金，按年利率6%从逾期之日起计算至欠款还清之日止事实和理由：被告因急需资金周转，分别于2015年8月1日向原告借到现金50000元，2016年3月5日向原告借到现金40000元，2017年12月7日借到现金30000元，被告分三次向原告借款，共借到借款120000元，并于2017年12月7日向原告出具借条，约定于2019年6月1日前一次性还清借款。如今还款期限已到，原告再三向被告追讨，被告均予以推诿拒绝付款甚至对原告避而不见，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 黄柳飞辩称，被告黄柳飞因投资急需资金周转在2015年12月7日向原告覃炳借款50000元，原告要求收1毛2的利息即每个月要给6000元的利息，两年还清本钱。借款当天原告要先收两个月的利息12000元，所以跟覃炳签了50000元的借条实际覃炳只给了38000元。被告2016年3月至4月以微信转账给原告覃炳共7000元。之后因为没有钱无法支付每个月6000元的高额利息，原告在2016年至2017年期间多次到被告工作单位找被告，并且找到局长办公室了解被告的情况。当原告了解清楚被告的情况后，对被告进行了威逼利诱，给了被告一张120000元的借条，让被告在该借条的借款人以及落款处签名，并告知被告只要被告老实还款，一共就只需要被告还60000元即可。在覃炳的诱骗和胁迫下，被告也因担心对工作造成影响，于是在2018年被迫补签落款为2017年12月7日的借款收据给原告并按手印。原告提供的《借款收据》被告只得填写了签名和身份证及电话号码，其它项目包括金额均为原告所写。从2016年3月至2019年5月期间被告以微信和银行卡转账给原告总金额共计43500元。在合法的借款情况下已经还清从原告实际借得的38000元的本金，针对原告以高额利息的民间借贷榨取它人的金钱为利益，被告以法律保护为机制从2019年6月开始拒绝支付原告利息。现在原告以借条要求偿还120000元的本金和利息是基于是不存在的欠款，借条载明的分三次给了被告三笔款，不是事实，原告无法举出相关收款凭证和相片，亦无取款记录，且原告说分三笔给，合成一张借条，那么原告也没有提供之前所给的借条作为证据，原告所主张的事实不可釆信。另单凭被告在事业单位普通干部的收入和偿还能力不可能多次借得原告现金和转账合计高达120000元的数目。被告请求人民法院依据事实作出公正的裁判，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 覃炳提供的证据有：1、《借条收据》1张，拟证明被告黄柳飞向原告覃炳分三次借款共计120000元的事实；2、公民基本信息,拟证明被告的身份情况；3、覃炳的营业执照，拟证明原告自2015年至今在柳江区经营“柳江县钱柜寄卖店”；4、《借条》1张，拟证明覃炳确实向黄柳飞出借了借款，《借条收据》是根据实际借款数额汇总形成的。 黄柳飞提供的证据有：微信与银行转账凭证（2016年3月-2019年5月16日），拟证明被告在向原告借款后已经多次还款，还款总数是43500元。 经庭审质证，原告覃炳对被告黄柳飞的证据的真实性予以认可，但认为2018年1月13和2018年1月26日微信转账的两笔各5000元共计10000元是被告向原告归还本金10000元，其他的微信支付即从2016年3月31日开始向原告支付的总共33500元为被告向原告支付的借款利息。黄柳飞对覃炳证据1的真实性无异议，但认为该借款收据是原告逼迫被告签字和按手印，写借条的时候被告未收到原告的现金；对证据2无异议。 对证据3的真实性表示不知情；对证据4的真实性予以认可，但不认可载明的金额和原告的证明目的。 经审查证据，虽黄柳飞对覃炳证据1载明的内容有异议，但未能提供有效证据予以反驳，本院对黄柳飞的质证意见不予采纳。据此，原、被告提供的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院对原、被告的全部证据予以认定为本案有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告覃炳与被告黄柳飞经人介绍认识，2016年1月21日，黄柳飞因购买瑞丰园10栋1单元606号房，向覃炳借款50000元，覃炳通过现金方式向黄柳飞出借了50000元，黄柳飞向覃炳出具借条一张；2016年3月5日、2017年12月7日，黄柳飞又以资金周转需要为由，向覃炳借款40000元和30000元，覃炳均以现金方式给付出借资金。2017年12月7日，经双方核对后，黄柳飞将三笔借款汇总后重新向原告出具《借款收据》一张，载明“本人黄柳飞因资金周转需要，今收到覃炳的借款人民币现金：壹拾贰万元整（¥120000.00元），并承诺于2019年6月1日前一次性还清。现金分三期借：2015年8月1日借现金：伍万元正（50000.00元）；2016年3月5日借现金：肆万元正（40000.00元）；2017年12月7日借现金：叁万元正（30000.00元）。收款人：黄柳飞身份证号：联系电话：138××××8008”。黄柳飞在该《借款收据》中记载的其名字、身份证号以及涉及借款金额处均加盖有拇指印。针对《借款收据》中记载的2015年8月1日的第一笔借款，原、被告均认可与黄柳飞在2016年1月12日出具的《借条》载明的借款50000元系为同一笔借款。 另查明，黄柳飞通过微信多次向覃炳转账，分别于2016年3月31日转款3000元、2016年4月1日转款2000元、2016年4月21日分两次转款各1000元、2018年1月13日转款5000元、2018年1月16日转款2000元、2018年1月26日转款5000元，微信转款合计19000元。同时，亦通过手机银行多次向覃炳转账，分别于2018年3月4日、2018年3月22日、2018年4月11日、2018年5月11日四次各转账2000元，2018年6月11日、2018年7月10日、2018年8月12日、2018年9月18日、2018年10月12日、2018年11月9日、2018年12月9日、2019年1月19日、2019年2月11日、2019年4月14日、2019年5月16日分11次各转账1500元，手机银行转账合计24500元。上述转款共计43500元。 还查明，原告覃炳系“柳江县钱柜寄卖店”的经营者，具备一定的现金给付能力。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告黄柳飞向原告覃炳借款，有黄柳飞向覃炳出具的借条为凭，借贷依法关系成立。本案的争议焦点为：一、本案的出借金额为多少；二、本案中被告是否尚欠原告借款本金，所欠金额为多少；三、本案的借款利息如何给付。 首先，对于本案的实际出借金额。原告提供有被告出具的《借款收据》，载明了被告分三次向原告借得借款共计120000元，且经查明原告具备一定的现金给付能力。被告仅认可向原告借款50000元，实际收到借款金额为38000元，但被告未提交任何证据予以证实。从《借款收据》载明的内容来看，被告在借款的总金额120000元以及分三次借到的金额50000元、40000元、30000元处均加盖有拇印，应视为对被告借款金额的认可。被告还称《借款收据》系在原告威逼胁迫的情况下所签字和捺印，但其在写下《借款收据》后不是向公安机关报案，反而是继续长期的向原告方分期转账还款，这一行为有悖常理，与被告陈述的事实不符。故本院对被告的辩解不予采信，本案的实际出借金额应当按照《借款收据》所载明的金额确定为120000元。 其次，本案借款无论是从2016年1月21日形成的《借条》还是2017年12月7日形成的《借款收据》来看，均未书面约定利息。虽原告主张存在口头约定利息，但被告仅认可2016年3月至4月双方存在利息约定，故根据当事人的自认，本院仅确定2016年3月至4月间双方约定付息，此外期间未有证据证明存在利息约定，应为无息借款。从第一笔借款时间即2016年1月21日起至被告最后认可的付息之日即2016年4月21日止，被告通过转账支付利息合计7000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过36%的，超过部分的利息约定无效。经核算，上述利息计付期间，被告已付利息在法律保护范围内应为6381元[（50000元×36%÷365天×43天）＋（90000元×36%÷365天×48）]，故被告多付的利息619元，原告应予返还，因被告未在本案中对多付利息明确主张权利，该应返利息本院在本案中不予处理，可由被告另行向原告主张。又因双方未存在利息约定，故2016年4月21日之后至2019年5月16日，被告通过微信及手机银行转账的36500元应视为归还本金。据此，尚欠借款本金的金额为83500元（120000-36500）。对于原告所主张的被告支付逾期还款的占用资金期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但应按照实际所欠本金83500元，自借款逾期之日即2019年6月2日至还清借款之日止，按年利率6%予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告黄柳飞归还原告覃炳借款本金83500元，并支付相应逾期还款的资金占用期间利息（该利息以借款本金83500元为基数，自2019年6月2日起至借款本息实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告覃炳其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告覃炳负担411元，被告黄柳飞负担939元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  曾俊全 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒙娥妃