山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初2590号 原告唐彦波，男，1979年4月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊寒亭分公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街3100号红星美凯龙1楼。统一社会信用代码：913707035578784516。 法定代表人彭永，总经理。 委托诉讼代理人张康，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱芳芳，女，1986年2月27日生，汉族，住山东省寿光市，系被告公司职工。 原告唐彦波与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊寒亭分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐彦波，被告的委托诉讼代理人张康、朱芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期商品违约金24336元。事实与理由：2018年3月，我从被告处购买整体厨房一套，约定2018年8月30日安装完毕，但被告至今未安装完毕，依照合同约定，被告应支付原告违约金24336元。 被告辩称，1、商场不为适格被告。唐彦波所定做的整体厨房合同相对人为欧铂丽品牌经营人朱志强，整体的安装与调试过程也完全由唐彦波与朱志强自行联系，商场未参与其中，也不清楚其中的细节。定/销货单上明确约定了合同主体为购货方及供货方，本案如果不以供货方欧铂丽品牌经营人朱志强为被告，不利于查清事实，特请求追加朱志强为共同被告。2、在客户将投诉呈递到商场售后部门时，商场第一时间与客户协调沟通，得知只有一块板子未安装之后及时催促欧铂丽品牌并实时跟进服务。为了避免由于工厂进度问题造成的单板材延误，商场已经出钱请专业人士定做了一块替代用版，保证了客户的使用性能，后期也已经敦促商户安装完成。并且与客户协商，赠送了价值200元的新房保洁一次。所以，商场已经尽到了自己的管理义务。与客户之前不存在所谓的违约责任。3、红星美凯龙统一购销货单上第2条明确约定，如果本次付款金额小于实售合计金额20%，则以本次付款金额作为交易定金；如果本次付款金额大于等于实售合计金额的20%，则以实售合计金额的20%作为定金。第3条约定：供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金；违约金计算方式为：逾期商品价款的3‰×逾期天数，违约金数额最高不应超过定金。被告不应向原告支付违约金。即便应当支付，根据合同第三条，违约金金额最高不应超过定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交如下证据： 1、2018年3月23日原告唐彦波与朱志强签订的定/销货单、2018年6月30日原告与张露霞签订的欧派家居集团购货合同书，证实原告购买欧铂丽晨风物语中立柜、地柜、高柜、油烟机等6种商品共计21221元，原告当日付款20800元，送货时间为2018年6月23日，购物须知第3条载明了违约条款。购货合同书中约定预计制作周期为60天，暂定复尺日期2018年6月30日，交货期限为2018年8月30日。 2、收银单与银行商务签购单，证实2018年3月23日原告向被告付款20800元，被告出具盖有印章的收银单。 3、2019年9月26日原告与被告安装人员（远方不远~厨卫安装）之间的微信聊天截图、2019年12月15日原告的手机截屏图片两份，证实2019年9月26日被告给原告的替代品安装完毕后，原告给安装人员微信转账260元，但被告给原告安装的并非是合同约定的商品而是替代品。2019年12月15日被告才向原告供货完毕，合同履行结束。 对原告提交的证据，被告质证后认为： 1、对定/销货单真实性无异议，该销货单第二条规定，本次付款金额大于等于实售合计金额的20%，则以实售合计金额的20%作为定金，第三条违约金不超过定金的两倍。对合同书真实性及关联性均有异议，该合同没有被告签章，与被告无关，书写内容是否是原告与张露霞的真实意思表示需追加该店铺负责人朱志强核实具体情况。 2、真实性均无异议。 3、对2019年9月26日手机截屏图片真实性无异议，但对证明事项有异议，实际情况为2019年7月原告联系被告称其想把厨卫改装为抽屉，原告作为被告客户之一，本着便利原则，被告联系在商场中经营欧派店的安装师傅给原告改装，原告支付改装及成本费用，该260元为改装费及成本费用。对2019年12月15日手机截屏图片两份真实性及证明事项均有异议，无法证实原告主张事项，也无法证明原告所述12月15日才安装完毕的事实，真实情况为店铺负责人已经按时送货上门。 被告未提交相关证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告提交的证据3，被告虽提出异议，但未提交证据反驳，本院予以采信，同时对原告陈述的送货安装时间予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告唐彦波与潍坊红星美凯龙签订“定/销货单”，载明：购货方为唐彦波，供货方为朱志强，供货方地址潍坊市寒亭区红星美凯龙三楼，收货方地址潍坊市寒亭区富亭捌号6-1-401。商品名称为：欧铂丽晨风物语中立柜、地柜、高柜、油烟机等6种商品共计21221元，付款金额20800元，余款421元。送货时间为2018年6月23日，送货方式为送货到户。供货方处张露霞签字，购货方唐彦波签字，商场盖章（售后服务章）处盖有潍坊红星美凯龙印章。购物须知第2条载明：如果本次付款金额小于实售金额的20%，则以本次付款金额作为交易定价；如果本次付款金额大于等于实售合计金额的20%，则以实售合计金额的20%作为定金。第3条载明：图和与供货方签订协议后，双方应严格遵守；供货方逾期交货，购货方可要求供货方支付违约金，计算方式为逾期商品总价款的3‰×逾期天数，违约金不超过定金的两倍。 2018年3月23日，原告通过其尾号为7912的农业银行银行卡向被告付款20800元。同日，被告向原告出具盖有被告公司印章的收银单。 2018年6月30日，原告（甲方）与欧铂丽全屋定制潍坊商场签订“欧派家居集团购货合同书”，合同第三条、第四条交货期限、送装时间及付款方式中约定：预计制作周期为60天，自复尺第二日起算，暂定复尺日期为2018年6月30日，合同交货期为2018年8月30日，乙方送货安装前与甲方电话联系具体的上门安装日期和时间。付款方式为甲方在签订合同时，应付所购货物的全款共计20800元给予乙方，乙方根据本合同产品交货期限组织生产。双方同时对于双方责任、质量要求、验收保修维护、违约责任等内容进行了约定。甲方由唐彦波签字，乙方由签订代表张露霞签字。 原告在庭审中陈述：2019年5月，被告为原告第一次送货，并安装橱柜大部分产品，品牌为欧铂丽。2019年9月26日，被告为原告第二次送货，并安装橱柜剩余部分，但此次产品并非欧铂丽品牌，原告向安装人员（微信名：远方不远~厨卫安装）通过微信转账方式支付安装费260元。2019年12月15日，被告为原告第三次送货，并将欧铂丽原装产品全部送齐，但未安装，现原装产品存于原告家中。原告提起本次诉讼与产品质量及配件是否原装无关，主要针对被告未按合同约定时间按时为原告安装完毕整体橱柜。被告应在送货后三个月内安装完毕，被告行为存在逾期。 被告在庭审中陈述：朱志强是欧铂丽店铺法人，是被告租户，张露霞为朱志强设计师，张露霞与被告没有任何关系。 本院认为,2018年6月23日原告从被告商场中的欧铂丽全屋定制专柜购买橱柜，并支付价款20800元、安装费260元，2019年9月26日橱柜安装完成。上述事实，有原告提供的证据证实，被告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告主体是否适格；2、被告应否承担违约责任及违约金的计算方式。 对于争议焦点1，被告系知名家居商城，原告于2018年6月23日签订的“定/销货单”系由被告提供的格式合同，被告在商场盖章处盖章，且被告收取了原告支付的货款，并为原告出具了收款收据，故该“定/销货单”系原、被告签订的买卖合同，双方形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。故，上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊寒亭分公司作为本案被告主体适格。原、被告双方均应按合同约定履行义务。2018年6月30日原告虽又与欧铂丽全屋定制潍坊商场签订了“欧派家居集团购货合同书”，但该合同书系对原告所购买商品交货与安装内容的详细约定，系对“定/销货单”内容的完善与延伸，并未否定或改变原、被告双方之间的买卖关系。对于被告提出的抗辩意见，根据被告陈述（朱志强是欧铂丽店铺法人，系被告租户，张露霞为朱志强设计师），被告与朱志强之间可能存在租赁等法律关系，同时“定/销货单”供货方处为朱志强，并由张露霞签字，但被告与朱志强之间、被告与张露霞之间、朱志强与张露霞之间系何种法律关系均与原、被告之间的买卖合同关系无关，根据合同的相对性原则，原、被告之间的法律关系应以双方之间签订的“定/销货单”以及付款等合同履行情况予以界定。被告提出要求追加朱志强为本案被告的申请，原告亦不同意，对该申请本院不予准许。 对于争议焦点2，2018年3月23日原告从被告欧铂丽全屋定制专柜订购橱柜并付款后，2018年6月30日原告又与欧铂丽全屋定制潍坊商场签订合同书，合同中明确约定交货期为2018年8月30日，但欧铂丽专柜是在2019年9月26日才为原告安装完毕，且部分橱柜用其他产品代替，即2018年8月30日被告并未按照合同约定向原告交付货物，被告已构成违约，应当承担违约责任。对于违约金数额的计算方式，根据“定/销货单”中的约定，供货方逾期交货，购货方可要求供货方支付违约金，计算方式为逾期商品总价款的3‰×逾期天数。2019年9月26日原告购买的橱柜安装完成，被告对合同义务方履行完毕，即被告的违约期间为2018年8月31日至2019年9月26日，共计390天。对于橱柜总价款，虽然“定/销货单”的核算价款为21221元，但2018年6月30日的合同书中已确认货物全款为20800元，余款421元系被告给原告的优惠，总价款应为20800元。故，违约金应为24336元（20800元×3‰×390天）。对于被告辩称的违约金不应超过定金两倍的意见，根据原告的付款数额与合同约定，定金为4160元（20800元×20%），定金两倍为8320元（4160元×2）。但，“定/销货单”系被告拟定的格式合同，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照双方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。因此，对于违约金应按8320元还是24336元计算的问题，因被告所提供的格式合同对于违约金数额设置了上限，即违约金不超过定金的两倍，该内容不仅被告未提请原告注意，且违背了公平原则，损害了合同相对方的利益，故应作出对被告不利的解释，即违约金应按24336元计算。同时，对于被告提出的送货时间与事实不符，以及原告要求改装抽屉的问题，被告在承诺期限内并未提交证据证实，本院不予认定。 综上，原告要求被告支付违约金24336元的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊寒亭分公司向原告唐彦波支付逾期违约金24336元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊寒亭分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 王秀娟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 耿春辉