河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0202民初1033号 原告：吴建永，男，1977年5月21日生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：王丽娜，河北江岳律师事务所律师。 被告：张金宝，男，1981年6月10日生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：王雅丽，被告张金宝之妻，1980年3月11日生，汉族，住遵化市。 被告：遵化市泰通车队，住所地遵化市新店子镇圪塔坨村。 经营者：李术山，该车队队长。 被告：李术山，男，1962年9月2日生，汉族，住遵化市。 二被告委托诉讼代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**尚湖名筑****南新西道**。 负责人：崔晓媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢坦，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。 原告吴建永与被告张金宝、遵化市泰通车队（以下简称“泰通车队”）、李术山、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“渤海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建永及委托诉讼代理人王丽娜与被告张金宝委托诉讼代理人王雅丽、泰通车队和李术山委托诉讼代理人李建利、渤海保险委托诉讼代理人谢坦、刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建永向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告各项经济损失共计100950元。事实和理由：2015年10月23日1时30分，潘兆余驾驶原告所有的津Ａ×××××／冀Ｂ×××××号重型平板半挂车沿新2**国道由西向东行驶至唐山市路南区金利海加油站北侧时，与被告张金宝驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车由东向西逆行向右变更车道时刮蹭，后潘兆余驾驶的津Ａ×××××／冀Ｂ×××××号重型平板半挂车又与路边房屋相撞，造成车辆、房屋及房屋内物品受损及潘兆余死亡的交通事故。事后张金宝驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车驶离现场。本次事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具事故认定书，认定被告张金宝承担此事故全部责任，潘兆余、郑东仓、张海东无此事故责任。本次事故给原告造成的损失包括停运损失费76650元、评估费2300元、垫付潘兆余人民医院太平间费用22000元，共计100950元。据查，被告李术山为冀Ｂ×××××号车在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、商业三省险（限额50万，不计免），为其ＢＷＶ81挂号重型半挂车在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了商业三者险（限额5万元，不计免），保险期间均自2015年1月9日起至2016年1月8日止。本次事故发生在保险期间，被告理应在保险责任限额内予以赔付。综上，原告就本次赔偿事宜与被告未能协商一致。 被告张金宝辩称，张金宝与遵化市泰通车队是雇佣关系，事故发生在工作期间，张金宝已经受到了法律的制裁。 被告泰通车队、李术山共同辩称，对于吴建永的停运损失在质证时发表意见，太平间费用没有法律依据，死者的家属已经主张丧葬费、此费用应包含在丧葬费中，我方不予赔偿。 被告渤海保险辩称，被告张金宝是肇事后逃逸，我司在交强险限额内赔付，商业险不予赔付，原告的停运损失、鉴定费属于间接损失，我司不予赔偿，垫付的太平间费用22000元，在丧葬费项下赔付，不予另行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、2、4来源、形式合法，可以证明原告具有诉讼主体资格及此次事故责任承担情况；证据3具有真实性，可以证明事故车辆冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××号车的保险情况；证据5来源、形式合法，证明内容结合其它证据予以综合认定；证据6具有真实性，关联性结合其它证据予以综合认定；证据7票据具有真实性，关联性结合其它证据予以综合认定，收条的真实性无法核实，不予认可。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日1时30分许，潘兆余驾驶津Ａ×××××／冀Ｂ×××××号重型平板半挂车沿新2**国道由西向东行驶至唐山市路南区金利海加油站北侧时，与被告张金宝驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车由东向西逆行向右变更车道时刮蹭，后潘兆余驾驶的津Ａ×××××／冀Ｂ×××××号重型平板半挂车又与路边房屋相撞，造成车辆、房屋及房屋内物品受损及潘兆余死亡的交通事故。事后被告张金宝驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车驶离现场。2015年12月2日，唐山市公安交通警察支队第一大队出具唐公交认字［2015］第01-0212号交通事故认定书，认定被告张金宝驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，承担此事故全部责任。潘兆余、郑东仓、张海东无此事故责任。津Ａ×××××号车被唐山市公安交通警察支队暂扣，起止时间为2015年10月23日至2015年12月11日。2016年1月3日，滦县贾官营振兴汽车修理厂出具的证明一份，载明：“津Ａ×××××东风重型半挂牵引车于2015年12月11日上午进入我厂进行拆解、验损、维修至2016年1月3日维修结束。”2016年1月12日，中衡保险公估股份有限公司出具对因本次交通事故造成津Ａ×××××重型半挂车的停运损失的公估报告，公估结论为：此次事故造成津Ａ×××××东风霸龙牌重型半挂牵引车营运损失共计为76650元（人民币大写:柒万陆仟陆佰伍拾元整）。 另查明：津Ａ×××××／冀Ｂ×××××号车的所有人为原告吴建永。被告张金宝是被告泰通车队雇佣的司机，事故发生时，被告张金宝从事的是雇佣工作。被告泰通车队系个体工商户，经营者为李术山。事故车辆冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××号车登记车主均为被告泰通车队，驾驶人为被告张金宝。冀Ｂ×××××号车在被告渤海保险处投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，冀Ｂ×××××号车在被告渤海保险处投保了赔偿限额为50000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。本案交通事故中的死者潘兆余的亲属张秀芬、潘婷婷、潘晓婷也同时向本院提起民事赔偿诉讼，案号为（2017）冀0202民初1405号。本院经审理查明，死者潘兆余亲属张秀芬、潘婷婷、潘晓婷的损失有死亡赔偿金为564980元、丧葬费6493.5元、被扶养人生活费9798元、精神损害抚慰金26996元，以上损失共计608267.5元。本案交通事故中遭受财产损失的郑东仓、张海东也同时向本院提起民事赔偿诉讼，案号为（2016）冀0202民初2862号。本院经审理查明，原告郑东仓的损失有房屋损失费用164136.52元、两次公估费合计11177元，原告张海东因本次事故的损失有房屋内物品损失费用59404元、菜馆停业损失99463元、公估费9957元，以上损失合计344137.52元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。公安机关交通管理部门认定被告张金宝承担事故全部责任，潘兆余无责任，认定准确，本院予以确认。因被告泰通车队系被告张金宝的雇主，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，对被告张金宝造成原告财产受损的侵权行为，应由被告泰通车队承担赔偿责任，又因被告泰通车队为个体工商户，经营者为李术山，实际应由被告李术山承担赔偿责任。因冀Ｂ×××××号车在被告渤海保险处投保了交强险和商业三者险及冀Ｂ×××××号车在被告渤海保险处投保商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对二原告的损失，应先由被告渤海保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告渤海保险在冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××号车的商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由被告泰通车队赔偿。关于停运损失，中衡保险公估股份有限公司出具对因本次交通事故造成津Ａ×××××重型半挂车的停运损失的公估报告，公估结论为：此次事故造成津Ａ×××××东风霸龙牌重型半挂牵引车营运损失共计为76650元。上述损失系津Ａ×××××车无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本院予以确认。对于该停运损失的承担问题，津Ａ×××××系从事货物运输的经营性车辆，事故导致车辆停止正常的运输经营活动而遭受损失，这种可得利益损失是确定的、必然的，这是该交通事故所造成的直接的损失，而非间接的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款“（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，故该停运损失应当由被告渤海保险在商业三者险范围内承担，商业三者险不足的部分由被告泰通车队承担。关于原告垫付的太平间费用22000元，因本案交通事故中的死者潘兆余的亲属张秀芬、潘婷婷、潘晓婷也同时向本院提起民事赔偿诉讼，案号为（2017）冀0202民初1405号，张秀芬、潘婷婷、潘晓婷在案件审理中承认吴建永为潘兆余垫付22000元的事实，并要求在赔付丧葬费中予以扣除，故原告有权主张赔偿22000元。关于公估费的承担问题，因公估费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，故该公估费应当由被告渤海保险在商业三者险范围内承担，商业三者险不足的部分由被告泰通车队承担。被告渤海保险抗辩被告张金宝在此次交通事故肇事逃逸，但未提交相关证据予以证明该抗辩意见，故不予采信。被告李术山在庭后提交申请，要求对津Ａ×××××／冀Ｂ×××××号车停运损失进行重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，因被告李术山并未提交证据足以反驳原告提交的公估报告，故对被告李术山的申请，不予准许。另外，因本案交通事故造成郑东仓、张海东、吴建永的财产损失及潘兆余死亡，故本院在交强险死亡伤残赔偿限额内和财产损失赔偿限额内为参考各方损失比例确定赔偿数额。交强险死亡伤残赔偿限额11万元，应赔偿原告吴建永垫付费用3840元，交强险财产损失赔偿限额2000元，应赔偿原告吴建永财产损失384元。在商业三者险范围内，参考各方损失数额比例系数和三者险总金额55万元，被告渤海保险应赔偿原告吴建永56514元。被告泰通车队在扣除被告渤海保险应赔偿金额后，应赔偿原告吴建永40212元。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告吴建永60738元； 二、被告李术山于本判决生效后三十日内赔偿原告吴建永40212元； 三、驳回原告吴建永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2319元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1395元，被告遵化市泰通车队负担924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  刘温媚 人民陪审员  邓宏宇 二〇一七年九月五日 法官 助理  马 岳 书 记 员  刘 洋