福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0524民初3425号 原告：林燕华，男，1982年2月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。 被告：廖红团，男，1972年5月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 原告林燕华与被告廖红团买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕华的委托诉讼代理人卓鹏乾、被告廖红团及其委托诉讼代理人林金水均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林燕华向本院提出诉讼请求：1.廖红团支付林燕华尚欠货款198,136元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向林燕华计付自起诉之日起至实际还款日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由廖红团承担。 事实与理由：廖红团多次向林燕华订购油缸、边缸、铁板等货物，林燕华依约定向廖红团交付了货物。送货单虽以鸿泰液压机械有限公司名义，但该公司尚未成立，也未办理工商登记，实际经营该油缸等货物生意系林燕华本人，林燕华交付给廖红团的货物合计货款为232,136元。经林燕华多次催讨，廖红团支付了部分货款，但廖红团拒付剩余货款。截至林燕华起诉之日，廖红团尚有198,136元货款未支付。 廖红团辩称，一、廖红团与林燕华没有存在合同纠纷；二、廖红团与林燕华发生过七次交易已全部现金当场交付清楚，没有发生过货款未交付完成的情况；三、林燕华提供的清单没有廖红团的结欠款证据；四、所谓未支付款项缺乏依据，2015年双方的货款已全部现金支付清楚，不存在尚欠货款未支付；五、林燕华尚欠廖红团给他搭建电度厂的钱未付，这些有约定用来抵扣货款。 林燕华为证明其主张提供如下证据：1.林燕华身份证复印件、廖红团户籍证明各一份，证明原被告的基本情况及诉讼主体资格；2.送货单原件7份，证明送货单虽然注明是鸿泰液压机械有限公司，但该公司未成立，也未办理工商登记，实际经营油缸等货物生意系林燕华本人，由林燕华提供货物给廖红团。林燕华向廖红团提供油缸、边缸、铁板等货物，货物货款合计232,136元，扣除廖红团于2015年12月25日付款2,000元、2015年3月22日付款19,000元、2016年2月3日付款10，000元、2015年10月28日付款3,000元，合计已支付货款34,000元，故截止起诉之日，廖红团尚欠林燕华货款198,136元的事实。 廖红团质证认为对上述林燕华提供的第一组证据无异议，对第二组证据有异议，送货单的真实性无异议，送货单上的名称、数量和规格是真实的，金额与实际的不符合。送货单上的廖红团的签名是廖红团签的，送货单上的林燕华的签名不清楚是不是他签的。双方有约定对账再结算，但后来没有对账处理。日期和实际不符合，廖红团有偿还林燕华这些款项，但不止这些。2015年廖红团没有付2000元和3000元。 廖红团为证明其主张提供如下证据：1、付款清单一份，证明廖红团支付林燕华144，000元及搭建电度厂每平方185元的事实。付款清单如下：2015年3月7日付15，000元；2015年3月22日付19，000元；2015年4月22日付25，000元；但送货单没有拿过来；2015年4月22日下午4点付20，000元；电子汇10，000元给陈惠燕；湖头信用社汇10，000元给建筑；2015年10月13日晚7点，林燕华到廖红团家拿20，000元；2015年10月13日汇款10，000元给林燕华；2015年10月17日汇款10，000元给林燕华；2015年春茶4斤，每斤165元，秋茶32斤每斤125元；冬茶8斤，每斤80元；2015年9月份搭一栋电度厂房（部队的就营地）,大概410平方，钢结构、四面都是采光板，每平方185元，这些款项用来抵货款。总共付现金144，000了。2.农行的交易清单一份，证明廖红团于2015年10月13日汇款10，000元给林燕华，2015年10月17日汇款10，000元给林燕华。 林燕华质证认为，林燕华有收到廖红团于2015年3月22日支付的19，000元，转账陈惠燕的10，000元，2015年12月25日付款2,000元，2015年10月28日付款3,000元，于2015年10月13日通过农行汇款10，000元，2015年10月17日通过农行汇款10，000元，总共54，000元，其余的都不是事实，对廖红团称用茶叶款抵扣货款及工程款抵扣货款均不予认可。 对上述证据，经本院审查认为，林燕华提供的上述证据及廖红团提供的农行交易清单均来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证据效力予以确认。对廖红团提供的由其自己书写的还款清单，因廖红团没有提供其他证据佐证且林燕华不予认可，故该证据效力不予确认。 经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定： 廖红团向林燕华购买油缸、边缸、铁板等货物，林燕华依约向廖红团交付了货物。廖红团尚欠林燕华货款178，136元未偿付。经林燕华向廖红团催讨，廖红团至今未偿还该尚欠货款。 本院认为，廖红团向林燕华购买油缸、边缸、铁板等货物，双方建立本案的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。廖红团尚欠林燕华货款178，136元至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担继续偿付及支付逾期付款违约金的民事责任。违约金可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，林燕华请求按中国人民银行同期同类贷款利率向林燕华计付自起诉之日起至实际还款日止的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告廖红团应于本判决生效之日起十日内偿付原告林燕华货款178,136元及逾期付款违约金（从2017年7月11日起计至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告林燕华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告廖红团负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈进水 二〇一七年九月二十九日 书记员  郑凤梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但结账凭证、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据结账凭证、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但结账凭证、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。