江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初3807号 原告：胡艳，女，1966年1月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：范磊，男，1969年2月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告胡艳与被告范磊民间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日、3月29日公开开庭审理，后裁定转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王敬辉、被告范磊三次庭审均到庭参加诉讼，原告胡艳参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款220000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因生意资金周转于2015年分四次向原告借款220000元，当时约定月息3分。后原告向被告催要借款，被告均以无钱为由拒不归还。 被告范磊辩称：我从原告处借款是用于出借给他人来获取利息，然后利息与原告分摊，我与原告间系合伙关系。我从原告处借款220000元属实，但我于2015年11月14日向原告还款91400元，于2017年2月28日向原告还款100000元，该100000元还款原告未出具收据，我现在只欠原告28600元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、2015年11月26日的100000元借据，旨在证明被告于当天从原告处借款100000元。 2、2015年11月27日的40000元借据，旨在证明被告于当天从原告处借款40000元。 3、2015年11月30日的50000元借据，旨在证明被告于当天从原告处借款50000元。 4、2015年12月15日的30000元借据，旨在证明被告于当天从原告处借款30000元。 5、证人刘某的证言，刘某证言主要内容为：原告是我母亲，被告是我远房亲戚。2015年下半年时，我母亲打电话向我借钱，我身上当时正好有60000元，后来我开车拖着我朋友黄某，在建陵中学门口将60000元交给被告，旨在证明原告曾另外出借91400元给被告。 6、证人黄某证言，黄某证言主要内容为：2015年下半年时候，刘某开车到怀文中学接我，我们一起到建陵中学把60000元钱交给被告，旨在证明原告曾另外出借91400元给被告。 被告对原告提交的证据质证意见为： 1、对证据1、2、3、4的真实性无异议，但被告已还款191400元； 2、对证据5、6真实性不认可，证人所说都为假话。 被告为证明其辩解理由，向本院提交了如下证据： 1、银行短信两条及银行业务凭证两份，旨在证明其于2015年12月11日向原告还款91400元，并于2017年2月28日从银行取款49900元，该49900元加上其从范某处的借款50000元，共同构成其于2017年2月28日向原告还款100000元。 2、证人范某的证言，证言主要内容为：我是被告姑姑，被告打电话给我向我借50000元钱，我只有10000元钱，就向我朋友马金香借款40000元，马金香在27日取款40000元给我，我将50000元款交给被告。旨在证明被告于2017年2月28日向原告还款100000元的款项来源。 3、2017年2月28日通话录音三份，旨在证明被告于2017年2月28日向原告还款100000元，原告没有向被告出具收据； 4、2017年3月20日被告与原告父亲的现场录音，旨在证明被告向原告还款100000元的事实。 原告对被告提供的证据质证意见为： 1、证据1的真实性无异议，但91400元用于归还被告从原告处另一笔91400元借款，与本案无关；49900元取款记录不能证明被告向原告进行了交付。 2、证据2的真实性无法确认，也不能证明证人出借给被告的款项由被告用来归还原告。 3、证据3的真实性无异议，但证据3录音不完整，是被告下套给原告说然后录音的，当时原告打电话向被告要钱，被告说没有钱，原告说把利息算一下，算出来是100000元多一点，被告说多了，原告让一点后是80000元，被告还说多了，被告说按2分算，算出来是75000元，被告还在叹气，最后算作70000元，后来被告就把笔一扔就走了，没有给原告钱，原告打电话让被告回来打利息条子，最后被告让原告起诉。 对证据4的真实性无法确定。 本院认证意见为：原、被告对对方提供的证据中无异议的部分，本院予以确认。对于双方存在争议的证据部分认定如下： 1、原告提供的证人刘某、黄某的证言，因刘某与原告存在亲属关系、黄某系刘某的朋友，刘某、黄某的证言需结合其他证据综合认定。 2、对被告提供的银行转账记录及取款记录的关联性，需结合其他证据综合认定。被告提供的证人范某的证言，亦需结合其他证据综合认定。 3、被告提供的证据3通话录音，原告在录音中陈述“我想这样的，你又不打借条吧，我说老弟打借条不对，我还应该打条给你，我拿你钱的，你懂不懂得这个意思汗？我意思那尽快给我，那利息给就给，不给就罢，有多少算多少”、“你本钱弄的，利息我是不可能催的，就是大致账要算的，你今天给我钱要记账啊，对不对”、“你本钱弄的，利息我不可能催你，大致账要算的，你今天给我钱要记账啊，对不对？你一气就走了”，被告在录音中陈述“大姐，你这个账我就搞不懂，我就不识双数，你打收了30000块钱条子给我，利息跟那70000块钱充了，很简单，我傻子也算过这个账啊”，而原告则回答“对啊，我的意思，也是这个意思”，被告陈述“你跟100000块的条子（借条）不拿给我，又写收条30000块钱给我，你的意思很明确，跟那100000块钱条子攥个手里不给，很简单，大姐啊什么心思都懂到，我现在钱都没收回来，我日子也不好过。南边抵了房子，这些都没拿上来，虽然讨了点巧，100000块钱我是怎值（意思怎么）拿法的？你懂不懂我捧这个100000给你啊你又不懂了，是收在家里的100000块钱啊？我顾（意思到）各处去借这100000块钱，唯一捧给你啊!220000这碗饭盛起来再说啊，再说你叫我打条子，你什么意思啊姐”，而被告则回答“我多会叫你打条子的汗，你不再打条子”，原告在上述录音中明确认可其在当天收到了被告的钱，且没有向被告出具收据，结合录音全文，可以得出被告当天给付原告100000元款，双方因利息如何计算、被告是否应向原告出具利息条据、原告在收到钱后如何打条据给被告产生纠纷的事实，再结合被告在当天取款49900元及提供的证人范某的证言，更可以证实被告于当天向原告还款100000元的事实，故对被告于2017年2月28日还款100000元给原告的事实，本院依法予以确认。同时，从录音中还可以看出，被告在向原告还款100000元时，要求收回原告处的100000元借条，如被告于2015年12月11日向原告账户转账91400元是归还本案220000借款，其至今未要求原告出具收据或收回原告处的借据，明显不符合常理。被告在录音中还陈述“220000这碗饭盛起来再说啊”，还可以看出，原、被告双方在2017年2月28日进行结账时，被告对欠原告借款本金总数额220000元的事实是认可的。结合原告提供的证人刘某、黄某的证言，可以证实除本案借款外，被告还另外从原告处借过其他款项，被告于2015年12月11日向原告转账的91400元，是用来归还其他借款，与本案220000元借款无关。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月26日，被告从原告处借款100000元。2015年11月27日，被告从原告处借款40000元。2015年11月30日，被告从原告处借款50000元。2015年12月15日，被告从原告处借款30000元。以上借款合计220000元，并由被告分别向原告出具了借据。2017年2月28日，被告向原告还款100000元。后原告因向被告索要余款未果，诉至本院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、银行短信两条及银行业务凭证、通话录音、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告从原告处借款，并出具借据给原告，原、被告之间形成借贷关系。被告辩解其与原告之间为合伙关系，原告予以否认，双方亦无书面合伙协议，从被告提供的录音中来看，原告明确否认其需要承担风险，不符合个人合伙的法律特征，在被告无相关证据证明的情况下，本院依法认定原、被告之间系民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告从原告处借款220000元，事实清楚，本院依法予以确认。 关于涉案借款利息，原告主张涉案借款口头约定月利率3%，被告予以否认，原告对此未提供证据证明，被告提供的通话录音，亦无法认定利息约定标准，故本院认定涉案借款未约定利息，原告主张的资金占用期间利息，应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告于2017年2月28日归还的100000元，依法应冲抵借款本金，冲抵后，剩余借款本金为120000元。对原告要求被告归还借款120000元及利息（自2017年3月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范磊于本判决生效之日起十日内归还原告胡艳借款120000元及利息（以120000元为基数，自2017年3月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告胡艳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5626元（原告胡艳已预交2813），由被告范磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费5626元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  钟杰余 人民陪审员  沈桂生 二〇一七年九月七日 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。