广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初9171号原告：深圳市兰斯泰科技术有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区龙华办事处油松路天汇大厦B栋4楼445。法定代表人：王铮。委托诉讼代理人：黄承文，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷娟愉，广东君一律师事务所实习律师。被告：东莞市华艾诺电子有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇金河三路1号一楼厂房。法定代表人：石梁。委托诉讼代理人：钟怀生，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。原告深圳市兰斯泰科技术有限公司诉被告东莞市华艾诺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄承文、雷娟愉、被告的委托诉讼代理人钟怀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，被告分别于2016年6月24日、2016年7月8日、2016年7月15日向原告下采购单采购物料（易移除胶带），料号为BST6620ER，数量分别为1000平米、800平米、550平米，各订单下价款分别为235000元、188000元、129250元。原告接到采购单后，按照采购单要求制作并交付了标的物。2016年7月，原、被告双方对账确认，货款总额为552250元。其后，被告又分别于2016年10月12日、2016年10月19日向原告下采购单采购物料（易移除胶带），料号分别为BST6415ER、BST6620ER，数量分别为37.50平米、350平米，各采购单下价款分别为8812.50元、78750元。原告接到采购单后，按照采购单要求制作并交付了标的物，2016年10月，原、被告双方对账确认，货款总额为87562.50元。经原、被告双方确认前述货款总额为639812.50元，扣除被告分别于2017年3月、4月支付的109078.94元、156019.27元（商业承兑汇票，于2017年9月28日到期，如到期无法承兑，则相应的货款应视为未付），被告还拖欠原告货款共计374714.29元。尽管合同没有约定逾期付款的违约金，但是被告的行为已构成违约，被告应支付逾期付款的违约金。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款374714.29元；2.被告向原告支付逾期支付货款的违约金（以552250元为本金，从2016年7月26日起计算；以87562.50元为本金，从2016年11月1日起算；均按中国人民银行同期一年期贷款年利率4.75%计算至清偿之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.被告对货款金额不确认，货款金额应为357823.29元；2.原告违约，被告没有违约，合同没有约定违约金；3.原告违约在先，原告应该赔偿被告延迟交货的违约金，利息为每日按货款总价的千分之三计算；4.货款尚未支付的原因为：被告采购的原告的材料加工后销售给第三方，原告是第三方指定供应商，由于第三方一直没有向被告支付货款，导致被告无法向原告支付货款，原告应在被告收到第三方的货款后才能追讨其货款，被告至开庭前一日一直在与原告商谈此事。经审理查明，原告提交了五张采购单，载明被告于2016年6月24日采购品名为BST6620ER的材料1000平米，单价为235元，合计235000元，到货日为2016年6月25日，订购编号DGH16062411；2016年7月8日采购品名为BST6620ER的材料800平米，单价为235元，合计188000元，到货日为2016年7月9日，订购编号DGH16070816；2016年7月15日采购品名为BST6620ER的材料550平米，单价为235元，合计129250元，到货日为2016年7月16日，订购编号DGH16071501；2016年10月12日采购品名为BST6415ER的材料37.5平米，单价为235平米，合计8812.50元。到货日为2016年10月13日，订购编号DGH16101206；2016年10月19日采购品名为BST6620ER的材料350平米，单价为225元，合计78750元，到货日为2016年10月20日，订购编号DGH16101901。在五张采购单上均约定：如因交货延期，每逾一日赔偿总价千分之三至交货日止；付款方式为月结30天，每张采购单上均加盖被告的采购专用章。原告提交了五张送货单，原告庭审时陈述，订单DGH16062411送货日期为2016年6月25日；订单DGH16070816送货日期为2016年7月14日；订单DGH16071501送货日期为2016年7月15日；订单DGH16101206送货日期为2016年10月12日；订单DGH16101901送货日期为2016年10月24日，但被告庭审时主张上述送货日期不是到达日期，到达日期以对账单为准。原告提交了两份对账单，其中2016年7月所载订单号分别为DGH16062411、DGH16070816、DGH16071501,货款总金额为552250元；2016年10月对账单所载订单编号分别为DGH16101206、DGH16101901，货款总金额为87562.50元。两份对账单总货款金额为552250元+87562.50元=639812.50元，原告确认被告于2017年3月支付现金109078.94元，2017年4月支付一张商业承兑汇票156019.27元，汇票到期日期为2017年9月28日，尚未承兑，故原告主张尚未支付的货款总额为639812.50元-109078.94元-156019.27元=374714.29元。被告对以上对账金额、被告支付货款的时间及金额均予以确认，但主张被告没有及时付款的责任不在于原告属于第三方指定的供应商，被告在向原告采购货物加工后交给第三方，理应在第三方支付货款后才支付给原告，第三方拖欠被告的货款，被告也无法向原告支付货款，故被告主张在收到第三方欠款后再向原告支付。另，被告主张曾与原告约定扣减货款16891元，因此认为被告欠原告的货款金额为374714.29元-16891元=357823.29元。但被告没有提交相应证据。原告对扣除16891元货款不予确认，原告陈述其曾同意承担商业承兑过程中产生的16888元，但因为被告违约，原告不再同意承担该项费用，被告主张约定扣款16891元是在2017年1月底，且双方并未约定以被告按时支付货款作为扣减货款的条件，故该金额应直接在案涉货款中扣除。被告主张原告存在逾期交付行为应当赔偿迟延交货违约金。以上事实，有原告提供的采购单、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方对交易总金额639812.50元没有争议，双方对于被告在2017年3月支付现金109078.94元，2017年4月支付一张到期日期为2017年9月28日金额为156019.27元的商业承兑汇票的事实没有争议。被告主张原告存在延期交货行为并应当支付延期交货违约金不属于抗辩理由，被告未在本案中提出反诉，本院对此不予审查。本案争议焦点为：1.被告主张双方曾经约定扣货款16891元的主张能否成立？2.原告主张的违约金计算是否有依据？关于第一个争议焦点。被告主张双方在2017年1月底约定扣款16891元，被告对此承担举证责任。但被告未提交相应的证据予以证明，虽然原告在庭审时确认双方曾约定由原告承担承兑的费用16888元，但其主张其承担16888元是附条件的，需要被告按时足额支付货款，故原告作出的该项确认不能免除被告举证责任，被告未举证证明其主张的扣款事实，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信。因此，本院认定被告尚欠原告的货款金额为总货款减去被告已付的两次金额，即原告主张的未付款金额374714.29元。关于第二个争议焦点。本案中的送货单、订货单、采购单均是原、被告之间签订的，根据这些单据足以判断原、被告之间的买卖合同已经成立。在该买卖关系中，原、被告并没有约定在第三方向被告付款后，被告才向原告付款，在送货单上载明付款方式为月结30天，被告应当按照约定的时间向原告付款，被告抗辩付款的理由不成立。双方在对账后，被告仍然没有按照约定的月结30天向原告付款，原告要求被告支付货款374714.29元有理有据，本院予以支持。双方对迟延支付货款的违约金未作出书面约定，但被告没有支付货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张以年利率4.75%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。双方约定的结算方式为月结30天，应当自对账日期当月的最后一日起计30日后，也即2016年7月25日对账的金额552250元的逾期付款利息从2016年9月1日起计算，2016年10月31日对账的金额87562.50元的逾期付款利息从2016年12月1日起计算；原告确认被告在2017年3月、4月分别支付了109078.94元和156019.27元货款，但原告庭审时称被告付款的具体日期不清楚，故本院以3月1日、4月1日作为两次付款的日期分段计算逾期付款利息。虽然被告系以商业汇票方式支付的156019.27元，原告接收了此种方式的付款方式，原告不应主张接收此商业汇票之后的此部分货款的逾期付款利息，但原告有权主张被告付款之前的逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院依法判决如下：一、限被告东莞市华艾诺电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市兰斯泰科技术有限公司支付货款374714.29元；二、限被告东莞市华艾诺电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市兰斯泰科技术有限公司支付逾期付款利息，以109078.94元为本金，从2016年9月1日起计算至2017年3月1日止；以156019.27元为本金从2016年9月1日起计算至2017年4月1日止；以287151.79（552250-109078.94-156019.27）元为本金从2016年9月1日起计算至清偿之日止；以87562.50元为本金，从2016年12月1日起计算至清偿之日止；以上计算标准均按照年利率4.75%计算；三、驳回原告深圳市兰斯泰科技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3651元，由原告深圳市兰斯泰科技术有限公司负担50元，由被告东莞市华艾诺电子有限公司负担3601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇一七年九月十一日书记员 吴珮君程睿附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。