wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初667号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周松，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：汤晋军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告汤晋军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告汤晋军下落不明，于2020年6月8日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告攸县农商银行委托诉讼代理人周松到庭参加了诉讼，被告汤晋军经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告汤晋军偿还原告借款本金25781.69元及利息（利息暂算至2020年3月9日，之后按合同约定的年利率10.368%加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止）。事实和理由：2010年5月27日，原告与被告汤晋军签订金融借款合同，合同主要内容为被告汤晋军向原告借款40000元，借款期限为60个月，借款用途为购车。2012年7月25日后，被告未履行支付利息的义务，构成违约。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告汤晋军未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2010年5月27日，被告汤晋军与原攸县农村信用合作联社签订《借款合同》，约定被告汤晋军向原攸县农村信用合作联社借款40000元，借款月利率为8.64‰，借款期限从2010年5月27日起至2015年5月27日止，逾期罚息利率按合同约定利率加付30%计息。合同签订后，原攸县农村信用合作联社如约向被告汤晋军发放了借款40000元。借款后，被告汤晋军偿还了部分借款，剩余借款本金25781.69元及利息（利息算至2020年3月9日为11715.86元，之后的利息按合同约定利率计算）被告未偿还，故原告诉至本院。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。以上事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告汤晋军签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原攸县农村信用合作联社如约发放借款后，被告汤晋军未按约定偿还借款本息，尚欠原攸县农村信用合作联社借款本金25781.69元及利息（利息算至2020年3月9日为11715.86元，之后的利息按合同约定利率计算），应承担本案违约责任，因原告攸县农商银行系原攸县农村信用合作联社的全部债权债务的继受主体，故本院对原告要求被告汤晋军偿还借款本金25781.69元及利息（利息算至2020年3月9日为11715.86元，之后的利息按合同约定利率计算）的诉讼请求，予以支持。综上所述，被告汤晋军应偿还原告借款本金25781.69元及利息（利息算至2020年3月9日为11715.86元，之后的利息按合同约定利率计算），原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汤晋军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤晋军在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金25781.69元及利息（利息算至2020年3月9日为11715.86元，之后的利息按合同约定利率计算）。被告汤晋军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，公告费560元，合计1004元，由被告汤晋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  王蓉蓉人民陪审员  龙金良人民陪审员  罗雪平二〇二〇年八月十七日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初7943号之二原告：集宁区红英建材经营部经营者：毛红英委托诉讼代理人：申伟，天津信诺律师事务所律师。被告：邓莉被告：天津铂瑞汇金商贸有限公司法定代表人：邓莉。原告集宁区红英建材营业部诉被告邓莉、天津铂瑞汇金商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。集宁区红英建材经营部诉称，邓莉系天津铂瑞汇金商贸有限公司控股股东及法定代表人。2019年12月集宁区红英建材经营部分别于2019年12月10日、17日、19日、27日陆续向邓莉、天津铂瑞汇金商贸有限公司借款750万元，邓莉、天津铂瑞汇金商贸有限公司收款后至今未偿还。集宁区红英建材经营部发现邓莉、天津铂瑞汇金商贸有限公司财产状况明显恶化，有丧失偿债能力的巨大风险。集宁区红英建材经营部为保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定特向贵院起诉，望贵院判如所请。本院经审查认为，集宁区红英建材营业部的所在地为内蒙古乌兰察布市集宁区，邓莉的户籍地为北京市石景山区，其经常居住的天津滨海高新区华苑产业区科馨别墅56-1属天津市南开区所辖，天津铂瑞汇金商贸有限公司所在地为天津滨海高新区华苑产业区科馨别墅56-1一层，亦属于天津市南开区所辖。根据法律规定，本院对该案没有管辖权，依法将此案移送天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张艳敏二〇二〇年八月十七日书记员  王 威本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执951号申请执行人：王德志，男，1952年5月25日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：王俊锋，男，1983年2月2日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：王玉花，女，1979年11月29日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：王文敏，女，1988年2月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘志，男，1959年4月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：丘廷才，男，1967年1月7日出生，汉族，住沈丘县。王德志、王俊锋、王玉花、王文敏与刘志、丘廷才机动车交通责任事故纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘志、丘廷才判决生效之日起10日内向原告王德志、王俊锋、王玉花、王文敏偿还赔偿款596529.28元。因刘志、丘廷才未按上述生效法律文书履行义务，王德志、王俊锋、王玉花、王文敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执951号案件的本次执行程序。被执行人刘志、丘廷才负有继续向申请执行人王德志、王俊锋、王玉花、王文敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年八月二十日书记员  王宝生
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初208号   公诉机关洪洞县人民检察院   被告人孙宝宝，男，1960年8月9日出生，汉族，洪洞县人，高中文化，住洪洞县。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被取保候审。   公诉机关:指控情况起诉书文号洪检二部刑诉（2020）30号   指控事实:2019年8月9日22时20分许，被告人孙宝宝无证醉酒驾驶×××号车，行驶至广胜寺镇柴村路段时，被洪洞县公安局交警大队民警现场查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人孙宝宝血液中乙醇含量为223.41mg/100ml（乙醇/血）。   指控罪名：危险驾驶罪   量刑建议：拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万二千元   被告人意见:被告人孙宝宝对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：被告人孙宝宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人孙宝宝血液酒精含量超过200mg/ml,且无驾驶资格证驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人孙宝宝归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。经委托司法行政机关调查评估，被告人孙宝宝没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项和第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。   判决结果：被告人孙宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员吉洪文   二Ｏ二Ｏ年八月七日   书记员张吉宇
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执836号本院受理的申请执行人李某某、杜某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为4804.29元，执行费50元，上述义务被执行人张某已全部履行完毕。至此（2020）豫1327执836号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年八月十九日书记员  赵 克
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执651号陈呈英; 林豪本院在执行申请人陈呈英与被执行人林豪租赁合同纠纷一案中，查明，本案被执行人林豪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人林豪（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二O二0年八月十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5894号原告：李会娟，女，1989年1月24日出生，汉族，户籍地：河南省平舆县。被告：刘忠法，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地：河南省周口市淮阳县。原告李会娟诉被告刘忠法合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李会娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会娟承担,剩余25元退回原告。审判员  冀婷婷二〇二〇年八月八日法官助理董晓燕书记员岳子健
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终618号上诉人（一审原告）张慧，女，1979年1月21日出生，住北京市石景山区。委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。委托代理人罗慧，女，1991年6月23日出生，北京金诉律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人刘江涛，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人韩新如，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京首钢房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区金顶街五区甲9号楼。法定代表人吴林，董事长。委托代理人李广才，男，1990年11月2日出生，北京首钢房地产开发有限公司员工。上诉人张慧诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）及被上诉人北京首钢房地产开发有限公司（以下简称首钢公司）不履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初130号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张慧向一审法院提起诉讼，请求撤销市规自委作出的市规划自然资源委（石景山分局）举第字（93-3）号《举报事项答复意见书》（以下简称被诉答复意见书），并重新进行查处答复，本案诉讼费用由市规自委负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案系履责之诉，当事人须证明行政机关对于申请的拒绝，侵害的必须是属于申请人自身的合法权益。本案中，张慧申请查处的事项为涉案2008规（石）建字0009号《建设工程规划许可证》（以下简称《建设工程规划许可证》）中D-08地块规划用途违法变更及其作出程序违法，请求市规自委撤销《建设工程规划许可证》。然张慧购买的房屋位于涉案项目D-01A地块，并不在上述《建设工程规划许可证》范围内，因此市规自委是否查处该举报事项不会对张慧的合法权益产生实际影响，张慧与该举报事项之间并无法律上的利害关系，不具有原告主体资格。即便如张慧所言D-08地块规划用途违法变更涉及到小区的配套公建事项，但该事项涉及的是小区业主的共有利益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应当由业主委员会以自己的名义，或者由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主共同提起行政诉讼，故张慧作为单个业主针对此项举报事项提起诉讼，不具有原告主体资格。因此，对张慧的起诉，一审法院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张慧的起诉。张慧不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院事实认定错误，自相矛盾，上诉人符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项之规定的“与行政行为有利害关系”，进而符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格。一审法院认定上诉人没有原告主体资格错误。一审法院对上诉人起诉的依据存在严重的误解。上诉人起诉属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院适用法律错误，上诉人与本案有利害关系。综上，现上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张慧申请查处的事项为涉案《建设工程规划许可证》中D-08地块规划用途违法变更及其作出程序违法，请求市规自委撤销《建设工程规划许可证》。然张慧购买的房屋位于涉案项目D-01A地块，并不在上述《建设工程规划许可证》范围内，因此被诉举报答复事项不会对张慧的合法权益产生实际影响，张慧与该举报事项之间并无利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审据此裁定驳回张慧的起诉并无不当，本院应予维持。张慧的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟审 判 员  杨 旸审 判 员  陈 静二〇二〇年八月十二日法官助理  林淡萍法官助理  李露希法官助理  王小雪
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初546号之一 原告：郑文杰，男，1965年12月28日出生，汉族，农民， 住彰武县。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：尹炳龙，男，1993年1月23日出生，汉族，个体， 住阜新市。 被告：彰武县旭阳高粱专业合作社，住所地彰武县黑坨子村 一组。 法定代表人：孟凡光，系该社主任。 委托诉讼代理人：尹炳龙，该社实际经营人。 被告：张岩，男，1984年9月18日出生，汉族，阜新市海 州区韩家店司法所所长，住彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告郑文杰与被告尹炳龙、彰武县旭阳高粱专业合作社（以 下简称旭阳合作社）、张岩种植回收合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民审判员  张 冲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  温 馨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被执行人：赵保山，男，汉族，1962年9月24日出生，住河南省长葛市。中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行赵保山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。申请执行内容为：1、责令被执行人返还申请执行人信用卡透支本金2321.72元、利息889.45元、逾期还款违约金132.54元，共计3343.71元，并支付自2019年11月26日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金；2、责令被执行人加倍支付迟延期间的债务利息；3、责令被执行人承担诉讼费25元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人赵保山发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年6月8日、2020年6月28日、2020年8月11日三次提起网络查询，未发现被执行人赵保山名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年6月23日向被执行人赵保山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月14日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人赵保山名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人赵保山无不动产和住房公积金信息;四、本院于2020年6月9日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行委托诉讼代理人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人方未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人赵保山未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月23日决定对其纳入失信名单；六、2020年7月18日到被执行人赵保山的户籍地寻找被执行人，未找到其下落；七、截止目前，本案申请执行人实际受偿金额为0元。本院于2020年8月18日对申请执行人以电子方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案作终结本次执行程序处理表示无异议。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵保山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行方也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行方的意见，申请执行人方对本案作终结本次执行程序处表示无异议，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月十八日书记员  林 林
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2514号 原告：孙华敏，男，1987年1月17日出生，汉族，住五莲县。 被告：陈修文，男，成年，汉族，住五莲县。 原告孙华敏与被告陈修文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙华敏于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙华敏申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙华敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙华敏负担。 审判员  徐彦东 二〇二〇年八月十八日 法官助理万德粉 书记员盛艳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1283号 卢永海： 卢永海盗伐林木罪罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初152号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2119号原告：龙某某，男，1954年8月6日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：湘西自治州吉凤建设发展有限公司，住所地：湖南湘西经济开发区武陵山大道5号吉凤投资服务中心A911室。法定代表人：杨才胜，该公司经理。原告龙某某与被告湘西自治州吉凤建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告龙某某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某某撤诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告龙某某负担。审 判 员  李本金二〇二〇年八月十日代理书记员  李水红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2285号 原告：杨威，男，1989年10月16号出生，汉族。 被告：杨桂林，男，出生于1967年8月8号，汉族。 原告杨威诉被告杨桂林分家析产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨威、被告杨桂林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于********集体土地上的东边房屋归原告所有（集体土地使用权证号：********）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系父子关系，双方已签订了分家协议，明确约定位于********集体土地上房屋的东边房屋所有权归原告，遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨桂林答辩称，没有异议，同意按照原告的诉讼请求进行分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证、户口簿、结婚证、集体土地使用权证，系法定机构出具的证件，予以认定；对原告提交的分家协议，被告无异议，客观真实，予以认定。 本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告杨威与被告杨桂林系父子关系。2006年10月31日，被告杨桂林向湘潭市国土资源局办理了集体土地使用权证，使用权人为杨桂林，坐落为********，用途为农村宅基地，使用权面积为179.6平方米，证号为********。后杨桂林在该宅基地上建造了可以区分为东、西两边的房屋。2016年8月1日，原告与被告、案外人戴清云（被告之妻）商议，确认上述房屋的东边房屋（上下两层共六间房屋）归原告所有。 本院认为，农村房屋所有权的确定应结合宅基地使用权来综合判定。农村村民一户只能拥有一处宅基地，通常宅基地使用权的取得是以户为名义取得。本案中，基于原告在农村集体经济组织中的身份，并与被告同属一户，虽以被告名义申请宅基地使用权并获得批准，也应认定为原告、被告、案外人戴清云共同取得宅基地使用权和房屋建设的许可，被告、案外人戴清云的投资建房行为可视同为包括原告在内的一户村民的共同投资。故位于********集体土地上房屋归原告、被告、戴清云共同共有。现原告、被告同意分家，家庭共有的基础丧失，原告请求分割讼争房屋的请求，本院予以支持。又双方已协商确定了分割方式，不减损房屋的利用价值，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百五十二条之规定，判决如下： 确认位于********集体土地上的东边房屋（上下两层共六间房屋）归原告所有（集体土地使用权证号：潭集用（2006）第J2300052号）。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告杨桂林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年八月十日 法官 助理  刘 兵 代理书记员  陈 蜜
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0523民初2789号 原告：山东正宇车轮集团有限公司。住所地：广饶县西水工业园。 法定代表人：徐东亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。 被告：王江，男，1967年11月10日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东正宇车轮集团有限公司诉被告王江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 山东正宇车轮集团有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令王江偿还山东正宇车轮集团有限公司代偿款1000000元及利息（自2018年10月31日起至2019年8月19日止，以1000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；本案诉讼费用及其他费用由王江承担。事实与理由：王江与案外人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）河民初字第1415号民事判决书已发生法律效力，判决王江（主债务人）承担还款责任，山东正宇车轮集团有限公司和案外人徐东亮承担保证责任。判决生效后，王江没有履行还款义务，山东正宇车轮集团有限公司和案外人徐东亮共计为王江代偿借款本金1000000元，案外人徐东亮已于2020年6月17日将其代偿款的债权全部转让给山东正宇车轮集团有限公司，根据担保法及相关规定山东正宇车轮集团有限公司享有依法向王江追偿的权利，特起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，案外人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与王江、山东正宇车轮集团有限公司及案外人东营市华峰布业有限公司、杜华山、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、徐东亮民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2016年1月25日作出（2015）河民初字第1415号民事判决，该判决现已生效。该判决主文为：一、王江于本判决生效后五日内偿还东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款100万元、利息41391元及逾期利息（逾期利息计算方式：以100万元为本金，自2015年12月11日起至本判决确定的履行之日止按年利率17.4%计算）。二、徐东亮、杜华山、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、东营市华峰布业有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任。徐东亮、杜华山、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、东营市华峰布业有限公司承担保证责任后有权向王江追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。东营市河口区人民法院作出的（2015）河民初字第1415号民事判决书主文已明确判明担保人山东正宇车轮集团有限公司承担担保责任后，有权向主债务人王江行使追偿权。本案中，山东正宇车轮集团有限公司起诉称，其与案外人徐东亮已代王江向东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司偿还借款共计1000000元，案外人徐东亮已将其代偿款的债权转让给山东正宇车轮集团有限公司，山东正宇车轮集团有限公司已承担了保证责任，此种情形下，山东正宇车轮集团有限公司无需另行起诉，可直接申请强制执行向王江行使追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东正宇车轮集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李成 二〇二〇年八月七日 法官助理 崔艳芳  书记员孙鑫彤 附本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2336号 原告（申请执行人）：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：相明（相玉杰父亲），男，1956年8月25日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕明，男，1990年3月2日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告（案外人）:高金萍,女，1970年7月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人高立，男，1981年9月6日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人程亚峰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告:承德东胜房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦商业七层。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 本院在审理原告相玉杰与被告高金萍、承德东胜房地产开发有限公司一案中，原告相玉杰于2020年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告相玉杰申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告相玉杰撤回起诉。 案件受理费减半收取40.00元，由原告相玉杰承担。 审 判 长  李金杨 审 判 员  张 伟 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王红蕾
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3215号申请执行人：赵洪波，男，汉族，1972年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘学凯，男，汉族，1964年9月9日出生，住新郑市。本院在执行赵洪波与刘学凯借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，执行中双方于2020年8月20日达成和解协议：一、双方协商一致，共应偿还金额188000元。被执行人刘学凯已于2020年8月20日偿还借款10000元，于2020年8月31日前偿还借款20000元，于2020年9月30日前偿还30000元，于2020年10月31日前偿还50000元，于2020年12月31日前偿还78000元。二、案件执行费由申请人赵洪波承担。三、双方协商履行方式为微信、支付宝、银行转账。双方不认同现金履行。四、还款顺序按照先本后息的原则进行偿还。若刘学凯未按照上述协议履行，被执行人刘学凯自愿以本金188000元，按照月息1.5%支付从2017年5月8日至2020年8月20日期间的债务利息。五、该协议签订后，赵洪波自愿撤回（2020）豫0184执3215号案件的执行，如刘学凯未按上述还款时间履行，赵洪波可依据（2019）豫0184民初10875号民事判决书对未履行部分申请恢复执行。以上协议，是双方真实意思的表达，双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执3215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月二十日书记员  陆海龙
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执680号之一 申请执行人：梁开功（又名梁开国），男，1969年3月19日出生，汉族，住山西省临猗县。 被执行人：牛俊霞（又名牛艺伟），女，1973年9月26日出生，汉族，住临猗县。 本院在执行申请执行人梁开功与被执行人牛俊霞买卖合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2009）临民三初字第1076号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人牛俊霞的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二〇年八月五日 书记员  范小丁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执796号申请执行人：王某，女，1975年5月16日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：刘某，男，1975年8月10日出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月13日作出的（2019）辽0283民初4945号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行标的额：折价款30000元、执行费350元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，冻结了被执行人刘某在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行共6个银行账户及财付通账户1个，并扣划被执行人财付通账户存款244.32元至本院，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年八月十九日书记员  张力丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终414号上诉人（原审被告）：武汉泰广洪劳务有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区28R1地块金色港湾五期酒店（10号楼）栋23层3室。法定代表人：王耀良。被上诉人（原审原告）：黄凯，男，汉族，1986年1月17日出生，住湖北省大冶市。上诉人武汉泰广洪劳务有限公司（以下简称泰广洪公司）因与被上诉人黄凯提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初1397号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。泰广洪公司上诉称，一、上诉人对其作为本案被告主体身份存有异议，因此本案不宜以被告所在地法院管辖。1、经向潘建东本人核实，黄凯提供的潘建东证人证言为虚假，潘建东本人并不存在为其出具证人证言的事实，且对黄凯受伤一事并不知情。2、上诉人从未向被上诉人支付任何费用，双方并不存在劳动关系或劳务关系，被上诉人也并无证据证明其受伤的时间、地点、原因与上诉人有关，被上诉人应对受何单位安排指派的基本事实承担举证责任。3、在无初步证据证明双方当事人之间存在关联的情况下，被上诉人为方便自己诉讼，随意列明被告的行为，不仅扰乱了上诉人经营，损害了上诉人形象，更浪费了国家司法资源，该行为不应被法律允许，同时法院也应对被告主体身份是否适格进行初步审理。二、本案应由侵权行为地法院管辖更为合理。1、为了便于查明被上诉人受伤的时间、地点、原因，由其单方主张的受伤地法院审理更为适宜，且对于后期追加新的被告参加庭审更为方便，也不会出现审判法院与被告所在地及侵权行为地均无联系的可能。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为地管辖在前，其应优先于被告住所地法院。3、参照中国裁判文书网上公布案例（2015）郊民一初字第00162号裁定书中本院认为部分阐述的观点“且应当以侵权行为地优先确定管辖”，该裁定书论述了，特定情况下，侵权行为地应优先于被告所在地法院管辖。请求依法撤销原裁定，并将本案依法移送至枣阳市人民法院管辖。黄凯未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，黄凯以受泰广洪公司派遣，在枣阳市高铁站工地工作中摔伤为由，起诉要求该公司承担赔偿责任，并提交了住院病历、司法鉴定书、书面证人证言等基础证据材料，在形式上已完成了将泰广洪公司作为被告的举证义务。至于黄凯所主张的该公司的侵权责任是否成立，系案件实体问题，不属于本案管辖权异议的审查范畴。泰广洪公司的住所地位于武汉经济技术开发区，黄凯在本案纠纷发生后，选择向该公司（即被告）住所地的武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人泰广洪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年八月十二日法官助理黄旭慧书记员黄旭慧
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审202号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人刘桂红，女，1985年4月3日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第287号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年9月擅自占用临朐县蒋峪镇李子行村设施农用地、林地、耕地（土地利用总体规划为设施农用地、林地、一般农田）728平方米建设钢结构大棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年12月13日作出临综执（土）罚字（2019）第287号行政处罚决定：1.责令刘桂红自到本决定书之日起一个月内将非未能占用的土地728平方米退还蒋峪镇李子行村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的728平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照设施农用地、林地每平方米25元的标准，处以罚款17000元；按照耕地每平方米30元的标准，处以罚款1440元；共处罚款18440元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：1、罚款18440元。2、拆除刘桂红在非法占用728平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第287号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第287号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人刘桂红于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款18440元；逾期不履行，本院将依法强制执行；三、被执行人刘桂红于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的728平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵清香
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14598号上诉人（原审原告）：潘荣佳，男，1963年10月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：曾扬、潘康威，分别为广东安扬律师事务律师、律师助理。被上诉人（原审被告）：广州市霖鑫电力设备有限公司，住所地：广州市从化区。法定代表人：罗申萌，总经理。委托诉讼代理人：何少鸿，女，1974年8月23日出生，汉族，住广州市从化区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：罗申萌，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人潘荣佳因与被上诉人广州市霖鑫电力设备有限公司（以下简称“霖鑫公司”）、罗申萌民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院驳回其起诉的（2018）粤0117民初1622号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人潘荣佳上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理并支持上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案事实简单，法律关系清晰，原审法院认定事实有误。本案原审法院于2018年4月18日立案，经多次开庭审理，于2018年12月28日作出裁定驳回起诉并将移送公安机关侦查。后经公安机关侦查，于2019年12月21日作出撤销案件决定书，撤销刑事立案。至此，本案并不涉及刑事犯罪，原审法院认定事实有误，应对本案进行实体审理。该案驳回起诉导致上诉人未能及时参与执行款的分配，造成重大经济损失，请求二审法院纠正错误。被上诉人霖鑫公司、罗申萌均未作答辩。上诉人潘荣佳向原审法院起诉请求：一、判令被告霖鑫公司、罗申萌立即清还借款3795万元和利息5532250元并从2016年7月1日起至还清之日止以本金3795万元按月利率1%计付利息给原告潘荣佳；二、请求依法判令二被告支付诉讼保全的保险费50000元和律师代理费285000元给原告潘荣佳；三、本案的受理费用由被告承担。原审法院经审查认为，原告潘荣佳与被告霖鑫公司、罗申萌涉嫌串通，未将已还的款项在本案主张的借款本金中扣除，以便原告潘荣佳参与分配本院执行局拍卖被告霖鑫公司在从化区明珠工业园厂房的所得款，原告潘荣佳、被告霖鑫公司、罗申萌的行为涉嫌刑事犯罪，故驳回原告潘荣佳的起诉并移送公安机关侦查处理。遂裁定驳回原告潘荣佳的起诉。原告潘荣佳已预交的受理费298836元由原审法院予以退回。保全费5000元由原告潘荣佳负担（已付）。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据双方诉辩意见及原审查明的事实，上诉人潘荣佳与被上诉人霖鑫公司、罗申萌虽然有涉嫌串通未将已还的款项在本案主张的借款本金中扣除的情形，但该案移送公安机关侦查后，公安机关认为上诉人潘荣佳等人的行为不构成犯罪，决定撤销案件，因此本案应继续按照民间借贷纠纷进行实体审理。原审裁定驳回上诉人潘荣佳的起诉确属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初1622号之一民事裁定；二、本案指令广东省广州市从化区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年八月十八日书记员  何敏婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1591号申请执行人许贵生被执行人王海营本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3033号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王海营的银行存款5025元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月十日书记员 刘 琰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4448号原告：韩凤荣，1980年5月18日生，住吉林省舒兰市。被告：姜影，住吉林省榆树市。原告韩凤荣诉被告姜影合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告韩凤荣于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予韩凤荣撤诉。审判员  孟庆国二〇二〇年八月十一日书记员  张小禹
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初868号 原告：杨国兵，男，1979年5月16日出生，汉族，干部，住海兴县。 委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。 被告：刘金章，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住海兴县。 杨国兵与刘金章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨国兵于2020年8月17日将本案诉讼请求数额变更为10000元，并于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨国兵撤诉。 案件受理费25元，由原告杨国兵担负。 审判员  吴恩普 二〇二〇年八月十八日 书记员  何文文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2334号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：龚梅，女，1972年12月13日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告龚梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加了诉讼，被告龚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金28622.96元、利息4371.57元，应收费用6080.11元，合计39074.64元（利息已算至2019年9月26日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关保全、公告等实现债权费用。事实与理由：2016年11月29日，被告龚梅在原告中国银行股份有限公司湘潭分行处申办信用卡一张，并约定了双方的权利义务，卡号为********，被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年9月26日，被告共拖欠原告本息及应收费用39074.64元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告龚梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、个人资产证明、中银信用卡资信核查登记表、交易历史明细等证据复印件，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2016年11月29日，被告龚梅向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告龚梅发放信用卡一张，卡号为********，由被告龚梅激活并于2016年12月24日开始使用。被告龚梅在2018年11月21日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2019年9月26日，被告龚梅透支信用卡本金28622.96元，按照双方合同约定计算，产生利息4371.57元，应收费用6080.11元，合计39074.64元。在庭审过程中，原告自认本案逾期利息及相关费用按年利率19.9%的标准计算。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告龚梅在原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告龚梅应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告龚梅未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2019年9月26日的借款本金、利息及相关费用39074.64元的诉讼请求，本院予以支持；2019年9月26日以后原告要求本案逾期利息及相关费用按年利率19.9%的标准计算至借款清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金28622.96元、利息4371.57元、应收费用6080.11元，合计39074.64元（逾期利息及相关费用已计算至2019年9月26日，此后逾期利息以欠款本金28622.96元为基数，按年利率19.9%的标准计算至欠款全部付清时止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告龚梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  陈 蜜 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0633执1043号 申请执行人：耿艳平，女，1978年6月5日出生，汉族，。 被执行人：房杰，男，1978年6月5日生，汉族，，村民。 被执行人：李星光，女，1987年2月4日生，汉族，，村民。 关于申请执行人耿艳平与被执行人合同纠纷一案，于2020年3月10日作出的（2019）冀0633民初3620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人房杰、李星光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿艳平于2020年6月8日向本院中请强制执行，请求被执行人房杰、李星光偿还合同纠纷款，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议：房杰、李星光支付本金55000元，案件受理费588元，利息为5782元，执行费725元，共计62095元。后房杰给付耿艳平60782元，并承担了案件受理费588元，执行费725元。 本院认为，（2019）冀0633民初3620号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人耿艳平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人房杰、李星光交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 易县人民法院于2020年3月10日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4214号申请执行人：相俊红，女，1976年8月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西历山旅游投资有限公司，住所地山西省运城市垣曲县中条南大街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卢伟，董事长。被执行人：郭占票，女，1966年5月24日出生，汉族，住山西省运城市垣曲县。被执行人：卢伟，男，1966年2月2日出生，汉族，住山西省运城市垣曲县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初10007号民事调解书，责令被执行人山西历山旅游投资有限公司、郭占票、卢伟限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西历山旅游投资有限公司、郭占票、卢伟的银行存款511343元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月十四日书记员 王严梓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14881号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：深圳市某某便利店，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：黄某某，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某发展有限公司、深圳市某某便利店、黄某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2067号之二 解除保全申请人:山东腾罗食品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区八路与前十街交汇西200米路南5号楼4楼，统一社会信用代码：91371301MA3M1KJ2XX。 法定代表人：张洪海，总经理。 委托代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:新印象（山东）餐饮服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西五路与金雀山路交汇金阳花园4号楼108号，统一社会信用代码：91371302MA3P0NNA67。 法定代表人：王森，总经理。 被申请人:王森，男，1992年7月3日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:武凯，男，1989年10月7日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:王国成，男，1986年9月23日生，汉族，住山东省沂南县。 解除保全申请人山东腾罗食品有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2067号之一民事裁定书，冻结了王国成在中国建设银行股份有限公司沂南支行账户62×××28的银行存款（应冻结42万元，已冻结94087.53元）。2020年8月5日，山东腾罗食品有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初13149号民事调解书，主张其已撤回对王国成的起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对王国成在中国建设银行股份有限公司沂南支行账户62×××28银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月六日 书记员 王雪萍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2997号原告：代存有，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:张晨生,驻马店市示范区正义法律服务所工作者.被告:高松，男，汉族,住平舆县。原告代存有与被告高松侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。原告于2020年8月7以待收集更多证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告代存有的撤诉，是对自己诉权的处理，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告代存有撤回起诉。案件受理费100元，由原告代存有承担。审判员  杨毅二〇二〇年八月十日书记员  赵刚
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1036号申请执行人：马某某,女性,1978年11月22日出生,住项城市。被执行人：闻某，男性,1971年7月28日生，汉族，住项城市。本院在执行马某某与闻某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款100000元，至今执行回款物价值0元，未执行100000元。因闻某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闻某名下虽有银行存款,但已被另外案件冻结扣划2.查明被执行人无房产信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闻某有继续向申请执行人马某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年八月十八日书 记 员  马 光
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3807号原告：仁怀市温润汽车美容中心，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道玉液南路，统一社会信用代码92520382MA6DP7KA4K。经营者：赵温润，男，1974年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：齐云灿，男，1979年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市温润汽车美容中心与被告齐云灿服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月18日，原告仁怀市温润汽车美容中心以被告已履行其付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市温润汽车美容中心向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告仁怀市温润汽车美容中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告仁怀市温润汽车美容中心负担。审判员  史列强二〇二〇年八月十八日法官助理谢涛兰书记员田军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15169号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初178号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人吴文刚，男，1977年10月15日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化程度，家住河南省罗山县。因本案于2020年7月15日被德清县公安局刑事拘留。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1103号起诉书指控被告人吴文刚犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人吴文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2020年6月某日晚，被告人吴文刚至德清县武康街道兴康北路供电所老宿舍104室，采用推门方式进入，窃得被害人冯某煤气灶1台，价值人民币100元。 2、2020年6月某日晚，被告人吴文刚至德清县武康街道兴康北路供电所老宿舍104室，采用推门方式进入，窃得被害人冯某煤气瓶1个，价值人民币70元。 3、2020年6月20日晚，被告人吴文刚至德清县武康街道兴康北路供电所老宿舍104室，采用推门方式进入，窃得被害人海某1台，价值人民币1000元。 综上，被告人吴文刚盗窃作案共3起，窃得财物共计价值人民币1170元。 案发后，上述被盗物品均已被公安机关追回并发还被害人，被告人吴文刚取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人吴文刚自愿认罪认罚，建议对被告人吴文刚判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴文刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人吴文刚在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明、被害人冯某、程某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、辨认照片、扣押照片、视频截图、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文刚以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文刚虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并取得被害人谅解，且认罪认罚，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴文刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年八月六日 代书记员 娄 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1787号原告：赵xx，女，1960年12月24日生，满族，摄影师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：唐x，北京市xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李xx，北京市xx律师事务所执业律师。被告：上海xx股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何xx。本院受理原告赵xx与被告上海xx股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，向赵xx邮寄送达《诉讼费预缴通知单》，赵xx于2020年8月6日签收。本院通知其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告赵xx未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告赵xx撤回起诉处理。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年八月十四日书记员  张思佳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3339号原告：中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行，住所地：新乡市和平大道（中）57号。负责人：石琨，行长。委托诉讼代理人：李军，系该行员工。被告：王保连，男，汉族，1954年9月11日出生，住辉县。被告：新乡市海外合作有限责任公司，住所地：新乡市人民路1号15楼。法定代表人：齐玉梅，经理。原告中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行诉被告王保连、新乡市海外合作有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行以被告王保连已结清全部欠款为由于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行负担。审判员 ： 林 晖二〇二〇年八月六日书记员 ：宁兆英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14872号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：深圳市某某便利店，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：黄某某，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某发展有限公司、深圳市某某便利店、黄某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1997号之二申请人辉县市富兴运业有限公司，住所地辉县市百泉镇西王庄村辉薄路天星御墅园A2-110号商铺，统一社会信用代码91410782569813743X。被执行人郝彦芳，女，1987年11月4日生，汉族，住河南省浚县。辉县市富兴运业有限公司申请执行郝彦芳服务合同纠纷一案，申请人辉县市富兴运业有限公司依据生效的本院（2020）豫0782民初1103号民事判决书，于2020年7月30日立案执行，本院依法向被执行人郝彦芳送达了执行通知书，责令其限期将挂靠在申请人名下的豫Ｇ×××××号车辆办理过户变更手续，给付申请人服务费6000元、违约金878元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费232元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人郝彦芳给付申请人服务费6000元及违约金878元的事项已执行到位。现查明，登记在辉县市富兴运业有限公司名下的牌照为豫Ｇ×××××号车辆实际所有人为被执行人郝彦芳，被执行人郝彦芳已将该车拆卸处理。本案申请人请求将被执行人郝彦芳挂靠在其名下的该车辆过户到被执行人郝彦芳名下的执行事项已无法进行，本案应当终结执行。结算执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0782民初1103号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月十八日书记员  于朝阳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2544号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路52号被执行人：袁雪，女性,1983年7月18日生，汉族，住辽中县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与袁雪为借款合同纠纷一案，皇姑法院作出2019辽0105民初8441，判令被执行人向申请人给付欠款19238.63元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月17日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年八月十七日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初632号原告:岩温罕，男，1974年4月18日出生，傣族，住勐海县。原告：岩应，男，1990年4月5日出生，傣族，住勐海县。被告：刘小汉，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖南省澧县。原告岩温罕、岩应与被告刘小汉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告岩温罕、岩应于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岩温罕、岩应的申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岩温罕、岩应撤回起诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告岩温罕、岩应负担。此页无正文。审判员 李 玲二〇二〇年八月十日书记员 岩温西
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13978号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦5楼，统一社会信用代码91440300695582640K。负责人：黄述伟，总经理。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：黄述伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅、黄述伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3466号申请执行人：郑州市安荣生活服务有限责任公司，住所地郑州市金水区经五路30号院附2号。法定代表人：高海山，董事长。被执行人李海涛，男，1978年8月22日出生，汉族，住。郑州市安荣生活服务有限责任公司与李海涛合同纠纷一案，本院作出（2019）豫01民终10887号民事判决书已发生效力。被执行人李海涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州市安荣生活服务有限责任公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为512956.00元，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李海涛的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年7月9日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人无可供执行的财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年8月12日向申请人郑州市安荣生活服务有限责任公司通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海涛负有继续向申请执行人郑州市安荣生活服务有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十九日法官助理张浩书记员何大威
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3989号原告：鄂文强，男，1992年10月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：屈会芝，山东明湖律师事务所律师。被告：全速教育服务（山东）有限公司，住所地山东省济南市高新区天辰路联合财富广场1号楼305室。社会统一信用代码：91370102MA3C9PJK5G。法定代表人：王彦，董事长。原告鄂文强与被告全速教育服务（山东）有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案。原告鄂文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄂文强撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年八月十七日书记员  严丽霞
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执625号 申请执行人：田某某1，女，1964年7月18日生，汉族，现住平定县。 被执行人：田某某2，男，1960年3月24日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人田某某1与被执行人田某某2继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款93983.35元,交纳本案执行费1310元，诉讼费1838元，保全费649元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田某某2银行存款97780.35元。 二、冻结、扣留、提取被执行人田某某2应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田某某2应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年八月六日 书记员  张雪峰
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初3369号原告：吕宜连，女，1954年5月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被告：段美玲，女，1973年1月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：颜廷芳，女，1970年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。本院在审理原告吕宜连与被告段美玲、颜廷芳确认合同无效纠纷一案中，原告吕宜连于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕宜连撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吕宜连负担。审判员  朱小青二〇二〇年八月十一日书记员  陈 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9866号上诉人（原审被告）：樊琳琳，女，1993年11月22日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乔芳，女，1988年7月24日生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人樊琳琳因与被上诉人乔芳民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。上诉人樊琳琳的委托诉讼代理人戴殿伟，被上诉人乔芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊琳琳上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审程序违法。庭审时，樊琳琳及时指出，由于受乔芳的胁迫才出具了所谓的欠条。双方实质上是鸡蛋买卖合同关系，乔芳以民间借贷纠纷立案，明显错误。二、一审法院查明的事实错误。一审认定樊琳琳借款本金297,000元未还错误。乔芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。首先，借条包含部分借款及部分欠款，双方在9月份清算债权债务后出具欠条。欠条系双方真实意思表示，并不存在胁迫。其次，欠条出具后，樊琳琳又向乔芳支付3,500元，该款项在一审判决中已从应还款项中扣除。樊琳琳提出的其他应扣除款项均发生在双方结算前，欠条中载明金额是结算过的金额，不能重复扣除。关于樊琳琳说的鸡蛋筐，樊琳琳在打欠条时已经自愿放弃交给乔芳的押金，双方结算已经完成。综上，樊琳琳的上诉请求及理由无事实和法律依据，请求驳回上诉请求。乔芳向一审法院起诉请求：1．判令樊琳琳立即偿还乔芳借款本金300,000元及利息16,800元（利息按本金300,000元为基数，自2020年2月4日起按月息2分计算至2020年4月27日，剩余利息自起诉之日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由樊琳琳负担。一审法院认定事实，2019年9月12日，樊琳琳向乔芳出具欠条一份，载明：“本人樊琳琳自2019年1月至2019年4月从乔芳借款人民币共计叁拾万元整。借款人：樊琳琳”。另查明，2020年1月份，樊琳琳与乔芳对上述欠款进行结算，约定：欠款于2020年2月3日以前还清，如未还清按二分利息出。2019年10月15日、2019年11月1日，樊琳琳通过微信转账分两次共计偿还乔芳借款3,000元，尚欠乔芳借款本金297,000元未还。2020年2月28日，樊琳琳通过微信向乔芳转账500元。一审法院认为，樊琳琳欠乔芳借款本金297,000元未还，有樊琳琳出具的欠条、转账凭证及樊琳琳和乔芳的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，该院予以认定，故乔芳要求樊琳琳偿还借款本金297,000元的诉讼请求，该院予以支持。乔芳主张的超出部分，证据不足，该院不予支持。关于乔芳要求樊琳琳自2020年2月4日起至实际清偿之日止按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，未超出双方约定及相关法律规定，该院依法予以支持。樊琳琳于2020年2月28日支付的500元应作为利息予以扣除。樊琳琳的辩解理由，证据不足，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、樊琳琳于本判决生效之日起十日内偿还乔芳借款本金297,000元及利息（利息以297,000元为基数，自2020年2月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，应扣除樊琳琳已支付的利息500元）二、驳回乔芳的其他诉讼请求。如果樊琳琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,026元，由樊琳琳负担。本院二审期间，双方未提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实相一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乔芳要求樊琳琳承担还款付息责任的依据为樊琳琳向其出具的欠条及其向樊琳琳的转款凭证为依据。樊琳琳以双方之间存在买卖关系为由否认案涉借贷关系，并称欠条系被胁迫出具，但举证不足，对其辩称，本院不予采信。一审综合双方举证，作出裁决，并无不当。综上所述，樊琳琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,052元，由上诉人樊琳琳负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊丽二〇二〇年八月十四日书记员  陈 倩
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5303民特42号申请人：云浮市仙源石材有限公司，住所：云浮市云安区。法定代表人：赵国军。申请人：邝恒峰，男，汉族，1991年6月11日出生，住广东省新兴县。本院于2020年8月14日立案受理申请人云浮市仙源石材有限公司与邝恒峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月13日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、当事人邝恒峰欠当事人云浮市仙源石材有限公司货款本金37215元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年1月30日起至付清日止，以37215元为本金按逾期贷款利率6%计算，暂计至2020年5月30日为2977元）。当事人邝恒峰定于2020年10月28日一次性支付30000元给当事人云浮市仙源石材有限公司，余款当事人云浮市仙源石材有限公司放弃追偿。二、若当事人邝恒峰未按上述约定的金额和时间归还欠款的，当事人云浮市仙源石材有限公司可以对所欠货款37215元向法院申请强制执行，并计付逾期利息2977元（逾期付款利息从2019年1月30日起至付清日止，以37215元为本金按逾期贷款利率6%计算，计至2020年5月30日止为2977元）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人云浮市仙源石材有限公司与邝恒峰于2020年8月13日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁锦文二〇二〇年八月十四日书记员  李智恒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1123号胡国辉、黄梦婷：胡国辉与黄梦婷婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25275.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25275元，其中，案件标的25000元，执行费275元。本院已于2020年8月18日将该款转付给胡国辉。至此，胡国辉向本院申请执行的（2019）豫0327民初1833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1365号之一 申请人：威海常青地产顾问有限公司（统一社会信用代码91371000MA3C2C293R），住所地威海经济技术开发区青岛中路-附106号A1701。 法定代表人：邓兆琳。 委托诉讼代理人：宋英华，张秀秀，山东隆润律师事务所律师。 被申请人：威海阳光绿地房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000731704036H），住所地威海市烟台西路-169-1号。 法定代表人：王晓光。 委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翠娟，女，系该司员工。 原告威海常青地产顾问有限公司与被告威海阳光绿地房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人威海常青地产顾问有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海阳光绿地房地产开发有限公司名下位于威海市疏站路-3号A802室、-3号-A806室、-3号-A1108室、-3号-A1201室、-3号-A1404室房产采取保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人威海常青地产顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人威海阳光绿地房地产开发有限公司名下位于威海市产。查封期限为三年。 查封期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前15日向本院提交续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继业 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3396号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：李先艳，女，1979年10月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王成，男，1972年12月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与李先艳、王成公证债权一案中，查封了被执行人李先艳、王成所有的宿迁市洋河酒街B1-101、102室不动产及土地使用权及被执行人王成的车牌苏Ｎ×××××号机动车，现因双方当事人达成长期和解协议，经申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司同意，解除对被执行人李先艳、王成的所有限制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1、解除对被执行人李先艳、王成所有的宿迁市洋河酒街B1-101、102室不动产及土地使用权的查封；2、解除对被执行人王成的车牌苏Ｎ×××××号机动车的查封。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十七日书记员 朱 广
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1818号杨洪、怀化市金地圆房地产开发有限公司：本院在执行杨洪与怀化市金地圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经执行，申请人杨洪已受偿48500元执行款（含执行费、诉讼费）。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月十三日
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初257号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人吴旗，男，1987年10月21日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，个体经营。住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月28日被监利县公安局刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事罪，经监利县人民检察院批准逮捕，于2020年2月9日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人季国平，湖北保维律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人吴旗犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉，被告人吴旗及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年2月2日22时许，被告人吴旗与女友在尺八镇世纪龙酒店附近争吵，刘某1等人在旁观看，后被吴旗骂走，刘某1心中不服，遂打电话告知被害人张某1其被人辱骂，于是张某1与朋友唐某(女)、朱某、刘某1找到吴旗并发生争执，吴旗动手打了张某1耳光，随后张某1与吴旗互相肢扭并用拳头殴打对方。此时在旁边烧烤摊吃宵夜的高尔夫(已判刑)等人见状，遂与吴旗一同殴打张某1、朱某，张某1、朱某、唐某见对方人多，遂沿尺八镇荆南街方向逃离。后唐某躲至尺八镇荆南街“胖子烧烤店”内的卫生间并将门反锁。吴旗一伙人将卫生间门砸坏后，将唐某强行拽出烧烤店，打了唐某几耳光，逼迫唐某打电话叫来张某1。几分钟后，张某1返回现场向吴旗等人赔礼道歉，吴旗、高尔夫(已判刑)、刘某2龙(已判刑)等人让张某1跪在地上并殴打张某1。期间，张某1的朋友柳某到现场劝架，被吴旗一伙人殴打后离开。随后张某1的哥哥张某2等人闻讯赶到现场劝架，经公安机关出警调查后双方离开派出所。同日24时许，吴旗一伙人要求正在医院检查身体的张某1和朱某、刘某1、柳某到“胖子烧烤店”西侧的烧烤棚内向吴旗赔礼道歉。张某1等人到场后，吴旗、高尔夫等一伙人再次打了张某1、朱某、刘某1、柳某等人几耳光，逼迫朱某、刘某1等人下跪并要求四人向吴旗道歉。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人吴旗伙同多人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞120号量刑建议书，认为被告人吴旗具有以下量刑情节1.坦白；2.认罪认罚3.赔偿谅解。建议判处被告人吴旗有期徒刑一年。被告人吴旗在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.坦白；2.认罪认罚；3.赔偿谅解，希望从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年2月2日22时许，被告人吴旗与女友在尺八镇世纪龙酒店附近争吵，刘某1等人在旁观看，后被吴旗骂走，刘某1心中不服，遂打电话告知被害人张某1其被人辱骂，于是张某1与朋友唐某(女)、朱某、刘某1找到吴旗并发生争执，吴旗动手打了张某1耳光，随后张某1与吴旗互相肢扭并用拳头殴打对方。此时在旁边烧烤摊吃宵夜的高尔夫(已判刑)等人见状，遂与吴旗一同殴打张某1、朱某，张某1、朱某、唐某见对方人多，遂沿尺八镇荆南街方向逃离。后唐某躲至尺八镇荆南街“胖子烧烤店”内的卫生间并将门反锁。吴旗一伙人将卫生间门砸坏后，将唐某强行拽出烧烤店，打了唐某几耳光，逼迫唐某打电话叫来张某1。几分钟后，张某1返回现场向吴旗等人赔礼道歉，吴旗、高尔夫(已判刑)、刘某2龙(已判刑)等人让张某1跪在地上并殴打张某1。期间，张某1的朋友柳某到现场劝架，被吴旗一伙人殴打后离开。随后张某1的哥哥张某2等人闻讯赶到现场劝架，经公安机关出警调查后双方离开派出所。同日24时许，吴旗一伙人要求正在医院检查身体的张某1和朱某、刘某1、柳某到“胖子烧烤店”西侧的烧烤棚内向吴旗赔礼道歉。张某1等人到场后，吴旗、高尔夫等一伙人再次打了张某1、朱某、刘某1、柳某等人几耳光，逼迫朱某、刘某1等人下跪并要求四人向吴旗道歉。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吴旗在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的吴旗的户籍资料、同案犯高尔夫、刘某2龙的判决书等书证;证人朱某、刘某1、柳某、唐某、张某2、姜某、王某的证言;被害人张某1的陈述;鉴定意见;现场勘验检查笔录、现场图及照片;被告人吴旗的供述与辩解、同案犯高尔夫、刘某2龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴旗伙同多人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人吴旗具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，可以从轻处罚。被告人辩护人提出的三点辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院均依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定,判决如下：被告人吴旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  刘飞林人民陪审员  胡卫红二〇二〇年八月六日书 记 员  汪浩然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1147号上诉人（原审被告）：东莞市利宝手袋有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇西溪工业区。法定代表人：黄玲。被上诉人（原审原告）：广州骏马皮革制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街九潭村流书经济社松仔岭。法定代表人：马九斤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。上诉人东莞市利宝手袋有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初7302号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人东莞市利宝手袋有限公司上诉称，本案所涉诉讼请求的义务内容的履行地在东莞市利宝手袋有限公司，民诉法解释第十八条中规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务。原告诉求所指向的合同义务内容的履行地为均是东莞利宝手袋有限公司。故本案应当由上诉人住所地法院即东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付货款，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年八月十一日书记员  周 浅
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保277号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：马凤昌，男，1970年2月2日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马凤昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款25009.06元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人马凤昌转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人马凤昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款25009.06元，冻结期限为一年。案件申请费270.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十三日书记员 杜春秋
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2534号原告：中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道五一路5号。统一社会信用代码91500240711643088A。负责人：陈大伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。被告：马丽，女，1986年10月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行与马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年8月13日，原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行负担。审 判 员 陈静二〇二〇年八月十三日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2504号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头路112－116号。 法定代表人：顾玮惠，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白秀莲，女，1980年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王炎辉，男，1991年12月10日出生，汉族，现住宁波市奉化区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人白秀莲、王炎辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：请求依法撤销宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民初710号民事判决第一项，改判人寿保险公司赔偿白秀莲经济损失165044.87元。事实和理由：白秀莲采用种植牙方式进行修复，高于一般的治疗标准，不具有合理性与必要性，一审判决适用法律错误。交通事故导致伤者牙齿缺失的，修复牙齿一般应采用烤瓷方式进行修复。白秀莲委托的浙江中和司法鉴定中心在鉴定意见中也明确其后续需要烤瓷修复，因此白秀莲采用种植牙修复的方式显然不合理。 白秀莲辩称，一审判决合情合理。关于白秀莲实际支付的牙齿修复费用，其根据医生建议，结合自身情况，相关花费符合实际情况，也具有支出的必要性。一审法院支持白秀莲的请求于法有据。 王炎辉未作答辩。 白秀莲一审诉讼请求（变更后）：请求人寿保险公司在交强险及商业险范畴内承担赔付责任，合计损失为253944.88元，超出保险范围的费用由王炎辉承担。 一审法院认定事实如下：2019年8月3日晚上，王炎辉驾驶浙Ｂ13ＧＪ8号小型轿车在宁波市奉化区行驶，20时05分许，当该车行驶至中山东路万达广场公交车站处时，其右侧反光镜与沿中山东路由北往南在人行横道线上行走的白秀莲（背着沈骏逸）的身体发生碰撞，导致白秀莲、沈骏逸倒地受伤的交通事故。经奉化区公安局交通警察大队认定，王炎辉负事故的全部责任，白秀莲无责任。事故发生当日，白秀莲被送至奉化区人民医院住院治疗，住院治疗14天，诊断为右腓骨小头骨折，右膝外侧副韧带部分撕裂，牙齿脱落等，后牙齿进行种植修复。现经浙江中和司法鉴定中心司法鉴定白秀莲受伤致牙损伤、脱落，遗留8颗牙缺失，伤残程度为十级伤残，误工休息期限为120天，护理期限30天，营养期限30天。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担侵权责任。王炎辉驾驶机动车时与在人行横道上行走的白秀莲发生刮擦致使白秀莲倒地受伤，白秀莲没有过错，应该由机动车一方承担事故的赔偿责任。本案双方争议的牙齿修复费用问题，首先是关于修复费用是否实际支付问题，经核实白秀莲确实支付了80000元的修复费用，应予以认定。其次是白秀莲是否过度医疗问题，即是否有必要采用种植牙方式进行治疗，该院认为，对白秀莲是否存在过度医疗问题，应该由人寿保险公司、王炎辉承担举证责任；白秀莲在涉案事故中受伤，一般情况下有权利选择符合自身伤情的最佳的治疗方式，白秀莲的8颗牙齿因受伤缺失脱落，其选择种植牙方式进行修复并不为过，浙江中和司法鉴定中心在评定白秀莲的后续医疗费时只是认为白秀莲需烤瓷修复的后续医疗费应该待实际发生为准，该意见并未排除白秀莲可以选择其他方式进行修复，所以人寿保险公司、王炎辉并没有充足的证据证明白秀莲不合理地采取了种植牙方式进行修复，对白秀莲80000元的牙齿修复费用该院予以支持。关于超出基本医疗保险范围部分的医疗费，人寿保险公司、王炎辉也没有证据证明该部分费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对该部分费用人寿保险公司也应该赔偿。营养费也应该由人寿保险公司承担，鉴定费2600元由王炎辉承担。白秀莲的部分医疗费已由人寿保险公司支付，由于双方没有提供该部分票据，法院无法确定具体的金额，白秀莲在本案中也没有进行主张，该部分费用又涉及另一伤者沈骏逸，故该部分费用可以由双方自行核算厘清，本案中不再核算扣减。 根据本案的证据，白秀莲损失为：医疗费3008.88元（均为门诊费用），牙齿修复费用80000元，住院伙食补助费100元／天×14天＝1400元，营养费30元／天×30天＝900元，残疾赔偿金60134元／年×20年×10%＝120268元，护理费194元／天×14天+97元／天×16天＝4268元，误工费4500元／月÷30天×102天＝15300元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔付），鉴定费2600元，合计233244.88元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，作出如下判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司应在判决生效后十日内赔偿给白秀莲的经济损失230644.88元；二、王炎辉应在判决生效后十日内赔偿给白秀莲的经济损失2600元；三、驳回白秀莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费5110元，减半收取2555元，由王炎辉承担2347元，白秀莲负担208元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，白秀莲在涉案事故发生后采用种植牙方式对其受损的牙齿进行修复，并为此支出修复费用80000元。虽人寿保险公司以上述修复方式不具有合理性与必要性等为由对该部分费用提出异议，但浙江中和司法鉴定中心就牙齿修复事宜出具的鉴定意见仅具有参考性，且该意见并未排除白秀莲采用其他方式进行修复的可能性，故一审法院综合考虑白秀莲的年龄状况、牙齿受损情况等因素，未予采信人寿保险公司对此提出的相关异议，并认定白秀莲的牙齿修复费用为80000元，应属妥当。 综上所述，上诉人人寿保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1440元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 辉 审判员 俞灵波 审判员 赵保法 二〇二〇年八月十七日 书记员 陆 琼 ??6? ??5?