河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初3086号原告：师峰，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被告：张艳梅，女，1962年11月13日生，汉族，住沈丘县。被告：周口市金轮汽车运输有限公司，住所地：周口市川汇区交通路明珠花园东侧，统一社会信用代码：91411600675885762D（1-1）。法定代表人：郭利然，总经理。委托诉讼代理人：张子勇，公司法律顾问。被告：河南平安物流集团运输有限公司，住所地：周口市工农路与太昊路交叉口50米路北，统一社会信用代码：91411600790601141K。法定代表人：司战松，总经理。委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梁璧合，河南锦实律师事务所律师。第三人：余大平，男，1956年12月1日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。系受害人余廷建之父。第三人：潘怀彩，女，1960年2月24日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。系受害人余廷建之母。第三人：牟兴美，女，1982年2月3日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县过境路村民小组**，身份证号：5321281982********。系受害人余廷建之妻。第三人：余杰，男，1999年5月18日生，汉族，住，住云南省昭通市镇雄县受害人余廷建的长子。法定代理人：牟兴美，系其母。第三人:余灿，男，2002年7月16日生，汉族，住，住云南省昭通市镇雄县受害人余廷建的长女。法定代理人：牟兴美，系其母。第三人:余敏，女，2001年6月17日生，汉族，住，住云南省昭通市镇雄县受害人余廷建的长女。法定代理人：牟兴美，系其母。六第三人共同委托诉讼代理人：余廷尧，男，汉族，1969年3月10日生，住，住云南省昭通市镇雄县/div>原告师峰诉被告张艳梅、周口市金轮汽车运输有限公司（以下简称金轮公司）、河南平安物流集团运输有限公司（以下简称平安公司）、第三人余大平、潘怀彩、牟兴美、余杰、余灿、余敏合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师峰的委托诉讼代理人郭忠诚、被告张艳梅、被告金轮公司的委托诉讼代理人张子勇、被告平安公司的委托诉讼代理人朱钦涛、第三人的共同委托诉讼代理人余廷尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告平安公司履行互助协议赔偿原告802381.65元，其中240000元赔偿给原告，562381.65元直接赔偿给本案第三人，如果被告坚持认为不应直接赔付给第三人，那么根据合同以及先前的判决被告应当向原告履行赔偿，将562381.65元赔偿原告；2、本案诉讼费用由被告平安公司承担。事实与理由：原告实际所有的豫Ｐ×××**/桂N90**车辆挂靠在被告金轮公司处从事经营，在2015年9月18日上年度保险到期前，原告将保险费交给金轮公司为车辆购买2015年9月18日至2016年9月18日期间的交强险及商业第三者险，金轮公司在未经原告同意的情况下以金轮公司的名义在平安公司处购买了一份1000000元的安全互助服务凭证。2016年3月28日，原告在嘉定区××××号顺丰停车场“黑狮轮胎店”更换轮胎完毕后，不慎碾压到余廷建，致使余廷建当场死亡，原告先行赔付了受害人家属（本案第三人）240000元，后受害人家属向上海市嘉定区人民法院提起了诉讼，上海市嘉定区人民法院作出生效判决认定受害人家属的损失为1256259.5元，在交强险外判决师峰与金轮公司连带赔偿受害人家属802381.65元。因原告的豫豫Ｐ×××**桂桂N90**辆在平安公司处参加了安全互助服务，因此平安公司应当承担互助责任，赔偿802381.65元，其中240000元赔偿给原告，802381.65元赔偿给本案第三人。被告张艳梅辩称：原告把钱交给我，我把钱交给平安公司了，平安公司应当承担互助责任。被告金轮公司辩称：原告实际所有的豫Ｐ豫Ｐ×××**N桂N90**以金轮公司名义在平安公司处参加了互助协议服务，根据互助协议约定，车辆实际所有人有权直接依据互助协议行使权利。现互助协议成立并生效，被告平安公司应当依约履行赔付义务。被告平安公司辩称：我方不是互助协议中的当事人，平安公司与河南平安集团（以下简称平安集团）是相互独立的两个公司，互助协议是由平安集团与金轮公司订立的，因此我方并承担赔偿责任。另外，原告未缴纳互助费，根据互助协议约定，互助协议未生效，根据上海市嘉应区人民法院已作出的生效判决中确定赔偿主体为师峰与金轮公司，因此我方不应承担赔偿责任。六第三人述称，同意原告意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告师峰主体适格。根据互助协议约定，车辆登记车主代实际车主签署安全互助服务凭证，为表见代理，即车辆实际车主有权行使互助服务中被互助人的权利。2、被告平安公司为互助协议中的互助人，即赔偿义务人。金轮公司缴纳的互助费系由平安公司前法定代表人谢康启授权赵权中收受，收受互助费时谢康启仍为平安公司的法定代表人，有权处理公司事务，因此本院认定互助费系由平安公司收取。另外，互助凭证上未明确具体的赔偿义务人，根据互助凭证上的抬头字样“河南平安运输集团安全互助服务凭证”，可以推定赔偿义务人或为平安集团或为平安公司，由于互助协议具有保险性质，普通的运输公司不具有从事该项业务的能力，其应当是由实力规模较大的运输公司所从事，且由于互助费是由平安公司收取的，再加之平安集团不具有法人资格，没有自己独立的财产，企业集团不得以集团名义订立合同，从事经营活动，其民事责任应有其母公司平安公司承担（《企业集团登记管理暂行规定》第三条“企业集团是指以资本为主要联结纽带的母子公司为主体，以集团章程为共同行为规范的母公司、子公司、参股公司及其他成员企业或机构共同组成的具有一定规模的企业法人联合体。企业集团不具有企业法人资格”），因此本院认定平安公司为互助协议中的赔偿主体。3、安全互助协议成立并生效。金轮公司向平安公司预交的1000000元中包含了安全互助费用，平安公司也向金轮公司出具了安全互助服务凭证，因此安全互助协议成立并生效。4、河南平安运输集团有限公司于2017年4月29日名称变更为河南平安物流集团运输有限公司。5、平安集团不具有法人资格，平安集团的母公司是平安公司。庭审后，原告以平安集团不具备民事主体资格为由，向本院申请撤回对平安集团的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为：本案为合同纠纷。被告金轮公司与被告平安公司之间签订的安全互助协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同成立并生效，平安公司应依约履行支付第三者责任赔偿金的义务。上海市嘉定区人民法院作出的（2016）沪0114民初10189号民事判决书中确定受害人家属的损失为1256259.5元，扣除交强险外，师峰与金轮公司应当赔付给受害人近亲属的损失数额为802381.65元，因此根据互助协议约定并参照《中华人民共和国保险法》的相关规定，平安公司应承担的赔偿数额为802381.65元。由于师峰已经向受害者家属赔偿了240000元，故就240000元赔偿金平安公司应直接向师峰支付，就剩余的562381.65元赔偿金平安公司也应直接向原告支付。由于原告未能提供证据证明其与被告张艳梅及金轮公司之间内部关于投保事宜的约定，故原告要求被告张艳梅与金轮公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。因上海市嘉定区人民法院已作出的生效判决中确定赔偿第三人的主体为师峰与金轮公司，本案平安公司不宜将赔偿金直接支付第三人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告河南平安物流集团运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告师峰赔偿金802381.65元。二、驳回原告师峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5912元，由被告河南平安物流集团运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一七年九月四日书记员  谢莹莹