wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5223号申请执行人：刘强被执行人黄文福被执行人黄启道申请执行人刘强与被执行人黄文福、黄启道民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）浏民初字第5223号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人黄文福、黄启道未按期履行生效法律文书确定的支付申请人刘强货款人民52600元及利息的义务，申请执行人刘强于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。本院于2020年7月8日向被执行人黄文福、黄启道邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年7月16日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄文福、黄启道名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人黄文福、黄启道名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人黄文福、黄启道名下均无住房及住房公积金信息。2020年8月19日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇调查，未发现执行人黄文福、黄启道有其他可供执行的财产。本院于2020年8月19日对被执行人黄文福、黄启道采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年8月19日电话约谈申请执行人刘强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄文福、黄启道有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的为52600元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年八月十九日书记员  汤 庆
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4067号原告：戴玉敬，男，1984年7月22日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告：金云喜，男，1964年10月17日出生，汉族，住肥城市。原告戴玉敬与被告金云喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告戴玉敬于2020年8月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告金云喜的起诉。本院认为，原告戴玉敬自愿申请撤回对被告金云喜的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴玉敬撤诉。审判员  孙青霞二〇二〇年八月十七日法官助理苗欣书记员崔婧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督99号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:李延霞，女，1978年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人李延霞申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月21日发出（2020）豫0183民督99号支付令，限令被申请人李延霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年7月31日被申请人李延霞向本院提出书面异议认为：所欠债务已经全部偿还完毕，有还款单予以证明。本院经审查认为，被申请人李延霞于2020年7月31日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督99号支付令自行失效。申请费100元,由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月三日法官助理李贝贝书记员郭海燕
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3010号 原告：明光市涧溪镇姚郭村村民委员会，住所地安徽省明光市涧溪镇姚郭村，统一社会信用代码54341182057049788U。 法定代表人：陆飞，村委会书记。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：包立翠，女，1956年8月16日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市涧溪镇姚郭村村民委员会与被告包立翠农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告明光市涧溪镇姚郭村村民委员会于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明光市涧溪镇姚郭村村民委员会申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明光市涧溪镇姚郭村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由明光市涧溪镇姚郭村村民委员会负担。 审判员  司早 二〇二〇年八月十日 书记员  王菊
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保517号 申请保全人王添波。 被保全人刘准。 本院于2020年8月7日受理的申请保全人王添波申请刘准合同纠纷一案，已于2020年8月13日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月13日 承办人:刘昀
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执285号 申请执行人：韦科，男，1976年8月2日出生，瑶族，广西平乐县人，现住桂林市七星区。 被执行人：陈学斌，男，1974年9月25日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 关于执行申请人韦科与被执行人陈学斌合伙协议纠纷一案,已于2020年7月23日作出裁定冻结被执行人陈学斌在桂林市弘达驾驶员培训有限责任公司持有80%股权（认缴出资额为2400万元），现因被执行人陈学斌已偿还申请执行人韦科的债务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈学斌在桂林市弘达驾驶员培训有限责任公司持有80%股权（认缴出资额为2400万元）的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年八月六日 书记员 郭 艺 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢696号张为权：关于被执行人张为权罚金（盗窃罪）一案，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的2000元。执行过程中，被执行人张为权已向本院缴纳执行款2000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初696号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1853号   原告：廉河林，公民身份号码×××，男，1959年4月8日出生，汉族，住本县。   被告：大通回族土族自治县医药有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇解放南路xx号。   法定代表人：王生昇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨乔，青海延辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张万虹，青海延辉律师事务所律师。   被告：王生昇，公民身份号码×××，男，1971年9月20日出生，汉族，大通回族土族自治县医药有限责任公司法定代表人，住本县。   原告廉河林与被告大通回族土族自治县医药有限责任公司、被告王生昇损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告廉河林,被告大通回族土族自治县医药有限责任公司的委托诉讼代理人张万虹、被告王生昇到庭参加诉讼。原告廉河林于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告廉河林以“我与被告自行协商解决，暂不起诉”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告廉河林撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉河林负担。   审判员 何翠萍     二〇二〇年八月十七日   书记员 马纤雨   附：适用法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110财保70号申请人：邓忠容，女，汉族，1947年9月11日出生，住重庆市綦江区。被申请人：周尚美，女，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市綦江区。被申请人：万莉，女，汉族，1997年11月28日出生，住重庆市綦江区。申请人邓忠容与被申请人周尚美、万莉因共有物分割纠纷一案，申请人邓忠容向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值80000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保函作担保。本院作出（2020）渝0110民初4914号民事裁定书和（2020）渝0110执保263号执行裁定书准予了被申请人的财产保全并采取了相应的保全措施。2020年8月6日，申请人邓忠容向本院申请解除对被申请人周尚美、万莉采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人邓忠容的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对邓忠容提出的解除财产保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇二〇年八月十日法官助理 何小平书 记 员 黄钧儒
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1594号之一被执行人：冯某某，女，1983年07月02日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在山东省农村信用社联合社622XXX05,0101,0账户内存款人民币17383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年八月六日书记员  于冉
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2565号 原告：周游，女，1986年9月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪市信发物业有限公司，住所地，辽宁省本溪市明山区富虹太子城四期一号楼9#。 法定代表人：郑喜超，该公司执行董事。 原告周游诉被告本溪市信发物业有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告周游于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周游提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周游撤诉。 案件受理费八百五十元免交。 审判员  田婷 二〇二〇年八月六日 书记员  李霞 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初186号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人吴某，女，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人赵丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人吴某虚构自己是海拉尔区交通局运输科科长并且可以花钱办理海拉尔区交通局正式编制工作的事实，骗取被害人邢某1人民币1万元。另查明，被告人吴某于2020年3月31日被公安机关传唤到案。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，户籍信息，微信截图，虚假工作证照片，虚假海拉尔区交通局工作证，证人战某、邢某2的证言，被害人邢某1的陈述，指认笔录及指认照片，被告人吴某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符合，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿以及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  韩喜梅人民陪审员  徐 余二〇二〇年八月三日书 记 员  郭金亮附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民特8号申请人：蔡俊，男，1993年5月15日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区。申请人蔡俊申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡俊称，我与被申请人蔡敏系父子关系，我父亲蔡敏于2017年11月12日失踪未归，至今下落不明满2年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告蔡敏为失踪。经审理查明，下落不明人蔡敏，曾用名蔡国猛，男，1967年1月22日出生，汉族，原系工商银行汉口支行员工，户籍地址武汉市东西湖区，系申请人蔡俊的父亲。蔡敏于2017年10月告知家人回老家新洲办事后未归，蔡俊于2017年11月12日报警，武汉市东西湖区公安局XXX街派出所接警后对蔡敏的轨迹进行了研判，暂未发现蔡敏的轨迹。申请人申请宣告蔡敏失踪后，本院于2020年5月1日在《人民法院报》第2版发出寻找蔡敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蔡敏仍然下落不明。本院认为，被申请宣告失踪人蔡敏自2017年10月离家出走后至今未归，下落不明已满两年，本院发出找寻公告仍然下落不明，申请人蔡俊申请宣告蔡敏失踪符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告蔡敏失踪。本判决为终审判决。审判员  李蜀军二〇二〇年八月七日书记员  高云杨
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1548号 原告：袁某某,女，住调兵山市。 委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：张某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 本院在审理原告袁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因证据问题，原告袁某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤回起诉。 案件受理费6175元（原告预交），退还给原告袁某某负担3087.5元、由原告袁某某负担3087.5元。 审判员  李燕 二〇二〇年八月十二日 法官助理付多晶 书记员徐洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1836号原告：中投晟元资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层1单元110609。法定代表人：林建和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李陆，男，该公司员工。被告：吕玉梅，女，1960年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中投晟元资产管理（北京）有限公司与被告吕玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中投晟元资产管理（北京）有限公司诉称，2018年9月18日，深圳市联银小额贷款有限公司与被告签订《借款合同》，约定向被告出借900000元整，日利率为0.0274%，借款期限30天（自2018年9月18日至2018年10月17日）。被告未按约定按时归还本金及利息，借款合同提前到期，除应付利息外，还应支付违约金。深圳市联银小额贷款有限公司于2018年9月25日通过银行转账的方式向被告支付借款，并且被告以其位于天津市北辰区的房屋提供抵押担保。针对上述债务，原告于2018年9月25日同深圳市联银小额贷款有限公司签订《债权转让协议》，并支付了债权转让款项900000元。依据合同约定，原告依法享有该笔债权的全部所有权及相应权益，同时向被告发送了债权转让通知书，被告仅支付利息至2018年10月17日，尚欠本金及违约金未还，经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院。请求：1.判令被告给付原告借款本金900000元；2.判令被告给付原告自2018年10月18日至实际支付之日的违约金（以900000元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等合理费用由被告承担。被告吕玉梅未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然《借款合同》约定“向合同签订地北京市大兴区有管辖权的法院提起诉讼”，但根据原、被告陈述，涉诉合同签订地不是北京市大兴区，故《借款合同》中关于管辖的约定无效。现原告依据被告户籍地向本院提起诉讼，但根据被告提供的居住证明显示，被告已在天津市北辰区连续居住一年以上，根据“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立明二〇二〇年八月六日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初82号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈洪举，男，1957年3月12日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，五保户，家住广西南丹县，因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年2月21日被南丹县公安局取保候审，2020年6月17日，被南丹县人民检察院取保候审，2020年7月30日经本院决定逮捕，2020年8月7日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年7月30日 指控意见公诉机关根据丹检未检刑诉[2020]13号起诉书，指控被告人犯猥亵儿童罪，建议判处五年以下有期徒刑。 查明事实2019年8月某日12时许，南丹县罗富镇纳老村纳老上屯的被告人陈洪举为满足其性欲，趁同村的被害人陈某某（女，2010年4月26日出生，语言、肢体多重残疾人，残疾等级为一级）独自躺床上无大人在家时，偷偷进入陈某某房间，以抚摸的方式对其实施猥亵，后被陈某某的奶奶发现并逃离现场。2020年2月13日18时许，被告人陈洪举又趁没有大人在家之机，窜进被害人陈某某居住的房间，以抚摸的方式对正在床上熟睡的陈某某胸部、背部、臀部等隐私部位实施猥亵，后被陈某某奶奶发现并逃离现场。被害人陈某某父亲报案，民警将被告人陈洪举抓获归案。 本院意见被告人的行为构成猥亵儿童罪，其具有坦白的从轻处罚情节，有犯罪对象为未成年人且患有严重疾病的从重处罚情节。 判决主文被告人陈洪举犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年2月6日止。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦柳娜 二〇二〇年八月十一日 书记员  宁芝艺
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初681号原告：湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行，地址：湛江市坡头区*****，统一社会信用代码：91440804MA53Y7W749。代表人：梁何海。委托诉讼代理人：陈朝明（系原告的工作人员），男，汉族，1976年10月5日出生，住址：广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************336。委托诉讼代理人：马伟忠（系原告的工作人员），男，汉族，1974年9月21日出生，住址：广东省湛江市坡头区********，公民身份号码：440************691。被告：罗观球，男，汉族，1967年3月25日出生，住址：广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************630。被告：覃秀文，女，汉族，1967年4月15日出生，住址：广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：460************82X。本院在审理原告湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行诉被告罗观球、覃秀文金融借款合同纠纷一案中，原告以被告罗观球、覃秀文已经归还清其所欠的全部借款本息为由，于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由并无违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行撤回起诉。本案案件受理费为284.17元，由原告湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行负担。审判员  林中轩二〇二〇年八月十七日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执874号 申请执行人：赵辛科,男,1962年9月9日出生,住五莲县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县七宝山驻地，社会统一信用代码698096138。 赵辛科与五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第361号调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年8月10日立案执行。申请执行标的15582元，申请执行费134元。 本案在执行过程中，经查，其他劳动争议纠纷案与本案合并执行，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司已分期付清欠款15582元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵辛科与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年八月十三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执763号 申请执行人：罗友定，男，汉族，1975年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐克勇，男，汉族，1976年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李润娣，女，汉族，1979年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行罗友定与令狐克勇、李润娣借款合同纠纷一案中，执行中，通过网络查控系统反馈，被执行人令狐克勇、李润娣名下无车辆登记信息、无工商登记信息。通过桐梓县不动产登记事务中心查询，被执行人令狐克勇、李润娣均无不动产登记信息。申请人罗友定明确表示提供不出可供执行的财产线索或者其它可供执行的财产情况。本院依法对被执行人令狐克勇、李润娣名下银行卡及微信进行了冻结，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制性措施。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经约谈已告知申请执行人罗友定，申请人也未能向本院提供可供执行的财产或者具体的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡斌斌
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4638号 原告:泰安天成复合材料有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。 法定代表人：张珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金欢，山东健华律师事务所律师。 被告：威海宝福渔具有限公司，住所地威海临港区周宁路1号11号楼1103室。 法定代表人：孙宾，该公司经理。 原告泰安天成复合材料有限公司与被告威海宝福渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告在预交案件受理费前申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员 王 波 二〇二〇年八月十三日 书记员 鲍梦鸽
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终637号上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人张维，主任。委托代理人廉荣飞，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。负责人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，女，中华人民共和国自然资源部干部。刘冬生因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘冬生向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销自然资源部作出的自然资复议〔2019〕1167号（决）《行政复议决定书》（以下简称1167号《复议决定书》）；2.撤销市规自委作出的市规划自然资源委（朝阳分局）（2019）第575号《答复告知书》（以下简称575号《告知书》），并判令市规自委向刘冬生公开相关政府信息；3.诉讼费用由市规自委和自然资源部承担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故刘冬生针对市规自委所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，一审法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。刘冬生不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、市规自委在575号《告知书》及提供的证据、答辩状中没有涉及到绿化隔离带建设问题的事实,自然资源部复议决定书及证据、答辩状也未提出本案涉及绿化隔离带建设的事实,一审法院认定刘冬生的起诉属于绿化隔离带建设产生的相关问题是认定事实错误。刘冬生提交的26份证据中能够证明涉案的政府信息是朝阳区某乡剩余建设用地土地一级开发和整理项目,不涉及绿化隔离带建设所产生的问题,一审法院的认定缺乏事实和法律依据，适用法律错误。上诉人申请公开的政府信息,依据是“北京市朝阳区某乡剩余建设用地土地一级开发和整理项目”京发改(2011)431号项目批复，市规自委却以政府信息不存在为由拒绝公开,上诉人提交的26份证据能够证明上诉人所申请“拆迁补偿安置协议”存在,并由市规自委获取和保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十条的规定,公开上诉人所申请的政府信息是市规自委的法定职责。二、本案中两被上诉人并未提供“拆迁补偿安置协议”不存在的充分证据,也未提交一审法院裁定书中所说的绿隔证据或文件。一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第六条规定,拒绝审查两被上诉人的行政行为是否合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《中华人民共和国行政复议法》第五条、《政府信息公开条例》第五十一条之规定,上诉人的起诉符合法定的起诉条件,属于法院受案范围。三、一审法院在审理上诉人所诉的(2020)京0112行初175号、168号、173号、174号行政判决书和本案同是一批案件,同是被上诉人作出《答复告知书》及《行政复议决定书》，一样的开庭审理,一审法院却作出两种不同的裁判,一种事实两种认定,证明一审法院没有依法审查案件,是在滥用职权,枉法判案。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定，判令由一审法院重新审理本案。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，刘冬生所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故一审法院认定刘冬生针对市规自委所作的信息公开答复行为提起行政诉讼不符合法定起诉条件，并对其起诉予以驳回并无不当。因此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉并无不当，本院予以维持。刘冬生的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年八月十一日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保253号申请人：朱广志,男,1980年9月20日生,汉族，住郑州市惠济区。被申请人:陈艺，女，1986年3月16日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人朱广志于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈艺价值10万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人陈艺价值10万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月五日书记员  汪婉君
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终337号上诉人（原审原告）王蕾，女，1956年6月12日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人李继锋，主任。委托代理人张慧。上诉人王蕾因确认行为违法一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初569号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王蕾向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王蕾撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王蕾撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年八月三日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3390号夏玉良：夏玉良罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初650号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2880号原告：陈某1，委托诉讼代理人：梁奕浩、尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：陈某2，被告：陈某3，被告：陈某4，本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案中，陈某1未预交案件受理费，并称双方当事人已自行协商完毕，所以撤回起诉。本院认为：陈某1以双方已自行协商完毕为由撤回起诉，但其在立案后尚未预交案件受理费，所以本案应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、三款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛雨二〇二〇年八月三日书记员  刘莹
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监30号 申请执行人：李世德，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住东港市。 被执行人：赵广荣，女，1951年8月6日出生，汉族，农民，住东港市。 李世德与赵广荣土地承包经营权纠纷一案，辽宁省凤城市人民法院依据已发生法律效力的（2017）辽06民终592号民事判决书立案执行，执行案号为（2020）辽0682执1077号。本院认为，根据本案的实际情况，为便于案件执行，本案应移送辽宁省东港市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省凤城市人民法院执行的（2017）辽06民终592号民事判决由辽宁省东港市人民法院执行。 辽宁省凤城市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省东港市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  程继文 审判员  沈 白 二〇二〇年八月十日 书记员  王冠群
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执786号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，所在地址：芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码：91350600683052650Ｙ。 法定代表人：李子云，行长。 被执行人：陈亚虾，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈惠明，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被执行人陈亚虾、陈惠明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，现申请人同意撤回对本案的执行。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月五日 书记员  罗 煜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执10号之二 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金港大道829号。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托代理人：覃山，系该联社职工。 被执行人：广西贵港市桂民生态农业发展有限公司，住所地：广西贵港市港北区金港大道与迎宾大道交汇处豪港华庭16幢2-902号，统一社会信用代码：91450800330684687Y。 法定代表人：周海云，总经理。 被执行人：周海云，男，1976年2月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：黄秋燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人广西贵港市桂民生态农业发展有限公司、周海云、黄秋燕金融借款合同纠纷一案中，已查封公司绿化树苗木一批等财产及周海云名下位于贵港市港北区金港大道与迎宾大道交汇处豪港华庭16幢2-902号房产一套，对周海云名下车牌号为桂Ｒ×××××车辆已查封但未实际扣押；已冻结黄秋燕的相关银行账号。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院(2020)桂0804执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄子鹏
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2686号申请执行人王信钧。被执行人台州市王野机车有限责任公司、吴晓斌。本院在执行申请执行人王信钧与被执行人台州市王野机车有限责任公司、吴晓斌为股权转让纠纷的（2019）浙1003民初4485号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2686号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十二日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6564号原告：李海民，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛新义，男，住安徽省临泉县。原告李海民与被告牛新义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李海民于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海民自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海民撤诉。案件受理费减半收取计113元，由原告李海民负担。审判员  孙文政二〇二〇年八月十一日书记员  冯 阳
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初201号公诉机关临颍县人民检察院。被告人吴某，男，汉族。2004年10月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十二日；2005年10月因诈骗被张家港市公安局行政拘留二十日；2006年8月因诈骗、盗窃被张家港市公安局行政拘留二十日；2006年12月4日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2007年3月31日因诈骗被张家港市公安局行政拘留十日；2007年9月17日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元、犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元、曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，现决定撤销缓刑，执行有期徒刑九个月，拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2010年1月22日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；2014年5月13日因犯职务侵占罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月；2014年9月1日因犯诈骗罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元、犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币2000元，原因犯职务侵占罪被判处拘役三个月，现决定执行拘役十个月，并处罚金人民币2000元。2020年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被临颍县公安局刑事拘留，2020年6月12日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：一、2020年5月13日10时许，被告人吴某在临颍县颍河路稻禾谷饭店工作期间，谎称借被害人刘某iphonell手机使用，待刘某将手机交给吴某后，吴某即离开稻禾谷饭店，到漯河市人民路友爱街“创世纪”手机店，将手机以3500元价格卖给老板胡某1。经临颍县发展和改革委员会价格估价认定，刘某的iphonell手机价值4550元。现被骗手机已追回并发还给被害人。二、2020年4月5日下午，被告人吴某谎称借被害人侯某劲雷宝岛牌两轮电动车一辆骑用，被告人吴某后骑电动车到漯河市黄河中路路北维修电车门店，将电动车以220元价格卖给老板夏某。经临颍县发展和改革委员会价格估价认定，劲雷宝岛牌两轮电动车价值754元。被骗电动车已追回并发还给被害人。三、2020年4月初，被告人吴某谎称借被害人胡某2红色雅迪牌两轮电动车一辆骑用，被告人吴某后骑电动车到漯河市公安街聚业浴池，将电动车以350元价格卖给黄某。经临颍县发展和改革委员会价格估价认定，被骗雅迪牌两轮电动车价值3122元。被骗电动车已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，隐瞒真相，以借用为名诈骗刘某、侯某、胡某2财物共价值8426元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人多次诈骗、多次故意犯罪前科；到案后能如实供述，积极配合办案机关追缴赃物，并自愿认罪认罚，建议对被告人吴某判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述、被害人刘某、侯某、胡某2的陈述、证人王某、胡某1、夏某、黄某的证言、辨认笔录及辨认照片、被骗物品照片、被骗车辆发票及销售清单、被告人指认现场照片及销赃时视频截图照片、临颍县公安局接收证据清单、扣押决定书及扣押清单、案件来源与抓获经过、被告人吴某的前科材料及户籍证明、临颍县发展和改革委员会临发改价认（2020）38号文件及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以借用为名骗取被害人刘某、侯某、胡某2的财物进行变卖，经鉴定被骗财物共价值8426元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后能如实供述未被公安机关掌握的自己其他犯罪事实，对此部分属自首，对其可减轻或从轻处罚。被告人吴某案发后积极配合办案机关追缴赃物，现被骗赃物已经全部追回发还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二〇年八月四日书记员  刘保雷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执103号之四申请执行人：李明阳，男，1990年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人:李春庆，男，1975年6月25日出生，汉族，无固定居住地。被执行人:张兰花，女，1978年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人李明阳与被执行人李春庆、张兰花房屋买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李明阳已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款578642.19元，案件受理费8186元。本案在执行过程中，申请人提出线索：被执行人在额尔古纳市风尚小镇小区4号14号车库与11号楼20号门市有房产，经核实，我院依法将二房产予以查封。后经双方当事人沟通后申请执行人李明阳书面申请撤销对被执行人李春庆、张兰花的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初1062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年八月六日书 记 员 刘 哲 钧
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1782号 原告:王祥宝,男,汉,1971年10月1日生,住安徽省肥西县。 被告:翟绪春,男,汉,1976年2月5日,住安徽省肥西县。 原告王祥宝与被告翟绪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥宝到庭参加诉讼，被告翟绪春因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王祥宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金82000元;2.判决被告支付利息123878.6元(暂从2013年7月1日-2020年4月19日,以82000元为基数按月2%计算),后期利息按上述标准持续计算至款清之日止。事实与理由：原告和被告系朋友关系,2013年5月份因经济困难,向原告提出借款9万元现金需求,原告同意出借,但原告告知不一定能搞到9万,因为本人做点工程上业务,随时都可能用到钱,被告同意搞多少是多少。2013年6月1日原告从本人徽商银行卡中取现50000元,另外手中还有3.2元现金,原告于2013年6月31日将总计82000元现金交给被告。此款一直由被告使用,曾多次向被告讨要出借款,被告以经济困难未还。2019年9月7日被告向原告出具还款协议如下:本人(翟绪春)2013年6月31日借到王祥宝人民币现金(82000.00元),约定月利息2%计息。因经济困难至今未还,现达成以下还款协议本人承诺每年分三个节点还款,端午节、中秋节、春节各还20000元,直至款清为止,先息后本。承诺人:翟绪春。还款协议出具后,被告未按照还款协议约定偿还借款。被告于2019年9月14日仅支付1万元利息,本金至今未还。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,具状恳请贵院依法判维所请。 被告翟绪春未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定的事实如下：2013年6月31日，翟绪春向王祥宝借款82000元。2019年9月7号翟绪春向王祥宝出具还款协议一张载明：“本人（翟绪春）2013年6月31号借到王祥宝人民币现金82000.00元，约定月利息2%计息。因经济困难至今未还，现达成以下还款协议：本人承诺每年分三个节点还款，端午节、中秋节、春节各还20000.00元，直至款清为止。先息后本。承诺人：翟绪春，2019年9月7号”。 另查明翟绪春已偿还王祥宝利息10000元。 上述事实有王祥宝提供的还款协议及法庭陈述予以佐证。 本院认为：翟绪春向王祥宝借款82000元，经催要未还，王祥宝主张其偿还借款82000元，予以支持。因双方约定月利息2分，不违反民间借贷的相关法律规定，王祥宝主张自2013年7月1日起以82000元为基数按年利率24%标准计算至款清日止的利息，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告翟绪春于本判决生效后十日内偿还所欠原告王祥宝借款本金82000元及利息（1.以82000元为基数按年利率24%自2013年7月1日始计算至款清日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。 案件受理费4388元，公告费800元，由被告翟绪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  柏 化 人民陪审员  翟从定 人民陪审员  赵官好 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈 扬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初192号原告：邱得权，1981年5月4日出生，汉族，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。被告:李秀英，女，1966年11月12日出生，汉族，农村居民，住湖北省神农架林区。被告:赵小燕，女，1988年10月25日出生，汉族，农村居民，住湖北省神农架林区。被告:赵敏，女，1989年9月3日出生，汉族，农村居民，住湖北省神农架林区。三被告共同委托诉讼代理人：蔡光元，湖北瀛沧律师事务所律师。特别授权代理。三被告共同委托诉讼代理人：覃梦华，湖北瀛沧律师事务所律师。特别授权代理。原告邱得权与被告李秀英、赵小燕、赵敏不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告邱得权及其委托诉讼代理人李玲、被告李秀英、赵小燕、赵敏共同委托诉讼代理人蔡光元、覃梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱得权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告一副棺木损失1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李秀英、赵小燕、赵敏与朱某、邱得权提供劳务者受害责任纠纷一案，神农架林区人民法院于2019年7月23日作出（2019）鄂9021民初228号民事判决，该判决确认邱得权于判决生效后三十日内赔偿李秀英、赵小燕、赵敏各项经济损失33068.98元、精神抚慰金2500元，合计35568.98元。该判决同时查明：“……赵本青死亡后丧葬事宜由被告朱某办理，支付丧葬费用30883.03元，被告邱得权为赵本青提供棺木一副。”原告邱得权在该判决发生效力后，多次找到被告协商，希望将其提供的一副棺木折价抵扣赔偿款，以达到减少诉累的目的，被告均拒绝。无奈之下，原告只得将赔偿款35568.98元全部缴纳进神农架林区人民法院执行代转款账户。被告作为赵本青的家属，已经依法得到了原告的全部赔偿款，理应将原告之前提供的一副棺木折价赔偿给原告。被告李秀英、赵小燕、赵敏当庭口头答辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、被告李秀英、赵小燕、赵敏收到邱得权棺木一副属实；2、原、被告之间是赠与关系，原告是无偿将棺木赠与被告用于赵本青的丧葬，原、被告之间不存在侵权关系，也不存在买卖关系；3、棺木的价格10000元没有任何依据，且过分高于当地的市场价格。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证人时某证明一份，拟证明原告向赵本青提供的棺木的尺寸及材质，以证实原告诉求的事实依据。被告提出对邱得权提供棺木一副的事实认可，但对证明内容中棺木的尺寸、材质不认可，且证人应当出庭作证。本院认为，证人应当出庭作证，证人无正当理由未出庭作证，本院无法核实证人证言的真实性，故对原告提供的证人时某证言本院不予采信；2、对被告提供的证人朱某、李某调查笔录及当庭出庭作证，拟证明邱得权向李秀英、赵小燕、赵敏提供棺木是无偿赠与关系。原告提出证人朱某、李某与被告均存在亲属关系，且证言无其他证据相互印证。本院认为，证人朱某系赵本青死亡时的雇主，赵本青的丧葬事宜由其办理，证人李某也参与赵本青的安葬，二名证人虽然与被告存在远亲近邻关系，但并非直系亲属，且证言可相互印证，原告以此主张证人证言不应采信理由不充分。对证人朱某、李某证言本院综合全案予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵本青是被告李秀英的丈夫，是被告赵小燕、赵敏的父亲，赵本青长期在农村自建房工地提供劳务，赵本青受雇于2019年4月19日朱某，在朱某承包的原告邱得权新建住房施工中从事木工工作。在施工中，赵本青站在自行搭建的简易木架铺设二楼底层模板时，从所站的木架摔下受伤，后经医院抢救因失血性休克于2019年4月20日不治而亡。赵本青死亡后的丧葬事宜由朱某办理，支付丧葬费用30883.03元，邱得权为赵本青提供棺木一副。因双方当事人就赵本青赔偿事宜未达成一致意见，李秀英、赵小燕、赵敏于2019年5月27日诉至本院，请求判令朱某、邱得权连带赔偿赵本青死亡所造成的损失350698.73元。本院于2019年7月23日作出（2019）鄂9021民初228号民事判决，认定李秀英、赵小燕、赵敏因赵本青死亡各项损失330689.73元，精神抚慰金酌定5000元。因邱得权作为房主和受益人，在房屋修建过程中应对施工现场及进度进行适度的监督，无论赵本青作业受伤时邱得权是否在现场，均不能免除其安全注意义务。因此，判决邱得权对赵本青所受的损害承担10%的赔偿责任即33068.98元，另承担2500元的精神抚慰金，合计赔偿35568.98元。判决生效后，双方当事人均服从判决，邱得权已对其应当承担的赔偿款35568.98元已全部履行。后因邱得权要求在赔偿款中将其提供的棺木一副予以折价扣减与李秀英、赵小燕、赵敏协商未果，导致邱得权诉至本院。本院认为，对邱得权提供棺木安葬赵本青的事实双方当事人均认可无异议，双方争议的焦点为邱得权提供棺木的行为是无偿赠与还是有偿提供，是否应在承担赔偿义务后予以折价赔偿。首先，在本院审理李秀英、赵小燕、赵敏提起诉讼要求朱某、邱得权对赵本青的死亡承担赔偿责任一案时，邱得权当庭陈述为赵本青安葬提供棺木一副，但在庭审陈述和雇主朱某向法庭提交赵本青丧葬费用相关证据时均未提出要求从赔偿款中扣减棺木价款的明确意思表示。可以认定在赵本青死亡后，邱得权作为建房房主为达到让死者入土为安的目的，自愿无偿提供棺木，作为对受害人家属的安抚，是其真实意思的表示，符合人之常情；其次，当事人对自己诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现棺木已使用，邱得权未向本院提供棺木原状基本参照物证据，也未提供有效证据证明棺木的材质、规格及价格，本院无法以市场同等物品判断其价值。再次，在（2019）鄂9021民初228号一案作出判决时，对邱得权作为房主和受益人，在划分赔偿比例时除综合考量是否存在定作、指示或者选任及安全注意义务对受害结果发生影响的大小外，对其向受害人提供棺木积极处理赵本青安葬事宜亦一并予以综合考虑。现邱得权对判决承担赵本青所受的损害10%的赔偿责任即35568.98元，已服从判决并已实际履行。综上所述，原告邱得权的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告邱得权的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱得权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宋艳红二〇二〇年八月六日书记员  史万林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2629号上诉人（原审被告）：王凤芹，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被上诉人（原审原告）：尹玉英，女，1943年2月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托诉讼代理人：李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人：李海涛，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原审第三人：李宛潼，女，2006年5月20日出生，汉族，学生，住敖汉旗。法定代理人：王凤芹（即本案上诉人），李宛潼的母亲。上诉人王凤芹因与被上诉人尹玉英及原审第三人李海涛、李宛潼不当得利纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初7078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王凤芹上诉请求：一、一审法院判决金额不合理，应当改判减免23830.3元。二、上诉费由尹玉英承担。事实与理由：王凤芹与尹玉英为婆媳关系，与李海涛、李宛潼为母子、母女关系。王凤芹丈夫李长征于2019年9月6日发生交通事故死亡，事故发生后王凤芹与太平洋保险公司达成了赔偿341100元的调解协议。尹玉英的抚养费计算为6330.3元，精神抚慰金7500元，王凤芹认可以上金额。考虑到李宛潼是未成年人，无任何的收入来源，李宛潼、李海涛需要金钱维持学习生活，尹玉英依然有两位子女赡养，王凤芹和尹玉英对李长征的经济依赖程度存在很大的差异，因此支付尹玉英50000元较为合理。被上诉人尹玉英辩称，李宛潼与尹玉英都是李长征的被扶养人，判决给付的抚养费是保险公司分别计算给付的，不是王凤芹出的。王凤芹作为李宛潼的母亲，有抚养未成年女儿的法定义务。李海涛已28岁，且不是学生。死亡赔偿金是保险公司给付死者亲属的。尹玉英作为李长征的母亲同样受到沉重打击，况且已经77岁，股骨头坏死行动不便，需要有人照料，其他两名子女多年远在外地生活，不好照顾。作为壮年的王凤芹斤斤计较尹玉英这点钱，实属不该。因李长征生前投保了人寿保险，保险公司还另赔付给王凤芹近30万元，王凤芹没有经济困难。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王凤芹诉讼请求没有事实根据和法律依据，不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李海涛未作陈述。李宛潼述称，同意王凤芹上诉意见。尹玉英向一审法院起诉请求：王凤芹立即给付尹玉英儿子李长征的死亡赔偿金76707.5元、被扶养人生活费21101元、精神损害赔偿金7500元，总计85308.5元。一审法院认定事实，尹玉英系李长征之母，王凤芹系李长征之妻，李海涛系李长征之子，李宛潼系李长征之女。2019年9月6日上午10时30分许，李长征驾驶×××号黑豹牌普通低速货车，沿国道111线由西向东行使至643Km+100m时驶入公路左侧，与由东向西行使李万军驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车相撞，致李长征当场死亡，双方车辆不同程度损坏，发生重大交通事故。2019年9月23日，敖汉旗公安局交通警察大队对此次交通事故作出第150430012019000514号道路交通事故认定书，认定李长征负此次交通事故的主要责任，李万军负次要责任。李万军驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。2019年11月5日，太平洋保险赤峰支公司与李万军及李长征家属（尹玉英、王凤芹、李海涛、李宛潼）签订保险事故调解书，约定太平洋保险赤峰支公司在交强险限额内赔偿李长征家属110000元，在商业三者险限额内赔偿231100元（包含死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、尹玉英抚养费21101元、李宛潼生活费31652元、精神损害赔偿金30000元，合计880395元，去除交强险110000元后，剩余款770395元的30%），合计341100元；李长征家属同意给付李万军22000元。2019年11月13日，太平洋保险赤峰支公司打入李万军银行账户内22000元后，将剩余款319100元打入王凤芹在中国工商银行敖汉旗支行账户内。经尹玉英索要，王凤芹至今未将尹玉英应得款给付尹玉英。一审法院认为，在太平洋保险赤峰支公司给付的交通事故赔偿款中，死亡赔偿金在交强险限额内为80000元，在商业三者险限额内为205830元，去除给付李万军的22000元，为263830元，结合本案实际，考虑尹玉英、王凤芹以及李海涛、李宛潼对死者李长征的经济依赖程度，尹玉英在死亡赔偿金中受偿额为60000元为宜；精神损害赔偿金为30000元，考虑尹玉英、王凤芹及李海涛、李宛潼与李长征的亲属关系，尹玉英的精神损害赔偿金受偿额为7500元为宜。尹玉英在与太平洋保险赤峰支公司保险事故调解中应得的被抚养人生活费为6330.30元。综上，尹玉英所得款合计为73830.30元。另外，根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王凤芹占有应属于尹玉英的赔偿款，于法无据，应当予以返还，返还数额为73830.30元。综上所述，对尹玉英的诉讼请求予以相应支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：王凤芹于判决生效后立即返还给尹玉英款73830.30元。案件受理费2195元，减半收取计1098元，由尹玉英负担275元，由王凤芹负担823元。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，王凤芹对一审判决确认尹玉英应得被扶养人生活费6330.3元、精神损害赔偿金7500元不持异议。本案二审争议焦点是，一审判决确认尹玉英在李长征死亡赔偿金中受偿额为60000元，是否合理。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，分割死亡赔偿金时通常主要根据赔偿权利人与死者的经济依赖程度确定分配比例。本案中，有权获得李长征死亡赔偿金的近亲属即本案4位当事人。4人中，李宛潼年仅14岁，尚未成年，与死者的经济依赖程度最高；李海涛已28岁，身体状况良好，与李长征的经济依赖程度最低；尹玉英和王凤芹两人与李长征的经济依赖程度相当。根据以上分析能够认定，一审判决确认尹玉英在李长征死亡赔偿金中受偿60000元，不到可分配死亡赔偿金263830元的四分之一，分配比例的确认是合理的。综上所述，王凤芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人王凤芹负担。本判决为终审判决。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇二〇年八月三日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2488号原告：宋民增，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:冯国锁，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县马谷田镇黄庄村委宋庄村民小组，住所地马谷田镇黄庄村委宋庄组。法定代表人：宋正伟，任组长。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：代明启，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告宋民增与被告泌阳县马谷田镇黄庄村委宋庄村民小组、代明启确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋民增及其委托诉讼代理人冯国锁、被告泌阳县马谷田镇黄庄村委宋庄村民小组的法定代表人宋正伟及其委托诉讼代理人邢付渠、被告代明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋民增向本院提出诉讼请求：1.判令被告方买卖土地合同无效；2.判令被告宋庄组依照国家标准赔偿原告2012年以来0.324亩耕地的经济损失；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：二被告双方于2011年扩修我宋庄组内水泥路后，在没有村组村民各户承包土地调整的情况下，将原告承包集体的耕地0.324亩，被告宋庄组卖给被告代明启建楼房四间0.144亩，下余房后约0.18亩被告宋庄组不让其耕种，原告也无法耕种至今（2013年前只付给原告青苗补偿费）。请求依法判令原告所求。被告泌阳县马谷田镇黄庄村委宋庄村民小组辩称，被告村组与被告代明启没有书面买卖合同，被告代明启在争议土地上建房的事实属实。本案中争议土地性质已经变更为建设用地，建设用地使用权人是村组，原告无权起诉；土地使用权争议依照土地管理法第十四条规定应当由人民政府处理应当依法裁定驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。被告代明启辩称理由同被告泌阳县马谷田镇黄庄村委宋庄村民小组。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年10月1日，泌阳县马谷田镇黄庄村民委员会为宋民增颁发土地承包经营权证书，承包铁路北土地面积1.94亩。承包期限1995年10月1日至2025年10月1日。2012年3月15日，河南省国土资源厅作出豫国土资函【2012】115号《关于泌阳县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目实施规划及建新拆旧的批复》，其中包括马谷田镇黄庄村宋庄组1.4059公顷，其中耕地1.2912公顷，其他农用地0.1147公顷。宋庄组扩街第一次会议记录显示，包括曹玉根、胡秋生等14个群众代表签名同意扩街到东岗修路。修路占用原告宋民增部分承包土地。2009年4月8日，泌阳县马谷田镇财政所出具收据：今收到宋庄生产队200000元整，系付扩街办证。2009年12月28日，泌阳县墙体材料改革办公室出具收据:收到胡显亭等墙改基金10000元（81㎡×1250㎡）。2010年2月6日，泌阳县马谷田财政所出具预算拨款专用收据：今收取宋庄组街道建设费400000元，系付暂存款。2011年10月28日，泌阳县土地勘测评估事务所出具收据：今收到马谷田镇政府缴来土地测绘工程产品费壹万零伍佰元整（马谷田凤凰山东路扩街项目21亩）。2011年10月28日，泌阳县财政局出具预算拨款专用收据：今收到马谷田镇政府土地费（凤凰山东路扩街）421770元。2014年7月8日，宋民增、蔡体刚出具领条：房子占用耕地青苗费宋民增3分，款贰佰元；蔡体刚3分，款壹佰伍拾元，合计款叁佰伍拾元，宋民增、蔡体刚，2014.7.8号。被告提供宋民增领款单：宋民增耕地、自留地两块合计0.27亩×500×5=675元-72元=603元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。首先，经河南省国土资源厅批准，原告宋民增部分承包土地被征收改变为建设用地，原告该部分土地的承包经营权已消灭，原告对该部分土地不再享有用益物权；其次，原告陈述二被告之间存在土地买卖合同，没有提供证据证明，二被告亦明确表示不存在书面的土地买卖合同，故根据现有证据无法确定二被告之间存在土地买卖合同及合同相关具体内容；再次，原告请求被告泌阳县马谷田镇黄庄村委宋庄村民小组赔偿经济损失，未提供证据证明损失具体数额。故原告请求确认土地买卖合同无效、赔偿损失，缺乏事实根据，不予支持；二被告辩称应驳回原告诉讼请求的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋民增的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋民增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇二〇年八月十三日书记员  韩 虚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1166号上诉人（原审被告）：苏奕萍，女，1993年2月28日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告）：余曼华，女，1988年12月14日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人苏奕萍因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0118民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，被上诉人提供的社保缴费记录等证据不足以证实其经常居住地位于广州市增城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三、四条的规定，上诉人户籍地位于广东省恩平市，本案应由广东省恩平市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省恩平市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人的诉讼请求为判令上诉人归还借款本金及利息等，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据被上诉人提供的《广东省居住证》、《广州市来穗流动人口基本情况》等证据材料的内容显示，被上诉人经常居住地位于广州市增城区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市增城区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年八月十三日书记员  谢爱君
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初181号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人韩某,男,1963年12月28日出生，汉族,中专文化,群众。住晋州市。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年7月23日被晋州市人民检察院取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年12月3日14时50分许，被告人韩某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至晋州市晋藁线-1公里赵位桥处被晋州市查获。经鉴定，韩某静脉血中检出乙醇成分，其含量为126ｍｇ／100ｍＬ。被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年12月3日14时50分许，被告人韩某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至晋州市晋藁线-1公里赵位桥处被晋州市查获。经鉴定，韩某静脉血中检出乙醇成分，其含量为126ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、韩某的驾驶人、机动车信息查询结果单： 准驾证为C1；机动车状态：违法未处理。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 韩某静脉血中检出乙醇成分其含量为126mg/100mL。 5、被告人韩某的查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明。 6、被告人韩某的供述。 2019年12月3日中午、我在晋州市家中吃饭喝了不到四两白酒、有点头晕，后来想去买点药、随后我驾驶银色本田汽车，车牌照是冀Ａ×××××，在经过晋州市赵位桥处执勤交警通过呼吸式酒精测试仪查获。然后我被带到晋州人民医院进行抽血检测。当时用呼气式酒精探测仪进行检测114ｍｇ／100ｍＬ。我对当时的酒精进行检测酒精含量为126ｍｇ／100ｍＬ结果没有异议。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪成立。被告人韩某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人韩某有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 原 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑晓聪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异46号异议人（申请执行人）：山东鲁安能源地产投资有限公司，住所地泰安市。法定代表人：吕龙海，董事长。被执行人：泰安市欢程汽车租赁有限公司，住所地泰安市。法定代表人：解涛，总经理。被执行人：解涛，男,1982年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市。法定代表人：刘均科，总经理。在本院执行申请执行人山东鲁安能源地产投资有限公司（以下简称鲁安能源）与被执行人泰安市欢程汽车租赁有限公司、解涛、泰安市金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人鲁安能源对终结（2019）鲁0983执恢234号案件不服，于2020年7月20日向本院提交书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，异议人山东鲁安能源地产投资有限公司2020年8月3日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人山东鲁安能源地产投资有限公司在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许异议人山东鲁安能源地产投资有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二〇年八月四日法官助理董慧书记员王蓉蓉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1834号原告：新民市春天水电焊服务部，地址新民市新柳街道后营子村。经营者：张艳梅，该服务部经理。委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：辽宁吉隆房产开发有限公司，地址新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，该公司董事长。原告新民市春天水电焊服务部与被告辽宁吉隆房产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员张树堂独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告新民市春天水电焊服务部撤回起诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告承担。审判员  张树堂二〇二〇年八月五日书记员  祁 樊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4038号余腊梅、付波、付伟、宁乡市城郊街道茶亭寺村向付组：本院执行的申请执行人余腊梅、付波、付伟与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村向付组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年八月十七日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初752号原告吴连根，男，汉族，1973年3月28日生。委托代理人姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被告大连园通速达速递有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UXCGM9R。法定代表人曾洪伟，系该公司董事长。委托代理人宫世军，系辽宁宏都律师事务所律师。委托代理人张欣，系该公司员工。原告吴连根与被告大连园通速达速递有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴连根及其委托代理人姜功洵、被告大连园通速达速递有限公司的委托代理人宫世军、张欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴连根诉称，原告吴连根与被告大连园通速达速递有限公司（原为大连圆通速达速递有限公司）于2018年9月3日签订合作协议，约定原告向被告一次性支付加盟费7万元人民币，然后原告负责万达广场区域、迎客路区域的揽收和派件业务，原告从10月下旬开始派件，然而被告无故从原告的派件费里扣除各种费用，并且从12下旬开始就再也没有向原告支付派件费，导致原告属于没有收益，原告无法再坚持派件。原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告加盟费7万元；支付原告派件费69,292.90元。被告大连园通速达速递有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，依据原、被告双方签订的协议第15条规定，双方在履行本协议发生纠纷协商不成时，双方同意由圆通公司调解处理，并接受公司的处理结果，一方不执行处理结果的，对方可诉请甲方所在地法院处理。本案没有经过圆通公司调解程序，原告直接起诉违反合同的约定；第二，原告并未向给被告交付加盟金，要求退回加盟金没有事实依据；第三，原告未按照合同的约定履行揽收和派送邮件的义务，其主张派件费也无事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月3日，原、被告签订《合作协议》，约定被告授权原告承担万达广场区域、迎客路区域的圆通公司快递的揽收和派件业务，原告就其承担的速递业务，为被告的受托人。原告的经营管理方式为自主经营、自负盈亏、自我管理、独立承担民事责任。协议第四条约定，原告在本协议签署之日，向被告一次性支付加盟金7万元（加盟金不退不还）。如原告违约发生经济赔偿，或因原告原因使被告承担连带赔偿责任时，被告有权在派送费用中扣除，扣除金额原告须在三十日内补足。协议签订后，原告开始在万达广场、迎客路区域进行揽收及派件业务。原告提供了被告出具的2018年10月下至2019年6月的派件明细表，明细表显示2018年10月下至2019年4月的派件单价为1.2元，2019年5月至2019年6月的派件单价为1.5元。该明细表载明，10月下派件数为3395件，11月上派件数为4385.5件，11月下的派件数为4385.5件，12月上的派件数为4516.5件，12月下的派件数为4516.5件，1月上的派件数为3337件，1月下的派件数为3337件，2月上的派件数为0件，2月下的派件数为2890件，3月上的派件数为3896件，3月下的派件数为3896件，4月上的派件数为2168件，4月下的派件数为2520件，5月的派件数为8097件，6月的派件数为7685件。上述派件明细表中除列明了单价、件数、派费外，还有罚款、赔偿款、到付费、蓝店费、未监控处罚、发货费、包仓费、代派费、公司装卸费、欠款，原告对其中的到付费、蓝店费、发货费、代派费（金额总计为4,121.90元）无异议，剩余项目不认可。经计算，原告2018年10月下至2019年6月的派件费共计76,971元。被告已给付原告派费972.50元、3,396.60元、729.50元、1,456.59元及机场特殊区域补助款3,000元，对于原告主张的被告给付的机场特殊区域补助款3,000元，被告不予认可，认为该笔款项不是给原告的。原告于2019年7月起不再进行揽收及派件。原告于2018年8月7日交给石垚2万元，2018年9月6日通过银行转账转给程丽勋36,000元，原告自述其还转账给程丽勋14,000元，上述钱款系原告主张的其交付给被告的加盟金7万元。本院所确认的上述事实，由《合作协议》、收条、派件明细、微信转账截图、报销单在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告于2018年9月3日签订《合作协议》，约定原告承担万达广场区域、迎客路区域的圆通公司快递的揽收及派件业务，原告应向被告支付加盟金7万元。原告在签订该《合作协议》之前交付给石垚2万元、其自述按照石垚的指示于2018年9月6日转账给程丽勋36,000元，后又转账给程丽勋14,000元，上述钱款共计7万元，原告认为该7万元系其向被告交纳的加盟金，故其主张被告予以返还加盟金7万元，被告对此不予认可，主张石垚及程丽勋并非被告公司人员，其并未收到原告交纳的加盟金，原告并未提供证据证明其向被告交纳了加盟金7万元，亦未能提供证据证明石垚、程丽勋系被告公司员工或被告授权二人向其收取加盟金，故本院无法认定原告已向被告交纳了加盟金7万元，无论本案的加盟金最终是否应予返还，因原告并未提交证据证明其已支付加盟金7万元，故对原告的该节主张，本院不予支持。关于原告主张被告支付派件费69,292.90元一节，原告2018年10月下至2019年6月的派件费共计76,971元，扣除原告认可的派件明细中的到付费、蓝店费、发货费、代派费总计4,121.90元及被告已支付的派件费972.50元、3,396.60元、729.50元、1,456.59元，被告应支付原告派件费66,293.91元，原告主张金额未超过被告应支付金额，本院对原告的主张予以支持。庭审中，原告提供了一份报销单以证明被告曾给付原告3,000元补助费，但其认为该款项与派送费不发生关系，不应从派送费中予以扣除，被告则认为其并未给付过原告该笔款项，故对该3,000元，本院亦不从派送费中扣除。关于被告辩称除原告的认可的到付费、蓝店费、发货费、代派费外，原告还应承担罚款、赔偿款、未监控处罚、包仓费、公司装卸费等费用，但被告未提供证据证明上述费用双方约定由原告承担及相应的费用明细，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告大连园通速达速递有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴连根派件费69,292.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴连根的其他诉讼请求。案件受理费3,086元（原告已预付），由原告负担1,551元，由被告负担1,535元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年八月五日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5545号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码：91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，该公司员工。被告：重庆明全房地产开发有限公司，住重庆市綦江区。法定代表人：翁明全，该公司总经理。被告：赵久彬，男，汉族，1986年10月30日出生，住重庆市綦江区。本院在审理重庆兴宇物业管理有限公司与被告重庆明全房地产开发有限公司、赵久彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年八月十一日书记员 文成程
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审37号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路126号。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：杨佳德，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人长泰县自然资源局于2020年8月3日向本院申请执行被执行人杨佳德土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2019年11月30日以被执行人杨佳德未经有权机关批准，于2016年11月开始擅自占用经济开发区欧山村4组集体土地231平方米用于建铁棚行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人杨佳德作出泰自然资监【2019】061号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地231㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（铁棚），恢复土地原状，并处罚款6930元。要求被执行人杨佳德自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】061号行政处罚决定书于2019年11月30日依法送达杨佳德，杨佳德在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款6930元。长泰县自然资源局于2020年6月10日向杨佳德送达泰自然资催【2019】061号自然资源行政处罚催告书进行催告，杨佳德至今未全部履行。 本院认为，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】061号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。杨佳德在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，长泰县自然资源局于2020年8月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对长泰县自然资源局于2019年11月30日作出的泰自然资监【2019】061号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令杨佳德退还非法占用的土地231㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（铁棚），恢复土地原状等内容，由福建长泰经济开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛凌汉 审判员  李文德 审判员  王文胜 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡舒虹
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初793号 原告：邱九英，女，1969年9月2日出生，汉族，住乐安县。 被告：陈金保，男，1972年6月19日出生，汉族，住乐安县。 原告邱九英诉被告陈金保健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱九英收到被告支付的1800元医药费，并表示放弃其他诉讼请求，向法院申请撤诉。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱九英撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱九英负担。 审 判 员  游 雅 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘卫兰 书 记 员张婧瑾
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3454号 原告：李秀英，女，1980年12月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：江秀莹，女，1983年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告李秀英与江秀莹不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，李秀英于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李秀英以其与江秀莹的纠纷经法院调解已协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李秀英撤回起诉。 案件受理费25元，由李秀英负担。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年八月十三日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2237号原告：王展，男，1991年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南广运建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街1号2号楼6单元14层164号。法定代表人：冯玉娣。原告王展与被告河南广运建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告王展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王展撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇二〇年八月十四日书记员  龚欣博
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽05执100号之一被执行人：唐军，男，汉族，1962年09月13日生，住黑龙江省兰西县。本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院作出的（2018）辽05刑初7号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐军在中国农业银行6************6账户内存款人民币268257.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志红二〇二〇年八月十一日书记员  魏 莱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异59号案外人：贺再梅，女，1965年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省中方县。申请执行人：溆浦县宏兴建筑工程有限公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街001号，统一社会信用代码：9143122470747536J。法定代表人：贺达平。被执行人：怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市鹤城区河西新区（河西大道与神龙东路交叉口西部物流），统一社会信用代码91431200770076802L。法定代表人：魏小勇。本院在执行溆浦县宏兴建筑工程有限公司与怀化宏昊房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贺再梅对本院（2019）湘1202执2337号之二执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人贺再梅称，2014年，案外人在怀化宏昊房地产集团有限公司购买了该公司开发项目中坡明珠小区4#楼703A号房，并于同年底已进行网签，该房屋所属权已归案外人所有，有购房买卖合同及房产局网签证明为证。溆浦县宏兴建筑工程有限公司与怀化宏昊房地产集团有限公司之间的纠纷，（2019）湘1202执2337号案件中查封中坡明珠小区4#楼703A号房产时损害了案外人的合法权益，不符合法院房产查封规定，请求解除对中坡明珠小区4#楼703A号房产的查封。本院查明，本院在执行溆浦县宏兴建筑工程有限公司与怀化宏昊房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月2日作出（2019）湘1202执2337号之二执行裁定，查封了被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司开发的中坡明珠小区3#楼304B、403A、804B、4#楼101B、104A、201B、203B、303B、502A、502B、602B、603A、703A、802B，期限为三年。另查明，2015年3月23日，怀化宏昊房地产集团有限公司与袁宏富签订《怀化市商品房买卖合同》，约定案外人袁宏富购买怀化宏昊房地产集团有限公司开发项目中坡明珠小区4幢703A号房，建筑面积128.49平方米，每平方米单价3014.58元，总金额387343元，怀化宏昊房地产集团有限公司于2015年3月23日预收袁宏富的购房款131343元。案外人贺再梅与袁宏富系夫妻关系，袁宏富于2018年10月7日逝世。本院认为，本案争议的焦点为案外人能否以房产网签在袁宏富名下而排除本院对怀化宏昊房地产集团有限公司开发项目中坡明珠小区4#楼703A号房产的执行。《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。房产属不动产，需经不动产登记簿登记办理不动产权证或人民法院、仲裁机构确权判决才能发生物权设立、变动、消灭的法律效果。怀化宏昊房地产集团有限公司开发项目中坡明珠小区4#楼703A号房产虽网签在案外人名下，但网签即网上签约，是房地产主管部门为维护房屋买卖市场秩序，要求买卖双方对房屋买卖合同进行公示的管理行为，并非物权登记行为，不发生物权设立、变动、消灭的法律效果。因此案外人贺再梅并未取得上述房产的物权，上述房产仍为开发商怀化宏昊房地产集团有限公司的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”袁宏富已交购房款131343元，未超过合同约定总价款387343元的50%，不符合上述情形。故本院的执行措施符合法律规定，案外人贺再梅提出解除对中坡明珠小区4#楼703A号房产的查封，其排除本院对怀化宏昊房地产集团有限公司开发项目中坡明珠小区4#楼703A号房产执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人贺再梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年八月十七日代理书记员  刘 云
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢147号申请执行人鞍山市铁东区富隆小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁东区南中华路大德翠韵华庭26-网-S8、S9。法定代表人：武雪松，总经理。被执行人董全科，地址鞍山市铁东区。被执行人王雁川，地址鞍山市立山区。鞍山市铁东区富隆小额贷款有限公司与董全科、王雁川金融借款纠纷一案,鞍山市铁东区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）辽0302民初704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初704号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年八月十四日书记员 刘 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执384号之一   申请执行人：何有胜，公民身份号码×××，男，1993年9月10日出生，汉族。   被执行人：大通天和医院,统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇解放北路xx-x-x号。   本院在执行申请执行人何有胜与被执行人大通天和医院合同纠纷一案中，依法向被执行人大通天和医院送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款688794.95元，并承担本案的执行费用。2020年6月30日申请执行人何有胜以“与被执行人大通天和医院达成和解协议”为由向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执384号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年八月十八日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员  权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条；申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执869号 申请执行人：阎风叶,女,1963年9月2日出生,住五莲县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县七宝山驻地，社会统一信用代码698096138。 阎风叶与五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第291号调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年8月10日立案执行。申请执行标的10534元，执行费58元。 本案在执行过程中，经查，其他劳动争议纠纷案与本案合并执行，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司已分期付清欠款10534元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人阎风叶与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年八月十三日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更630号罪犯周某某，男，汉族，河南省信阳市固始县人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2019年6月27日作出（2019）吉0581刑初124号刑事判决，以被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期：自2019年6月27日起至2020年11月18日止）；对被告人周某某的违法所得3万元依法予以没收，上缴国库；对被告人田某的违法所得4.8253万元依法予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）吉05刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省通化监狱以罪犯周某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯周某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑二个月（刑期：自2019年6月27日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年八月十七日书记员  赵 航
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初673号 原告：梅振龙，男，1964年5月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：王清林,浙江炉西律师事务所律师。 被告：毛根深，男，1972年11月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：毛春华，女，1976年2月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告梅振龙诉被告毛根深、毛春华合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅振龙的委托诉讼代理人王清林到庭参加诉讼。被告毛根深、毛春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。现已审理终结。 原告梅振龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付运费、货款共计42000元及逾期利息损失(利息损失按银行同期贷款利率从起诉之日起计算)。2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院查明以下案件事实：从2016年起，原告就多次帮被告购买、运输材料、货物。2018年12月28日（农历），经双方结算，两被告亲自向原告签写欠条，约定：欠46000元在2019年6月底结清。在双方约定的付款期限到期后，原告多次向两被告催要欠款，被告仅支付4000元费用，其他费用均未支付。为维护自身合法权益，特具状起诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按合同约定履行支付欠款的义务，故原告要求被告支付剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛根深、毛春华于本判决生效之日起十日内支付原告梅振龙欠款人民币42000元及利息（利息按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月13日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告毛根深、毛春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴昱婧 二〇二〇年八月六日 代书记员 朱婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3072号原告：袁春晖，男，1993年3月16日出生，汉族，住武汉市京山县。被告：范威，男，1993年6月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告袁春晖诉被告范威民间借贷纠纷一案，本案立案后，因被告下落不明，需要转为普通程序。经通知原告补交缴纳诉讼费，在七日内原告仍未按时缴纳诉讼费，也未向本院申请减免、缓交诉讼费。本院认为，原告未按时缴纳诉讼费用，也未向本院申请减免、缓交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁春晖负担。审判员  张武柯二〇二〇年八月十九日法官助理杨景书记员黄辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初149号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张明师，男，1964年1月29日生，汉族，中专文化，无业，户籍地广西防城港市防城区，住广西防城港市港口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被防城港市公安局港口分局取保候审。 立案日期2020年7月6日 开庭日期2020年8月5日 指控意见公诉机关根据港检一部刑诉〔2020〕15号起诉书，指控被告人张明师犯危险驾驶罪，建议判处被告人张明师拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人张明师对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 查明事实2020年5月21日21时45分许，被告人张明师酒后驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车在广西防城港市港口区北部湾大道深奥路段行驶时，被防城港市公安局交警支队港口大队例行检查行动中查获。经鉴定，张明师血液乙醇含量为166.22mg/100mL。 本院意见被告人张明师违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张明师到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据张明师的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人张明师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年八月三日 书记员 何昊东
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保503号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市行政路26号，统一社会信用代码为91410183671655913F。法定代表人：付晓光，该行行长。委托诉讼代理人：宋建涛，男，1982年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。系申请人的员工。被申请人：韩福松，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。并用中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行出具的担保函为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩福松的银行存款21万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月六日书记员  王 蕊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5787号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 被告：王炎发，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王炎发物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2808号 原告：丁重阳，男，汉族，1987年8月31日出生，户籍地为湖南省株洲市荷塘区。 被告：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区江山路313号翠谷城5栋201-207号、7栋201-204号。 法定代表人：范朝辉。 被告：范朝辉，男，汉族，1967年7月17日出生，户籍地为湖南省株洲市芦淞区。 被告：罗妮，女，汉族，1989年2月6日出生，户籍地为湖南省株洲市石峰区。 被告：江立明，男，汉族，1969年9月13日出生，户籍地为湖南省株洲县。 被告：彭亚英，女，汉族，1968年10月4日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。 被告：李欣鑫，男，汉族，1984年2月1日出生，户籍地为湖南省株洲市石峰区。 原告丁重阳与被告株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院向原告丁重阳送达诉讼费交纳通知书，通知原告丁重阳在接到通知书之日起七日内来本院缴纳案件受理费2237元。原告丁重阳收到通知书后至今未来本院缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年八月十四日 实习法官助理刘潇俐 书记员 李 乐 诗