浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6299号 原告：沈灵斌，男，1971年8月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王均伟，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋素文，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：范立峰，男，1972年1月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈灵斌与被告范立峰合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序于同年8月6日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人王均伟、宋素文到庭参加诉讼，被告范立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈灵斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告范立峰向原告清偿1318345.6元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月20日原告与被告及案外人陈红心、陆永康、沈乾根、柴伟立共同投资设立宁波鼎坚建筑构件有限公司（以下简称鼎坚公司），其中原告出资210万元，持股10%；被告范立峰出资819万元，持股39%；陈红心出资105万元，持股5%；沈乾根出资441万元，持股21%；柴伟立出资252万元，持股12%；陆永康出资273万元，持股13%。鼎坚公司成立后因资金需要，陆续向各股东借款。2012年10月21日，鼎坚公司股东开会并形成如下股东会议纪要：截止2012年10月21日，鼎坚公司向各股东累计借款人民币4815万元，现各股东郑重承诺：一、今后公司如有富裕资金第一时间先归还该笔借款；二、如遇到任何风险该笔款项由各股东按股权比例承担。截至本案起诉之日，鼎坚公司共向股东借款2512万元并无力偿还。相关案件经慈溪市人民法院一审以及宁波市中级人民法院二审维持判决，对鼎坚公司的借款及股东责任认定如下：“鼎坚公司向股东借款余额为2512万元，其中沈灵斌480万元、范立峰342万元、陈红心300万元、陆永康1030万元、沈乾根360万元。对于公司未清偿的2512万元，各股东应当承担的责任金额为沈灵斌251.2万元、范立峰979.68万元、陆永康326.56万元、沈乾根527.52万元、柴伟立301.44万元、陈红心125.60万元。各股东既是鼎坚公司债权人也是债务加入的债务承担人。”因此原告向鼎坚公司出借的款项折抵应承担的份额后，余228.8万元的债权可向其他股东主张。而被告尚需对外承担责任的金额为637.68万元，对于出借款项超过股权比例的股东债权应承担57.62%的责任。因此，被告应对原告未能实现的债权228.8万元承担57.62%的清偿责任，计1318345.6元。现鼎坚公司已经停产停业，并于2018年11月29日被慈溪市市场监督管理局吊销营业执照，无法继续开展生产经营活动，也无任何资产可清偿债务。被告承担责任的条件已经成立。 被告范立峰未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定本案事实如下：2010年10月20日，鼎坚公司成立，经营范围为：建筑构件、预应力混凝土管桩制造、销售。鼎坚公司股东及股权结构为：沈灵斌（占股权10%）、陈红心（占股权5%）、沈乾根（占股权21%）、柴伟立（占股权12%）、陆永康（占股权13%）、范立峰（占股权39%）。2012年10月21日各股东形成纪要一份，载明：鼎坚公司确认截至会议纪要时向各股东累计借款4815万元，各股东承诺：一、今后公司如有富裕资金第一时间先归还该笔款项。二、如遇到任何风险该笔款项由各股东按股权比例承担。 2017年1月13日，陈红心起诉鼎坚公司，要求立即归还借款300万元及逾期利息153万元，案经审理本院作出（2017）浙0282民初709号民事判决书，判令鼎坚公司偿还陈红心借款本金300万元及相应利息。后陈红心申请执行及恢复执行，经执行查明案外人鼎坚公司无可供执行财产，本院遂作出裁定终结了执行程序。 2019年4月1日，陈红心起诉范立峰、沈乾根、柴伟立，要求该三人根据股东会议纪要的约定向其进行清偿。本院于2019年6月17日作出（2019）浙0282民初3453号民事判决，认定：截至2014年5月31日，鼎坚公司向股东借款金额为3154万元，其中范立峰414万元、陈红心300万元、沈乾根360万元、陆永康1600万元、沈灵斌480万元。后经归还、抵债后，鼎坚公司的借款余额为2512万元，其中范立峰342万元、陆永康1030万元，其余股东金额未变。对于未清偿的债权2512万元，各股东应当承担的责任金额为沈灵斌251.2万元、范立峰979.68万元、陆永康326.56万元、沈乾根527.52万元、柴伟立301.44万元、陈红心125.60万元。认为：各股东既是鼎坚公司债权人也是债务加入的债务承担人，因此各自出借的款项可以首先在其应承担的责任金额内因债权人和债务人的同一而消灭，陈红心的款项折抵后余174.4万元债权未实现，可向其他债务承担人主张。对于陈红心出借的债权，其在通过诉讼、执行方式积极向鼎坚公司主张债权未获清偿后，应视为其实现债权风险成立，其根据会议纪要内容向该案的三被告主张权利，符合法律规定和合同约定。据此判决：沈乾根、柴伟立、范立峰分别向陈红心支付264041.60元、475065.6元、1004892.8万元。沈乾根、柴伟立、范立峰不服上述判决提起上诉，宁波市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）浙02民终2836号民事判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：鼎坚公司各股东于2012年10月21日签订的会议纪要系各方真实意思表示，依法成立有效。该会议纪要约定对于公司向各股东的借款“如遇到任何风险该笔款项由各股东按股权比例承担”。现鼎坚公司已停止经营并被吊销营业执照，其作为被执行人经法院执行无财产可供执行，应视为原告实现债权风险成立，原告有权根据“会议纪要”内容向范立峰主张权利。各股东既是鼎坚公司债权人也是债务加入的债务承担人，因此各自出借的款项可以首先在其应承担的责任金额内因债权人和债务人的同一而消灭，折抵后未实现的债权可向其他债务承担人主张。根据生效判决认定的事实，原告对鼎坚公司享有480万元债权，对该公司未清偿的2512万元债务按照出资比例应承担251.2万元债务。原告对鼎坚公司享有的债权与其应当对未清偿的2512万元应承担的251.2万元债务折抵后，原告尚有未实现债权228.8万元。原告有权就该228.8万元要求其余股东按照会议纪要约定承担。现原告要求被告范立峰按照其对外承担责任比例57.62%对上述228.8万元计1318345.6元向原告承担清偿责任合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告范立峰于本判决生效之日起七日内向原告沈灵斌支付1318345.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16665元，减半收取8332.50元，由被告范立峰负担，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年八月六日 法官助理 胡 寅 代书记员 俞培桦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??