广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1253号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘飞勇，男，1989年5月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省祁东县。因本案于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1207号起诉书指控被告人刘飞勇犯抢劫罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人刘飞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年9月13日21时17分许，被告人刘飞勇驾驶摩托车在广州市增城区新塘镇荔新公路与汇太中路交界路口，趁被害人张某1不备之机抢走一个黑色手提包，内有1台金色iphone6手机和现金231元（经鉴定，iPhone6手机价值3654元，黑色手提包价值21元）。被告人刘飞勇逃离现场时被被害人张某1抓住，为抗拒抓捕使用暴力甩倒被害人张某1（经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻微伤）后逃跑，在逃跑过程中被民警现场抓获。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、被告人供述等证据材料，据此指控被告人刘飞勇的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定判处刑罚。被告人刘飞勇辩解其从被害人背后拿走包后就跑，并没有使用暴力，其行为应构成抢夺罪。经审理查明：2016年9月13日21时17分许，被告人刘飞勇驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇荔新公路与汇太中路交界路口处，下车徒步尾随被害人张某1过马路并趁被害人不备之机抢走被害人一个黑色手提包，内有1台金色iPhone6手机和现金231元（经鉴定，iPhone6手机价值3645元，黑色手提包价值21元）。被告人刘飞勇逃离现场时被被害人张某1抓住，被告人刘飞勇为抗拒抓捕，当场使用暴力将被害人张某1甩倒在地（经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻微伤）后逃跑，在逃跑过程中被民警现场抓获。上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、归案经过。3、被告人刘飞勇的户籍资料。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实在被告人刘飞勇处缴获并扣押摩托车1辆、现金231元、手提包1个、iPhone6手机1台，后公安人员将上述现金、手提包、手机发还给被害人张某1。6、广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]799号痕迹检验报告。7、广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字[2016]6958号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某1的损伤程度为轻微伤。8、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2016]261号关于iPhone6手机等的价格认定结论书，证实iPhone6手机价值3645元、手提包价值21元。9、社会监控视频，证实于2016年9月13日21时17分，被告人刘飞勇在路口停放好摩托车后，尾随被害人张某1过马路，后趁被害人不备突然从被害人身后抢走其手提包并往来时方向逃跑，被害人马上在后面追赶。被告人跑回路口处上了事先停放在此处的摩托车准备逃跑时，被害人追了上去并抓住被告人不让他走，被告人挣脱无果后放倒摩托车继续与被害人发生拉扯，在拉扯过程中，被告人用力将被害人甩倒在地，并推开被害人后逃跑。10、被害人张某1的陈述：2016年9月13日21时许，我步行途经荔新路与汇太中路交界处，当时我拿着手提包准备过马路，突然有个男子从我身后抢走我的手提包，得手后他往回跑，跑到农业银行对出路段时上了一辆摩托车准备逃跑，我马上追上去，一手抓住我的手提包，另一手抓住那名男子的衣服不让他跑，混乱中，那男子动手打我，他抓伤我的脖子，并用手乱甩我，甩到我左手手臂，造成了淤肿。此时便衣民警追上来，那男子见状就放倒摩托车并拿着我的手提包逃跑，在逃跑过程中他将手提包扔掉，但没走多远就被抓住了。经辨认，其辨认出被告人刘飞勇就是抢走其手提包的男子，并指认了手提包、现金、手机、被告人驾驶的摩托车和监控视频截图。11、证人周某1的证言：2016年9月13日21时许，我和同事在荔新路与汇太中路交界处附近巡逻时听到有女性叫喊“抢劫”，与此同时，我见到女子A追赶男子B，于是我们也跟着过去，我见到男子B手持一个手提包上了一辆停在农业银行对出路段的摩托车准备逃跑，女子A刚好赶到抓住男子B，两人拉扯在一起，男子B为了脱身打了女子A，并将女子A推倒在地。当我们差不多赶到时，男子B就弃车逃跑并在逃跑过程中扔掉手提包，但他没跑多远就被我们抓获了。我看到女子A被男子B推打后，脖子等位置有新鲜表皮伤。经辨认，其辨认出被告人刘飞勇就是男子B，并指认了手机、手提包、现金、被告人驾驶的摩托车和监控视频截图。12、证人廖某的证言：2016年9月13日21时许，我和同事在荔新路与汇太中路交界处巡逻，见到一名女事主过马路时被一名男子从身后抢走一个黑色手提包，女事主被抢后马上追该男子并喊“抢劫”，我和同事就马上向事发方向跑去。期间，我见到该男子上了一辆停放在路边的摩托车准备逃跑，但被及时赶到的女事主抓住衣服，然后两人拉扯起来，后该男子将女事主推倒在地，女事主的脖子等位置被弄伤了。此时，我和同事快要赶到，该男子见状马上逃跑，后在跨过汇太中路时被我们抓获。经辨认，其辨认出被告人刘飞勇就是当晚实施抢劫的男子，并指认了被告人驾驶的摩托车、手提包、手机、现金和监控视频截图。13、被告人刘飞勇的供述：2016年9月13日21时许，我驾驶摩托车经过荔新路与汇太中路交界处的农业银行门口时，我见到一名女子在柜员机操作，我推断她在取钱，我因没钱花就起了贪念。后女子取完钱在路口等红绿灯，我就将摩托车停放在农业银行门口，后步行靠近该女子，并趁她过马路时从她身后迅速抢走她的手提包，然后跑向我的摩托车，接着该女子就马上追赶我，还大喊“抢劫”。在我上了摩托车准备逃跑时，该女子追上来抓住我摩托车左边把手位置，我迅速将摩托车放倒在另外一侧，然后该女子抓住我衣服和手提包不让我跑，我就用左手用力甩开该女子并逃跑。在逃跑过程中我知道有便衣民警追赶我，我因害怕就扔掉手提包，后在汇太中路对面被抓住了。事后，我知道我抢的手提包里面有一部iPhone6手机及现金231元。经指认，其指认了摩托车、手提包、手机、现金、作案地点和监控视频截图。本院认为，被告人刘飞勇无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘飞勇犯抢劫罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控的犯罪数额有误，本院予以纠正（理由是：涉案的iPhone6手机的价值，根据价格认定结论书应为3645元，公诉机关指控其价值3654元有误，故予以纠正）。关于被告人刘飞勇辩解其行为应构成抢夺罪的意见，经查，本案被害人陈述、证人证言、被告人在侦查阶段的供述与监控视频能相互印证，足以证实被告人刘飞勇是在实施抢夺犯罪的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人受轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案被缴获的赃物已发还给被害人，可酌情对被告人刘飞勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人刘飞勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2019年9月12日止。罚金自本判发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二〇一七年九月十九日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。