四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1337号 原告：黄晓兰，女，汉族，1953年3月3日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所律师。 被告：罗小红，女，汉族，1968年12月4日出生，住四川省兴文县。 被告：任伟，男，汉族，1964年1月26日出生，住四川省兴文县。 原告黄晓兰与被告罗小红、任伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓兰委托诉讼代理人袁野、李廷昊到庭参加诉讼。被告罗小红、任伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄晓兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还所借原告借款本金360000元；二、请求判令被告向原告支付2017年11月15日至2020年7月8日的利息228720元（利息标准为月息2%），2020年7月9日之后的利息，以尚欠本金为基数，按月息2%标准计算，利随本清；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，2017年11月15日，二被告经营幼儿园需要资金向原告借款。二被告向原告出具了《借条》，《借条》载明了还款期限为2019年11月10日，借款利率为月息2%。当日，原告通过侄儿张俊伟的银行账户转账360000元，履行了出借义务。原告向被告提供借款后，被告未按期向原告支付利息，也未按还款期限归还借款。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告罗小红未到庭参加诉讼，向本院提交了情况说明。辩称，本人罗小红，由于某种原因陷于网上赌博，背着老公、女儿及一切家人于2017年11月向文艺借款360000.00元，借口说用来周转一下，实质全部用于还赌债及用于网上赌博。当时未向文艺打借条，是今年4月份在文艺办公室补签的借条，她说把借款人写成黄小兰，至于黄小兰是谁，我也不认识。由于是背着家人干坏事，扯下弥天大谎，所以当时并未提供本人身份证，更没有提供老公身份证及结婚证复印件。至于他们出具的复印件是从2013年也是骗我老公说在邮政银行以房子抵押贷款出来购买基金等时出具的身份证和结婚证复印件复印出来的，请法官明查。 被告任伟未到庭参加诉讼，向本院提交了答辩状。辩称，答辩人对原告黄晓兰与罗小红之间的借贷关系毫不知情，签订借条时答辩人未在场，也未在借条上签名。原告诉状上写明的内容及提供的证据表明，都是与罗小红发生的借贷关系，是原告与罗小红二人之间的民事活动，答辩人未参与。罗小红所借借款全部用于赌博，并未用于夫妻共同生活等家庭开支。综上，原告并无证据证明答辩人参与借款、使用借款，罗小红与原告之间的借贷属于罗小红个人债务，与答辩人无关，答辩人不应偿还原告借款及承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，罗小红向原告黄晓兰借款360000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“本人罗小红（身份证号码5125341968××××××××）因业务需要，于2017年11月15日向黄小兰（身份证号码5125341953××××××××）借款360000元（大写：叁拾陆万元整），约定利率：月息2%（年息24%）。债权人黄小兰当日即以转账方式将借款转入借款人指定的以下账户：姓名：罗小红，账号62×××70，开户行：中国农业银行兴文县支付。本人承诺，在2019年11月10日前还清黄小兰借款本金360000元（大写：叁拾陆万元整）和利息。如逾期，则以逾期时尚欠的借款本金为基数，从逾期之日起按照月息2分（年息24%）的标准计算利息，直至本金清偿完毕时为止。”同日，张俊伟通过中国农业银行网上银行向罗小红转账360000元。 另查明，任伟与罗小红系夫妻关系；罗小红与文艺系同事关系；张俊伟与文艺系夫妻关系；张俊伟系黄晓兰侄儿。 以上事实，有《借条》、网上银行电子回单、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，罗小红于2017年11月15日向原告黄晓兰借款360000元，原告通过其侄儿张俊伟以中国农业银行网上银行转账方式向罗小红转账360000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，《借条》合法有效，罗小红向原告借款360000元，本院予以确认。《借条》中载明的“黄小兰（身份证号码5125341953××××××××）”与黄晓兰身份证号码一致，黄小兰系笔误，应为黄晓兰，本院予以确认。 关于案涉借款360000元是否属于任伟与罗小红的夫妻共同债务的问题。虽然任伟与罗小红系夫妻关系，但案涉债务是以罗小红个人名义所负，《借条》上无任伟签名，事后任伟也未追认，因此案涉债务不是任伟、罗小红共同意思表示所负的债务；原告也未提供证据证明案涉债务用于了任伟、罗小红夫妻共同生活和共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原告主张案涉债务系任伟、罗小红夫妻共同债务，任伟应偿还借款和支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 《借条》约定了还款期限为2019年11月10日前和借期、逾期借款月利率为2%,罗小红借款后未按约定支付利息和偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张罗小红偿还借款360000元及支付利息（利息的计算方法：以借款360000元为基数，自2017年11月15日起，按月利率2%标准计算，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。 被告罗小红、任伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗小红于本判决生效之日起十日内，向原告黄晓兰偿还借款360000元及支付利息（利息的计算方法：以借款360000元为基数，自2017年11月15日起至本判决确定的借款给付之日止，按月利率2%标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付借款，前述利息计算至借款付清之日止； 二、驳回原告黄晓兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4844元，由被告罗小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 浪