wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2825执90号 申请执行人：李传勇，男，1963年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。被执行人：陈鹏飞，男，1988年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。本院在执行李传勇与陈鹏飞合同纠纷一案中，我院于2019年05月29日作出的（2019）新2825民初143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李传勇于2020年04月07日向本院申请执行立案，本院于2020年04月07日立案执行，申请执行标的为51440元，由审判员牟方荣负责执行。本案在执行过程中，申请执行人李传勇提供的被执行人陈鹏飞财产线索，经本院提起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人陈鹏飞无可供执行财产，以上财产查控情况，本院已于2020年8月14日当面告知了申请执行人李传勇，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位51440元。申请执行人李传勇同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）新2825民初143号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李传勇对被执行人陈鹏飞享有债权51440元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行程序，或本院将依职权恢复执行程序。本裁定送达后立即执行。审  判  长   牟   方   荣审  判  员   吐尔迪  ·伊敏审  判  员   古丽拉尔·亚库普二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   刘   建   龙
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3621号原告：杨畅，男，1995年03月06日出生，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：陈青友，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：陈庆涛，男，1980年5月28日出生，汉族，住德州市宁津县。被告：河北省南皮县鸿连伟业运输队，住河北省沧州市南皮县大浪淀乡杨庄子村。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路中段中达国际商务大厦。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住沧州市新华区解放中路大礼拜东侧。本院在审理原告杨畅与被告陈庆涛、河北省南皮县鸿连伟业运输队、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈庆涛、河北省南皮县鸿连伟业运输队、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨畅撤回对被告陈庆涛、河北省南皮县鸿连伟业运输队、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告杨畅负担。审判员  吴新胜二〇二〇年八月十日书记员  刘 伟
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执340号之二申请人司书娜，女，汉族，1978年10月26日生，住河南省开封县。被执行人王军旗，男，汉族，1963年11月24日生，住河南省长葛市。司书娜与王军旗借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初3640号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王军旗未履行义务，申请人司书娜向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人王军旗电子送达了执行通知书。2020年7月24日申请人司书娜与王军旗达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初3640号民事调解的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王梅芳审判员  董合义审判员  李 冰二〇二〇年八月十七日书记员  马志超
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1303号原告：范汉卿，男，1968年9月30日生，汉族，住河南省郏县。原告：范彬阳，男，1992年8月25日生，汉族，住河南省郏县。原告：范鑫鑫，女，1997年5月2日生，汉族，住河南省郏县。原告：范梦鑫，女，2004年3月1日生，汉族，住河南省郏县。原告：范恩宁，男，2010年5月5日生，汉族，住河南省郏县。范梦鑫、范恩宁的法定代理人：范汉卿，男，系范梦鑫、范恩宁父亲。范汉卿、范彬阳、范鑫鑫、范梦鑫、范恩宁的委托诉讼代理人：孙自锋，河南长顺律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。统一社会信用代码91411300735520314X。主要负责人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：刘少川，男，公司员工。本院在审理原告范汉卿、范彬阳、范鑫鑫、范梦鑫、范恩宁与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案中，范汉卿、范彬阳、范鑫鑫、范梦鑫、范恩宁于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，范汉卿、范彬阳、范鑫鑫、范梦鑫、范恩宁在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范汉卿、范彬阳、范鑫鑫、范梦鑫、范恩宁撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由范汉卿、范彬阳、范鑫鑫、范梦鑫、范恩宁负担。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年八月四日书 记 员  曹元佳
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执421号 申请执行人：青海贵德农村商业银行股份有限公司，住贵德县河阴镇南大街76号。 法定代表人：张某1，青海贵德农村商业银行股份有限公司理事长。 委托代理人：张某2。 被执行人：李某1，住贵德县。 被执行人：朱某1，住贵德县。 被执行人：李某2，住贵德县。 被执行人：朱某2，住贵德县。 被执行人：李某3，住贵德县。 被执行人：杨某，住贵德县。 本院在执行申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司与被执行人李某1、朱某1、李某2、朱某2、李某3、杨某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2523民初1013号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人没有按期履行调解书的相关内容，申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，被执行人李某1、朱某1、李某2、朱某2、李某3、杨某应缴纳本金269317.98元，共产生利息296335.15元，诉讼费7732元，公告费260元，以上共计573645.13元，执行费6452元。 本院在执行过程中，被执行人朱某1、李某2、朱某2相关事宜已全权委托于被执行人李某1处理，被执行人杨某将相关事宜全权委托于被执行人李某3。关于本案案款573645.13元双方当事人达成2020年9月20日前履行50000元，2021年1月20日前履行150000元，2021年7月20日前将尚差本金及利息373645.13元一次性还清的履行协议。且申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年八月十日 书记员 才 保 杰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9383号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：谷磊，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告谷磊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执466号申请执行人：秦晓，男，1981年1月7日出生，汉族，住内乡县。被执行人：薛伟，女，1985年9月5日出生，汉族，住内乡县。秦晓与薛伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初190号民事调解书已于2020年3月3日发生法律效力，根据上述生效法律文书，薛伟应于2020年4月20日前偿还秦晓借款本息22000元。因薛伟未按时履行，秦晓向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已将其部分银行账户予以冻结。2.被执行人名下无车辆、无房产、未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、本院查找被执行人未果，经向申请执行人确认被执行人现下落不明。四、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、被执行人薛伟负有继续向申请执行人秦晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年八月十三日书记员  白 彬
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1954号 原告：杨金权,男，1951年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告：刘庆翌，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市良康粮油有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街18号。统一社会信用代码：915104002043611151。 法定代表人：刘丁一。 第三人：王波，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告杨金权、刘庆翌与被告攀枝花市良康粮油有限责任公司、第三人王波公司决议纠纷一案。本院于2020年7月3日立案。原告杨金权、刘庆翌于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨金权、刘庆翌撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨金权、刘庆翌承担。 审判长  龚大彬 审判员  贾幼蔓 审判员  陆太林 二〇二〇年八月五日 书记员  汪 莎
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1004号申请执行人宁奇，男，1990年1月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人姜小兰，女，住武冈市。被执行人肖立兵，男，1960年10月23日出生，住武冈市。申请执行人宁奇与姜小兰、肖立兵民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2013)武法民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。宁奇于2020-7-28向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人宁奇与姜小兰、肖立兵已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结(2013)武法民初字第1728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年八月十四日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7421号原告：张飞，男，1985年7月27日出生，汉族，高中文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：刘红燕，女，1985年9月20日出生，汉族，高中文化，住武威市凉州区金羊镇五一村10组55号，系张飞配偶。被告：杨国宝，男，约40岁，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告张飞诉被告杨国宝买卖合同纠纷一案中，原告张飞以该案已经双方协商解决为由，于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，张飞申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许张飞撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由张飞负担。审判员 张胜武二〇二〇年八月四日书记员 祁君杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10427号上诉人（原审被告）：广州市亲力劳务派遣有限公司。法定代表人：龚循启，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟丽琼、郑佩莹，广东智洋律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：阳耀轩。委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师。原审被告：广东林麟建筑劳务有限公司。法定代表人：段明青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟丽琼、郑佩莹，广东智洋律师事务所律师、实习人员。上诉人广州市亲力劳务派遣有限公司（以下简称亲力公司）与被上诉人阳耀轩及原审被告广东林麟建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。原审法院认为：关于阳耀轩与亲力公司是否存在劳动关系问题。阳耀轩在亲力公司承包的案涉工程工地工作中受伤的事实，亲力公司无异议，本院对该事实予以确认。本案中，阳耀轩提交的穗天劳人仲案（2019）4649号案庭审笔录，及结合阳耀轩受伤时的工作内容是亲力公司业务范围，阳耀轩提交的证据能初步证明段文青和“吴军”是亲力公司的员工、“吴军”招用阳耀轩是代表亲力公司，阳耀轩与亲力公司存在劳动关系等事实，亲力公司否认段文青、“吴军”是其员工，称段文青承包了案涉工程木工项目，“吴军”是段文青下面的小包工头，但亲力公司对此无提交证据加以证明，其亦无证据推翻阳耀轩的上述主张，对此，亲力公司应承担举证不能的不利后果，故本院对亲力公司提出其公司与段文青、“吴军”之间是承包关系、与阳耀轩不存在劳动关系的抗辩意见不予采纳，确认阳耀轩与亲力公司在2019年4月30日至2019年5月1日期间存在劳动关系。关于阳耀轩要求亲力公司支付2019年4月30、5月1日的工资问题。阳耀轩对其主张工资450元/天无提供有效证据予以证明，故本院对阳耀轩的该主张不予确认。根据亲力公司陈述的工资标准情况，本院按大工工人工资350元/天的标准计算阳耀轩工资，经计算，阳耀轩2019年4月30日、5月1日应得工资合计700元，亲力公司应向阳耀轩支付工资700元，阳耀轩请求超出部分本院不予支持。阳耀轩要求林麟公司向其支付工资无法律和事实依据，本院不予支持。原审法院判决如下：一、确认阳耀轩与广州市亲力劳务派遣有限公司在2019年4月30日至2019年5月1日期间存在劳动关系；二、广州市亲力劳务派遣有限公司于本判决生效之日起五日内向阳耀轩支付2019年4月30日、5月1日工资合计700元；三、驳回阳耀轩的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市亲力劳务派遣有限公司负担。判后，广州市亲力劳务派遣有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。首先，根据《劳动和社会保障部》的规定，被上诉人仅提供了《工友证明》证明其与上诉人之间的劳动关系，但其所谓工友也并非是上诉人的员工，被上诉人也未提交任何其他证据证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。本案事实是，被上诉人在仲裁和一审庭审时均确认其由老乡介绍到吴军（真实姓名为“吴光玲”）的班组，班组报酬由吴军发放，并接受吴军的管理。因此，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系建立的要素，双方之间不存在劳动关系。其次，原审法院以被上诉人提交的穗天劳人仲案（2019）4649号案仲裁笔录中广东林麟建筑劳务有限公司的法定代表人段明青的陈述，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的。事实上，段明青所在的公司是上诉人的劳务分包商，段明青并非上诉人的员工，其自称是上诉人员工的陈述并非客观事实。且段明青作为林麟公司的法定代表人参加4649号仲裁庭审，其陈述并未经上诉人确认。因被上诉人撤回4649号仲裁案的申请，前述庭审笔录也未经生效判决文书所认定，不能作为认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实依据。根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）第五十九条规定，本案中上诉人系将案涉项目合法分包，因此原审法院认定作为用工主体的上诉人与实际施工人招用的临时工存在劳动关系属于事实认定和法律适用错误。二、原审法院判决上诉人向被上诉人支付2019年4月30日、5月1日工资缺乏事实和法律依据。首先，双方之间不存在劳动关系，被上诉人的工资不由上诉人发放，应由招用被上诉人的班组吴军向其支付。其次，原审法院按照大工工人工资350元/天的标准计算被上诉人的工资是错误的，被上诉人的工资按照日薪结算也可证明被上诉人系临时工，而根据上诉人从案涉项目班组处获悉的工资结算表可知，案涉项目工人临时工的工资为300元/天。综上所述，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人阳耀轩二审庭审答辩意见：上诉人的上诉请求没有事实依据，也不能提供相应的证据加以证明，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为劳动关系及工资标准的问题。本院审理期间，上诉人广州市亲力劳务派遣有限公司针对其上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对上诉人广州市亲力劳务派遣有限公司的上诉请求均不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。综上所述，上诉人广州市亲力劳务派遣有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市亲力劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖逸思二〇二〇年八月四日书记员  罗倩雯曹三妹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执227号之一申请执行人：赵莉莉，女性，1981年08月19出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：刘军，男性，1967年12月02出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连俊铭服装有限公司，住所地大连市中山区友好路101号曼哈顿大厦4701室。法定代表人：刘军。被执行人：大连俊铭时装有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街办事处虎山社区。法定代表人：刘萍。本院在执行赵莉莉与刘军、大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军、大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司未履行（2019）辽0203民初5654号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军名下中国银行股份有限公司大连分行营业部卡号为：28×××69银行存款183000.00元，冻结期限一年，自2020年3月4日至2021年3月4日止。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年八月十七日书记员  赵琦
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执451号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：韩忠超，该公司董事长。委托代理人：王群星，该公司石村支行客户经理。被执行人：麦聪玲，女，1981年3月15日生，汉族，农民，住宜阳县。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请执行麦聪玲保证合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2036号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人麦聪玲于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法查找，现被执行人不知去向。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人麦聪玲在中国邮政储蓄银行XXXXXX、财付通支付科技有限公司XXXXXX等有银行开户，本院进行了冻结，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人麦聪玲无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人麦聪玲无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人麦聪玲无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人麦聪玲在中国邮政储蓄银行XXXXXX、财付通支付科技有限公司XXXXXX等有银行开户，本院进行了冻结，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人麦聪玲名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2036号民事判决书的本次执行程序。被执行人麦聪玲负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月十四日书记员  李政伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保290号 原告：张某，男，汉族，1983年12月7日出生，住所地：安徽省枞阳县。 委托代理人：汪传生，系辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：江苏博威置业有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市。 法定代表人：冒某某，系该公司总经理。 被告：冒某某，男，汉族，1973年7月27日出生，住所地：江苏省南通市如皋市。 被告：唐某某，男，汉族，1967年2月18日出生，住所地：辽宁省大连市和甫新区。 原告张某于2020年8月6日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告江苏博威置业有限公司、冒某某、唐某某银行存款76000元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告江苏博威置业有限公司、冒某某、唐某某银行存款76000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年八月六日 书记员  范文馨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3315号金丽：金丽罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初488号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1420号申请执行人:周淑飞，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：梅国伟，男，汉族，住濮阳县。申请执行人周淑飞与被执行人梅国伟借款合同纠纷一案,（2020）豫0902民初676号民事调解书书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容为：一、被告梅国伟同意偿还原告借款本金20000元，于2020年4月2日前一次性偿还完毕。二、案件受理费150元，由被告梅国伟负担。因梅国伟未按上述生效法律文书履行义务，周淑飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款冻结有银行存款2814元，本院已扣划并发放给申请人。2、查明被执行人名下登记有两辆车，其中一辆车已采取查封措施，因未实际扣押，无法处置，另一辆车，因至今已有16年没有处置价值，另外也没有实际扣押，申请人不要求查封。3、查明被执行人名下无登记房产。4、查明被执行人名下无证券信息。5、查明被执行人名下无住房公积金。三、本院通过电话联系，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行到位金额为2814元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2814元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅国伟负有继续向申请执行人周淑飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月十一日书记员  李忠明
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2813号原告：马月美，女，1964年9月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告：徐国雄，男，1978年8月2日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。原告马月美与被告徐国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月美及其委托诉讼代理人张梦维到庭参加了诉讼，被告徐国雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但于开庭前向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告马月美向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元及利息（自2013年8月29日起至还清款之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，经原告亲属介绍，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定月息3分，借款期限一年。借款到期后，被告均以各种理由推诿不还，最近一年被告更换手机号码、更换住址，原告无法联系被告。被告徐国雄辩称，还钱是应该的，其现在生病无能力还钱，请求法院给予时间，其会把钱还上。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：被告于2013年8月29日借到原告款100000元，双方约定利息为月利率3%、借款期限一年的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原、被告陈述，本院认定如下事实：2013年8月29日，被告借到原告现金100000元，双方约定每月支付利息3000元，借款期限一年。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。被告借到原告款100000元，现已逾期，原告要求其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告有权要求被告支付逾期利息。本案双方约定借款利息为每月30000元即月利率3%，超出了年利率24%的标准，现原告要求按月息2分即月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。该利息应自借款之日即2013年8月29日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐国雄于本判决生效后十日内返还原告马月美借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2013年8月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，已减半收取计2480元，由被告徐国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年八月六日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执317号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行、舟山宏特机械设备有限公司、邱雪芬、李良路： 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被执行人舟山宏特机械设备有限公司、邱雪芬、李良路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）浙0903民初2147号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人舟山宏特机械设备有限公司支付借款50万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人邱雪芬所有的位于舟山市定海区临城街道舟山船用品市场7幢东七路41号房产。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行于2020年7月16日领取抵押优先受偿款557210.51元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2020）浙0903执317号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢501号                  案  由                                借款合同纠纷                  受送达人              泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司、周学华、侯媛媛、      侯学珍                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司，住所地泗阳县。      法定代表人：马丽芳，董事长。      被执行人：周学华，男， 1955年4月5日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：侯媛媛，女， 1981年1月27日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：侯学珍，女， 1957年12月11日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的50563元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费658元。至此，泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请执行的本院作出的（2013）泗商初字第0164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年八月十三日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执686号申请执行人：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N。法定代表人：崔唯娜。被执行人：张永军，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省义马市。河南森苑园林建筑工程有限公司与张永军其他案由一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初33号民事判决书已发生法律效力。因未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南森苑园林建筑工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：264877.9元及利息以及案件受理费、诉讼保全费、申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永军银行存款283561.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年八月六日书记员员 潇岩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保306号 申请人：丹东银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：姜琰，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：尹某某，系该公司职员。 被申请人：荆某某，女，汉族，1962年1月21日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人丹东银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人荆某某银行存款129407.78元或价值相当的其他财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人荆某某银行存款129407.78元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年八月十二日 书记员  范文馨
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2651号上诉人（原审被告）息县佛教协会。住所地息县龙湖区湖东社区。统一代码51411528MJG639216W。法定代表人卢惠军，息县佛教协会会长。委托诉讼代理人刘峰，息县佛教协会工作人员。被上诉人（原审原告）谢福志，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省息县。上诉人息县佛教协会因与被上诉人谢福志建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人息县佛教协会的委托诉讼代理人刘峰，被上诉人谢福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县佛教协会上诉请求：撤销（2020）豫1528民初1203号民事判决。事实和理由：一审法院应当采信的证据而不采信，导致判决错误。2013年9月23日，时任息县佛教协会会长李林与息县永立建筑工程有限责任公司签订建筑工程承包协议书，协议价款91万元，按照该协议，在此期间，政府有关部门先后向息县佛教协会拨款646万，加上信众捐款700余万，共计1346万元，此款由李林全部提走，仅留22000元存于息县佛教协会账户。鉴于这一实际情况，2014年元月1日，李林代表河南省信阳市息县佛教协会与惟启法师签订的共建倒坐观音堂协议的第三款第二条明确载明：息县佛教协会之前的账务清零，相关债务均由李林个人承担。这一重要证据在一审时，已由息县佛教协会向法庭提交，法庭对本案这一重要证据应当采信而不采信，在判决书中也对这一重要证据只字不提。综上所述，2014年元月1日，息县佛教协会1340余万的巨额款项被李林弄的去向不明后，李林辞去息县佛教协会会长职务。但李林担心有人追查这1340余万巨款的下落，而主动提出2014年1月1日以前的债权、债务均由李林个人承担。因此，谢福志与现在的息县佛教协会构不成诉与被诉的关系，请求法院查明事实真相，依法判决。谢福志答辩称：一审判决证据确凿，适用法律正确，判决合理合法，应该驳回上诉，维持原判。谢福志向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令息县佛教协会支付谢福志剩余工程款2万元及利息；2.本案诉讼费及其他实际费用均由息县佛教协会承担。一审法院认定事实：2011年7月5日，息县佛教协会与息县永立建筑工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》工程名称为息县倒座观音堂文化景区（二期）A#楼。因该栋楼没有任何合法用地、准建手续，建设部门多次下达停建通知。谢福志因追索工程款及损失而多次上访，为了解决纠纷、维护农民工合法权益和社会稳定，2013年9月23日在息县信访局的主持下，息县佛教协会（甲方）与谢福志（乙方）签订《协议书》，主要约定内容为，1.双方一致认可工程款为91万元；2.乙方已得工程款5万元，下欠工程款86万元；3.双方一致同意由息县宗教局监管支付乙方的工程款86万元；4.双方一致同意由乙方负责将其承建的甲方文化景区A#楼自然地坪以上部分全部拆除，渣土清运干净；5.乙方的拆除、转运拆除后的建筑垃圾及场地平整经息县建设局验收合格后，在5天之内开始向乙方支付工程款……8.乙方拆除违章楼房一层后，甲方付款30%，余额拆除验收合格后一次性付清……2014年1月5日，息县建筑工程监理有限责任公司出具《工程进度报告》显示截止2013年12月30日下午A#东三单元房屋也已全部拆除完毕，建筑垃圾全部清理现场。2014年1月7日，息县佛教协会向县倒座观音堂建设工程领导小组提交《拨款申请》，申请拨付剩余工程款60.2万元。2014年1月17日，息县佛教协会以转账支票的方式分两笔向谢福志支付工程款共计582000元。上述事实有谢福志、息县佛教协会信息复印件、《建设工程施工合同》、协议书、《工程进度报告》、《拨款申请》、进账单、李林证言等在卷佐证。一审法院认为，本案的争议焦点是谢福志是否为实际施工人。谢福志主张其是《建设工程施工合同》的实际施工人，并以《协议书》、拨款申请、进账单等证据为依据主张债权。息县佛教协会辩称谢福志不是实际施工人，与其签订合同的是息县永立建筑工程有限责任公司。一审法院认为，结合《协议书》、进账单、李林的证言可以证明谢福志是实际施工人，并一直在主张债权。经查，《协议书》是谢福志、息县佛教协会双方在息县信访局、息县宗教局的见证下签订，乙方栏中虽打印的是息县永立建筑工程有限责任公司，但并未加盖该公司印章，而是由谢福志在乙方栏签名，该协议书直接确定了谢福志对涉案工程款享有债权。进账单更是证明了息县佛教协会分两笔向谢福志支付工程款共计582000元的事实。再结合息县佛教协会的拨款申请即60.2万元，可以证明息县佛教协会尚欠谢福志工程款2万元的事实。息县佛教协会的其他2项辩论意见，经查，根据相关法律规定，非法转包、违法分包的，依法收缴的是非法所得，而非工程款；息县佛教协会是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人，其应对其从事的民事活动承担相应的法律责任。故对息县佛教协会的辩论意见一审法院均不予采纳。谢福志关于利息的主张，根据法律规定，一审法院认定逾期利息自2020年4月10日起至清偿完毕时止以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、息县佛教协会于本判决生效之日起十日内向谢福志支付工程款20000及利息（利息自2020年4月10日起至清偿完毕时止以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回谢福志的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由息县佛教协会承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人息县佛教协会提交2014年元月1日李林签订的共建倒坐观音堂协议，证明剩余工程款应该由李林来还。被上诉人谢福志质证称：这个协议与谢福志无关，这是佛教协会内部协议。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：2013年9月23日息县佛教协会与谢福志签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，谢福志、息县佛教协会均应当按照协议的约定履行自己的义务。原审法院依据该协议书、《建设工程施工合同》、《工程进度报告》、《拨款申请》、进账单、李林证言等相关证据判决息县佛教协会向谢福志支付工程款20000元及利息并无不当。李林代表河南省信阳市息县佛教协会与惟启法师签订的共建倒坐观音堂协议约定息县佛教协会之前的账务清零，相关债务均由李林个人承担，该约定系息县佛教协会内部约定，对谢福志没有约束力。息县佛教协会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由息县佛教协会承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年八月十日法官助理段昀初书记员朱云飞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1177号申请执行人赵志磊,男,汉族,1990年3月4日出生,住河南省卫辉市。被执行人曹治琳,男,汉族,1991年9月18日出生,住河南省新乡市红旗区。申请执行人赵志磊与被执行人曹治琳民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1921号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹治琳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵志磊借款本金150000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费3300元及公告费560元。因被执行人曹治琳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵志磊向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款150000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费3300元及公告费560元及执行费2208元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹治琳负有继续向申请执行人赵志磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月十二日书记员  王莹莹
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初1537号原告：刘庆丰，男，1977年8月1日出生，汉族，住会昌县。被告：张清泉，男，1979年5月29日出生，汉族，住会昌县。原告刘庆丰与被告张清泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，经本院调解，原告于2020年8月5日以双方已处理好为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆丰撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆丰负担。审判员  李秋平二〇二〇年八月五日书记员  饶泽洪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4261号原告：李红霞，女，1960年6月30日出生，汉族，住句容市。原告：周巧娣，女，1964年10月6日出生，汉族，住句容市。原告：李正堂，男，1965年11月22日出生，汉族，住句容市。原告：李巧保，男，1971年12月25日出生，汉族，住句容市。原告：李巧英，女，1968年7月6日出生，汉族，住句容市。以上五原告委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：句容市城市管理局，住所地句容市华阳街道文昌路。法定代表人：沈雪琦，系该局局长。委托诉讼代理人：刘桂生、蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。原告李红霞、周巧娣、李正堂、李巧保、李巧英诉被告句容市城市管理局生命权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告李红霞、周巧娣、李正堂、李巧保、李巧英于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红霞、周巧娣、李正堂、李巧保、李巧英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李红霞、周巧娣、李正堂、李巧保、李巧英撤回起诉。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告李红霞、周巧娣、李正堂、李巧保、李巧英负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年八月七日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终760号 上诉人（原审原告）：于同云，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：张玉平，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人于同云因与被上诉人张玉平相邻关系纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于同云，被上诉人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人于同云上诉请求：撤销原判，改判将私自在农用地上栽种的槐树、榆树、柳树全部清除，赔偿经济损失1.2万元。事实和理由：一审法院现场勘查时间比庭审晚64天，应当在庭审之前。被上诉人剩余100多颗树不清除，没有法律依据。上诉人的起诉状和提供的照片足以证明被上诉人妨害上诉人承包地农作物。 被上诉人张玉平辩称，上诉人陈述不属实，认可一审判决结果。 于同云向一审法院起诉请求：一、被告将私自在农业用地上栽种的槐树及榆树移除。二、判令被告赔偿原告2005年至2019年共计15年因被告违法栽树给原告造成的农业损失12000元。 一审法院认定事实：原、被告均系东港市合隆镇龙源堡村村民。双方在该村的承包土地相邻。被告的承包土地现为一片树林，该树林的东、南、西三面与原告的承包土地相邻。经该院现场勘查，被告树林的东边自南向北靠近原告承包地的一排高树（13棵榆树、2棵柳树）及树林南边靠近原告承包地的高树（7棵榆树，1棵槐树），因上述树木与原告承包地距离较近且树木高大对原告农作物应有一定影响。在现场勘查该院对被告询问时，被告亦认可上述树木对原告土地有一定影响，亦同意将上述树木清除。被告树林西侧为被告的6垄土地，该6垄承包地西与原告承包地相邻，经现场勘查，被告树林西边树木与原告承包地相距较远，不应产生影响，受影响的应为被告自己的6垄承包地。原告主张除边界处的树木对其农作物产生影响外，被告整片树林对其农作物均产生影响，应全部清除，被告予以否认，该院现场勘查被告的该主张不能成立。原告主张被告清除整片树林的另一个理由是被告承包的是耕地，被告栽植树木改变土地用途系违法行为，故应全部清除。 一审法院审理认为，本案为相邻关系纠纷，物权法第八十四条规定：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告承包地上的树林东边及南边的高树对相邻的原告承包地上的农作物生长产生一定妨害，被告应将其树林东边一排有影响的13棵榆树、2棵柳树及南边的7棵榆树、1棵槐树清除。关于原告主张的树林西侧树木影响问题，经现场勘查该主张不能成立。关于原告主张的被告改变土地用途问题，则不属人民法院民事诉讼调整范围。关于原告请求被告赔偿12000元农作物损失，该院认为原告未提供证据证明损失的客观存在及损失的数额，原告的该请求缺乏事实和法律依据，该院不能支持。综上原告的合理诉讼请求该院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张玉平于本判决生效后三十日内将其位于与原告承包地相邻处的树林东边一排树木（13棵榆树、2棵柳树）及南边一排树木（7棵榆树、1棵槐树）清除；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三十日内将该款一并给付原告。 二审中，上诉人提供2020年5月份照的4张照片，证明被上诉人的榆树种子飘到了我的地界，长出了榆树苗，影响我的种植。提供6、8月份照片，证明被上诉人的树木扎根到上诉人土地上，吸收上诉人的土地养分，影响上诉人种植。 被上诉人质证意见：该组照片的真实性有异议，土地都打有农药，即使有种子落地后也不会长出树来，不能证明被上诉人的树木扎入上诉人土地。 本院认证意见：该组照片不足以证明树种飘落，长出新树的事实，无法证明上诉人的主张。 被上诉人没有提供新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，相邻关系的权利人应当按照有利生产、方便生活等原则，正确处理相邻关系。对于上诉人请求排除妨害的部分树木，被上诉人表示认可，并同意清除。而上诉人二审请求清除的其余树木，被上诉人不予认同，一审法院经现场勘查后，亦认为没有对上诉人造成影响。上诉人提供的照片不足以证明其自家农作物遭受影响、受到损失。因此，本案现有证据无法认定被上诉人的其余树木对上诉人土地构成妨害。且上诉人也没有充分证据证明其遭受客观损失的数额为1.2万元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人于同云负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年八月十日 书记员  于大海
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1073号 申请保全人：郝海玲，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：任永强，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初2481号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产5635元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产5635元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月十一日 书记员  王斯璇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2701号 原告：宁夏永信物业管理有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：袁某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。 被告：黄某，住平罗县。 原告宁夏永信物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宁夏永信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏永信物业管理有限公司以被告诉讼主体不适格为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏永信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏永信物业管理有限公司负担。 审判员 任 铧 二〇二〇年八月十二日 书记员 田梦欣 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1183刑初2号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月17日被句容市公安局刑事拘留，2019年10月21日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年1月19日依法转为普通程序，后本院于2020年3月19日裁定中止审理，于2020年7月29日恢复审理，并依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月份左右，被告人陈某事先与陈宸商量好将被害人王某介绍给陈宸（另案处理）“杀羊子”。被告人陈某以介绍被害人王某和陈宸认识花钱为由，哄骗被害人王某向陈宸安排的人借款，借款到期后被害人王某未能还债躲了起来，陈宸便让被告人陈某还了钱。被告人陈某为了挽回自己损失，伙同刘某乙（另案处理）于2019年7月28日12时至2019年7月30日15时许，采取威胁、恐吓、拘禁的方式，敲诈勒索被害人王某现金人民币24900元。并让被害人王某及其母亲王道莉出具借条一张，后被害人王某报案后，被告人陈某敲诈勒索未能得逞。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，采取威胁、恐吓、拘禁等手段，强行索取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。经审理查明：2018年7月份左右，被告人陈某以介绍被害人王某和陈宸认识需要花钱为由，哄骗被害人王某向他人借款，被害人王某二次向他人借款人民币15000元，扣除利息约人民币3000元后，其拿到其中约人民币2500元，剩余约人民币9500元由被告人陈某支配，后被害人王某给被告人陈某约人民币3000元用于还款。2019年7月28日12时至2019年7月30日15时许，被告人陈某以其代替被害人王某还款等理由，伙同刘某乙（另案处理）采取威胁、殴打、恐吓、拘禁的方式，敲诈勒索被害人王某人民币24900元，后因被害人王某报警而未能得逞。2019年9月16日，被告人陈某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。对上述事实的认定，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人陈某的供述；被害人王某的陈述；证人陈林、刘某甲、刘某乙等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、借条、微信聊天、转账记录、扣押清单等；情况说明；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录及相关照片等。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取威胁、恐吓、殴打、拘禁等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯敲诈勒索罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某与他人系共同犯罪。被告人陈某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝改霞人民陪审员  田 静人民陪审员  吴云霞二〇二〇年八月六日法官 助理  武海浪书 记 员  张 平
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1376号 申请执行人：李华磊，男，1984年12月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：罗列，男，1992年01月05日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 李华磊与罗列民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61800元及利息，被执行人依法应承担执行费827元。 执行过程中，1、2020年7月4日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月4日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年7月5日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年7月14日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月七日 书记员  欧国敬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执528号之一申请执行人：杨某某，男，1977年3月6日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：张某某，女，1981年7月18日生，汉族，住舞钢市。关于杨某某诉张某某合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2245号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：张某某于本判决生效之日起十五日内向杨某某支付工程款624149元、利息26838.41元，本息共计650987.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半征收6322元,南阳新田装饰工程有限公司负担1668元，张某某负担4654元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人已对上述存款采取冻结措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，查到被执行人名下有共计19套房产，上述房产由其他案件查封，无法处置。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人名下有两辆车辆由其他案件查封，无法处置。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余702348.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  曹俊美审判员  王 垒二〇二〇年八月十四日书记员  杜俊浩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1107号之一申请执行人：邵代利，女，汉族，1975年12月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4225号民事判决书，受理执行申请执行人邵代利与被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款29502.73元及利息，交纳执行费343元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，轮候查封了被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司名下位于遵义市汇川区（权证号：20××11）房屋一套，查封时间为2020年8月10日至2023年8月9日止，如需续查封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请续查封，逾期未查封的风险由你自行承担；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年八月十日书记员  刘璐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初6637号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，所在地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：王森，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告王森保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 嘉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1025号 吴嫦娇、柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司： 吴嫦娇与柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司合同纠纷一案，执行依据为：（2019）桂0221民初1560号民事判决书。经被执行人柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司自动履行，执行金额609109元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1655号之一申请执行人:吴建卫，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李兴华，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。吴建卫与李兴华民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10788号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李兴华自愿偿还原告吴建卫借款本金150,000元，具体还款方式为：李兴华自愿于2020年6月30日前偿还10,000元，于2020年9月30日前偿还10,000元，于2020年12月30日前偿还10,000元，于2021年3月30日前偿还20,000元，于2021年6月30日前偿还20,000元，于2021年9月30日前偿还20,000元，于2021年12月30日前偿还20,000元，于2022年3月30日前偿还20,000元，剩余20,000元于2022年6月30日前偿还完毕；二、若李兴华按期履行还款义务，原告自愿放弃其他诉讼请求；若李兴华有任一期未按期履行还款义务，原告可就未偿还的剩余借款本金及利息（从2014年5月14日起至实际还款之日止按年利率24%计算）一并向法院申请执行；三、案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，已由原告垫付，被告于2020年12月30日前支付给原告。因李兴华未按上述生效法律文书履行义务，吴建卫向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账号有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。查询到被执行人李兴华名下有豫Ａ×××××号昌河牌汽车一辆，已轮候查封，暂无法处置（2022年7月22日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心在住房公积金管理中心未查询到被执行人有可供执行财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴华负有继续向申请执行人吴建卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月十二日书记员  任 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1317号申请人招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾，行长。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所律师被申请人谭进。被申请人段丽。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人谭进、段丽金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年8月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谭进、段丽的银行存款350000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭进、段丽的银行存款350000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年八月十七日书记员  颜滔
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7659号上诉人（原审被告）：薛继明，男，1989年5月8日出生。被上诉人（原审原告）：北京锐思鑫汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器26886号）。法定代表人：付亮，总经理。上诉人薛继明因与被上诉人北京锐思鑫汇科技有限公司（以下简称锐思公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初72619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭审理了本案。上诉人薛继明、被上诉人锐思公司的法定代表人付亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛继明上诉请求：撤销一审判决，改判返还锐思公司2万元；锐思公司承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清存在错误之处，此前双方存在租赁合同关系，但锐思公司将薛继明房屋在承租期间造成了房屋结构损失，在退房时，锐思公司没有进行修缮，造成了薛继明经济损失，后双方达成一致意见，同意退还押金时给与相应的扣减，一审法院没有进行相应的事实认定。锐思公司辩称：同意一审判决，不同意薛继明的上诉请求。锐思公司向一审法院起诉请求：要求薛继明退还锐思公司押金2万元，租金2万元。一审法院认定事实：2019年3月1日，锐思公司（乙方）和薛继明（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定锐思公司承租薛继明所有的位于北京市朝阳区常意路×号院常楹大厦×号楼×层底商×（以下称涉案房屋），房租租赁期自2019年3月1日至2020年2月28日，租金标准为半年62050元，各期租金支付日期：2019年3月1日、2019年9月1日前支付。押金人民币2万元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。在该房屋租赁合同内双方约定租期自2019年3月1日起算。合同签订后，薛继明将涉案房屋交付给锐思公司使用，锐思公司向薛继明支付了半年的房租和2万元押金。在合同履行过程中，经双方协商一致，双方的租赁合同于2019年6月30日解除。双方均认可在实际履行合同过程中，双方均同意按照每月1万元的租金支付房租。庭审中，锐思公司称其于2019年6月30日搬出涉案房屋，并于2019年7月3日把钥匙快递给了薛继明。薛继明称其在一周后才收到钥匙，但是拿到钥匙进去看房子才发现房子里有损坏。就此，薛继明出示其中手机中的照片以证明涉案房屋地砖损坏、墙面有污损、电路有改动。锐思公司认可其对电路进行了改造，但称其和薛继明进行了沟通，地板损坏、墙面污损等系房屋的正常损耗。一审法院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，锐思公司和薛继明签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照约定履行自己的义务，现双方协商一致解除合同，故薛继明应当退还锐思公司押金和剩余租金。根据双方提交的证据，锐思公司于2019年7月3日方将涉案房屋钥匙向薛继明邮寄，且在锐思公司使用涉案房屋过程中，确对涉案房屋造成了损坏，故法院根据本案的实际情况对应当退还的押金和剩余租金予以扣减。综上，一审法院判决：一、薛继明于判决生效后七日内返还北京锐思鑫汇科技有限公司押金及剩余租金共计三万五千元；二、驳回北京锐思鑫汇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，锐思公司和薛继明协商一致解除双方签订的《房屋租赁合同》，故薛继明应当退还锐思公司交纳的押金和剩余租金。关于退还押金和剩余租金的数额，一审法院依据锐思公司将钥匙向薛继明邮寄的时间，以及锐思公司在使用中对房屋造成损坏的程度，对应当退还的押金和剩余租金予以酌情扣减并无明显不当。薛继明的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，薛继明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由薛继明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  申峻屹二〇二〇年八月十日书记员  张 立
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执301号申请执行人：九江众鑫混凝土有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区涌泉乡长岑村，统一社会信用代码：913604210516454072。法定代表人：冯雅敏，该公司执行董事。被执行人：陈尚初，男，1961年11月4日出生，汉族。九江众鑫混凝土有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1840号民事调解书于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金125040元，案件受理费1400.50元，执行费1796.61元，截至2020年8月12日已执行6300元，未执行121937.11元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月十二日书记员 吴 星
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1024号之一申请执行人：陆文嵘，男，1971年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴芳芳，南京知识（苏州）律师事务所律师。被执行人：辽宁优易汇电子商务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区营口市渤海大街93号106-178房间。法定代表人：周凯。陆文嵘与辽宁优易汇电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0508民初5151号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告辽宁优易汇电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆文嵘违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由原告陆文嵘负担1300元，由被告辽宁优易汇电子商务有限公司负担2600元，被告负担的部分于本判决生效之日十日内直接给付原告陆文嵘。因辽宁优易汇电子商务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陆文嵘向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年4月17日、5月22日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2020年4月17日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年6月15日，本院委托营口市西市区人民法院对被执行人户籍地主要财产情况（不动产等）以及居住情况进行调查，反馈无不动产信息。5、2020年7月28日，本院委托上海市静安区人民法院对被执行人名下在招商银行上海分行新客站支行的账户存款予以扣划，反馈已扣划1244.31元，账户余额不足。6、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为违约金100000元、案件受理费2600元、公告费600元；已执行到位1244.31元，作为本案执行费予以扣除，上述执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年八月十二日书记员 朱国荣
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执435号 申请执行人：山东临工工程机械有限公司。住所地：临沂经济开发区北横路205国道东侧。统一社会信用代码：91371300757484684H。 法定代表人：王志中，董事长。 被执行人：葫芦岛新跃工程机械有限公司。住所地：葫芦岛市连山区铁馨园小区北区22楼5-5号。统一社会信用代码：912114007497675106。 法定代表人：魏忠义，经理。 被执行人：魏忠义，女，1966年9月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：李跃峰，男，1964年2月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 关于申请执行人山东临工工程机械有限公司与被执行人葫芦岛新跃工程机械有限公司、魏忠义、李跃峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临工工程机械有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人山东临工工程机械有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对葫芦岛新跃工程机械有限公司、魏忠义、李跃峰的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执435号案件的执行。 本裁定送达后即法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月六日 书记员  王焕良
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1866号原告：牛如连，女，1959年1月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：任德兵，男，1962年5月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：孔凡德，男，1954年10月15日出生，汉族，住卫辉市。原告牛如连与被告任德兵、孔凡德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告牛如连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛如连撤回起诉处理。审判员  王燕军二〇二〇年八月三日书记员  孙克华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王核叙，男，1948年10月11日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市石景山区住房和城市建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街9号院。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街2号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市土地整理储备中心石景山区分中心，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。再审申请人王核叙因诉北京市石景山区住房和城市建设委员会（以下简称区住建委）、北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）拆迁行政许可及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终817号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王核叙不服一、二审判决，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清、证据不足,适用法律、法规错误。请求本院依法撤销一、二审判决,依法改判或发回重审。本院认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定，需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满十五日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起十日内给予答复。依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十一条第二款规定，拆迁人在规定的拆迁期限内未完成拆迁的，应当在期限届满十五日前向核发房屋拆迁许可证的区、县国土房管局申请延期，延期不超过六个月。本案中，因涉案拆迁项目尚未完成，故北京市土地整理储备中心石景山区分中心在获得北京市土地整理储备中心授权的情况下，在拆迁期限届满前十五日向区住建委提交了延期申请，区住建委经审核作出京建石拆许字[2009]第266号续《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可续证行为），符合上述规定。经本院审查，被诉许可续证行为及京建复字[2018]119号行政复议决定书的作出均符合法定程序。因此,一审法院判决驳回王核叙的诉讼请求、二审法院判决驳回王核叙的上诉请求均无不当。王核叙申请再审缺乏事实和法律依据。综上，王核叙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王核叙的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年八月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初844号 原告：林春明，男，1973年3月21日生，汉族，住全南县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司（全南分公司）。住所地全南县希桥路商住楼303-305房。 负责人：廖晓军。 原告林春明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司（全南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告林春明于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林春明申请撤诉，符合自愿原则和法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林春明撤诉。 案件受理费25元，由原告林春明负担。 审判员  陈良泉 二〇二〇年八月五日 书记员  朱婷燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终467号 上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号，统一社会信用代码9165000022859700XU。 法定代表人：徐爱杰，该公司副董事长。 被上诉人（原审原告）：肇东市东城劳务分包有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市建委小区11号楼3门二层，统一社会信用代码91231282790512966X。 法定代表人：闫世红，该公司总经理。 原审被告：石家庄市交建高速公路建设管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区三环681号，统一社会信用代码91130100MA07QBXT20。 法定代表人：檀宗斌，该公司董事长。 原审被告：中建新疆建工（集团）有限公司平赞高速公路项目经理部十分部，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇伊镇村中精集团对面。 负责人：司华涛，该项目部经理。 上诉人中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称新疆建工）因与被上诉人肇东市东城劳务分包有限公司（以下简称肇东公司）、原审被告石家庄市交建高速公路建设管理有限公司、原审被告中建新疆建工（集团）有限公司平赞高速公路项目经理部十分部建设工程施工合同纠纷一案不服河北省元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初32号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆建工上诉称：1.上诉人单位系建筑行业，受新冠疫情不可抗力防控影响极大，未能在法定节假日后及时复工。根据最高人民法院2020年4月16日印发的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》中关于依法中止诉讼时效的规定，上诉人提出管辖权的诉讼时效应从疫情开始时间即2020年1月23日中止，且至今仍在中止期间。因此河北省元氏县人民法院以超过诉讼期限为由驳回上诉人管辖权异议申请属于适用法律错误，侵害了上诉人的正当程序权利。2.河北省元氏县人民法院无管辖权，应由北京市海淀区人民法院管辖，理由：其一、涉案工程项目虽位于河北省元氏县，但本案不适用专属管辖。其二、涉案《劳务分包合同》约定由北京市海淀区人民法院管辖的约定合法有效。综上，河北省元氏县人民法院对本案确无管辖权。河北省元氏县人民法院未对管辖权进行实质审查，未考虑疫情不可抗力影响，直接以超过诉讼时效为由驳回上诉人的管辖权异议申请明显不当，应予纠正。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 肇东公司答辩称：1.被答辩人自己陈述在2020年1月13日收到应诉通知书。当事人对管辖权提出异议应当在收到起诉状副本之日起15日内提出。如果期限内不提出管辖权异议，就视为放弃了对管辖权提出异议的权利，无权再提出这种请求。管辖权异议适用除斥期间，不适用诉讼时效，除斥期间不适应中止中断延长的规定，被答辩人收到应诉通知书，完全可以在答辩期内提出管辖权异议，然后书面邮寄，即使后来被答辩人过了三个月才提出管辖权异议以及上诉，也都是书面邮寄，所以疫情并不影响其提出管辖权异议。其理由不能成立。2.河北省元氏县人民法院对本案具有专属管辖权。被答辩人提交的管辖权异议申请书认可本案系建设工程施工合同纠纷，却无视明文法律规定，根据合同履行地的相关规定推定不属于专属管辖，明显错误。3.根据民事诉讼法第三十四条的规定，无论当事人是否约定管辖，都不能违反专属管辖的规定。综上，根据有关法律规定及便于查清事实的原则，河北省元氏县人民法院对本案具有专属管辖权。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉书副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”；第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。被告新疆建工未在此期限内提出管辖权异议申请，则丧失了提出该申请的权利。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中建设工程施工合同纠纷应该适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。即使上诉人与被上诉人签订的《石家庄平赞高速公路工程石家庄支线2标桥梁基础、下构及涵洞工程劳务分包合同》约定了管辖法院，但该约定明显违反了专属管辖的规定，属无效约定。综上，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年八月五日 书记员  刘向鹏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调555号 申请执行人：颜丙序，男，1992年2月16日出生，汉族，住东平县。 被执行人：孙梦晓，男，1991年2月7日出生，汉族，住东平县。 申请执行人颜丙序与被执行人孙梦晓买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2211号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙梦晓银行存款48500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十日 书记员  李新新
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执728号之二申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，该公司董事长。被执行人申小波，男，汉族，1973年6月15日出生，住汝南县。被执行人申全福，男，汉族，1970年11月16日出生，住汝南县。被执行人申小峰，男，汉族，1971年7月15日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与申小波、申小峰、申全福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4052号民事判决已发生法律效力，于2020年5月8日立案执行。申请执行的金钱债权为146000元及利息。案件办理情况是：1、2020年5月、8月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、不动产、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足额（扣划金额1312.66元）；（2）其余没有发现可供执行财产。2、2020年6月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询，没有查到申小波、申小峰、申全福名下不动产登记以及住房公积金开户信息。3、本院向申小波、申小峰、申全福送达了执行通知书、报告财产令。申小波、申小峰、申全福未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。4、已扣划被执行人的资金1312.66元，用于支付被执行人应负担的执行费、案件受理费。以上财产调查情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可并申请终结本次执行程序。河南汝南农村商业银行股份有限公司未实现债权146000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院经穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额；没有查到其他可供执行财产，本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4052号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年八月十四日书记员 张晨辉
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执829号申请执行人：杨金梅，女，1972年08月31出生，住新乡县。被执行人：李艳平，女，1968年02月20出生，住新乡县。本院在执行杨金梅与李艳平机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）豫07民终1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年7月8日向本院申请执行，在执行过程中，2020年8月10日双方自愿达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫07民终1958号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月十三日书记员 韩高飞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2652号原告：夏某1，男，1958年5月23日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：夏某2，女，1961年1月4日出生，汉族，住乳山市。原告：夏某3，女，1966年1月19日出生，汉族，住乳山市城区。被告：夏某4，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告夏某1、夏某2、夏某3诉被告夏某4法定继承纠纷一案过程中，原告夏某1、夏某2、夏某3于2020年8月14日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告夏某1、夏某2、夏某3自愿撤回对被告夏某4的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某1、夏某2、夏某3撤回起诉。审判员  兰晓华二〇二〇年八月十四日法官助理王涵琦书记员张力丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保809号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：孙方勇被申请人：张茂华申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人孙方勇、张茂华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款84556.65元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款84556.65元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费866元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年八月七日代书记员 田相煜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保59号申请人:柴桂芹，女，汉族，1947年9月26日生，工人，现住白城市。法定代理人：刘运超，男，汉族，1985年3月4日生，现住白城市。被申请人：李祥，男，汉族，1959年11月28日生，现住白城市。申请人柴桂芹于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李祥名下位于××街西户住宅楼予以保全查封。并提供刘福田所有位于××区（吉房权白字第XXXX号）作为担保。本院经审查认为，申请人柴桂芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、李祥名下位于××街西户住宅楼予以保全查封，查封期三年。二、将担保人刘福田所有位于××区（吉房权白字第XXXX号）予以担保查封，查封期三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  邵云鹏二〇二〇年八月六日书记员  李白玉
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖03民终2625号 上诉人（原审被告）：董言祥，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：**，五河县城关镇玄帝庙社区居委会推荐。 被上诉人（原审原告）：杨蒙蒙，男，1992年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 上诉人董言祥因与被上诉人杨蒙蒙劳务合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董言祥上诉请求：1.撤销一审（2020）皖0322民初1748号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费均由杨蒙蒙承担。事实和理由：2019年5月杨蒙蒙与董言祥口头达成合肥牧场消毒室土建工程，砌墙280元／ｍ2共340ｍ2。砌化粪池一个约定25000元，合计工程总价99000元。但杨蒙蒙未按约定完成施工任务。2019年10月杨蒙蒙在合肥牧场施工时，因无建筑资质，对建筑施工门外汉，当场被施工监理方强制离开工地，后杨蒙蒙又另外找了几个人员，在董言祥方人员配合下继续施工。杨蒙蒙离开合肥牧场消毒工地时施工未结束，监理方还未对建筑质量进行验收。后因墙体渗水，甲方通知董言祥方返工修理，董言祥方多次联系杨蒙蒙返工，杨蒙蒙置之不理。无奈之下董言祥又聘请专业施工人员进场返工修理。返工修理总开支：瓦工12800元、木工1200元、开孔6800元。总计开支20800元。杨蒙蒙不懂支模、拆模，董言祥方又外聘专业施工人员施工，在建化粪池拆模开支2100元、支模开支1600元。董言祥方为杨蒙蒙建筑工程施工共垫付20800元，拆模、支模支付3700元，合计24500元。董言祥方已支付杨蒙蒙施工费50000元，扣除垫付的24500元，董言祥方还应支付杨蒙蒙24×××××元，而不是49000元。 杨蒙蒙辩称，1.我与董言祥约定砌一个化粪池是30000元；2.我和董言祥当时约定没有维修的义务，因为我是蚌埠的，离合肥比较远；3.董言祥称我没有资质，我一个农民工没有资质是很正常的，我也不需要资质；4.我是经朋友介绍去给董言祥干施工员，2019年8月3日去的，截止到2019年9月12日，因为有点矛盾，被甲方要求离开，不让我在现场，我就走了，我当时走的时候墙已经砌完但没有粉墙，后来我就找了几个人，在董言祥的配合下继续施工；5.董言祥称我没有开孔，这是水电工的工作，我施工的时候也没有水电工和我沟通。 杨蒙蒙向一审法院起诉请求：1.依法判令董言祥支付工资款49000元及利息(按年利率24%计算,计息时间从2020年3月1日起至付清时止);2.董言祥承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年下半年，杨蒙蒙在被告承包的工地干活；2020年元月7日董言祥给杨蒙蒙出具欠条一份，言明：“我欠杨蒙蒙在合肥牧场工地工人工资99000元整（玖万玖仟元整），2020年1月18日前给50000元整（伍万元整），2020年3月前付清，董言祥，2020年元月7日”。欠条出具后，董言祥仅还50000元，剩余49000元董言祥未支付。 一审法院认为：欠条是当事人用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。杨蒙蒙主张董言祥欠其工资款49000元，有董言祥出具的欠条佐证，证据充分，予以确认；杨蒙蒙主张董言祥应按年息24%计算利息，因无事实和法律依据，不予支持。董言祥称杨蒙蒙承建的房屋有质量问题，杨蒙蒙不认可，董言祥也无充分证据证明，不予认定。董言祥可就房屋质量争议有权另行起诉杨蒙蒙解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董言祥应支付杨蒙蒙工资款49000元，于判决生效后十五天内付清。二、驳回杨蒙蒙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由董言祥承担。 二审中，董言祥围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 董言祥提供证据如下：1.河北冀通工程建设监理有限公司出具的《证明》一份，证明杨蒙蒙没有施工资质，被董言祥方监理人员现场停止施工。2.王某出具的《证明》一份，证明王某一直在施工现场，杨蒙蒙承包土建工程未能按要求施工。3.申请证人王某出庭，证明王某在合肥牧场工地负责整地坪、打地坪等相关工作，董元祥给其支付了13000余元的劳务费，杨蒙蒙未给其支付劳务费。4.申请证人岳某出庭，证明合肥牧场消毒室化粪池支模拆模是其干的，董言祥给其支付的劳务费。 杨蒙蒙质证意见：证据1、2的真实性不予认可，且与本案不具有关联性。对证据3、4证言的真实性予以认可，但王某不是我叫来干活的，也不是给我干活的；我和董言祥当时约定我负责合肥牧场消毒室、化粪池的砌墙、粉墙，支模拆模不是我的工作。 本院认证意见：杨蒙蒙对证据1的真实性有异议，且该证据上无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位向人民法院出具证明材料的形式要件，对该证据本院不予采信；对证据2、3、4，因董言祥对杨蒙蒙所应施工的范围及内容未提供相关证据证明，证人王某、岳某虽能证明二人进行施工，但其二人施工内容是否属于杨蒙蒙应完成的内容无法确定，故对证据2、3、4本院不予采信。 经查，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。 综合双方诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉工程的返场维修费和支模、拆模费用是否应从杨蒙蒙的劳务费中予以扣除。 本院认为，合法的劳务关系应予保护。杨蒙蒙为董言祥提供劳务，董言祥予以接受，双方之间即成立了合法的劳务关系，董言祥应足额向杨蒙蒙支付劳务费。2020年1月7日，董言祥向杨蒙蒙出具欠工人工资99000元的欠条，该欠条意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均有拘束力，后董言祥向杨蒙蒙支付了50000元，部分履行了欠条。一审法院支持杨蒙蒙的劳务欠款并无不当。现董言祥提出应扣除为杨蒙蒙支付的返场维修费和支模、拆模费用，但未提供充足证据证明以上费用应由杨蒙蒙负担，无法证实上述费用应从欠条载明的劳务费用中扣除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对董言祥的上诉理由不予支持。 综上所述，董言祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1025元，由上诉人董言祥负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二〇年八月十三日 法官助理田蕾 书记员荣子玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1600号王起卫：本院于2020年8月10日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王起卫罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初173号刑事判决书。现被执行人王起卫于2020年8月14日自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2581号中信银行股份有限公司郑州分行、张中华：关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张中华银行卡纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初18698号民事判决书于2020年8月6日立案恢复执行，案号（2020）豫0191执恢2581号【原案号为（2019）豫0191执13901号】，被执行人已经履行完毕，双方无纠纷，申请人向本院申请结案，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5616号原告：苏州宏正木业有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区丰园路100号。法定代表人：曹明哲。委托诉讼代理人：贺萌，该公司员工。被告：许琴华，女，1988年8月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州宏正木业有限公司诉被告许琴华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告苏州宏正木业有限公司以被告已返还相应款项为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宏正木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州宏正木业有限公司负担。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年八月十二日书记员  丰雨竑