广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）揭普法民一初字第210号原告：卢苏君，男，1966年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太大道15号二楼。负责人：宋长旺，总经理。委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。原告卢苏君与韩真平、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年6月11日转换成普通程序进行审理。本案在审理期间，原告于2017年7月13日向本院提出撤回对韩真平起诉的申请，本院依法作出裁定予以准许，本案于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林秀梅、被告保险公司的委托诉讼代理人石翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢苏君向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的责任限额内赔偿原告人民币（下同）103845.85元。二、韩真平对被告保险公司赔偿原告上述损失的不足部分承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告因其已撤回对韩真平的起诉，故撤回上述第二项诉讼请求，其他按原来起诉书。事实和理由：2014年9月23日10时30分许，无名氏驾驶粤Ｓ×××××黑色别克牌小型轿车在线××市××陇镇金丽华酒店路段，遇情况采取措施不当与原告驾驶粤Ｖ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告、杨正洁受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，无名氏驾驶粤Ｓ×××××车辆逃逸现场。2014年10月8日，普宁市公安局交通警察大队作出第2014B5912号《道路交通事故认定书》，认定无名氏应负本事故的全部责任，原告在本事故中没有责任，杨正洁在本事故中无责任。事发当天,原告被送往普宁中医医院住院治疗，于2014年10月14日出院，共住院21天，花费医疗费用31240.39元。经医院诊断，原告的伤情为：1.右踝部骨折；2.右踝关节脱位。2015年1月5日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2014]临鉴字第122602号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为IX级（九级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为15000元；康复费评定为3000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为66天，建议其护理期前期21天每天配护理人员2名，之后45天每天配护理人员1名。经查，无名氏驾驶的粤Ｓ×××××黑色别克牌小型轿车车主为韩真平，韩真平就粤Ｓ×××××黑色别克牌小型轿车（该车辆原车主为卓龙坤，车牌号为粤Ｓ×××××)向被告保险公司购买了交强险，保险期间自2013年10月10日0时起至2014年10月9日24时止，本次交通事故发生在上述保险期间内且属于保险责任范围内。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失如下：1.医疗费31240.39元；2.后续医疗费15000元；3.康复费3000元；4.误工费：24632元/年÷365天/年×102天(计算至定残前一天）=6883.46元；5.护理费11207.34元，其中住院围手术期21天护理费：128.82元/天×21天×2人=5410.44元，余45天护理费：128.82元/天×45天×1人=5796.9元；6.住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元；7.营养费1350元；8.残疾赔偿费用55855.05元；（1）残疾赔偿金46677.2元，11669.3元/年×20年×20%=46677.2元；（2）被扶养人生活费9177.85元，卢面心（系原告母亲）：8343.5元/年×5年÷2人×20%=4171.75元；卢加惠（系原告女儿）：8343.5元/年×2年÷2人×20%=1668.7元；卢佳彬（系原告儿子）：8343.5元/年×4年÷2人×20%=3337.4元；9.鉴定费2900元；10.交通费4000元；11.精神损害抚慰金10000元，以上各项合计143536.24元，被告保险公司作为肇事车辆的投保人，应在交强险的赔偿限额范围内直接赔偿原告103845.85元。原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及各方责任的划分。2.居民身份证、居民户口簿、证明各1份,证明原告的民事主体资格及其家庭情况。3.机动车信息查询结果单、居民身份证复印件、业务查询单复印件各1份，证明本案肇事车辆粤Ｓ×××××黑色别克牌小型轿车的登记车主韩真平的基本情况及该车原车主系卓龙坤，原车牌号为粤Ｓ×××××。4.交强险保险单1份，证明本案肇事车辆粤Ｓ×××××黑色别克牌小型轿车的投保情况。5.企业信用信息公示、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的基本情况。6.入院记录、出院记录、手术记录各1份，证明原告因本案交通事故受伤及住院治疗等情况。7.收费票据1份，证明原告受伤后在普宁中医医院住院治疗期间花费医疗费31240.39元。8.《司法鉴定意见书》、发票各1份，证明原告受伤经鉴定后的伤残程度、后续治疗费、护理期限及人数、营养费等情况，原告花费鉴定费2900元。9.事故现场及监控视频照片（5张）、证明、机动车信息查询各1份，证明本案的肇事车辆粤Ｓ×××××黑色别克牌小型轿车的登记车主是韩真平及该车没有盗抢的记录。10.情况说明1份，证明本案交通事故时间实际发生时间为“2014年9月23日9时30分许”，原事故认定书中的时间“2014年9月23日10时30分许”系笔误，同时交警部门证实了事故发生后无名氏驾车逃逸时将肇事车辆的前方车牌掉落在事故现场，经交警现场勘查及调查取证证实本案交通事故车辆的真正车牌是粤Ｓ×××××，该车的车主为韩真平。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1的证据三性均有异议，认为该交通事故没有查明真正的驾驶人，保险公司无法确认是否是合法的驾驶人和投保车辆。肇事车辆没有查清是否属于投保车辆，所以该事故认定书无法成为保险公司承担责任的依据。对证据2的真实性没有异议，但认为不代表该司应该赔偿。对证据3、4、9的真实性没有异议，关联性有异议，认为交警凭着肇事车辆的车牌号到车管部门查询的资料肯定是真实，但不能证明肇事车辆就是查询资料中的投保车辆，所以不能确定肇事车辆就是投保车辆，保险公司不应承担赔偿责任。对证据5没有异议，但该司现负责人是宋长旺。对证据6、7有异议，认为原告没有出示完整的病历和用药清单，不能证明其完全用于本次交通事故费用，另外，若用药有非医保用药，依照保险合同约定，应予以剔除。对证据8有异议，认为鉴定书是原告单方委托的，而且鉴定结论明显错误，不能作为证据使用，所以该司申请重新鉴定。对证据10的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为从这份《情况说明》描述的内容来看肇事车辆是套牌车辆，交警凭一张粤Ｓ×××××的车牌而认定为肇事车辆是投保车辆是不符合事实的，因为该车牌交警无法确认其真实性，所以其认为肇事车辆不是投保车辆，另外根据韩真平的拘留证及询问笔录，投保车辆已在韩真平被拘留时失控，不能确认是否被盗抢，所以也不能确认该肇事车辆是投保车辆。被告保险公司辩称：一、保险公司申请重新鉴定；二、保险公司对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情。但由于本次事故肇事车辆逃逸，无法确定驾驶员，根据交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，本案驾驶员显然不属于车主允许的驾驶员，依据法律的规定和合同的约定，保险公司不用承担保险责任，另外，由于肇事车辆逃逸，本次交通事故的车辆不能认定为投保车辆，可能是套牌车辆，因为投保车辆的车牌号及投保人与肇事车辆不一致，所以应查清肇事车辆是否投保车辆，驾驶员是否合法，否则保险公司不应赔偿；三、关于原告诉请医疗费，根据投保人与保险公司签订的合同约定，保险公司只对符合社保部门公布的医保范围的医疗费用进行理赔，对超出医保范围的应由原告方或侵权的被告方承担，请法院依法予以审查核减；四、原告诉请的护理费过高，超高部分应依法予以核减。原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，如依法可支持的话，最多按医院护工每人每天80元为计算标准。护理期限以住院时间计算；五、关于原告的营养费用，虽然原告的诉请有鉴定机构给出的建议，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，不能参照鉴定机构的意见，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，故请法院予以驳回原告该诉请；六、关于原告交通费用的诉请无证据支持，原告并未提供有效运输发票收据证实其所需的交通费用，应予驳回；七、原告未提供因误工而减少收入的证据，可以根据原告的户口性质确定，其误工的损失计算的标准只能以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中农村居民（农业）人均纯收入11669.3元/年计，误工时间以住院时间计算；八、关于原告诉请的精神损害抚慰金，保险公司认为以3000元为合理额度；九、关于残疾赔偿金、后续治疗费、康复费待重新鉴定后确定；十、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。综上请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。被告保险公司对其陈述事实没有向法庭提交证据。本院依职权于2017年5月12日到东莞市看守所提审韩真平时对其询问后形成的《询问笔录》1份，韩真平向本院证实其在本案交通事故前（2014年9月19日）因涉嫌贩卖毒品罪被羁押于东莞市看守所。经质证，原告对该《询问笔录》没有异议，被告保险公司则对其真实性无异议，关联性有异议，认为该《询问笔录》证实了发生交通事故之前该车已经失控，存在盗抢，并且从套牌情况看出该车驾驶员对该车的驾驶是非法明知，可以看出该车已被盗抢。本院认证如下：对双方在庭审中提供的证据，其中经庭审质证，对方当事人表示无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对其他未得到对方当然认可的证据，本院将结合判决理由在下文中进行认证。本院经审理认定事实如下：一、2014年9月23日9时30分许，无名氏驾驶悬挂粤Ｓ×××××号牌黑色别克牌小型轿车在线××市××陇镇金丽华酒店路段，遇情况采取措施不当与原告卢苏君驾驶的粤Ｖ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成杨正洁、原告卢苏君受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，无名氏驾驶肇事车辆逃离事故现场时遗留了该车辆的前方车牌，经普宁市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证证实本案交通事故黑色别克牌小型轿车所悬挂的粤Ｓ×××××号牌系变造车牌，该车的真正车牌是粤Ｓ×××××。2014年10月8日，普宁市公安局交通警察大队作出第2014B5912号《道路交通事故认定书》，认定无名氏驾驶车辆上路行驶时疏忽大意，没有按操作规范安全驾驶，遇情况采取措施不当，是导致本事故发生的直接过错，事故发生后，无名氏驾车逃逸，故无名氏应负本事故的全部责任；没有证据证明原告及杨正洁有导致本事故发生的过错，原告及杨正洁在本事故中无责任。二、原告受伤后，被立即送往普宁中医医院救治，自2014年9月23日至2014年10月14日共住院治疗21天，花费医疗费用31240.39元。经医院诊断，原告的伤情为：1.右踝部骨折；2.右踝关节脱位。2014年12月26日，普宁市公安局交通警察大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。2015年1月5日，该鉴定所作出韩江司鉴所[2014]临鉴字第122602号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为IX级（九级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为15000元；康复费评定为3000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为66天，建议其护理期前期21天每天配护理人员2名，之后45天每天配护理人员1名。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法鉴定资格。三、无名氏驾驶的粤Ｓ×××××黑色别克牌小型轿车现登记车主为韩真平，其于2014年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被羁押于东莞市看守所。原车主为卓龙坤，原车牌号为粤Ｓ×××××，原车主卓龙坤就肇事车辆粤Ｓ×××××黑色别克牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年10月10日0时起至2014年10月9日24时止，本案交通事故发生在上述保险期间内。四、原告的被扶养人有：原告的母亲卢面心，1936年8月21日出生，需赡养5年；女儿卢加惠，1998年1月28日出生，需抚养1年；儿子卢佳彬，2000年1月23日出生，需抚养3年。原告母亲共生育原告及卢苏青两个儿子。原告及其被扶养人均登记为农业家庭户口。事故发生后，被告保险公司没有向原告支付赔偿款。五、本案交通事故另一伤者杨正洁向本院出具《不参与交强险分配声明书》，声明其与原告系夫妻关系，因伤情较轻，且司机逃逸，其不参与本案交强险的分配。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。无名氏发生交通事故后，驾车逃逸，违反了我国道路交通法律的相关规定，因此，普宁市公安局交通警察大队作出的第2014B5912号《道路交通事故认定书》认定无名氏承担事故全部责任、原告不承担事故责任，符合法律规定，本院予以采信。关于本案交通事故的肇事车辆是否属于韩真平所有及系本案交强险的承保车辆的问题。被告保险公司辩称本案事故肇事司机驾车逃逸，无法确定驾驶员，不能确定本案驾驶员是属于车主允许的驾驶员，也不能认定肇事车辆为投保车辆，应查清肇事车辆是否属于投保车辆，驾驶员是否合法，否则保险公司不应赔偿。本院经审查认为，无名氏在发生事故后驾驶肇事车辆逃逸时将该车辆的前方车牌遗留在事故现场，经普宁市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证证实本案交通事故黑色别克牌小型轿车所悬挂的粤Ｓ×××××号牌系变造车牌，该车的真正车牌是粤Ｓ×××××。结合普宁市公安局交通警察大队出具的《情况说明》及事故监控视频截图，这些证据已形成完整的证据链，与普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中所认定的事实相吻合，且视频截图和《证明》都有加盖交警部门印章，属国家机关依职权制作的公文书证，依法可作为认定案件事实的依据。因此，对于交警部门认定无名氏驾驶悬挂粤Ｓ×××××号牌黑色别克牌小型轿车系韩真平所有的粤Ｓ×××××黑色别克牌小型轿车的意见，本院予以采信。被告保险公司虽对上述证据提出异议，但未能提供证据予以反驳。故对被告保险公司的辩称，本院不予采纳。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2014]临鉴字第122602号《司法鉴定意见书》，内容真实、依据充分，可作为本案定案的依据。被告保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，其认为鉴定报告是根据粤鉴指3.2.5.3四肢同一肢体长骨骨干粉碎性或两次以上骨折评定为伤残九级，但根据原告提供的出院小结诊断为右踝骨折，而右踝关节不属于胫腓骨骨干，鉴定报告明显是适用条款错误导致鉴定结论不合理；鉴定机构系原告单方委托而非双方当事人共同委托，鉴定程序不符合法律规定。对此，本院致函广东韩江法医临床司法鉴定所，征询相关意见，该所复函称：临床诊断不同于司法鉴定，其仅是医生从医疗的角度提出的判断意见，仅供法医鉴定参考，依据2014年9月23日普宁中医医院CT片显示原告右胫骨下段内踝、后踝处骨折及右腓骨下段粉碎性骨折，骨折线均累及胫骨骨干，故原告伤残程度评定为九级伤残是正确的。此外，根据《司法鉴定程序通则》第十二条的规定，在委托人出具委托书并提供委托人的身份证明和委托事项所需的鉴定材料的情况下，司法鉴定机构可以接受其司法鉴定委托，而原告的鉴定是由普宁市公安局交通警察大队委托的，因此，该所受理原告的司法鉴定委托是符合司法鉴定程序规定的。被告保险公司虽对原告的伤残等级存在异议，但未能提供有效证据予以反驳且申请已超过举证期限，不符合法律规定，本院予以驳回。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告遭受的各项经济损失如下：1.医疗费：31240.39元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司辩称其只对符合社保部门公布的医保范围的医疗费用进行理赔，但其对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。2.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为15000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费15000元，符合法律规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元。该项请求符合法律规定。4.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1350元。5.康复费：参照《司法鉴定意见书》为3000元。6.误工费：24632元/年÷365天/年×102天＝6883.46元。误工时间根据医疗机构出具的证明确定，但原告因伤致残持续误工，误工时间可计至定残日前一天（2015年1月4日）为102天。原告不能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，故原告的误工费可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入31195元/年的标准计算。原告主张误工费按24632元/年的标准计算，在上述范围内，本院予以照准。被告保险公司辩称原告的误工费以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中农村居民（农业）人均纯收入11669.3元/年的标准计及计算住院时间的意见，不符合规定，本院不予采纳。7.护理费：11207.34元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故住院期间的护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准计算；出院后应认定为家人护理，按其家人系农业户口性质，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入31195元/年的标准计算；护理人数和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定。故原告的护理费为：75017元/年÷365天/年×（21天×2人）+31195元/年÷365天/年×（45天×1人）=12478.05元，原告主张为11207.34元，在上述范围内，本院予以照准。被告保险公司辩称原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，若支持，最多按医院护工每人每天80元为标准计算。护理期限以住院时间计算的意见，均缺乏有效依据，本院不予采信。8.残疾赔偿金：54186.35元。（1）残疾赔偿金：11669.3元/年×20年×20%=46677.2元。原告登记为农业家庭户口，其残疾赔偿金按农村居民年均纯收入13360.4元/年的标准计算，原告主张按11669.3元/年的标准计算，在上述范围内，本院予以照准；原告评定为IX级（九级）伤残，其伤残赔偿指数为20%。（2）被扶养人生活费：8343.5元/年×（5+1+3）年÷2人×20%=7509.15元。原告需赡养其母亲5年，需抚养卢加惠1年，需抚养卢佳彬3年。被扶养人生活费按农村居民年均纯支出11103元/年的标准计算，原告主张按8343.5元/年的标准计算，在上述范围内，本院予以照准；被扶养人生活费的起算时间为原告误工期届满后。原告的被扶养人生活费年赔偿总额累计没有超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故总计为7509.15元。9.交通费：400元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求4000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为400元。10.精神损害抚慰金：8000元。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神抚慰金为10000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为8000元。11.鉴定费：2900元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托进行司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。以上各项合计136267.47元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计49690.39元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计83677.15元，在伤残赔偿限额110000元内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条关于“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照各自的过错比例分担责任”的规定，原告起诉被告保险公司在交强险责任限额内赔偿损失的主张，依法有据，应予支持。因本案交通事故另一名伤者杨正洁向本院书面声明其不参与本案交强险的分配，故本院不再为杨正洁预留交强险份额，交强险赔偿限额由原告卢苏君一人享有。被告保险公司作为本案肇事车辆交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告卢苏君医疗费用10000元，残疾赔偿费用83677.15元，合计93677.15元.原告自愿放弃要求本案肇事车辆的登记车主韩真平承担赔偿责任，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以照准。原告请求的赔偿数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告卢苏君93677.15元。二、驳回原告卢苏君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元（原告卢苏君已预交），由原告卢苏君负担233元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担2144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄春燕代理审判员  钟武鑫人民陪审员  郑丽虹二〇一七年九月四日书 记 员  詹白琼附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。