wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6318号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郭扬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郭扬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郭扬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3365.17元及利息（其中722.34元利息自2020年3月24日起、1366.37元自2020年3月19日起、1276.46元自2020年3月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郭扬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月24日、2019年7月19日、2019年8月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2800元、3200元、2500元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、7期、6期贷款，归还的本息金额分别为2531.61元、2250.36元、1506.96元，余欠本金分别为722.34元、1366.37元、1276.46元，合计3365.17元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为263.08元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告郭扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭扬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3365.17元及利息263.08元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3848.25元； 二、被告支付原告后续利息（以3365.17元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭扬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执162号之一申请执行人:张鹏,男性,232326199110136239,黑龙江省青冈县劳动乡新井村崔家窝堡屯被执行人:季经伟,男性,232127198005100817,木兰县新民镇新安村贾屯本院依据（2019）黑0127民初19686号民事判决书执行张鹏与季经伟合同纠纷一案，申请执行标的7000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人季经伟发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人季经伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人张鹏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年八月十一日书记员  李佳鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3705号申请执行人中央宣传部电影卫星频道节目制作中心，住所地北京市海淀区西土城路2号。法定代表人曹寅，主任。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人冯鑫，董事长。国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心（现更名为中央宣传部电影卫星频道节目制作中心）与暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15297号民事判决书生效后，暴风集团股份有限公司到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求暴风集团股份有限公司给付案款45273元。本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暴风集团股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆已被本院另案查封。本院冻结了暴风集团股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人暴风集团股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15297号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年八月四日书记员 郭雅文
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执812号 白文华： 你与岳亮云民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 白文华支付岳亮云借款及利息418100元。 案件受理费7571元，执行费6285元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月五日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执343号之一申请执行人张林，男，1967年9月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人郭先红，男，1968年2月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。关于申请执行人张林与被执行人郭先红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0581民初1337号民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张林向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭先红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人立即给付申请人借款25000元、逾期还款利息5000元，并承担案件受理费550元、公告费800元、执行费350元。被执行人至今未履行给付义务，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人郭先红的车辆、工商登记、银行存款、证券、网络资金、不动产等情况,除查询到登记在被执行人名下的不动产（地号为：022304179-1）外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索,2020年6月24日本院向宜都市自然资源和规划局高坝洲自然资源和规划所送达（2020）鄂0581执343号执行裁定书及协助执行通知书，本院对其进行了轮候查封。本院向申请执行人张林告知了本案的调查情况及终结本次执行程序的法律后果，申请人表示无异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0581执343号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  闫友斌审判员  郑兰武二〇二〇年八月三日书记员  张啸海
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4912号原告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民权北二街2号，统一社会信用代码：9121020466580955XR。法定代表人：薛满生，经理。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：于庆春，男，1963年7月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连瑞信物业管理有限公司与被告于庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费28元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年八月五日书记员  陈 阳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2001号罪犯赵中明，男，1989年12月3日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）普中刑初字第20号刑事判决，以被告人赵中明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵中明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵中明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵中明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵中明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月12日起至2026年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6269号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈海龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5403.52元及利息（其中911元利息自2020年3月16日起、774.34元自2020年3月18日起、3718.18元自2020年3月12日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈海龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月16日、2019年7月18日、2019年10月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、3400元、5500元，期限分别9个月、9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、7期、4期贷款，归还的本息金额分别为3596.18元、3056.76元、2210.16元，余欠本金分别为911元、774.34元、3718.18元，合计5403.52元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为438.46元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5403.52元及利息438.46元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6171.98元； 二、被告支付原告后续利息（以5403.52元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1568号原告：张玉波，女，1963年2月25日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于航，乳山三顺法律服务所法律工作者。被告：曹兵兵，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省乳山市。原告张玉波与被告曹兵兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张玉波于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉波撤诉。案件受理费减半收取计488元，由张玉波负担。审判员  杨知函二〇二〇年八月五日书记员  宫洵梓
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6185号 原告:沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人刘文利，系公司董事长。 委托诉讼代理人张义，系辽宁汇丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱峰，系辽宁汇丰律师事务所实习律师。 被告：沈阳福融房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：薛小波，系经理。 原告沈阳建筑装饰装修有限公与被告沈阳福融房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳建筑装饰装修有限公撤诉。 案件受理费4667元，减半收取计2333.5元，由原告沈阳建筑装饰装修有限公承担。 审判员 李 臣 二〇二〇年八月十日 书记员 郭校语
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江福森电子科技有限公司、浙江福森照明工程有限公司、徐德玉、林震宇、李婉珍： 本院立案的（2019）浙1002执5585号，申请执行人浙江方远进出口贸易有限公司与你合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江方远进出口贸易有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月四日
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初590号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被告：廖其林，男，1982年9月28日出生，汉族，住泰宁县。 被告：吴剑剑，男，1986年5月11日出生，汉族，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告廖其林、吴剑剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 罗继忠 二〇二〇年八月三日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 黄雅超 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条:裁定适用于下列范围： ...... ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执759号 赵鹏举： 你与赫太飞民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1741号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 赵鹏举支付赫太飞70000元。 案件受理费1180元，执行费968元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初3488号 原告：王彦宏，男，1975年6月6日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。 委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：岳建林，男，1970年3月26日出生，汉族，住山东省利津县。 本院在审理原告王彦宏与被告岳建林民间借贷纠纷一案过程中，原告王彦宏于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王彦宏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王彦宏承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年八月五日 书记员 高宪玉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1597号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。   负责人：雷文平，行长。   被执行人：李刚，男，1976年12月19日出生，汉族，住太原市。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人李刚借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金335154.69元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年7月14日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1597号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月十日   书记员 赵 斌
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2106号罪犯艾星，男，1984年12月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省景洪市人民法院于2017年6月28日作出（2017）云2801刑初195号刑事判决，以被告人艾星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾星减去有期徒刑二个月（刑期自2016年10月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1001号东港市雄峰物业管理有限公司、鲁亚军、张丹丹：申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司与被执行人鲁亚军、张丹丹合同纠纷一案，申请执行标的共计1674.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1674元，申请执行人已认可，利息及迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。至此，东港市雄峰物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0681民初6482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初3060号 原告朱瑶，女，1982年8月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。 被告尹成，男，1982年11月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 负责人赵相飞，系该公司总经理。 委托代理人丁建，男，1975年11月13日出生，汉族，系该公司工作人员，住吉林省榆树市。 委托代理人邹小方，系辽宁相如律师事务所律师。 原告朱瑶与被告尹成、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告朱瑶诉称，2017年5月26日20时35分许，其朋友周明磊驾驶朱瑶所有的辽Ａ×××××号帕纳美拉牌小型轿车，在沈吉高速公路4公里处，与被告尹成驾驶的（临）辽Ｐ×××××号东风日产牌小型轿车相撞。沈阳市公安局交通警察支队高速公路第三大队认定，尹成负此次事故的全部责任，周明磊无事故责任。此次事故致使辽Ａ×××××号车前部受损，并且造成公路护栏板、立柱等设施损坏。经交警部门委托，由辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，确认辽Ａ×××××号车的车辆损失价格为524,670.00元，产生鉴定费17,000.00元。（临）辽Ｐ×××××号车的原车辆号牌为辽Ｐ×××××，登记车辆所有人和投保人为张旭，在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。2017年5月26日，被告尹成与原车辆所有人办理车辆变更登记手续，车辆所有人变更为尹成，车辆号牌变更为辽Ｍ×××××。提请法院判令被告赔偿车辆损失费524,670.00元、财产损失费2,260.00元、鉴定费17,000.00元、车辆施救费500.00元；由被告承担案件受理费用。 本院认为，原告朱瑶要求赔偿辽Ａ×××××号车遭遇事故损坏产生的经济损失，而根据朱瑶的庭审陈述和其提供的机动车买卖协议，以及辽Ａ×××××号车驾驶人周明磊的证言，可以证实朱瑶与辽宁中线文化传媒有限公司（以下简称：中线传媒公司）于2017年1月4日签订买卖协议，将名下的辽Ａ×××××号车以800,000.00元的价格卖与中线传媒公司，并且由中线传媒公司实际使用至今，该公司工作人员周明磊使用期间发生事故，虽然朱瑶与中线传媒公司暂时没有就辽Ａ×××××号车办理车辆变更登记手续，但是现有证据显示辽Ａ×××××号车的实际车辆所有人为中线传媒公司，朱瑶作为原告就辽Ａ×××××号车的经济损失主张权利不妥，原告主体不适格，应当在辽Ａ×××××号车的权属明确后，由该车的实际车辆所有人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱瑶的起诉。 案件受理费9,244.00元，退还原告朱瑶；公告费600.00元，由原告朱瑶、被告尹成各自承担300.00元。 如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  包宏铎 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  余姝颍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6368号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：时宝恒，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告时宝恒追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告时宝恒经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5315.20元及利息（其中1726.01元利息自2020年3月20日起、885.07元自2020年3月12日起、2704.12元自2020年3月21日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告时宝恒未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月20日、2019年8月12日、2019年10月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、2600元、4000元，期限分别12个月、9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为10046.20元、2003.58元、1607.40元，余欠本金分别为1726.01元、885.07元、2704.12元，合计5315.20元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为413.59元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告时宝恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告时宝恒限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5315.20元及利息413.59元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6058.79元； 二、被告支付原告后续利息（以5315.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告时宝恒负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6361号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王红霞，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王红霞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3859.94元及利息（其中1040.29元利息自2020年1月24日起、1566.47元自2020年1月15日起、1253.18元自2020年1月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王红霞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日、2019年10月15日、2019年10月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2300元、2000元、1600元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、2期、2期贷款，归还的本息金额分别为1477元、513.74元、410.98元，余欠本金分别为1040.29元、1566.47元、1253.18元，合计3859.94元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为441.05元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王红霞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3859.94元及利息441.05元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4520.99元； 二、被告支付原告后续利息（以3859.94元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红霞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终695号上诉人（原审原告）：李春慧，女，1977年10月8日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所地康平县北三家子街道。负责人：孙会平，该街道办事处主任。委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。上诉人李春慧因与被上诉人康平县人民政府北三家子街道办事处行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初572号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。原审另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。原审再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向法院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，法院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告李春慧的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人李春慧上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风阻沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述《规定》是按照国家相关政策制定的，但该《规定》也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该《规定》中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有履行林权归户的承诺，要求被上诉人按照土地平均收入支付土地占用费用，符合事实及法律规定。综上，原审裁定事实认定错误、适用法律错误。请求：撤销原审裁定，确认行政允诺有效，判令被上诉人履行行政允诺或赔偿占用承包地损失人民币330000元，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据原审另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金明月审判员  史越洋审判员  白凤岐二〇二〇年八月五日法官助理刘婧书记员张思慧
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1135号 申请执行人西宁扬高物业管理有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地，西宁市城西区西关大街31号XXX。 法定代表人戴宝明，该公司总经理。 委托代理人张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。 被执行人金萌，公民身份证号：×××，男，汉族，1989年7月4日出生，住西宁市。 申请执行人西宁扬高物业管理有限公司与被执行人金萌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4658号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人金萌给付申请执行人剩余房租29000元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年5月27日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人称因疫情挣不上钱，现无力一次性偿还。8月6日双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人于2020年8月8日给付申请执行人3500元，余款22000元于2020年10月底前付清；逾期则将被纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行费335元已由被执行人缴纳。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1135号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年八月六日 书记员 肖福林 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1000号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:临武县融源物流有限公司,住所地:湖南省临武县*******************。法定代表人:唐云。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月8日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07085号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年7月10日，在那洲站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为湘L****,经检测，车货总重51.87吨，轴数是6轴，超限2.87吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年10月11日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07085号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼。2019年11月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔201*〕02890号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人临武县融源物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07085号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志俊审 判 员 吴作栋审 判 员 吴郁郁二〇二〇年七月二十一日法官助理 赵峰霞书 记 员 官海纯
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢108号之一 申请执行人：张文，男，1966年11月15日出生，土家族，现住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：聂国平，男，1962年9月13日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院于2020年2月7日立案执行张文与聂国平合同纠纷一案，经查被执行人未按（2017）黔2701民初1651号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付欠款本息320000元、一般债务利息162450元（从2017年6月23日起已220000元按月息2%计算利息暂计到2020年7月20日）、案件受理费3317元、执行费6866元的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人无不动产、国土信息；3、查明被执行人名下无车辆登记信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  王 伟 二〇二〇年八月三日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2160号罪犯罗小宝，男，1997年1月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）临中刑初字第387号刑事判决，以被告人罗小宝犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗小宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗小宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗小宝减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月7日起至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复28号复议申请人(申请执行人)：吴辉，男，1957年10月24日出生，汉族，住木兰县,被执行人：于洪梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住木兰县，被执行人：于春明，男，1969年1月23日出生，汉族，住木兰县，复议申请人吴辉不服黑龙江省哈尔滨市木兰县人民法院（以下简称木兰县法院）（2019）黑0127执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。木兰县法院在执行吴辉与于洪梅、于春明民间借贷纠纷一案中，吴辉向木兰县法院提出书面异议，请求撤销该院作出的（2017）黑0127执恢220号之八执行裁定书和（2017）黑0127执恢222号之二执行裁定书，即解除对被执行人于洪梅所有的坐落于木兰县××小区××楼××单元××室、××单元××室、××单元××室、××室、××单元××室、××室、××室房屋的预查封。木兰县法院查明，吴辉与于洪梅、于春明民间借贷纠纷一案，该院于2015年9月23日作出（2015）木商初字第1278-1号民事裁定书，裁定“预查封被告于洪梅坐落于木兰县木兰镇尊荣华府小区8栋5单元402室、8栋5单元501室、8栋4单元503室、8栋4单元501室、8栋4单元402室楼房”，2015年10月12日作出（2015）木商初字第1298-1号民事裁定书，裁定“预查封被告于洪梅坐落于木兰县××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室房屋”。（2015）木商初字第1278号和1298号民事调解书发生法律效力后，原告吴辉申请执行。木兰县法院于2016年12月21日作出（2016）黑0127执669号、670号之二执行裁定书，对（2015）木商初字第1278号、1298号民事调解书终结本次执行程序。后于2017年7月21日恢复执行，恢复执行的案号为（2017）黑0127执恢220号和执恢222号，在案件恢复执行期间，案外人王雪源、王树文、刘文军、华正伟、高新玲、车成军、于国芳7人以实际购买占有预查封房产为由，向木兰县法院提出书面异议。木兰县法院于2018年5月10日作出（2018）黑0127执异7号执行裁定书，裁定“驳回车成军的异议请求”。车成军不服，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。哈尔滨市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）黑01执复135号执行裁定书，裁定“一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127执异7号执行裁定书；二、发回黑龙江省木兰县人民法院重新作出裁定”。木兰县法院于2018年10月8日分别作出（2018）黑0127执异2号、3号、4号、5号、6号、7号之一、8号执行裁定书，分别裁定解除对木兰县木兰镇尊荣华府小区9号楼1单元301室、8号楼4单元402室、8号楼5单元501室、8号楼5单元402室、8号楼4单元501室、8号楼4单元503室、9号楼3单元401室的预查封。吴辉对（2018）黑0127执异7号之一执行裁定不服，向木兰县法院提出执行异议之诉，由于未在七日内预交案件受理费，木兰县法院于2018年11月6日作出（2018）黑0127民初1955号民事裁定书，裁定“本案按原告吴辉撤回起诉处理”。在（2017）黑0127执恢220号和执恢222号案件执行期间，吴辉于2018年10月22日提出财产续保申请书，申请对木兰县尊荣华府小区8栋5单元402室、5单元501室、4单元503室、4单元501室、4单元402室、9栋1单元301室、2单元602室、3单元401室房屋续保。木兰县法院于2019年1月17日作出（2017）黑0127执恢220号之五执行裁定书，裁定“预查封被执行人于洪梅所有的坐落于木兰县木兰镇尊荣华府小区8栋5单元402室、8栋5单元501室、8栋4单元503室、8栋4单元501室、8栋4单元402室楼房，期间为三年”，作出（2017）黑0127执恢222号之一执行裁定书，裁定“预查封被执行人于洪梅所有的坐落于木兰县××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室房屋，期间为三年”。木兰县法院于2019年7月4日作出（2017）黑0127执恢220号之八执行裁定书，裁定“解除对被执行人于洪梅名下的坐落于木兰县木兰镇尊荣华府小区8栋5单元402室、8栋5单元501室、8栋4单元503室、8栋4单元501室、8栋4单元402室楼房的预查封”，作出（2017）黑0127执恢222号之二执行裁定书，裁定“解除对被执行人于洪梅名下的坐落于木兰县木兰镇尊荣华府小区9号楼1单元301室、9号楼3单元401室房屋的预查封”。异议人吴辉不服，于2019年7月5日提出书面异议。木兰县法院认为，在异议人吴辉与被执行人于洪梅、于春明诉讼期间，该院依吴辉申请，预查封了于洪梅已经签订商品房买卖合同的房产，并已自动转为执行中的预查封。在执行中，经过立案审查排除执行异议的案外人的异议请求后，在该院所作的解除本案争议房产预查封的执行裁定书发生法律效力时，吴辉申请保全的争议房产已经解除预查封。在本案争议房产所有权状态没有发生符合法律规定的能够判断于洪梅系权利人的情况下，本院再次对本案争议房产裁定预查封，与事实不符，于法无据。而后的解除行为应视为对再次预查封行为的纠正，符合事实，于法有据。故裁定驳回了异议人吴辉的异议请求。吴辉向本院申请复议称，请求撤销木兰县法院作出的（2017）黑0127执恢220号之八执行裁定书和（2017）黑0127执恢222号之二执行裁定书，撤销（2019）黑0127执异41号执行裁定书；恢复对于洪梅涉案房产的继续查封。本院查明的事实与木兰县法院查明的事实基本一致。另查明，木兰县法院作出的（2016）黑0127刑初149号刑事判决书已发生法律效力。该判决书第三页，黑龙江省木兰县人民检察院指控关于“非法吸收公众存款事实”中确认“向社会不特定群众于洪梅等18人吸收存款”；第九夜，木兰县法院审理查明“以签订借款协议用商品房作抵押的形式，向社会不特定人员于洪梅、***等18人非法吸收存款2716万元”、“向于洪梅合计非法吸收存款215万元”。本院认为，依法购买并登记备案的商品房买卖合同应受法律保护。本案中涉案的房产，已被生效法律文书确认是为了保证“非法吸收公众存款”而办理的“抵押联机备案”。申请执行人吴辉对（2018）黑0127执异7号之一执行裁定不服，向木兰县法院提出执行异议之诉后又撤诉，木兰县法院对涉案房产予以解封并驳回其异议申请符合法律规定。现吴辉复议主张撤销解封裁定并继续查封涉案房产于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回吴辉复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市木兰县人民法院（2019）黑0127执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月三日书记员 房 雷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12661号原告：蔡权弟，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周才林,重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦浪,重庆百事得律师事务所实习律师。被告：李天龙，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告蔡权弟与被告李天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告蔡权弟于2020年7月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蔡权弟撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡权弟撤回起诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告蔡权弟负担。审判员  任中杰二〇二〇年八月五日书记员  李 泓
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申708号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海泰晟建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈国泰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张倍利，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海齐浩土石方工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋兴富，该公司总经理。再审申请人上海泰晟建设工程有限公司(以下简称泰晟公司)因与被申请人上海齐浩土石方工程有限公司(以下简称齐浩公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰晟公司申请再审称：(一)系争工程的安全防护文明施工措施费、社会保障费应当在工程款中予以扣除，施工措施费其中有泰晟公司的投入应予扣除，社会保障费由案外人上海松江水利建筑工程有限公司(以下简称松江水利)统一向社保机构缴纳应予扣除。(二)系争工程的材料检测费、竣工档案编制费、审价费应当在工程款中予以扣除，上述款项按照惯例应当由承包人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为：本案系争工程为泗泾塘桥建设工程，泰晟公司是发包人，齐浩公司是承包人，案外人松江水利是总包人。本案系争工程的合同双方是泰晟公司和齐浩公司，双方约定由齐浩公司完成承包项目后，泰晟公司按照工程审价报告收取管理费25%后支付工程款。一审、二审法院审理过程中，经审价确认齐浩公司施工的泗泾塘桥工程审价为56,036,050元及技术核定单审价为679,243元，其中包括安全防护文明施工措施费及社会保障费。对于非齐浩公司施工和购买的部分一审、二审法院予以了扣除，本院对此均予以确认。泰晟公司申诉认为安全防护文明施工措施费中有包含其施工的内容，一审、二审法院认为泰晟公司收取了齐浩公司25%的管理费，该费用中应当包括安全防护文明施工措施费，不应当再另行扣除，本院对此予以认同。且泰晟公司未提供双方约定或签证的证据证明上述费用应当在审价中予以扣除，一审、二审法院未予采信并无不当。关于社会保障费，无证据证明相关费用已经支付，泰晟公司要求在审价款中予以扣除，缺乏证据支持。泰晟公司要求扣除的检测费、审价费、编制费，缺乏合同依据，其申诉认为按行业惯例应当由施工人负担亦没有依据。综上，泰晟公司的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海泰晟建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  范 一二〇二〇年八月四日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6322号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：胡锦聪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡锦聪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告胡锦聪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1906.31元及利息（其中612.75元利息自2020年2月28日起、646.78元自2020年3月5日起、646.78元自2020年3月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡锦聪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日、2019年8月5日、2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1800元、1900元、1900元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、6期贷款，归还的本息金额分别为1387.08元、1464.12元、1464.12元，余欠本金分别为612.75元、646.78元、646.78元，合计1906.31元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为165.29元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告胡锦聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡锦聪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1906.31元及利息165.29元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2291.60元； 二、被告支付原告后续利息（以1906.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡锦聪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3161号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，系该公司总经理。委托代理人：廉正，系辽宁法理律师事务所律师。被告：吴振国，男，1961年7月30日生，住所地：鞍山市千山区。本院在鞍山三冶物业服务有限公司诉被告吴振国物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山三冶物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1172元（原告已预缴2344元），由原告鞍山三冶物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年八月十一日书记员  邸诗棋
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1153号 原告：陈源龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连康得餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路541号-2层，统一社会信用代码：91210200MA0QEYYP0P。 法定代表人：孔祥文。 原告陈源龙与被告大连康得餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈源龙于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈源龙撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告陈源龙负担。 审判员  张金霞 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 蕾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4708号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈永坚，男，1965年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市中堂镇东莞糖厂南区28幢101，公民身份号码：442************999。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238978号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238978号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈永坚的粤S.JD630车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈永坚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2886号 原告：刘晓兰，1968年7月22日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州锦玉天成实业投资有限公司，住所地郴州市北湖区都市华庭5栋106号。 法定代表人：刘国平。 被告：刘国平，女，1980年12月16日出生，汉族，现在郴州市苏仙区。 被告：彭庆尧，男，1968年4月4日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 本院在审理原告刘晓兰与被告郴州锦玉天成实业投资有限公司、刘国平、彭庆尧借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘晓兰撤回起诉。 案件受理费减半收取575元，由原告刘晓兰负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年八月七日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7557号 申请人深圳市飞天鹰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井南浦路蚝三林坡坑第二工业区A2栋，统一社会信用代码91440300662650379M。 法定代表人吴耀军。 被申请人惠阳东威电子制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇，统一社会信用代码91441300632801770C。 法定代表人刘政林。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1020722元的财产。现申请人深圳市飞天鹰科技有限公司以其与被申请人惠阳东威电子制品有限公司达成调解为由向本院申请解除对被申请人惠阳东威电子制品有限公司名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人惠阳东威电子制品有限公司名下中国工商银行惠州市分行核算中心2008024019100118149账户银行存款的查封。 【原查封案号：（2019）粤0306执保8607号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年八月四日 书记员  张 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢764号被执行人马良凨罚金一案，本院作出的（2018）宁0104刑初1028号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马良凨缴纳罚金3000元，本院于2020年8月4日恢复立案执行。经本院强制执行，现已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人马良凨罚金一案，被执行人马良凨已缴纳罚金3000元，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6046号原告：辽宁中恒物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。统一社会信用代码:91210103555343971H。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男,女，系该公司员工。被告：王博。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院没有管辖权，且原告不同意将本案移送至有管辖权的法院处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初6426号原告：刘宏玲，女，1980年8月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：田晓光，系总经理。被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县临河乡。原告刘宏玲与被告沈阳斯博特健身有限公司、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告刘宏玲于2020年8月4日以被告已经退还服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘宏玲承担。审判员  李凤志二〇二〇年八月四日书记员  刘 冰
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1844号原告：黄少福，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：吕国海，男，约40岁，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告黄少福诉被告吕国海买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄少福撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄少福承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年八月四日书记员  邢 郑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保594号曹武:申请人曹武与被申请人陈诚信诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保594号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人陈诚信名下价值82200元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人曹武与被申请人陈诚信诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保594号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6336号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：胡鉴清，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡鉴清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告胡鉴清经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3351.76元及利息（其中1280.95元利息自2020年3月18日起、853.97元自2020年3月22日起、1216.84元自2020年3月5日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡鉴清未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日、2019年7月22日、2019年10月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、2000元、1800元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、7期、4期贷款，归还的本息金额分别为2109.73元、1406.44元、723.32元，余欠本金分别为1280.95元、853.97元、1216.84元，合计3351.76元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为270.46元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告胡鉴清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡鉴清限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3351.76元及利息270.46元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3842.22元； 二、被告支付原告后续利息（以3351.76元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡鉴清负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14296号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：朱浩，男，汉族，1988年11月29日出生，住湖南省湘潭县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告朱浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金2575.30元、贷款期间的利息156.49元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年9月8日计算至全部贷款本息还清之日止，暂计算至起诉之日为369.15元；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2019年3月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3060.48元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。2019年3月8日，原告向被告指定的账户发放贷款3060.48元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告朱浩未作答辩。 本院经审理查明：被告朱浩（乙方）于2019年3月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告朱浩提供总金额为3060.48元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年3月8日起至2019年9月7日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年3月8日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日0.0655%的罚息实质是逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金2575.30元、利息156.49元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金2575.30元为基数，按照日利率0.0655%%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告朱浩经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2575.30元、截至2019年9月7日的利息156.49元； 二、被告朱浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月8日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2575.30元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告朱浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年八月四日 书记员  邹敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4483号 原告：济南市三三物业管理有限公司，住所地：济南市莱芜区汶河大道505号，统一社会信用代码：913712027924868536。 法定代表人：曹洪强，职务：经理。 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：禹化存，男，1969年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南市三三物业管理有限公司与被告禹化存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告济南市三三物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告济南市三三物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告济南市三三物业管理有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告济南市三三物业管理有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年八月三日 书记员 亓新姿
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1598号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。   负责人：雷文平，行长。   被执行人：张晓光，男，1985年2月25日出生，汉族，住太原市。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人张晓光借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初1464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金137985.12元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年7月14日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1598号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月十日   书记员 赵 斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3613号 申请执行人：薛倩，女，1987年8月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路516号，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事。 本院在执行薛倩与毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院（2020）黔0502执1674号案件正在对毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司地下车位进行评估、拍卖中，现申请执行人书面申请参与该案件对该公司车位评估财产价值的分配，经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3613号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7091号申请执行人:杨伟民，男，1969年12月6日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人:邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:张庆文。本院在执行杨伟民与邦讯技术股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邦讯技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人邦讯技术股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年八月四日书记员  张振东
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执2894号申请人赵文恺，男，1995年9月21日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人周少贵，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。赵文恺申请执行周少贵买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25028号民事判决书已经发生法律效力。因周少贵未履行该法律文书所确定的义务，赵文恺于2020年6月15日向本院申请执行，立案标的为79,100.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下银行账户,余额不足,冻结期限一年,自2020年6月19日起至2021年6月18日止;冻结被执行人名下网络资金,期限一年,自2020年6月30日起至2021年6月29日止;冻结对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的79,100.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年八月十一日书记员  刘明玉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3252号石海、王正、刘丽：石海与王正、刘丽借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，石海向本院申请执行的（2018）辽0104民初5586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1411号 原告：自流井区未艾燊燊音乐餐吧，住所地四川省自贡市毛家坝路293号（文创公园新街里）厂房1楼1-9号。 经营者：彭洁，个体工商户。 委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师。 被告：倪鹏举，男，1991年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自流井区未艾燊燊音乐餐吧与被告倪鹏举劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，自流井区未艾燊燊音乐餐吧、倪鹏举不服自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，均向本院提起诉讼，本院也受理了倪鹏举诉自流井区未艾燊燊音乐餐吧劳动合同纠纷一案，案号为（2020）川0302民初1512号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”的规定，本案原告自流井区未艾燊燊音乐餐吧的诉讼请求并入倪鹏举诉自流井区未艾燊燊音乐餐吧劳动合同纠纷一案中一并审理，本案依法应终结诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0302民初1512号案件审理，本案终结诉讼。 审判员 赵 惟 二〇二〇年八月五日 书记员 赖文婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2359号之一 原告：宁夏恺元建筑有限公司。 被告：刘希安。 案由:合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年04月13日。 待裁定事项：是否准许撤诉。 裁定结果：准予原告宁夏恺元建筑有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费8061元（已减半收取），保全费5000元，由原告宁夏恺元建筑有限公司负担。 审判员  常云超 二〇二〇年八月六日 书记员  汪 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保127号申请人：崔子杰，女，汉族，1963年3月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：湖北虹桥房地产开发有限公司，住所地：十堰市车站路16号，统一社会信用代码：91420300706832108K。法定代表人：朱奎荣，系该公司总经理。被申请人：朱奎荣，男，汉族，1950年10月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人崔子杰于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司、朱奎荣价值60万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人崔子杰提交了由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人崔子杰的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司、朱奎荣价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结；案件申请费3520元，由申请人崔子杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年八月四日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。