山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执复96号复议申请人（被执行人）：烟台泰普森数控机床制造有限公司，住所地：山东省烟台市福山区金山路126号。法定代表人：马晓宇，总经理。申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省龙口市南山路东港城大道北侧101。法定代表人：王海滨，董事长。委托诉讼代理人：栾松楠，山东龙口农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：烟台滚动轴承工业有限公司，住所地：山东省烟台市福山区永达街964-1。法定代表人：张建民，总经理。被执行人：张健业，男，汉族，1973年2月11日出生，居民，住烟台市芝罘区。被执行人：张建民，男，汉族，1963年6月5日出生，居民，住烟台市莱山区。被执行人：马晓宇，女，汉族，1971年3月16日出生，居民，住烟台市福山区。复议申请人烟台泰普森数控机床制造有限公司不服山东省龙口市中级人民法院（以下简称龙口法院）（2020）鲁0681执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结龙口法院查明，山东龙口农村商业银行股份有限公司与烟台泰普森数控机床制造有限公司、烟台滚动轴承工业有限公司、张健业、张建民、马晓宇金融借款合同纠纷一案，龙口法院缺席审理后于2019年4月24日作出（2019）鲁0681民初1115号民事判决：一、烟台泰普森数控机床制造有限公司于判决生效后十日内向山东龙口农村商业银行股份有限公司支付银行承兑汇票垫付款6775479.94元及利息210503.99元（计算至2019年1月20日），并承担自2019年1月21日起至贷款还清之日止的剩余利息（以6775479.94元为基数，按合同约定计算）。二、烟台滚动轴承工业有限公司、张健业、张建民、郑玉香承担连带清偿责任。三、山东龙口农村商业银行股份有限公司对烟台泰普森数控机床制造有限公司位于福山区金山路126号抵押房地产拍卖或变卖价款在人民币5500万元范围内享有优先受偿权（涉及房产证号：烟房权证福字第××号、烟房权证福字第××号、烟房权证福字第××号和土地证号：烟国用2013第30042号）。判决后，烟台泰普森数控机床制造有限公司不服上诉至烟台市中级人民法院（以下简称烟台中院）。因其在限定期限内不缴纳上诉费，烟台中院于2019年8月7日裁定按烟台泰普森数控机床制造有限公司自动撤回上诉处理。判决生效后，烟台泰普森数控机床制造有限公司、烟台滚动轴承工业有限公司、张健业、张建民、马晓宇未按照生效判决确定内容履行付款义务，山东龙口农村商业银行股份有限公司于2019年9月申请法院强制执行。执行过程中，龙口法院向被执行人送达了执行通知、报告财产令等手续。逾期，被执行人未履行付款义务，申报的财产均有抵押。执行过程中，被执行人要求与申请人协商解决，无果。申请人申请对本案抵押财产直接委托评估、拍卖。龙口法院在异议人单位告知其准备评估、拍卖本案抵押财产，之后告知其评估机构情况，被执行人同意由法院随便指定一个评估机构。龙口法院委托烟台海洋产权交易中心有限公司进行询价，烟台海洋产权交易中心从烟台地区具有评估资格的名单库中转委托烟台天元价格评估有限公司现场勘验后出具了烟天元咨评字（2019）第210号询价报告书。烟台天元价格评估有限公司现场勘验时，异议人一方派人到场并在勘验手续上签字。评估报告送达异议人后，其提出书面异议。对于异议人提出的异议，评估方在法定期限内出具书面解释函，龙口法院已送达给异议人。龙口法院认为，发生法律效力的民事判决、调解书等，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据最高人民法院关于司法评估、拍卖、变卖相关法律及司法解释的规定，评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定。人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况以书面的形式送达当事人。评估需要进行现场勘验的，人民法院应当通知当事人到场。当事人不到场的，不影响勘验的进行，但应当有见证人见证。本案中，异议人一方知道评估机构相关情况并同意由法院随意指定一个评估机构进行财产评估，且评估机构现场勘验时异议人一方亦派人到现场并在勘验手续上签字确认，评估程序合法。法院委托中介机构烟台海洋产权交易中心对需要评估的财产进行估值，该机构从烟台地区具有评估资格的名单库中转委托烟台天元价格评估有限公司进行估值符合法律规定。异议人关于评估机构的评估程序违法的主张不能成立。异议人关于评估报告采用的估值法没有参照市场法，造成被评估对象价值严重贬值以及该评估报告估值依据的资料基础不充分，评估结果让人难以信服的主张，龙口法院已在法定期限内交由评估机构予以书面说明，并送达给异议人，对财产处置参考价的确定需由具有评估资格的机构依法进行估值评审，不属执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回烟台泰普森数控机床制造有限公司的异议请求。复议申请人烟台泰普森数控机床制造有限公司复议请求：依法撤销龙口法院作出的（2020）鲁0681执异27号执行裁定。事实与理由：1龙口法院认定事实不清，评估机构的评估程序严重违法。龙口法院委托烟台海洋产权交易中心有限公司进行询价，而该公司又转委托烟台天元价格评估有限公司，申请人对此过程均为参与，违反了通过公开进行、随机确定的原则。且评估委托的主体不是法院而是烟台海洋产权交易中心有限公司。2、评估报告采用的估值法没有参照市场法，造成被评估对象价值严重贬值。3、该评估报告估值依据的资料基础不充分，评估结果让人难以信服。综上，因评估程序违法，评估报告作出的依据不合理、不充分评估结果难以让人信服。本院复议查明的事实与龙口法院异议查明的事实一致。本院认为，根据最高人民法院关于司法评估、拍卖、变卖相关法律及司法解释的规定，评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定。人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况以书面的形式送达当事人。评估需要进行现场勘验的，人民法院应当通知当事人到场。当事人不到场的，不影响勘验的进行，但应当有见证人见证。本案中，复议申请人在龙口法院询问其选择评估公司的意见是表示“你们告诉我是哪家评估公司，我打听一下。”龙口法院亦告知其如果对选定的机构有异议，需书面告知法院。其后复议申请人并未对评估机构提出书面异议，且评估机构现场勘验时复议申请人一方亦派人到现场并在勘验手续上签字确认，故龙口法院认定评估程序合法并无不当。对财产处置参考价的确定需由具有评估资格的机构依法进行估值评审，不属执行异议审查范围。复议申请人关于评估报告采用的估值法没有参照市场法，造成被评估对象价值严重贬值以及该评估报告估值依据的资料基础不充分，评估结果让人难以信服的主张，龙口法院已在法定期限内交由评估机构予以书面说明，评估机构也已经于2020年1月15日针对复议申请人的上述异议理由作出了书面答复，并送达给复议申请人。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持，龙口法院裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人烟台泰普森数控机床制造有限公司的复议申请，维持龙口市人民法院（2020）鲁0681执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年八月十日书记员  潘姝卉