wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0203民初10471号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：生柳荣，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：李文碧，女，1975年6月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告李文碧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂及被告李文碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令李文碧立即支付卡号为62×××32的信用卡透支余额144568.51元（其中本金132653.55元、利息1138.91元、滞纳金3277.15元、账单分期手续费7498.9元），利息、滞纳金均暂计至2017年3月28日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至款项还清之日止。诉讼过程中，建行厦门市分行变更诉讼请求为：判令李文碧立即支付卡号为62×××32的信用卡透支余额115102.21元（其中本金99025.58元、利息2468.92元、滞纳金7338.35元、账单分期手续费6269.36元），利息、滞纳金均暂计至2017年7月22日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至款项还清之日止。事实和理由：李文碧向建行厦门市分行申请办理信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为李文碧发放了卡号为62×××32的信用卡。之后，李文碧透支使用该卡，虽经建行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。 李文碧辩称，其对欠款事实及金额并无异议，但缺乏经济能力，无法一次性还清欠款。 本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，李文碧向建行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（指李文碧）在对账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则乙方（指建行厦门市分行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。 建行厦门市分行经审查，为李文碧发放了卡号为62×××32的信用卡。李文碧在使用该信用卡期间长期透支，截至2017年7月22日，卡号为62×××32的信用卡欠款共计115102.21元（其中本金99025.58元、利息2468.92元、滞纳金7338.35元、账单分期手续费6269.36元）。 庭审中，建行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、李文碧信用卡欠款情况对账单。李文碧对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，李文碧向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。李文碧在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金和相关费用。现建行厦门市分行要求李文碧还清所欠本金、利息、滞纳金及账单分期手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李文碧应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××32的信用卡暂计至2017年7月22日的欠款共计115102.21元（其中本金99025.58元、利息2468.92元、滞纳金7338.35元、账单分期手续费6269.36元），此后利息按日利率万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由李文碧负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 吕逗秋 二〇一七年八月三十一日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖465号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人郭德超贩卖、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月五日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4119号申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫，行长。被执行人何远东，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与何远东信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初3993号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何远东应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金307289.25元、利息55244.98元及滞纳金15364.47元；本案一审案件受理费、财产保全费合计5834元由被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案执行，本案执行费5656元。在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4119案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年九月二十七日书记员  梁结桦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7996号原告：中山市文利丰贸易有限公司，住所地中山市小榄镇。法定代表人：谭暖发。委托诉讼代理人：梁炫滨，系广东香山律师事务所律师。被告：中山市古镇灏润印刷厂，住所地中山市古镇。主要负责人：刘剑英。被告：刘剑英，男，1973年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中山市文利丰贸易有限公司诉被告中山市古镇灏润印刷厂（以下简称灏润厂）、刘剑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁炫滨到庭参加诉讼。被告中山市古镇灏润印刷厂、刘剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告灏润厂向原告支付货款40000元及利息（以40000元为基数，按每月2%利率计算，自2016年11月10日起算，暂计至2017年7月10日，为6400元，实际计至清偿之日止）。2.被告刘剑英对被告灏润厂的债务承担补充清偿责任。事实与理由：原告与被告灏润厂于2015年8月1日签订纸张购销合同，约定由被告灏润厂向原告发出订单要求，原告向被告灏润厂提供纸张。合同同时对付款日期及付款方式进行了约定。经双方确定，截至2016年3月31日，被告灏润厂拖欠原告货款59408.71元。被告灏润厂于2016年8月9日向原告出具还款承诺书，承诺每月向原告偿还8000元，于2017年4月10日还清全部欠款，同时承诺若任一期未依约还款，则原告有权自该月起以尚欠金额为基数，按月利率2%向被告灏润厂计收利息。但被告灏润厂自2016年11月10日该期起未按照约定还款，直至起诉之日，被告灏润厂尚欠原告货款40000元。因被告灏润厂属于个人独资企业，被告刘剑英作为被告灏润厂的投资人应当对被告灏润厂债务承担补充清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。二被告均未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年8月1日，原告与被告灏润厂签订纸张购销专业合同，约定2015年8月1日至2017年7月31日期间由原告向被告灏润厂供应纸张；结算方式和贷款期限为月结30天，每月30日前支付支票；违约责任为被告如逾期支付的，除按逾期支付货款以银行同期贷款利率支付利息外，还要按逾期货款总额向原告支付每日千分之二的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告供应了纸类货物。2.2016年8月9日，被告灏润厂向原告出具了还款承诺书，确认截至2016年3月31日尚欠原告货款59408.71元，承诺从2016年9月起每月10日支付8000元还款，若在还款期内任一个月未依约还款，则自该月起以尚欠金额为基数按月利率2%向原告计付利息。3.被告灏润厂于2016年11月10日前只支付19408.71元，尚欠40000元。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。4.被告灏润厂系被告刘剑英于2014年4月8日投资成立的个人独资企业。本院认为，原告与被告灏润厂之间存在买卖合同关系，被告灏润厂拖欠原告货款40000元的事实，有原告提交的还款承诺书为凭，被告灏润厂未提出异议，本院予以确认。被告灏润厂逾期未支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告灏润厂支付拖欠的货款40000元及按约定支付逾期付款利息损失（自2016年11月10日起按月利率2%计至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。因被告灏润厂系被告刘剑英投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若被告灏润厂的财产不足以清偿上述债务，则被告刘剑英应以其个人的其他财产予以清偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市古镇灏润印刷厂于本判决发生法律效力之日向原告中山市文利丰贸易有限公司支付货款40000元及逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2016年11月10日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、若被告中山市古镇灏润印刷厂的财产不足以清偿上述第一判项的债务，则由被告刘剑英以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计480元，由被告中山市古镇灏润印刷厂、刘剑英负担(该款原告中山市文利丰贸易有限公司已预交，被告中山市古镇灏润印刷厂、刘剑英于上述付款期限内一并迳付原告中山市文利丰贸易有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一七年九月十八日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2017）甘1224民督6号 申请人：中国农业银行股份有限公司康县支行。住所地：康县。 法定代表人：王维科，任行长。 被申请人：杨丹丹，女，1987年3月26日生，住康县。 申请人中国农业银行股份有限公司康县支行（以下简称农业银行康县支行）于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人农业银行康县支行称，2014年4月21日，杨丹丹向农业银行康县支行办理信用卡，杨丹丹签写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依杨丹丹的申请，农业银行康县支行核准并向杨丹丹发放了信用卡，卡号XXXXXXXX********。2016年4月开始杨丹丹未按约定还款，我行多次电话催收，2017年5月17日上门催收，还是未归还欠款。截止2017年9月19日，尚欠信用卡透支款本金49641.76元、利息5624.95元、逾期还款违约金594.26元。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，请求人民法院依法向杨丹丹发出支付令，督促杨丹丹立即偿还信用卡透支款本金、利息及违约金共计55860.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨丹丹应当自收到支付令之日起十五日内，归还申请人中国农业银行股份有限公司康县支行信用卡透支款本金49641.76元、利息5624.95元、逾期还款违约金594.26元，共计55860.97元;2017年9月20日至借款还清之日的利息按借款合同约定的结息方式另行计算。 申请费399元，由被申请人杨丹丹承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 龙 鹰 二〇一七年九月二十五日 书记员 李春蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执21306号之一 申请执行人深圳市泰源物业管理有限公司，住所地深圳市南山区。 被执行人深圳市金成伟业投资有限公司，住所地深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，（2015）深福法民三初字第1240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人深圳市金成伟业投资有限公司名下位于花园××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，因上述房产系轮候查封暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商等部门查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  周长波 执行员  凌丽君 二〇一七年九月十四日 书记员  陈思杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初30723号原告：王玉霞，女，1969年11月25日出生，住河北省石家庄市。被告：北京鸿鹄之志人力资源服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼****。法定代表人：王富。原告王玉霞（以下简称姓名）与被告北京鸿鹄之志人力资源服务有限责任公司（以下简称鸿鹄公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王玉霞到庭参加了诉讼。鸿鹄公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。王玉霞诉称：我在**网上看到鸿鹄公司发布的招聘高铁保洁员的信息后，电话联系该公司沈姓员工，并于2016年4月29日至鸿鹄公司住所地商谈招聘一事，鸿鹄公司承诺“五一”节后就可以上班，并向我收取了100元的定金。次日，我与鸿鹄公司签订了《职业介绍服务合同书》，并交纳了求职登记费、档案费、职业介绍费等共计1500元。后，鸿鹄公司一直未给我安排工作，且拒绝退款。故我诉至法院，要求解除双方签订的《职业介绍服务合同书》；鸿鹄公司退还我求职登记费500元、档案费500元及职业介绍费500元，以上共计1500元。鸿鹄公司未答辩。经审理查明：王玉霞与鸿鹄公司于2016年4月30日签订了《职业介绍服务合同书》，双方约定：王玉霞应聘工种为高铁保洁；鸿鹄公司在2016年4月30日至2017年4月30日的有效期内为王玉霞提供职业介绍服务；王玉霞需向鸿鹄公司交纳个人求职登记费500元、档案费500元、职业介绍费500元，共计1500元；试用期满转正后由用工方全额报销；服务期内，鸿鹄公司需向王玉霞提供用工信息、联系电话、入职信息、回访、调换工作等服务；鸿鹄公司服务期内未能给王玉霞提供一次信息服务（包括一次），王玉霞可申请延期或申请办理退费手续，鸿鹄公司必须在7-15个工作日内，由鸿鹄公司负责人签字盖章办理，退还本职业介绍费的20%-80%；如因鸿鹄公司原因，王玉霞未能就业，按合同标准100%退费。合同签订后，王玉霞于2016年4月29日向鸿鹄公司交纳了100元定金，并于次日缴纳了服务费1400元。庭审中，王玉霞主张鸿鹄公司未为其介绍高铁保洁员的工作，亦未安排其他工作。以上事实，有相关书证、王玉霞的陈述等在案佐证。本院认为：王玉霞与鸿鹄公司签订的《职业介绍服务合同书》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自之权利、义务。王玉霞已经按照约定向鸿鹄公司支付了相关服务费用，但鸿鹄公司未按约定为王玉霞介绍高铁保洁员的工作岗位，且亦未提供其他有效的职业介绍服务，造成王玉霞的合同目的无法实现，故王玉霞有权要求解除双方签订的《职业介绍服务合同书》，并要求鸿鹄公司返还服务费1500元。鸿鹄公司经本院合法传唤拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王玉霞与被告北京鸿鹄之志人力资源服务有限责任公司签订的《职业介绍服务合同书》。二、被告北京鸿鹄之志人力资源服务有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王玉霞一千五百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京鸿鹄之志人力资源服务有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 员  童雪霏人民陪审员  崔 军人民陪审员  赵金燕二〇一七年九月二十七日书 记 员  邓嘉男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初7729号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘益全，男，汉族，1984年3月27日出生，身份证住址：广东省饶平县。原告广发银行股份有限公司与被告刘益全信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发银行信用卡，卡号为：52×××28。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年11月17日欠款金额已达56873.39元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金21887.44元、利息、滞纳金、年费（暂计至2016年11月17日的利息为8722.89元、滞纳金为25463.06元、年费为800元，从2016年11月18日起的利息、年费、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算，其中利息、年费计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩及提交证据。经审理查明，2013年9月12日，被告为申领广发银行信用卡，填写信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××28。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月17日，共发生透支本金21887.44元、利息8722.89元、滞纳金25463.06元、年费800元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。另查明，原告于2016年11月1日在其官方网站上发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，内容为：“尊敬的客户：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，为进一步提升我行信用卡业务服务水平，我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，或按协议约定收取……”。原告表示，原告在本案中要求被告偿还的滞纳金只计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起已停收滞纳金。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘益全在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21887.44元、利息、年费、滞纳金（暂计至2016年11月17日利息为8722.89元、年费为800元、滞纳金25463.06元，从2016年11月18日起至实际清偿之日止的利息、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，从2016年11月18日起至2016年12月31日止的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222元，由被告刘益全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李璐思人民陪审员  张友辉人民陪审员  唐玉文二〇一七年九月二十九日书 记 员  饶瑞娟
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2017）青0224民初319号   原告李某某，男，汉族，生于1961年12月28日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。   被告侯某某，女，汉族，生于1975年8月11日，青海省化隆县人，个体户。   被告王某某，男，汉族，生于1972年，青海省化隆县人，个体户。   原告李某某诉被告侯某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某某撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某某撤诉。   案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。   。   审 判 长 张文洲   审 判 员 李国民   人民陪审员 李玉祥     二〇一七年九月二十六日   书 记 员 冶宏义
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73053号之一解除保全申请人：尹月，女，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县乐桥镇乐桥村南榜村民组。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：金余，男，1964年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王广兴，男，1963年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告尹月诉被告金余、王广兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出(2017)沪0115民初73053号民事裁定书，冻结被申请人金余、王广兴的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值财产。本院于2017年9月15日查封了王广兴名下位于上海市浦东新区东沟六村XXX号XXX室的房产。申请人尹月于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对王广兴名下位于上海市浦东新区东沟六村XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜向红二〇一七年九月二十一日书记员  王 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情况之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初9390号原告：陈荣清，诉讼代表人：冯联光，诉讼代表人：李家棋，被告：成都永海实业有限公司，住所地：法定代表人：廖邦。委托诉讼代理人：谭振，原告陈荣清与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈荣清的委托诉讼代表人冯联光、李家棋，被告成都永海实业有限公司的委托诉讼代理人谭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、劳动合同期限：2010年4月7日至2015年4月6日；二、续签征询意见书：2015年2月26日原告未签字确认同意续签劳动合同；三、工资构成：基本工资700元/月+奖金100元+绩效；四、申请仲裁的时间：2016年1月14日；五、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金21535元、工资补差48000元、奖金9000元、加班工资15000元。2017年2月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第411号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求；六、诉讼请求：1、请求判令被告支付与原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；2、本案诉讼费用由被告承担；七、其他：2015年4月16日签署收条上载明收到被告现金以及因劳务关系经济责任关系产生的债权债务就此结清的内容。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案用人单位在合同续签征询意见书中已载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，参加社会保险”，原告主张其签订征询意见书时基本工资金额为空白，但仅有其陈述无其他证据印证；原告还主张已续签的其他劳动者实际签订的合同并未维持或提高原劳动合同条件，本院认为，是否存在该事实与本案审理不具有关联性，即使原告所述属实，因原告个人并未与用人单位就续签劳动合同，不能以此类推用人单位与其续签的合同必然会降低劳动合同条件，本案原告不同意续订劳动合同，不符合上述法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形。关于最低工资补差、法定节假日加班工资，因原告提起诉讼后又撤回该项诉讼请求，视为对仲裁裁决的认可。关于奖金，因仲裁裁决中已明确，该款项已实际支付，双方对此均无异议，本院予以确认。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告陈荣清的诉讼请求；被告成都永海实业有限公司不支付原告陈荣清工资补差48000元；被告成都永海实业有限公司不支付原告陈荣清法定节假日加班工资15000元。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一七年九月二十日书记员  杨雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李蕾，女，1988年10月5日出生，汉族，住所地江苏句容市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,551.72元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李蕾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计33,551.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年九月二十一日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初61475号申请人：邓福弟，男，1954年1月9日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人朱必放，上海市商惠律师事务所律师。被申请人：上海建工二建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路******。法定代表人：沈咏。本院在审理申请人邓福弟与被申请人上海建工二建集团有限公司、第三人张满荣、上海嘉静建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，申请人邓福弟于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人上海建工二建集团有限公司名下价值人民币1,000万元(以下币种同)的财产。申请人邓福弟以担保人任范农、邓一珉名下的上海市黄浦区新昌路XXX弄XXX号XXX室及14号地下1层车位(人防)251号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人邓福弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海建工二建集团有限公司名下的价值1,000万元的财产；二、查封任范农、邓一珉名下的上海市黄浦区新昌路XXX弄XXX号XXX室及14号地下1层车位(人防)251号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛 瑾审 判 员  孙姣娜人民陪审员  樊大林二〇一七年九月一日书 记 员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4335号罪犯杨兴海，男，1966年7月14日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于2010年7月21日作出（2010）昆刑三初字第221号刑事判决，以被告人杨兴海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨兴海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）年云高刑终字第1479号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京执复72号复议申请人（申请执行人）：廖琼，女，1983年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区冷泉林语山庄****2门**。被执行人：北京中金美林瑞通投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环南路**院**楼**1307。执行事务合伙人：北京中金美林投资基金管理有限公司。被执行人：北京中金美林投资基金管理有限公司，，住所地北京市朝阳区东三环南路**院**楼**1305-1308法定代表人：龚进仁。第三人：山东银证股权投资基金管理有限公司，住，住所地山东省济南市市中区经四路**万达广场写字楼****/div>法定代表人：赵承昌。复议申请人廖琼不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2016）京03执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行廖琼与北京中金美林瑞通投资管理中心（有限合伙）（以下简称中金美林投资管理中心）、北京中金美林投资基金管理有限公司（以下简称中金美林公司）一案过程中，廖琼申请追加山东银证股权投资基金管理有限公司（以下简称银证投资公司）为案件的被执行人。经审查，北京三中院作出（2016）京03执异86号执行裁定，驳回廖琼追加银证投资公司为被执行人的申请。廖琼不服，向本院申请复议。北京三中院查明，廖琼与中金美林投资管理中心及中金美林公司仲裁一案，经北京仲裁委审理，于2016年10月17日作出（2016）京仲裁字第1430号裁决书，裁决：一、中金美林公司和中金美林投资管理中心向廖琼归还投资本金300000元；二、中金美林公司和中金美林投资管理中心向廖琼支付2015年3月5日至2015年6月5日的最后一次利息8250元；三、中金美林公司和中金美林投资管理中心向廖琼支付利息1137元；四、本案仲裁费18925．48元（已由廖琼全部预交），全部由中金美林公司和中金美林投资管理中心承担，中金美林公司和中金美林投资管理中心应直接向廖琼支付廖琼代其垫付的仲裁费18925．48元。裁决生效后，廖琼于2016年11月17日向本院申请执行。执行过程中，廖琼申请追加银证投资公司为被执行人。审查中，经本院调阅工商档案，银证投资公司并非被执行人中金美林投资管理中心的合伙人。北京三中院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，廖琼主张的事实与本院查证的事实不符，银证投资公司并非中金美林投资管理中心的合伙人，故其追加被执行人的理由不能成立，对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回廖琼申请追加银证投资公司为被执行人的请求。廖琼申请复议称：一、根据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第六十三条第（一）项、第六十六条，由北京三中院调取的《北京中金美林瑞通投资管理中心（有限合伙）合伙协议》缺乏法定形式要件及实体要件内容，实属不合法证据。人民法院不得以此认定事实。二、我提交的《合伙协议》以及相关材料是真正的双方合伙的协议，所以这份协议是真实的、合法的证据。人民法院应以此协议，认定银证投资公司为被执行人。故，请求撤销（2017）京03执异86号执行裁定，追加银证投资公司为被执行人。本院查明，2016年10月17日，北京仲裁委员会就廖琼（申请人）与中金美林公司（被申请人）、中金美林投资管理中心（被追加的当事人）仲裁纠纷一案，作出（2016）京仲裁字第1430号仲裁裁决，裁决：一、被申请人和被追加的当事人向申请人归还投资本金300000元；二、被申请人和被追加的当事人向申请人支付2015年3月5日至2015年6月5日的最后一次利息8250元；三、被申请人和被追加的当事人向申请人支付利息1137元；四、本案仲裁费18925．48元（已由申请人全额预交），全部由被申请人和被追加的当事人承担，被申请人和被追加的当事人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费18925．48元。仲裁裁决生效后，2016年11月17日，廖琼向北京三中院申请强制执行。执行过程中，廖琼申请追加银证投资公司为案件的被执行人。廖琼提供的主要证据为《北京中金美林瑞通投资管理中心（有限合伙）北京中金美林基金I期合伙协议》，该协议第3．7条的普通合伙人内容载明，“3．7．1北京中金美林投资基金管理有限公司、华莱财富国际投资基金管理（北京）有限公司、山东银证股权投资基金管理有限公司为本合伙企业之普通合伙人，合伙企业存续期间，不再吸纳其他普通合伙人……”。此外，廖琼还提供了投资指南等其他证据。案件审查过程中，北京三中院调取中金美林投资管理中心的工商档案材料，该工商材料未载明银证投资公司为中金美林投资管理中心的合伙人。本院认为，执行过程中，申请执行人申请变更或追加被执行人的，应当提供充分的证据证明追加事项符合执行方面法律、司法解释规定的情形。本案中，中金美林投资管理中心的工商档案未显示银证投资公司的合伙人信息，廖琼仅依据其与中金美林投资管理中心、中金美林公司签订的合伙协议等要求追加银证投资公司为案件的被执行人，不符合法律、司法解释规定的执行程序中追加合伙人的情形。廖琼的复议请求缺少事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回廖琼的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2016）京03执异86号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禹明逸审判员  齐立新审判员  张文斌二〇一七年九月二十八日法官助理刘旭峰书记员闫玥
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0926执277号申请执行人：肃宁县国土资源局法定代表人：白金堆，局长统一社会信用代码：11130926001008936U被执行人：王晓洋，男，1987年7月出生，汉族。申请执行人肃宁县国土资源局于2017年2月6日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚决字（2016）1005号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年2月15日作出（2017）冀0926行审19号行政裁定，裁定准予执行申请执行人肃宁县国土资源局的肃国土资罚决字（2016）1005号行政处罚决定书中第2项中拆除在非法占用的2186.29平方米土地上所有新建的建筑物及其他设施的处罚内容；于2017年2月15日作出（2017）冀0926行审19号行政裁定，裁定准予执行申请执行人肃宁县国土资源局的肃国土资罚决字（2016）1005号行政处罚决定书中第1、3项中“退还非法占用的土地，责令改正治理，恢复土地原种植条件，并处以非法占地每平方米20元罚款，合计肆万叁仟柒佰贰拾伍元捌角”的处罚内容。本院于2017年3月21日立案执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肃宁县国土资源局于2016年05月10日作出的【2016】1005号行政处罚决定中“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的相关执行事项由肃宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春义审判员  杨宝山审判员  张荣举二〇一七年九月三十日书记员  王 信
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更4556号 罪犯白控，男，1977年5月5日出生，佤族，云南省沧县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)西刑初字189号刑事判决，以被告人白控犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月15日以（2010）云高刑复字第324号刑事裁定书，依法核准原判决。判决生效后，该犯于2011年1月20日被交付执行。本院于2013年1月25日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯白控在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯白控在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯白控在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白控减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  张昆华 二〇一七年九月三十日 书记员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0115民初78633号之一 原告：朱朝荣，男，1988年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陈秀青(系原告朱朝荣母亲)，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。 被告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。 法定代表人：陆成，董事长。 委托诉讼代理人：何金成，男。 本院受理原告朱朝荣诉被告上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告朱朝荣诉被告上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  唐华萍 二〇一七年九月八日 书记员  孙 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初6040号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：刘云清，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告刘云清追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。刘云清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求刘云清偿还担保债务26,969.38元及违约金14,700元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年7月31日，维仕公司、刘云清与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向刘云清发放金额为49,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为刘云清提供担保，维仕公司为刘云清向信托公司承担连带保证责任；刘云清承诺自次月起连续18个月以每月3,261.22元分期向信托公司偿还本息。若刘云清违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，刘云清应向维仕公司支付违约金14,700元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年6月起，刘云清未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于刘云清的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为刘云清支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计27,059.38元。刘云清未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，维仕公司、刘云清及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向刘云清发放金额为49,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为刘云清向信托公司承担连带保证责任，刘云清则按每月贷款额的0.9%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；刘云清自贷款发放的次月起连续18个月以每月3,702.22元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息3,261.22元、服务费及担保费441元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此刘云清必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若刘云清违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，刘云清还应向维仕公司支付违约金14,700元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年8月1日依约将贷款划入刘云清指定的银行账户。但自2015年6月起刘云清就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于刘云清的长期违约行为，导致信托公司与刘云清解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2015年11月10日向信托公司为刘云清支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计27,059.38元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、刘云清及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。刘云清未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、刘云清及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向刘云清提供了贷款、服务及担保，刘云清应当按照合同约定的方式分期付款。现刘云清逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求刘云清偿还担保债务26,969.38元及支付违约金14,700元，符合法律规定，本院予以支持。刘云清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘云清自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司26,969.38元；二、刘云清自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金14,700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元(维仕公司已预缴)，由刘云清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  许斌审判员  王丽审判员  李红二〇一七年九月十二日书记员  袁芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执526号 申请执行人：鹤山市桃源镇帝鑫布行，住所地：广东省江门市鹤山市桃源镇建设东路**。 经营者：胡海生，男，汉族，1953年2月2号出生，住江苏省吴江市。 委托代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。 委托代理人：冯维中，广东天高律师事务所实习律师。 被执行人：鹤山市古劳镇博达伞蓬厂，，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区**** 经营者：杨贵红，女，汉族，1982年8月15号出生，住广东省鹤山市。 申请执行人鹤山市桃源镇帝鑫布行与被执行人鹤山市古劳镇博达伞蓬厂买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初857号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市古劳镇博达伞蓬厂应支付案款216091.70元给申请人鹤山市桃源镇帝鑫布行，但鹤山市古劳镇博达伞蓬厂未能依照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。 本案执行过程中，经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除查封了被执行人鹤山市古劳镇博达伞蓬厂的经营者杨贵红的房产（已抵押给中国银行股份有限公司江门分行）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除查封了被执行人鹤山市古劳镇博达伞蓬厂的经营者杨贵红的房产（已抵押给中国银行股份有限公司江门分行）外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执526号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年九月二十五日 书记员  李婉莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7877号 申请执行人徐春莲，身份号码。 被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路西红荔路南中银花园裙楼**楼****-a。 法定代表人刘建利。 上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2017】1086号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应支付申请执行人工资等款项17850元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经核，作为被执行人的城市厨子（广东）饮食管理有限公司符合企业破产法第二条的规定，本院亦征询了被执行人的意见，已依法于2017年9月6日作出决定书，将被执行人移送给广东省深圳市中级人民法院进入破产审查程序。 本院认为，因被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司被移送破产，按照法律规定上述执行案件的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年九月二十八日 书记员  李双菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初8696号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人周晓建。委托代理人王菲，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人黎晓君，广东瑞轩律师事务所实习律师。被告马怀德，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告马怀德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王菲、黎晓君到庭参加诉讼，被告马怀德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年2月6日。二、卡号：40×××52。三、额度：80082.28元。四、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50日。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。最低收费为1元人民币。六、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按月5%收取超限费。八、提取现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币。九、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最还款额为当期当账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款。其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。最低还款额以账单显示金额为准。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。十、新快现费率说明：办理渠道有客服渠道、电销、外包、快捷网银、手机WAP、动卡空间、微信、总行网银。新快现是以信用卡为承载，提供资金借贷，客户在交付一定手续费后，可将信用卡信用额度转至客户名下的借记卡账户上进行消费或提现。被告马怀德申请办理的新快现转借记卡24期，每期手续费0.76%，总手续费18.24%。十一、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行在规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。十二、容差容时约定：无。十三、违约情况：未按时履行还款义务。十四、尚欠金额：148585.07元（暂计至2017年3月11日，尚欠本金91107.28元、利息14944.68元、分期手续费2050.72元、年费3600元、滞纳金20193.31元、违约金16689.08元）。十五、需要说明的其他事项：被告马怀德经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十六、原告的诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡欠款本金91107.28元、利息14944.68元、分期手续费2050.72元、年费3600元、滞纳金20193.31元、违约金16689.08元（截至2017年3月11日被告尚欠原告利息14944.68元、分期手续费2050.72元、年费3600元、滞纳金20193.31元、违约金16689.08元，其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》“中信银行信用卡收费标准”的约定计算至实际清偿之日止。）;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，应当按照约定全面履行义务。被告马怀德经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及主张的事实，本院予以认定。1、被告马怀德未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《新快现费率说明》、《调整信用卡循环利率等业务规则的公告》约定条款，对原告要求被告马怀德支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费、年费的诉讼请求，本院予以支持。本金、利息、滞纳金、手续费、年费的具体金额有原告提供的余额构成表、交易流水为证，本院予以采信。后续利息，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项实际清偿之日止；2、后续滞纳金、手续费问题。首先，手续费问题。根据《新快现费率说明》的约定，持卡人违反信用卡领用合约条款，所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，剩余未收的手续费不再收取。根据原告当庭提供的2017年5月26日余额构成表，截止2017年5月26日手续费为2050.72元，与2017年3月11日的一致，也印证了后续手续费没有再发生。其次，后续滞纳金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金。原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，滞纳金和违约金条款适用利率、计算方式完全一样，只是换了个名称，并无实质区别，原告的行为有故意规避《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的嫌疑。而且网络公告并不能保证持卡人的知情权和异议权，对原告诉求的后续滞纳金，只应计算至2016年12月31日，后续的滞纳金、违约金，本院不予支持。原告当庭确认被告已偿还信用卡本金100.94元，尚欠信用卡本金91006.34元，截止2017年3月11日被告尚欠利息14944.68元、分期手续费2050.72元、年费3600元、滞纳金20193.31元、违约金16689.08元。根据原告提供在交易流水，违约金16689.08元属于2016年12月31日之后产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马怀德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠在信用卡本金91006.34元及暂计至2017年3月11日在利息14944.68元、分期手续费2050.72元、年费3600元、滞纳金20193.31元（后续利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3271.70元（原告已预交），由原告负担367.48元，被告马怀德负担2904.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄庆生审 判 员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一七年九月二十六日书 记 员  袁爱平
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0128民初1599号 原告：姜某，女，1989年8月17日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 被告：魏某，男，1986年1月11日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 本院在审理原告姜某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案中，原告姜某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姜某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姜某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。 审判员  毛浩名 二〇一七年九月六日 书记员  包兴冉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初4676号 原告：高雯雯，女，1989年9月20日出生，汉族，无业，住石河子市。 被告：高翔，男，1991年2月7日出生，汉族，无业，住石河子市。 原告高雯雯与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年9月20日，原告高雯雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高雯雯撤诉处理。 案件受理费（减半收取）694元，邮寄送达费90元，共计784元，由原告高雯雯负担（已付）。 审判员  牛丽萍 二〇一七年九月二十日 书记员  杜诺琳
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初3239号原告：武某，女，1972年10月6日生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1968年1月23日生，汉族，住藁城区。原告武某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人刘新军、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十三香和家庭琐事产生矛盾，原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，已成年。因原、被告一直感情不好，原告曾于2016年9月份将被告诉至法院，要求和被告离婚，后经调解撤诉。但至目前，双方夫妻感情没有任何进展，我认为再无和好可能，故此依法再次提起离婚诉讼。被告王某1辩称，我不同意离婚，孩子已经大了，就一套房产，不同意分割。本院经审理认定事实如下：原告武某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生儿子王某2，现已成年。原告曾于2016年9月份将被告诉至本院，要求和被告离婚，后经调解后撤诉。原、被告现分居不满两年。上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证和庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告已结婚二十余年，原、被告均已年近半百，且已生育一子。原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，但分居不满两年，且不存在法律规定应准予离婚的情形。原、被告均应给自己和对方一次机会，同时也为子女作出表率。原、被告感情尚未完全破裂，尚有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告武某与被告王某1离婚。案件受理费100元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年九月十日书记员 周思泽
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1546号申请人临沂市河东区某某公司。法定代表人朱某某，经理。被执行人赵某某，女，1975年8月20日生，汉族，住临沂市河**。被执行人张某某，男，1970年12月19日生，汉族，住临沂市河**。本院依据（2016）鲁1312民初2899号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人赵某某、张某某所有的银行存款2000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年九月四日书记员  沙 敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3075号 申请执行人：深圳市心智力文化发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园中区****，统一社会信用代码91440300305887087J。 法定代表人：张维明，总经理。 被执行人：四川中太经济管理研究院，住所地四川省成都市二环路西一段**，统一社会信用代码52510000329543844P。 法定代表人：罗庆。 申请执行人深圳市心智力文化发展有限公司与被执行人四川中太经济管理研究院教育培训合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初1794号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还90000元及逾期付款利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年九月二十九日 书记员  刘 皎
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初1398号原告:路安爽，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住范县。被告：王建华，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住范县。原告路安爽与被告王建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路安爽到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路安爽向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款22100元。事实和理由：被告王建华在范县辛庄镇承包修路工程需要工人，被告找到原告，与原告约定每平方米8元，共10000多平方米，完工后付清工资款。工程完工后，被告只支付部分款项下欠22100元工程款不予支付，经原告催要被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，拖欠至今未支付。被告王建华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：身份证、欠条来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建华有工程修路需要工人，被告找到原告，原告为被告提供劳务。工程完工后，被告只支付部分款项下欠22100元工资款未支付，经原告多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份。被告出具欠条后拖欠工资款至今未付，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原告与被告之间已在事实上形成了劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，已全面履行了自己的合同义务，被告拒绝履行支付报酬的义务，违反了合同约定，应当依法承担支付报酬的责任，却拖欠至今未予支付，对本案纠纷的发生被告应付全部责任；被告王建华经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上，原告路安爽诉请被告王建华支付拖欠工资款22100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建华于本判决生效之日起十日内支付原告路安爽工资款22100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 刘 峰审判员 李传国审判员 季兴猛二〇一七年九月二十一日书记员 郭继宽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8427号之一申请执行人：李艮桂，女，1962年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：李凤娣，女，1970年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：黎光华，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人李艮桂发申请执行被执行人李凤娣、黎光华民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初10259号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1324号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李凤娣、黎光华应于法律文书发生法律效力之日起十五日内连带向申请执行人李艮桂归还借款本金115000元及利息，案件受理费1300元由上述被执行人负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人李凤娣在佛山市范围内无房产登记，查明被执行人黎光华有一房产位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会恒安路怡华园阳光新城10座302，360摩托车位[（产权证号11××**），该房产已被本院（2016）粤0606民初7009号一案首封]，该房产经依法拍卖，得款人民币692000元，因该房产设定了抵押，本院待其抵押权的提起的结果出来后再对拍卖所得款进行处理，被执行人黎光华有一与他人共有的房产位于佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会朝阳一街1号[（产权证号11××**），该房产被执行人黎光华所占有的份额已被本院（2016）粤0606民初5882号一案首封]，该房产首封案件进入执行程序后正进行评估、拍卖，待房产变现后依法对所得款项进行分配；向相关的金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人李凤娣无企业注册信息。本院于2017年9月13日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为135040.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8427号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年九月二十二日书记员 欧阳家欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李正东，男，1984年8月12日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李正东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,381.82元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李正东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,381.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年九月二十一日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆非执字第62号之一申请执行人世源科技工程有限公司。住所：北京海淀区复兴路**中国铁建大厦**。法定代表人：胡萍，董事长。被执行人云南裕昆新能源投资有限公司。住所：昆明市经开区云大西路**创业大厦****法定代表人：倪楠，董事长。依据已经发生法律效力的我院于2014年6月9日作出的（2014）昆仲裁【2014】59号裁决书，我院于2012年2月14日受理世源科技工程有限公司申请执行云南裕昆新能源投资有限公司（2014）昆非执字第62号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人云南裕昆新能源投资有限公司等名下所有和使用的房产、土地及股权进行保全查封，被执行人云南裕昆新能源投资有限公司名下财产进行了网络查控，并依法将被执行人列入失信人名单。现因被执行人的财产暂不具备处置条件，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆非执字第62号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月十九日书 记 员  陈婷婷
南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0702执3847号 申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行,住南平市延平区东山路**,机构代码91350700856987885P。、法定代表人陈建明。 被执行人被执行人王宏峰,男,出生,汉族，住建瓯市,、被执行人游丹,女,出生,汉族，住建瓯市。 本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下： 终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈礼平 审判员      审判员      二〇一七年九月三十日 书记员  范 丹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2354号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁通大厦**，统一社会信用代码91370102724961915K。法定代表人：王宏杰，职务董事长。委托诉讼代理人：艾洪涛，山东省诚信行物业管理有限公司职工。被告：张兆征，男，1986年11月16日出生，住山东省滕州市，现住址。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告张兆征侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予山东省诚信行物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  李洪顺二〇一七年九月二十六日书记员  郭中梅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执恢358号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****）。组织机构代码77833407-9。负责人杨法德。被执行人吴先彬，男，汉族，1968年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人杨春，女，汉族，1985年12月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市新翌晖进出口贸易有限公司，住所地佛山，住所地佛山市顺德区勒流政和中路**金碧豪苑**商铺码55732392-3。法定代表人吴先彬。关于招商银行股份有限公司佛山分行诉吴先彬、杨春、佛山市新翌晖进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2845号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴先彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金64552.95元及利息、罚息、复息（截止至2016年3月20日的利息、罚息合计为19304.86元、复息为461.16元，此后以本金64552.95元为基数按罚息标准年利率19.35%计算至实际清偿日止）；支付律师费7745元。被执行人杨春、佛山市新翌晖进出口贸易有限公司对以上确定的债务承担连带清偿责任。上述被执行人负担案件受理费2102元，财产保全费941元，合计3043元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月23日立案执行。本案执行费1327元,案号为（2016）粤0604执10715号。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年4月24日裁定终结该次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有财产为由申请恢复执行，本院于2017年7月2日立案恢复执行。经强制执行，本院依法扣划了被执行人吴先彬的银行存款2217.53元，扣缴执行费1327元，余款890.53元退付给申请执行人。现申请执行人申请撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人的撤销恢复执行请求不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结(2017)粤0604执恢358号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  刘伟坤审判员  黄远东二〇一七年九月二十八日书记员  陈欣健
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2623执恢250号 申请执行人张定国，男，生于1965年8月21日，汉族，居民，住文山市。 委托代理人张浩，男，生于1988年12月10日，汉族，住文山市，系申请执行人张定国之子。 被执行人江尚东，男，生于1974年5月16日，汉族，居民，西畴县农科局职工，住西畴县。 本院在执行申请执行人张定国与被执行人江尚东民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人江尚东发出执行通知书，责令其按（2016）云2623民初222号民事调解书履行给付张定国案款33490.50元及承担申请执行费402.00元的义务，但被执行人江尚东未按执行通知书履行。其工资已被其他涉案案件冻结，因被执行人江尚东无其他个人财产可供执行，本院于2016年10月12日作出（2016）云2623执84号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现查明，被执行人江尚东所涉2015西执字第168号案件的案款已清偿完毕，申请执行人张定国与被执行人江尚东自愿达成由江尚东给付张定国案款23000.00元，余款10490.50元张定国自愿放弃执行的协议后，江尚东请求从其被冻结的工资收入中支取23402.00元，用于清偿该案款23000.00元及申请执行费402.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）云2623民初222号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨选宁 二〇一七年九月一日 书记员  郑修林
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2553号原告王新民，男，1975年5月2日生，汉族，住河南省商水县。被告王景景，女，1986年10月20日生，汉族，住河南省商水县。原告王新民为与被告王景景民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告王新民到庭参加诉讼，被告王景景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金37000元及利息。二、由被告承担诉讼费。原告诉称：2016年9月8日，被告王景景向原告借款37000元，经原告多次追要，被告至今未还欠款。被告王景景未答辩。原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：被告王景景向原告王新民出具的欠条一份，本院经审查认为原告提供的证据客观、真实，对其证明效力予以采信。被告王景景未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月8日，被告王景景向原告借款37000元，并出具欠条一份，内容为：欠条今有王景景欠王新民叁万柒仟圆（37000元）整。欠款人：王景景2016.9.8号。经原告多次追要，被告至今未还欠款。本院认为：被告王景景向原告王新民借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告却未及时还款，理应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持。《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……故原告王新民要求被告王景景支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王景景于本判决生效后十日内偿还原告王新民借款本金37000元；二、驳回原告王新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告王景景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  李 蕾二〇一七年九月二十七日书记员  张 禹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22838号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邹雁。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邹雁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邹雁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,188.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,188.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5545号 申请执行人：东莞市南华实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头银井工业区。 法定代表人：陈贵德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：韦建胜，男，1968年2月15日出生，壮族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人东莞市南华实业有限公司与被执行人韦建胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字第348号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人应向申请执行人返还赔偿款36165.10元，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人韦建胜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人韦建胜下落不明，未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依职权向银行、国土、房管、车管等部门调查被执行人韦建胜的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月25日去函委托被执行人户籍地广东省佛山市三水区人民法院调查被执行人的财产状况，该院复函调查结果显示被执行人韦建胜无可供执行的财产。本院于2017年8月3日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  唐远源 审判员  熊俊峰 二〇一七年九月二十八日 书记员  张世东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5517号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7974号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲，行长。 被执行人李咏，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李咏信用卡合同纠纷一案，（2016）穗仲莞案字第8303号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金59127.11元及相应利息、律师费9000元、仲裁费3357元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院另案处理被执行人李咏名下位于东莞市××区理想××家园××区××楼××单元××房产。另本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7974号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  何浩林
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执4013号申请执行人：佛山瑞纺染整有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵纺织产业基地新纺路**。法定代表人：万顺妹。被执行人：饶晓丹，男，汉族，1990年5月15日出生，住广东省普宁市。关于申请执行人佛山瑞纺染整有限公司与被执行人饶晓丹加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19518号民事调解已发生法律效力。依上述调解：被执行人饶晓丹应于2017年7月25日前分六期支付加工费396283元予申请执行人佛山瑞纺染整有限公司，被执行人承担案件受理费2186元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，除发现被执行人名下登记一辆车牌号为粤Ｙ×××**的丰田牌小汽车，本院已查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该车辆去向不明，本院未能对其实施司法拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。因被执行人饶晓丹既不履行已发生法律效力的民事调解书所确定的义务，又不主动申报财产，已将被执行人列入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4013号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一七年九月二十九日书记员 陈嘉詠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14423号原告向存坤，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市万州区。被告重庆韵名居装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路******，统一社会信用代码915001085967107909。法定代表人：周复恩。本院在审理原告向存坤与被告重庆韵名居装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向存坤于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向存坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告向存坤撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告向存坤负担。（此页无正文）代理审判员  谢义克二〇一七年九月七日书 记 员  杜晓宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0282民初9285号 原告：河南福森药业有限公司。住所地：河南省淅川县金河开发区。统一社会信用代码：91411326753898564K 法定代表人：曹长城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田凌鹏，男，该公司员工。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大道北路**。统一社会信用代码：913302827133626694 主要负责人：童树权，该支行行长。 原告河南福森药业有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告河南福森药业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南福森药业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南福森药业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计150元，由原告河南福森药业有限公司负担。 审 判 员  李 骏 二〇一七年九月二十八日 代书记员  胡瀚尹 ??2? ??1?
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初600号原告四川祥和鸟服饰有限公司。法定代表人陈孟其，系该公司董事长。组织机构代码：70921561—5住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发区温泉大道。委托代理人陈宇，男，四川国金律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托代理人赵海荣，男，1975年12月17日生，汉族，四川祥和鸟服饰有限公司员工。委托权限：特别授权。被告大姚桂花铜选治有限公司永仁直苴分公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县中和镇直苴村委会。被告大姚桂花铜选治有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县桂花大村村委会。原告四川祥和鸟服饰有限公司诉被告大姚桂花铜选治有限公司永仁直苴分公司、被告大姚大姚桂花铜选治有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月8日立案受理。原告四川祥和鸟服饰有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川祥和鸟服饰有限公司自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川祥和鸟服饰有限公司撤回起诉。案件受理费167.00元，由原告四川祥和鸟服饰有限公司承担。审判员  倪芳燕二〇一七年九月一日书记员  杨郡卿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初6874号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。委托诉讼代理人：徐丹，该公司员工。被告：何兴群，女，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告何兴群担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、张爱萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告何兴群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司诉称，2013年11月1日，维仕担保公司与何兴群、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融重庆分公司）签订了个人消费信托贷款及服务合同。合同约定何兴群向信托公司借款24000元，借款期限36个月，月利率为1.3%，维仕担保公司为何兴群的借款提供连带责任保证担保。合同还约定如何兴群未能按时偿还借款本息，还应支付每次50元的扣款失败费用，并按每日0.1%支付罚息。若何兴群未能及时偿还借款，导致维仕担保公司被追究连带保证责任的，维仕担保公司可以向何兴群追偿全部代偿款项，并要求何兴群支付包括但不限于律师费、诉讼费等实现债权的费用、担保费及违约金7200元。合同签订后，信托公司按约发放了借款，但何兴群未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何兴群立即偿还垫付的借款本息19932.71元；2、何兴群立即偿还所欠担保管理费3360元；3、何兴群立即支付违约金7200元；4、本案受理费由何兴群承担。被告何兴群未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：何兴群。贷款人：信托公司。服务方：维仕金融重庆分公司。保证人：维仕担保公司。借款金额：24000元。借款期限：36个月，自放款之日起算。贷款利率：月利率1.3%。服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1%即240元，计算至贷款期限届满；审理中，维仕担保只请求担保费。违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致保证人承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金7200元。欠款及代偿情况：信托公司在按约发放了借款后，何兴群未能按时偿还借款本息，2015年2月9日，维仕担保公司按照合同约定为何兴群代偿了借款本金18666.64元，利息936元，扣款失败手续费150元，罚息180.07元，共计19932.71元。费用产生情况：何兴群自贷款发放之日起未能及时支付服务费及担保费，已拖欠28期费用，共计6720元，维仕担保公司请求何兴群支付该金额一半的担保费，即3360元。本院认为，何兴群与信托公司、维仕金融重庆分公司、维仕担保公司签订的个人消费信托及贷款服务合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。信托公司在按约发放了借款后，何兴群未能按时偿还借款本息，维仕担保公司在依照合同约定为何兴群代偿了相关欠款本息后，有权向何兴群追偿。维仕担保公司要求何兴群支付合同中约定的服务费及担保费的一半金额作为其应当取得的担保费用，系其真实意思表示，也符合公平原则，应予认可。关于违约金问题，根据个人消费信托及贷款服务合同的约定，本合同被提前解除，致使维仕担保公司被信托公司追究连带保证责任的，何兴群除按合同约定履行承诺外，还需支付维仕担保公司违约金7200元。本案中，维仕担保公司代偿的金额为19932.71元，但其请求的违约金明显高于履行担保责任所发生的实际损失，故本院确定参照民间借贷的最高年利率24%为标准自维仕担保公司代偿之日起计算至何兴群清偿之日止，但不得高于7200元，对维仕担保公司请求的超出部分，本院不予支持。被告何兴群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何兴群应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息19932.71元，并支付自2015年2月9日起至清偿之日止，以19932.71元为基数，按年利率24%计收的违约金（计算结果以7200元为限）；二、被告何兴群应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费3360元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，由被告何兴群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一七年九月二十六日法官 助理  王 操书 记 员  龚明琴
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1028民初1703号原告宋振通，男，1990年4月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告孙明举，男，1973年4月21日出生，汉族，住大厂回族自治县。原告宋振通与被告孙明举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋振通到庭参加诉讼，被告孙明举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋振通诉称，被告孙明举于2016年7月15日自原告处借款250000元，借款期限为2016年7月15日至2016年7月20日，利率为月利率2%，借款到期后，经多次催要，被告拖付，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款250000并按照月利率2%的标准支付逾期利息。被告孙明举未到庭进行答辩。经审理查明，2016年7月15日，被告孙明举与原告宋振通签订借款合同一份，被告自原告处借款250000元，借款期限为2016年7月15日至2016年7月20日，利率为月利率2%，并出具收条一张，内容为：“收条今收到宋振通现金贰拾伍万元整小写（250000元整）收款人：孙明举2016年7月”。上述事实，有原告提交的借款合同一份、被告出具的收条一张及原告陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在履行出借义务后，被告应按及时履行还款义务，但被告未如期履行，故对原告请求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方对借款期间内的利率进行了约定，现原告请求被告按借期内利率月2%计收逾期利率的主张，于法有据，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明举于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋振通借款本金250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2016年7月15日起计算至实际履行完毕之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告孙明举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李福金二〇一七年九月二十二日书记员  刘晓波附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。