河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2511号 原告：董国骏，男，1985年5月22日生，汉族，住迁安市。 原告：张建林，男，1994年5月24日生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人:董志民，男，河北民剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李鸿飞，女，河北民剑律师事务所律师。 被告：金超，男，1981年10月26日生，住秦皇岛市卢龙县。 被告:迁安赛诺物流有限公司，住所地：迁安市北方钢铁物流产业聚集区通达路001号。 法定代表人：单永刚，任经理职务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地:迁安市祺福大街东段。 负责人：刑辉，任经理职务。 委托诉讼代理人：牛志成，男，1994年8月12日生，汉族，公司法律顾问，住。 原告董国骏、张建林与被告金超、迁安赛诺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，二原告于2017年7月25日提交申请变更诉讼请求。本院依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告董国骏、张建林的委托诉讼代理人董志民、李鸿飞到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人牛志成到庭参加诉讼；被告金超、迁安赛诺物流有限公司本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董国骏、张建林向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计211166.2元，其中董国骏210825.5元、张建林340.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日原告董国骏驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车载乘客原告张建林沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦县子鑫新气站门口处，与同向行驶的被告金超驾驶被告迁安赛诺物流有限公司所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型平板汽车相撞，造成两车受损、董国骏及张建林受伤的交通事故经滦县公安交通警察大队出具冀公交认字［2015］第00431号道路交通认定书认定董国骏承担此次事故的主要责任，金超承担次要责任，张建林无责任。该事故给原告造成的损失有：原告董国骏因伤支出医疗费用228851.67元、鉴定检测费用共计3600元、交通费用1000元、误工期300日、护理期120日、营养期90日、精神损害等；原告张建林因伤支出医疗费用1041.5元。冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保强制险、第三者责任险，保险限额为500000元，并附加不计免赔率；冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保第三者责任险，保险限额为50000元，并附加不计免赔率；上述保险的保险期间均自2014年8月16日零时起至2015年8月15日24时止。原告找被告协商未果，故此起诉。 被告金超未作答辩。 被告迁安赛诺物流有限公司未作答辩。 被告中国中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，住院伙食补助、营养费答辩人主张按照40元/天计算，精神抚慰金10000元过高，误工费、护理费及伤残赔偿金应提交相关证据，鉴定费、诉讼费、检测费答辩人不承担；原告需提交该案承保车辆的运营证及从业资格证答辩人才可承担赔偿责任；根据事故认定书记载，金超驾驶车辆涉嫌超载，根据保险合同约定应当免赔10%，由车辆所有人承担；工人医院病历记载补充诊断中右肾结石并非本次事故造成，治疗该项费用应当扣除；二次手术费数额过高，根据原告提供的票据，手术费为6243.35元，检查费用高达1万元，答辩人不认可；原告出具的陪护费发票不认可，因本案中对护理费诉请，存在重复索要；法医鉴定书鉴定伤情过重；法医鉴定费、酒精检测费不属于保险公司理赔范围；交通费未提交证据，不予认可；误工费未提交证明，不能证明其实际收入减少；对其他证据均无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告金超、迁安赛诺物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。本院经庭审认证认为： 1.被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司对于原告提交的交通事故认定书、涉案车辆驾驶证、从业资格证、主挂车车辆行驶证、保险单复印件、保险记录、运输证等证据未提出异议。本院认为原告提交的此部分证据合法有效，具有真实性，应予以采信。 2.被告对原告提交的医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历质证认为诊断中有右肾结石，该治疗费用应当扣除。本院认为在原告提交的治疗用药明细中未见明确治疗右肾结石药物，被告虽提出此质证意见，但也未明确提出是那些药物专门用于治疗右肾结石的，故对被告的质证意见不予采纳。原告提交的医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历具有真实性、关联性、合法性，能够证实原告因事故受伤而发生的治疗费用和用药，应予以采纳。 3.对司法鉴定报告、鉴定费用票据、酒精检测费票据，被告质证认为鉴定报告中二次手术费过高，鉴定伤情过重，鉴定费用、酒精检测费不属于保险理赔范围。本院认为，原告提交的鉴定报告是有资质机构作出的鉴定结论，被告仅单方主张二次手术费过高，鉴定伤情过重，未提交证据佐证其观点，故对被告的质证意见不予支持。被告诉对鉴定费用票据、酒精检测费票据质证认为鉴定费用、酒精检测费不属于保险理赔范围，但未对原告提交的此两项票据的真实性提出异议，故本院对原告提交的鉴定费用票据、酒精检测费票据予以采信，证实原告因事故支出了鉴定费和酒精检测费。 4.原告诉请主张交通费损失，但原告没有票据证实。本院考虑在现实中，伤者因伤进行治疗和鉴定均必然发生交通费用损失，所以本院依据庭审中原告陈述的治疗、往返鉴定和复查等发生交通费用的实际情况酌情认定交通费损失为800元。原告庭审中未陈述张建林交通费支出情况，而原告又未提交证据，故对张建林的交通费不予认定。 本院经审理查明事实如下： 冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车均登记在迁安赛诺物流有限公司名下。 2015年8月13日原告董国骏驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车载乘客原告张建林沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦县子鑫新气站门口处，与同向行驶的被告金超驾驶被告迁安赛诺物流有限公司所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型平板汽车相撞，造成两车受损、董国骏及张建林受伤的交通事故经滦县公安交通警察大队出具冀公交认字［2015］第00431号道路交通认定书认定，董国骏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此次事故的主要责任，金超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担次要责任，张建林无责任。 事故发生后，二原告即被送往医院住院治疗。原告张建林共花费治疗费用1041.5元。原告董国骏被送往滦县人民医院治疗3天共花费15809.61元；2015年8月16日转院至唐山市工人医院住院治疗40天共花费194100.73元；2017年7月4日于唐山市工人医院住院治疗11天共花费17046.65元；后又分别于2015年10月29日、2016年1月6日、2016年4月5日进行复查共花费1894.68元。原告董国骏因伤共支出医疗费用228851.67元。 经河北民剑律师事务所委托唐山市华北法医鉴定所对原告董国骏伤情评定，该鉴定中心于2017年4月17日出具了唐华【2017】临鉴字第556号临床鉴定，其鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残；另据4.10.5-b及4.10.5-d）Ia值为10%。（2）二次手术内固定物取出费用壹万伍仟元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.10-b，误工损失日为自受伤之日起300日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.10-b，护理期为自受伤之日起120日。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.10-b，营养期为自受伤之日起90日。原告因鉴定支出鉴定费用3200元。 原告董国骏因事故支出交通费800元。 原告董国骏从事道路运输驾驶员,于2011年4月25日取得道路货物运输驾驶员资格。 被告金超系从事道路运输驾驶员,于2014年4月26日取得道路货物运输驾驶员资格。 另查明，冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保强制险、第三者责任险，保险限额为500000元，并附加不计免赔率；冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保第三者责任险，保险限额为50000元，并附加不计免赔率；此次事故发生在保险期内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，原告董国骏承担此次事故的主要责任，被告金超承担次要责任，原告张建林无责任。金超驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保强制险、第三者责任险，保险限额为500000元，并附加不计免赔率；冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保第三者责任险，保险限额为50000元，并附加不计免赔率；此次事故发生在保险期内。原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔付，不足部分由其在商业第三者险保险限额内按30%的责任比例赔偿。但被告保险公司主张金超存在超载，应免赔10%。本院认为被告金超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定承担次要责任，故中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在其商业第三者责任险承担额中应免除10%的赔偿责任。该免除的部分应由被告金超对原告承担赔偿责任。金超驾驶的车辆虽登记在被告迁安赛诺物流有限公司名下，但原告未举证证明被告迁安赛诺物流有限公司为车辆所有人，也未举证证明金超与被告迁安赛诺物流有限公司之间的关系。故原告向被告迁安赛诺物流有限公司主张赔偿权，因证据不足，本院不予支持。 原告因被告侵权在事故中受伤致伤残，故在事故中所受精神创伤，应由被告给付精神抚慰金赔偿。但原告主张的数额过高，故本院酌定精神抚慰金7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险保险限额内优先予以赔付。 关于伙食补助费，根据原告提供的住院病案，可以认定原告实际住院54天，本院按40元/天的标准，原告住院伙食补助费为2160元（40元/天×54天）。关于营养费，根据鉴定意见，参照伙食补助标准，认定为3600元（40元/天×90天）。 关于伤残赔偿金，原告系农业户口，原告主张按2017年公布的农村居民人均可支配收入11919元标准计算，本院予以准许，故原告的残疾赔偿金为47676元（11919元×20年×20%）。 关于误工费，因原告从事交通运输业，原告按2016年公布的交通运输业标准60548元/年计算误工损失为49764元，并不违反法律规定，故本院予以支持。 护理费用按照法庭辩论终结前2017年公布的居民服务业标准35785元/年计算，护理期为120日总计为11765元。原告提交的护理费用票据证实的护理费支出应包含在前述11765元中对原告方提出的护理费用不予采纳。 鉴定费3200元、酒精检测费400元，是原告因伤确定损失以及确认事故责任比例而发生的必要费用，原告已实际支出，被告应予赔付。 原告董国骏主张部分被扶养人抚养费用的诉请，并提交了太平庄乡东峪村民委员会提供的证明及户口页等相关证据，本院认为可以予以支持，按照2017年公布的农村居民人均消费性支出9798元及相关法条计算为其母方秀荣抚养费为19596元（9798元×20年×20%×50%=19596元）；其子董炫辰抚养费为14697元（9798元×15年×20%×50%=14697元）；其女董淘宁抚养费为4899元（9798元×7年×20%×50%=6858.6元）；共计39192元。 综上所述，原告董国骏因事故发生的损失或支出有：医疗费用228851.67元、伙食补助费2160元、营养费3600元、精神抚慰金7000元、伤残赔偿金47676元、误工费49764元、护理费11765元、鉴定费3200元、酒精检测费400元、交通费800元、被扶养人抚养费用39192元。 原告张建林医疗费用1041.5元。 对以上损失赔偿：（1）董国骏的医疗费、伙食补助费、营养费共计234611.67元和张建林的医疗费用1041.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告董国骏9955.8元，赔付原告张建民44.2元；董国骏的剩余224655.87元和张建民的剩余997.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险限额范围内赔付董国骏60657.08元（224655.87元×30%×90%），赔付张建民269.27元（997.3元×30%×90%），由金超赔付董国骏6739.68元（224655.87元×30%×10%），赔付张建民29.92元（997.3元×30%×10%）。（2）精神抚慰金7000元先由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔付给原告。（3）董国骏的伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、酒精检测费、交通费、被扶养人生活费共计152788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告103000元，剩余49788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者责任险内赔付董国骏13442.76元（49788元×30%×90%），由金超赔付董国骏1493.64元（49788元×30%×10%）。 原告张建民以上未获赔付的损失728.03元（1041.5-44.2-269.27元-29.92元），属于原告董国骏的责任份额，因原告董国骏与被告金超同为事故责任人，故二人应对张建民的医疗费损失承担连带赔偿责任。但又因原告诉请由被告金超承担赔偿责任，故对该728.03元可由被告金超先行赔付，被告金超对多承担的赔偿责任，可在先行赔付后向原告董国骏进行追偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条第二款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内给付原告董国骏保险金9955.8元,赔付原告张建民保险金44.2元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内给付原告董国骏保险金110000元。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后五日内在商业保险第三者责任险项下给付原告董国骏保险金13442.76元。 四、由被告金超于本判决生效后五日内赔付原告董国骏损失8233.32元。 五、由被告金超于本判决生效后五日内赔付原告张建民损失757.95元。 六、驳回原告董国骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由原告董国骏负担219元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担433元，由被告金超负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一七年九月一日 书记员  耿建伟