湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初708号 原告：杨某某1某，女，1966年6月6日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号1433120041882325。 被告：刘某，女，1966年9月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师，执业证号14331201180948262。 被告：杨某某1，女，1992年3月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：肖志群，女，1961年3月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 原告杨某某与被告刘某、杨某某1被继承人债务清偿纠纷一案，2020年5月20日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2020）湘31民终509号民事裁定书，裁定如下：一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初137号民事判决；二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。本院于2020年6月1日立案受理后，依法另行组成由审判员张青山担任审判长、审判员田志刚、人民陪审员田茂辉参加评议的合议庭于2020年8月11日公开开庭进行了审理，由书记员向世萍担任记录。原告杨某某及其委托诉讼代理人杨昌生、被告刘某及其委托诉讼代理人杨秀柏、被告杨某某1的委托诉讼代理人肖志群到庭参加诉讼，被告杨某某1未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，2017年7月28日，被告刘某的丈夫、被告杨某某1的父亲杨某某2因需要资金，向原告借钱180000元人民币，并出具借条1张。2019年4月25日，杨某某2因意外事故不幸逝世，此后原告与被告沟通要求其偿还借款18万元整，遭被告刘某拒绝。继承遗产应该清偿被继承人依法应该交纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产事实上价值为限。故原告向本院起诉，依法判令：1、被告刘某、杨某某1偿还杨某某2借款本金180000元；2、被告承担本案诉讼费用及相关合理费用； 原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、借条1份，拟证明借款事实的存在。 2、对账单1份，拟证明原告于2015年12月16日通过银行转账7万元给杨某某2的事实；原告有借款的财力。 3、调解书1份，拟证明被告继承杨某某2财产的事实；杨某某2去世后的遗产情况。 被告刘某口头辩称，一、杨某某2向杨某某借款属于个人行为，不属于夫妻共同债务；二、对借款的真实性有异议，原告未提交现金支付或者转账的交付记录。故请求法院依法予以驳回。 被告杨某某1的委托诉讼代理人口头辩称，借款是事实，被告杨某某1应该承担多少就是多少。 被告刘某、杨某某1未向本院提交证据材料。 当事人质证意见和本院对证据的分析与认定： 1、对原告杨某某提交的证据1，经庭审质证，被告刘某有异议；被告杨某某1对真实性无异议。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定，但该份证据并不能证明借款事实的存在，故对其关联性本院依法不予认定。 2、对原告杨某某提交的证据2，经庭审质证，被告刘某对关联性有异议；被告杨某某1对真实性无异议。经审查，该份证据不能充分证明原告的主张，故依法不予认定。 3、对原告杨某某提交的证据3，经庭审质证，被告刘某对真实性无异议，但对关联性有异议；被告杨某某1对真实性无异议。经审查，在不能证明借款事实的情况下，该份证据与本案并无关联性，故依法不予认定。 经审理查明，杨某某2与原告杨某某系同胞兄妹关系，杨某某2与被告刘某系夫妻关系，与被告杨某某1系父女关系。2017年7月28日，杨某某2向原告杨某某出具借条1份，其内容为：“今借杨某某现金壹拾捌万元整（180000元），给她放送别人，她自己拿利息。杨某某22017.7.28”。 2019年4月25日，杨某某2因意外事故去世。2019年9月10日，刘某与杨某某1因继承遗产发生纠纷，刘某诉至本院，经本院调解，双方自愿达成如下调解协议：“一、被继承人杨某某2所遗留财产：沱江镇液化气站旁边房屋一套及车库一个及土桥垅车站旁X栋X单元XXX室房屋归原告刘某所有；沱江镇桔园路（美食街）XXX室门面、建筑公司南华预制场职工安置房X单元XXX房屋一套及车库一个、起亚牌小车（湘Ｕ×××××）归被告杨某某1所有；沱江镇金坪村堤溪一组地基一块（原田某某土地）使用权归被告杨某某1；二、被继承人杨某某2所遗留存款及各款项金额共计465627.45元，其中385627.45元归原告刘某所有，80000元归被告杨某某1所有，原告于2020年1月17日之前将80000元支付给被告杨某某12；原告刘某向被告杨某某1支付80000元之后，被继承人杨某某2的上述银行存款、住房公积金以及抚恤金由原告刘某自行办理相关取款手续；三、被继承人杨某某2拥有债权共计1565000元，其中邢某借条4张共计借款80000元，郑某某2014年5月1日借款320000元，共计400000元债权归原告刘某所有；杨某某3借条6张共计借款325000元，杨某某4借条1张借款40000元，龙某某借条1张借款40000元，韩某某、郑某某1、滕某某借条1张借款30000元，郑某某2014年6月1日借条1张借款400000元，滕召军、郑某某1、韩某某借条1张借款50000元，王某某借条1张借款180000元，关某借条1张借款100000元，共计1165000元债权归被告所有；四、原告刘某在2020年2月13日之前搬离凤凰县建筑公司南华预制场（即土桥垅农贸市场X单元XXX）房屋”，本院依法作出（2019）湘3123民初1153号民事调解书。现原告杨某某起诉至本院，请求依法判令：1、被告刘某、杨某某1偿还杨某某2借款本金180000元；2、被告承担本案诉讼费用及相关合理费用； 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等合法财产。继承遗产应当清偿被继承人的债务，但清偿的前提是该笔债务真实存在。本案中，原告向本院提交借条1份，称杨某某2生前向其借款18万元整，要求被告在继承遗产范围内承担债务偿还责任。其一、原告未提交证据证实其借款来源，同时在庭审过程中陈述交付方式时也前后矛盾（一审陈述“现金支付，没有取款记录，因为刚好有人还钱”，重审陈述“有现金转账，转账有7万，现金11万元，2015年、2016年都有，2017年才补的借条”），故原告并无充分有效的证据证实该笔债务真实存在；其二、从该份借条的内容来看“今借杨某某现金壹拾捌万元整（180000元），给她放送别人，她自己拿利息。杨某某22017.7.28”，杨某某2与原告杨某某并未形成法律意义上民间借贷关系。根据字面意思理解，原告杨某某委托杨某某2将18万元借贷给他人，杨某某从中收取利息，收取利息的人并不是杨某某2本人，杨某某与杨某某2之间实则是一种委托或者代理关系。委托（代理）是受托人（代理人）以委托人（被代理人）的利益处理事务，委托（代理）的效果归属于委托人（被代理人）。作为受托人（代理人）的杨某某2已死亡，委托（代理）关系终止，受托人（代理人）的继承人理应返还基于委托（代理）关系占有的财物，虽然被告刘某、杨某某1分别继承了杨某某2的债权40万元、116.5万元，但原告杨某某并未提交证据证实刘某、杨某某1继承的债权中包含有其委托（代理）杨某某2放贷的18万元，故原告诉请被告刘某、杨某某1偿还18万元无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费3900元，由原告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张青山 审 判 员  田志刚 人民陪审员  田茂辉 二〇二〇年八月十二日  法官助理颜雯  书记员向世萍 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入 （二）公民的房屋、储蓄和生活用品 （三）公民的林木、牲畜和家禽 （四）公民的文物、图书资料 （五）法律允许公民所有的生产资料 （六）公民的著作权、专利权中的财产权利 （七）公民的其他合法财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百七十三条有下列情形之一的，委托代理终止： （一）代理期间届满或者代理事务完成； （二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托； （三）代理人丧失民事行为能力； （四）代理人或者被代理人死亡； （五）作为代理人或者被代理人的法人、非法人组织终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。