济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0112民初702号 原告：李景财，男，1957年6月13日出生，汉族，济南钢铁厂工人，住济南市。 委托诉讼代理人：李富洋（系原告之子），男，1989年2月2日出生，汉族，住济南市。 被告：李兆军，男，1968年11月22日出生，汉族，务农，住济南市。 被告：杨兆燕，女，1974年4月30日出生，汉族，个体经营，住济南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。注册号：370100100022589。 代表人：董国升，负责人。 委托诉讼代理人：闫海洋、辛庆羲，山东聚轩律师事务所律师。 原告李景财与被告李兆军、被告杨兆燕、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：中国人民财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。李景财及其委托诉讼代理人李富洋，李兆军，中国人民财险济南分公司的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加了诉讼。杨兆燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李景财向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付因交通事故导致的损失，包括医疗费6613元、误工费3700元、护理费6400元、交通费300元、住院伙食补助费700元，以上合计17713元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日14时40分，李兆军驾驶杨兆燕所有的鲁ACXX**号车辆，在坝王路北头济乐高速连接线处与李景财骑行的二轮自行车发生道路交通事故，造成李景财受伤。该事故由济南交警历城区大队出具道路交通事故证明，李兆军驾驶的鲁ACXX**号车辆在中国人民财险济南分公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生后，李景财多次向三被告主张赔偿未果，为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。 李兆军辩称，其驾驶的车辆与李景财驾驶的车辆没有接触，也没有与李景财本人接触，交警队的鉴定报告可以证实。当时的情况是李景财受伤系其自行向左摔倒，李景财受伤与李兆军无关。杨兆燕是车主，其雇佣李景财驾驶涉案车辆。 杨兆燕（缺席）未答辩。 中国人民财险济南分公司辩称，根据李景财提交的道路交通事故证明及湖北中机车辆司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所记载的内容“本次事故中鲁ACXX**号车辆与李景财二轮自行车及骑车人未检出擦撞、刮擦等对应的接触痕迹”。李景财的损失无法证明是其与鲁ACXX**号车辆发生交通事故所致。中国人民财险济南分公司不同意对李景财的损失承担赔付责任，请求法院依法驳回李景财的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对以下当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证：2016年12月13日15时10分，李兆军驾驶鲁ACXX**号重型专项作业车沿坝王路由南向北行驶至坝王路北头济乐高速连接线处的U型拐弯路段时，适遇李景财驾驶二轮自行车沿坝王路由南向北行驶至事故地点时发生侧摔事故，事故造成二轮自行车驾驶人李景财受伤。事故路段沥青路面坑洼不平、干燥，无道路交通标志、标线，事故现场无监控录像。2017年1月8日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出济[历城]公交证字[2016]第01031号道路交通事故证明，载明：经调查现场无交通监控设施，无法查清自行车摔倒的原因。事故发生后，李景财被送往济南市第三人医院门诊治疗，支出门诊医疗费3124.16元；2016年12月15日，李景财在该院办理住院手续，住院天数4天，出院诊断为脑震荡、鼻骨骨折、面部皮肤裂伤、多发软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、必要时复查。李景财支出住院医疗费3488.94元；上述费用合计6613元。杨兆燕系鲁ACXX**重型专业作业车的车主，该车在中国人民财险济南分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。庭审中，李兆军称，其与杨兆燕是雇佣关系，杨兆燕雇佣李兆军驾驶涉案车辆进行作业。 当事人对李兆军驾驶的作业车与李景财的自行车及李景财本人是否发生碰撞、刮擦及李景财的损失应当由谁承担的问题，存在争议。2016年12月15日，济南市公安局交警支队历城区大队委托湖北中机车辆司法鉴定所对本次事故中的鲁ACXX**重型专项作业车与“永久”牌二轮自行车及“永久”牌二轮自行车骑车人是否发生接触进行鉴定。2016年12月26日，湖北中机车辆司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：1、专项作业车前部，尤其是保险杠左侧转角处，未检见与自行车擦撞、刮擦接触所形成的对应痕迹，该车灰尘减层较为陈旧，未检见新鲜的灰尘减层痕迹；2、自行车左手把、脚蹬受损痕迹，表面破损，可见泥灰附着，符合自行车向左侧倒地所形成的痕迹特征，除上述受损痕迹以外，未检见其他因擦撞、刮擦所形成的新鲜痕迹；3、专项作业车车身前部左侧和左侧前部有疑似人体血迹附着，痕迹形态表现为横向、竖向、条状、片状等不规则形状，在痕迹形成方式上符合人为所致。综上所述，本次事故中的鲁ACXX**重型专项作业车与“永久”牌二轮自行车及“永久”牌二轮自行车骑车人未检见擦撞、刮擦等对应的接触痕迹。李景财对鉴定意见有异议，主张鉴定时距事故发生长达11天，车辆存放在露天停车场内，鉴定结论“无新鲜灰尘减层”进而认定事故作业车与自行车及骑车人未发生碰撞、刮擦，不准确，且鉴定时未通知李景财到场，程序不合法；中国人民财险济南分公司称，该鉴定是对交通事故发生经过证明，无须通知双方当事人到场，根据事故车辆本身的情况，即可确认是否发生刮擦、碰撞，李景财未在法定期间内对交通事故证明书提出复核请求，应视为没有异议，交通事故证明书可以作为本案定案的依据。 审理中，本院依李景财申请依法到公安机关调取了该起交通事故的卷宗。2016年12月13日，交警对李兆军的询问笔录中记载“因为对方四五个人打仗无法进行询问”；事故发生当日，交警未对当事人及事故见证人进行调查询问。2016年12月15日，李兆军在接受交警调查时称：“我驾驶鲁ACXX**重型洒水车沿坝王路由南向北行驶至事故发生处，我停下来，停在路的右侧，我同事在车后台上对右侧路边的围栏冲洗，我在驾驶室里坐着。这时一前一后在我车的左边有两个穿着蓝色工作服的男子骑着车沿坝王路由南向北行驶过来，前面骑车的从我车的左侧超过我的车继续向北行驶，后面的这位在我车头正前方骑着自行车突然朝左歪倒了。他的脸直接接触到了地上，我看的很清楚，大概离我车头5米处。对方摔倒后，从地上自己爬了起来，一开始他戴着手套摸了摸脸，一看有血，接着又摘下手套，用手又摸了下脸，一看有血，后头朝我车走过来，将脸上的血往我车的驾驶室左侧抹。这时我便开门下车，下车后，我对他说，不行你就上医院。对方不走，又将自行车横在我车的前面。我一看对方想赖我，我没法工作了，我便上工地找领导去了。工地领导姓吴，我把吴领导喊过来后，我和领导吴，还有同事后面冲水哪位，具体姓什么不知道，又回到现场。对方又叫来了三四个人，我领导刚想说话，对方三四个人朝我们就动开手了，我一看事情不好，便将车门锁上，我们三个随后跑开回到工地，领导和同事脸上都是血，我便拨打110报警...当时我提着手刹打着火的，随走随作业的，所以没有放置警示标识，车的后部有反光标识，没有语音提示，没有开启四闪。”同日，李景财在接受交警调查时称：“我骑着自行车沿坝王路由南向北行驶，当我行驶至事故地点时，有一辆洒水车在我后面行驶过来，撞到了我右侧腚部以上半边身子，我便向前摔了出去，脸部着地了。我起来后摸摸脸，一见有血，我便回头找司机，但车上没人，司机不在，车门关着。我一直在洒水车的前面。洒水车一直是行驶的，碰着我以后就停下了。我当天中午喝了2两多42度白酒。”事故发生当日， 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，根据李景财在交警询问笔录中的陈述，事故发生后，其下车与李景财交涉，后自行离开事故现场到工地找领导，当其与工地领导及同事返回现场时，李景财纠集了三、四个人向其动手，其便将车门上锁后跑回工地，之后才拨打110报警。作为机动车驾驶人，李景财在发生交通事故致人损害后，有条件报案、保护现场但没有报案、保护现场，致使事故的基本事实无法查清，依法推定机动车驾驶人李兆军承担事故全部责任。事故发生后，交警部门未在第一时间对当事人及事故见证人进行调查询问，人民法院也无法查清事故的基本事实。庭审中，李兆军亦未举证证明事故发生过程及李景财对事故的发生存在过错，应当承担举证不能的法律后果。李兆军系在雇佣活动过程中造成李景财受伤，其应当承担的责任应由其雇主杨兆燕承担。李兆军所驾驶车辆在中国人民财险济南分公司处投保了交强险，李景财同时起诉李兆军、杨兆燕、中国人民财险济南分公司的情况下，应当先由中国人民财险济南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中国人民财险济南分公司按照保险合同的约定赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由杨兆燕赔偿，李兆军不承担赔偿责任。 关于李景财诉请的各项损失数额，本院分析评判如下： 1、医疗费 李景财主张医疗费6613元并提交济南市第三人民医院诊断证明两份、住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据6张。李兆军、中国人民财险济南分公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。中国人民财险济南分公司请求在医疗费中扣除10%的非医保用药，但未提交证据予以证实，对于李景财主张的医疗费6613元，本院予以支持，由中国人民财险济南分公司在交强险限额内予以赔偿。 2、住院伙食补助费 李景财主张在急诊室观察3天，住院4天，按每日100元计算住院伙食补助费共计700元。中国人民财险济南分公司主张住院伙食补助费仅是对住院期间的伙食进行补助，对其未住院期间的不予认可，且其主张的100元/天的标准过高，请求法院酌情认定。本院认为，根据李景财住院病历中的记载，李景财留急诊室观察治疗2天、住院4天，其主张的住院伙食费计算标准符合法律规定，其住院伙食补助费应为600元（100元/天×6天），由中国人民财险济南分公司在交强险限额内予以赔偿。 3、误工费 李景财主张自2016年12月13日至2017年1月18日共误工37天，按照其月收入3700元计算，误工费为3700元，并提交了济南市第三人民医院诊断证明一份。李兆军、中国人民财险济南分公司主张李景财未提供证据证明其误工时间，也没有提供收入证明、收入减少证明，根据其在住院病案的表述，其职业系农民，应按照农村标准计算其住院期间的误工费。本院认为，李景财提交的证据可以证明其误工时间为37天，其主张的误工费计算标准不超过法律规定，本院予以支持，该费用由中国人民财险济南分公司在交强险限额内予以赔偿。 4、护理费 李景财主张其受伤后由其女婿护理30天，其女婿的月收入为9000元，护理费为6400元。李兆军、中国人民财险济南分公司辩称李景财未提供证据证明其需要护理，且没有提供护理人员的收入证明、收入减少证明，故对其主张的护理费不予认可。本院认为，李景财主张护理费6400元，但并未提交医疗机构或者鉴定机构出具的相关意见，无法证实其确需护理，对其要求赔偿护理费的主张，本院不予支持。 5、交通费 李景财主张交通费300元。李兆军、中国人民财险济南分公司对此不予认可，辩称李景财未提供相应的交通费发票且主张数额过高。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医等治疗实际发生的费用计算。根据李景财的就医情况，本院酌定交通费为200元，由中国人民财险济南分公司在交强险限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李景财医疗费6613元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李景财住院伙食补助费600元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告李景财误工费3700元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在 机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告李景财交通费200元。 五、驳回原告李景财的其他诉讼请求。 上述第一项至第四项给付合计11113元，限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由原告李景财负担90元，由被告杨兆燕负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  唐 牣 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  高 虹 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  刘 洁