wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初6016号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初6016号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳军翔物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲昌路27号。             统一社会信用代码:91210113696505401U。             法定代表人：程驰，男，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：赵志国,男,系该公司总经理。                               被 告                       被告：张思龙，男，1988年7月1日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费4896元及违约金14892元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲昌路阳光书香园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.8元,被告自2014年8月1日至2020年7月31日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲昌路                       房 屋 面 积                       84.70平方米                               收 费 标 准                       物业费每平方米每月0.8元                       欠 费 时 间                       2014年8月1日至2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与该小区的开发单位辽宁军翔房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，对原告及小区业主具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故被告应交纳2014年8月1日至2020年7月31日物业费4878.72元。关于原告主张违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告张思龙于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳军翔物业服务有限公司2014年8月1日至2020年7月31日物业费4878.72元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费296元，减半收取148元，原告沈阳军翔物业服务有限公司负担123元、被告张思龙负担25元。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张歆笛 书 记 员 唐 璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6786号原告：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所重庆市北碚区金华路366号9幢附2号，统一社会信用代码91500109599236166M。法定代表人：辛旭东，公司董事长。委托诉讼代理人：王一帆，女，公司员工。委托诉讼代理人：栾杰，男，公司员工。被告：杨新，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：万成华，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：罗群，女，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：万先源，男，1992年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吕爽，女，1993年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：徐玉桥，男，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：林涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。被告：金兆阳，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐颖，女，1981年11月02日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆万庆建设工程有限公司，住所重庆市北碚区北温泉街道云华路3号附3号，统一社会信用代码91500109563481450F。法定代表人：万成华，公司执行董事。被告：云南万豪商贸有限公司，住所云南省昆明市呈贡区彩云南路实力心城9栋2606号，统一社会信用代码915301115873902116。法定代表人：杨新，公司总经理。被告：云南昆安里酒店有限责任公司，住所云南省昆明市呈贡区彩云南路实力心城9栋4401-4416号，统一社会信用代码91530121MA6K8B3P3W。法定代表人：**，公司总经理。本院在审理原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司与被告杨新、万成华、罗群、万先源、吕爽、徐玉桥、林涛、金兆阳、唐颖、重庆万庆建设工程有限公司、云南万豪商贸有限公司、云南昆安里酒店有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆市北碚区兴农融资担保有限公司撤诉处理。审 判 长  杜 利审 判 员  陶 艾人民陪审员  代庆珍二〇二〇年八月十一日书 记 员  杜汶伶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1147号被执行人：李德宽，男，1952年10月18日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。李德宽罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李德宽给付人民币30200.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月14日、2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结被执行人银行存款，执行到位金额15443.64元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人李德宽适用限制高消费措施，2020年7月15日将被执行人李德宽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李德宽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月三日书记员  江 珂
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17389号原告：吴文华，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：黄怡，男，1972年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吴文华与被告黄怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴文华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴文华向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文华撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员 杨 斌二〇二〇年八月十二日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2003号原告：厦门市诚维信商贸有限公司，统一社会信用代码：91350211705496819Q。法定代表人：柴杨，执行董事。住所地：厦门市集美区铁山路185号销售服务中心西侧三楼301。委托诉讼代理人：林章华、叶铸锐（实习），福建公爵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈洪彬，男，1975年10月12日生，汉族，住兰考县。被告：楚江坤，女，1977年1月22日生，汉族，住兰考县。被告：文战中，男，1974年9月23日生，汉族，住兰考县。被告：河南洪驰实业有限公司，统一社会信用代码：91350211705496819Q。法定代表人：陈康杰，执行董事兼总经理。住所地：兰考县城区黄河路西侧兰阳路北侧（香缇半岛8#幢1单元3-4层201号）。原告厦门市诚维信商贸有限公司诉被告陈洪彬、楚江坤、文战中、河南洪驰实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪彬偿还原告代为垫付给东风汽车财务有限公司的代垫款合计384709.43元及支付资金占用期间的利息损失（以当期垫款金额为基数，按同业拆借利率，自垫款之日起计至还款之日止，暂计至2020年5月20日为7006.91元），暂合计约为391716.34元；2.判令被告楚江坤、文战中、河南洪驰实业有限公司各应清偿被告陈洪彬不能清偿部分债务的四分之一；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告陈洪彬与东风汽车财务有限公司（以下简称东财公司）签订了车辆融资租赁合同（合同编号：R05920118001923），通过融资租赁方式向东财公司按月支付租金，被告陈洪彬承租的车辆名称为东风牌半挂牵引车，数量：三辆，融资金额为1284000元，月利率0.6%，还款方式为等额本息，按24期付清，即每期（月）应偿还租金54958.49元。原告及被告楚江坤、文战中、河南洪驰实业有限公司被告陈洪彬的上述债务共同承担连带保证责任。合同履行过程中，被告陈洪彬共向东财公司支付11期租金合计604543.39元，不再履行付款义务，导致原告作为大脑人向东财公司垫付7期租金合计384709.43元。经原告多次催要，四被告均未向原告偿还债务为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本案在审理过程中，原告厦门市诚维信商贸有限公司于2020年7月27日以与四被告达成和解，且被告已支付垫付款326162.94元及诉讼费3588元，合计329750.94元为由，向本院提出撤回对被告陈洪彬、楚江坤、文战中、河南洪驰实业有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市诚维信商贸有限公司陈洪彬、楚江坤、文战中、河南洪驰实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取3588元，由原告厦门市诚维信商贸有限公司负担。审判员  杨金亮二〇二〇年八月三日书记员  金秋慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保368号 关于董淑莲2020年8月7日向本院申请诉讼财产保全袁喜林、王宝珠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月11日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执412号之三申请执行人：樊知成，男，1978年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人:李军，男，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人樊知成与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出(2018）苏1012民初8212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月5日、7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结（实际控制2448元），本院裁定予以划拨，发放申请执行人2448元，有车辆登记信息，已查封，但未实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年8月5日,将被执行人纳入失信人员名单并邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，除上述划拨的存款2448元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年八月十一日书记员  刘 翔
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1287号之一 申请保全人：孙树孝，男，1963年4月28日生，汉族，桓台县。 被保全人：李强，男，1978年7月28日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张小霞，女，1977年3月13日生，汉族，桓台县索镇张乔村人，现住桓台县。 申请保全人孙树孝依据本院（2015）桓民初字第1565号民事判决书，于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李强、张小霞的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李强、张小霞的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 娟
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更549号罪犯徐连生，男，1964年1月9日生，满族，小学文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2018年3月5日作出（2017）吉0203刑初424号刑事判决，以被告人徐连生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐连生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯徐连生在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分191分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯徐连生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其犯罪情节恶劣，后果严重，对其下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐连生减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月6日起至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月十四日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执721号之三 申请执行人：何英，女，汉族，生于1967年12月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：南充市华隆实业有限公司，统一社会信用代码：9151132467354917XN。 法定代表人：黄全德，董事长 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2161号民事判决书，在何英申请执行南充市华隆实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人南充市华隆实业有限公司应当偿还借款200000元及利息，案件诉讼费3020元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人南充市华隆实业有限公司在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，证劵、车辆无登记信息，银行无存款，轮候查封了被执行人的德龙广场1栋四楼商业用房和综合体，待处置后参与分配，无其他财产可供执行。同时本院已将被执行人限制高消费，进行消费限制，经告知案件执行相关信息并终本约谈申请人何英，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、在何英申请执行南充市华隆实业有限公司民间借贷纠纷案，南充市华隆实业有限公司尚未实现的债权数额200000元及利息，案件诉讼费3020元,申请执行人何英如发现被执行人有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓焱蓬
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初433号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝，该公司员工。 被告：阮泊豪，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告阮泊豪服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年八月十四日 法官助理谭玉庭 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11620号之一 原告：安徽田亩信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路355号安徽广电文创产业园309室，统一社会信用代码91340100MA2NAUH22Y（1-1）。 法定代表人：洪华平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范辉，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。 被告：杜磊，男，1990年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区云谷路2852号滨湖万科城小区14幢1503室，公民身份号码342401199001293212。 原告安徽田亩信息科技有限公司与被告杜磊合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告安徽田亩信息科技有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽田亩信息科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽田亩信息科技有限公司撤回对被告杜磊的起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费3379元，合计3404元，由原告安徽田亩信息科技有限公司负担。 审判员  胡翠 二〇二〇年八月十日 书记员  阮莉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3053号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，广东省普宁市人，居民身份证住址：广东省普宁市。被告：中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司竹叶山店，住所地：武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆。负责人：彭庆，系该店店长。委托诉讼代理人：王小萍，系该店员工（特别授权）。委托诉讼代理人：陶红英，系该店员工（特别授权）。原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司竹叶山店产品责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告郑树波于2020年8月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告郑树波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑树波负担。审判员  许晶二〇二〇年八月七日书记员  丁盼
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终813号 上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区青化砭镇王庄村村民委员会，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：冯永利，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：王炳峰，北京晏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：史栋杰，男，汉族，1987年3月4日出生，现住延安市宝塔区，系该村村民代表。被上诉人（原审原告）：李喜庆，男，汉族，1983年3月26日出生，系延安市宝塔区村民，现住该村。委托诉讼代理人：张旭光，陕西北望律师事务所律师。上诉人陕西省延安市宝塔区青化砭镇王庄村村民委员会与被上诉人李喜庆农村土地承包合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初7630号民事判决，上诉人陕西省延安市宝塔区青化砭镇王庄村村民委员会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省延安市宝塔区青化砭镇王庄村村民委员会的委托诉讼代理人王炳峰、史栋杰与被上诉人李喜庆及委托诉讼代理人张旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：  一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7630号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人陕西省延安市宝塔区青化砭镇王庄村村民委员会预交的二审案件受理费13687元予以退回。              审 判 长  郑晓梅审  判  员   贺  洁审  判  员    郭  丹 二〇二〇年七月二十一日 法 官 助 理   张  杰      书  记 员   贺雅荣1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1384号 申请执行人：张瑞兵,男性,1974年9月27日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人：雷慧芳,女性,1976年8月26日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行雷慧芳、张瑞兵与仁寿宇曦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初2961号民事判决书所确定的为申请人办理位于仁寿县的不动产登记证书，并出具购房发票并支付申请人以955239元为基数自2017年12月19日起至实际办证之日止的违约金的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。本院已经向仁寿县不动产登记中心及仁寿县住房保障信息中心送达了协助执行通知书，要求在条件具备时协助向申请人办理不动产登记证书。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2961号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十日 书记员 吴俊鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1184号 原告：昭平县都市物业服务有限公司，住所地：昭平县昭平镇锦绣榕园中山路2栋00号。 法定代表人：覃启荣，总经理。 委托诉讼代理人：唐贺生，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：覃祚强，该公司办公室主任。 被告：何壮，男，1989年2月26日出生，壮族，居民，住广西昭平县。 原告昭平县都市物业服务有限公司与被告何壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月10日，原告以被告已经履行完毕全部拖欠原告的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经履行完毕全部拖欠原告的物业服务费，原、被告之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昭平县都市物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭平县都市物业服务有限公司负担。 审判员  罗庆华 二〇二〇年八月十三日 书记员  李佳慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21104号 原告：重庆贴心物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路129号，统一社会信用代码91500103790735449U。 法定代表人：程小玲，董事长。 委托诉讼代理人：税姝莉，女，汉族，1984年10月27日出生，住重庆市渝中区，系公司员工。 被告：姬全斌，男，汉族，1989年10月10日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆贴心物业管理有限公司与被告姬全斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告重庆贴心物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆贴心物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆贴心物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆贴心物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  马晓苒
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1205号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人祁仪镇郭楼村委。负责人白长友，男，汉族，生于1955年9月18日，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）427号行政处罚决定，于2020年7月13日向我院申请执行祁仪镇郭楼村委为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年八月十九日书记员  曹宇阳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1514号 原告：李俊合，男，1963年3月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县板城镇安达石村，统一社会信用代码911308276610913335。 法定代表人：刘翠芹，职务经理。 委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。 原告李俊合与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊合、被告宽城惠丰石油销售有限责任公司的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊合向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金460000.00元及利息（自2014年6月20日起至借款本金还清为止按年利率15%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告和被告公司签订了《借款合同》。合同约定被告向原告借款460000.00元，借款期限自2014年6月20日起至2015年6月20日止，借款利率按税后15%。合同还就其他事项作了约定。合同签订生效后，原告将借款本金给付被告，被告给原告出具了收据。到了合同约定的还款日期，被告并没有按照约定还款，也没有给付过利息。经原告多次催要，被告总以没钱为由不予给付。无奈，原告依法呈诉贵院，敬请支持原告的诉讼请求。 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司辩称,我公司收到法院的应诉手续后，公司法人刘翠芹进行了核实，我公司确实尚欠相应数额的债务，具体情况以原告出具借款合同原件为准。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2014年6月20日借款合同；2、2014年6月20日收据。上述证据能够证明被告宽城惠丰石油销售有限责任公司向原告借款的事实，本院予以采信。根据原、被告出庭人员的当庭陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告李俊合作为乙方与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司签订《借款合同》，合同约定：“……二、乙方同意向甲方提供以下内容借款：（1）借款种类：短借。（2）借款用途：用于生产流动资金、扩大生产等。（3）借款金额（人民币）大写：肆拾陆万元整。（4）借款期限：自2014年6月20日至2015年6月20日止。（5）借款利率：年利率为税后15%。（6）借款方式：按年结息，到期还本付息。……四、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。甲方：宽城惠丰石油销售有限责任公司（盖章），法定代表人：刘翠芹印章。乙方：李俊合（签字按手印），签约日期：2014年6月20日……”。同日，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司给原告李俊合出具收据一张,收据载明：“2014年6月20日，今收到李俊合交来宽城惠丰石油销售有限责任公司借款人民币肆拾陆万元整，按年利率15%付息一次（小写460000.00元），收款单位公章宽城惠丰石油销售有限责任公司财务专用章，收款人朱凤娇签字，交款人李俊合签字”。此笔借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》及被告为原告出具的收据，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定的内容履行了出借义务，被告亦应履行还款付息的义务。被告未按约定时间偿还借款，借款合同虽未约定逾期利息，但原告主张按照合同约定的借期内利率标准计算逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定。故被告应及时偿还原告借款本金460000.00元，利息应以借款本金460000.00元为基数自2014年6月20日起至本判决确定执行之日止按年利率15%计算。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊合借款本金460000.00元及利息（利息以借款本金460000.00元为基数自2014年6月20日起至本判决确定执行之日止按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200.00元，减半收取计4100.00元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 唐仕铁 二〇二〇年八月七日 法官助理 李如月 书 记 员 郝 妍 附页 一、（2020）冀0827民初1514号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9554号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人姬利娟，女，1987年6月13日出生，汉族，住河南省偃师市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行姬利娟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月22日、2020年7月22日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人姬利娟名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有以下财产线索：被执行人姬利娟名下有车牌号为豫Ｃ×××××洛嘉牌汽车;车牌号为豫Ｃ×××××福特牌汽车,共计两辆车，已于2020年7月28日前往洛阳市公安局车辆管理所进行查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。二、2020年7月24日，向被执行人发出传票传唤其2020年7月28日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年7月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、2020年7月23日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年8月19日本案申请执行实际受偿1858.07元。本院于2020年8月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姬利娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十九日法官助理康绿莎书记员范飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15183号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1829号之一申请执行人：王一帆，女，1993年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：高红涛，男，1992年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。王一帆诉高红涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0183民初1026号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告高红涛于本判决生效后十日内偿还原告王一帆现金43200元。高红涛未按上述生效法律文书履行义务，王一帆向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年7月2日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2020年7月13日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2020年7月1日、8月19日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆，本院于2020年8月13日轮候查封，暂无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行财产信息。3.在执行过程中，2020年7月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经申请执行人表示对被执行人实地走访，以及对被执行人所在地附近居民走访，称被执行人长期不在家，确无可执行人财产。5.本院于2020年8月7日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人高红涛名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6.经申请执行人表示，被执行人高红涛属于自由职业，没有查询住房公积金的必要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红涛负有继续向申请执行人王一帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑景福二〇二〇年八月二十一日书记员  钱晓航
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1647号 原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：邓小玉，该公司总经理。 委托代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：杜文敏，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告杜文敏物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌未来物业管理有限公司承担。 审 判 员 万小江 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保879号 申请人：王佳，女，汉族，1986年11月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：冷波，男，汉族，1978年9月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：陈光德，男，汉族，1955年1月23日出生，住四川省合江县。 被申请人：唐晓燕，女，汉族，1962年10月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：殷登友，男，汉族，1978年1月23日出生，住四川省丹棱县。 被申请人：宜宾科乐陶瓷有限公司，住所地宜宾市珙县巡场镇工业园区3道路1号楼（3-001号），统一社会信用代码91511526MA67NGJH3E。 法定代表人：郭莉萍。 申请人王佳于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷波、陈光德、唐晓燕、殷登友、宜宾科乐陶瓷有限公司价值500万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人冷波、陈光德、唐晓燕、殷登友、宜宾科乐陶瓷有限公司价值500万元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二〇年八月四日 书记员 徐燕秋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7381号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：张伟，男，汉族，住重庆市北碚区。被告：李婷，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告张伟、李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年8月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十日书记员  刘丽娟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4288号原告：孟志兴，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王惠君，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：田诚裕，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住龙口市。原告孟志兴与被告田诚裕土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告孟志兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟志兴撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十八日书记员  毛建龙
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2397号之三申请执行人:王纯彦，女，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：宋世全，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人王纯彦与被执行人宋世全民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初16244号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人王纯彦向本院申请执行，申请执行标的为借款10万元及利息，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，划拨被执行人名下银行存款2200元，支付申请执行人2200元。查封被执行人名下车辆，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法委托重庆市合川区人民法院代为调查被执行人情况，未发现被执行人下落。4、于2020年8月10日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年八月十日书记员 郑静君
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执740号 长宁县自然资源资源和规划局、胥大勇： 长宁县自然资源资源和规划局与胥大勇自然资源行政非诉一案，申请执行标的共计15277.40元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，长宁县自然资源资源和规划局向本院申请执行的(2020)川1524行审22号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4188号 原告:杨立颖，女，1972年10月24日出生，汉族，住所吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告杨立颖与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨立颖的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立颖向本院提出诉讼请求：1.请求确认杨立颖与一汽公司自1992年1月至2004年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：杨立颖于1992年1月至2004年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。杨立颖于1993年1月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，杨立颖继续在一汽公司工作至2004年12月，双方于2004年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，杨立颖就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年1月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与杨立颖签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，杨立颖继续在一汽公司工作至2004年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，杨立颖于1993年1月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，杨立颖继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定杨立颖与一汽公司之间自1993年1月至2004年12月存在劳动关系。杨立颖主张自1992年1月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、杨立颖与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年1月至2004年12月期间存在劳动关系； 二、驳回杨立颖的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初70号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人侯光益，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，住凤冈县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日经遵义市公安局决定被取保候审，同年6月10日，经凤冈县检察院决定继续被取保候审，同年7月15日经本院决定继续被取保候审，同年8月4日，经本院决定被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人侯光益犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员何崇敏出庭支持公诉，被告人侯光益到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省凤冈县人民检察院指控，2020年03月29日21时许,被告人侯光益持Ｂ2类有效机动车驾驶证，酒后驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车搭载王某从凤冈县收费站驶入杭瑞高速公路前往湄潭县办事。途中因计划有变，侯光益在湄潭县收费站下站后调头再次驶入杭瑞高速公路返回凤冈县。当日22时09分,被告人侯光益行驶至杭瑞高速公路1527公里＋200米（下行、凤冈收费站）处时,被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ，其涉嫌醉酒后驾驶机动车被带至凤冈县中医院抽血送检。经依法鉴定，被告人侯光益血液中乙醇含量为98.21ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人侯光益醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人侯光益在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人侯光益属自首，可以从轻或减轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人拘役一个月，并处罚金三千元人民币。被告人侯光益对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人侯光益于2020年4月28日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的醉酒后驾驶的贵Ｃ×××××车辆照片；受案登记表、立案决定书、人员基本信息、呼吸式酒精检测结果、行政处罚决定书、机动车驾驶证、前科证明、到案说明等书证；证人王某的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，经庭审质证，并查证属实，足以认定。本院认为，被告人侯光益无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人侯光益在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人侯光益经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人侯光益自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处理。本院综合被告人侯光益的主观恶性、犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项和《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯光益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯光益的刑期自2020年8月4日起至2020年9月3日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕 品人民陪审员  黄克伦人民陪审员  邹 刚二〇二〇年八月四日法官助理罗静书记员谢松贵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4759号原告：宋朗男，1985年11月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：张志良男，1969年8月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告宋朗与被告张志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，在预交案件受理费前，宋朗自愿申请撤回起诉。本院认为，宋朗在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋朗撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年八月二十日书记员 鲍梦鸽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4877号 原告：陆某，女，1934年9月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。 被告：胡某1，女，1962年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被告：胡某2，女，1964年7月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：胡某3，女，1967年7月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陆某诉被告胡某1、胡某2、胡某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月27日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月22日裁定转为普通程序，并于2020年7月29日向原告送达了补交案件受理费通知。原告陆某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陆某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费120元，减半收取计60元。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年八月十八日 书记员  季星辰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终327号 上诉人（原审被告）：上海欧达电气成套设备工程有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇嘉松中路4488号。 法定代表人：朱静芬，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波诺布尔制衣实业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇。 法定代表人：朱飞龙，该公司执行董事。 上诉人上海欧达电气成套设备工程有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）浙0212民初5590号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海欧达电气成套设备工程有限公司上诉称，一、宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初5590号之一民事裁定无法可依。上诉人与被上诉人基于同一合同分别向各自所在地法院提起诉讼，依法、依事实两案应合并审理。本案受理时间为2020年6月11日，而上海市青浦区人民法院受理上诉人起诉的时间为6月10日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，后立案的鄞州法院应裁定将本案移送青浦法院审理。二、鄞州法院的裁定，缺失管辖报请程序。根据民事诉讼法第三十七条“人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖”的规定，鄞州法院应就本案向上级法院报请指定管辖。三、青浦法院和鄞州法院各自受理的案件案由不同，分别为承揽合同纠纷和买卖合同纠纷，同一合同不同案由，总有一地法院案由认定有误，故须报请上级法院在指定管辖的同时确定正确案由。综上所述，本案案由为承揽合同纠纷，上诉人与被上诉人分别在各自所在地法院起诉的两案，依法应将鄞州法院受理的案件移送至青浦法院，如两地法院无法协商，应报请两地法院的共同上级法院指定管辖。故上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。 被上诉人宁波诺布尔制衣实业有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《设备采购合同》明确约定双方发生法律纠纷可向起诉方所在地人民法院提起诉讼，该约定系当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，根据该管辖约定，起诉时能够确定管辖法院的，应当从其约定。被上诉人即原审原告住所地在宁波市鄞州区咸祥镇，属原审法院辖区，原审法院依约对本案具有管辖权。上诉人亦就同一合同纠纷已向其所在地的上海市青浦区人民法院提起诉讼，且立案受理时间早于本案，其主张将本案移送先立案的法院合并审理。但现行法律并未规定基于同一事实发生的纠纷，双方当事人分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理，且本案被上诉人亦不同意移送，故上诉人的该项主张缺乏依据。民事诉讼法第三十七条是关于人民法院之间因同一诉讼的管辖权发生争议时应如何处理的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条是关于原告向两个以上有管辖权的法院提起同一诉讼后，先立案的法院与后立案的法院应如何处理的规定，而本案与上诉人提起的诉讼系存在关联的两个不同的诉，故上述两条款均不适用于本案。案涉合同性质是否名为买卖合同实为承揽合同的问题，可在案件实体审理中予以认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  袁勤哲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10379号原告：张俊东，男，1974年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师被告：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。法定代表人：王连峰，董事长。委托诉讼代理人：许芳，女，中建一局集团第三建筑有限公司员工。第三人：包头市万信混凝土有限责任公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区卜尔汉图镇卜尔汉图嘎查大不产沟。法定代表人：李朝辉，董事长。委托诉讼代理人：张强，男，包头市万信混凝土有限责任公司总经理。原告张俊东诉被告中建一局集团第三建筑有限公司、第三人包头市万信混凝土有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊东撤回起诉处理。审判员  张倩二〇二〇年八月二十日书记员  杨佳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特149号申请人：晏岩，男，汉族，1985年7月21日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国旗，安徽宣一律师事务所实习律师。申请人：王军，男，汉族，1982年7月18日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年8月6日立案受理申请人晏岩与申请人王军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月6日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王军欠申请人晏岩借款22700元，王军于2020年9月30日前一次性偿还晏岩借款22700元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人晏岩和申请人王军于2020年8月6日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年八月六日书记员  马文茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13411号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1253号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈俐霏，女，系该公司员工。被告：任波，男，1989年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告任波物业服务纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告哈尔滨景阳物业管理有限公司以双方达成和解由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  庞岩二〇二〇年八月三日法官助理李超群书记员孟繁晶
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执662号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人：邦义刚，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：谢莲芳，女，汉族，1991年10月25日出生，住所地江西省抚州市南城县。 被执行人：谢大芳，女，汉族，1988年8月27日出生，住所地江西省抚州市南城县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行谢莲芳、谢大芳追偿权纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2218号民事判决书已经发生法律效力。两被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行。本院已立案执行，向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，两被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现两被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）;在车辆系统，被执行人谢莲芳名下有赣Ｆ×××××吉利牌汽车，本院于2020年7月3日依法对该车辆进行了查封，但未实际控制车辆，被执行人谢大芳无车辆登记信息。经南城县不动产登记中心查询，两被执行人均无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询，两被执行人均无公积金账户信息。经到两被执行人住所地查找，均未发现两被执行人。经向两被执行人住所地村干部调查，两被执行人均未在住所地，在住所地无可供执行财产。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其各罚款2000元，同时将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为垫付款26951.44元及垫付资金占用费8101.07元（2019年7月2日以后的垫付资金占用费按日万分之六计算至还清款止），截至2020年8月4日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执662号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年八月四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3681号原告抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地江西省抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室，统一社会信用代码：91361000767009107G。法定代表人：范媛红，该公司总经理。被告赵小红，女，汉族，1977年8月6日出生，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市。原告抚州市嘉华物业管理有限公司与被告赵小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告抚州市嘉华物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司以被告赵小红已经将拖欠其公司的物业费缴清为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员  陈凤金二〇二〇年八月十二日书记员  李璐璐
福建省漳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽06民终2268号 上诉人（原审原告）：邓小云，女，1961年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路18号金源大厦D02号，统一社会信用代码：91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 上诉人邓小云因与被上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、漳州市锦鸿房地产开发有限公司同意于本调解书生效之日起六个月内一次性支付给邓小云8869.3元； 二、漳州市锦鸿房地产开发有限公司应将上述款项直接支付至邓小云指定的账户，户名：蓝潮永，账号62×××92，开户行：建行漳州分行营业部； 三、上述款项履行完毕后，漳州市锦鸿房地产开发有限公司与邓小云就本案的权利义务终结； 四、若漳州市锦鸿房地产开发有限公司未能按上述约定的期限足额支付款项，则邓小云有权自漳州市锦鸿房地产开发有限公司逾期付款之日起按11086.7元的数额向一审法院申请执行； 五、本案一审案件受理费522元，减半收取261元，由邓小云负担201元，由锦鸿公司漳州市锦鸿房地产开发有限公司负担60元；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由邓小云负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 周志梅 审 判 员 郭昭容 审 判 员 林 莉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林秀美 书 记 员 陈思怡 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执384号 申请执行人：辜文驰，男，1974年4月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：梁杰，男，1989年6月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：张耀匀，女，1990年1月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人辜文驰与被执行人梁杰、张耀匀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0702民初2496号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁杰、张耀匀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辜文驰于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁杰、张耀匀发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人梁杰、张耀匀财产进行了查证，暂未发现其他可供执行的财产； 2、将梁杰、张耀匀限制消费及列入失信人名单； 3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人辜文驰，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  裴 婧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢338号申请执行人熊长得被执行人夏云飞熊长得与夏云飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0528刑初65号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人彭某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被富平县公安局取保候审。2020年5月27日被富平县人民检察院取保候审。 富平县人民检察院于2020年6月8日以富检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员杨明轩出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 富平县人民检察院指控，2019年12月11日22时30分许,被告人彭某驾驶陕X小型普通客车，从富平县环城东路某饭庄门口行驶至富平县环城东路某饭庄门前辅道，被民警查挡，经检测有酒驾嫌疑，遂到富平县第二人民医院抽取血样，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定,被告人彭某血液中的乙醇含量为166.64mg/100ml。 为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、查获经过、人口信息、身份证、驾驶证、行驶证等书证；证人证言；现场检查笔录；鉴定意见；被告人供述及辩解等。据此认定被告人彭某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人彭某拘役两个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年12月11日22时30分许,被告人彭某驾驶陕X小型普通客车，从富平县环城东路某饭庄门口行驶至富平县环城东路某饭庄门前辅道，被民警查挡，经检测有酒驾嫌疑，遂到富平县第二人民医院抽取血样，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定,被告人彭某血液中的乙醇含量为166.64mg/100ml。 经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有： 1.书证： （1）案件来源、人员电子档案查询结果、案件情况说明、现场检查笔录、抓捕经过，事情经过。 证实：2019年12月11日22时，被告人彭某在富平环城东路某饭庄喝完酒，当晚23时，驾驶陕X小型普通客车，在某饭庄门前将车开至环城东路与怀德大街辅道时，被民警查档，经呼气式酒精测试仪测试结果为160.1mg/100ml，后到富平二院抽取血样，经鉴定彭某血清中乙醇含量166.64mg/100ml。 （2）酒精测试仪测试结果。 （3）强制措施凭证。 证实：扣留彭某机动车驾驶证。 （4）彭某的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，彭某的驾驶证和车辆信息查询结果，证人王某、赵某的身份信息。 证实：彭某的准驾车型是C1D，陕X轿车所有人是彭某。 （5）医院护士证明、血样提取登记表。 证实：2019年12月11日23时50分，富平二院两名急诊科护士对彭某抽取血样。 （6）扣押清单。 证实：扣押白色东风小型汽车陕X一辆。2019年12月18日已返还彭某。 （7）执法人员执法资格说明、人民警察证复印件（梁新彭、李斌）。 （8）现场查获照片、酒精呼吸检测照片、抽血照片、指认喝酒现场照片。 证实：彭某在富平县某饭庄喝过酒，酒精检测、抽血化验。 （9）无犯罪记录证明。 证实：经富平县交通管理大队查询，彭某除2019年12月11日危险驾驶案外，再无其他违法犯罪记录。 （10）行政处罚决定书。 证实：2020年1月10日渭南市公安局警支队对彭某吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 2.证人王某、赵某的证言： 证实：2019年12月11日21时，王某、赵某和彭某在何仙村口的某饭庄一块喝酒，当时喝的啤酒、勇闯喝了一箱半左右，彭某喝了三四瓶啤酒，当晚23时20分彭某准备把车开到王某家门口，叫朋友送他回家，赵某在副驾驶坐的，刚出饭店十米多就被交警查住了。 3.被告人彭某的供述与辩解： 证实：2019年12月11日22时，彭某受他朋友王某邀请，在富平县某饭庄吃饭，期间喝了点啤酒。当晚23时30分，他们吃完饭，他打算把自己的陕X号小型普通客车停放到他朋友王某家门口（富平县何仙村），让他把我送回家。他驾车从某饭店门前道沿上行驶至环城东路与怀德大街丁字北某饭店门口辅道时，被巡查的民警发现，并现场对他进行了呼气式酒精测试，测试结果显示为160.1mg/100ml，民警告知他涉嫌醉酒后驾驶机动车，并带他到富平县第二人民医院抽血待检，经鉴定血清中乙醇含量为166.64mg/100ml。彭某有C1D驾驶证。 4.鉴定意见：司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、酒精浓度告知笔录。 证实：2019年12月12日富平县交警大队委托渭南市法医司法鉴定所对彭某血液乙醇浓度进行鉴定。2019年12月12日经鉴定，彭某血液中乙醇含量为166.64mg/100ml。彭某对鉴定意见无异议。 经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。 本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量166.64mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。 如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴耀胜 人民陪审员  张 军 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郗梦雪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4051号申请人艾童辉，男，1989年6月1日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。委托代理人李莉，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人何丹，女，1995年3月4日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。被申请人陈晨，男，1993年5月25日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。被申请人江西久益水利建设有限公司，住所地：抚州市东临新区湖南乡湖田村办公大楼，统一社会信用代码：91361002079048006B。法定代表人游卫华，系该公司总经理。本院于2020年7月23日作出（2020）赣1002民初4051号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被申请人何丹、陈晨、江西久益水利建设有限公司银行存款2871266元或相等价值的其他财产的查封、扣押，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人何丹、陈晨、江西久益水利建设有限公司银行存款2871266元或相应价值的其他财产的查封、冻结。审判员  胡军红二〇二〇年八月十一日书记员  张蕴韵
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执685号 申请执行人：岳金山。 被执行人：孙厚义。 本院立案执行的申请执行人岳金山与被执行人孙厚义合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初1388号民事调解书确定的内容，于2020年8月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1599号原告:刘江龙，男，1991年2月14日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告:**飞，男，1982年2月19日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告刘江龙与被告**飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告刘江龙于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江龙申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘江龙撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘江龙负担。 审  判  员    雷艳芳 二○二○年八月十三日 书  记  员    谭媛静   1
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2428号王某：被执行人王某责令退赔一案，经本院立案受理，被害人已收取应得理赔款，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5523号 申请执行人沈阳市沈河区人民法院与被执行人王某强迫交易罪一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，已自动履行（2019）辽0103刑初1065号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市沈河区人民法院与被执行人李冬,翟玉红强迫交易罪一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十九日
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申49号张文利：你因犯销售假冒注册商标的商品罪，不服本院（2016）苏03刑初74号刑事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、我是贾虎众多销售中的一位，在我被捕后他仍然生产销售200万左右假冒商标产品，可是到最后贾虎的认定金额却比我的少一半。2、贾虎在开庭时说的给我的价格全是错的，我没有拿到那么低的价格过，聊天记录和转账记录还有拿货表单中都有记录，我可以把账单全部核算出来。3、我和贾虎确认了男女朋友关系后，他哄骗我给其转账330万元人民币。原判决认定：2014年11月至2016年1月间，被告人曹景亮接受在国外的贾虎、李国军（均另案处理）的雇佣，在山东省青岛市租赁仓库、雇佣人员，在明知未经注册商标所有人许可的情况下，收取贾虎从广东某厂家定做的假冒“innisfree”品牌的洗面奶、散粉、睫毛膏、唇膏及“ETUDEHOUSE”品牌的眉笔、眼线笔、眼线液。你明知上述商品系假冒他人注册商标的商品，仍采用从贾虎处进货，由曹景亮直接发货给其买家的方式，将上述商品通过微信渠道销售给他人，非法经营额共计人民币820余万元。2016年1月21日，公安民警对曹景亮租赁的青岛市黄岛区兰东校区C区3号楼1单元201室进行搜查，查扣“innisfree”品牌洗面奶19支、散粉536盒、唇膏100支、睫毛膏5支。2016年1月24日，公安民警对曹景亮租赁的青岛市黄岛区碧海花园一车库进行搜查，查扣“innisfree”品牌的洗面奶8985支、散粉39060盒，“ETUDEHOUSE”品牌的眉笔7支。2016年1月17日，1月28日，公安民警分别对山东省东营市湖州路盛运物流公司、青岛市黄岛区梧桐苑校区一车库进行搜查，共查扣“innisfree”品牌的洗面奶1095支、散粉28832盒、唇膏26990支、睫毛膏53216支、“ETUDEHOUSE”品牌的眉笔12480支、眼线液26208支；“innisfree”品牌的唇膏包装盒77000个、散粉盒底标签50000个，“ETUDEHOUSE”品牌的眼线液包装盒72450个，上述商品合计货值人民币380余万元。2016年1月7日，你在江苏省泗洪县被公安民警抓获归案；2016年1月21日，被告人曹景亮在山东省青岛市被公安民警抓获归案。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于贾虎的认定金额问题。你因犯销售假冒注册商标的商品罪一案，不服本院（2016）苏03刑初74号刑事判决，向本院提出申诉，本院依法仅对该案进行审查，涉及贾虎案件的认定金额问题，不是本案的审涉范围。关于事实认定问题。经查，在案证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实你以牟利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，你的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。关于330万元问题。你主张与贾虎之间存在330万元的经济往来，与本案不是同一个法律关系，也不在本案的审涉范围。你可以通过其他法律途径解决。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年八月十日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初219号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人单新苗，男，1981年9月25日出生，汉族，文化程度初中，家住浙江省东阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月4日被武义县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕812号起诉书指控被告人单新苗犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱美仙出庭支持公诉，被告人单新苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月17日晚，被告人单新苗来到武义县向前女友陈某拿东西，在宏阁村广场上遇到了陈某及其丈夫即被害人钟某1。单新苗因心生怒气上前打了钟某1面部几拳，造成钟某1双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人钟某1的损伤程度已达轻伤二级。 2020年6月4日，在武义县公安局对本案进行刑事立案后，被告人单新苗经武义县公安局民警电话通知及时到案接受调查。 本案审理期间，被告人单新苗与被害人钟某1达成赔偿协议，由单新苗赔偿钟某1医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币2万元，并已履行完毕，钟某1给予谅解。 被告人单新苗在武义县人民检察院审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人单新苗有期徒刑八个月，有条件适用缓刑的量刑建议书。 上述事实，被告人单新苗在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、医疗诊断书、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历、赔偿协议等；证人陈某、钟某2的证言；被害人钟某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单新苗与他人发生纠纷时，故意殴打他人身体致伤，且被害人的伤势已达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人单新苗在刑事立案后经民警电话通知及时到案并如实供述，庭审中自愿认罪，是自首，同时其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，依法从轻处罚。根据被告人单新苗的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人单新苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟庆海 二〇二〇年八月四日 法官助理 朱柳春 代书记员 吴 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1306号 原告：王恩城，男，1946年8月19日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 被告：张寿洋，男，1968年10月6日出生，汉族，住盐山县。 被告：张景英，男，住盐山县。 被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市高新区河北工业科技大学科技园2号楼10楼1011室。 原告王恩城与被告张寿洋、张景英、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王禹于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王恩城撤诉。 案件受理费减半收取275.0元。 审判员  杨书才 二〇二〇年八月七日 书记员  温雅静
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初2149号 原告：德清靖涵智能电子有限公司，住所地德清县武康街道云岫北路237号二楼。 法定代表人：周靖翱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金浩然、朱漫然，浙江清溪律师事务所律师。 被告：浙江颐景园物业服务有限公司德清分公司，住所地德清县武康街道武源街847号。 法定代表人：蒋静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万亚飞，该公司员工。 被告：玉墅林枫小区业主委员会，住所地德清县武康街道武源街666号玉墅林枫业委会办公室。 负责人：孙志强，该业委会主任。 原告德清靖涵智能电子有限公司与被告浙江颐景园物业服务有限公司德清分公司（以下简称物业公司）、被告玉墅林枫小区业主委员会（以下简称业委会）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月9日公开审理了本案。原告的委托诉讼代理人金浩然、朱漫然、被告物业公司的委托诉讼代理人万亚飞、被告业委会的负责人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称2018年6月11日，原告与被告业委会、被告物业公司签订德清玉墅林枫道闸系统工程施工合同，约定由原告完成德清县武康街道玉墅林枫小区的道闸系统工程施工，约定合同价为164000元，后又增加工程款6000元。合同签订后，被告物业公司于2018年7月20日向原告支付32800元。原告于2018年9月底完成系统安装调试并交付。但二被告至今未付清剩余工程款。故请求法院判令：被告物业公司、被告业委会立即支付给原告工程款137200元。 被告物业公司辩称，原告施工的道闸工程属于被告业委会全体业主共有，被告物业公司只是使用方。应当由被告业委会承担付款义务。业主在使用道闸系统过程中提出原告施工工程存在质量问题，目前仅剩一个道闸还在使用。请求法院依法判决。 被告业委会辩称，施工合同中约定，工程款由被告物业公司支付给原告，被告业委会的全体业主则将物业费、公共收入支付给被告物业公司，故原告应向被告物业公司讨要工程款。原告施工工程存在质量问题。请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2018年6月11日，被告业委会作为设备使用方、被告物业公司作为使用管理方与原告签订德清玉墅林枫道闸系统工程施工合同，约定合同总金额为164000元，付款方式为被告业委会在合同签订后7日内向原告支付合同总金额的20%作为定金，原告完成安装调试并经被告业委会、被告物业公司确认验收合格后，被告物业公司在验收合格15日内向原告支付合同金额的75%，合同总金额的5%作为质保金，质保期两年结束后15日内无息支付。同时约定，被告业委会承担合同费用金额，因被告业委会资金短缺，被告物业公司暂代被告业委会支付后，由被告业委会归还给被告物业公司。同日，被告业委会、被告物业公司又签订补充协议，就被告物业公司为被告业委会垫付资金一事进行了约定。2018年9月23日，被告物业公司向被告业委会提交联系单一份，关于玉墅林枫南北门进出口、地下车库进口安装减速带的报价为6000元（以上费用由业委会支付），被告业委会加盖公章并由负责人签字。涉诉工程已经投入使用。原告至今仅收到合同价款32800元。 庭审中，被告业委会陈述涉诉工程完工时间大约在2018年9月份。涉诉工程使用过程中存在问题，二被告一直与原告协商沟通修缮事宜。 上述事实，有下列证据证明：1.施工合同；2.补充协议；3.联系单；4.当事人的陈述。 本院认为：原、被告三方签订的施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。一、关于付款义务主体。被告物业公司抗辩其仅是管理方，工程相关费用应当由被告业委会承担。被告业委会主张应按照合同约定，由被告物业公司先行向原告垫付。本院认为，根据原、被告三方协议，明确约定被告物业公司在验收合格后需向原告支付工程款，涉诉工程虽未经验收，但早已实际使用，故应视为竣工验收合格，被告物业公司应当向原告履行付款义务；二、关于应付工程款金额。涉诉工程在施工过程中存在增加项，故工程总价应为170000元，因涉诉道闸工程使用过程中确实存在质量问题，二被告一直与原告协商中，故本院按照三方合同约定，按照工程总价的5%扣除质保金及已付工程款后，被告物业公司需向原告支付工程款128700元；三、关于二被告之间的补充协议。被告业委会与被告物业公司之间关于工程款支付的约定不能对抗第三人，被告物业公司在履行其先行垫付义务后，可依约向被告业委会主张相关费用，但与本案不属于同一法律关系，不应糅杂。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江颐景园物业服务有限公司德清分公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告德清靖涵智能电子有限公司工程款128700元； 二、驳回原告德清靖涵智能电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3044元，减半收取1522元，由被告浙江颐景园物业服务有限公司德清分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年八月七日 书记员  傅 琪
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢368号江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、胡炳祥、泰州恒业大件起重运输有限公司、张荣凤、洪蓝平、马林扣：关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人胡炳祥、泰州恒业大件起重运输有限公司、张荣凤、洪蓝平、马林扣金融借款纠纷一案[原执行案号：（2020）苏1202执46号]，经我院执行，被执行人已经履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年八月十日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1860号 李向前（申请执行人）、中鸿国际建工集团有限公司（被执行人）： 李向前与中鸿国际建工集团有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计166849.80元。经本院立案执行，被执行人于2020年7月22日直接向申请执行人支付人民币169098.10元，其中，本金166849.80元，迟延履行金2248.30元，本院向被执行人收取执行费2403.00元，追缴一审诉讼费6490.00元。至此，李向前（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川14民终90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1589号上诉人（原审被告）：沈阳鑫家置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白西二街46-1号（7门）。诉讼代表人：沈阳鑫家置业有限公司管理人。负责人：吴杰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳梵思美居家居装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街340号（1-9-14室）。法定代表人：顾索娃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。委托诉讼代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。上诉人沈阳鑫家置业有限公司因与被上诉人沈阳梵思美居家居装饰有限公司破产债权确认纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，沈阳鑫家置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，沈阳鑫家置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳鑫家置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费77,571元，减半收取38,785.50元，由上诉人沈阳鑫家置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 宁审判员 苏本营审判员 蒋 策二〇二〇年八月十八日法官助理肖利剑书记员张博涵
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执994号申请人：匡锡明，男，1966年1月15日生，汉族，住扬中市。被执行人：张庆玲，女，1979年8月31日生，汉族，住扬中市。被执行人：匡振华，男，1978年9月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：匡玉选，男，1951年1月15日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请人匡锡明与被执行人匡振华、张庆玲、匡玉选追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初4277号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金179765.15元及利息；承担本案执行费2626元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年八月十九日书 记 员  施文瑞
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书    （2020）陕0524民初2029号原告：合阳县XX社行。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该联社理事长。委托诉讼代理人：范卫东，该联社员工。被告：李xx，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。原告合阳县XX社与被告李xx借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案后，原告合阳县XX社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县XX社负担。审  判  员     王现平 二〇二〇年八月五日 书  记  员     刘天天
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初807号 原告：朱海涛，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：贵州金都实业有限公司，住所地贵州省从江县贯洞镇美娥工业园区。 法定代表人：郭建红。 被告：贵州英澜桑业有限公司，住所地贵州省从江县贯洞镇美娥工业园区。 法定代表人：韦茂龙。 原告朱海涛与被告贵州金都实业有限公司、贵州英澜桑业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告朱海涛于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱海涛撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由朱海涛负担。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年八月十七日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初304号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人李某,出生于山东省莱州市,公民身份号码×××,户籍所在地山东省莱州市××号,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人刘某，宁夏嘉睿律师事务所律师。 公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月20日23时58分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区，沿正源街由南向北行驶至黄河路路口南侧时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为165.02mg/100ml。 公诉认为,被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某在案发后能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议判处被告人李某拘役一个月十五天缓刑二个月并处罚金五千元。 被告人李某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 辩护人同意公诉机关的指控。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑情节及提出的量刑建议均予以确认。被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。被告人李某及其辩护人关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  毛晓红 二〇二〇年八月七日 书记员  王荔群 附本案依据的相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5430号 艺龙信息技术（合肥）有限公司： 你（或你单位）与李婷劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李婷向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票