天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2101号原告：任洪玉，男，1982年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘安，天津赢彧律师事务所执业律师。被告：王福军，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市河东区。被告：王玉凤，女，1974年7月24日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：王福军（王玉凤之夫），住天津市河东区。原告任洪玉与被告王福军、王玉凤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任洪玉的委托诉讼代理人刘安，被告王福军、王玉凤的委托诉讼代理人王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洪玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付代付本息和违约金及起诉费、执行费共计680941.73元；2.请求被告向原告支付原告已向天津宇策资产管理有限公司（以下简称小贷公司）贷款而支付的利息163426.01元；3.请求被告向原告支付原告向哈尔滨银行贷款而支付的利息和直接费用530360元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：依据天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1480号民事调解书，二被告作为债务人，应当向天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（下称“农商行东丽支行”）履行该调解书确定的义务，但二被告不予偿还债务，原告作为二被告的担保人，于2018年6月8日代替二被告向债权人履行了偿还义务。担保人履行了担保义务后，依法取得向被担保人追偿的权利。原告为二被告代为支付贷款本息、诉讼费用，共计680941.73元，原告为二被告履行债务两次向他人借款，为此原告支出利息及其他费用共计693786.01元。被告已向原告支付60000元，被告还应向原告支付1314727.74元。故起诉。被告王福军、王玉凤辩称，对第一项诉讼请求认可。对于其他诉讼请求不认可，原告找小额贷款公司贷款没有告诉被告，利息过高，不应由被告承担。。原告任洪玉围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.2017津0110民初1480号民事调解书、2017津0110执1482号执行通知书一份、取款凭证一份、农商行还款回单、农商行收条一份、法院诉讼收费票据一份、结案证明一份，拟证明原告为二被告垫付的执行款项共计680941.73元；2.农业银行交易明细一份，拟证明王建涛通过网银向原告转账714000元，王建涛系小额贷款公司的工作人员，同时证明原告向小贷公司贷款产生的利息系合法范围内；3.农商银行明细账单一份，拟证明原告在2018年5月5日支取15000元，其中14000元用于支付6月份一半的利息，另1000元支付给小贷公司的下户费，且小贷公司要求每月以现金方式支付14000元；4.农业银行交易明细一份，拟证明2018年6月14日原告通过手机银行向张宇（小贷公司职员）的农行账号支付14000元用于偿还小贷公司6月份的一半利息；5.农业银行交易明细，拟证明2018年7月3日原告从小贷公司借款10万元，该笔款项系从小贷公司职员王东馨农行账户中支出用于支付利息；6.农行交易明细一份（2018年7月3日），拟证明原告分别在2018年7月3日当日取出4笔现金共计18000元，该笔款项用于偿还小贷公司7月份的利息14000元、10万元的利息2000元、以及多支付的利息2000元；7.原告农业银行交易明细（2018年7月14日），拟证明原告向小贷法人账号中支付14000元用于偿还7月份一半的利息；8.公证书一份，拟证明原告向哈尔滨银行借款1200000元，借款期限3年（截止至2021年10月11日），年利率10.56%；9.哈尔滨银行2018年10月22日对账单明细，拟证明2018年10月22日哈尔滨银行向原告名下62×××65账户放贷1200000元，同时哈尔滨银行又向9044510140308003账号支付1200000元（代理受托支付）；10.农行交易明细，拟证明2018年10月23日罗利清（小贷公司职工）将127800元汇入原告农业银行卡上；11.哈尔滨银行对账单明细（2020年4月26日），拟证明从2018年11月起，原告需向哈尔滨银行按月还贷款，平均每月偿还贷款利息10800元；12.小贷公司手写给原告的借款本、息、手续费清单，拟证明向小贷公司的贷款实际月息为4%，且向哈尔滨银行贷款是小贷公司帮办的各项手续，期间产生手续费、公证费、跑件跟件费、营业执照代办费等等；13.营业执照一份，拟证明原告为了取得哈尔滨银行贷款，需要办理营业执照，符合贷款条件。被告王福军、王玉凤均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王福军、王玉凤对证据1无异议，对其他证据均不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认证如下：原告提交的证据能够证明原告代二被告偿还的款项，均来源于借款，本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2017年2月27日作出（2017）津0110民初1480号民事调解书，调解书确定，一、王福军、王玉凤偿还农商行东丽支行借款本金559256.27元，截止至2016年12月21日期间的利息、罚息29862.72元以及自2016年12月22日起至实际清偿之日之间的罚息（按照合同的约定计算，以原告电脑系统数据为准）。履行办法：王福军、王玉凤自2017年3月起每月月末之日前至少偿还借款本息50000元，直至全部还清为止。二、王福军、王玉凤未如期、如额履行还款义务，则农商行东丽支行有权就到期和未到期的全部债权一并申请执行。三、任洪玉以其所有的坐落于天津市东丽区房屋对本调解书第一项和第二项承担抵押担保责任。农商行东丽支行有权以上述抵押财产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿权。王福军、王玉凤未按调解书确定的时间履行义务，农商行东丽支行于2017年4月4日向本院申请执行。任洪玉于2018年5月15日向农商行东丽支行偿还贷款本息667756.73元，支付诉讼费4845元，承担执行费8340元。原告任洪玉代二被告偿还的款项均来源于借款。任洪玉于2018年10月12日与哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行签订个人房抵贷（经营）贷款借款合同，任洪玉贷款1200000元，贷款期限自2018年10月12日至2021年10月11日，贷款利率为年利率10.56%，采取按月还息到期一次性还本的还款方式。该贷款部分用于偿还前期借款。2017年9月12日，被告王福军向原告任洪玉转账50000元，用于偿还贷款，2019年7月4日王福军向任洪玉偿还10000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告任洪玉代二被告偿还了贷款本息并承担了相关费用，二被告应偿还原告代偿的相关费用并承担由此造成的损失。关于代偿金额问题，任洪玉于2018年5月15日代二被告偿还银行贷款本息667756.73元，支付诉讼费4845元、执行费8340元，合计680941.73元，减去被告于2017年9月12日向任洪玉支付的50000元，二被告应偿还任洪玉630941.73元，并以此为基数计算利息损失。关于如何计算利息的问题，原告主张其代偿的款项系向天津宇策资产管理有限公司高息贷款而得，但其提供的证据仅能证明与几名个人有资金往来，不能证明系向天津宇策资产管理有限公司高息贷款而得，考虑到民间资金借贷确实存在支付利息的情况，本院酌情参照任洪玉与哈尔滨银行之间确定的年利率10.56%计算。截止至2020年7月20日，二被告应向原告支付利息630941.73*10.56%/360*797（2018年5月15日-2020年7月20日）=147505.76元。被告于2019年7月4日向原告支付10000元，应从利息中减除，二被告应向原告支付利息137505.76元。综上，依照《中华人民共和担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王福军、王玉凤于本判决生效之日起十日内向原告任洪玉支付垫付款630941.73元并支付利息137505.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任洪玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8316元，由原告任洪玉负担3455元。被告王福军、王玉凤负担4861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年八月五日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。