广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18839号原告朱月清，女，汉族，1967年1月5日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人宋银娥，广东威纳氏律师事务所律师。被告深圳市龙岗区爱联前进村市场，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联前进村新坡路45号，统一社会信用代码：92440300L783408179。经营者：高永流。委托代理人高智平，广东国申律师事务所律师。原告朱月清诉被告深圳市龙岗区爱联前进村市场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月清及其委托代理人宋银娥，被告深圳市龙岗区爱联前进村市场的委托代理人高智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告朱月清2019年8月4日上午9时左右前往被告处买菜，因被告处地面湿滑，导致原告摔倒受伤住院。经广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级。原告认为，被告作为市场经营管理机构，对于湿滑路面未及时安排专人清扫未放置提醒标志，也未做到任何防护措施，没有尽到安全保证义务导致原告受伤。且经营者高永流的儿子（实际代被告和经营者管理市场）及其被告的保安在看到原告摔倒后置之不理，也没有采取报警等任何救护措施，最终是由旁边的一名妇女选择报警，原告才得以及时送医救治。为此，原告多次与被告协商无果，起诉请求法院判令：1、被告支付原告残疾赔偿金115088元，精神损害抚慰金10000元；2、被告支付原告医疗费22302.49元，护理费1650元，住院伙食补助费1100元，交通费510元，营养费500元，误工费31922.19元，后续治疗费10000元，鉴定费3276元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告朱月清并未有直接证据证明其是在被告处摔伤，被告无需对原告的受伤承担赔偿责任。据被告了解，在原告自己陈述其摔倒的位置，周边的商户并未看见其摔倒，而只是在原告大声叫喊后才有所发觉。原告现提供的证据并未就其如何摔倒及如何受伤进行举证，而只是提供医院的就诊证明及报警回执，上述证明并不能证明原告是在被告处摔伤，因此被告无需对原告的受伤承担赔偿责任。二、被告尽到了合理的安全保障义务，已经履行了安全警示、告知及积极救助的义务的情况下，对原告的受伤无任何过错，无需承担侵权责任。首先，据原告陈述的摔伤地点，被告已经在该处的铺设了防滑垫、在明显位置上张贴了警示标示以提醒行人注意。涉案地点的地面为标准的瓷砖地面，台阶亦符合正常人行走的高度。管理人员在得知情况后联系120将伤者送至医院进行了探望与慰问，并将该情况告知了社区工作人员及警务室警官，被告已尽到了合理的安全保障义务。其次，原告作为社会生活经验的成年人，对其自身未尽到谨慎的安全注意义务，因其自身的疏忽大意导致摔伤的结果应承担全部的责任。三、原告所主张的相关赔偿项目存在适用标准及计算错误。1、残疾赔偿金应按农村的标准进行计算，原告并未提交证据证明在事故发生前一年在深圳连续居住满一年，也未提交证据证明其主要生活来源于深圳，故其残疾赔偿金不能按照城镇的标准进行计算，应按农村标准进行计算。2、原告主张的护理费无事实依据，原告并未提交护理费的相关发票已证明该笔费用依据实际支出，且原告的受伤部位及受伤程度，亦不必达到护理的程度，因此原告主张的护理费无事实依据。3、被告主张的交通费无事实及法律依据，根据《最高人民法院关于审理认识损害赔偿案件的司法解释》第二十二条之规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并未提交交通费的正式票据，因此，被告主张的交通费用无事实及法律依据。4、原告主张的营养费无事实及法律依据，根据《最高人民法院关于审理认识损害赔偿案件的司法解释》第二十四条之规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。而在原告提交的出院记录中的出院饮食指导为普食，与健康人的饮食基本相似。因此，原告主张的营养费无事实及法律依据。5、原告主张的误工费用计算错误，原告并未举证证明自己有固定收入，也未举证证明其三年内的工资收入情况及所从事的行业，应按照深圳市最低工资标准计算其误工期间的收入。6、原告主张精神损害抚慰金没有事实依据，原告对其自身未尽到谨慎的安全注意义务，因其自身的疏忽大意导致摔伤的结果应承担全部的责任，其主张精神损失费没有事实依据。7、原告要求被告支付后续治疗费用10000元没有事实依据，原告提供的发票中已经部分包含了后续复查的费用并且已经计算在医药费当中。而后续的医疗费用并未实际产生，原告应待该费用实际产生后另行起诉，因此，其主张该费用没有事实依据。8、原告主张鉴定费用没有事实依据，原告并没有证据证明其在被告处摔伤，由此到相关鉴定部门鉴定的费用应由其自行承担。经审理查明，2019年8月4日上午10时左右，原告前往被告处买菜，在被告处水产区域走路摔伤。原告于2019年8月4日11时09分前往深圳市龙城医院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右侧下尺桡关节半脱位、右尺骨茎突骨折，于2019年8月15日出院，共计住院治疗11天。2020年2月20日，广东南天司法鉴定所作出的粤南【2020】临鉴字第131号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：朱月清的伤残等级为拾级。原告为此支付鉴定费3276元。另查，原告向本院提交事发时的现场图片和视频显示事故发生时现场没有铺设防滑地垫，墙面上也没有任何警示标语，庭审中被告确认涉案市场内没有防滑垫和警示提示标识，在事故发生时鱼档面前的通道及斜坡亦无防滑垫和警示提示标识。本院认为，被告有义务保障在其市场购物人员的安全义务，由于被告在市场湿滑处未放置警示牌和安装防滑设施，导致原告在正常行走中滑倒受伤，是因原告未尽其保障安全义务所致，原告在行走中已尽到了谨慎注意义务，因此被告应对原告摔倒的后果承担全部责任。关于原告的损失：1、残疾赔偿金，原告系深圳户籍，居住在深圳市龙岗区，本案中原告的伤残等级为拾级，故残疾赔偿金应为115088元（57544元/年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金，原告主张10000元，与其伤残等级相对应，本院予以支持；3、医疗费，原告主张22302.49元，有其提交的医疗费发票、医疗费清单、病例资料为证，本院予以支持；4、护理费，原告住院11天，2019年8月15日的《疾病诊断证明书》显示住院期间留陪护一名，故护理费为1650元（150元/天×11天）；5、住院伙食补助费，原告住院11天，按100元/天计算为1100元（11天×100元/天）；6、交通费，原告主张510元，本院予以支持；7、营养费，原告主张500元，本院予以支持；8、误工费，原告住院11天，医嘱休息2个月，因原告并未举证证明其有固定收入，也未举证证明其三年内的工资收入情况及其所从事的行业，应按照深圳市最低工资标准计算为5206元（2200元/月÷30天×71天）；9、后续治疗费，原告主张10000元，因原告提交的2019年8月15日的《疾病诊断证明书》显示后期治疗费用约需10000元左右（取内固定装置），故对该主张本院予以支持；10、鉴定费，原告因此次事故花费鉴定费3276元，有鉴定机构出具的发票予以证明，本院予以支持；原告上述损失合计169632.49元。综上，被告深圳市龙岗区爱联前进村市场对上述损失承担100%的赔偿责任，即169632.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告深圳市龙岗区爱联前进村市场应于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱月清残疾赔偿金人民币115088元、精神损害抚慰金人民币10000元；二、被告深圳市龙岗区爱联前进村市场应于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱月清医疗费人民币22302.49元、护理费人民币1650元、住院伙食补助费人民币1100元、交通费人民币510元、营养费人民币500元、误工费人民币5206元、后续治疗费人民币10000元、鉴定费人民币3276元；三、驳回原告朱月清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元（原告已预缴），由原告朱月清承担288元，由被告深圳市龙岗区爱联前进村市场承担1825元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年八月十日书记员  李 华