wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民事裁定书 （2017）湘0407民初787号 申请人：原冬梅，女，1968年1月3日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：王媛、邓泽华，湖南湘华律师事务所律师。 被申请人：衡阳市松木金兰建材有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区金兰管理处金兰砂场办公大楼。 法定代表人：彭云林，该公司总经理。 被申请人：湖南和信投资担保有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大道1号创业大厦。 法定代表人：彭云俊，该公司总经理。 被申请人：衡阳市涌金民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市高新区x号。 法定代表人：谭家英，该公司总经理。 被申请人：罗文胜，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区x。 担保人：唐瑶婧，女，1992年8月12日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区x。 本院在审理申请人原冬梅诉被申请人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司、衡阳市涌金民间资本投融资中介服务有限公司、罗文胜民间借贷纠纷一案中，申请人原冬梅于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结四被申请人银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人唐瑶婧愿以其所有的湘x雅阁牌x小型轿车一辆为申请人原冬梅的财产保全提供担保。 本院认为，申请人原冬梅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司、衡阳市涌金民间资本投融资中介服务有限公司、罗文胜银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封担保人唐瑶婧所有的湘x雅阁牌x小型轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖红生 二〇一七年九月十四日 书记员  贺白平 校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3078号 本院受理的申请执行人张大鸿申请执行被执行人杨国繁、广州市增城增工汽车修配厂国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年九月三十日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2566号江苏淮安农村商业银行股份有限公司王卫兵、时吉峰：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行王卫兵、时吉峰金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人王卫兵、时吉峰已主动履行义务。至此，江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）淮商初字第00361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7016号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人：尹辉，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 被告：卢久虎，男，1962年3月21日生，住南京市浦口区。 原告辉燕物业公司诉被告卢久虎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托代理人朱玉婵，被告卢久虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告于2012年10月18日与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会就盛景华庭北苑小区签订了《前期物业服务合同》，委托原告负责该小区的物业服务工作，合同约定物业服务费用的收费标准为：高层住宅按每月0.9元/平方米。2015年9月，原告与同心社区解除物业服务合同，并于2015年9月30日撤出该小区。被告系该小区高层住宅的业主，其所住房屋面积109.78平方米，但被告自2013年10月28日开始没有依约缴纳物业费。现要求被告支付自2013年10月28日至2015年8月31日止的物业服务费2174元，并承担本案诉讼费用。 被告卢久虎辩称，不同意原告的诉讼请求。1、我住盛景华庭××室，面积是109.78平方米，物业费及时间跟诉状写的一样的。2、电梯两块瓷砖坏了，消防管道无水，小区下水管道有问题，地下车库进水。3、小区围栏被破坏，绿化被破坏。4、物业进驻小区的程序我们没有看到，我们是安置房物业不应该跟社区签订合同，应该跟开发商签合同。5、物业公司问我们要车位费强行把门堵住不让我们进来，我们无奈才把车位费交了。6、小区内的监控不起作用，电梯经常停运，小区门禁卡买了也没有用。 经审理查明，2012年10月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为盛景华庭北苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月27日至2017年10月26日，物业管理服务费高层按每月每平方米0.9元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为盛景华北苑小区提供相应的物业服务。2015年9月30日，原告辉燕物业公司撤出该小区。 另查明，被告卢久虎系南京市浦口区新浦路盛景华庭北苑××室业主，居住面积为109.78平方米，其自2013年10月28日至2015年8月31日期间的物业管理费2174元（22个月×每月0.9元/平方米×109.78平方米=2174元）未交纳。 上述事实，有原、被告庭审陈述《前期物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对盛景华庭北苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告卢久虎作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。本院对原告辉燕物业公司主张的物业费2174元，予以支持。被告卢久虎的上述辩称意见，本院认为，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为1304元（2174元×60%）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告卢久虎于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费1304元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告卢久虎负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十五日 书记员 傅小艺
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6273号 原告：王若冰，女，1994年7月26日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：佳亿（福建）鞋塑有限公司，住所地晋江市青阳街道青莲小区，统一社会信用代码913505826115848933。 法定代表人：王满丽，该公司负责人。 委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。 原告王若冰诉被告佳亿（福建）鞋塑有限公司（下称佳亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，被告于答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定驳回，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若冰的委托诉讼代理人张顺代，被告佳亿公司的委托诉讼代理人林松鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王若冰向本院提出诉讼请求：被告支付货款961615元。 事实和理由：原告系“宏兴面衬”的实际经营者，被告自2015年起向原告购买面衬，累计欠款961615元，该款至今未付。 被告佳亿公司辩称，其从未与原告发生交易，其是与石狮市宏兴发泡鞋材有限公司（下称宏兴公司）发生买卖合同关系。 双方当事人争议的焦点为：与被告佳亿公司发生交易的主体是谁？对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下。 原告提交如下证据： 1.石狮市宝盖镇上浦村居委会出具的证明1份，以证明宏兴面衬未办理工商登记，原告系宏兴面衬的实际经营者。 2.结欠单15份、进仓单3份，以证明被告自2015年5月至2017年5月陆续向原告购买面衬，累计欠款961615元。 被告质证认为，对证据1三性均有异议，居委会证明只加盖公章，没有负责人签名，形式上有瑕疵，不能证明原告是宏兴面衬的经营者。对证据2结欠单上佳亿公司的财务专用章真实性无异议，但被告是与宏兴公司发生交易，且被告尚欠宏兴公司款项为15600元；对进仓单三性无异议，进仓单是被告出具的，但被告是与宏兴公司发生交易，因货物有质量问题，双方货款尚未最终结算。 被告向本院提交增值税发票2份、企业登记信息表1份，以证明其与宏兴公司存在买卖关系。 原告质证认为，对被告提供的证据三性均有异议。 本院认为，原告提供的上述证据1村委会证明来源合法、内容客观，虽形式上存在瑕疵，但不影响证据所要证明内容的真实性，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，来源合法、内容客观真实，结欠单明确记载了被告所结欠的对象为“宏兴面衬”，被告制作的进仓单也明确了供应商为“宏兴面衬”，结合原告持有结欠单、进仓单等债权凭证及双方均确认交易习惯为卖方送货至被告，后卖方持被告出具的进仓单与之对账，并由被告出具结欠单交卖方持有等事实，本院认为原告所提供的证据已构成优势证据，根据证据的高度盖然性规则，可以证明与被告发生交易的主体是原告。被告主张与其发生交易的主体系宏兴公司，但其提供的证据不足以反驳推翻原告的主张，应自行承担不利的法律后果。被告抗辩欠款金额应按2016年11月30日结欠单记载的15600元为准，缺乏依据，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告佳亿公司自2015年起陆续向原告王若冰购买面衬，截至2017年5月4日，累计欠款961615元。该款至今未付。 综上所述，本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已依约送货，被告予以接收货物并结算货款，双方之间的买卖合同关系应确认为合法有效。被告怠于履行付款义务，应支付尚欠款项。被告抗辩与其发生交易的主体系宏兴公司，但未能充分举证明证明，本院不予采信。被告抗辩欠款金额为15600元，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告佳亿（福建）鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王若冰货款961615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13416元，减半收取计6708元，由被告佳亿（福建）鞋塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一七年九月十八日 书记员  黄鹤鹤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1022号 关于申请执行人赖成均申请执行被执行人增城市医药总公司劳动争议一案，被执行人增城市医药总公司已履行完毕本案依据的（2011）增法民一初字第106号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年九月二十日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执4109号 钱苏玉、张灵江： 申请执行人梁徽美与被执行人钱苏玉、张灵江民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙1021民初8149号民事判决，本院已于2017年9月27日全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4901号原告：苟家玉，男，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所执业律师。被告：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。注册号/统一社会信用代码：91341600661415043X（1-1）。住址：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。法定代表人：周军，该公司经理。委托代理人：李子明，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司员工。被告：曹玉坤，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵夫华，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告苟家玉诉被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司（以下简称浙皖中药股份）、曹玉坤、赵夫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。苟家玉及其委托诉讼代理人赵春明、浙皖中药公司委托诉讼代理人李子明、被告赵夫华到庭参加诉讼。被告曹玉坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟家玉向本院提出诉讼请求：依法判令1、三被告连带偿还原告货款190694.4元；2、本案的一切诉讼费用由告承担。事实理由：2015年8月18日，被告和原告签订了《中药材（白芍片）采购合同》，合同约定单价按11.2元/公斤计算，数量为43.812吨，总价款490694.4元。原告按照合同约定，按质按量给被告供货，并有被告给原告出具的入库单为证，被告向原告支付30万元货款，下欠部分未付，经原告多次催要，被告一拖再拖。浙皖中药公司辩称：1、该诉讼与我公司没有任何关系，我公司对该起买卖不知情。2、该合同是曹玉坤和赵夫华冒用我公司名义进行，与我公司没有关系。3、所谓采购合同、入库单均无我公司人员签名、盖章。赵夫华辩称：我只负责韩国荣昌贸易公司产品质量把关，合格以后我才签字确认，其他的付款情况我不清楚。曹玉坤未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苟家玉所举证据2、3、4均具有真实性、合法性及与本案关联性，对其证据效力予以认定。综上，经审理查明：2015年8月18日，赵夫华受曹玉坤委托和苟家玉签订了《中药材（白芍片）采购合同》，合同约定单价按11.2元/公斤计算，数量为43.812吨，总价款490694.4元。原告按照合同约定，按质按量给曹玉坤供货，并有赵夫华给原告出具的入库单为证，曹玉坤向原告支付30万元货款，下欠部分未付。以上事实，有当事人陈述及苟家玉提交证据身份证、采购合同、入库单、及当庭陈述在卷佐证。本院认为：2015年8月18日，赵夫华受曹玉坤委托和苟家玉签订的《中药材（白芍片）采购合同》，是双方真实意思表示，合法有效。合同约定白芍片按单价11.2元/公斤计算，数量为43.812吨，总价款490694.4元。苟家玉按照合同约定，按质按量给曹玉坤供货，并有赵夫华给苟家玉出具的入库单为证，曹玉坤向苟家玉支付30万元货款后，下欠部分未付。苟家玉要求浙皖中药公司、赵夫华、曹玉坤支付货款的诉讼请求，由于浙皖中药公司不认可赵夫华、曹玉坤是其公司员工，苟家玉提交的证据不足以证明苟家玉和浙皖中药公司存在买卖合同关系，对其要求浙皖中药公司承担支付货款的请求，本院不予支持，而赵夫华只是曹玉坤的委托代理人，亦不是合同当事人，对其要求赵夫华承担支付货款的请求，本院亦不予支持。因曹玉坤和苟家玉之间具有真实的买卖合同关系，况且该货款又是有曹玉坤支付给苟家玉，该剩余货款应由实际购货人曹玉坤支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、曹玉坤于本判决书生效之日起五日内支付苟家玉白芍款190694.4元。二、驳回苟家玉对安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司和赵夫华诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，减半收取2057元，由曹玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一七年九月三十日书记员  李蕾
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初1538号 原告：黄高恒，男，1966年2月13日出生，壮族，住广西靖西县。 被告：陈金赞，男，1969年8月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：陈联跃，男，1964年7月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告黄高恒与被告陈金赞、陈联跃劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄高恒及被告陈金赞、陈联跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄高恒向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告工资欠款12200元，并以12200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告自2016年12月1日起至实际付款日止的逾期付款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈金赞、陈联跃共同经营生猪养殖场。2016年7月6日，原告通过同安区诚阳职业介绍所的介绍到两被告的养殖场工作。2016年11月6日，经双方结算，被告确认尚欠原告工资12200元，并承诺于2016年11月30日支付。2016年12月6日，原告又去养殖场向被告主张权利，陈金赞在《欠条》上签署自己的名字及日期。之后，两被告仍然未履行付款义务。 被告陈金赞辩称，1.陈金赞未实际参与养殖场的经营，被告陈联跃负责经营，陈金赞及配偶都是为陈联跃打工的，也没有分配任何财产；2.两被告已于2017年1月拆伙，养殖场已于2017年4月19日被政府征拆了；3.原告的工资是陈联跃拖欠的，出具《欠条》时原、被告三人均在场，陈金赞只是以证明人的身份在《欠条》上签字。 被告陈联跃辩称，两被告的合作协议约定养殖场的所有花销包括工人工资应由两人各承担一半，本案拖欠原告的工资应由被告陈金赞支付。 经审理查明，2016年7月初，原告黄高恒经同安区诚阳职业介绍所介绍至被告陈联跃经营的生猪养殖场工作。2016年7月27日，被告陈金赞（甲方）与陈联跃之女陈鑫（乙方）签订《合作合同》1份。《合作合同》载明：“1.甲方宝镇山山地，无条件拿出来给乙方发展养殖业及旅游业；2.乙方投入资金来发展养殖业及旅游业……5.运食物的车辆，油料及维修、年检，甲乙双方各付一半；6.工人工资，甲乙双方各付一半……13.本协议时间至政府征用完为止。”之后，黄高恒随陈联跃至陈金赞所在的宝镇山养殖场工作。2016年11月初，黄高恒向两被告催讨劳务报酬，陈金赞在陈联跃的指示下出具了《工资欠条》。《工资欠条》载明：“兹欠黄高恒工资12200元（壹万贰仟贰佰元整）定于2016年11月30日归还”。陈联跃认为所欠黄高恒工资12200元应由陈金赞承担，拒绝在《工资欠条》上签字，陈金赞遂在《工资欠条》下方写明“欠款人：陈联跃”。2016年12月6日，黄高恒又向两被告主张权利，陈金赞在上述《工资欠条》右下方写明“证明人：陈金赞”。2017年4月5日，黄高恒向本院提起诉讼。 审理中，被告陈金赞陈述，《合作合同》虽是陈金赞与被告陈联跃之女陈鑫签订的，但陈鑫并未参与经营，对陈联跃实际经营并无异议。陈金赞与陈联跃共同确认，宝镇山养殖场已被政府征迁部门拆除，拖欠原告黄高恒的劳务报酬数额是12200元。 上述事实，有原告黄高恒举示的《同安区诚阳职业介绍所介绍信》、《工资欠条》、《常住人口基本信息表》，被告陈联跃举示的《合作合同》、户口簿以及当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。 本院认为，被告陈金赞与案外人陈鑫签订的《合作合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。案外人陈鑫系被告陈联跃之女，订立《合作合同》后未实际参与养殖场经营，由陈联跃实际参与经营，陈金赞并无异议，故陈鑫在《合作合同》项下的权利义务由陈联跃概括承受。原告黄高恒在陈金赞、陈联跃合伙经营的养殖场工作，为陈金赞、陈联跃提供劳务，双方形成劳务关系，陈金赞、陈联跃作为接受劳务一方，理应按时足额支付劳务报酬。陈联跃指示陈金赞向黄高恒出具《工资欠条》，其虽未在《工资欠条》上“欠款人”处签字，但向黄高恒支付劳务报酬的合同义务并未因此免除。陈金赞作为养殖场合伙人之一，应向提供劳务的黄高恒支付劳务报酬，其辩称仅仅以证明人身份在《工资欠条》上签字，因此无须承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。庭审中，陈金赞、陈联跃均确认尚欠黄高恒的劳务报酬为12200元，故陈金赞、陈联跃应共同支付黄高恒劳务报酬12200元。至于双方在《合作合同》中约定养殖场支出包括工人工资各自承担50%，该约定属于合伙人的内部约定，不能对抗第三人。双方未明确约定迟延支付劳务报酬的违约责任，黄高恒诉求支付逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金赞、陈联跃于本判决生效之日起十日内支付原告黄高恒劳务报酬12200元； 二、驳回原告黄高恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告陈金赞、陈联跃负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇一七年九月一日 书记员  杨文德 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》                                           第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9271号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁宁，该公司职工。委托诉讼代理人：孙超，该公司职工。被告：罗伟，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住丰县。被告：黄翠英，女，1965年8月16日出生，汉族，居民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告罗伟、黄翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王宁宁、孙超，被告罗伟到庭参加诉讼。被告罗伟、黄翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗伟、黄翠英偿付原告借款本金人民币3450000元以及合同项下利息、罚息、复息至给付之日止；2.责令两被告承担本案所有诉讼费用；3.确认原告对被告罗伟、黄翠英抵押给原告的三处房产（祈福花园E-1-601，祈福花园E-1-701，解放中路北侧杂品公司门面楼第四层）享有优先受偿权。事实和理由：被告人罗伟、黄翠英于2018年9月18日与我行签订了345万元借款展期协议，用于购买砂石料，借款期限为1年，到期日期2019年9月17日，贷款到期后经我行工作人员多次催收无果，拒不履行还款义务。被告罗伟辩称，2012年我在原告处贷款300万元，隔了几个月后又用祈福花园的房子贷款50万元，共计350万元。其中200万元是转账的，300万元是我贷的，50万元是黄翠英用房子贷的，黄翠英说她还她贷的50万元，我还我贷的300万元。被告黄翠英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              罗伟、黄翠英                  担保方式              抵押担保                  抵押人              罗伟、黄翠英                  抵押物              罗伟、黄翠英自愿将其名下位祈福花园E-1-601[丰房权证私字第20026号、丰土国用（2011）第01815号]，祈福花园E-1-701[丰房权证私字第20027号、丰土国用（2011）第01746号]，解放中路北侧杂品公司门面楼第四层[丰房权证私字第01009号、丰国用（2007）字第9651号]三处房产抵押给丰县农商行，丰县农商行取得了苏（2017）丰县不动产证明第0015417号、0015416号、0015418号的不动产登记证明书                  抵押担保范围              主合同项下全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等                  抵押期间              自2017年9月19日至2022年8月21日                  借款本金              345万元                  借款交付日              2017年9月20日                  借款到期日              2019年9月17日                  借款利率              2017年9月20日至2018年9月10日期间年利率6.96%，2018年9月19日至2019年9月17日期间年利率7.6%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              每月20日结息，到期还本                  还本付息额              偿还本金0元、利息456239.62元                  借款用途              购砂石料                  催收情况              出借人多次催收无果      以上事实，借款借据、最高额个人担保借款合同、三份最高额抵押合同、三份丰县不动产抵押合同、借款展期协议、自然人客户地址确认书、各被告的身份证复印件、贷款还款明细表、3份不动产登记证明以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、《丰县不动产抵押合同》、《丰县农商行借款展期协议》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款,履行了自己的合同义务，被告罗伟未按约偿还借款本息，显属违约。故，对于原告要求被告罗伟偿还借款本金345万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告罗伟在2017年9月19日签订《最高额个人担保借款合同》时，被告黄翠英虽不作为借款合同的当事人，但2018年9月18日在于原告签订《丰县农商行借款展期协议》时，被告黄翠英在共同借款人一栏中签字捺印，该行为可认定为其愿意以借款人的身份加入该笔借款合同中来的意思表示，该意思表示不违反法律禁止性规定,本院予以确认。故，被告黄翠英作为该笔借款的共同借款人，应对借款承担共同偿还责任。被告罗伟、黄翠英作为抵押人依约在房屋登记机关就抵押的房屋办理了抵押登记手续，根据物权法第一百九十五条和担保法第五十三条规定，在被告罗伟、黄翠英不能清偿上述债务时，原告丰县农商行有权就抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告黄翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟、黄翠英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3450000元，并支付借款之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同、丰县农商行借款展期协议和借款借据的约定计算，应扣除已支付的利息456239.62元）；二、被告罗伟、黄翠英不能清偿上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权对苏（2017）丰县不动产证明第0015416号、0015417号、0015418号的不动产登记证明书项下的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17200元、保全费5000元，合计22200元，由被告罗伟、黄翠英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年三月二日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执1861号 被罚款人：章平，男，1966年9月4日出生，住浙江省三门县。 被罚款人：梅其设，男，1956年4月5日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人易扬与被执行人章平、梅其设为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初849号民事判决书一案中，向被执行人章平、梅其设发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人章平、梅其设未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人梅其设罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人梅其设罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月十五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3151号 申请执行人徐升，男，1968年7月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波顺丰速运有限公司北仑新碶经营部，住所地宁波市北仑区新碶街道明州西路330号，组织机构代码:316931725。 法定代表人金振武。 申请执行徐升与被执行人宁波顺丰速运有限公司北仑新碶经营部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐升依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2763号民事调解书于2017年09月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波顺丰速运有限公司北仑新碶经营部给付77868.11元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人徐升撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  柴泽富
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈增兴、广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄： 关于申请执行人陈增兴申请执行广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执7861号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年九月十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初464号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人明文才，男，1976年8月25日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）139号起诉书指控被告人明文才犯运输毒品罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人明文才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人明文才采用体内藏匿的方式运输毒品，于2017年3月2日13时30分许，在云南省西双版纳机场欲乘坐CZ6176号航班前往重庆时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重325.5克。公诉机关针对其指控事实出示了被告人明文才的户籍证明、昆明市公安局官渡分局菊花派出所民警出具的抓获经过材料、被告人明文才的登机牌、汽车票，毒品甲基苯丙胺净重325.5克、手机、DR检查报告单、排毒记录及照片、现场称量记录及照片、提取鉴定样本记录、鉴定意见书、扣押笔录及清单等证据予以证实，并据此认为被告人明文才非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人明文才对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示自愿认罪、悔罪，请求法庭根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度对其从轻处罚。经本院审理查明：被告人明文才采用体内藏匿的方式运输毒品，于2017年3月2日13时30分许，在云南省西双版纳机场欲乘坐CZ6176号航班前往重庆时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重325.5克。另查明，本案中，被告人明文才因形迹可疑而被公安机关盘查时，主动交代了其体内藏有毒品的犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：被告人明文才的户籍证明、抓获经过说明、公安机关对被告人明文才的现场盘问笔录、登机牌、汽车票、DR检查报告单、被告人明文才的排毒记录及照片、毒品称量记录及照片、提取相关物证笔录、取样送检笔录及照片、公安司法鉴定机构出具的涉案毒品鉴定书及鉴定意见通知书、扣押物品清单、被告人明文才供述等证据予以证实。对以上证据被告人明文才无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。本院认为：被告人明文才无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人明文才犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人明文才作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。本案中，被告人明文才仅因形迹可疑而被公安机关盘查时，即主动交代了其体内藏有毒品的犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，本院对此予以确认，并结合其认罪、悔罪态度，依法对其减轻处罚。据此，本院根据被告人明文才的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明文才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2027年3月2日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、缴获的毒品甲基苯丙胺325.5克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹林审 判 员  赵勇人民陪审员  张玲二〇一七年九月十四日书 记 员  杨云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异141号 申请人：广州永佑实业有限公司，住所地广州市花都区*，统一社会信用代码：9144010130447466XW。 法定代表人：曾永枝，该公司总经理。 申请执行人：韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED），住所地香港特别行政区金钟夏道18号*。 授权代表：LEEJONGJIN,该公司董事。 被执行人：广州市花都骏马机电装配有限公司，住所地广州市花都区*。 法定代表人：曾维彬，该公司总经理。 被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，住所地广州市花都区*。 法定代表人：曾维彬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）与被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司借款合同纠纷一案【(2014)穗花法执字第2015号】的过程中，申请人广州永佑实业有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2015）穗中法民四初字第83号民事判决等证据。 经审查，由于被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司未履行（2012）穗中法民四初字第6号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ的申请，广东省广州市中级人民法院立案执行。后，广东省广州市中级人民法院指定本院执行该案，案号：(2014)穗花法执字第2015号。 2014年5月23日，申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ将享有（2012）穗中法民四初字第6号民事判决的债权转让给申请人广州永佑实业有限公司。（2015）穗中法民四初字第83号民事判决确认上述债权转让合法有效。为此，申请人广州永佑实业有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人广州永佑实业有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州永佑实业有限公司为(2014)穗花法执字第2015号案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年九月三十日 书记员  黄丽敏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2347号原告：石某，女，2012年12月24日出生，汉族，现住河北省三河市。法定代理人：高某（系原告石某之母），1985年5月13日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。负责人：高永良，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：周海宾，男，1977年10月1日出生，汉族，现住河北省三河市。原告石某与被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款9300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2016年10月份，被告对京秦高速公路冀津对接段的国家征地补偿款为村民进行分配，每人分得征地补偿款9300元。因原告系该村集体村民，理应享有本村村民待遇。然而原告应分得的征地补偿款9300元，被告以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。本案被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会对征地补偿款的分配确定了公决方案，并经全体村民三分之二以上决议通过且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领代理审判员  康德东人民陪审员  赵 银二〇一七年九月五日书 记 员  吴美怡
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1419号申请执行人王顺俐，女，1969年12月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人王守华，男，1963年4月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王顺俐与被执行人王守华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币266508.01元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，鉴定费4437元，合计5889元，由被执行人王守华负担5339元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年九月三十日书记员 朱子晔
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0106执异205号 申请人左某某，女。 申请执行人左某琴，女。 被执行人赵某某，男。 本院在执行申请执行人左某琴与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人左某琴于2017年8月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，申请人左某某与申请执行人左某琴系姐妹关系，申请执行人左某琴于2017年1月17日因病死亡，依据中华人民共和国辽宁省公证处于2017年7月24日作出的（2017）辽证民字第41715号公证书，申请执行人左某琴死亡时无配偶，生前未婚，无子女；其父母均已先于申请执行人死亡；申请执行人有兄弟姐妹两人，哥哥左化文先于申请执行人死亡，姐姐左某某即本案申请人；申请人左某某称，申请执行人左某琴生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。本院认为，申请人左某某系申请执行人的法定继承人，因此其变更申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 变更申请人左某某为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓明 审 判 员  葛 迪 代理审判员  李 丹 二〇一七年九月二十日 书记员韩明  本裁定依据的相关法律、法规 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初934号原告：李永卿，女，1971年2月18日出生，汉族，住深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄金山，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。被告：李勇宏，男，1973年12月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：蔡和弟，女，1975年4月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告李永卿与被告李勇宏、蔡和弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永卿及其委托诉讼代理人黄金山、林晓洁、被告李勇宏到庭参加诉讼，被告蔡和弟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永卿向本院提出诉讼请求：1、判决被告李勇宏立即付还原告借款本金人民币12万元；2、判决被告蔡和弟对上述债务承担连带清偿责任；3、判决二被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：原告与被告李勇宏系同胞姐弟关系，2009年2月9日被告李勇宏因购买小挖土机资金困难向她借款现金人民币12万元，并约定不计利息。被告蔡和弟系被告李勇宏的配偶，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定夫妻共同债务，被告蔡和弟对该笔借款应承担连带清偿责任。她多次向两被告催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院起诉。原告李永卿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件，被告李勇宏身份证复印件，被告蔡和弟的人口信息查询资料复印件，借条复印件，结婚证明。经审查，除借条复印件外其他证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李勇宏辩称：他确实于2009年2月9日向原告李永卿借款12万元购置小挖土机。被告李勇宏在举证期限内没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李勇宏系姐弟关系，被告李勇宏与被告蔡和弟系夫妻关系。2009年2月9日被告李勇宏出具一张《借条》，载明：李勇宏借李永卿12万元购置小挖土机；该《借条》“担保人”处有他们父亲李巧明签名。另，被告蔡和弟曾于2017年5月18日向本院起诉，请求与被告李勇宏离婚；同年8月10日本院作出（2017）粤0513民初762号民事裁定，对该案按撤诉处理。2017年6月28日，原告向本院起诉，请求判准其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告李勇宏签名的借条，被告李勇宏也当庭予以确认，因此原告李永卿要求被告李勇宏付还借款12万元的请求，证据充分，本院应予支持。被告李勇宏虽还自认其名下有挖土机一辆，但关于挖土机购置时间、凭证和具体型号均未能举证证明；在案件诉讼过程中，被告李勇宏陈述其与被告蔡和弟夫妻关系已恶化，且该事实有本院（2017）粤0513民初762号案件相佐证，故本院认定该笔借款为被告李勇宏个人债务，因此，原告主张被告蔡和弟对该笔借款承担连带清偿责任请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：一、被告李勇宏应于本判决生效后十日内归还原告李永卿借款12万元。二、驳回原告李永卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李勇宏负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行上述还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  吴培涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 畅附相关法律条文：1、中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1690号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，职务：行长。被告：卢和俊，男，1982年05月29日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县，本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉卢和俊信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。审判员  杨琦二〇一七年九月二十八日书记员  洪琳
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2094号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人胡某，男，1990年6月13日出生，汉族，出生地云南省梁河县，文化程度小学，户籍地为云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。因本案于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留。2017年6月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1993号起诉书指控被告人胡某犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月1日16时许，被告人胡某到本市白云区某路某号某银行某支行，持“胡某者”身份证办理开卡业务时，因被工作人员发现而未能得逞。 公诉机关认为胡某妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应当以妨害信用卡管理罪追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人胡某拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的身份证一张，发还给持有人“胡开者”。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年九月二十六日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执异123号 申请人：广州市茂通投资咨询有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：林坤。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行（原广州市新华农村信用合作社），住所地广州市花都区。 负责人：凌游。 被执行人：潘康财，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：范记顺。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人潘康财、广州怡丰房地产发展有限公司借款合同纠纷【案号：（2003）花法执字第3261号及（2013）穗花法执恢字第112号】一案中，申请人广州市茂通投资咨询有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人潘康财、广州怡丰房地产发展有限公司未履行（2003）花法民三初字第327号民事判决所确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2003）花法执字第3261号。后，根据申请，本院立案恢复执行，执行案号：（2013）穗花法执恢字第112号。 2016年12月28日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与广州市茂通投资咨询有限公司签订《债权转让协议》，将其享有（2003）花法民三初字第327号民事判决确定的债权转让给广州市茂通投资咨询有限公司，并于2017年1月16日在羊城晚报刊登了《债权转让公告》，告知了债务人上述债权转让事宜。为此，申请人广州市茂通投资咨询有限公司向本院申请变更为（2003）花法执字第3261号【（2013）穗花法执恢字第112号】案的申请执行人。 本院认为：申请人广州市茂通投资咨询有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州市茂通投资咨询有限公司为（2003）花法执字第3261号【（2013）穗花法执恢字第112号】案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年九月二十八日 书记员  黄丽敏
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13819号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈进钦，男，汉族，1984年9月12日出生，住所地广东省高州市。 被申请人：张彩红，女，汉族，1983年5月25日出生，住所地广东省高州市。 被申请人：佛山市顺德区乐从镇阿钦牛仔服饰店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新马路B85号乐的商城第B座二层265号铺，注册号440681601092968，组织机构代码L5679457-8。 经营者：陈进钦。 被申请人：许池尾，男，汉族，1970年5月10日出生，住所地广东省台山市。 被申请人：陈少华，女，汉族，1982年3月5日出生，住所地广东省高州市。 被申请人：陈炳昌，男，汉族，1962年3月28日出生，住所地广东省高州市。 被申请人：吴肖梅，女，汉族，1962年6月11日出生，住所地广东省高州市。 被申请人：佛山市三水区白坭镇坚实美石材店，住所地广东省佛山市三水区白坭镇西岸东坦村一队水库旁（即凯利莱东北面），注册号440683600193973。 经营者：陈炳昌。 被申请人：张富强，男，汉族，1962年4月26日出生，住所地广东省高州市。 被申请人：陈翠珍，女，汉族，1960年1月9日出生，住所地广东省高州市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈进钦、张彩红、佛山市顺德区乐从镇阿钦牛仔服饰店、许池尾、陈少华、陈炳昌、吴肖梅、佛山市三水区白坭镇坚实美石材店、张富强、陈翠珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈进钦、张彩红、佛山市顺德区乐从镇阿钦牛仔服饰店、许池尾、陈少华、陈炳昌、吴肖梅、佛山市三水区白坭镇坚实美石材店、张富强、陈翠珍的财产在价值15159.49元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈进钦、张彩红、佛山市顺德区乐从镇阿钦牛仔服饰店、许池尾、陈少华、陈炳昌、吴肖梅、佛山市三水区白坭镇坚实美石材店、张富强、陈翠珍的财产在价值15159.49元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月二十六日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6443号原告:安徽省长城物业管理有限公司,住安徽省合肥市。法定代表人：朱寿明，总经理。委托代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。被告:戴晓华,女，1973年10月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：付建林,男，1971年12月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告戴晓华、付建林物业服务合同纠纷一案，现双方达成和解，且被告戴晓华、付建林已经履行，现原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：经审查，原告安徽省长城物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司承担。审判员 黄 群二〇一七年九月十一日书记员 孟林月
陕西省韩城市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0581民初1867号 原告王某某，男，汉族，初中文化,农民。 原告贺某某，女，汉族，初中文化,农民，系王某某之妻。 被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。 法定代表人刘某,系该村民委员会主任。 被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组。 负责人王某，系该组组长。 原告王某某、贺某某与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某、贺某某和韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负责人王某到庭参加诉讼，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会法定代表人刘某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某、贺某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分配一口人的土地分配款13000元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年韩城市人民政府征收我组土地后，我组先后两次给小组每个村民分配了13000元。我们夫妻二人积极响应政府号召，于2003年8月31日领取了独生子女证，并一直再未生育二胎，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告作为独生子女户应多分1份，即13000元，原告多次向村组主张权利，但被告均置之不理，后经韩城市金城街道办事处行政处理未果，无奈诉至人民法院，请求依法判决。 被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会未到庭，亦未答辩。 被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求，独生子女户按《陕西省人口与计划生育条例》的规定应该只分配1份额，村委会和组上开会决定,双女户和独生子女户享受国家政策，不参与分配征地款。 本院经审理认定事实如下：原告系夫妻关系，均系被告村二组村民。1986年10月1日登记结婚，1988年4月19日生有一女，取名王某乙。2003年8月31日办理并领取了《独生子女父母光荣证》，至今再未生育。2013年韩城市人民政府征收被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组土地，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组,依据2014年1月28日、2017年3月28日制定的分配方案，给本组每个村民先后两次共分配款项13000元。被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》给原告增加一个人的份额，2017年5月27日，韩城市新城街道办事处下发责令改正通知书，被告仍未改正,原告遂具状本院,要求按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给其多分配1份额。 上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《独生子女父母光荣证》，责令改正通知书，分配方案，会议记录在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，依法办理并领取了《独生子女父母光荣证》，理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加一个人的份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。因土地征收款由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组享有并分配,与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会无关,所以被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会不应承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告王某某、贺某某征地收益分配款13000元。 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 徐 涛 二〇一七年九月二十一日 书记员 吉振杰
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1282民初2175号 原告：赵某某。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 被告：界首市中天商贸有限公司。 被告：安徽海容置业有限公司。 委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。 原告与界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为：因案情较为复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程建英 审 判 员  任鸿雁 人民陪审员  徐 明 二〇一七年九月五日 书 记 员  刘秋丽
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘3122刑初第86号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人向飞，男，绰号“飞佬”，1991年9月1日出生，住泸溪县。曾因寻衅滋事，于2017年2月13日被泸溪县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被泸溪县公安局依法刑事拘留。经泸溪县人民检察院审查，认为无逮捕必要，于2017年3月9日被泸溪县公安局变更强制措施为取保候审。2017年8月9日，泸溪县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月16日经本院决定被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。 泸溪县人民检察院以泸检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人向飞犯故意伤害罪一案，于2017年8月日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨明松担任审判长，审判员杨成、人民陪审员文乐君参加的合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。书记员龚宝卷担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员刘丽琦出庭支持公诉，被告人向飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸溪县人民检察院指控，2015年6月22日21时许，被害人王某与其妻子李某在泸溪县合水镇场上因王某酒后要去打牌的事发生争吵。被告人向飞酒后恰巧经过，见此情形讲了王某几句，继而向飞与王某发生口角，双方正要扑打在一起时，被旁人劝开。这时向飞顺势将装有半瓶水的矿泉水瓶砸向王某，导致王某右眼受伤。经鉴定，王某右眼被他人打伤致使右眼视力损害，己构成轻伤一级。 2017年2月13日，被告人向飞主动到泸溪县公安局投案，并如实供述共犯罪事实。2017年3月8日，被告人向飞向被害人王某赔偿经济损失230O0元，取得王某谅解。 上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为被告人向飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人向飞在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑。 被告人向飞对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据以及所适用的法律均无异议。 经审理查明，2015年6月22日21时许，被害人王某与其妻子李某在泸溪县合水镇场上因王某酒后要去打牌的事发生争吵。被告人向飞酒后恰巧经过，见此情形讲了王某几句，继而向飞与王某发生口角，双方正要扑打在一起时，被旁人劝开。此时向飞顺势将装有半瓶水的矿泉水瓶砸向王某，导致王某右眼受伤。经鉴定，王某右眼被他人打伤致使右眼视力损害，己构成轻伤一级。 2017年2月13日，被告人向飞主动到泸溪县公安局投案，并如实供述其故意伤害被害人王某的犯罪事实。2017年3月8日，被告人向飞向被害人王某赔偿经济损失230O0元，取得了王某的谅解。 上述事实有下列经庭审举证、质证的主要证据证明： 1、户籍证明，证明被告人向飞出生于1991年9月1日等基本身份情况。 2、到案经过，证明20l7年2月l3日，被告人向飞主动到泸溪县公安局投案并如实供述其犯罪事实。 3、泸溪县公安局泸公(合)决字[20l7]第0028号行政处罚决定书，证明被告人向飞因寻衅滋事，于20l7年2月l3日被泸溪县公安局处行政拘留十二日。 4、悔改书、协议书、收条、谅解书，证明被告人向飞向被害人王某赔偿了经济损失23000元，取得了被害人谅解。 5、证人谭某的证言，证明2015年6月22日，王某与其妻子李某在合水镇场上发生争吵，被一个喝醉酒的年轻人将鼻梁和右眼晴打伤，当时有个装有半瓶水的矿泉水瓶子掉在王某身旁的事实。 6、证人李某的证言，证明2015年6月22日晚上，王某与其妻子李某在合水镇场上发生争吵，后王某眼部被一个喝醉酒的年轻人用矿泉水瓶子打伤的事实。 7、证人杨某的证言，证明2015年6月22日晚上9时许，在合水镇杨某的店门口，一男子被矿泉水瓶子打伤的事实。 8、证人覃某的证言，证明2015年6月22日晚上9时许，一男子在合水镇杨某的店门口与其爱人吵架，后又与另外两个喝了酒的男子吵架，后该男子受伤的事实。 9、证人谭某1的证言，证明2015年6月22日晚，其与向飞一起喝了酒，后在合水镇场上遇一男女在吵架，向飞以为在骂他，便与那男子发生口角，后该男子头部受伤被送往医院的事实。 10、被害人王某的陈述，证明2015年6月22日晚上，被害人王某与其妻子在争吵时，眼睛被一矿泉水瓶打伤的事实。 11、被告人向飞的供述与辩解，证明案发当天晚上，被告人向飞喝了酒后在合水镇场上遇到被害人与其妻子在争吵，原本心里不快的向飞与被害人发生口角，并扭打在一起，双方在被劝开时，向飞顺势将矿泉水瓶砸向王某，将王某眼睛砸伤的事实。 12、湘沅司鉴[20l7]临鉴宇第6号鉴定意见书，证明被害人王某右眼被他人打伤致右眼视力损害，已构成轻伤一级。 13、湘西泸(公)刑勘[2015]K433l22200l20l50060l2号现场勘验检查工作笔录，证明案发现场位于泸溪县合水镇合水社区一组衣饰鞋巷店门口。 14、辨认笔录，证明谭某辨认出用矿泉水瓶打伤王某的人是向飞。 15、指认笔录，证明被告人向飞对其使用水瓶将被害人王某打伤的现场进行了指认，现场位于泸溪县合水镇场上特步专卖店门前。 上述证据形式、来源合法，其内容具有客观真实性，与本案相关联，能证明本案的相关事实，本院予以认定。 本院认为，被告人向飞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人向飞犯故意伤害罪成立。被告人向飞主动投案，并如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人向飞的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人向飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年2月1日止）。 如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨明松 审 判 员  杨 成 人民陪审员  文乐君 二〇一七年九月四日 代理书记员  龚宝卷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）粤0114执3918号 本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人冯小琼罚金一案中，查明被执行人冯小琼拒不履行（2016）粤0114刑初837号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将冯小琼纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8184号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人滕金华，男，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省老河口市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉滕金华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1479号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：滕金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因滕金华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执8184号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年九月十九日 书记员 郭翼翔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执11712号之二 申请执行人：孙莲顺，女，1965年3月3日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：刘鹏亮，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：陈洁，女，1990年8月2日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人孙莲顺与被执行人刘鹏亮、陈洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第2043号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还款项400366.67元，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款30086.88，扣除被执行人351元后，余款29735.88元已退还给申请执行人。另经查，被执行人有款项7000元存放于我院诉讼担保金专户，该款项已由申请执行人办理领款手续。依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人所有的家私电器一批，但经两次拍卖后仍流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，故该批设备暂时不宜继续处理。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人400366.67元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿36735.88元，余款363630.79元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿债务，本案尚需继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  麦海辉
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执397号 申请执行人于建坡，男，1962年3月2日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘宝江，男，1964年7月22日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人布金荣（系刘宝江妻子），女， 关于于建坡与刘宝江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第929号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人刘宝江至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、本院于2015年1月20日作出的（2015）围民初字第929号民事裁定书对被执行人刘宝江（共有人布金荣）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇兴旺胡同27号房屋及院落一处（房产证号05××91）进行查封，现对该楼房继续查封。查封期限自年月日至年月日止。 二、被执行人刘宝江、布金荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘宝江、布金荣可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。对不动产查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱立军 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一七年九月二十二日 书记员  马瑞民
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3264号原告：翁某，女，1974年11月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。被告：冯某，男，1970年6月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告翁某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告翁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款900000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失（以900000元为基数，自2015年11月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营珠宝生意，2014年被告向原告购买了一批珠宝，但未向原告付款。在原告的多次追讨之下，被告于2015年7月19日向原告出具一张“承诺书”，写明“本人欠翁某珠宝款玖拾万元整，保证在2015年10月底前全部付清”。被告至今未支付货款，故诉至法院。本院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告冯某的地址不明确，在本院给予的合理期间内，原告仍未提供被告冯某明确的地址，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告翁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一七年九月一日书 记 员  张 月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3538号之一 申请执行人：陈凯，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：王善良，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院受理的申请执行人陈凯与被执行人王善良借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初7971号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项48659.5元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划被执行人的银行存款5780.74元，扣除执行费50元后，余款5730.74元已退还给申请执行人。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  麦海辉
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执2993号 被罚款人：郭甜甜，女，1988年3月8日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市金都房地产经纪有限公司与被执行人郭甜甜为商事仲裁的民事一案中，向被执行人郭甜甜发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郭甜甜未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人郭甜甜罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7721号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。 负责人：应宝福，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：王张玲，女，1983年4月12日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告王张玲信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  林 玲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1199号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人徐宪坤，外号“花哨”，男，1986年8月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2017年5月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人祝胜满，广东海际明律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1281号起诉书指控被告人徐宪坤犯窝藏罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人徐宪坤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年5月21日1时许，同案人戴某、肖某、冯某、姚某等多人（均另案处理）在广州市增城区永宁街“采浪KTV”楼下停车场路口因故与人争执，发生打斗并持刀伤人，被害人廖某1受伤后经送医院抢救无效死亡。在场目睹事件的同案人易某1、刘某明知上述人员违法伤人的事实后，驾车帮助其逃离现场。当晚，同案人易某1联系到身处肇庆市高要区的被告人徐宪坤，讲明情况后并表明要去肇庆市避风头，被告人徐宪坤同意并用微信发送定位图给同案人易某1。随后，同案人易某1根据被告人徐宪坤发送的定位导航，驱车搭载上述人员去到肇庆市高要区白诸镇大基头村被告人徐宪坤朋友家中，被告人徐宪坤提供干净衣服及早餐，安排休息场所并寻找地方藏匿车辆，建议上述人员丢弃电话卡以躲避公安机关追踪侦查。当天上午，得到休整的上述涉案人员先后离开自行藏匿。同日19时许，被告人徐宪坤在上址被抓获。21时许，被告人徐宪坤配合公安人员将意图返回肇庆市高要区取回车辆的同案人易某2、刘某等人抓获。被告人徐宪坤归案后经教育，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐宪坤的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐宪坤协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十八条的规定判处刑罚，并建议判处被告人徐宪坤十个月以下有期徒刑或拘役。上述事实，被告人徐宪坤在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人徐宪坤的户籍材料；现场检测报告；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；同案人肖某、刘某、易某2、姚某、冯某、戴某的供述及分辨辨认被告人徐宪坤的辨认材料；被告人徐宪坤的供述及辨认同案人易某2、戴某、刘某的辨认材料和指认案发现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宪坤无视国家法律，明知是犯罪的人而提供隐藏处所，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人徐宪坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟公诉机关提请处理手机2台，因不属于本案作案工具本院不予处理。被告人徐宪坤有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人徐宪坤协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述理由一致的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人徐宪坤犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年2月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二〇一七年九月三十日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7700号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。 负责人：应宝福，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：罗永招，男，1971年10月20日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告罗永招信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  林 玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初5235号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：邵泉，该行行长。 委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北凯隆固异特橡胶股份有限公司，住所地衡水市武邑县县城新区宁武路南侧，统一社会信用代码：91131100792656541U。 法定代表人：王淑霞，该公司经理。 被告：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号，统一社会信用代码：911300006610578481。 法定代表人：程耿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔垚、翟一鸣，河北北华律师事务所律师。 被告：王淑霞，女，1966年12月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：林忠义，男，1968年9月15日出生，汉族，住址同上。 被告：林晓云，女，1990年1月15日出生，汉族，住址同上。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告河北凯隆固异特橡胶股份有限公司（以下简称凯隆公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）、王淑霞、林忠义、林晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人王君玲，被告融投公司委托诉讼代理人崔垚到庭参加诉讼。被告凯隆公司、王淑霞、林忠义、林晓云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告凯隆公司偿还借款本金19745145.35元、利息1075110.17元（含罚息、复利，暂计算至2017年7月2日，之后按合同约定计算至实际还清全部借款本息之日止)；2、被告融投公司、王淑霞、林忠义、林晓云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告凯隆公司签订了《流动资金贷款合同》,约定贷款金额19745145.35元,贷款期限1年；年利率为固定利率5.655%，按季结息，结息日为每季末月20日；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；还款方式一次还本。同时，被告融投公司、王淑霞、林忠义、林晓云分别与原告签订了《保证合同》，约定上述保证人对被告凯隆公司上述借款承担连带保证责任。贷款合同签订后，原告依约履行了全部义务。但是，被告凯隆公司未按期偿还借款本金及利息。同时，被告融投公司、王淑霞、林忠义、林晓云也未履行保证责任。 被告融投公司辩称，1、借款人未出庭无法查清借款、还款、付息的事实；2、原告未提供在保证合同上签字的刘丽霞的授权委托书，保证合同尚未生效；3、原告未提供融投公司出具的放款通知，不能证实融投公司为该笔贷款承担保证责任；4、融投公司对原告与借款人协议以新贷偿还旧贷不知情，不应承担保证责任；5、原告主张对罚息计收复利，无事实和法律依据。 被告凯隆公司、王淑霞、林忠义、林晓云未到庭参加诉讼，庭后寄来答辩意见称，1、该笔借款用途为借新还旧，不应重新计算利息，如需计算利息，应按原借款金额计算利息，不应再计算复利；2、凯隆公司与原告签订的合同中所有条款为格式条款，其利息、复利等违约条款属于加重被告的义务，应予以调整。 原告围绕诉讼请求依法提交《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷款借据》、《贷款凭证》、被告融投公司出具的《放款通知》及《业务事项授权委托书》、欠款情况表、贷款明细查询清单等证据在卷佐证，被告融投公司对证据的真实性均无异议。据此，对原告所诉被告凯隆公司借款及被告王淑霞、林忠义、林晓云为借款本息提供担保的事实予以确认。另查，《流动资金借款合同》（编号：光石借字20150315号）第一条约定贷款用途为归还原告承兑汇票垫款；第九条约定逾期还贷按合同约定利率上浮30%计收罚息，第十条约定对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。2015年12月31日，被告融投公司向原告出具《业务事项授权委托书》，委托刘丽霞办理被告凯隆公司贷款1974.55万元的相关事宜，签订相关合同办理放款手续。同日，被告融投公司与原告签订《保证合同》，其中，总则部分约定该被告担保编号为光石借字20150315号的《流动资金借款合同》。约定担保本金数额为1974.55万元，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同的本金、利息含罚息、复利及实现债权的费用及其他应付费用。同日，被告融投公司向原告出具《放款通知》，通知原告向被告凯隆公司放款不超过1974.55万元。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告依约发放贷款后，被告凯隆公司未依约偿还贷款本息属违约行为，应承担违约责任。现借款已到期，被告凯隆公司应当立即偿还全部借款本息。原告主张罚息及复利均符合合同约定，且符合中国人民银行的相关规定，故对被告凯隆公司辩称原告收取罚息及复利加重其负担的抗辩理由，不予采信。原告与被告凯隆公司借款合同已载明借款用途为偿还旧贷，故被告融投公司对此是明知的，被告融投公司的抗辩理由不成立。被告融投公司、王淑霞、林忠义、林晓云应按照合同约定对被告凯隆公司所欠原告的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告河北凯隆固异特橡胶股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金19745145.35元及利息、罚息、复利（截止2017年7月2日利息、罚息为1075110.17元，之后至实际付清之日的利息按照合同约定利率计算）； 二、被告河北融投担保集团有限公司、王淑霞、林忠义、林晓云对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告河北凯隆固异特橡胶股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145901元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  范建民 人民陪审员  李桂华 二〇一七年九月八日 书 记 员  刘 杰
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初2468号 原告：富湘林。 委托诉讼代理人：滕龙。 被告：朱会勇。 被告：宋贞姬。 原告富湘林与被告朱会勇、宋贞姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富湘林、被告宋贞姬到庭参加诉讼。被告朱会勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我要求二被告偿还借款本金178000元，诉讼费、保全费由被告承担。 被告朱会勇未答辩。 被告宋贞姬辩称，对起诉状没有异议，欠款属实，但是我没有能力偿还。 经审理查明，原告与二被告系多年朋友关系，被告朱会勇与被告宋贞姬系夫妻关系。2014年5月3日，被告朱会勇因扩建美容院向原告借款10万元，并给原告出具欠据一张；2014年5月9日，被告朱会勇因偿还信用卡向原告由借款5万元，并给原告出具欠据一张；2015年3月12日，被告朱会勇因亲属出国向原告借款4.8万元，将前两次的欠条收回，并于当日给原告出具一张总欠条。2016年7月24日被告朱会勇给原告作了一个还款计划，2017年1月16日，被告朱会勇偿还原告借款2万元，尚欠原告17.8万元至今未付。 上述事实，有原、被告陈述、原告向法庭提供的欠条一份、还款计划一份、收条复印件一份、银行取款记录一份、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告宋贞姬对证据的质证意见对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱会勇之间的借贷关系是在平等自愿的基础上达成的合法有效，被告朱会勇未按约定还款属于违约行为，应承担违约责任。虽然欠条上仅有被告朱会勇一人签字，但借款时间系在二被告夫妻关系存续期间所发生，且被告宋贞姬对此笔借款予以承认。依法律规定，此债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告偿还借款人民币178000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告朱会勇、宋贞姬于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告富湘林借款人民币178000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，保全费1410元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长 任 鹏 飞 人民陪审员 管  霞 人民陪审员 刘  洋 二〇一七年九月四日 书 记 员 张海滨
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执722号商河县殷巷镇火把孙村民委员会与孙方江、商河县济北纸箱加工厂、孙丰辉租赁合同、排除妨害纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初2123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县殷巷镇火把孙村民委员会向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年9月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初2123号民事判决书执行完毕。二〇一七年九月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5635号 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉杨国胜、罗晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行【执行依据：（2016）粤0604民初8823号民事判决书，申请执行标的493648.88元，执行费7305元】。经执行，被执行人杨国胜、罗晓清已全面履行支付义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1332号 原告：韦理航，男，1985年5月21日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告：张琴，女，1982年3月13日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：李丽明，女，1969年9月4日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 第三人：刘献斌，男，1969年5月7日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告韦理航、张琴诉被告李丽明及第三人刘献斌不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼，第三人刘献斌经本院依法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦理航、张琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告向二原告返还不当得利人民币6.4万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，二原告经朋友介绍认识被告，被告称其可以为二原告买到称心的二手房屋。二原告基于对朋友的信任，与被告达成委托协议，由被告李丽明代理二原告购买位于河池市手房屋，并办理购买二手房屋的相关事宜。2016年10月17日，二原告与被告签订了《委托书》，并在河池市公证处进行了公证。原告韦理航按被告的要求，共计向被告汇款39.4万元，被告为二原告代为购买了上述二手房屋，并将房屋过户到了原告名下。此后，二原告经与房屋原所有权人刘献斌、唐文彬了解得知，该宗房产的售房总价为33万元。于是，二原告与被告协调退回购买二手房的结余款，但被告不予退回。 被告李丽明辩称，1、购房成交价为38万元，其中5万元是作为定金现金支付的；2、39.4万元中，其余1万元拿来办购房手续，4000元用于为该房置换防盗网、玻璃窗、换门锁等。 第三人刘献斌未出庭参加庭审活动，但其在庭审后向本院提交书面《卖房说明》一份，经本院传唤，第三人刘献斌亦于庭审后到庭接受本院询问。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他由一方当事人提供而对方当事人对其真实性或证明的内容有异议的证据，如该证据与双方诉辩事由具有关联性的，可作为认定案件事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2016年9月，二原告与被告口头约定，由被告代理原告向第三人刘献斌及其妻子唐文彬购买刘献斌、唐文彬所有的位于河池市金城江区（房产证号：河房权证字第××号）。其后，按被告的要求，原告先后多次向被告汇款共计39.4万元用于购买该房。2016年10月15日，被告代理二原告与房产所有人刘献斌、唐文彬签订了《房改房买卖合同》，书面约定的购房款为33万元。为代办房产过户的需要，2016年10月17日，二原告与被告就双方间的委托代理行为向公证机关进行了公证。其后，被告代理二原告与第三人共同到房产管理部门办理了上述房产的过户登记手续，将房产变更过户登记至原告名下。因二原告认为实际的购房成交价为33万元，要求被告退回余款6.4万元，而被告不予退回，双方为此产生争议遂引发本案诉讼纠纷。 另查明，庭审后第三人刘献斌向本院寄交《卖房说明》一份，《卖房说明》称售房实际交易总价为38万元，其中5万元为现金支付，另33万元通过银行支付；第三人与李丽明双方为少缴税款等原因，约定对外声称交易价为33万元。 为进一步查明案件事实，2017年8月30日，本院传唤第三人刘献斌到本院说明情况，刘献斌接受询问时所作案件事实陈述与其提交的《卖房说明》主要内容基本一致。 再查明，该房在房产部门备案的房产交易价格为30万元。本案诉讼中，原告方对被告所代为支出的有正规发票佐证的契税4500元及房屋装修费4000元予以认可，对被告所称的其他支出不予认可。 本案审理焦点归纳为：对原告本案的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，本案双方争议的焦点为案涉房产的实际交易价格的具体数额。在无任何委托代购房屋价格的书面约定的情况下，二原告自愿向被告支付房屋代购款39.4万元，表明二原告自愿接受被告所代理的购房行为所产生的权利及义务。第三人刘献斌向本院所作陈述印证了被告李丽明关于实际购房成交价为38万元（5万元为现金支付，另33万元通过银行支付）的事实陈述，综合考虑本案案情及比较证据间的证明力大小，根据证据盖然性的事实认定规则，作为实际交易人的被告李丽明与第三人刘献斌双方关于案件事实的陈述，其基本内容相互吻合，可以据此认定实际购房成交价为38万元的案件事实。原告方对被告所代为支出的有正规发票佐证的契税4500元及房屋装修费4000元予以认可，但对被告所称的其他支出不予认可。原、被告间对于委托代理行为是否有偿无任何约定，被告李丽明未能举证证明其他支出的项目内容及具体金额，其应自行承担举证不能的法律后果。综上，被告李丽明尚应向二原告退还房屋代购款5500元（390000元-380000元-4500元-4000元），对二原告本案其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告李丽明于本判决生效之日起十日内向原告韦理航、张琴返还房屋代购款5500元； 二、驳回原告韦理航、张琴的其他诉讼请求。 案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由原告韦理航、张琴承担640元，由被告李丽明承担60元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1400元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年九月七日 书记员  宋祖任 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0602民初4236号 原告岳阳运发物流有限公司，住xx。 法定代表人韩勇忠，该公司董事长。 委托代理人廖德志，湖南天朋律师事务所律师。 被告肇庆科伦纸业有限公司，住xx。 法定代表人孙佳斌，该公司总经理。 本院在审理原告岳阳运发物流有限公司与被告肇庆科伦纸业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳运发物流有限公司撤回起诉。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告岳阳运发物流有限公司负担。 审 判 长 陈 军 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 刘 璜 二〇一七年九月二十五日 书 记 员 张小红 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事裁定书                       文书案号                       (2017)湘0602民初4236号                               文书拟稿人                                             报批时间                       2017年9月25日                               原告                       岳阳运发物流有限公司                               被告                       肇庆科伦纸业有限公司                               裁判文书的裁判结果：             准许原告岳阳运发物流有限公司撤回起诉。             案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告岳阳运发物流有限公司负担。                                           庭长审批意见：