wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16543号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区乐潮主题音乐厅，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深汕路中信龙盛广场1栋2楼202、204、205、206、207号商铺，统一社会信用代码92440300L909394862。经营者：李其全，总经理。被告：李其全。两被告共同委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区乐潮主题音乐厅、李其全著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1037号 被执行人：罗其海，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人罗其海追偿诉讼费一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）皖1881民初485号民事判决，现已发生法律效力。立案庭于2020年6月15日移送执行诉讼费25元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下位于福建省邵武市农村信用合作联社金坑信用社账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初485号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年八月十一日 法官助理汪伟 书记员魏岚
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异41号申请人（申请执行人）师香琼，女，1988年11月14日出生，汉族，住吉首市。被申请人：刘桂兰，女，1968年8月22日出生，住龙山县。被执行人：湘西众荟商贸有限公司，住所地：湖南省湘西经开区广州工业园产业中心办公大楼A102、104室。法定代表人:刘桂兰。本院在执行师香琼申请湘西众荟商贸有限公司委托理财合同纠纷一案中，因被执行人湘西众荟商贸有限公司不能清偿债务，申请人师香琼于2020年8月3日依法申请追加该公司法定代表人刘桂兰为被执行人，并提供了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。经审查查明，本院（2020）湘3101民初493号民事判决书已发生法律效力，于2020年7月8日申请执行，案号为（2020）湘3101执753号。但被执行人湘西众荟商贸有限公司名下没有可供执行的财产，不能清偿债务。因该公司系被申请人刘桂兰个人独资企业，申请人师香琼申请追加刘桂兰为被执行人，符合法律规定，其异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：一、追加被申请人刘桂兰为本案被执行人。二、限被执行人刘桂兰于裁定书送达之日起十日内向申请执行人师香琼清偿债务10万元及利息等。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 雷 方人民陪审员 曾 靖人民陪审员 吴玉碧二〇二〇年八月十七日书 记 员 杜 凯附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7775号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。法定代表人朱新星，经理。委托代理人张佳音、罗琴。被告张敬唐，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告张敬唐物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司负担。审判员  吴昺阳二〇二〇年八月十日书记员  陈丽珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13799号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1225号 内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行： 本院依据（2020）川1011民初2613号民事调解书受理你行申请执行刘晓莉金融借款合同一案，在执行中被执行人已向你支付执行案款271000元，该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2480号 申请执行人林小小，女，1991年3月9日出生汉族，住平阳县。 委托代理人（特别授权）金权勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人蔡振宇，男，1987年9月1日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人林小小与被执行人蔡振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初612号民事判决，已于2020年4月17日发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2971000元及利息损失（以借款本金2971000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结，并因另案的执行，已对其进行拘留布控。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2480号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年八月十日 书记员  高倩蒙
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执恢172号李铭志、张伟：申请执行人李铭志与被执行人张伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初2739号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李铭志于2020年7月22日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付2000元，承担案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人妻子代为履行，一次性支付申请执行人2025元，申请执行人同意本案执行完毕。执行费被执行人已交纳。本案生效法律文书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执恢172号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1014号上诉人（原审原告）：高树才，男，1966年2月22日出生，汉族，创业集团利达公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区数码设计大厦B座5层。法定代表人：张禹，该公司副总经理。委托诉讼代理人：臧闯，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人高树才因与被上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）商品房买卖合同纠纷一案，前由黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2018年12月15日作出（2018）黑0602民初3562号民事判决书，城投公司不服判决提起上诉，本院于2019年6月19日作出（2019）黑06民终1703号民事裁定书，撤销原判，发回重审。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重新审理后，于2019年11月30日作出（2019）黑0602民初3761号民事判决，高树才不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人隋艳峰及被上诉人委托诉讼代理人臧闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树才上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人违约金6807.97元；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误,本案诉讼时效未过期。1、上诉人曾多次向被上诉人主张权利,不仅一审的两名证人曾某同上诉人主张过权利,还有其他人员也分次陪同上诉人。2、一审提供的两名证人陪同上诉人主张权利时据一审开庭作证时已过2年多时间,根据生活经验,两名证人不可能对上诉人主张权利时的一切细节记忆清楚,但大体的事实是清楚的,一审法院据此驳回依据不足。3、本案诉讼时效应以《商品房买卖合同》履行完毕才开始计算,即在涉案房屋物权登记之日起计算2016年11月14日,因此本案诉讼时效尚未过期。城投公司辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应维持原判。高树才向一审法院起诉请求：1.被告给付原告违约金6807元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2012年12月6日,原、被告签订商品房买卖合同,原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋,房屋价款680797元。合同第十五条约定,出卖人应当在商品房交付使用后365日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款,被告于2013年12月10日向原告交付房屋。2017年2月14日，原告取得房屋产权证书。2018年9月21日,原告以被告未在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案为由,诉至法院,要求被告按合同约定给付违约金6807.97元。一审法院认为,本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定,“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的,依照其规定”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定,“民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不子支持”。《中华人民共和国民法总则》的施行日期为2017年10月1日。本案中,原告房屋交接时间为2013年12月10日,根据双方签订的房屋买卖合同第十五条约定,原告主张违约金的诉讼时效应自2014年12月10日起两年内。本次庭审中原告提供的证据不能有效证明原告主张违约金的诉讼时效存在中止、中断的情形,应承担举证不能的不利后果。故本院对于原告要求被告给付违约金6807.97元的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告高树才的诉讼请求。二审中，上诉人申请证人徐某、李某出庭作证。经质证，上诉人认为两位证人均能回忆起上诉人于2016年5月向被上诉人主张过权利，足以证实本案诉讼时效未过。被上诉人对证人证言的真实性及证明问题均有异议。证人均系上诉人的同事，与上诉人有利害关系。证人与上诉人不居住在同一小区，均搭乘上诉人的车辆回家，与事实不符。同时，月亮湾售楼处与其公司不是同一主体，其公司未授权月亮湾售楼处处理关于房屋产权相关事宜，本案上诉人无法证明其向被上诉人主张过权利，同时证人证言无其他证据相印证，不能作为认定案件事实的依据，证人证言不应被采纳。本院将综合全案对证言予以采信。本院二审查明的事实与一审一致外，另查明，上诉人于2016年去新城月亮湾居住小区售楼处咨询房屋办证及违约金事宜。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，双方签订的商品房买卖合同自愿合法，双方均应按合同约定履行。丁建英与城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，城投公司应承担违约责任。案涉房屋交付时间为2013年12月10日，城投公司向房产部门申请权属登记的时间应为2014年12月10日，城投公司申请办理房屋权属登记的时间已经超过了合同约定办理权属登记的时间，构成违约，应承担违约责任。上诉人主张按照合同约定给付逾期办证违约金6807.97元（房屋总价款680797元的1%），符合法律规定，本院予以支持。关于城投公司提出的诉讼时效问题。通过证人证言可知，上诉人曾于2016年向被上诉人主张过权利，可以证实诉讼时效中断的情形，故本案不超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3761号民事判决；二、大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付高树才6807.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇二〇年八月四日法官助理姜海涛书记员王子强
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1453号 于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵责令退赔等案，申请执行标的共计15947.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执163号申请执行人：李世华，男，1975年10月6日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：刘明贵，男，1978年6月14日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。申请执行人李世华与被执行人刘明贵承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3883号判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘明贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为9.0万元，已执行标的为0万元，截至2020年6月19日未执行标的为9.0万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年八月五日书记员 高逸成
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执950号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人：刘阳，行长。被执行人：毛玉福，男，1966年1月2日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：郭玉兰，女，1968年3月3日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：张国志，男，1967年9月9日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：孙玉玲，女，1968年2月25日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：张国军，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：李桂芹，女，1970年10月5日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：张立云，女，1972年11月13日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2284号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与毛玉福、郭玉兰、张国志、孙玉玲、张国军、李桂芹、张立云借款合同纠纷一案，申请执行标的88682.94元。本院立案执行后，依法向被执行人毛玉福、郭玉兰、张国志、孙玉玲、张国军、李桂芹、张立云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现毛玉福有银行存款8437.82元，郭玉兰有银行存款13084.77元，张国志有银行存款197.73元，孙玉玲有银行存款5063.78元，张国军有银行存款31006.16元，李桂芹有银行存款1006.16元，共计58796.42元（包含申请执行费628元），本院已依法进行了冻结和扣划，并已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人毛玉福、郭玉兰、张国志、孙玉玲、张国军、李桂芹、张立云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年八月七日书记员  李 娜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1774号上诉人（原审被告）：张尚波，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地为湖北省竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈娟，湖北朗润律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：柯陆金，男，1992年5月15日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。上诉人张尚波因与被上诉人柯陆金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张尚波以其与被上诉人柯陆金已达成和解为由，于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人张尚波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许张尚波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费124元，减半收取计62元，由上诉人张尚波负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇二〇年八月十七日法官助理柏媛媛书记员唐浩
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1271号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升。   被执行人：徐剑，男，1982年12月17日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人徐剑银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款201605.86元。被执行人依法应承担执行费2924元。   执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月六日   书记员 赵 斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初953号之一原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：高加良，男，1968年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：李功会，董事长。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被告高加良、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年5月14日，因不能抗拒的原因，本案中止审理。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鸡西分行撤诉。案件受理费2014元，由中国建设银行股份有限公司鸡西分行负担。审判员  亓百录二〇二〇年八月十八日书记员  曹 迪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保496号中国农业银行股份有限公司兰考县支行、郭全金：中国农业银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与郭全金（被申请人）其他案由一案已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初783号之二 原告：新宾满族自治县明军肉食店，住所新宾满族自治县。 经营者：郑明军，男，1971年7月24日出生，汉族，住新宾满族自治县。 被告:闻玉成，男，1962年6月22日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告:宋淑英，女，1961年7月25日出生，汉族，住新宾满族自治县。 原告新宾满族自治县明军肉食店与被告闻玉成、宋淑英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。在审理过程中，原告新宾满族自治县明军肉食店以自行和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，新宾满族自治县明军肉食店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许新宾满族自治县明军肉食店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新宾满族自治县明军肉食店负担。 审 判 员 何淼 二〇二〇年八月十二日 法官助理 付瑶 书 记 员 陶媛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1836号之一被执行人：马胜文，男，汉族，1966年06月16日生。居民身份证号码4108251966××××××××，住温县祥云镇东南王村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马胜文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马胜文在中国建设银行6217004550000679419_156_1账户内存款人民币4147.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 楠二〇二〇年八月二十日书记员 杨胜男
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复62号复议申请人（被执行人）：牛晓坤，女，1968年4月6日出生，汉族，住所地辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区法律服务所法律工作者。复议申请人（被执行人）：任朝晖，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区法律服务所法律工作者。申请执行人：闻佳鑫，男，1982年6月27日出生，汉族，住所地辽宁省营口市站前区。复议申请人牛晓坤、任朝晖不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。辽宁省营口市站前区人民法院（以下简称站前区法院）查明，2015年8月3日站前法院作出（2015）辽0802民初00410号民事判决书，一、被告任朝晖、牛晓坤共同偿还原告闻佳鑫欠款人民币150万元及利息（从2015年4月26日起至判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告任朝晖、牛晓坤支付原告闻佳鑫2015年4月26日前利息11.5万元。上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费19380元及诉讼保全费5000元均由二被告承担。原告已预交本院，由二被告给付原告。判决生效后闻佳鑫申请站前法院执行该判决文书，站前法院作出（2015）辽0802执00521号执行通知书，限被执行人于2015年10月25日前履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，予以强制执行，并于2015年10月22日送达牛晓坤、任朝晖。站前法院作出（2015）站执00521号执行裁定书，查封牛晓坤名下的位于营口市××花园里××号（74平方米）住房一处。2019年9月17日站前法院作出（2017）辽0802执810号公告，责令被执行人牛晓坤及其他占有人在2019年9月17日前迁出站前法院查封的房屋，到期仍不履行的，站前法院将依法强制执行，并将公告张贴在查封房屋的门上，且贴上封条。站前法院认为，因被执行人牛晓坤、任朝晖未履行生效判决确定给付义务，申请人闻佳鑫申请站前法院执行，站前法院立案后依法向被执行人送达执行通知，被执行人牛晓坤、任朝晖未按执行通知书确定的履行期履行义务，站前法院依法查封被执行人牛晓坤的名下的房屋并进行拍卖，予以强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。依据该条规定，虽然该房屋是异议人唯一的住房，但申请执行人同意从房屋拍卖款中给付被执行人五年房屋租金，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，站前法院不予支持。裁定如下：驳回牛晓坤、任朝晖的异议。复议申请人牛晓坤、任朝晖称，复议申请人牛晓坤、任朝晖与被申请人闻佳鑫民间借贷纠纷一案，经站前区人民法院审理作出判决后，在该院执行期间，申请人一直在积极努力履行给付义务，经法院执行已先后偿还闻佳鑫欠款约50多万元。实际上，自2014年3月23日，因经营需要，先后以抵押、担保等方式向被申请人借款累计150万元申请人以现金方式还款52万元，以55万元宝马轿车顶帐30万元，被申请人通过法院起诉担保人刘海柱并执行其担保款30万元，至今复议申请人已经偿还被申请人160多万元。复议申请人现知道被申请人是职业放贷人，但也不能黑恶到不给申请人留活路的地步。况且，复议申请人也不是不同意法院查封住房，也同意再积极筹措一些利息，也一直在积极努力。2019年9月17日，牛晓坤接到该院限期迁出住房的公告，被告知该院要评估、拍卖牛晓坤领名的坐落营口市××花园里××号房屋，复议申请人即向站前院提出执行异议，该院未尽审查义务，予以驳回。特提出此次执行复议，理由如下：1，站前法院将要评估拍卖的住房是申请人唯一一套住房，面积只有74平方米，居住家庭三代四口人，法律规定执行需要保障被执行人及家属基本的生存权利，这是复议申请人一家基本生活保障用房无法迁出，复议申请人同意查封，但不应该评估、拍卖，而且申请人一直在积极努力履行还款义务，并不是拒不执行法院判决；2，站前法院在执行过程中，执行程序严重违法。首先，站前法院依据该院司法辅助人员不清晰、不确定的录像，确认复议申请人将房屋对外出租，明显证据不足。其次，站前法院在未对房屋进行评估拍卖的情况下，强制腾房，而且没有公证机关或街道社区等现场鉴证人员在场鉴证，程序严重违法，而且对申请人必要生活用品和物品也经强制执行，擅自交给被申请人控制保管，限制申请人正常生活使用，给复议申请人造成生活困难，也是严重违法行为。而且站前法院有史以来就没有这么执行过，已经拍卖执行的案件都找各种理由拖着不给执行，复议申请人的住房还没评估拍卖就被强行腾房，执行人员和被申请人之间明显存在不正当关系！申请执行人是职业放贷人，在站前区人民法院有十七起民间借贷案件在诉讼执行，其熟知法律规则，和法院打交道多年，诉讼和执行很便利。被申请人的借款行为是经营行为，是在经营借贷，非单纯的民间借贷，经营就有风险，对于其风险其利用法院的合法途径追讨，看似合法，实质给社会带来不利的影响，扰乱经济秩序，在同等条件下，其他申请执行人要查封执行一户这样的房屋，是根本不可能！民法的基本原则是合法、公平、公正，在该案件执行中，穷尽一切手段，把一家经营中的公司搞破产，申请人请求营口市中级人法院从实际还款情况和实际生活状况考虑，继续查封房屋，停止评估拍卖。综上，请求依法撤销（2020）辽0802执异27号执行裁定书。本院查明的事实与站前法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，因被执行人牛晓坤、任朝晖未履行生效判决确定给付义务，申请执行人闻佳鑫申请站前法院执行，站前法院立案后依法向被执行人送达执行通知，被执行人牛晓坤、任朝晖未按执行通知书确定的履行期履行义务，站前法院依法查封被执行人牛晓坤的名下的房屋并进行拍卖，予以强制执行符合法律规定。针对复议申请人提出的拟拍卖房屋是其家庭三代四口人的唯一住房问题，因申请执行人同意从房屋拍卖款中给付被执行人五年房屋租金，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出复议的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人牛晓坤、任朝晖的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年八月三日法官助理李雨晴书记员张琦
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0116执1841号申请执行人：景山，男，汉族，1971年6月19日生，住济南市莱芜区。被执行人：李丽，女，汉族，1971年11月28日生，住济南市莱芜区。上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特115号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，冻结被执行人李丽工资账户，需长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特115号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 郭丰国审判员 车 欣二〇二〇年八月五日法官助理秦云书记员毕研帅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1592号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：姜明雨，男，汉族，住沈阳市东陵区南塔街。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜明雨追偿权纠纷执行一案过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1592号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年八月三日书记员 宋玉洁
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执654号之三申请人：张兵，男，汉族，1989年1月23日生。被执行人：芦林峰，男，汉族，1989年08月09日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦林峰在中国建设银行账户内存款人民币41287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年八月二十日书记员  孙安佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执939号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人彭某某，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0116刑初843号刑事判决书，对被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000.00元（已缴纳）。对被告人彭某某所获毒资人民币800.00元继续予以追缴，上缴国库。因被告人彭某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：追缴违法所得人民币800.00元，上缴国库。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人彭某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初843号刑事判决书中对涉及彭某某追缴违法所得部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初843号刑事判决书中涉及追缴违法所得部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年八月十一日书记员  张鸿志
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保925号周长勇：你与被申请人孙栋建设工程合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月7日作出（2020）鲁0124民初2108号民事裁定书，裁定内容：冻结被执行人孙栋的银行存款10万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人孙栋在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人孙栋在交通银行的存款，冻结金额10万元，实际冻结金额为1278.69元，保全措施到期日为2021年8月10日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年八月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2043号申请执行人:盛远洲，男，1983年8月24日出生，汉族，湖南省新邵县人，住仁怀市。申请执行人：张欢，女，1987年5月21日，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：雷洪亮，男，1989年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6539号民事判决书，于2020年6月17日立案执行申请执行人盛远洲、张欢申请执行被执行人雷洪亮合伙协议纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款176595元、诉讼费4382元，并承担执行费2615元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人雷洪亮纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2020年8月7日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年八月七日书记员  陈 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1827号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：由壮明，男，1990年7月22日生，汉族，该公司法务，户籍地辽宁省丹东市振兴区。被告：哈尔滨报达家政有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区井街胡同2号。法定代表人：陈光。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告哈尔滨报达家政有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执423号之一 申请执行人：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地：德州市经济技术开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，该公司总经理。 被执行人：庞吉强，男，1973年3月10日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：冯书兰，女，1972年1月23日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行德州宝裕汽车销售有限公司与庞吉强、冯书兰追偿权纠纷一案，山东省德州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1491民初1671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人庞吉强名下鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××汽车，查封期限两年，自2020年8月3日至2022年8月3日，查封期间不得办理过户、抵押等业务。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，不提出或逾期提出自行承担一切法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王玉红 二〇二〇年八月三日 法官助理张丽 书记员张明慧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执547号之一申请执行人侯录云，女，1979年1月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人郑彦军，男，1979年8月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于侯录云申请执行郑彦军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0402民初3098号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有少量存款（本院已依法冻结）；查明被执行人名下有豫Ｄ×××××奥迪牌车辆一台，（本院已依法查封，因未实际控制故无法处置）。除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2020年8月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为100000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月十八日书记员  王东涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4886号 申请执行人：毕云香，女，1970年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：赵其先，男，1977年1月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人毕云香与被执行人赵其先民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初20024号民事调解书申请执行，要求被执行人支付借款172607元。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年八月十一日 书记员 李 育
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0324民特6号申请人:万克香,男,1952年7月8日出生,汉族,居民，住湖北省竹溪县。申请人：吴康灵，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。本院于2020年8月17日立案受理申请人万克香与吴康灵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人万克香与吴康灵因民间借贷纠纷，于2020年8月17日经调解员调解，达成调解协议如下：吴康灵应偿还万克香借款47400元，此款定于2020年11月30日前偿还27400元；2021年1月30日前偿还20000元。逾期未还款，则从借款之日即2019年11月14日起按月息2%支付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人万克香与吴康灵于2020年8月17日经调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王晓娟二〇二〇年八月十七日书记员  郭婷婷
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1446号上诉人（原审原告）：辽阳天瑞辽塔水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇前沙浒村。法定代表人：丁基峰，公司董事长。委托诉讼代理人：陈宜洛，男，汉族，1985年11月14日出生，户籍所在地河南省汝州市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：张华，男，1976年12月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，力工。被上诉人（原审被告）：李强，男，1975年2月27日出生，汉族，住辽阳市文圣区，瓦工。原审第三人：刘佳伟，男，1975年8月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。上诉人辽阳天瑞辽塔水泥有限公司因与被上诉人张华、李强、原审第三人刘佳伟劳动争议一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳天瑞辽塔水泥有限公司委托诉讼代理人陈宜洛、被上诉人张华、李强、原审第三人刘佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳天瑞辽塔水泥有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为上诉人不承担连带赔偿被上诉人47,500元（其中张华17,500元、李强30,000元）的责任。事实与理由：上诉人与被上诉人、第三人均不存在合同关系，被上诉人也未为上诉人施工，上诉人不应就第三人对被上诉人的欠款承担连带责任。被上诉人张华、李强称受第三人刘佳伟雇佣到上诉人院内从事排水沟、浴池改造等施工工作，但从未提供任何证据材料。事实上上诉人与第三人不存在工程承包合同关系，被上诉人也未为上诉人公司工程施工。因此一审所认定的事实错误，本案被上诉人的工资系第三人刘佳伟自认，应由其一人承担，与上诉人无关。综上，为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望判如所请。张华辩称，2015年5月开始在工地干活，干到10月1日左右，刘佳伟找的我，我干的力工的活，约定一天100元。除了阴天下雨都干活了，具体多少天记不清了。刘佳伟负责施工现场工作，砌水沟和锅炉房等零件。李强辩称，2015年5月开始干到9月末左右，刘佳伟找的我，在上诉人院里干的瓦匠，约定工资一天180元。刘佳伟述称，认可张华和李强的陈述。辽阳天瑞辽塔水泥有限公司向一审法院起诉请求：原告与被告、第三人均不存在合同关系，被告也未为原告施工，原告不应就第三人对被告的欠款承担连带责任。被告称通过第三人为原告锅炉房、排水沟施工，但从未提供任何证据材料。事实上原告与第三人不存在工程承包合同关系，被告也未从事原告公司工程施工。被告将原告列为仲裁被申请人本身就是申请主体错误。仲裁院不仅超越审理权限，还在事实不清、没有证据的情况下认定原告为工程发包方、第三人为承包方、被告为实际施工人并裁定原告承担连带责任是错误的。本案应当改判为确认原告不应就第三人对被告所负担债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：原告不就第三人对被告债务承担连带赔偿责任。张华一审辩称：我们已经干完活了，事实就是这样，原告应该给我们工资。李强一审辩称：我们已经干完活了，事实就是这样，原告应该给我们工资。刘佳伟一审辩称：2014年我在辽塔水泥有限公司施工，当时土建处处长方明利，给我下发的施工图纸，施工期间多次追水泥厂办理施工合同，水泥厂一直没有办理，2019年3月份水泥厂给我下发工作联系单说没有收到补办工程手续的资料，但前期资料都应由水泥厂负责，与我无关，我在原告场内施工排水沟、浴池、机修房、锅炉房、路面等维修零活，事实清楚，张华和李强是我雇佣的工人，我现在无能力支付工人的工资，原告至今未付过工程款，我请求法院判决支付张华和李强的人工费。第三人为其诉讼主张提供如下证据：施工图纸六张、民事判决书一份、民事裁定书一份、工作联系单一份，证明我在原告院内施工。一审法院认定事实：被告张华和李强于2015年5月受第三人刘佳伟雇佣，在原告辽阳天瑞辽塔水泥有限公司院内从事排水沟、浴池改造等施工工作。原告为发包方，第三人刘佳伟为承建方。第三人刘佳伟与被告约定，瓦工日工资180元，力工日工资100元，现第三人刘佳伟尚欠被告张华工资17,500元，欠李强工资30,000元未付。第三人刘佳伟为自然人身份。本案二被告就诉争工资申请劳动仲裁，辽阳市劳动人事争议仲裁院于2019年6月17日作出辽市劳人仲字［2019］第66号，裁决第三人刘佳伟支付二被告工资，原告辽阳天瑞辽塔水泥有限公司承担连带赔偿责任。原告不服该裁决，向一审法院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、施工图纸、民事判决书、民事裁定书、辽市劳人仲字［2019］66号仲裁裁决书等证据在卷证明。一审法院认为：工资是劳动者付出劳动后应得报酬。用人单位应当及时足额支付，不得克扣或无故拖欠。被告张华、李强由第三人刘佳伟雇佣，第三人刘佳伟应及时足额支付被告工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案原告将工程违法发包给自然人即第三人刘佳伟，刘佳伟招用二被告提供劳务，对于刘佳伟造成工人工资的拖欠，应由原告承担连带赔偿责任。原告提出与第三人不存在合同关系，已有生效判决认定该事实情节，原告对自己违法分包的工程具有监管的义务，原告要求不承担支付工资的连带赔偿责任的主张不符合法律规定，不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、第三人刘佳伟于本判决生效后十日内一次性支付张华工资17,500元、李强工资30,000元。二、原告辽阳天瑞辽塔水泥有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告辽阳天瑞辽塔水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽阳天瑞水泥辽塔水泥有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人辽阳天瑞辽塔水泥有限公司上诉称其与被上诉人张华、李强及原审第三人刘佳伟均没有合同关系，因此其不应当就刘佳伟对张华、李强所欠工资承担连带责任。一审中有施工图纸等证明刘佳伟施工事实，且该事实已经生效民事判决确认。一审法院认定上诉人将工程发包给刘佳伟，其应承担连带责任，并无不当。综上所述，辽阳天瑞辽塔水泥有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人辽阳天瑞辽塔水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 娜审判员 曹丽娜审判员 艾德玲二〇二〇年八月十二日法官助理李雪书记员徐智源
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保407号 申请人：李彦荣，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：张久玲，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人李彦荣于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张久玲名下的鲁Ｊ×××××小型轿车采取保全措施（保全标的10万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调3043号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张久玲名下的鲁Ｊ×××××小型轿车（查封标的10万元），查封期限两年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人李彦荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年八月十四日 书记员  孟娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1655号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行。被执行人：杨旭岩、李巧玲、贾金环、兰六、申相周。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被执行人杨旭岩、李巧玲、贾金环、兰六民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12758号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨旭岩、李巧玲共同偿还原告借款本金200000元及利息；被告贾金环、兰六、申相周对债务承担连带清偿责任。因被执行人杨旭岩、李巧玲、贾金环、兰六、申相周未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月06日依法向被执行人杨旭岩、李巧玲、贾金环、兰六、申相周发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人杨旭岩、李巧玲、贾金环、兰六、申相周名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置；扣划被执行人申向周名下账户721.77元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人杨旭岩、李巧玲、贾金环、兰六、申相周名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人杨旭岩名下车辆豫Ｊ×××××（桑塔纳牌），车辆已进行查封，无法确定车辆具体位置，暂无法处置。（4）、查明被执行人杨旭岩、李巧玲、贾金环、兰六、申相周名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，并无法告知被执行人具体的联系方式与位置，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨旭岩、李巧玲、贾金环、兰六、申相周负有继续向申请人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月十七日书记员  刘 娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5126号 原告：万会申，男，1973年12月13日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 被告：新汶矿业集团物资供销有限责任公司，住所地新泰新汶办事处，统一社会信用代码：913709821696016885。 法定代表人：巩春海。 被告：力博重工科技股份有限公司，住所地泰安市高新区创业服务中心，统一社会信用代码：9137090077319672XT。 法定代表人：周满山。 被告：内蒙古福城矿业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇沙掌图村，统一社会信用代码：91150623787078038F。 法定代表人：魏文。 原告万会申与被告新汶矿业集团物资供销有限责任公司、力博重工科技股份有限公司、内蒙古福城矿业有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院审理中，原告于2020年8月10日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万会申撤回起诉。 案件受理费4114元，减半收取2057元，由原告万会申负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年八月十日 书记员  王晓云
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异591号案外人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行。住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路128号。负责人：赵晖，行长。委托诉讼代理人：温璐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（以下简称建行沈中支行）对本院执行位于大连市西岗区新开路97号新隆基国际饭店第十四层面积350平方米的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人建行沈中支行称，请求中止执行案涉房屋，并停止评估拍卖。事实与理由：一、案外人是案涉房屋的所有权人。案外人是经沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）2001年6月29日下发的（2000）沈法执字第865号以物抵债裁定书取得所有权。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)》第七条“人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”沈阳中院作出的865号裁定书具备物权变动效力，案外人在2001年已经取得案涉房产所有权，案涉房产已经不是被执行人的责任财产。此次执行拍卖的依据系大连市中级人民法院生效判决书(2003)大民合初字第518号“确定被执行人将房产(包含案涉房产)抵押给广东发展银行大连分行，判项中有抵押的优先受偿权。”该判决载明的抵押行为系发生在案外人取得865号以物抵债裁定书之后，案涉房产权属已经发生变动。因此被执行人海鸟公司无权处分属于案外人的房产。二、本案系金钱债权执行，大连市中级人民法院是在2014年12月19日查封案涉房产，2019年7月15日下发了拟对上述房屋的评估拍卖公告。但案外人取得的以物抵债民事裁定书是在2001年6月29日，先于大连市中级人民法院的查封、评估拍卖等执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：(三)该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”之规定，应当排除执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封。又查，建行沈中支行与海鸟公司、沈阳富士商贸服务有限公司借款合同欠款纠纷一案，沈阳中院于2000年3月7日作出（1999）沈经初字619号民事判决：海鸟公司给付原告借款本息236594.87美元及利息等。在该案执行过程中，沈阳中院于2001年6月29日作出（2000）沈法执字第865号民事裁定：将海鸟公司坐落于大连市西岗区新开路新隆基国际饭店第十四层，面积350平米，依法归建行沈中支行所有。中国建设银行沈阳沈中支行变更名称为中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，案涉房屋虽登记在海鸟公司名下，但案外人提供了沈阳中院于2001年6月29日作出的（2000）沈法执字第865号民事裁定即以物抵债裁定，该裁定系在本院查封之前所作，且根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)》第七条规定“人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”该以物抵债裁定可以导致案涉房屋物权变更的法律后果，故案外人主张排除对案涉房屋执行的异议请求符合上述法律规定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：中止对大连市西岗区新开路97号新隆基国际饭店第十四层面积350平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年八月十一日书记员  杨 宁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3548号原告：宋振中，男，1963年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：张田波，男，1976年1月6日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁成启律师事务所律师。原告宋振中与被告张田波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振中的委托诉讼代理人刘杨、被告张田波的委托诉讼代理人刘映雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金人民币50万元以及按照月1.5%利息标准从2015年10月23日起至实际付清之日止期间利息，至起诉日暂计32万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告从原告处借款人民币50万元，原告委托亲属**鹏于2013年12月12日将借款电汇至被告账户中，但当时被告并未出具借条。2015年12月21日，被告表示要继续使用借款，向原告出具了借据，期限为1年，自2015年12月21日至2016年12月21日，约定利息为月1.5%。现借款到期已近三年，但被告一直未偿还借款。被告张田波代理人辩称，借据形成时间与汇款时间相差两年，并不能完全确定原告支付给被告款项及款项金额。原告与被告并不相识，也未见面，原告作为诉讼主体不适格。原告无法说明借款过程及借贷形成的意向，以及借款用途和交付过程，可见该笔款项是被告与第三人之间发生的，并且已经清算完毕。该笔款项早已过了诉讼时效，法院应予驳回原告诉请。经审理查明，2013年12月21日，原告通过案外人**鹏银行卡（卡号：62×××18）给被告张田波转款50万元（张田波卡号：62×××73）。案外人**鹏表示该款系原告委托其转账，与其无关。被告张田波于2015年12月21日给原告出具了借据一份，载明：借款人张田波于2015年12月21日从宋振中处借款到人民币五十万元整，期限1年（即2015年12月21日至2016年12月21日），借款利息为1.5%，即按年支付利息额玖万元整（90000元），结止日于2016年12月21日结本金。如不能按期足额归还借款，宋振中将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。落款处借款人被告张田波签字捺印。该借款本息至今未偿还。另查，2019年10月16日，原告在“中国工业报”上刊登公告，内容为：张田波，债务人张田波（身份证号：2108041967××××××××）,你宋振中处借款50万元，约定利息为月1.5%。你至今未归还本息，现公告通知你立即履行还款义务。债权人：宋振中。上述事实，有原告身份证复印件、汇款单、明细清单、借据、中国工业报报纸及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，首先，关于本案原告提起诉讼是否超过诉讼时效的问题。我国颁布的《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行。该法第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《依据最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》中第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案被告承诺自2016年12月21日结本金，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行起未满民法通则规定的二年诉讼时效期间，故应适用民法总则规定的三年时效期间，该期间届满至2019年12月21日。而原告2019年10月16日在中国工业报上刊登的公告，即为向被告主张权利的一种意思表示，至此诉讼时效期间发生中断，应重新计算，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，未超过法律保护的诉讼时效期间。且被告在借据中承诺“如不能按期足额归还借款，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”，亦是对诉讼时效的约定，故对于被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。被告收到了原告的款项并出具了借据，原告与被告的债权债务关系成立，被告应按期偿还借款本息而未偿还，已构成违约。双方约定借款利息为月1.5%并不违反法律规定，本院予以支持，被告应自2015年12月21日起按月利率1.5%计算给付利息至付清之日止。对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告答辩称借款已偿还完毕，因未提供相应的证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》的二十六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张田波于本判决生效后10日内偿还原告宋振中借款50万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年12月21日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年八月十九日书记员 洪嘉伟
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1461号原告：芦红军，男，1977年9月27日出生，汉族，山西省大宁县。被告：闻喜县侯村乡中心学校燎原小学，住址：闻喜县侯村乡五四一十分指家属院旁。法定代表人：姚吉平，系该校校长。被告：闻喜县侯村乡中心学校，住址：闻喜县侯村乡。法定代表人：郭明辉，系该校校长。委托诉讼代理人：张学娟，女，1973年6月26日出生，汉族，系该校副校长。委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。原告芦红军与被告闻喜县侯村乡中心学校燎原小学、闻喜县侯村乡中心学校装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告芦红军于2020年8月18日以二被告答应私下协商解决，暂撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告芦红军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告芦红军撤回起诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告芦红军负担。审 判 员 杜云凯二〇二〇年八月十八日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪书 记 员 杨文聪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执358号之一   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普生，行长。   被执行人李云鹏，男，1957年2月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。   被执行人李惠芝，女，1958年6月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。   被执行人韩娜，女，1983年3月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。   被执行人李奇威，男，1982年9月27日出生，汉族，住太原市。   中信银行股份有限公司太原分行与李云鹏、李惠芝、韩娜、李奇威借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款401720.67元。被执行人依法应承担执行费5926元。   执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人有车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款，已扣划存款41164.42元，我院已依法查封被执行人李奇威名下车号为×××汽车一辆，查封期限为两年，从2020年4月29日起至2022年4月28日止，续封需提前一个月向本院提出书面申请。   3、本院已对被执行人李云鹏、李惠芝、李奇威、韩娜限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为360556.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年八月十七日   书记员 赵 斌
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执恢31号 被执行人杨玉良，1970年11月18日出生，男，汉族，住黑龙江省依安县 被执行人倪怀珠，居民身份证号1968年3月6日出生，男，汉族，住黑龙江省依安县 我院在执行被执行人杨玉良、倪怀珠罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223刑初156号刑事判决书齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02刑终169号刑裁已经发生法律效力，依该裁判： 被告人杨玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2019年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人倪怀珠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2019年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 本案执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院依法向被执行人杨玉良、倪怀珠送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月7日、2020年7月14日、2020年7月21日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记、人行等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2020年8月11日，本院因被执行人杨玉良、倪怀珠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 4、2020年7月9日，本院对被执行人杨玉良、倪怀珠债权等情况进行了调查，未发现被执行人杨玉良、倪怀珠有可供执行财产。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币243500.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如再发现被执行人杨玉良、倪怀珠有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李廷林 审判员  常洪涛 审判员  武铁军 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾禹森
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3275号陈某：关于陈某与刘某离婚纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初5498号,申请执行标的为4500元。在执行中，被执行人刘某履行4500元。至此，关于陈某与刘某离婚纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3303号申请执行人:李某1，女，生于2007年1月14日，汉族，住许昌市魏都区被执行人：李某2，男，生于1984年11月7日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人李某1申请执行被执行人李某2抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行（2010）禹民一初字第1320号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某2在银行的存款20000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项20000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月十七日书记员 ： 陈 勇
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初1552号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路223号。法定代表人：臧仕国，该行理事长。委托诉讼代理人：闫广，男，1986年1月31日出生，汉族，信用社员工，住黑龙江省依安县。被告：于存林，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告于存林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案。原告依安县农村信用合作联社于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费976元，减半收取488元，由被告于存林负担。审判员  王晓峰二〇二〇年八月十八日书记员  韩 建
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14354号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。被告：深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村开放街14号万家乐百货大楼四层，统一社会信用代码91440300MA5F88NH0D。法定代表人：李意仁，总经理。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司、深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10903号 原告：杭州伟达铸锻有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村。 法定代表人：丁来玉，执行董事。 委托诉讼代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：浙江宏峰机械设备有限公司，住所地：浙江省兰溪市永昌街道工业区。 法定代表人：胡晓明。 本院在审理原告杭州伟达铸锻有限公司诉被告浙江宏峰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州伟达铸锻有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州伟达铸锻有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州伟达铸锻有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杭州伟达铸锻有限公司负担。 审 判 员  许 健 二〇二〇年八月六日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1303民初2328号 原告：杨程，男，1995年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐曦，四川匀天律师事务所律师。 被告：刘小双，男，1996年9月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地广安市万盛东路185号。 负责人：杨鹏。 委托诉讼代理人（特别授权）：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告杨程与被告刘小双、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 杨程向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同承担原告因交通事故造成的各项损失93181.17元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月11日23时26分左右，被告刘小双驾驶川Ｒ×××××二轮摩托车沿南充市高坪区王府井酒吧处往老桥方向行驶，与原告驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告被送往南充市人民医院住院治疗共计28天，共产生住院费及门诊费共计81997.62元。2019年12月10日，经南充市公安局交通警察支队直属第二大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故原告负次要责任，被告为主要责任。被告刘小安所驾驶的二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了交强险和第三者责任险。截止起诉之日，双方多次协商未果，现诉至贵院，望判如所请。 本案在审理过程后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、刘小双于2020年8月11日前赔偿杨程本次交通事故各项损失共计44296元（包含已垫付的20000元，杨程中国邮政储蓄银行账户：62×××69）； 二、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司于2020年8月31日前赔偿杨程本次交通事故各项损失共计33900元（扣减已垫付的10000万元医疗费，还应赔付杨程23900元,杨程中国邮政储蓄银行账户：62×××69）； 三、杨程自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费1065元，由杨程负担365元，刘小双负担700元（刘小双已当庭支付700元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年八月十日 书记员  胡 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14368号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。被告：深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村开放街14号万家乐百货大楼四层，统一社会信用代码91440300MA5F88NH0D。法定代表人：李意仁，总经理。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司、深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3078号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省五河县锦绣兰庭1号楼12层，统一社会信用代码91340322781052187J。法定代表人：李燕，总经理。委托诉讼代理人：张功成，公司员工。被告：张龙，男1969年5月24日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五河县恒远物业管理有限公司负担。审 判 员 陈彩先二〇二〇年八月十七日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2196号申请人蔡来运与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏1302民初1095号民事判决书，其中被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司已履行177347.4元，诉讼费5160元，执行费3120元，合计185627.4元。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1127号之一申请执行人杨凯达，男，生于1985年12月17日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市荣豪房地产开发有限公司。住所地：宜城市襄沙大道原种子公司院内。注册号：420684000009904。法定代表人：邱文忠，该公司经理。被执行人杨荣成，男，生于1954年1月27日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初1896号民事判决书，在执行杨凯达与被执行人宜城市荣豪房地产开发有限公司、杨荣成借款合同纠纷一案中，因被执行人宜城市荣豪房地产开发有限公司、杨荣成拒不履行义务，申请执行人杨凯达向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院查明该案在审理期间，申请人杨凯达向本院申请财产保全，本院作出（2017)鄂0684民初2427号民事裁定书依法将被执行人宜城市荣豪房地产开发有限公司、宜城市凯来盛景房地产开发有限公司合股经营的位于宜城市荣豪商业城C区107、D区114、115、116、117、118号房屋予以查封。因该房产查封时间即将到期，申请人杨凯达向本院申请要求续查封被执行人宜城市荣豪房地产开发有限公司、宜城市凯来盛景房地产开发有限公司合股经营的位于宜城市荣豪商业城C区107、D区114、115、116、117、118号房屋。根据申请执行人杨凯达的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人宜城市荣豪房地产开发有限公司、宜城市凯来盛景房地产开发有限公司合股经营的位于宜城市荣豪商业城C区107、D区114、115、116、117、118号房屋。二、查封期间不得对被查封的财产有抵押、转让、变卖等处置性行为，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月十一日执行员  刘正兵书记员  齐 萌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2799号之二 原告：谢华丰，男，1971年1月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。 被告：朱胜欢，男，1978年1月9日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江赛迪律师事务所律师。 本院在审理原告谢华丰与被告朱胜欢房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢华丰在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱胜欢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢华丰撤回对朱胜欢的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢华丰负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱晨阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16552号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区乐潮主题音乐厅，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深汕路中信龙盛广场1栋2楼202、204、205、206、207号商铺，统一社会信用代码92440300L909394862。经营者：李其全，总经理。被告：李其全。两被告共同委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区乐潮主题音乐厅、李其全著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终224号上诉人（原审被告）：刘春丽，女，1972年3月25日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：崔静贞，女，1932年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人刘春丽因与被上诉人崔静贞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初38号民事裁定，向本院提起上诉。刘春丽上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。事实和理由：1．原审法院在管辖权异议的程序性审查阶段进行了实体审查，属于程序违法。2．被上诉人只提交了关联性存疑的转账记录和聊天截图，原审法院据此确定本案为民间借贷纠纷，存在明显错误。3．本案并非民间借贷纠纷，而是赠与合同，本案的被告住所地和赠与合同的合同履行地均为辽宁省营口市鲅鱼圈区。4．即使本案为民间借贷，上诉人认为不存在借款事项，转账款项系被上诉人儿子对上诉人的赠与，因而双方当事人是在案涉借款是否出借上产生的争议，合同履行地应为借款人所在地即辽宁省营口市鲅鱼圈区。综上，天津市南开区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷。被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人的经常居住地位于天津市南开区，合同履行地为天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月六日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15850号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：刘明亮。委托代理人：刘川兰，女，汉族，身份证住址：福建省寿宁县，系该公司员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市海豚音文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市海豚音文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音文化传播有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢84号 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：陵县锦秋畜牧有限公司，住所地：山东省德州市。 法定代表人：陈道凯，总经理 被执行人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住所地：山东省德州市。 法定代表人：王光玉，总经理 被执行人：陵县钰祥纺织有限公司，住所地：山东省德州市。 法定代表人：苏学升，总经理 被执行人：德州鼎泰汽车配件有限公司，住所地：山东省德州市。 法定代表人：高春霞，总经理 被执行人：陈道凯，男，汉族，1990年3月30日出生，住齐河县。 本院在执行申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人陵县锦秋畜牧有限公司等金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初774号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 红
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1427号 于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵责令退赔等案，申请执行标的共计15947.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初156号原告：免麻高新科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区华元路818号方圆里商业中心D座3楼H303，统一社会信用代码91320507MA1YAH9J3W。法定代表人：夏婷婷，执行董事。被告：台儿庄区听风说百货超市，住所地山东省枣庄市台儿庄张山子镇新闸子村，统一社会信用代码92370405MA3QXTML70。经营者：张瑞雪。原告免麻高新科技（苏州）有限公司与被告台儿庄区听风说百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。免麻高新科技（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告在任何销售渠道停止对原告第29943066号“神奇四侠”注册商标的专有使用权侵权；2.对消费者在被告处购买假冒“神奇四侠”商标商品承担责任；3.在纸媒刊登致歉声明；4.承担原告的诉讼费、律师费、差旅费及相关调查鉴定公证费用；5.赔偿原告10万元。事实和理由：原告是“神奇四侠”商标的合法拥有者，多年来，原告对“神奇四侠”品牌商品研发投入了巨大精力，并面向全国进行了大量的市场推广和宣传，该品牌深度使用于公司的专利产品创新工具。被告采用假冒品牌、伪造公章、授权书等方式从事售假活动，情节恶劣，原告因而起诉。本院经审查认为，被告台儿庄区听风说百货超市已于2020年3月被市场监督行政管理部门核准注销登记，其已不具备民事诉讼主体资格，也即本案被告主体身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告免麻高新科技（苏州）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年八月十二日书记员  邸梦璐