四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4395号 原告:宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师，执业证号：15101201711807840。 被告：罗峰，男，汉族，1984年2月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张利宾，男，汉族，1974年2月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李艺，女，汉族，1974年3月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曾学彬，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张秀琼，女，汉族，1977年6月1日出生，住四川省宜宾县。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）与被告罗峰、张利宾、李艺、曾学彬、张秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾农商行的委托诉讼代理人刘毅到庭参加了诉讼，被告罗峰、张利宾、李艺、曾学彬、张秀琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告宜宾农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗峰偿还原告借款本金30万元及利息、复利、罚息，利息、复利、罚息按合同约定的标准计算至本息还清之日止（借款期限内的利息按月利率11.5‰计算，罚息和复利按月利率17.25‰计算；截止2020年5月20日，利息、复利、罚息共计603763.25元）;2、请求判决被告罗峰支付原告为实现债权已实际产生的律师费4000元；3.判令被告张利宾、李艺、曾学彬、张秀琼对诉讼请求第1项、第2项的全部债务承担连带清偿责任;4、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2014年7月31日，被告罗峰与原告签订编号为西郊信个借（2014）0281号的《个人借款合同》，合同约定：被告罗峰向原告借款30万元；借款期限自2014年7月31日至2015年7月30日止；借款利率为固定利率即月利率11.50‰,按季结息；合同中对利息、复利、罚息及原告为实现债权所产生的费用的承担均进行了明确约定。原告按照与被告罗峰的合同约定向罗峰发放贷款30万元，全面履行了合同义务。被告张利宾、李艺、曾雪彬、张秀琼自愿为被告罗峰的上述债务提供连带保证责任担保。借款期限届满，经原告多次催收未果，原告聘请律师代为诉讼，并支付律师费4000元，按照合同的约定，原告为实现债权所产生的费用应当由被告承担。为此，原告特向法院起诉，提出上述请求，望判如所请，保护原告的合法权益。 被告罗峰未作答辩。 被告张利宾未作答辩。 被告李艺未作答辩。 被告曾学彬未作答辩。 被告张秀琼未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告罗峰、张利宾、李艺、曾雪彬、张秀琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性。本院依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告罗峰向宜宾翠屏农村商业银行西郊支行(以下简称:翠屏农商行西郊支行)提交借款申请书，申请借款30万元用于购房。被告罗峰在申请人处签字。同日,翠屏农商行西郊支行（贷款人/乙方）与被告罗峰（借款人/甲方）签订合同编号西郊信个借（2014）0281号《个人借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币叁拾万元，借款人将借款用于购房，借款额度支用有效期间自2014年7月31日至2015年7月30日，贷款利率为固定月利率11.5‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；按季结息，结息日固定为每季月末的第20日；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；担保方式为保证；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由甲方承担。 同日，被告张利宾、李艺（保证人/甲方）与翠屏农商行西郊支行（债权人/乙方）签订《个人保证合同》（合同编号：西郊信个保（2014）0067号），主要约定：为确保罗峰（以下简称债务人）与乙方签订的编号为西郊信个借（2014）0067号《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金人民币叁拾万元正及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告张利宾、李艺在合同甲方处签字捺印。 2014年7月31日，被告曾学彬、张秀琼向翠屏农商行西郊支行出具《保证书》，载明“我自愿以本人各项财产，对罗峰于2014年7月31日向贵行申请借款叁拾万元提供连带责任保证担保，担保单位包括贷款本金、利息及实现债权的费用”，被告曾学彬、张秀琼在保证人处签字捺印。 合同签订后，翠屏农商行西郊支行依约向被告罗峰发放了借款。从2014年9月21日起，被告罗峰未按约归还利息，借款期限届满后也未按约归还本金。被告张利宾、李艺、曾学彬、张秀琼也未按约履行保证义务。被告罗峰尚欠原告借款期内利息35995元，借款期内复利1606.23元及逾期利息。 2017年6月20日、2019年1月9日，翠屏农商行西郊支行发出逾期贷款催收通知书，要求被告及时清偿所欠本息，被告罗峰均在催收通知书上签字确认。2019年8月20日，原告在四川法治报发布催收公告，要求被告罗峰、张利宾、李艺归还逾期借款本金和利息。 另查明：1.原告宜宾农商行因本案诉讼与四川发现律师事务所签订《诉讼代理合同》，委托四川发现律师事务所指派律师代理本案，为此支付了律师费4000元；2.宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行西郊支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。另据川银保监筹复【2018】128号文件，宜宾农村商业银行股份有限公司及分支机构获批开业，其开业之日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由宜宾农村商业银行股份有限公司继承； 本院认为，根据翠农商行办发（2011）10号文件及川银保监筹复【2018】128号文件，翠屏农商行西郊支行签订合同产生的债权债务应由原告宜宾农商行享有、负担。翠屏农商行西郊支行与被告罗峰签订的《个人借款合同》，与被告张利宾、李艺签订的《个人保证合同》，被告曾学彬、张秀琼向翠屏农商行西郊支行出具的《保证书》均系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已经按约发放了相应贷款，被告罗峰也应按约支付本金及利息。原告诉请被告罗峰偿还借款本金30万元及借款期内的利息35995元、复利1606.23元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请被告罗峰支付罚息的诉请（即从2015年7月31日起至借款本金还清之日止，以借款本金为基数，按月利率17.25‰为标准计算），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请被告罗峰支付借款期限届满后的复利的请求，虽然在《个人借款合同中》约定有“对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”，但该条只约定了逾期复利的计算标准，未约定逾期复利的计算基数，故本院以借款期内尚欠的利息作为计算复利的基数，对原告超过部分的诉请不予支持。对原告诉请被告罗峰支付律师费4000元的请求符合合同约定，本院予以支持。 对原告诉请被告张利宾、李艺对被告罗峰的上述债务承担连带清偿责任的请求，因《保证合同》中约定被告张利宾、李艺的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即从2015年7月31日起至2017年7月30日止，翠屏农商行西郊支行虽于2017年6月20日、2019年1月9日向被告张利宾、李艺发出催收通知书，但二份催收通知书上均无被告张利宾、李艺签字，原告也未提供其他证据证明已将催收通知送达给被告张利宾、李艺。后原告虽于2019年8月20日在四川法治报上发布公告催收，但该公告发出之日保证期间已过。故被告张利宾、李艺对案涉借款的保证期间已过，本院对原告的该诉请不予支持。 对原告诉请被告曾学彬、张秀琼对被告罗峰的上述债务承担连带清偿责任的请求：被告曾学彬、张秀琼向翠屏农商行西郊支行出具的《保证书》中表明保证方式为连带责任担保，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案案涉借款于2015年7月30日到期，故被告曾学彬、张秀琼的保证期间于2016年1月30日届满。原告亦未提供在保证期间届满前要求被告曾学彬、张秀琼承担保证责任的证据，故本院对原告的该诉请不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、复利（利息、复利计算方式为：截止2015年7月30日的利息为35995元，复利1606.23元；从2015年7月31日起至款项付清之日止的复利以截止2015年7月30日的应付利息35995元为基数，按照月利率17.25‰计算；从2015年7月31日起至款项付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率17.25‰计算。）； 二、被告罗峰于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾农村商业银行股份有限公司律师费4000元； 三、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12878元，减半收取计6439元（此款原告已预交），由被告罗峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男