wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初14号原告：郑州乐业之吻商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区侯寨乡樱桃沟社区樱花路16号。法定代表人：陈志华，总经理。被告：济源市朋金百货商行，住所地河南省济源济源市高新电子商务产业园。主要责任人：马金朋。原告郑州乐业之吻商贸有限公司与被告济源市朋金百货商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郑州乐业之吻商贸有限公司于2020年8月8日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑州乐业之吻商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州乐业之吻商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州乐业之吻商贸有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年八月十日书记员 张家祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13997号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦5楼，统一社会信用代码91440300695582640K。负责人：黄述伟，总经理。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：黄述伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅、黄述伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16983号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码：91440300398596675B。法定代表人：肖河洲。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码：91440300585613960W。法定代表人：肖河洲。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月四日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3133号原告：大丰艾格莱农机有限公司，统一社会信用代码91320982573759524M，住所地江苏省盐城市大丰区刘庄镇玉带路2号门面房。法定代表人：陈如桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元权，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。被告：沈玉海，男，1976年6月16日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告大丰艾格莱农机有限公司与被告沈玉海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告大丰艾格莱农机有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沈玉海的起诉。本院认为，原告大丰艾格莱农机有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大丰艾格莱农机有限公司撤回起诉。案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告大丰艾格莱农机有限公司负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年八月十七日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11469号申请执行人：高秀芬，女，1951年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王宁，男，1977年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院执行的高秀芬与王宁合同纠纷一案中，该案（2020）京0108民初2590号民事判决书已经发生法律效力。权利人高秀芬向本院申请执行，要求将北京市海淀区玉海园X里X号楼X号房屋的产权转移登记至高秀芬名下。现查明，北京市海淀区玉海园X里X号楼X号房屋已于2019年10月24日被浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122执保385号案件查封。本院认为，涉案房屋已被查封，现不具备过户登记条件，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执11469号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年八月十日书记员  程 鹏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢332号之三申请执行人：洛阳卡瑞起重设备有限公司，住河南省洛阳市洛龙区瀛洲路3号，统一社会信用代码：91410300711218903W（1-1）。被执行人：洛阳市九基商贸有限公司，住河南省洛阳市伊川县城关镇伊龙大道中段228号，统一社会信用代码：91410329067559423H（1-1）。被执行人：洛阳龙基铜业科技有限公司，住伊川县产业集聚区，统一社会信用代码：91410329317602691Y（1-1）。申请执行人洛阳卡瑞起重设备有限公司与被执行人洛阳市九基商贸有限公司、洛阳龙基铜业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洛阳卡瑞起重设备有限公司于2019年11月02日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款396000元。在执行过程中，1、本院于2019年11月02日直接送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年11月02日、2020年8月14日两次通过执行网络查控系统查询，结果为冻结其名下银行存款2104.66元（暂不处置）。本院于2019年10月22日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现房产、土地及公积金有可供执行的财产，经线下调查，2019年10月22日通过线下查封了洛阳龙基铜业科技有限公司所有的双梁式起重机设备（两台），并于2020年8月13日以二拍流拍价34.91667万元以物抵债。3、本院于2020年1月13日作出执行决定书，决定将被执行人洛阳市九基商贸有限公司、洛阳龙基铜业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施，本院于2020年6月28日做出拘留决定书，决定对洛阳市九基商贸有限公司法人、洛阳龙基铜业科技有限公司法人拘留十五日（未找到被执行人）。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过直接约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但拒绝终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二〇年八月十八日书记员  李志隆评议合议笔录案由：关于洛阳卡瑞起重设备有限公司申请执行洛阳市九基商贸有限公司、洛阳龙基铜业科技有限公司买卖合同纠纷一案评议合议时间：2020年8月18日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容如下：审判长意见：本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年11月02日直接送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年11月02日、2020年8月14日两次通过执行网络查控系统查询，结果为冻结其名下银行存款2104.66元（暂不处置）。本院于2019年10月22日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现房产、土地及公积金有可供执行的财产，经线下调查，2019年10月22日通过线下查封了洛阳龙基铜业科技有限公司所有的双梁式起重机设备（两台），并于2020年8月13日以二拍流拍价34.91667万元以物抵债。3、本院于2020年1月13日作出执行决定书，决定将被执行人洛阳市九基商贸有限公司、洛阳龙基铜业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施，本院于2020年6月28日做出拘留决定书，决定对洛阳市九基商贸有限公司法人、洛阳龙基铜业科技有限公司法人拘留十五日（未找到被执行人）。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过直接约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但拒绝终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制审判员意见：同意审判长意见。审判员意见：同意审判长意见。合议庭评议结论如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。合议庭签字：
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16344号 东莞市道路停车事务中心、廖什宽： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人廖什宽行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审1661号行政裁定书]，因被执行人廖什宽已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执423号 申请执行人承德县砼鑫建筑材料有限公司。 被执行人苏振玲。 被执行人孙维山。 申请人承德县砼鑫建筑材料有限公司与被执行人苏振玲、孙维山追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初1219号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1800000.00元及利息，缴纳执行费20400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款8323.04元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人苏振玲、孙维山限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院作出的（2019）冀0821民初1219号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  周建新
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执534号之一 申请执行人：周静，女，1977年8月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：王建军，男，1975年8月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：刘峰梅，女，1976年10月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在执行周静与刘峰梅、王建军借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0108民初832号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的13.347万元，执行费1902元。本院2020年3月2日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年3月3日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2020年3月13日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2020年4月3日轮候查封被执行人王建军名下位于桥东区房产。 五、2020年4月8日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 六、2020年7月1日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 七、2020年8月12日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初832号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月十二日 书记员  左少林
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初185号之一 原告：马砚，女，1985年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：王书乙，男，1985年12月5日出生，满族，住河北省廊坊市安次区。 被告：李蕊，女，1990年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 二被告委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。 第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区s6号底商。 法定代表人：张国军，总经理。 委托诉讼代理人：张美，该公司员工。 原告马砚与被告王书乙、李蕊及第三人唐山荣盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告马砚于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许马砚撤诉。 案件受理费550元，由原告马砚负担。 审判员  李萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  张雪 ——
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1445号 于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵责令退赔等案，申请执行标的共计15947.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2807号原告：李贞发，男，1979年2月21日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：李延庆（曾用名：李吉祥），男，1967年11月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：石峰，男，1973年11月29日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告李贞发与被告李延庆、石峰建设工程合同纠纷案件，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贞发与被告李延庆、石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贞发的诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还工程材料和人工费用37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月被告将其承包的位于泌阳县官庄镇赵庄的扶贫超市建设工程分包给原告，双方协商该分包工程的工程材料和工人费用共计47000元，工程结束后进行结算。扶贫超市工程结束后被告仅向原告支付10000元费用，下欠37000元被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未偿还该37000元工程材料和人工费用。被告李延庆辩称，原告陈述是事实，我与石峰合伙承包了建设农村连锁超市工程，并签订了协议书。工程开始后，我与石峰分工负责工程，原告是我与石峰商议后找的，让原告分包钢构工程，价款为47000元，其他工程分包给了其他人，这些事都是跟石峰商议后我们两人共同决定的。后来工程结束，我支付给了原告10000元工程款，因为开发商没有给我们结算工程款，欠原告的下余款项我们也没有给支付。后来我向原告出具了一张欠条。被告石峰辩称，我与李延庆一起承包了建设农村连锁超市工程，并签订了协议书。我们两个分工不同，我不认识原告，他不是我找的分包商，我不承担还款责任。即使需要我承担还款责任，也是谁出资多谁承担的多，我出资少不应该承担那么多。经审理查明，2018年8月3日，二被告李延庆、石峰与河南省鋆興商贸有限公司签订包工包料建设农村联锁超市工程承包协议书1一份，约定将100座超市承包给二被告承建。二被告合伙承包工程后，分工负责管理合伙事务。被告李延庆将承包工程的部分钢构工程分包给原告李贞发负责，口头约定包工包料，总价款为47000元。原告按照约定完工后，向被告交付了承包工程，被告李延庆向原告支付工程款10000元，下余37000元无力支付，后向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠官庄赵庄扶贫超市工程材料及人工费￥47000.2018.10月份（已付10000.元）李延庆2020.1.20日”。后由于河南省鋆興商贸有限公司未向二被告支付工程款，原告的剩余工程款也未得到清偿。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告李延庆口头达成承包工程的约定，并对工程量、施工方式、工程款等内容做出了相应约定，且被告李延庆认同上述约定内容，该内容未违反相关法律、法规的禁止性规定，对该约定本院予以认定，原告李贞发与被告李延庆签订的工程分包合同为合法有效的合同。原告在与被告李延庆达成口头约定后，按照约定内容向被告交付了工程，完成了约定内容，被告也应按照约定向原告支付了部分工程款。因此，对下余工程款，被告李延庆应当承担还款责任。二被告李延庆、石峰共同与河南省鋆興商贸有限公司签订了工程合同，并约定由二人共同、分工负责管理该工程，二被告属于合伙关系，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款的规定，本案中二被告李延庆、石峰应当对合伙期间的债务承担连带责任，对被告石峰不承担还款责任的辩称，本院不予采纳，二被告李延庆、石峰应当共同承担下余欠款的还款责任。被告石峰辩称，二被告应当按照投资比例承担清偿责任，李延庆的投资额多，应当多承担还款数额。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款的规定，二被告根据投资数额对清偿债务的约定，不能对抗善意第三人，因合伙人承担连带清偿责任，清偿数额超过其亏损承担比例的，有权向其他合伙人追偿。因此，被告辩称的内容对原告没有约束力，对该辩称本院不予采纳。二被告应在欠款数额37000元内承担无限连带责任，被告石峰若认为其承担清偿数额超过其亏损承担比例，可以向被告李延庆追偿。原告李贞发的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：二被告李延庆、石峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李贞发的欠款37000元。案件受理费363元（已减半收取），由二被告李延庆、石峰共同承担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二〇年八月十一日书记员  张露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13937号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦5楼，统一社会信用代码91440300695582640K。负责人：黄述伟，总经理。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：黄述伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅、黄述伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3573号申请执行人:张金玉，女，1969年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：周正春，男，1965年5月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人张金玉与被执行人周正春离婚纠纷一案，本院（2017）湘0104民初9097号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人黄波与被执行人吴程双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)湘0104民初9097号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年八月十三日书记员 欧阳天姿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7879号申请执行人郑州银行股份有限公司二七万达社区支行,住河南省郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、长江路北4幢114号。法定代表人李倩。被执行人王宁，男性,1979年12月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行郑州银行股份有限公司二七万达社区支行与王宁金融借款合同纠纷一案中，本院作出的的（2020）豫0105民初1562号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行贷款本金141225.36元及利息138.94元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年12月8日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1564元、保全费1227元由被告王宁承担。”被执行人王宁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计76561.67元，本院已扣划76561.67元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年八月五日书记员  张照蓬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执671号 申请执行人，张萍，女，1988年9月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人垫富宝投资有限公司。 住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，系该公司经理。 本院在执行申请执行人张萍与垫富宝投资有限公司财产损害纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初510号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人各项损失合计39800元。由于被执行人垫富宝投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张萍于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院将被执行人的财产进行了查证，经两次网络查询，被执行人名下有账户，但均已被相关机关冻结，特别是冻结金额999999999999.99元，本院根本无法执行。另外，被执行人垫富宝投资有限公司名下亦无房产、车辆等财产，但由于该案件亦是终本结案，如果该案件有恢复执行条件时，本院会依法将该执行款扣留以偿还张萍的执行款。 本院认为，本案被执行人垫富宝投资有限公司目前没有可可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，因此可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再次重新启动。如发现被执行人垫富宝投资有限公司有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初510号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十八日 书记员 薛琳娜
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初3131号原告：韩亚飞，男，1964年1月25日出生，住内蒙古自治区。被告：要振刚，男，1981年12月11日出生，住内蒙古自治区包头市。原告韩亚飞与被告要振刚合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告韩亚飞在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确请求法院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩亚飞撤回起诉处理。审判员 王满祥 二○二○年八月十七日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保723号 申请人：杨兴军，男，1978年12月30日生，汉族，住郯城县。 被申请人：贾国成，男，1985年2月6日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请人杨兴军于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人贾国成驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ89ＺＺ挂）号重型半挂车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨兴军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人贾国成驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ89ＺＺ挂）号重型半挂车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人杨兴军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年八月七日 书记员  徐 军
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复262号复议申请人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员。被执行人：薛成全，男，1966年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。复议申请人大连市自然资源局不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异96号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人民法院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现因机构调整，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年9月9日，大连市自然资源局对薛成全作出普国土资监罚字〔2013〕第1159号行政处罚决定：1、对不符合土地利用总体规划的3473平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的500平方米建筑物和其他设施。2、对非法占用的2135平方米基本农田自收到行政处罚决定书之日处以每平方米30元罚款，林地处以每平方米10元的罚款，共计77430元整，自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。薛成全在法定期限内未复议和起诉，也未履行行政处罚决定，大连市自然资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。该院于2014年5月15日作出（2014）普行非审字第19号行政裁定，裁定准予对大连市自然资源局普国土资监罚字〔2013〕第1159号行政处罚决定予以强制执行。大连市自然资源局于2014年8月6日向该院申请执行，同日该院立案执行，案号（2014）普执字第2136号。该院在对罚款项执行完毕后，于2014年10月10日作出（2014）普执字第2136号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年4月19日，经申请执行人申请，该院恢复执行。执行过程中，经审查，大连市自然资源局向本院提交的现有证据，不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确，该院于2020年3月18日作出（2018）辽0214执恢564号执行裁定，裁定驳回大连市自然资源局普国土资监罚字〔2013〕第1159号行政处罚决定书中责令被执行人薛成全拆除在非法占用的3473平方米土地上新建的500平方米建筑物的执行申请。大连市自然资源局对该执行裁定不服，向该院提出执行异议。大连市普兰店区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，申请执行人向法院申请执行的标的必须明确，若申请执行标的明确，则法院应当立案执行，否则应当驳回申请执行人的执行申请。本案异议人提出执行异议请求撤销本院（2018）辽0214执恢564号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第1159号行政处罚决定予以强制执行，经审查，本案现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，该行政处罚决定书对执行标的“建筑物”和“其他设施”的具体指向以及土地的原始状态并不明确，属于执行标的不明确，该院作出裁定驳回异议人大连市自然资源局的执行申请并无不当，异议人要求撤销本院2020年3月18日做出的（2018）辽0214执恢564号执行裁定，并对其普国土资监罚字〔2013〕第1159号行政处罚决定强制执行的异议请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议请求。复议申请人大连市自然资源局向本院申请复议称，请求撤销(2020)辽0214执异96号执行裁定书，继续执行普国土资监罚字〔2013〕第1159号行政处罚决定书，依法强制执行。事实与理由：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条适用错误。本行政处罚决定包括限期拆除并恢复土地原状，执行法院以土地原貌不明确，适应该条款错误。限期拆除的请求明确。对于恢复土地原状的请求，有行政处罚时的地类标准可以确定，且大连市普兰店区人民法院行政裁定认定具体行政行为合法，裁定准予强制执行。本执行裁定与行政裁定自相矛盾。本院对大连市普兰店区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（四）申请强制执行标的情况；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：…（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；…人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。…”据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足具有可执行内容，执行标的明确、具体这一条件。本案中，大连市自然资源局申请强制执行的内容为，责令薛成全对不符合土地利用总体规划的3473平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的500平方米建筑物和其他设施。但从其提交的现有证据看，无法证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，无法明确新建的500平方米建筑物和其他设施的具体内容，故本案的执行标的并不明确。复议申请人的强制执行申请不符合前述规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回大连市自然资源局的复议申请，维持大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异96号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年八月十四日书记员  杨 宁
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1018号 沈月明： 本院依据（2020）湘0682刑初112号刑事判决书立案执行被执行人沈月明罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7696号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。被执行人：宋明明，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与宋明明民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年八月十一日书记员 曹 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执430号申请执行人：吴文英，女，1981年04月25出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张昭，男，1984年10月11出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：冯跃，男，1979年12月14出生，汉族，住郑州市。被执行人：马运起，男，1985年11月18出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在执行吴文英与张昭、冯跃、马运起民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴文英于2020年8月4日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月五日书记员  王继征
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1191号之一 申请执行人谢胜华，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘美荣，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 申请执行人谢胜华与被执行人刘美荣民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初7393号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢胜华于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人刘美荣送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日和2020年7月15日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年4月23日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产信息；于2020年4月23日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现公积金信息；于2020年4月10日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息；于2020年7月23日前往被执行人刘美荣住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 于2020年7月8日对被执行人刘美荣采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行的标的金额为709957.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月五日 书记员 吴 丹
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终532号上诉人（原审原告）：姬某，男，1953年12月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1959年4月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王香玲，女，1973年6月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系王某之妹。代理权限为一般代理。上诉人姬某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姬某上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持姬某的诉讼请求或发回重审。2.本案一二审诉讼费由王某承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。姬某要求王某返还30000元彩礼的一半，还有3500元的衣服钱，房子租金2000元，装修保证金1000元等，还有油烟机和冰箱。王某辩称：双方过不下去是因为姬某家暴，王某有照片可以证明。姬某所说的彩礼等钱没有见，姬某买的东西可以拉走。姬某向一审法院起诉请求：1.王某返还姬某订婚彩礼30000元、购买的家具3000元、衣服3500元、房租5000元、2019年春节2500元、其它2000元，共计46000元，姬某带去王某家的旧抽油烟机、旧冰箱；2.本案诉讼费用由王某负担。一审法院认定事实：××××年××姬某与王某在世纪广场跳舞相识，经过一段时间接触，开始共同生活。共同生活期间，姬某与王某产生矛盾，后姬某与王某因退还彩礼及彩礼数额发生争执，协商未果，为此成讼。一审法院认为，现实中一方给付另一方彩礼的行为，虽然在法律上不禁止，但亦不提倡。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，姬某、王某双方××××年××月份开始共同生活，但未办理结婚登记手续，双方在生活一段时间后因发生争执而分开，现姬某要求王某返还彩礼符合法律规定，彩礼应酌情予以返还。关于本案彩礼的认定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”结婚给付彩礼是我国农村很多地方的古老习俗，彩礼一般由男方直接给付女方或女方家人，或经媒人之手给付女方或其家人。鉴于彩礼不同于一般的给付或民间借贷，收款时会出具收条等证据，因此婚约导致的彩礼纠纷在客观上存在举证困难及婚约双方存在较大争议。姬某提供的录音证据中姬某、王某均提到3万余元的财物，王某也愿意返还一部分，虽然王某辩称是受姬某胁迫所说，但未提供证据予以证明，故认定彩礼及其他财物支出为38000元。现姬某、王某因产生矛盾而无法继续共同生活，考虑到双方已共同生活近一年，在生活期间支出一定的生活支出，综合双方经济状况等因素，故酌定王某返还姬某彩礼15000元，超出部分不予支持。一审法院决：一、王某于判决生效后十五日内返还姬某彩礼15000元；二、驳回姬某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由姬某负担640元，王某负担310元。二审期间，被上诉人王某提交了照片三张，证明姬某对王某家暴。经质证，姬某认为其没有家暴，没有打过王某，王某脸上的伤不是姬某造成的，是王某喝酒造成的。本院认为，上述证据不能证明王某主张，故本院对该证据的证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案中，姬某与王某双方于××××年××月在世纪广场跳舞相识，后经过一段时间接触，开始共同生活，但双方未办理结婚登记手续，双方同居关系现已解除，故姬某要求王某返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，应当予以支持。根据本案当事人提交的有效证据所证明的案件事实，结合当事人的诉辩意见以及当地的婚俗习惯等综合因素，一审法院认定姬某的彩礼及其他财物支出为38000元并无不当。关于返还彩礼的数额，应结合男女双方谈婚过程中双方是否同居、同居时间等因素综合考虑，酌情适当返还。综合考虑姬某与王某双方从开始共同生活至2019年5月份分居，共同生活已半年有余，故一审法院酌情判决王某返还姬某15000元并无不当。王某辩解其根本未见彩礼的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，姬某的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由姬某负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年八月十二日书记员  闫 婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初757号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告吴六十一，男，1980年2月15日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告辛全喜，男，1983年10月17日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告白永泉，男，1987年6月21日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告吴六十一、白龙、辛全喜、邰小军、杨树军、王丽亚、白永泉、李春景买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告吴六十一、白永泉、辛全喜、李春景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月7日，被告吴六十一在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，上述化肥核款38400.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告白永泉、辛全喜、李春景在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告吴六十一立即给付货款本金38400.00元，给付逾期利息18432.00元（利息自2018年4月7日计算至2020年4月7日共计24个月38400×2%×24个月），合计56832.00元，被告白永泉、辛全喜、李春景对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告白龙、杨树军、邰小军、王丽亚的起诉。被告吴六十一、白永泉、辛全喜、李春景未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告吴六十一于2018年4月7日在被告白永泉、辛全喜、李春景的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，农技一号二遍追肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，总计金额38400.00元，由被告吴六十一及被告白永泉、辛全喜、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告吴六十一、白永泉、辛全喜、李春景未提供证据。经审理查明，被告吴六十一于2018年4月7日在被告白永泉、辛全喜、李春景的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，共计核款38400.00元，由被告吴六十一及被告白永泉、辛全喜、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告吴六十一。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告吴六十一经被告白永泉、辛全喜、李春景担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告吴六十一间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告白永泉、辛全喜、李春景应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴六十一给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币38400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告吴六十一给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息5067.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月7日至2020年8月7日，2020年8月7日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告白永泉、辛全喜、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元减半收取610.00元，由被告吴六十一负担，原告已经预交，被告吴六十一于判决书生效后立即给付原告，被告白永泉、辛全喜、李春景负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年八月五日书记员  张春敏
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4587号 原告：龙尚清，男，1970年8月20日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：龙中贤，男，1983年5月27日出生，穿青人，住贵州省大方县。 第三人：中铁五局集团有限公司贵州省夹岩水利枢纽及黔西北供水工程总干渠2标项目部，住址：大方县猫场镇联合村老厂组。 负责人：彭金明，系项目部办公室主任。 原告龙尚清与被告龙中贤、中铁五局集团有限公司贵州省夹岩水利枢纽及黔西北供水工程总干渠2标项目部不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告龙尚清于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙尚清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告龙尚清撤诉。 案件受理费应收466.00元，减半收取233.00元，由原告龙尚清负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1700号本院在执行刘萍与郭新华、安徽省毅志食品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人郭新华、安徽省毅志食品有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人郭新华（身份证号）、安徽省毅志食品有限公司（统一社会信用代码91340321059734359F（1-1），法定代表人：郭新华，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1189号原告：xx（黑龙江）互联网小额贷款有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：郭xx，董事长。被告：广州市xx有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人，陈xx。被告：广州国xx有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人，张xx。被告：xx，男，汉族，香港特别行政区居民，住广东省广州市荔湾区。被告：xx，女，汉族，住址广东省广州市荔湾区。原告xx（黑龙江）互联网小额贷款有限公司与被告广州市xx有限公司、被告广州国xx有限公司、被告xx、被告xx借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。xx（黑龙江）互联网小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。xx（黑龙江）互联网小额贷款有限公司的撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许xx（黑龙江）互联网小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由xx（黑龙江）互联网小额贷款有限公司负担。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二〇年八月三日书记员  罗勇淇
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执463号李广瑞：你与郭炳乾为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执463号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年八月十九日书记员  张海军
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2370号原告：张刚，男，1972年12月26日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：成红英，女，1972年3月31日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告张刚诉被告成红英合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张刚撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二〇年八月十二日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16178号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告:深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：许国桢。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年八月一日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢164号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住址贵阳市省府路1号。负责人何光亚。被执行人贵州恒德商贸有限公司，住址贵阳市云岩区威清路227号福建大厦1单元5层3号。法定代表人吴旭东。被执行人贵州同辉资产管理有限公司，住址贵阳市新华路126号富中国际广场26号法定代表人冯杰。被执行人吴旭东，男，1977年6月16日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人成洁，女，1981年9月17日生，汉族，住址同上。被执行人李晓晖，女，1968年6月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第436号民事调解书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行申请执行贵州恒德商贸有限公司、贵州同辉资产管理有限公司、吴旭东、成洁、李晓晖金融借款合同纠纷一案，执行标的：1016.6695万元及利息。在执行过程中，本院于2019年3月11日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。执行过程中，我院依法处置了被执行人贵州同辉资产管理有限公司名下位于贵阳市南明区房屋（证号：筑房权证南明字第××）房屋，经两次拍卖和变卖，均因无人竞买而流拍。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行书面申请，本院将上述房屋以第二次流拍价1044.072万元抵偿给了申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行。对于剩余款项，本院于2019年8月16日通过全国法院网络查控系统第一次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，2020年8月4日进行最后一次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人上述情况，本院于2020年8月10日依法将其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示被执行人名下现确无财产可供执行，本案由法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意法院终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2015）云民商初字第436号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王金华审判员  田维兵审判员  袁 雷二〇二〇年八月十二日书记员  罗 快
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1285号 胡恩良： 胡恩良盗窃罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初148号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1473号 申请人：马春花，女，1969年2月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：山东德州扒鸡生物科技有限公司，住所地，山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处崇德一大道北首环山饲料西邻。 法定代表人：王新平，执行董事。 被申请人：河北如成建筑工程有限公司，住所地，河北省阜城县经济开发区西区顺达东路1666号。 法定代表人：于建军，经理。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司。 马春花与山东德州扒鸡生物科技有限公司、河北如成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人马春花于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下207.9万元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款207.9万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年八月五日 书记员  金文千
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9850号上诉人（原审被告）河南联兴百年建设工程有限公司（原名河南联兴百年电力建设工程有限公司），住所地郑州市中原区航海西路办事处密垌村56号。法定代表人张军霞，执行董事。委托代理人张亚楠，女，汉族，1991年8月12日出生，住郑州市中原区，公司员工。委托代理人刘杰中，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪喜林，男，汉族，1974年6月21日出生，住郑州市惠济区。委托代理人赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。上诉人河南联兴百年建设工程有限公司（以下简称联兴公司）因与被上诉人汪喜林民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初7223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。汪喜林向一审法院提出诉讼请求，判令：1、联兴公司返还借款830000元，利息以830000元为本金按年利率6%支付至还款之日止（暂计算为130000元）；2、本案诉讼费由联兴公司承担。事实与理由：汪喜林分别于2016年6月28日、2016年7月6日三次借给联兴公司50万元、30万元、3万元，共计83万元。借款之初联兴公司承诺支付月息2分，联兴公司借款后不仅没有支付利息，本金经汪喜林多次催要联兴公司也不予返还。联兴公司辩称：1、汪喜林诉称不实，联兴公司出具的借条虽为83万元，但实际收款为50万元；2、联兴公司未承诺按照月息2分支付利息；3、汪喜林、联兴公司之间在业务上多次合作，资金上互相拆借，联兴公司共计向汪喜林转款达1435145元，汪喜林、联兴公司应当核对清算账目，多退少补。一审法院对本案事实认定如下：联兴公司于2016年6月28日出具借条载明借汪喜林款50万元，于2016年7月6日分别出具借条载明借款30万元、3万元，共计83万元。三份借条在借款人处均加盖联兴公司财务专用章。上述借款联兴公司未偿还和支付过利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪喜林要求联兴公司偿还借款本金830000元，有联兴公司出具的三份借条及银行转账记录为证，予以支持；联兴公司辩称其和汪喜林是业务合作伙伴，互相转款及拆借资金未提供证据佐证，不予认定；汪喜林要求联兴公司支付利息，汪喜林未提供双方约定借款利息的证据，不予支持，但联兴公司应自起诉之日起按年利率6%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，一审法院判决：一、河南联兴百年电力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还汪喜林借款本金830000元，并自2019年5月17日起按年利率6%支付利息至借款清还完毕之日止；二、驳回汪喜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元，由河南联兴百年电力建设工程有限公司负担。联兴公司不服一审法院判决向本院上诉称：一、案涉款项并非借款。联兴公司承包天河华侨龙城小区供配电工程，汪喜林为工程发包方的负责人，涉案款项实际为汪喜林应支付给联兴公司的工程款，应汪喜林的要求出具了借条。联兴公司在收款当日便将款项支付给了设备商郑州祥和集团电气设备有限公司。二、汪喜林欠联兴公司款项而非联兴公司欠付汪喜林款项。一审中联兴公司提交了向汪喜林转款1435145元的银行流水，与汪喜林主张的款项抵扣后，仍然可以证明汪喜林欠联兴公司款项的事实。请求改判驳回汪喜林的诉讼请求。汪喜林答辩称：本案借款与所谓的工程款不是同一法律关系，不是同一笔款项。汪喜林曾为联兴公司介绍过工程，汪喜林从未参与联兴公司的施工。本案是联兴公司称要偿还之前的贷款而向汪喜林所借。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致外，二审中联兴公司提供了天河华侨龙城一期供配电客户受电工程中间检查意见单，显示户名为：郑州天河置业有限公司（天河华侨龙城一期供配电），联系人为汪喜林，时间为2017年3月16日和3月25日；银行业务回单和借记卡账户历史明细清单。以支持其上诉主张。汪喜林认为：该工程是经汪喜林介绍，所以显示联系人为汪喜林，但不能证明汪喜林是郑州天河置业有限公司的工作人员；对业务回单和账户明细没有异议，但汪喜林将款项借给联兴公司后，联兴公司如何使用与汪喜林无关。本院认为：联兴公司向汪喜林出具了三份加盖有公司财务专用章的借条，表明借汪喜林50万元、30万元、3万元。一审中联兴公司认可只收到50万元，二审中联兴公司出具的“原告、被告之间相互转款明细”显示“原告转给被告合计83万元”。因此，对于联兴公司收到汪喜林83万元，本院予以认定。联兴公司上诉称所收到汪喜林的款项是汪喜林应支付的工程款，与联兴公司出具的借条显示的事实不符，且二审中联兴公司提供的证据不能证明应当由汪喜林向联兴公司支付工程款。二审中，联兴公司出具的“原告、被告之间相互转款明细”还显示“联兴公司转给汪喜林合计956612元”，该956612元的转款时间自2015年8月18日至2016年5月13日，系李军伟、张亚楠、刘玉锋向汪喜林所转，共计八笔。而联兴公司出具本案三张借条的时间均在该956612元转款之后。因此，联兴公司主张上述款项应当与汪喜林向联兴公司所转款项相抵扣的上诉主张，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13400元，由河南联兴百年建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二〇年八月十七日书记员 高慧丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异28号 利害关系人：亳州市金地建设投资有限责任公司。统一社会信用代码91341600798110873F。 法定代表人：丁浩。 申请执行人：张秀龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被执行人：任建东，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽和顺建设集团有限公司。住所地安徽省阜阳市颖东区北京东路南侧中铁一局综合楼802、803室。组织机构代码71178647-6。 法定代表人：周键，该公司经理。 被执行人：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张秀龙与被执行人任建东、安徽和顺建设集团有限公司、张秀明买卖合同纠纷一案中，利害关系人亳州市金地建设投资有限责任公司对本院发出的（2016）皖1602执2621号《责令协助单位追款通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人亳州市金地建设投资有限责任公司称，贵院作出的（2016）皖1602执2621号《责令协助单位追款通知书》内容明显违背事实及法律规定，严重损害了利害关系人的合法权益。具体理由如下：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”适用该条规定的前提条件是法院已经查明，被执行人享有协助执行人合法到期债权。贵院于2016年5月11日向利害关系人送达了《协助执行通知书》，在未查明相关事实的前提下，贵院从利害关系人账户划扣160万元至贵院账户。利害关系人依法提起了执行异议，贵院也依法受理。经于贵院沟通，目前该扣划款还在贵院账户，在该执行异议没有处理结束的前提下，贵院又要求利害关系人履行《通知书》内容，显然，与《协助执行通知书》要求协助的170万元金额相悖（贵院已划扣160万元+通知书要求追回698674.86元，合计2298674.84元远远大于协助执行的170万元），且前后矛盾。2、利害关系人与被执行人安徽和顺建设集团有限公司就涉案工程纠纷。利害关系人于2018年向贵院提起民事诉讼，贵院于2019年11月12日作出（2018）皖1602民初2513号民事判决书，内容为：“1、原告亳州金地建设投资有限责任公司与被告安徽和顺建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》于2018年5月11日解除；2、被告安徽和顺建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内，返还原告亳州金地建设投资有限责任公司多支付的工程款6604923.72元；3、被告安徽和顺建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内，赔偿原告亳州金地建设投资有限责任公司修复费用262138.69元；4、被告被告安徽和顺建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内，支付原告亳州金地建设投资有限责任公司违约金7435000元；5、被告安徽和顺建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内，赔偿原告亳州金地建设投资有限责任公司公证费、检测费、鉴定费、律师费损失共计258000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”现该判决已生效，被申请执行人安徽和顺建设集团有限公司拒不履行判决义务。为维护利害关系人的合法权益，利害关系人向贵院提起了强制执行，贵院也依法受理。贵院于2019年11月12日作出（2018）皖1602民初2513号民事判决书能够证明，被执行人安徽和顺建设集团有限公司不对利害关系人享有到期债权。贵院划扣利害关系人款项以及要求利害关系人履行通知书内容没有事实及法律依据。3、贵院作出的通知书要求利害关系人追回的698674.86元，利害关系人并非“擅自”支付给被执行或其他人。利害关系人是根据亳州市谯城区人民政府于2016年9月1日第75号专题会议精神，为解决中秋节前工人工资问题，维护社会稳定，解决农民工上访。利害关系人被迫于2016年9月13日先行垫付农民工工资698674.86元，该款型并未支付给利害关系人或其他人，而是由亳州市谯城区人民政府决定将该款交由亳州市谯城区涡河治理指挥部还原区建设项目部负责核实发放，解决农民工工资问题，。利害关系人并未违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的相关规定。贵院作出的《通知书》，显然与事实及相关法律规定相悖。综上。贵院作出的该份《通知书》不符合事实，违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求贵院依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602执2621号《责令协助单位追款通知书》。利害关系人系国有企业，为维护国有资产不受非法侵害，恳请贵院依法查明事实，支持利害关系人的异议请求。 申请执行人张秀龙未答辩。 本院查明,本院在执行申请执行人张秀龙与被执行人任建东、张秀明、安徽和顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对安徽和顺建设集团有限公司对亳州市金地建设投资有限责任公司享有的到期债权160元进行强制执行，亳州市金地建设投资有限责任公司提出执行异议，本院停止执行。本院又查明在本院冻结情况下亳州市金地建设投资有限责任公司支付给安徽和顺建设集团有限公司698674.86元。本院于2020年4月21日向亳州市金地建设投资有限责任公司送达责令协助单位追款通知书，责令亳州市金地建设投资有限责任公司自本通知送达之日起10日内追回擅自支付的款项698674.86元。亳州市金地建设投资有限责任公司不服，向本院提出执行异议。 本院认为，本院在没有确定亳州市金地建设投资有限责任公司，支付给安徽和顺建设集团有限公司698674.86元，是否属于擅自支付的情况下，就向亳州市金地建设投资有限责任公司送达责令协助单位追款通知书，责令亳州市金地建设投资有限责任公司自本通知送达之日起10日内追回擅自支付的款项698674.86元，执行行为明显不当，利害关系人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2016）皖1602执2621号《责令协助单位追款通知书》的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李文涛
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢939号 申请执行人程炳坤。 被执行人周庆仙、黄如红。 本院在执行申请执行人程炳坤与被执行人周庆仙、黄如红为民间借贷纠纷的（2013）台黄宁商初字第00147号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄宁执民字第145号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢939号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3360号原告：张大永，男，1972年6月24日生，汉族，住方城县。被告：刘海胜，男，成年，汉族，住方城县。原告张大永与被告刘海胜为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告张大永向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款4900元，并自起诉之日起按6%支付利息至款还清之日止。案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是做卖猪娃生意的，被告办有养猪厂，2017年9月份原告卖给被告猪娃，被告欠原告猪娃款4900元，后原告数次向被告追要，被告于2018年9月27日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今日刘海胜欠张大永4900元猪娃钱。2018年9月27号，欠款人：刘海胜。”被告向原告出具欠条后，原告多次向被告追要，被告推诿扯皮，拒不归还原告欠款。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的身份信息及送达地址，本院通过原告提供的被告刘海胜现住址未找到被告，无法送达法律文书。经本院通知原告补充，原告仍未能提供被告准确信息，无法确定查实被告刘海胜准确的身份信息及送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张大永的起诉。案件受理费50元，原告张大永已预交25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年八月四日书记员 张家俊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4448号原告：宗自敬，男，1970年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：田尊威，男，1982年09月26日出生，汉族，住濮阳县。原告宗自敬与被告田尊威民间借贷纠纷一案，本院依法使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告田尊威住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告宗自敬的起诉。案件受理费1255元，退还原告宗自敬。本裁定为终审裁定。审判员  刘连军二〇二〇年八月十二日书记员  宋慧平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3972号原告：江苏保华物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982595620726W，住所地盐城市大丰区大新综合楼1号。法定代表人：施雨，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈琳洋（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。被告：高林，女，汉族。本院在审理原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司与被告高林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司撤回对被告高林的起诉。案件受理费253元，减半收取126.50元，由原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年八月十日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14535号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码91440300565740380W。法定代表人：黄龙，执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2719号 原告：李永莲，男，1942年4月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：杨天秀，女，1946年11月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：王显朋，男，1967年5月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告李永莲、杨天秀与被告王显朋排除妨害纠纷一案中，原告李永莲、杨天秀于2020年8月5日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李永莲、杨天秀撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李永莲、杨天秀负担。 审判员  赵小兰 二〇二〇年八月五日 书记员  邹庆霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14366号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。被告：深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村开放街14号万家乐百货大楼四层，统一社会信用代码91440300MA5F88NH0D。法定代表人：李意仁，总经理。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司、深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执62号之一申请执行人：张家界市武陵源区市场监督管理局，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪未央路。法定代表人：于木生，该局局长。委托诉讼代理人：张建平，男。被执行人：王梁臣，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住湖南省张家界市武陵源区。本院于2020年3月26日作出的（2020）湘0811行审3号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2020年4月3日向本院执行局移送执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行张家界市武陵源区市场监督管理局与王梁臣行政非诉一案中，于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日、2020年6月22日和2020年7月21日，本院三次通过全国司法网络执行查控系统对被执行人王梁臣的财产信息进行查询，经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，除有一台小车外（已查封但未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月25日，因被执行人王梁臣未报告财产，本院将被执行人王梁臣纳入失信被执行人名单。2020年7月2日，王梁臣的妹妹代其交纳执行款5000元。2020年8月7日，本院对被执行人王梁臣适用限制消费令措施。2020年8月17日，王梁臣的妹妹代其交纳执行款15000元。同日，本院与申请执行人张家界武陵源区市场监督管理局进行了约谈，张家界武陵源区市场监督管理局对本院调查情况和采取的相关执行措施表示认可，亦提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案应执行标的202900元，已执行到位20000元，未执行标的182900元。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或已查明的财产难以处置，且申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 吴扬顺审 判 员 郑小兰二〇二〇年八月十七日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1076号之二原告：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人：覃雅伦，该行行长。委托诉讼代理人：谢静，该行职员。被告：陈俊峰，男，1972年1月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：付梅，女，1974年10月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系被申请人陈俊峰之妻。被告：陈松，男，1970年8月20日出生，汉族，松滋市人，住武汉市武昌区。被告：湖北瑞盛牧业有限公司，住所松滋市新江口镇望月村。法定代表人：陈松。原告松滋中银富登村镇银行有限公司与被告陈俊峰、付梅、陈松、湖北瑞盛牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告松滋中银富登村镇银行有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告松滋中银富登村镇银行有限公司对本案被告的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松滋中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取122元，财产保全费198元，合计320元，由原告松滋中银富登村镇银行有限公司负担。审判员 郭 敏二〇二〇年八月十八日书记员 毛德军
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保53号黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司、黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司保证合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0524财保15号民事裁定书，本院于2020年8月11日查封了被申请人黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司坐落于饶河县八五九农场场部第九街坊的土地使用权，土地使用权证号为黑国用（2012)第24300048号（限额120349.368元）。依据（2020）黑0524财保15号民事裁定书，财产保全措施实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2422号 原告：丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土字街交通局住宅楼3号楼东单元301室。统一社会信用代码9113082874885702E。 法定代表人：杨丽英，职务经理。 委托诉讼代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。 被告：柳艳林，男，1993年11月28日生，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司与被告柳艳林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法进行审理。 原告丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿按揭贷款6056.86元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，被告从原告处购买金圣元时代广场11号楼1单元203室楼房一处，楼房总价款为401672.00元，其中首付款81672.00元，剩余部分320000.00元向建设银行办理按揭贷款。由于被告不偿还按揭贷款，根据原告与建设银行签订的个人住房借款最高额保证合同，原告于2020年3月6日和3月10日代其偿还按揭贷款6056.86元。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司虽然在起诉状中提供了柳艳林的住所地，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且在规定期限内原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司的起诉。 案件受理费25.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王晓立 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖秀丽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1243号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。被上诉人（原审原告）：金秀琴，女，1968年8月25日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：冯铁生，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔迪，女，1991年7月8日出生，满族，农民，住辽宁省。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司因与被上诉人金秀琴、崔迪机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院做出的(2019）辽0782民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托诉讼代理人刘利群、被上诉人金秀琴的委托诉讼代理人冯铁生、被上诉人崔迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不承担44222.34元的赔付责任，或发回重审。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案前期已由一审法院进行审理，下达了(2019）辽0782民初1096号民事判决书，上诉人已赔付被上诉人误工费47元/天＊103天=4841元，一审法院1096号案件被上诉人诉请误工为117天，判决支持103天，说明被上诉人合理误工时间为103天，本案支持误工没有法律依据，被上诉人再诉误工费，应提供司法鉴定依法确定合理误工时长，1096号案件对被上诉人的伤残诉权未确认，判决驳回其他诉讼请求，本案支持伤残没有法律依据。金秀琴辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，一审认定事实清楚，驳回上诉，维持原判。崔迪辩称，同意上诉人的意见。金秀琴向一审法院起诉请求：请求被告承担因此事故给其造成的经济损失47281.3元。要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院作出（2019）辽0782民初1096号民事判决，该判决已发生法律效力，该判决中保险公司在强制险限额内赔付25827元，崔迪赔付34476.78元，原告此次来本院诉讼，其诉求的损失应为：1、残疾赔偿金14656元×20年×10%=29312元；2、误工费48.22元×247天（计算至定残前一日再扣除（2019）辽0782民初1096号民事判决中的103天）=11910.3元；3、鉴定费1020元；4、精神抚慰金酌情为3000元；5、复印费39元，上述各项损失共计45281.34元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，原告无责任，被告全部责任。对于原告的损失，应由被告予以赔偿。因被告驾驶的事故车辆，已在保险公司交有强制险，因此，对于原告的本次诉求的总损失额45281.34元，应由保险公司首先在强制险限额内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金，共计44222.34元，鉴定费及复印费共1059元，由被告崔迪承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后10日内一次性在强制险限额内赔偿原告金秀琴44222.34元；二、被告崔迪于本判决生效后10日内一次性赔偿原告金秀琴1059元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（已减半收取），由被告崔迪负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点问题是一审判决上诉人赔偿被上诉人金秀琴的伤残赔偿金及误工损失是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人金秀琴的伤残等级评定系经一审法院委托，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论是被上诉人金秀琴的损伤评定为十级伤残。上诉人虽然对于该鉴定结论提出异议，但并未提交证据证明该鉴定报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的四种情形，故一审法院采信该鉴定报告并据此判决上诉人支付被上诉人金秀琴残疾赔偿金并无不当之处。关于上诉人主张一审判决支持被上诉人金秀琴误工费没有法律依据一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案被上诉人金秀琴在之前的判决中对于误工费虽然得到部分赔偿，但在本次诉讼中提出误工损失是基于伤残等级确定之后。一审法院将误工时间计算止定残日前一天，并扣除之前判决的误工天数，符合上述司法解释的规定。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费906元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二〇年八月十九日法官助理郭建华书记员周明媚
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2442号 原告：谢小华，女，1970年12月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。 被告：唐山市保障性安居工程投资建设有限公司，住所地：唐山市路北区西山道65号。 法定代表人：温旺，该公司总经理。 被告：唐山市中房房地产开发公司，住所地：唐山市路北区康庄道5号。 法定代表人：王寅生，该公司总经理。 第三人：唐山市华厦建设有限公司，住所地：唐山市路北区南新西道136号。 法定代表人：王春生，该公司总经理。 原告谢小华与被告唐山市保障性安居工程投资建设有限公司、唐山市中房房地产开发公司、第三人唐山市华厦建设有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月22日立案。原告谢小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢小华撤回起诉处理。 审 判 员  刘英红 人民陪审员  张 妍 人民陪审员  苏美佳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  张天洁 书 记 员  冯艳霞
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1293号之一申请执行人：贵州大众广播传媒有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区青云路302号。法定代表人：张组和。被执行人：贵州城市人家装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦4楼。法定代表人：杨荣凯。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州城市人家装饰工程有限公司在中国建设银行5205XXXXXXXXXXXX0910账户内存款人民币553428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年八月十三日书记员 令狐健
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1635号 李长旺： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的李长旺罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初100号刑事判决书中关于李长旺罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2539号原告：陈发明，男，1976年8月7日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺丰华中泰开发置业有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路多彩万象旅游城内。统一社会信用代码：91520490MA6DLN3Y4D。法定代表人：沈国明，董事长。委托诉讼代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明毅，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈发明诉被告安顺丰华中泰开发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。诉讼中，原告陈发明于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由，向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈发明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈发明负担。审判员  李晓燕二〇二〇年八月十二日书记员  管苑曲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9701号申请人碧豫药业有限责任公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）明理路56号中原金融产业园5号楼，统一社会信用代码：91410000MA44W7212N。法定代表人：吴杰彬，执行董事。被执行人苏州群燕生物科技有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路97号，统一社会信用代码：91320508MA1WC0GEXY。法定代表人：吴贤龙，执行董事。被执行人杨健，男，汉族，1983年12月29日出生，住上海市闸北区。关于碧豫药业有限责任公司申请执行苏州群燕生物科技有限公司、杨健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人碧豫药业有限责任公司于2020年6月28日向本院提出执行申请，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院工作人员于2020年7月6日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年7月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2020年8月4日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院依法向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年8月13日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日书记员  郭建桥
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初204号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。 被告：洞口县旺和购物广场，经营场所湖南省邵阳市洞口县黄桥镇中心西路57号。 经营者：张强，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告洞口县旺和购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  李玉芳 人民陪审员  袁 洁 人民陪审员  伍剑生 二〇二〇年八月十二日 法官助理敬梦雅 代理书记员  李林玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审98号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：江西省信合客户服务有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区火炬大街566号（联通广场）办公大楼一楼和二楼，统一社会信用代码：91360106322571885E。 法定代表人：胡孝连。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月9日作出第19215057号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西省信合客户服务有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西省信合客户服务有限公司残疾人就业保障金204974.52元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金192676.04元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19215057号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年八月三日 书记员  项 金 书记员  黄燕萍