江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初1644号原告：李恒娇，女，1962年1月11日出生，汉族，住抚州市，原告：于飞兵，男，1992年10月6日出生，汉族，住抚州市，原告：于丹丹，女，1989年6月22日出生，汉族，住抚州市，原告：于芬芬，女，1990年7月19日出生，汉族，住抚州市临川区，原告：于飞平，女，1991年11月11日出生，汉族，住抚州市，上述五原告共同委托诉讼代理人：李华，东乡县东信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：周冬，男，1984年11月9日出生，汉族，驾驶员，住抚州市，被告：余江路路发物流有限公司，住所地江西省余江县洪湖乡政府大院内，统一社会信用代码91360622076888771D。法定代表人：张素贞，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴根福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理人。原告李恒娇、于飞兵、于丹丹、于芬芬、于飞平诉被告周冬、余江路路发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称抚州人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于飞兵及五原告共同委托诉讼代理人李华，被告周冬，被告抚州人保财险公司的委托诉讼代理杨俊到庭参加诉讼。被告余江路路发物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李恒娇、于飞兵、于丹丹、于芬芬、于飞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失235690.54元；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2016年9月10日5时40分许，被告周冬驾驶赣Ｌ×××××重型自卸货车沿208省道由北往南行驶，途经208省道217km＋430m路段时，与于细宽驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，后赣Ｌ×××××重型自卸货车又与右侧同向由陈龙海驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，发生造成于细宽、陈龙海受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，伤者于细宽经抢救无效于当日8时25分死亡。为维护合法权益，特具文起诉，请求法院依法判决。被告周冬辩称，对事故发生无异议，赣Ｌ×××××重型自卸货车在抚州人保财险公司处投保了交强险和商业第三者险，应由抚州人保财险公司依法赔付。被告余江路路发物流有限公司未提出答辩。被告抚州人保财险公司辩称，被告周冬驾驶的赣Ｌ×××××重型自卸货车已投保交强险及100万元商业第三者责任险，保险公司只能在保险责任范围内对原告在本次事故中受到的合理损失进行赔偿，本次事故还造成陈龙海受伤，应当预留案外人陈龙海的保险赔偿份额。保险公司需要核实被告的驾驶证，行驶证、道路运输经营许可证、从业资格证。保险公司不承担非医保用药费用，不承担诉讼费，原告不合理损失应依法剔除。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日5时40分左右，被告周冬驾驶赣Ｌ×××××重型自卸货车沿208省道由北往南行驶，途经208省道217km＋430m虎圩乡艾田村门口路段时，与受害人于细宽驾驶的无牌“宗申”正三轮摩托车由208省道东侧艾田村路口驶出时发生碰撞，后赣Ｌ×××××重型自卸货车又与右侧同向由陈龙海驾驶的无牌“豪爵”二轮摩托车发生碰撞，发生造成于细宽、陈龙海二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经东乡县公安局交警大队认定，被告周冬应负本次事故的同等责任，受害人于细宽应负本次事故的同等责任，陈龙海不负本次事故的责任。受害人于细宽受伤后被送入东乡县人民医院抢救，于2016年9月10日8︰25经抢救无效死亡，用去医疗费4598.64元。2016年9月18日，经江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定：受害人于细宽系因交通事故致重试颅脑损伤合并创伤性休克死亡。受害人于细宽驾驶的三轮摩托车及所载货物经东乡县价格认证中心估价鉴定，损失价值6638元。原告于细宽，男，1957年11月1日出生，汉族，农业家庭户口，住江西省抚州市东乡区岗上积镇后边村于家组1号。同时审理查明，肇事车辆赣Ｌ×××××重型自卸货车于2016年3月24日在被告抚州人保财险公司投保了一份交强险，保险期限自2016年3月25日零时起至2017年3月24日24时止。2016年4月6日在被告抚州人保财险公司投保了一份100万元商业第三者责任险，并对商业第三者责任保险投保了不计免赔特约险，保险期限自2016年4月7日零时起至2017年4月6日24时止。本案交通事故发生在上述保险期限内。本案交通事共造成原告于细宽及陈龙海受伤，本院另案查明，陈龙海因本案交通事故造成损失为62396.98元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为21390.37元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为38818.31元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告周冬驾驶机动车行驶至叉路口路段，遇对向来车交会时示减速慢行，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一项）之规定，是引发本次交通事故的重要原因，应负本次交通事故的同等责任；受害人于细宽无证驾驶无牌正三轮摩托车从路口驶出时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是引发本次事故的另一重要原因，应负本次事故的同等责任；陈龙海无引发本次交通事故的原因，不负本次事故的责任。东乡县公安局交警大队作出的东公交认字[2016]第036号道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，认定责任合理，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告周冬驾驶的赣Ｌ×××××重型自卸货车在被告抚州人保财险公司投保了一份交强险和一份100万元商业第三者责任险，并对商业第三者责任保险投保了不计免赔率附加险。被告抚州人保财险公司依法应当在交强险赔偿范围内先行赔偿原告损失。对超出了交强险赔偿范围的损失，按照事故责任由被告周冬承担50%的赔偿责任，被告周冬应承担的50%赔偿责任由被告抚州人保财险公司在商业第三者责任赔偿金额100万元范围内直接向原告承担赔偿责任。本案交通事故有二个受害人，赔偿权利人同时起诉，依法应按照二个被侵权人的损失比例确定各自的交强险赔偿数额。对于保险赔偿不足部分损失，因原告与机动车一方已就保险赔偿以外的损失达成调解协议并已履行完毕，在本案中对于保险赔偿不足部分应由机动车一方承担的责任由原告自行承担。原告提供的东乡县人民医院医疗费发票4598.64元，能与出院记录和费用清单相印证，本院予以确认。被告抚州人保财险公司辩称不承担非医保用药费用，但未提供证据证明，又未申请司法鉴定，本院依法不予支持。况且原告提供的医疗费发票均为抢救费，被告抚州人保财险公司辩称意见不符合法律规定，不予支持。原告主张精神损害抚慰金5万元过高，酌情决定精神损害抚慰金30000元。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费4598.64元、丧葬费26068.50元、死亡赔偿金222780元（11139元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜交通费、误工费酌情认定5000元、财产损失6638元，共计295085.14元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为4598.64元，属于交强险财产损失赔偿范围内的损失为6638元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为283848.5元。根据本案交通事故二受害人损失比例，确定原告在交强险医疗费用赔偿限额内享有赔偿款为1769.46元[4598.64元÷（4598.64元＋21390.37元）×10000元]，在交强险死亡伤残赔偿限额内享有赔偿款为96766.49元[283848.50元÷（283848.50元＋38818.31元）×110000元]，在交强险财产损失赔偿限额内享有赔偿款2000元。原告在交强险赔偿不足部分并可纳入商业第三者责任险赔偿范围内的损失为194549.19元，被告抚州人保财险公司应在商业第三者责任保险赔偿范围内承担原告损失194549.19元的50%计款97274.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告李恒娇、于飞兵、于丹丹、于芬芬、于飞平医疗费1769.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告李恒娇、于飞兵、于丹丹、于芬芬、于飞平丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等共计96766.49元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告李恒娇、于飞兵、于丹丹、于芬芬、于飞平财产损失2000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在商业第三者责任险保险金额100万元内赔偿原告李恒娇、于飞兵、于丹丹、于芬芬、于飞平交强险赔偿不足部分损失97274.60元；五、驳回原告李恒娇、于飞兵、于丹丹、于芬芬、于飞平其他诉讼请求。（上述款项限在本判决生效后十日内付清。汇款账号：户名东乡县人民法院开户行中国银行东乡支行账号19×××46）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835.36元，由原告李恒娇、于飞兵、于丹丹、于芬芬、于飞平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾洪仁人民陪审员  周辉仁人民陪审员  杨官华二〇一七年九月十一日书 记 员  杨雅琴