wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1346号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱珊珊，女，汉族，住内蒙古通辽市，该公司员工。委托诉讼代理人：关颖，女，满族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：马国军，男，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告马国军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年八月十二日书记员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1721号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，该公司员工。被告：李晶晶，女，1983年12月1日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告李晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  李平二〇二〇年八月十八日书记员  王雨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保340号之一申请人：程红霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：何明臣。男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：刘娜，女，1986年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。关于程红霞申请何明臣、刘娜民间借贷纠纷一案，本案保全标的600000元，已查封被申请人何明臣、刘娜名下位于太康县聚银花园的房产证号为太康房权证2016字第××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3719号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年八月十七日书记员  谭 玲
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020)皖1003民督279号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住安徽省黄山市黄山区。 负责人：徐威。 委托代理人：张文丽，该公司职工，特别授权。 被申请人：汪世龙，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山分公司于2020年8月10日向本院申请支付令。称2016年5月30日申请人与太平假日业主委员会签订《太平假日物业服务合同》，由申请人对该小区实施物业服务管理，时间从2016年6月1日起至2021年5月31日止，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取，未能按时如数缴纳物业服务费的，应从逾期之日按所欠物业费的千分之三标准向申请人支付违约金。被申请人汪世龙在太平假日小区有一套住宅即19幢3单元302室，建筑面积68.9平方米。截止到2019年3月30日共欠物业费1289元。申请人多次上门催缴、发《律师函》等方式催讨无果。故申请法院督促被申请汪世龙立即给付拖欠的物业费1289元，同时承担逾期违约金596元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人汪世龙应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1289元，同时承担违约金596元。 申请费50元，由被申请人汪世龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李农生 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 敏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5013号 原告：临沂建福房地产开发有限公司，地址：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。 法定代表人：马士民，执行董事。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所，律师。 被告：张言茹，女，1991年12月10日出生，汉族，住郯城县，居民。 本院在审理原告临沂建福房地产开发有限公司与被告张言茹买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂建福房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告临沂建福房地产开发有限公司负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年八月七日 书记员  郑煜凡
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执306号申请执行人常州悠兰电子科技有限公司，住所地常州市新北区汉江路123号，统一社会信用代码91320411582263918E。法定代表人肖瑞珍，该公司执行董事兼总经理。被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江阴市周庄镇宝池路1号，统一社会信用代码9132028179105926X0。法定代表人胡德良，该公司总经理。常州悠兰电子科技有限公司（以下简称悠兰公司）与江苏爱多能源科技股份有限公司公司（以下简称爱多公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4881号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：爱多公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付悠兰公司货款10500元并自2019年6月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由爱多公司承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。被执行人有银行存款，但被大量案件查封，本案未实际控制金额。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下有车辆信息，申请执行人明确不要求本院查封。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下有位于江阴市周庄镇宝池路1号所有权证号为jy10129762、20160002008、20160005406、20160001937、20160004923的房屋、位于江阴市周庄镇西大街658号所有权证号为20160004923的房屋、位于江阴市周庄镇西大街660号所有权证号为20160005065的房屋、位于江阴市周庄镇西大街662号所有权证号为20160004878的房屋，查封期限为三年，自2019年12月26日至2022年12月25日，但上述房屋被大量案件查封在先，申请执行人明确不要求本院查封。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年八月十一日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年8月11日起至2021年8月10日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9289号 原告：中国建筑第八工程局有限公司，统一社会信用代码9131000063126503X1，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：廖飞翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝欣欣，该公司员工。 被告：上海隽岩建设发展有限公司，统一社会信用代码91310230062575213A，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼2634室（上海泰和经济开发区）。 法定代表人：邵海健。 本院受理原告中国建筑第八工程局有限公司诉被告上海隽岩建设发展有限公司劳务合同纠纷一案后，经审查，本院认为劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告与被告签订了《杭州丰潭实业投资有限公司商业综合用房建设工程项目主体劳务分包合同》，约定原告将杭州丰潭商业综合用房项目主体结构及支撑工程的劳务作业分包给被告，故原告与被告之间应当系形成建设工程劳务分包合同关系而非劳务合同关系，本案应为建设工程分包合同纠纷，系建设工程施工相关纠纷，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。根据原告向本院提交的证据显示，案涉工程位于杭州市拱墅区，不属于本院管辖辖区，本院对本案无管辖权，应属杭州市拱墅区人民法院管辖范围，故本院依职权将本案移送给杭州市拱墅区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 审判员  颜冰心 二〇二〇年八月十七日 书记员  田安琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执2703号苗涛芳：盱眙保中钢管有限公司、王荣生：关于苗涛芳申请执行盱眙保中钢管有限公司、王荣生劳务合同纠纷一案，申请执行标的77356元。经本院立案受理并执行，现已执行到位77355元，余款本息申请执行人苗涛芳自愿放弃。至此，（2019）苏0830民初2111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11761号申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。法定代表人王学东。被执行人靳思军，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。国银金融租赁股份有限公司申请执行靳思军融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初2476号民事判决书，于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月27日、8月13日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年8月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年8月13日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初2476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日书记员  李 翔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2600号 刘友苗、东莞市长安茂群注塑机配件商行、徐文群： 申请执行人刘友苗依据已发生法律效力的（2019）粤19民终13395号民事调解书申请执行被执行人东莞市长安茂群注塑机配件商行、徐文群劳动争议执行一案，经本院立案执行，申请执行人刘友苗与被执行人东莞市长安茂群注塑机配件商行、徐文群达成和解协议，并已履行完毕上述调解书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1349号 原告：孔某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市松江中心合作社。 法定代表人：孙某，主任。 委托诉讼代理人：葛某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：吴某，住吉林省蛟河市。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 原告孔某与被告松江合作社、吴某、宋某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告松江合作社、吴某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔某向本院提出诉讼请求：1.立即停止对孔某所有的位于吉林省蛟河市××园的房屋的强制执行，并解除查封。2.松江合作社承担一切诉讼费用。事实和理由：蛟河法院在执行松江供销社起诉吴某、宋某借款合同纠纷一案中，查封吴某名下的位于蛟河市××园的房屋。该房屋属于孔某的房屋。孔某与吴某原为夫妻关系，于2014年12月11日在民政部门办理了离婚手续。当时因该房屋与刘凤珍借款用于抵押，没及时办理产权过户手续，后于2018年11月8日，吴某被刑事拘留近一年，又没能办理过户手续。离婚后孔某一直居住该房屋。2011年12月20日，因吴某在蛟河市漂河镇和他人合伙开发房屋向松江供销社借款10万元（已偿还2万元），松江供销社也知道该款用在漂河楼盘的开发上，是开发公司用款，后因资金周转困难没能及时偿还。松江供销社起诉至法院，法院判决吴某偿还此款，宋某负连带责任。法院执行中于2020年4月17日查封了该房屋。孔某发现房屋被查封后，向蛟河法院提出异议，要求解除查封，但法院于2020年7月10日以孔某与吴某离婚时关于财产分割及子女抚育费的约定不符合常理，及吴某向松江供销社借款用在家庭共同生活上为由，裁定驳回了孔某的异议申请。孔某认为：第一、孔某与吴某感情不和自愿离婚，并到婚姻登记机关办理的离婚手续是合法有效的，孔某依照行政机关调解书取得了该房屋的所有权也是合法的。即使孔某与吴某在离婚后考虑孩子等原因经常在一起也非法律禁止的，但如今也没有办理过复婚手续，离婚手续至今也是有效的。为此(2020)吉0281执异29号裁定书，所依据的“不符合常理”，否认了民政机关出具的离婚协议书的合法性，没有事实依据和法律根据。第二、（2020）吉0281执异29号裁定书明确论述了松江供销社与吴某借贷期间，系孔某与吴某婚姻存续期间，借贷用于家庭获利。对此问题，不应作为该裁定书的驳回理由。这应该是松江供销社主张的内容，松江供销社在起诉时放弃了对孔某共同债务人的权利主张，是对自己民事权利的处分。而今法院主动以此为理由裁定驳回了孔某的申请异议，超出了审判权的职权范围，违反了当事人权利自治的原则。吴某与他人合伙开发房屋借下松江供销社债务，他在蛟河市漂河镇开发的房屋尚有资产存在，据吴某讲已将可执行的财产提供给了法院，吴某有财产可执行，为何要执行本案房屋。综上，松江供销社申请保全孔某的房屋没有事实依据和法律根据，故提起以上诉请。 松江合作社辩称，一、蛟河市人民法院（2020）吉0281执异29号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。二、孔某出具的离婚协议明显就是逃避债务。综上，请求法院驳回孔某的诉讼请求。 吴某辩称，吴某借款时孔某并不知情，该笔借款用于开发公司盖楼了。吴某与孔某的离婚是合法有效的。 宋某辩称，借款时宋某系担保人，宋某同意承担担保责任。 经审理查明：2006年2月13日，孔某与吴某登记结婚，双方于2014年12月11日在蛟河市民政局办理离婚登记，双方约定吴某名下房屋2处归孔某所有（贵都花园2区12号楼5单元102、103室）。案涉房屋原系夫妻共同财产，登记于吴某名下，孔某与吴某自协议离婚之日起至今未办理产权变更手续。 另查明，2011年12月20日，吴某在松江合作社处借款10万元，约定月息9厘3，借款时由宋某提供担保。2019年10日，吴某给付借款本金2万元，尚欠本金8万元及自2018年期的利息未给付。2019年10月22日，松江合作社向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）吉0281财保54号民事裁定，查封吴某名下位于蛟河市××园，查封期限为3年。2019年11月6日，松江合作社向本院提起民事诉讼，本院于2019年12月12日作出（2019）吉0281民初3131号民事判决，判决：一、吴某偿还松江合作社借款本金8万元及利息18600元；二、宋某对于以上借款本息承担连带担保责任。判决生效后，吴某、宋某未履行金钱给付义务，松江合作社向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日作出（2020）吉0281执322号执行裁定，查封了吴某名下位于蛟河市××道，面积为140.27平方米的房屋。查封期限为三年。 以上事实有自愿离婚协议书、（2019）吉0281民初3131号民事判决书、（2020）吉0281执异29号执行裁定书为证。 本院认为，孔某提出其与吴某协议离婚，约定夫妻共同财产包括案涉房屋的所有权均为孔某所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现本案涉案房屋并未变更至孔某名下，故孔某与吴某的约定未发生所有权变动的物权效力，不能对抗申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本案涉案房屋应当准予执行。但因孔某并非被执行人，在执行过程中应将涉案房屋属于孔某二分之一份额的价值给付孔某。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告孔某的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告孔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  武光亮 人民陪审员  高晓翠 人民陪审员  王连英 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  郑 坤
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审171号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：张江，男，1971年1月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第02463号行政处罚决定。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第02463号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年八月十二日书记员  周海燕
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2218号 原告：谷兵臣，男，1957年9月14日出生，汉族，住晋州市。 被告：谷兵朝，男，1963年6月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：庞书然，女，1964年8月21日出生，汉族，住晋州市。 二被告委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号11301201111356473。 原告谷兵臣与被告庞书然、谷兵朝排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷兵臣，被告庞书然、被告谷兵朝的委托诉讼代理人谷艳彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷兵臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，停止侵害；2、赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告系承包土地的地邻关系。均在庞表村的西北角。原告承包地系被告承包地的右邻，原告1983年栽种的梨树，被告2013年栽种的杨树，由于树木种类不同，技术管理也不同，原告的果树不但不能长高而且尚需每年剪枝，被告的杨树长快也吸取原告土地内的水分和营养，造成原告的果树不能正常生长，造成原告果树产量逐年减产，有的果树已经死亡，所以要求被告将其杨树刨掉，要求被告排除妨碍，停止侵害，并赔偿损失，特诉诸法院，请依法维护原告的合法权益。 庞书然、谷兵朝辩称，原被告双方确是地邻，原告种的梨树，被告种的杨树，但被告并没有侵害原告权益的故意和行为，不能因种植树种类的不同而直接认定存在侵害行为和事实，而原告要求被告刨掉杨树的诉求如无充分、合法证据，依法不应支持，另无侵权则不涉及损失赔偿，不应赔偿损失。另原告侵犯了被告的合法财产权，请求法院依法驳回原告诉讼请求，判决原告赔偿被告财产损失，理由如下：1、剪枝是梨树栽培、管理的必不可少的工序，不是减产的理由；即使被告不种杨树，原告种植梨树也需每年剪枝，梨树作为本地普遍的果树之一，种植农户均应知道，不因邻里种植何种物种而不剪枝，梨树自开春（基本正月里）就开始剪枝，后期还有花期管理，花前追肥（提高花芽质量）；花前复剪（调节果树负载量，根据留果量确定留花量）；疏花和人工授粉，花期喷硼等各种提高坐果率的管理方法；梨树剪枝与种杨树毫无关系，本身就是管理方法之一，且科学修剪更有利于健壮树势，提早结果，丰收稳产，提高果品质量和经济效益，因此，剪枝不是梨树减产的理由；2、在被告杨树与原告梨树根部距离3.2米远的前提下，杨树到底是否吸收了原告梨树土地内的水分和营养是非常专业的农业科学问题，并非原告口述成立，也非眼观距离而定，应由专业的有资质的有关鉴定部门作出鉴定。因为根系是连接植物与土壤的纽带，也是植物吸收水养资源的器官，在树木的生理生活中发挥着至关重要的作用；不管是杨树还是梨树均是树木，且根系都很专业复杂，土壤下面的情况更是无法用肉眼看到，两种不同种类的植物在土壤下面吸收水分和营养的能力、情况与各自的根系发展有很大关系，到底是30多年的梨树根系吸收养分的能力强还是7年的杨树的根系更发达，必须由农业专业部门的专业评估鉴定，而非靠眼观，原告如无证据，不能仅凭双方为地邻就认定被告的杨树吸取了原告土地内的水分和营养；3、原告称自己的果树逐年减产，应至少提供今年以前连续三年的产量收入情况等相应证据证明是逐年减产的；因温度、气候、土壤、水分、病虫害防治、水肥管理、除草等等均是影响产量的因素，况且众所周知今年在花期时本地出现了几十年未遇的晚霜冻害，我市受霜冻危害面积100%，据晋州市农业局调查报告显示，本就预判梨的减损程度有50%以上；因此，原告本年度梨减产主要是因为今年的天气因素影响，更与被告种杨树无关；4、原告称果树死亡、应有果树死亡与杨树有因果关系的专业鉴定证据，否则应视为原告举证不能；综上，被告认为种植杨树本身无侵害原告权利的事实和行为，请求法院依法驳回原告要求排除妨碍和赔偿损失的诉讼请求；5、在未确定被告是否侵权的情况下，原告私自锯了被告的三棵杨树，至今未赔偿，对被告已构成侵犯合法财产权，被告要求原告按市场价依法赔偿2000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系东西地邻，原告的土地上种植梨树，被告在其土地上种植杨树，现原告以被告种植的杨树根系发达造成原告的梨树死亡和减产而要求被告刨除杨树并赔偿损失。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。 本案中原告主张被告种植的杨树因其根系发达造成原告的梨树死亡和减产，诉讼中原告未提交相关证据，无法确定其梨树死亡原因和损失数额，原告亦未在法院指定期限内提交对梨树死亡减产原因和损失数额的司法鉴定申请，原告应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告排除妨碍、赔偿损失5000元的诉讼请求，本院不予支持；待其证据充分后，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 驳回原告谷兵臣的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年八月十日 书记员  张曼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初788号原告：王少明，男，汉族，1967年9月10日出生，住牡丹江市西安区。被告：陈震，男，汉族，1970年10月23日出生，住牡丹江市西安区。原告王少明与被告陈震民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王少明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王少明撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二〇年八月十三日法官助理陈雪书记员郎旭
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2060号杨正、陈露、杨皓喻：关于杨正与陈露、杨皓喻民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人陈露自行向申请人杨正支付了执行款263020元，并向法院缴纳了执行费3845元。申请人杨正向法院提交了结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0411民初2060号民事判决书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申23号 申请人：陈海英，女，1986年1月3日出生，汉族，住义乌市。 被申请人：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇怡村8幢。 法定代表人：何旭春。 2020年7月20日，陈海英以浙江宏林环境建设集团有限公司不能履行（2016）浙0702民初12869号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年7月22日通知浙江宏林环境建设集团有限公司。 本院查明：浙江宏林环境建设集团有限公司于2002年3月20日经金华市婺城区市场监督管理局批准成立，注册资本为50000万元，股东为浙江恒润建设有限公司、叶立群、叶林。公司类型为有限责任公司，住所地位于金华市婺城区。经营范围：市政公用工程施工、工业与民用建筑工程施工、园林绿化工程与古建筑工程施工、基础工程与土石方工程施工、爆破与拆除工程施工（限人工或机械拆除、除爆破）、建筑装饰工程施工、钢网架结构工程施工；非开挖管道施工；企业闲置设备租赁、雕塑或工艺美术品制作（有污染的项目除外）。2016年11月，陈海英与浙江宏林环境建设集团有限公司等发生借款合同纠纷，经审理，本院作出（2016）浙0702民初12869号民事判决书判令浙江宏林环境建设集团有限公司等共同偿还陈海英借款本金941200元，并支付利息128944.40元（利息已算至2016年11月6日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。该案经本院强制执行，因浙江宏林环境建设集团有限公司无可供执行的财产，本院于2018年2月24日裁定终结执行程序。浙江宏林环境建设集团有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：浙江宏林环境建设集团有限公司经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，且其住所地也在金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，浙江宏林环境建设集团有限公司无可供执行财产。现陈海英以浙江宏林环境建设集团有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对浙江宏林环境建设集团有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理陈海英对浙江宏林环境建设集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年八月十二日 代书记员  叶俊红
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1237号申请执行人:宋红卫，男，1967年12月2日生，汉族，住河南省西平县。被执行人:三门峡市安业房地产开发有限公司。法定代表人：张永安，该公司负责人。本院在执行宋红卫与三门峡市安业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1221民初1403号民事调解书已发生效力，在执行过程中申请执行人书面撤回执行申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年八月十一日书记员  翟 宇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1206号之六申请执行人：刘昊，男，1990年08月03日出生，汉族。被执行人：宋俊彬（又名宋林林），男，1990年12月14日出生，汉族。关于申请执行人刘昊与被执行人宋俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人宋俊彬账户内余额人民币40500.00元。因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋俊彬在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年八月十八日书记员  侯高莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢325号之一申请执行人：王亦,男,汉族，1982年9月12日生,住林州市。被执行人：刘国栋，男,汉族，1977年9月22日生，住林州市。本院在执行王亦与刘国栋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国栋在财付通支付科技有限公司085e9858e0f266d1c16269168@wx.tenpay.com账户内存款人民币2022.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十七日书记员  李 斌
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1081号之三申请执行人：董东方，男，1984年7月28日出生，汉族，住南召县。被执行人：张保虎，男，1998年6月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行董东方与张保虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张保虎在中国农业银行股份有限公司南召县鸭河支行开户账号62×××77的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年八月十七日书记员  沈 旭
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1447号上诉人（原审原告）：刘明华，男，1966年5月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：龚敬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：昌志辉，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人刘明华因与被上诉人昌志辉民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘明华以双方自行和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘明华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘明华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9972元，减半收取4986元，由上诉人刘明华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏立群审 判 员 毛杰中审 判 员 徐高龙二〇二〇年八月三日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终2992号上诉人（原审起诉人）：无锡安特诺精密机械有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。法定代表人：章文峰，该公司总经理。无锡安特诺精密机械有限公司（以下简称安特诺公司）因诉江阴长泾中科长赢创业投资有限公司（以下简称长赢公司）、无锡中科惠金创业投资企业（有限合伙）（以下简称惠金企业）、叶元康清算责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年6月1日作出的（2020）苏0211民初2868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。安特诺公司以长赢公司、惠金企业、叶元康为被告向原审法院提起民事诉讼称，其与无锡飞伊生物科技有限公司（以下简称飞伊公司）买卖合同纠纷一案，原审法院于2014年10月17日作出的（2014）锡滨马商初字第00051号民事判决书，判决飞伊公司支付682330元及利息等。后原审法院未查询到飞伊公司资产而依法终结执行。2019年1月25日飞伊公司被无锡市滨湖区市场监督管理局吊销营业执照。同年11月10日，其向法院申请对飞伊公司进行强制清算，原审法院于同年12月25日作出（2019）苏0211强清1-1号民事裁定书，裁定终结清算程序。长赢公司、惠金企业、叶元康系飞伊公司股东，根据规定应当承担责任。请求判令：长赢公司、惠金企业、叶元康对飞伊公司欠其1150000元承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案系清算责任纠纷，并非涉及公司组织法性质的诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的应当适用特殊地域管辖制度由公司住所地人民法院管辖的案件；同时也不属于类同于破产非诉案件的公司清算案件，不适用于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉的解释（二）》第二十四条第一款关于公司清算案件由公司住所地人民法院管辖的规定。本案系一般的给付之诉，在法律没有特殊规定的情况下，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因本案被告长赢公司、惠金企业、叶元康的住所地均不在原审法院管辖的辖区范围内，故原审法院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：对安特诺公司的起诉不予受理。安特诺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于公司股东清算不能引发的清算责任赔偿，按照规定应当由公司住所地人民法院管辖。原审裁定既确认本案是清算责任纠纷，又认为是一般给付之诉，自相矛盾。综上，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉的解释（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。因清算责任纠纷提起的诉讼，原则上以《民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素确定管辖法院。本案中，安特诺公司系因飞伊公司无法清算被裁定终结清算程序而要求飞伊公司的股东长赢公司、惠金企业、叶元康承担连带清偿责任，该纠纷的处理同飞伊公司有紧密联系，根据本案的实际情况，安特诺公司选择向飞伊公司住所地的原审法院起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初2868号民事裁定；二、本案指令无锡市滨湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年八月四日书记员  华智旸
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2126号 原告:福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，该公司员工，住邵武市。 被告：郑世奇，男，1966年3月20日出生，汉族，住邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告郑世奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州田园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6978号上诉人（原审被告）：高文举，男，1988年4月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司，住所地北京市房山区普安路83号。负责人：伍嘉扬，总经理。委托诉讼代理人：周一，女，重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司员工关系经理。委托诉讼代理人：菅秀伟，北京市义博律师事务所律师。上诉人高文举因与被上诉人重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司（以下简称长安公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初26687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高文举上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由长安公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。我因病休假期间，外出旅游，并不存在违反诚信原则的情形。2.一审判决适用法律错误。劳动者在病假期间出游，需向单位报备自己的行踪，显然属于违宪的认定。长安公司解除合同显然不符合法律规定。3.一审法院并未查明长安公司是否将解除劳动合同通知送达给我，长安公司属于违法解除劳动合同。长安公司辩称，同意一审判决，不同意高文举的上诉请求。长安公司向一审法院起诉请求：判令长安公司无需支付高文举解除劳动合同经济补偿金38500元。一审法院认定事实：2013年7月1日高文举入职长安公司，2016年7月1日，长安公司和高文举签订《劳动合同书》，合同期限自2016年7月1日起至2021年6月30日止。2019年2月14日，高文举开始休病假。2019年4月16日双方的劳动关系解除，长安公司以高文举2019年3月20日至2019年3月26日申请休病假，但却在此期间外出游玩，严重违背诚信原则，给公司造成了较大的经济损失和极其恶劣的影响为由与高文举解除劳动关系。高文举认为其处于休病假期间，长安公司单方解除劳动关系行为系违法解除。为证明其因患病确实需要休病假，高文举向法院提交CT、MR检查报告单，上述证据显示高文举检查结果为腰椎间盘突出，长安公司对上述证据的真实性予以认可，但认为其公司与高文举解除劳动关系的原因与高文举身体是否有恙无关。长安公司为证明解除劳动合同行为合法，向法院提交：1.考勤记录表，显示2019年2月14日起至劳动关系解除前，高文举一直处于未上班状态。高文举对该证据的真实性表示认可。双方均认可2019年3月22日高文举处于休病假期间。2.备注名“高文举”的微信朋友圈，证明高文举2019年3月22日在西安旅游。高文举对朋友圈的真实性表示不认可，但高文举陈述其2019年3月22日确实曾去西安旅游，其患有腰间盘突出，从春节以后一直在休病假，2019年3月20日左右其身体状况有所好转，于是高文举爱人就带其去西安散心，但上述事实并能否认高文举需要休病假的事实。3.《员工手册》、《员工手册》修订内容、会议议程、《管理办法》、长安公司职工代表大会2017年第四次会关于《管理办法》的决议、2018年新版《员工手册》、《管理办法》培训签到表，其中，《员工手册》第五章解除劳动合同一节、《管理办法》第四条中均规定，员工违背诚信原则，公司可以给予解除劳动合同处理。对上述证据，高文举除认可培训签到表上的签字系其本人所签之外，对其他证据均表示不认可。4.员工违纪处罚意见表，内容为高文举休病假期间在西安游玩，此行为严重违背诚信原则，给公司造成较大的经济损失和及其恶劣的影响，依据长安公司《管理办法》、《员工手册》相关规定，给予高文举解除劳动合同的处理决定。该证据中有用人部门、用人单位工会、制造工程部、人力资源部、公司工会、公司行政一把手的签字，并盖有长安公司、总装车间、工会的公章。高文举对该证据表示不认可。高文举曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求长安公司支付解除劳动合同经济补偿金38500元。2019年9月19日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第1339号裁决书，裁决长安公司支付高文举解除劳动合同经济补偿金38500元。长安公司不服该裁决，于法定期限内诉至法院。一审法院认为：本案中，双方对高文举休病假期间前往西安旅游的事实没有争议，法院予以认定。本案争议焦点在于长安公司以高文举休病假期间外出旅游，违反诚实信用原则，给其公司造成损失和恶劣影响为由与高文举解除劳动关系是否合法。首先，从长安公司提交的证据来说，长安公司提交的培训签到表上有高文举签字，能够证明长安公司已就《员工手册》、《管理办法》对高文举进行培训，高文举知晓相关规章制度的规定。对于会议议程、决议等证据，高文举虽表示不认可，但未提交相反证据予以证明，故法院对上述证据予以采纳，上述证据可以证明长安公司相关规章制度经民主合法程序制定。其次，关于高文举病假期间进行长途旅游的行为是否违背诚信原则问题。高文举被诊断为腰椎间盘突出，根据常识，该类疾病需减少运动量，并不适宜进行长途旅游等活动，劳动者应恪守诚实信用原则，遵医嘱以恢复身体健康为目的安排自己在病假期间的行为；且劳动者在休病假期间仍应当接受用人单位的管理，按照用人单位的要求履行相关手续，避免因不当行为引发用人单位误解，如劳动者在病假期间确有出游等需要，亦应当告知用人单位并解释其出游的正当性。高文举未恪守诚实信用原则在休病假期间外出旅游的行为确实违反了长安公司的规章制度，长安公司以此为由与高文举解除劳动合同并无不当，符合法律规定，无需支付高文举解除劳动合同经济补偿金。据此，一审法院于2020年6月判决：重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司无需支付高文举解除劳动合同经济补偿金38500元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，根据长安公司提交的相关证据，一审法院认定长安公司已就《员工手册》、《管理办法》对高文举进行培训，高文举知晓相关规章制度的规定。经查，该认定符合本案的实际情况，并无不当。而高文举系利用病假期间外出旅游，且并未就其利用病假出游告知用人单位并解释其出游的正当性。另，高文举休病假系因被诊断为腰椎间盘突出。而根据常识，该类疾病需减少运动量，并不适宜进行长途旅游等活动。故综合上述情形，一审法院认定高文举未恪守诚实信用原则，在休病假期间外出旅游的行为确实违反了长安公司的规章制度，长安公司以此为由与高文举解除劳动合同并无不当，无需支付高文举解除劳动合同经济补偿金。本院经审查认为，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，本院予以确认。高文举的上诉主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，高文举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高文举负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年八月五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢43号 申请执行人青海旭源建设工程开发有限公司与被执行人青海触动电子科技有限公司、郭朝伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）青0104民初138号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年1月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院依法作出（2018）青0104执899号之一执行裁定书，终结对案件剩余款180677元的执行。后因被执行人未按和解协议履行全部义务，申请执行人向本院恢复执行，请求强制被执行人青海触动电子科技有限公司支付工程款70000元，并追加被执行人青海触动电子科技有限公司法定代表人郭朝伟为被执行人后，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人青海触动电子科技有限公司、郭朝伟电子送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未履行义务。8月4日，被执行人郭朝伟向申请执行人青海旭源建设工程开发有限公司履行了执行款70000元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2018）青0104民初138号民事判决书申请被执行人支付工程款70000元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费950元，已由被执行人郭朝伟缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢43号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月四日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执877号申请执行人：胡德波，男，汉族，生于1986年9月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王茂，男，汉族，生于1992年1月5日，贵州省习水人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初5815号民事调解书，受理的胡德波申请执行王茂民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为13063.00元，执行费96.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人胡德波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，并根据申请人的申请，对被执行人实施了悬赏和临控措施。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的13063.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年八月三日法官助理周守红书记员赵娇娇
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执250号 被执行人：王会林，男。 本院在执行与王会林罚金一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，判令"并处罚金1万元"由于被执行人王会林没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月十六日 书记员  宋晓丽
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初696号 原告：史红岩，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1987年9月19日出生，住西丰县。 被告：西丰县凉泉镇德贤村民委员会。 法定代表人：王强，该村民委员会主任。 本院在审理史红岩与西丰县凉泉镇德贤村民委员会关于民间借贷纠纷一案中，原告史红岩于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史红岩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告史红岩负担。 审判员  董亮 二〇二〇年八月十日 法官助理陈天明 书记员房加伦
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执314号被执行人：赵洪旭，居民身份证号码230231200106092914，男，2001年06月09日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县丰产乡永兴村2组。本院在执行被执行人赵洪旭责令退赔一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执314号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年八月七日书记员  苗同鑫
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执55号申请执行人:郝映红，女，汉族，1959年1月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：王和平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口。法定代表人：毛致平，该公司董事长。申请执行人郝映红与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月21日作出的[2020]长仲裁字第708号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郝映红于2020年7月27日向本院申请执行，本院于7月31日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第708号仲裁裁决书由张家界市永定区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年八月五日法官助理覃山松书记员陈照
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢63号 申请执行人杨华举、梁春芝与被执行人实创家居装饰集团（西宁）有限公司、邓万新劳务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1077号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年7月17日，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人实创家居装饰集团（西宁）有限公司法定代表人周成山，自愿从第三人西宁极装吉住装饰工程有限公司转付本案执行款23200元及执行费248元，共计23448元。后第三人西宁极装吉住装饰工程有限公司向本院提出执行异议，经本院审查作出（2019）青0104执异7号执行裁定书，裁定驳回西宁极装吉住装饰工程有限公司的异议申请。2019年1月24日本院立案庭依第三人西宁极装吉住装饰工程有限公司向本院诉前财产保全的申请，作出（2019）青0104财保8号民事裁定书，依法冻结、查封了被执行人实创家居装饰集团（西宁）有限公司法定代表人周成山转至本院账户内的案款23448元，暂停支付1年。因本案涉及另案审理结果，本案于2019年6月28日依法终结本案本次执行程序。2020年7月29日申请执行人再次向本院申请恢复执行，请求被执行人按原民事调解书支付申请执行人劳务费23000元，承担案件诉讼费200元。本院依法受理。 本案在执行中，依法向申请执行人发放了本案全部案款23200元，本案执行费248元已由被执行人缴纳。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2018）青0104民初1077号民事调解书确定的内容被执行人已全部履行，本案执行费248元由被执行人缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢63号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1110号 申请执行人：万辉，男，1976年12月13出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：李丹，女，1979年06月01出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人万辉与被执行人李丹委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在浦发银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，被执行人名下不动产已查封产籍申请执行人未申请执行暂不适宜执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金5万元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年八月十五日 书记员 苗铁钢
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2118号原告：罗田县丝绸人家物业服务有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路383号。统一社会信用代码：91421123MA48YKWR60。法定代表人：张桂梅，该公司经理。委托诉讼代理人：唐利群，该公司员工。代理权限为：一般代理。被告:汪盛志，男，1975年9月9日出生，汉族，住罗田县。原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司与被告汪盛志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年八月十二日书记员  王春燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2857号之一 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：徐惠琴，女，1972年8月9日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：郭涵语，女，1986年10月30日生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告徐惠琴、郭涵语财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审 判 长  许文燕 审 判 员  崔劲松 人民陪审员  张建康 二〇二〇年八月七日 书 记 员  顾亚星
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执769号吕爱平（申请执行人）、司保绍（被执行人）：吕爱平与司保绍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40480元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位50830元，其中，本金40000元，利息8800元，迟延履行金（迟延履行利息）1050元，负担案件诉讼费480元，执行费500元。本院已于2020年8月17日将该案执行标的款转付给吕爱平。至此，吕爱平向本院申请执行的（2019）豫0327民初2599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执478号 申请人：石家庄市万利鑫工贸有限公司。 法定代表人：王毅，男，1969年2月2日出生，住所地河北省石家庄市长安区，联系 被执行人：张秀强，男，汉族，1980年5月3日出生，住所地邯郸市武安市 本院在执行石家庄市万利鑫工贸有限公司申请张秀强侵权责任纠纷一案中，被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125刑初58号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 颜曙光 二〇二〇年八月十一日 代书记员 郭鹏民
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2962号 原告:俞洋妹,女,1965年3月21日出生,汉族,住新昌县。 委托代理人:石程锦，新昌县城关法律服务所律师。 被告:吕利德,男,1982年11月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。现联系地址：宁波市奉化区。 被告:陈贤勇，男，1971年3月22日出生，汉族，现联系地址：宁波市奉化区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。住所地：浙江省金华市永康市九铃东路3215号。 负责人:郑郡。 本院在审理原告俞洋妹诉被告吕利德、陈贤勇和中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费,也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月十四日 书记员  张圆满
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4898号 原告:肖敏,女,回族，1971年4月5日出生，户籍地涡阳县，现住安徽省涡阳县。 被告:中农批(亳州)市场建设开发有限公司,地址:涡阳县南环西路北侧,统一社会信用代码:91341621MA2MQT7F9F,法定代表人:张寿颖 原告肖敏与被告中农批(亳州)市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。肖敏于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告肖敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由肖敏负担。原预交2354元，退还2329元。 审判员 程 勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 曹如雷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异120号异议人（被执行人）：张莉莉，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：宗虎，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行宗虎与张莉莉民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）张莉莉提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。张莉莉称：法院在执行宗虎与我民间借贷纠纷一案过程中，冻结了我名下中国农业银行账号为×××（还房贷卡），中国工商银行账号为×××（工资卡），北京银行账号为×××-001的账户，导致我没有经济来源。我还有两个孩子，一个在上小学，一个还在吃奶粉，全家只能依靠我丈夫一个人的收入维持生活，因此要求解除对上述账户的冻结。经审查查明：宗虎与张莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）京0113民初4348号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：张莉莉于2020年4月15日前偿还宗虎借款本金30000元，并支付利息等。后宗虎向本院申请执行，案号为（2020）京0113执3452号。2020年5月6日，本院冻结了张莉莉在中国农业银行×××、中国工商银行×××、北京银行×××-001账户内存款30000元，冻结期限十二个月。后经本院核实，张莉莉系北京市顺义区×××拆迁安置补偿项目被拆迁人之一。关于拆迁安置补偿问题，张莉莉称在签订拆迁协议时其没有到场，尽管补偿款已经发放但其没有拿到钱，具体数额不清楚。本院认为：被执行人未履行执行依据确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本案中，张莉莉作为被执行人未履行执行依据确定的义务，本院有权冻结其名下银行账户。张莉莉虽主张在本院冻结涉案银行账户后无其他生活来源，但经本院核实，其系被拆迁安置人员，享受拆迁补偿，故张莉莉所主张法院冻结涉案银行账户后无其他生活来源的异议理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张莉莉的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年八月三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0302执347号王子凡于2020年5月28日申请执行河南博勋地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，按照本院（2019）豫0302民初1482号民事判决书的要求。该案于2020年8月11日执行完毕，执行标的：一、已支付申请人违约金及诉讼费共计捌仟陆佰壹拾玖元；二、位于洛阳市老城区角水岸国际观景阁8幢1单元1-412号房产已交付申请人，并已办理上述房产的不动产登记证书。二〇二〇年八月十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1970号之一申请执行人:李青华，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现租住芜湖市。被执行人:徐守忠，男，1963年2月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2012）鸠民一初字第01607号民事调解书，于2020年07月21日向被执行人徐守忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对徐守忠银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月十三日书记员  程利勇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执793号 申请执行人：赵立中，男，1978年5月12日出生，汉族，现住四川省合江县。 被执行人:广饶天矗建材有限公司，住所地：广饶县滨海高效生态产业区纵向中心路以东、万凝路以南。 法定代表人：孙鹏涛，该公司总经理。 申请执行人赵立中与被执行人广饶天矗建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人未履行东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019)第792号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额为112388.58元。 案件执行过程中，本院向被执行人广饶天矗建材有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年4月23日、6月15日、8月3日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下银行账户银行存款较少且长期未发生变动。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下车辆鲁Ｅ×××××轿车，经本院到广饶县公安局车管所核实，反馈查无此车。2020年5月7日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月4日，本院对被执行人广饶天矗建材有限公司采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 燕 斌 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘本富
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1358号 原告：王进，男，汉族，1965年7月14日生，高青县人，住高青县。 被告：李强，男，汉族，成年，高青县人，住高青县。 原告王进与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告王进于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王进撤回起诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告王进负担。 审判员  王晓静 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 乐
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执825号中国建设银行股份有限公司东港支行、何恒勇：申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人何恒勇借款合同纠纷一案，执行标的为：29110.45元，依据本院作出的(2019)辽0681民初6940号民事判决书所确定的义务，在履行期内被执行人未履行生效判决，经本院立案执行，现被执行人已经按照判决书自动履行完毕，包括执行款本息25652.43元，律师费1504元，诉讼费260元，执行费337元被执行人已缴纳。至此，中国建设银行股份有限公司向本院申请执行(2019)辽0681民初6940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  蔡万军二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施惠卿，女，汉族，1971年6月19日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董宝山，男，汉族，1946年5月28日出生，住福建省福州市晋安区。 一审第三人：董家伟，男，汉族，1972年8月3日出生，住福建省福州市台江区。 一审第三人：福州捷诚房屋征收工程处，住所地：福建省福州市晋安区岳峰横路18号佳馨苑6#104。 法定代表人：林依姜，该工程处经理。 委托诉讼代理人：陈鸳情，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全燕波，福建世好律师事务所律师。 再审申请人施惠卿因与被申请人董宝山及一审第三人董家伟、福州捷诚房屋征收工程处所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）闽01民终3270号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施惠卿申请再审称：申请人施惠卿和第三人董家伟原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同搭建了两处房子，由于两处房子建房手续欠缺，故在2011年5月23日离婚时，法院没有对两处房子进行分割处理。2012年两处房子进入拆迁，申请人要求分割拆迁补偿权益，提起诉讼，由于本案被申请人董宝山拿跟案件没有关联性的产权证来证明案件诉争房，毫无理由主张自己的权益，使房屋权属处在一度不明状态，导致分割财产失败。因此，申请人提出本案诉讼，要求确认房屋所有权归属，其中一处诉争房位于福州市治安岗后面，安达停车场右侧建筑面积约3000平方米，即本案诉争房。本案开庭审理的也是房屋所有权确认之诉，至于申请人跟福州市住房保障和房产管理局是否存在行政诉讼的关系，依法应当是在房屋所有权确认之后。在一审审理中，一审法院查明本案诉争房被董宝山采取欺骗第三人福州捷诚拆迁工程处，借用阮章城、董小青、阮玉仙、阮玉兰、陈孝进、阮文彪、阮瑞珍、陈兆新等人的户口，与福州捷诚拆迁工程处签订的拆迁补偿协议并已经得到实际的拆迁补偿安置，是说明本案诉争的标的物实际存在以及之后的去向。一审法院在审理时，本应依法就本案涉及到的刑事违法犯罪的部分，依法移交公安机关处理，民事诉讼的部分依法应当要作出审理判决。在二审时，申请人提交新的证据，中共福州市晋安区委员会（2013）46号会议纪要，是证明本案第三人董家伟伙同拆迁工程处，远西村委会以及晋安区委员会联合作假骗取国家巨额财产，要求法院一并移送公安处理。二审不但没有依法移送，还维持原判驳回了施惠卿的民事诉讼请求。这是本末倒置的行为。如果没有经过房屋归属权的确认，任何人都无权进行办理拆迁安置补偿手续事宜。施惠卿诉请依法确认房屋归属权是与前夫董家伟共同所有，是属于人民法院民事案件受理范围之内，依法必须要对实体进行审理。与本案性质相同并且相关联的另一案：（2019）闽0111民初4545号民事判决，说明本案是完完全全的民事诉讼案件。因此，施惠卿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 董宝山提交意见称，（一）施惠卿诉争权利的两处房产系本人董宝山私人所有，与董家伟、施惠卿无任何关系。（二）拆迁过程是以《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《城乡规划法》为依据，经过了村委会证明，镇政府确认，并在公告时间满无异议情况下与权利人董宝山签订的“征收补偿安置协议”。施惠卿不在公告期内提出异议，不符合常理。（三）本案所涉协议为行政协议，对此协议的争议应通过行政诉讼解决。综上所述，施惠卿的再审申请应当予以驳回。 董家伟提交意见称，是依法实施拆迁，一二审裁定并无不当，请求依法驳回申请人的再审申请的请求。 福州捷诚拆迁工程处提交意见称，是依法实施拆迁，一二审裁定并无不当，请求依法驳回申请人的再审申请的请求。 本院经审判委员会讨论认为,施惠卿诉请确认福州市治安岗安达停车场右侧上水码头厂房（建筑面积3000平方米）的拆迁权益为其与董家伟的共同财产，但上述厂房拆迁权益已经由福州市住房保障和房产管理局通过签订《房屋征收安置补偿协议书》的形式，作出认定并处置给了阮章城、董小清、阮玉仙、阮玉兰、陈孝进、阮文彪、阮瑞珍、陈兆新等人。而房屋征收补偿协议是行政机关为了公共利益需要与被征收人签订的，以国家财政为保障的协议，具有行政合同的属性。施惠卿的诉讼请求，实质上是对福州市住房保障和房产管理局所做的认定和处置不服，故一审、二审法院认定本案不属于民事诉讼受理范围应通过行政诉讼程序进行解决，并无不当。因此，施惠卿认为原裁定适用法律确有错误的申请理由，与事实不符，本院不予支持。综上所述，施惠卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回施惠卿的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年八月十一日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审181号 申请执行人常德市鼎城区自然资源局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道。 法定代表人李军华，该局局长。 被执行人莫岱，男，汉族，1979年4月17日出生，住常德市鼎城区。 申请执行人常德市鼎城区自然资源局于2020年7月29日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2019）39号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月29日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常德市鼎城区自然资源局查明,被执行人莫岱于2015年9月超过批准数量占用花岩溪管委会栖凤山村（原三样树村）集体土地（林地）356.3平方米修建楼房和偏屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖南省自然资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人作出常鼎国土资罚字（2019）39号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的356.3平方米土地给花岩溪管委会栖凤山村民委员会，限15日内自行拆除在超占的土地上新建房屋；2、处每平方米20元的罚款，共计7126元。该《行政处罚决定书》于2019年12月12日送达，莫岱在法定期限未提起行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该《行政处罚决定书》所确定的内容，故常德市鼎城区自然资源局经2020年6月18日催告当事人后申请法院强制执行。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、调查笔录、测绘图纸、现场照片、五富楼用地红线土地权属、地类汇总、花岩溪土地利用总体规划图、违法案件审理记录、法制审核意见、行政处罚告知书、听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回执等。 另查明，机构改革后，因常德市鼎城区自然资源局的新章尚未启用，现申请执行人对外仍以常德市鼎城区国土资源局的名义履行职责，加盖常德市鼎城区国土资源局的公章。 经审查，本院认为，被执行人超过批准数量占用土地建设房屋的行为，违反了土地管理法的规定，申请执行人常德市鼎城区自然资源局对其调查后作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，且履行了处罚前的相应程序，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行常鼎国土资罚字（2019）39号《行政处罚决定书》, 将该处罚决定第1项内容交常德市鼎城区人民政府组织实施。 审判长  田晓晖 审判员  周元梅 审判员  田 丽 二〇二〇年八月十四日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附相关法条 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执607号被执行人：肖宝杰，男，1962年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：周大军，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。北镇市人民法院作出的（2019）辽0782刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，被告人肖宝杰犯盗窃罪判处有期徒刑一年月，并处罚金人民币0.54万元，被执行人周大军犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币0.54万元。因其二人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年7月9日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人肖宝杰、周大军缴纳罚金每人0.54万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们对被执行人肖宝杰、周大军资产进行了查询，结果发现被执行人没有财产登记记录。同时对被执行人进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：被执行人应依法履行缴纳罚金的义务，但罚金能否缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月十五日书记员  李晓丹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保319号 申请人：刘文海，男，1965年12月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘猛，男，1991年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人:张玉良，男，1964年7月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘文海于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张玉良的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张玉良在天津市住房公积金管理中心的住房公积金58000元。 案件申请费600元，由申请人刘文海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年八月四日 书记员  朱惠琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10024号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人周战爱，女，1968年7月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行周战爱金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019）豫0191民初4367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年7月1日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将被执行人纳入失信名单；五、于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年8月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现可供执行财产线索；七、于2020年7月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  王翊铭
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终757号 上诉人（原审被告）：叶平，男，1973年1月3日出生，汉族，住庆元县。 上诉人（原审被告）：叶其兴，男，1950年4月20日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：叶平，男，1973年1月3日出生，汉族，住庆元县。系上诉人叶其兴的儿子。 被上诉人（原审原告）：陈春英，女，1951年5月14日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴晨鸣，浙江丽阳律师事务所律师。 上诉人叶平、叶其兴因与被上诉人陈春英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2020）浙1126民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶平、叶其兴于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶平、叶其兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶平、叶其兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费318元，减半收取计159元，由上诉人叶平、叶其兴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年八月七日 代书记员 林森森
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1248号申请人:合肥市龙岗混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业区长江东路北,统一社会信用代码913401007548754521。法定代表人:方莉,该公司总经理。委托诉讼代理人：李甜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被申请人:华艺生态园林股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路7号富邻广场B座12楼，统一社会信用代码913401001492059280。法定代表人：胡优华，该公司董事长。申请人合肥市龙岗混凝土有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华艺生态园林股份有限公司银行存款人民币21万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人合肥市龙岗混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华艺生态园林股份有限公司银行存款人民币21万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1570元，由合肥市龙岗混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  施建军二〇二〇年八月十二日书记员  俞小丹
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初114号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人袁媛，男，1983年2月22日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日被贵阳市云岩区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年10月19日被贵阳市观山湖区人民法院决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9000元；因犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日被贵阳市云岩区人民法院决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，因患有重大疾病不宜收监执行，同日决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日被修文县公安局决定刑事拘留，因患有严重疾病，同日由修文县公安局决定监视居住。2020年5月13日由修文县人民检察院决定监视居住。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人袁媛犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。同日本院报请贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人袁媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2018年3月15日20时许，吸毒人员罗某某电话联系被告人袁媛购买毒品海洛因。同日21时许，被告人袁媛在贵阳市云岩区面包车上贩卖毒品海洛因给罗某某时被公安民警当场抓获，民警当场从罗某某身上搜出用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物一颗，经称量净重0.42克，从被告人袁媛身上搜出毒资人民币250元、华为直板手机一部。2018年3月27日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，上述毒品疑似物中检出海洛因成分。 另查明，本案采取监视居住的强制措施是2018年3月16日，贵阳市云岩区人民法院对罪犯袁媛作出暂予监外执行决定的时间是2019年12月23日，固无证据证明监外执行有中断的情形，从有利于被告人的原则，实际监外执行期限计算到本案执行之前一日为准。 上述事实，被告人袁媛在庭审中无异议，且有被告人袁媛的户籍信息、抓获经过、立案决定书等书证；证人罗某某的证言；被告人袁媛的供述；贵阳市公安局毒品检验中心鉴定文书；搜查、提取及毒品称量、取样笔录；辨认笔录；现场抓捕视频等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人袁媛判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人袁媛违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁媛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人袁媛系毒品再犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人袁媛的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十九条、第七十条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，原判刑期有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，已经执行的期限折抵相应刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具华为手机一部，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年八月七日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3761号原告：重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司，住所地贵州省毕节市金沙县。法定代表人：程地兰。诉讼代理人：王伦进，贵州山一(金沙)律师事务所律师。诉讼代理人：蔡乾，贵州山一(金沙)律师事务所实习律师。被告：刘学生，男，1972年04月07日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司与刘学生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司于2020年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年八月十一日书记员  祝淦淦
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执584号 申请执行人：张艳，女，1974年3月27日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：廖恵珍，女，1966年2月18日出生，汉族，云南省富源县人，住富源，现下落不明。 申请人张艳与被执行人廖恵珍借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年9月29日作出云（2019）云0325民初1867号民事判决书已经发生法律效力。申请人张艳于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款53100.00元。被执行人应依法承担执行费697.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人廖恵珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年4月21日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户有少量存款，已被我院其他案件依法冻结，查无车辆信息。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下夫妻共有房产已被我院依法查封，待处置。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年7月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息告知申请人张艳后，申请人认可本院的调查结果及执行措施，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，且申请人不要求处置被执行人名下财产，同意终结本次执行程序，本案执行标的额53100.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人廖恵珍名下无财产可供执行，经本院告知申请人本案执行情况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿济民 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1814号原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司。住所地：贵州省道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。法定代表人：黎学飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩忠华，该公司员工。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告王奉维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，道真自治县忠华诚信物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，道真自治县忠华诚信物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。审判员  冯学林二〇二〇年八月十七日书记员  韩映旭
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢277号申请执行人：占早根，男，1959年2月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：廖辉珍，男，1968年3月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西辉鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913606817969700957，住所地贵溪市流口镇龙腾山庄。法定代表人：廖辉珍，该公司总经理。被执行人：张冬英，女，1972年9月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行（2018）赣0681民初1529号原告占早根诉被告廖辉珍、江西辉鹰房地产开发有限公司、张冬英民间借贷纠纷一案，现因申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681执恢277号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年八月十三日书记员  姜真英
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1682号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：蒋春林，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告蒋春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭攀
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1610号之二 申请执行人：安丘市兴安街道三合居民委员会，住所地安丘市兴安街道三合村。 法定代表人：李相军，居委会主任。 被执行人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼1号房。 法定代表人：张玉强，总经理。 上述当事人委托合同纠纷一案，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除（2019）鲁0784执保789号案件对被执行人潍坊恒信建设集团有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年八月四日 书记员  魏丽娇
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执603号申请执行人：中国建设银行股份有限公司台安支行，地址：台安县光明街10号。负责人：林宇，系该行行长。被执行人：高宇，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。本院于2019年10月25日作出的（2019）辽0321民初833号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告高宇于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台安支行借款本金20000元及利息、逾期利息、罚息（利息以17000元为本金，从2017年11月8日起至还款之日止，按年利率9%计算；利息以3000元为本金，从2017年12月8日起至还款之日止，按年利率9%计算。上述两笔借款的逾期利息和罚息按“快e贷”借款合同约定的方式计算至实际付清之日）。案件受理费364元，申请执行费205元，由被执行人高宇承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2020年7月1日，本院向被执行人高宇邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票、限制高消费及有关消费令和禁止高消费及有关消费项目表。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年7月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高宇名下的财产，未发现可供执行财产。2020年7月1日，本院对被执行人高宇实施限制高消费及有关消费令。2020年7月3日，本院冻结被执行人高宇的银行账户和财付通账户。2020年7月7日，本院到大地保险公司查询被执行人高宇收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年7月7日，本院到辽宁银行查询被执行人高宇金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月8日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人高宇股息、红利。未发现可供执行财产。2020年7月9日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人高宇住房公积金，未发现可供执行财产。2020年7月12日，因邮件未妥投，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令和禁止高消费及有关消费项目表。2020年7月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人高宇的房产信息，发现其名下有房产。2020年7月23日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高宇名下的财产。2020年8月14日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高宇名下的财产。2020年8月14日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二〇年八月十七日书记员  于澍
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1911号 原告：张靖皖，女，1998年12月18日生，满族，住黑山县。 被告：黑山县贝倍聪孕婴店，负责人：陈健，地址黑山县。统一社会信用代码92210726MAOYRB5R8C。 被告：飞鹤（龙江）乳品有限公司，法定代表人：谢永民，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。统一社会信用代码91230221077765351W。 法定代表人：谢永民，该公司经理。 原告张靖皖与被告黑山县贝倍聪孕婴店、飞鹤（龙江）乳品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院依法适用简易程序进行审理。原告张靖皖于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张靖皖撤诉。 案件受理费34元（已减半收取），由张靖皖负担。 审判员  周红娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 浩
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初4615号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹西街道象山港路418号，统一社会信用代码913302253169151435。代表人：童慧琴，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡丹红，女，该支行职员。被告：沈辉，男，1983年9月10日出生，汉族，住象山县。被告：陈婷婷，女，1987年5月9日出生，汉族，住象山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称象山泰隆银行）与被告沈辉、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告象山泰隆银行的委托诉讼代理人蔡丹红到庭参加诉讼，被告沈辉、陈婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈辉归还原告借款本金100000元、正常利息441.05元、逾期利息22820.8元（利息从2018年1月10日计算至2019年1月5日，逾期利息从2019年1月6日暂算至2020年7月2日），以后利息按月利率12.585‰计算至实际归还之日止；2.判令被告陈婷婷对上述款项承担连带清偿责任。两被告未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款双方：借款人沈辉，贷款人象山泰隆银行。二、借款时间及金额：2018年1月10日借款100000元。三、借款用途：房屋装修。四、到期日：2019年1月5日。五、借款利率：月利率8.39‰。六、还款方式：按季结息，到期利随本清。七、相关违约责任：未按期偿还借款，根据逾期天数按约定月利率加收50%作为罚息利率计收逾期罚息。八、担保情况：被告陈婷婷为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及实现债权的全部费用等。九、尚欠本息：尚欠本金100000元，正常利息441.05元、逾期罚息22820.8元（暂算至2020年7月2日）。以上事实，由原告象山泰隆银行提供的小额保证借款合同、借款凭证、明细对账单、费用清单，以及原告的庭审陈述予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈辉于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金100000元，并支付正常利息441.05元，以及逾期罚息（暂算至2020年7月2日为22820.8元，后续罚息以借款本金100000元为基数，按月利率12.585‰计算至实际履行之日止）；二、被告陈婷婷对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2765元，减半收取计1382.5元，由被告沈辉、陈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年八月十日代书记员 俞 艳??4???3?1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1500号申请人：夏改焕。被执行人：柴丰喜。夏改焕与柴丰喜借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2544号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人柴丰喜127115元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年八月十四日书记员  汪姣
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执521号之一申请执行人毕志峥，男，1979年8月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人北京中博阳光体育文化发展有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320411MA1QF62N1E，住所地常州市新北区通江中路598号B1。法定代表人王桥跃,该公司总经理。毕志峥与北京中博阳光体育文化发展有限公司常州分公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2018]第350号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书：自裁决书生效之日起十日内，北京中博阳光体育文化发展有限公司常州分公司一次性支付毕志峥2018年2月至3月工资15630.8元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号及银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息。实地调查经实地核实，被执行人已不在注册地经营，法定代表人目前去向不明，本院查封了住所地部分设备及动产，因案外人提起执行异议，暂不具备处置条件。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。2020年8月4日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内向本院提供其他可供执行财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，除尚在执行异议程序中的财产以外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，在规定的期限内，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字[2018]第350号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 奚无政审 判 员 柏 刚审 判 员 赵 勇二〇二〇年八月十日法官助理 王桢煜书 记 员 卞 凯