辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1020号上诉人（原审被告）：马波，男，1985年1月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘新平，男，1956年11月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区，社区推荐。上诉人（原审被告）：陶莉，女，1959年6月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：高志俭，男，1968年4月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。上诉人马波、陶莉因与被上诉人高志俭合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马波、陶莉上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回高志俭的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由高志俭承担。事实理由：1、一审法院对马波、陶莉提出的管辖权异议不予采信是错误的。高志俭居住地是望花区，马波、陶莉的居住地均为顺城区，无论是“原告就被告”原则还是合同履行地均不是新抚区，新抚区法院应将案件移送有管辖权的法院审理。2、高志俭未到庭对案件事实进行陈述。债务人马立夫已死亡，为此高志俭应到案澄清事实。一审判决写明高志俭到庭参加诉讼是没有根据的。3、本案已超诉讼时效。一审只根据证人证言确定曾高志俭曾找过马立夫催要欠款，没有其他佐证。陶莉、马波也未见过此人去催款，高志新本人也未出庭，无其他证据，为此一审认定诉讼时效中断证据不足。4、借据内容矛盾，还款时间早于书写时间，在一审中高志俭没有作出合理解释。马立夫已经死亡，为此高志俭提供的借据真实性无法确认。即使借据是马立夫书写，也只能证明双方之间形成了借贷合意，并不能代表借款行为已实施。高志俭提供的银行流水与本案无关联性。高志俭诉称马立夫借款是购买债权，马立夫购买债权时间是2018年，2014年没有购买债权，因此借款理由不能成立。陶莉、马波也未见过马立夫此项10万元借款。5、高志俭提供的借据没有约定利息，如认定借据真实性，利息也只能从起诉时间开始计算。高志俭答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉请求，维持原判。1、对管辖权的异议应当在提交答辩状期间以书面形式提出。马波、陶莉应在收到起诉状副本15日内提出，逾期提出的人民法院不予审议。2、高志俭与马立夫相识近20年，一审证人系马立夫同事，高志俭是通过马立夫与证人杨某相识。借款到期后，高志俭多次找马立夫协商此事，本案诉讼时效中断。马立夫去世后，高志俭向陶莉提出还款事宜，但陶莉一直推诿，无奈高志俭诉至法院，本案没超过诉讼时效。3、借条的真实性。一审中马波、陶莉当庭提出笔迹鉴定，但没有提交书面申请，应承担不利后果。4、关于借条的时间，在一审中高志俭起诉与证人证言是相互吻合的，结合借条原件已非常明确。高志俭多年从事煤炭经营，从取款交易流水清单可以证明借款资金来源。高志俭向一审法院起诉请求：请求判令马波、陶莉在继承马立夫遗产范围内偿还所欠高志俭借款人民币10万元及利息（利息计算从2014年1月22日至给付之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费由马波、陶莉承担。事实和理由：马波系马立夫之子，陶莉系马立夫之妻。高志俭与马立夫系相识多年的朋友。2014年11月，马立夫因购买所在单位债权向高志俭提出借款。高志俭于2014年1月21日交付马立夫现金10万元，马立夫亲笔书写借据一份，约定还款日期为2014年11月21日。借款到期后，高志俭多次向马立夫催要欠款，马立夫以购买的债权尚未在法院诉讼、执行，还未变现为由请求延期还款。2018年马立夫因病去世。马立夫住院期间，高志俭还到医院探望。马立夫去世后，高志俭向陶莉提出还款问题，陶莉初期承诺用法院执行交付的房产偿还所欠高志俭的借款。等具体协商操作、实施时，陶莉躲避高志俭，甚至不接高志俭电话。现在法院已为马立夫执行到位部分房产，因此，请法院依法判令马波、陶莉在继承马立夫遗产范围内偿还马立夫所欠高志俭借款并承担自2014年1月22日起至还清欠款日止的银行利息。一审法院认定事实：马立夫生前与高志俭系朋友关系，其已于2018年10月17日去世，马波系马立夫儿子，陶莉系马立夫妻子，马立夫无其他第一顺序继承人。2014年1月21日，马立夫向高志俭借款10万元，为高志俭出具借据一张，内容为：“兹有马立夫向高志俭借人民币10万元整（壹拾万元整），还款日期2014年1月21日止。立此据为凭。借款人：马立夫2014年11月21日”。高志俭自述借款日期为2014年1月21日，双方约定的还款日期为2014年11月21日。另查明，2018年12月5日，抚顺市公证处出具（2018）辽抚市证民字第4776号公证书，该公证书载明：“一、被继承人马立夫于二0一八年十月十七日因病在抚顺死亡。二、被继承人马立夫的配偶是陶莉，父亲是马焕章，母亲是李栋梁，被继承人马立夫共育有子女1人：儿子马波。被继承人马立夫的父、母亲均先于其死亡。三、申请人向本处申请继承下列财产中属于被继承人马立夫的遗产，包括：被继承人马立夫遗留在抚顺银行的储蓄存款，第一笔存款余额人民币55.51元，第二笔存款余额人民币2685.87元。（马立夫与其配偶陶莉的夫妻共有财产）。四、据被继承人马立夫的上述法定继承人称，被继承人马立夫生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。五、现陶莉表示要求继承被继承人马立夫的上述遗产，被继承人马立夫的儿子马波表示自愿放弃继承被继承人马立夫的上述遗产。……根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述夫妻共有财产的一半为被继承人马立夫的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人马立夫的上述遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因其父亲、母亲均先于其死亡，现马波表示自愿放弃继承上述遗产，因此，被继承人马立夫的上述遗产应由其配偶陶莉继承。本公证书仅限用于继承上述存款使用，其它事由无效。”陶莉自述和马立夫有夫妻共同财产房屋一处。本案审理中，马波、陶莉当庭表示不再对本案提出管辖权异议。马波、陶莉当庭提出对借据上的字迹是否是马立夫书写进行鉴定，但庭后未提交书面鉴定申请，并表示无法提供马立夫生前字迹的检材。一审法院认为，高志俭将款项出借给马立夫，马立夫向高志俭出具了借据，双方构成借款合同关系，故对于拖欠高志俭的借款，马立夫负有偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，高志俭和马立夫未约定借款利息，双方约定还款日期是2014年11月21日，马立夫应自2014年11月22日起至还清之日止按照年利率6%支付高志俭资金占用期间利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。陶莉没有表示放弃继承马立夫的遗产，马波虽然放弃了马立夫在抚顺银行两笔存款的继承权，但并未放弃对马立夫其他遗产的继承份额，根据前述法律规定，若马立夫去世后留有遗产，陶莉、马波即应在继承马立夫遗产的范围内对债务承担清偿责任。关于陶莉、马波辩称高志俭的起诉已超过诉讼时效一节，因高志俭已提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，高志俭的起诉并未超过诉讼时效，故对陶莉、马波该项辩称意见，法院不予采信。关于对借款存疑一节，陶莉、马波放弃了对借据进行笔迹鉴定的权利，故对于该项辩称意见，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、陶莉、被告马波在继承马立夫遗产范围内偿还高志俭借款10万元，并自2014年11月22日起至还清之日止按照年利率6%支付高志俭利息；二、驳回高志俭其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陶莉、被告马波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，高志俭诉称马立夫生前向其借款10万元，为证明其主张，高志俭提供了借据证明借款的事实，并提供证人证言等对其诉讼主张加以佐证。陶莉、马波虽对借据否认，但未提供充分有效证据推翻该借据的证明效力，在规定期间内亦未申请鉴定。综合全案，高志俭所提供证据对待证事实的综合证明效力高于陶莉、马波所提供的证据，故本院对高志俭的主张予以支持。对于利息，高志俭提供的借据中并未约定利息，且高志俭陈述其在本案起诉之前并未想要马立夫给付借款利息，故对于利息部分应以起诉之日起计算为宜，故本院对陶莉、马波的该项上诉请求予以支持。关于管辖权问题，陶莉、马波在一审中明确对管辖权不再提出异议，对该项主张本院不予支持。对于时效一节，根据当事人陈述，结合两位证人证言内容，可认定高志俭并未放弃对该项借款的索要，故本院对该项上诉主张不予支持。一审中，高志俭的委托诉讼代理人代高志俭参加庭审，高志俭本人未到庭，一审判决中此处记载有误，本院一并予以更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2504号民事判决第一项；二、维持辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2504号民事判决第二项；三、陶莉、马波在继承马立夫遗产范围内偿还高志俭借款10万元，并自2019年8月28日起至还清之日止按照年利率6%支付高志俭利息。上述给付款项，在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由陶莉、被告马波负担；二审案件受理费2300元，由陶莉、马波负担2000元，高志俭负担300元。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年八月五日法官助理王宝伦书记员刘娟