wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5213号 张冬： 关于被执行人张冬犯开设赌场罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1133号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人张冬（公民身份号码：130682199106012710）已经履行完毕生效法律文书义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 承办法官：练中青，电话：0756-2658950 法官助理：黄良，电话：0756-2658853 书记员：容嘉明，电话：0756-2658792 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话） 地址：珠海市香洲区翠民路29号珠海市香洲区人民法院执行局 邮编：519000
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保251号申请保全人开阳富民村镇银行股份有限公司。被保全人谭明波、曹玮。申请保全人开阳富民村镇银行股份有限公司与被保全人谭明波、曹玮财产保全纠纷一案申请解除我院在（2020）黔0121执保211号案件中对被保全人谭明波、曹玮相关银行账户的冻结。经本院立案执行，现已全部解除对被保全人谭明波、曹玮相关银行账户的冻结，本案已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年八月六日书记员  彭清华
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执326号之一申请执行人：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京丹鼎四海文化传播有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京丹鼎四海文化传播有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，立案标的额人民币10000元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。案件立案以后，法院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内有1008．44元存款，法院已强制扣划并在（2020）京0491执346号案件中发还申请执行人；无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京丹鼎四海文化传播有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年8月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年八月十日书记员  邓 焱
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执776号申请执行人：蔡春秋，男，汉族，1992年9月12日出生，住河南省封丘县。被执行人：河南幽迷服饰有限公司，住所地郑州市管城区乔家门。法定代表人：李莹莹，执行董事兼总经理。关于蔡春秋与幽迷服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01知民初1276号民事判决书已经发生法律效力。因河南幽迷服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡春秋向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为67478.78元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的财产。2.于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。3.2020年7月21日前往被执行人河南幽迷服饰有限公司住所地调查，公司已搬离住所地，不在此经营，未发现有可供执行的财产。4.2020年8月5日前往郑州市不动产登记中心，经查被执行人河南幽迷服饰有限公司名下无登记信息。5.于2020年8月19日对被执行人河南幽迷服饰有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前,本案执行标的尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年八月十九日法官助理常城书记员曹雪婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执377号 申请执行人：王航，男，汉族，1985年1月2日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被执行人：邱玮，男，汉族，1985年3月18日生，江西省抚州市人，住抚州市南丰县。 本院执行王航与邱玮劳务合同纠纷一案。根据（2019）黔0322民初4366号民事调解书确定的义务，被执行人邱玮应当支付申请执行人王航69720.00元，案件受理费626元、执行费946元由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、税务缴纳信息，无不动产登记情况。 经系统反馈被执行人邱玮名下有车辆登记信息，本院已经对揽胜运动牌轿车一辆进行轮候查封，查封期限为二年，但该车辆下落不明。同时系统反馈被执行人邱玮名下还登记有宝马牌轿车一辆，经凯里市公安局交通警察支队核实，该宝马牌轿车已经无实际登记信息。 经系统反馈被执行人邱玮名下有银行开户信息，本院已经对部分账户予以冻结，冻结期限为一年。同时本院已经划拨被执行人邱玮银行存款共计1217.24元予以履行该案。 本院经向XX县不动产登记事务中心查明被执行人在XX县无不动产登记信息；委托江西省抚州市XX县人民法院向XX县不动产登记中心查明被执行人在XX县无不动产登记信息；经XX市人民法院向XX市不动产登记局查明被执行人在XX市无不动产登记信息；经向XX县住房和城乡建设局查明，被执行人在XX县有预售登备案登记的住房31套已经被人民法院予以查封，本院已经轮候查封了位于XX县XX城17栋7-2号、17栋8-2号住房两套。经核实被执行人上述房产XX市人民法院正在处置中，根据申请执行人的申请，本院已将参与分配函发送xx市人民法院，由xx市人民法院处置后主持分配。 该案已对被执行人邱玮限制高消费、纳入失信被执行人名单并予以公布。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年八月七日 书记员  李雨辰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3021号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市宝安区西乡信携达电子厂，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍安乐工业园2栋三楼北，统一社会信用代码×××32Ｊ。 经营者：颜妙妹，女，1990年11月30日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市宝安区西乡信携达电子厂与原告深圳罗马仕科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初3875号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳市宝安区西乡信携达电子厂应承担案件受理费人民币1800元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年03月12日依法移送执行。 在执行过程中，经本院强制执行，从（2019）粤0305执8864号扣划到被执行人经营者颜妙妹名下银行存款人民币1850元（含执行费人民币50元）。本院已经依法上缴国库。 本院认为，本案已经全部执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3021号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月七日 书记员 薛创西
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初2237号原告马力强，男，1988年9月13日出生，住所地泰来县。被告赵勇超，男，1982年4月28日出生，住所地泰来县。本院在审理原告马力强诉被告赵勇超健康权纠纷一案中，原告马力强于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间，与被告已自行和解，被告已履行了赔偿义务，纠纷现已得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马力强撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马力强负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二〇年八月十八日书记员  贾岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异97号异议人（案外人）:郭泽民，男，汉族，1960年11月26日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人:杨玉民，男，汉族，1963年11月2日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：郭泽远，男，汉族，1964年7月12日出生，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人杨玉民与被执行人郭泽远借款合同纠纷一案中，异议人郭泽民对（2019）豫0311执1000号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭泽民提起异议称：请求贵院解除对龙××社区××（××楼1-1901安置房，龙康社区西区15号楼2-903号、16号楼2-1003号安置房的查封。事实与理由：贵院因杨玉民与郭泽远借款纠纷一案，查封了龙××社区××（××楼1-1901安置房，龙康社区西区15号楼2-903号、16号楼3-1003号安置房。申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：安置房的所有权归属于申请人。2011年5月，我与村里签订拆迁协议。根据拆迁安置协议龙××社区××（××楼1-1901安置房，龙康社区西区15号楼2-903号、16号楼3-1003号安置房是我的房产。故申请人提出异议，请求贵院解除查封。申请执行人杨玉民辩称：关于申请人郭泽民对龙康社区查封的三套房子提出异议，本人认为对申请人提出异议，法院应该驳回。申请人没有任何证据证明房子归他所有，扰乱法院执行应负法律责任。相反我有很多证据证明房子不归申请人郭泽民一人所有，证据已提交法院。郭泽民声称他与村里签订拆迁协议，安置房应归他所有，实际签订拆迁协议是郭泽远，并按有手印，而郭泽民的名字是代签，没按手印。本人意见是驳回异议，查封所有房子，听从法院执行处理。经审查查明，原告杨玉民诉被告郭泽远借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）豫0311民初2977号民事判决书，判决如下：一、被告郭泽远于本判决书生效之日起10日内偿还原告杨玉民借款70万元及利息（利息以70万元为本金，自2015年3月1日起按照月利率1.5%标准计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杨玉民的其他诉讼请求。如被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费10800元，减半收取5400元，保全费5000元，共计10400元，由被告郭泽远承担。上述民事判决书发生法律效力，因郭泽远未履行生效法律文书确定的义务，杨玉民向本院申请强制执行，执行案号为：（2019）豫0311执1000号。执行过程中，本院查封了被执行人郭泽远位于龙××社区××（××楼1-1901，龙康社区西区15号楼2-903号、16号楼2-1003号安置房，异议人不服提起执行异议。异议人郭泽民为证明本案事实提交下列证据：证据一、2011年5月2日郭泽民与关林镇练庄村村民委员会签订的关林镇练庄村民宅拆迁补偿安置协议书一份。证据二、郭泽民的关林街道办事处龙康社区练庄安置小区分房选房顺序号卡复印件一张。证据三、练庄安置小区分房确认书三张，写明龙康D区（东区）8号楼1单元19层1901门，面积为140㎡，确认人为郭泽民。龙康西区（C区）15号楼2单元9层903门，面积为90㎡，确认人为郭泽民。龙康C区（西区）16号楼3单元10层1003门，面积为90㎡，确认人为郭泽民。申请执行人邓万修为证明本案事实提交下列证据：证据一、洛阳市洛龙区关林镇练庄村村民住房安置申报表一张，写明户主为郭泽民、郭泽远，应置换面积为680㎡。证据二、练庄居民委员会于2018年8月8日出具的证明一份，证明郭泽民、郭泽远在城中村改造住房安置有90㎡四套、120㎡一套、140㎡一套，共计六套住房，产权归郭泽民、郭泽远兄弟二人所有。证据三、龙康社区居委会于2020年8月12日出具的证明一份，证明郭泽民、郭泽远共有六套房产，140㎡8号楼1单元1901，120㎡16号楼3单元1004，90㎡15号楼2单元902、903、1002，16号楼3单元1003。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，因安置房未进行房屋登记，从练庄居民委员会出具的证明可以看出拆迁补偿的六套房产归郭泽民和郭泽远兄弟二人所有，本院的查封符合法律规定。异议人所提交的其与关林镇练庄村村民委员会签订的关林镇练庄村民宅拆迁补偿安置协议书及练庄安置小区分房确认书不足以证明其属于涉案房屋的真实、合法的权利人。按照执行异议形式审查的原则，异议人的异议请求不成立，该异议请求不能排除对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人郭泽民的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇二〇年八月十七日书 记 员 ：卢璐璐
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4415号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码：912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李晶，女，1963年11月1日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取51元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年八月十八日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2274号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：吴小晴，女，汉族，1991年8月13日出生，住广东省英德市，被执行人：刘荣山，男，汉族，1989年11月13日出生，住广东省英德市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴小晴、刘荣山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2965号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吴小晴、刘荣山工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月30日，未查询到被执行人吴小晴、刘荣山名下不动产信息；2、截至2020年7月30日，查询到被执行人吴小晴名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月31日，依法冻结被执行人吴小晴财付通账户人民币1043.15元；同年8月17日扣划人民币1043.15元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月31日，本院依法对被执行人吴小晴、刘荣山采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吴小晴、刘荣山名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十八日书记员  朱 密
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终525号上诉人（原审原告）：王政,男,1991年8月10日出生,汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省铜陵市郊区。被上诉人（原审被告）：成小本,男,1963年11月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。上诉人王政因与被上诉人成小本民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王政上诉请求：撤销一审判决，判令成小本立即给付王政借款5000元。事实和理由：一审法院认定事实不清。成小本在绍兴市上虞区章镇经营门窗店，王政于2017年在成小本店里打工。2017年10月21日，成小本因临时资金周转需要，向王政借款5000元，王政当时通过微信转账方式借给成小本5000元。此后，王政因讨要劳务工资和成小本发生过纠纷，成小本至今未向王政偿还5000元借款。成小本辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回王政的上诉请求。王政向一审法院提出诉讼请求：判令成小本立即给付王政借款5000元。一审法院认定事实：王政与成小本是亲戚关系。成小本在绍兴市上虞区章镇经营门窗店，王政于2017年在成小本店里打工。2017年10月21日，成小本因临时资金周转需要，向王政借款5000元，王政当时通过微信转账方式借给成小本5000元。此后，王政因讨要劳务工资和成小本发生过纠纷，王政称成小本至今未向其偿还5000元借款。因此，王政诉至法院，请求人民法院依法支持王政的诉讼请求。本案当事人双方争议焦点是成小本是否已经向王政偿还5000元借款。按照举证责任分配规则，应当由成小本对其主张的还款事实承担举证责任。成小本除了当庭陈述之外，依法申请证人彭某1、证人彭某2出庭作证。两位证人证言的内容均证明成小本已经向王政偿还5000元借款的事实。虽然王政鉴于两位证人的身份及其与成小本的关系，而对两位证人的证言持有异议，但是未提供相反证据对证人证言所证明的还款事实予以推翻。由于两位证人就成小本向王政还款经过的时间、地点、还款方式等细节陈述，与成小本的还款经过陈述基本一致，相互之间并没有根本上的矛盾冲突，况且两位证人均已在法庭签署如实作证的保证书，故法院对证人彭某1和彭某2的证言依法予以采信。因此，对成小本已经向王政偿还5000元借款的事实，法院依法予以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人双方对本案借款事实以及借贷关系的成立并无争议，双方形成事实上的借款合同法律关系，法院依法予以确认。成小本作为借款人，负有按照约定返还借款的义务。双方未明确约定借款期限，借款人可以随时返还借款。由于成小本已经向王政履行了偿还借款义务，本案债权债务关系已消灭，双方合同的权利义务终止。据此，针对王政要求成小本偿还借款5000元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：驳回原告王政的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王政负担。当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2018年7月，王政因讨要劳务工资和成小本发生纠纷，后诉讼至法院，在已审结生效的（2019）皖0722民初3066号案件和（2020）皖0711民初223号案件的卷宗材料中，均未提到成小本应当偿还王政借款5000元的事实。综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：成小本是否应当偿还王政借款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人双方对本案借款事实以及借贷关系的成立并无争议，双方形成事实上的借款合同法律关系，法院依法予以确认。一审中成小本提供证据证明已经向王政履行了偿还借款义务。2018年7月，王政因讨要劳务工资和成小本发生过纠纷，后诉讼至法院，在已审结生效的相关案件的卷宗材料中，均未提到成小本应当偿还王政借款5000元的事实。据此，针对王政要求成小本偿还借款5000元的诉讼请求，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，王政的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王政负担。本判决为终审判决。审判长 刘 策审判员 朱小文审判员 戴瑞亭二〇二〇年八月十日法官助理盛华铭书记员杨采薇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3197号申请执行人：李亚林，男，1993年9月11日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：杨茂光，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行李亚林与杨茂光房屋买卖合同纠纷一案中，2020年4月23日以（2020）豫0184执保98号民事裁定书和（2020）豫0184民初1478号民事判决书对其名下房屋做出了保全措施，于2020年8月5日向被执行人杨茂光发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0184民初1478号民事判决书所确定的义务：被告杨茂光与原告李亚林继续履行双方于2019年10月13日签订的《房屋买卖（居间）合同》，被告杨茂光应在房屋达到过户条件后配合李亚林办理过户手续，但被执行人杨茂光至今未履行，同时申请执行人申请解除财产保全期间的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨茂光名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路199号院富田.兴和湾玫瑰苑27号楼2单元1302号房产一套（不动产权证号：20190064489）过户到李亚林名下，该房产所有权自本裁定送达申请人时起转移。二、解除对杨茂光所有的位于新郑市龙湖镇鸿鹄路199号院富田.兴和湾玫瑰苑27号楼2单元1302号房产一套（不动产权证号：20190064489）的查封。三、解除担保人李亚楠名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路199号院富田.兴和湾牡丹苑28号楼3单元1804号房产一套的查封。三、申请人李亚林（身份证号：4114221993××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月十日书记员  徐顺峰
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执451号申请执行人营口市某某区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区龙山大街67号。法定代表人姜某某，系该局局长。委托代理人：吴某，系该局工作人员。被申请执行人辽宁某某锅炉设备有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号111-185。法定代表人：柳某某，系该公司经理。本院依据发生法律效力的（2020）辽0811行审7号行政裁定书，受理申请执行人营口市某某区人力资源和社会保障局与被执行人辽宁某某锅炉设备有限公司行政非诉执行纠纷一案，并于2020年5月18日立案执行。申请执行标的为2000元，执行费由被执行人承担。执行经过及采取的执行措施及查明被执行人财产情况：1、本院于2020年5月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统，查询了被执行人名下相关存款、车辆等财产信息，于2020年6月14日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、收益类保险、住房公积金、房产，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。暂未发现被执行人有足额可供执行的财产信息。本案执行标的全部未执行到位。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2020年6月9日将对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年7月9日决定对被执行人法定代表人柳某某拘留十五日，因未找到柳某某未能实施拘留。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年八月十七日书记员 严东阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执624号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 地址，阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人，吴振友，男，1956年2月13日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，白向红，女，1955年10月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人吴振友、白向红借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初4024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴振友、白向红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴振友、白向红录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，对被执行人吴振友名下阜蒙县农村信用合作联社卧凤沟信用社账号为44×××72予以冻结；阜蒙县农村信用合作联社东晟分社446211010107157489予以冻结；吴振友名下阜蒙县农村信用合作联社卧凤沟信用社账号44×××43予以冻结；吴振友名下账号为44×××59予以冻结；白向红名下阜蒙县农村信用合作联社卧凤沟信用社账号为44×××12予以冻结；白向红名下阜蒙县农村信用合作联社东晟分社账号44×××67予以冻结。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人吴振友、白向红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜蒙县农村信用合作联社在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初4024号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十三日 书记员 任 超
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执保50号 张海生、叶游民： 关于申请人张海生与被申请人叶游民诉讼财产保全一案，根据本院作出的（2020）粤09民终2144号民事裁定书、协助执行通知书，本院已于2020年8月11日对被申请人叶游民持有茂名市中南国际大酒店有限公司的100%股权（在价值6984464.8元范围内）进行续行冻结，冻结期限从2020年8月23日起至2021年8月22日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2020）粤09执保50号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执192号申请执行人：税玉明，男，汉族，1948年2月4日出生，云南省永善县人，住永善县。被执行人：殷举文，男，汉族，1966年2月20日出生，云南省永善县人。因犯故意杀人罪，被判处死刑、剥夺政治权利终身，已于2019年4月16日被执行死刑。本院在执行申请执行人税玉明与被执行人殷举文刑事附带民事赔偿一案中，经本院核查，被执行人殷举文已被执行死刑，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2020)云06执192号案件对被执行人殷举文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 穆运康审判员 杨 贤二〇二〇年八月十七日书记员 张 燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1730号 原告：邹文,男，1952年10月9日出生，汉族，现住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张华荣，威海经济正洪法律服务所法律工作者。 被告：张福安,男，1959年1月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：**，山东健华律师事务所律师。 原告邹文与被告张福安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文之委托诉讼代理人张华荣、被告张福安及其委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹文向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金110万元及利息335833元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告曾共同就职于山东崮山水产集团公司。2015年12月24日，被告向原告借款50万元，原告从其儿媳李晓颖的威海招商银行卡转给被告。借款到期后，被告要求继续借用，并再借10万元，被告于2017年12月27日出具借条，约定期限一年，年息12.4%，到期还本付息。2017年1月24日，被告又向原告借款50万元，当日原告将款项转账给了被告，到期后被告继续借用，并于2018年1月24日，出具了借条，约定期限一年，年息12.4%。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。截止起诉之日，共欠利息335833元，故诉至法院，请求处理。 张福安及其委托诉讼代理人辩称，双方不存在民间借贷法律关系，原告通过被告转款参与巨汇财富（北京）投资管理有限公司的理财活动，不是被告向原告的借款，请求驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告向原告借款50万元，原告从其儿媳李晓颖的招商银行卡将款转给被告。后来，原告将本息等共60万元又借给了被告，2017年12月14日，被告向原告出具借条，约定借款60万元，期限一年，年息12.4%，到期还本付息；2017年1月24日，被告又向原告借款50万元，当日原告将款转账给了被告，到期后被告又续借，并于2018年1月24日出具了借条，约定期限一年，年息12.4%。 上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述在案证实。 本院认为，被告对原告提交的借条和银行交易明细没有异议，承认收到原告款项，但辩称双方不存在民间借贷关系、被告是帮助原告转款参与理财活动，但对自己的主张，被告未提交足够证据证明，无法证实双方系委托理财，也不能证明原告出借款与理财公司之间有关联性，即使被告将原告的款项转账给了理财公司，也不能以此否定原被告间的借贷关系。另外，双方约定的利率没有超过规定标准，至起诉前拖欠期间的利息335833元应予以认定，故原告诉讼请求证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张福安于判决生效后十日内偿还原告邹文人民币110万元及利息335833元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8861元、保全申请费5000元，均由被告张福安负担（该费用原告已经预交，由被告直接转付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二〇年八月三日 书记员  王晓彤
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异41号申请执行人：鲁俊清，男，汉族，1971年3月23日出生，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：王祥，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被执行人：支有建，男，汉族，1961年11月7日出生，住山东省枣庄市市中区。第三人：褚思玉，男，1963年4月11日出生，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人鲁俊清与被执行人支有建买卖合同纠纷一案中，申请执行人鲁俊清向本院申请追加褚思玉为本案被执行人。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鲁俊清称，其与支有建买卖合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院（以下简称枣庄中院）（2014）枣民四商初字第31号民事调解书判令支有建于2014年12月30日前支付鲁俊清货款230万元，但支有建一直未履行。2017年11月1日，枣庄市奥华炉料有限公司（以下简称奥华公司）向枣庄中院提出为支有建（2015）枣执字第60号执行案件担保。奥华公司与微山县锦程煤炭洗选有限公司（以下简称锦程公司）在枣庄市市中区人民法院（以下简称市中法院）有（2017）鲁0402执252号执行案件，涉案标的446万元。枣庄中院向市中法院发出协助执行通知书，待奥华公司执行到财产后，依法扣划相应款项。2019年1月20日奥华公司授权褚思玉以私人名义处理与锦程公司纠纷案件。2019年12月6日褚思玉与锦程公司达成和解协议，褚思玉运走锦程公司堆放于微山县夏镇朱庄港的镍铁粉，后以200万元的价格将8000吨货物出售给孙永海，货款全部达到褚思玉个人账户。褚思玉出卖货物的行为本质是奥华公司及支有建逃避债务、转移财产的行为，损害了鲁俊清的合法权益，褚思玉应承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第25条，申请追加褚思玉为本案被执行人，查封其名下财产。本院查明，鲁俊清与支有建买卖合同纠纷一案，枣庄中院于2014年11月18日作出（2014）枣民四商初字第31号民事调解书，达成如下调解内容：“一、支有建于2014年12月30日之前向鲁俊清支付货款2300000元；二、鲁俊清放弃其他诉讼请求；三、案件受理费26455元，减半收取为13227.5元，由鲁俊清负担。”2015年1月19日，该案立案执行，执行案号为（2015）枣执字第60号。2017年11月30日，本院作出（2015）枣执字第60号之一执行裁定书并向市中法院送达协助执行通知书，内容为：“一、冻结枣庄市奥华炉料有限公司在枣庄市市中区人民法院的执行款446万元，冻结期间不得支付。二、冻结期间为三年，自2017年11月30日起至2020年11月29日止。”另查明，锦程公司与奥华公司买卖合同纠纷一案，市中法院于2016年5月19日作出（2015）市中商初字第1109号民事判决书，判决：“被告微山县锦程煤炭洗选有限公司偿还原告枣庄市奥华炉料有限公司货款446万元，于判决生效后十日内付清……”2016年11月30日，本院作出（2016）鲁04民终1511号民事判决书对上述判决予以维持。2017年2月13日，市中法院对该案立案执行，执行案号为（2017）鲁0402执252号。再查明，2019年1月20日，奥华公司出具授权委托书，委托褚思玉作为其与锦程公司经济纠纷执行案件代理人。2019年12月6日，甲方奥华公司与乙方锦程公司就（2017）鲁0402执252号执行案件达成协议，约定锦程公司以堆存于微山县夏镇朱庄港的镍铁粉一宗抵偿（2015）市中商初字第1109号判决书确定的锦程公司应负的全部给付义务。褚思玉作为甲方在协议书中签字。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”据此，执行程序中，追加被执行人须严格遵循事由法定原则。本案中，申请执行人鲁俊清以褚思玉与锦程公司达成协议，运走并出售锦程公司堆放于微山县夏镇朱庄港的镍铁粉，奥华公司与支有建逃避债务、转移财产，褚思玉出卖货物应承担连带责任为由申请追加褚思玉为被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定的情形，亦无法律依据。对于鲁俊清申请追加褚思玉为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人鲁俊清申请追加第三人褚思玉为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张文亮审判员  张洪光审判员  王惠陵二〇二〇年八月十四日书记员  张倩倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2248号 申请执行人绍兴柯桥展望印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘（兴滨路与北十一路交叉口），统一社会信用代码：913306217686587749。 法定代表人洪国二。 被执行人绍兴秋夕纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区国贸中心北区8幢110室（1层），统一社会信用代码：91330621MA29B2YE53。 法定代表人郑振威。 申请执行人绍兴柯桥展望印染有限公司与被执行人绍兴秋夕纺织品有限公司加工合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2020）浙06民终374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥展望印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人绍兴秋夕纺织品有限公司支付申请执行人绍兴柯桥展望印染有限公司加工费174000.08元，并支付该款自2019年10月21日起至实际款清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3266元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人绍兴秋夕纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴秋夕纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴秋夕纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴秋夕纺织品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已扣划被执行人绍兴秋夕纺织品有限公司银行存款22023元，扣除案件受理费后，申请执行人绍兴柯桥展望印染有限公司已受偿18757元。除上述财产外，暂未发现被执行人绍兴秋夕纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴秋夕纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴秋夕纺织品有限公司法定代表人郑振威作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴秋夕纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥展望印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2248号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月十日 书记员 钱水芬
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初588号公诉机关海城市人民检察院。被告人李玉林，男，1965年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省伊春市美溪区，现住址辽宁省海城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被海城市公安局监视居住。辩护人宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]456号起诉书，指控被告人李玉林犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员叶红、邓颖出庭支持公诉。被告人李玉林及其辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李玉林于2020年6月24日13时25分许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××××宗申牌正三轮载货摩托车由西向东行驶，行驶至海城市西柳镇天淼桥上时被公安机关当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李玉林血液中检出酒精成分，含量为88mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李玉林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人李玉林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋彦轮提出辩护意见，被告人认罪认罚，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，被告人李玉林于2020年6月24日13时25分许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××××宗申牌正三轮载货摩托车由西向东行驶，行驶至海城市西柳镇天淼桥上时被公安机关当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李玉林血液中检出酒精成分，含量为88mg/100ml。上述事实，被告人李玉林在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、亲笔陈述、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息表、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制摩托车定额保险单、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录等，被告人李玉林的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，抽取血样视频光盘一张、现场查获视频光盘一张、同步录音录像视频光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李玉林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李玉林自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾德利二〇二〇年八月十九日书记员  马小晴
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07知民初23号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：王连英，女，1972年8月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：刘高原，男，1972年3月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区（刘高原系王连英丈夫）。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告王连英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月7日，原告广州卡宾服饰贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 柯君审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二〇年八月七日书记员 肖            臣
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执622号之一申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道198号。法定代表人：张淑敏，该行董事长。委托代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人:崔强,男,1981年12月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:于海燕,女,1981年8月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:唐文利,男,1970年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:马香苹,女,1970年8月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:唐宁宁,女,1990年2月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被执行人崔强、于海燕、唐文利、马香苹、唐宁宁借款合同一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）豫1024民初692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔强、于海燕、唐文利、马香苹、唐宁宁偿还鄢陵郑银村镇银行股份有限公司借款人民币80万元及利息41568.45元，并承担案件受理费(含公告费)12216元及律师费16800元。因崔强、于海燕、唐文利、马香苹、唐宁宁未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人于海燕名下有银行存款8800元，查明被执行人崔强名下有银行存款1000元，共计9800元，本院已扣划，并支付给申请人。三、本院干警前往被执行人崔强、于海燕、唐文利、马香苹、唐宁宁户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔强、于海燕、唐文利、马香苹、唐宁宁负有继续向申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十日书记员  张大辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1251号申请执行人易某某，男，1949年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人兰某某，男，1942年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人余某某，女，1948年6月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鄂0116民初1485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人兰某某、余某某向申请执行人易某某支付款项人民币83795.85元；二、被执行人兰某某、余某某负担本案受理费、鉴定费10200元，执行费1310元。本院于2020年4月28日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年4月28日、同年7月2日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人兰某某、余某某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院到被执行人兰某某、余某某户籍地村委会线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索。4、2020年8月4日，本院通知约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，但表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的为95305.85元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1485号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初1485号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年八月十日书记员 王晋鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5043号原告：张献春，男，1962年03月09日出生，汉族，住濮阳市。被告：刘林增，男，1962年05月17日出生，汉族，住濮阳县。原告张献春与被告刘林增追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告张献春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张献春撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年八月五日书记员  宋慧平
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终111号上诉人(原审被告)：湖北吉乐丰化工有限公司（曾用名：湖北新洪磷利农肥业有限公司）。住所地随州市曾都区淅河镇罗井居委会。被上诉人（原审原告）：襄阳荣盛祥磷化工有限公司。住所地襄阳市樊城区长征东路60号领秀花园2幢2单元4层1室。上诉人湖北吉乐丰化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初535号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖北吉乐丰化工有限公司上诉称，被上诉人提交了两份《购销合同》复印件不清晰，其中一份合同上诉人未签字盖章，合同不成立，另一份的合同主体不是被上诉人，也就是说，被上诉人诉状中所称的两份合同均不成立，也未履行。一审法院在未开庭查明事实的情况下认为，被上诉人向上诉人履行了供货义务，上诉人接受了货物，双方之间的买卖合同成立，不符合客观事实和法律规定，因此，本案应由上诉人即被告住所地随州市曾都区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至随州市曾都区人民法院审理。襄阳荣盛祥磷化工有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告襄阳荣盛祥磷化工有限公司向原审法院起诉称，其与原审被告于2011年12月17日、2012年1月5日，分别签订肥料级磷酸氢钙《购销合同》两份，货物金额分别为36250元和96000元，共计132250元。合同签订后其依约履行发货义务，被告未按合同约定履行付款义务。2017年1月12日，被告向其出具《对账单》一份，确认被告尚欠货款127088元并自愿按年息1.2%计息。但被告至今未付款，为维护原告合法权益，特诉至法院。1.判令被告返还拖欠原告货款127088元及利息4511.62元（利息暂计算至2019年12月12日，自2019年12月13日起的利息以127088元为基数按年息1.2%计算至被告还清全部货款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。由于本案原审原告襄阳荣盛祥磷化工有限公司系以买卖合同法律关系提起本案诉讼，故本案应以买卖合同纠纷确定管辖。原审原告襄阳荣盛祥磷化工有限公司起诉时向原审法院提交了，2011年12月17日供方为襄樊市荣盛祥饲料有限公司，需方为湖北新洪磷利农肥业有限公司签订的《购销合同》，及2012年1月5日供方为襄阳荣盛祥磷化工有限公司，需方为新洪磷利农肥业有限公司签订的《购销合同》。上述二份《购销合同》第十条均约定“解决纠纷方式，协商不成由供方所在地人民法院管辖”，但由于二份合同，一份合同主体并非本案原告，另一份合同无被告签章，且均系复印件，上诉人对该二份合同不予认可，故二份合同中的协议管辖不能作为确定本案管辖的依据，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案买卖合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条有明确的规定，即：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告襄阳荣盛祥磷化工有限公司请求被告湖北吉乐丰化工有限公司支付拖欠的货款及利息，原告作为接收货币一方，其住所地襄阳市樊城区长征东路60号领秀花园2幢2单元4层1室为本案合同履行地，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于涉案的《购销合同》签订的主体问题，系案件实体审理中解决的问题，不影响本院以合同履行地确定案件管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年八月十日书记员 余晓航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16686号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路62号综合楼3楼，统一社会信用代码：92440300L777897001。经营者：易生伟。被告：易生伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监161号 申请执行人：本溪满族自治县碱厂镇长余铝塑加工部，经营场所本溪满族自治县。 经营者：耿长余。 被执行人：董秀文，男，汉族，1972年3月13日出生，住址本溪满族自治县。 申请执行人本溪满族自治县碱厂镇长余铝塑加工部与被执行人董秀文劳务合同纠纷一案，本溪满族自治县人民法院以（2019）辽0521执604号立案执行。后因案件长期未结，本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院于2020年8月6日以（2020）辽0503执730号立案执行。现申请执行人向本院申请由本溪满族自治县人民法院继续执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1105号民事调解书仍由本溪满族自治县人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1593号之一移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人王俊杰（曾用名王中原），男，汉族，1982年2月10日出生，户籍地河南省博爱县。关于本院刑庭移送执行的被执行人王俊杰刑事涉财产（退赔、罚金）一案，本院作出的（2020）豫0102刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭据此移送执行，执行事项：1、退赔被害人张某经济损失30000元；2、罚金10000元。本院于2020年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人王俊杰发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王俊杰名下仅有零星银行存款；2、查明被执行人王俊杰名下有豫Ｈ×××××号汽车一辆，本院于2020年8月4日查封上述车辆。上述车辆被焦作市博爱县人民法院扣押，因抵押价值过大，处置后无剩余价值，受害人张某同意不再处置。三、本院于2020年7月8日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查。经调查，被执行人王俊杰名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。四、因被执行人王俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月18日向被执行人王俊杰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。同日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2020年8月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。六、执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息系统案件关联查询，被执行人王俊杰在焦作市博爱县人民法院有被执行人案件，执行依据为博爱县人民法院（2017）豫0822民初3114号民事调解书，上述执行依据的权利义务主体、给付内容与本案一致，申请执行人张某为本案被害人，于2018年9月7日终结本次执行程序。截止2020年8月19日本案被执行人王俊杰应退赔被害人张某30000元，已退赔0元，应缴纳罚金10000元，已缴纳罚金0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王俊杰名下有可供执行的财产，已查封的被执行人王俊杰名下车辆因抵押价值过大，被害人同意不再处置，除此外无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年八月十九日法官助理崔智峰书记员高玉红
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1050号 申请执行人：曾红丽,女性,1987年5月13日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：粟绍利,男性,1971年9月24日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：潘荣华,女性,1973年12月7日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人曾红丽与被执行人粟绍利、潘荣华借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初4159号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：被告粟绍利、潘荣华欠原告曾红丽借款本金共计21785元，此款于2020年1月24日前支付5446.25元，于2020年6月30日前支付8169.375元，于2020年12月31日前支付8169.375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1050号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行本院(2019)川1011民初4159号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二〇年八月十日 书记员  朱庆东
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1477号申请执行人黄拂晓被执行人丁文超本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁文超的银行存款56199元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月七日书记员 刘 琰
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执84号 申请执行人蔡小媚，女，1983年9月21日出生，汉族，住址：香港新界大埔。 被执行人黄金梅，女，1993年3月25日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。 蔡小媚与黄金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤5222民初483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决黄金梅应付还蔡小媚借款本金5万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向有关的工商、不动产登记中心、车辆管理部门、金融机构调查，均没有发现被执行人可供执行的财产，经询申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年八月七日 书记员  蔡 威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13952号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦5楼，统一社会信用代码91440300695582640K。负责人：黄述伟，总经理。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：黄述伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅、黄述伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3600号 原告：张进香，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：周大，男，1967年2月1日出生,汉族，住安徽省巢湖市（现住巢湖市太阳岛小区）。 本院在审理原告张进香诉被告周大民间借贷纠纷一案过程中，原告张进香于2020年8月6日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张进香撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告张进香撤回起诉。 案件受理费4300元，减半后收取2150元，由原告张进香承担。 审判员  朱月林 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13868号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：戴金龙。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路123号2至3楼，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。上列被告共同委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：曾元泽，广东商达律师事务所实习律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告戴金龙、深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保118号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年8月4日移送的（2020）陕0828民初831号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初831号民事裁定书保全完毕。 二〇二〇年八月五日 联系人：张贵生联系电话：6734008 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初476号原告：刘芳霞，女，1970年12月23日出生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。被告：邵昶，男，1981年12月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告刘芳霞与被告邵昶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘芳霞到庭参加诉讼，被告邵昶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判，现已审理终结。原告刘芳霞诉称：2014年7月23日，原、被告约定购买被告座落在抚顺李石经济开发区的房屋，房价21.5万元，并于当日原告付给被告5万元定金，7月29日，原告又付给被告12.5万元，被告把房票和钥匙交给了原告并约定好当日下午一起去房产交易中心过户，过户完成后，原告再给付被告剩余房款4万元。可是时至今日，被告也没有配合原告过户，且下落不明，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告之间的房屋买卖协议有效；二、判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；三、诉讼费、公告费由被告承担。被告邵昶未答辩。本院经审理查明：被告邵昶在抚顺李石经济开发区有房屋一处，房号1310号2-502号，被告邵昶张贴公告向外出售。原告刘芳霞看到房屋出售信息后，通过张贴公告的电话与被告邵昶联系。2014年7月23日，原、被告约定购买被告所出售的房屋，双方商定房价22万元整，原告刘芳霞查看房屋后，于当日从中国人民建设银行取款50000元给付被告邵昶作为定金，被告邵昶向原告刘芳霞出具收条。事后，原告刘芳霞反悔，向被告邵昶表示不想购买该房屋，被告邵昶再次降价5000元。2014年7月29日，原告刘芳霞再次从中国人民建设银行取款125000元给付被告邵昶，同时，被告邵昶把房票和钥匙交给原告刘芳霞，并向原告刘芳霞再次出具收条，写明：“收到刘芳霞房款125000元，拾贰万伍，加上先前五万，共收到拾柒万伍，房款共计贰拾壹万伍仟，还差肆万元整，如违约，房主不配合过户，房屋归刘芳霞所有。”事后，双方约定共同到房产交易中心办理过户手续，过户完成后，原告刘芳霞再给付被告剩余房款4万元。但被告邵昶一直未配合原告刘芳霞办理过户手续，且下落不明，原告刘芳霞已经居住使用该房屋6年无法办理产权过户，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告之间的房屋买卖协议有效；二、判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；三、诉讼费、公告费由被告承担。因被告邵昶下落不明，本院公告送达民事诉状、开庭传票，被告邵昶未来院应诉。本院所确认的上述事实，有原告提交的中国人民建设银行取款票据2张（一张5万元，另一张是12.5万元）、2014年7月23日及29日出具的收条2张、房屋产权证复印件等证据及原告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案原、被告所达成的房屋买卖协议，系双方当事人真实的意思表示，所出售房屋确系被告邵昶单独所有，房屋价格系双方协商确定，不违反法律及行政法规的强行性规定，应认定为有效协议。双方达成房屋买卖协议后，原告刘芳霞当场支付定金及购房款175000元，被告邵昶应在合理期限内配合原告刘芳霞办理房屋产权过户手续，但被告邵昶拖延六年之久未配合原告办理手续，明显超过合理期限，已构成违约。鉴于原告刘芳霞已支付大部分购房款，被告邵昶下落不明，故本院应确认该房屋归原告刘芳霞所有，原告刘芳霞可于本判决生效后自行办理房屋产权过户手续，至于剩余购房款4万元，可由被告邵昶另行向原告刘芳霞主张权利。被告邵昶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘芳霞与被告邵昶之间的房屋买卖协议有效，座落于抚顺李石经济开发区的房屋归原告刘芳霞所有，原告刘芳霞可于本判决生效后办理房屋产权过户手续；案件受理费4525元、公告费560元，计5080元由被告邵昶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  屈 波人民陪审员  刘宝英人民陪审员  赵 辉二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 迪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2752号原告尚行武，男，1990年11月11日生，汉族，住贵州省开阳县。被告陈正勇，男，1987年9月2日生，汉族，住贵州省开阳县。原告尚行武与被告陈正勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理，审理中，原告尚行武以自行协商为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告尚行武向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告尚行武撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚行武承担。审判员 秦 勇二〇二〇年八月六日书记员 吴东璃
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1900号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水。委托执行代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：梁晓燕，女，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉梁晓燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6419号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告梁晓燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金17996.75元，利息1639.41元，逾期还款违约金993.30元，共计20629.46元（利息暂计算至2019年7月28日，之后的利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）。因梁晓燕未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月22日以邮寄形式向被执行人梁晓燕邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年7月22日、8月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人梁晓燕名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年8月7日对被执行人梁晓燕适用限制高消费措施。4.于2020年8月12日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2020年8月12日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年8月13日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。7.于2020年8月7日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××号机动车一辆，但因无法实际控制该车辆，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵燕霞有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇二〇年八月十七日书记员  吴洪羽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1402号 原告：谢金香，女，1950年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：李庆玲，女，1968年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告谢金香诉被告李庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告谢金香到庭参加了诉讼,被告李庆玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月2日，被告因生活开支需要至叠山路菜场门口原告开办的服装店中向原告借款12000元，后原告将服装店中的货款12000元以现金方式交付给被告，被告亦向原告出具一张借条，确认收到12000元借款。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告李庆玲未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、借条、公告费发票等证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到谢金香人民币壹万贰仟元整，用于生活开支”。2020年1月13日，原告诉至本院，要求被告归还借款。审理中，原告称双方未约定利息，亦未约定借款期限。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款12000元的事实，有其出具的借条为证，且被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。现原告要求被告归还借款本金12000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告按银行同期贷款利率支付借款利息，因借条上未约定利息，原告亦称双方未约定利息，本案应认定为没有约定利息，但被告应支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆玲于本判决生效之日起十日内归还原告谢金香借款本金12000元，并支付自2020年1月13日起以本金12000元为基数按年利率6%计算至实际还清借款之日止的逾期利息； 二、驳回原告谢金香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费100元、公告费300元，共计400元（原告谢金香已预交），由被告李庆玲承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  万 俊 人民陪审员  万诚君 二〇二〇年八月七日 书 记 员  邓亚棋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执恢34号之一申请执行人江苏九昶科技有限公司，住所地江苏省镇江新区姚桥镇中兴西路26号。法定代表人徐川保，该公司执行董事。委托诉讼代理人朱海强，广东金段律师事务所律师。被执行人湖北路宝汽车科技投资有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期第5幢18层6号房。法定代表人祝振轩。被执行人祝彦民，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市金水区，委托诉讼代理人吴园，湖北恒康律师事务所律师。被执行人程维利，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市金水区，被执行人祝振轩，男，1941年9月22日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市，被执行人祝改焕，女，1945年12月9日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市，申请执行人江苏九昶科技有限公司与被执行人湖北路宝汽车科技投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未依法履行前述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院立（2019）鄂0191执1744号案予以执行，该案执行期间因被执行人湖北路宝汽车科技投资有限公司名下无财产可供执行，本院于2020年4月21日作出（2019）鄂0191执1744号执行裁定书，裁定终结该案该次执行程序。2019年10月9日申请执行人向本院提出追加被执行人申请，本院受理后依法作出（2019）鄂0191执异54号执行裁定书，将祝彦民、程维利、祝振轩、祝改焕追加为（2019）鄂0191执1744号案被执行人。现申请执行人于2020年4月23日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。本案执行中：1、本院于2020年3月13日保全查封了被执行人祝彦民、祝改焕名下银行账户，冻结期限至2021年3月13日止。2、本院于2020年3月16日保全查封了被执行人祝彦民名下位于武汉经济技术开发区万达广场二期第5幢18层6号房屋，查封期限至2023年3月15日止，该查封系首轮查封，有抵押。3、本院于2020年5月11日查封了被执行人祝彦民、程维利名下位于武汉市东西湖区金银湖新澳阳光城22栋1单元102室房产，查封期限至2023年5月10日止，该查封系轮候查封。上述查封的财产需要续查封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面续查封申请。4、本院于2020年8月10日将被执行人湖北路宝汽车科技投资有限公司纳入限制高消费名单。5、2020年8月3日，被执行人祝彦民委托代理人吴园向本案提交受理案件通知书，表明其已向本院提起案外人执行异议之诉，（2019）鄂0191执异54号执行裁定书尚未生效，申请本案对祝彦民、程维利、祝振轩、祝改焕的执行措施保持现状。6、本院于2020年8月6日本院电话约谈申请执行人的委托代理人朱海强，告知其本案执行情况，其暂无可供执行的财产线索提供且同意本院终本。本院认为，经查控被执行人湖北路宝汽车科技投资有限公司名下无任何财产可供执行，且追加祝彦民、程维利、祝振轩、祝改焕为本案被执行人的执行依据尚未生效，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0191民初3号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北路宝汽车科技投资有限公司应当继续履行（2018）鄂0191民初3号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮珂人民陪审员  邵琪人民陪审员  刘虹二〇二〇年八月十一日书 记 员  王骏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1614号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行，统一社会信用代码914105261725582895，住所地滑县赵营乡赵营村。被执行人位志强，男，1981年8月1日生，汉族，住滑县。被执行人赵元方，男，1971年4月25日生，汉族，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与位志强、赵元方借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年9月29日做出的（2017）豫0526民初6943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告位志强、赵元方于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50000元并支付利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算,自2014年7月29日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）”。因位志强、赵元方、耿海洋未按上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月27日、2020年6月9日、2020年7月14日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人位志强名下账户有存款8593.36元，已划拨发放至申请人预留银行账户内，其他账户仅有零星存款，申请人不要求处置，发现被执行人位志强名下有车牌号为豫Ａ×××××北京牌车辆，因该车年久价值不大且难以控制，申请人不要求查封处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县赵营乡西新庄村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人位志强、赵元方未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人位志强、赵元方拘留十五日。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案已执行到位8593.36元，还余41406.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人位志强、赵元方负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十八日书记员  赵志伟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2648号原告：蔡良保，男，1952年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：蔡小琴，女，1956年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告蔡良保诉被告蔡小琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔡良保、被告蔡小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡良保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，即要求被告保证蔡大洪房屋及我的附房自南墙起往北13米处排水通畅，以及保证上述13米范围内的场地正常使用；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告本是邻居关系。2006年下半年，被告趁原告不在家，砌围墙将登记在原告父亲蔡大洪名下的房屋及原告附房北面的1.5米行人道和2.2米大道堵塞，并在蔡大洪房屋的东北角砌建四、五个平方的鱼池（鱼池栏杆高度约1米，距离蔡大洪房屋2米远），并栽种桂花2棵及蔬菜，导致原告无法排水。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡小琴辩称：原告房屋出水与我无关，原告房子的东边及西边巷弄可以出水的。鱼池已经于今年7月填平了，与我的水泥场一样高，栏杆也拆除了。花圃是我弄的，里面种了2棵桂花，过道中的瓦是我堆的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：坐落于常州市金坛区建筑面积为37.35平方米平房登记于蔡大洪名下，《金坛市村镇房产分户平面图》中载明该房屋东西走向4.5米、南北走向8.3米；1997年8月《土地登记申请书》中显示该房屋宗地面积为48平方米，包含房屋北墙往北1米及南墙往南2米范围。被告蔡小琴居住于上述房屋北边，相邻而居。蔡小琴于2006年左右在上述房屋往北1.7米处砌建南北走向2.6米的花圃，该花圃比蔡大洪房屋地面高出约0.86米，且被告在花圃与蔡大洪房屋之间的过道（南北走向为1.7米）中堆放了瓦片。蔡大洪、朱秀英夫妇先后于1999年1月6日、2010年11月1日因疾病死亡被注销常住户口。原告蔡良保系其法定继承人之一。诉讼中，原告提交落款为2009年3月20日、原金坛市直溪镇坞家村村民委员会（以下简称坞家村委会）出具的证明1份，内容为：兹由我村1组（原舍田村2组）村民蔡良保于1991年新建附房2间，计36平方米，该村民在建房时已向政府房办交了建房款，因为是附房，当时没有办理建房证，但该附房所有权属蔡良保己有，特此证明。该证明落款处加盖坞家村委会公章，但无出具证明人签名。该附房坐落于蔡大洪房屋西边，中间间隔他人楼房1幢。附房的北墙安装窗户1扇，附房门安装在西墙，该西墙的西边即村道。被告在附房北墙自东向西2.4米处安装围墙，该围墙由北向南8.48米。原告诉称的鱼池距离蔡大洪房屋约2米，且已由被告于2020年7月拆除。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据1997年8月《土地登记申请书》中附图显示坐落于常州市金坛区登记于蔡大洪名下的房屋宗地面积为48平方米，包含房屋北墙往北1米及南墙往南2米范围，被告在该房屋北墙往北1米范围内即该房屋宗地范围内堆放瓦片，妨害房屋权利人的使用，且在房屋北墙往北1.7处砌建高于蔡大洪房屋地面约0.86米的花圃，并在花圃与蔡大洪房屋北墙之间堆放瓦片，直接导致该房屋北墙处排水不畅。该房系蔡大洪、朱秀英夫妻共同财产，蔡大洪、朱秀英先后去世以后，房屋依法由二人的法定继承人共同继承。原告作为继承人之一起诉要求被告排除妨害符合法律规定，本院予以支持。关于附房，原告提交的坞家村委会证明无出具人签名，本院对该证明的证明力不予确认，且即使该附房为原告建设，也未办理相关审批手续，原告未就该附房系其合法财产提交证据佐证，且原告未就被告实施影响附房排水的行为提交证据，原告陈述被告砌建围墙影响该附房通行，经勘验，该附房北墙安装窗户一扇，门安装在附房的西墙，该西墙西边即为村道，故被告砌建围墙并不影响附房通行，故本院对原告该诉称不予支持。关于鱼池，经勘验，鱼池位于蔡大洪房屋东北角，且已被拆除，并不构成对于原告的妨害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告蔡小琴于本判决生效之日起将坐落于常州市金坛区登记于蔡大洪名下的房屋北面的花圃拆除，将花圃地面与上述房屋地面持平，并将该房屋北墙与花圃之间的1.7米过道内的瓦片搬离。二、驳回原告蔡良保的其余诉讼请求。案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告蔡小琴负担（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元。审判员 钱 蓉二〇二〇年八月十日书记员 金丽娜
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2456号原告：张海洋，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：梁江涛，男，1994年5月6日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：杨胜海（特别授权），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原告张海洋与被告梁江涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海洋撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  王新安二〇二〇年八月十三日书记员  林 苇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1940号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人:丁元君，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:潘方秀，女，1975年4月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:卢林远，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:郑娟，女，1981年1月18日出生，汉族，居民，日照市东港区。 被执行人:李小东，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:董青青，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁1102民初2948号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行标的为15万元及利息、诉讼费1650元。被执行人丁元君、潘方秀、卢林远、郑娟、李小东、董青青一直未履行全部付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人丁元君、潘方秀、卢林远、郑娟、李小东、董青青名下均有小额银行存款无房产，丁元君、卢林远、董青青名下有车辆。本院扣划卢林远、李小东、董青青部分银行存款，扣除本案执行费用2150元后，余款支付给申请执行人。被执行人丁元君主动履行25000元后表示其余借款及利息分期偿还，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1940号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13867号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：戴金龙。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路123号2至3楼，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。上列被告共同委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：曾元泽，广东商达律师事务所实习律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告戴金龙、深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1059号 申请保全人：刘庆景 被申请人：王东旭、王玉岱 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保377号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款27万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保377号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年八月十三日 书记员  李新新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16161号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告:深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：许国桢。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年八月一日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6496号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：王亚茹，女，1991年4月30日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告王亚茹物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年8月2日向本院提出对被告王亚茹的撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回对被告王亚茹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二〇年八月五日书记员  尚威
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3211号上诉人（原审原告）：张兰平，女，1956年1月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：乔玉兰，系张兰平女儿，住林州市太行佳苑南区。被上诉人（原审被告）：薛荣琴，女，1958年8月10日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审第三人）：乔世杰，男，1952年3月26日出生，汉族，退休职工，住林州市。上诉人张兰平因与被上诉人薛荣琴、乔世杰执行异议之诉纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初8596号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张兰平上诉请求：撤销（2019）豫0581执异147号执行裁定和（2019）豫0591执2816号之一执行裁定。事实与理由：1、一审程序违法，开庭时合议庭成员未全部参加庭审，执行裁定将我们唯一生活来源工资全部冻结，导致我们失去了生存权利；2、一审判决事实认定和法律适用错误，一审认定冻结的是乔世杰的存款，但执行裁定却错误冻结划拨我和乔世杰婚姻存续期间的夫妻共同财产，前后矛盾。薛荣琴答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、申请强制执行生效判决是被上诉人依法享有的权利，执行生效判决书是法院执行行为的合法体现；2、张兰平共有三个子女，其本人在林州市××淇镇南元村领取有养老金，几年前还为小儿子购买了轿车，冻结存款并不影响其生存权。张兰平向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销(2019)豫0581执异147号执行裁定和林州市人民法院(2019)豫0581执2816号之一执行裁定；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告薛荣琴与第三人乔世杰民间借贷纠纷一案,于2019年4月30日作出(2019)豫0581民初2481号民事判决:一、乔世杰于本判决生效之日起十日内偿还薛荣琴借款10000元;二、乔世杰于本判决生效之日起十日内给付薛荣琴保全费320元;三、驳回薛荣琴的其他诉讼请求。该判决生效后,乔世杰没有履行义务,薛荣琴向本院申请执行,在执行过程中,于2019年10月25日作出(2019)豫0581执2816号之一执行裁定:冻结被执行人乔世杰在中国邮政储蓄银行60×××70账户内的人民币10375元。本案原告张兰平提出执行异议，认为冻结的存款系其与乔世杰的夫妻共同财产，是夫妻双方的唯一生活来源，申请中止执行冻结的存款。经审查认为，张兰平的异议不能成立，遂作出了（2019）豫0581执异147号执行裁定书：驳回张兰平的异议请求。上述事实，原、被告及第三人均无异议，且有原告提交的裁定书等在卷佐证，予以认定。一审法院认为，尽管原告提出的诉讼请求是撤销本院(2019)豫0581执2816号之一执行裁定和（2019）豫0581执异147号执行裁定，但其本意仍然是请求排除对案涉执行标的的强制执行。本案的争议焦点是，张兰平就涉案执行标的（冻结的存款）是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定,案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条第一项第(二)项规定,案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。冻结的乔世杰的存款，系原告和乔世杰婚姻存续期间的存款，该存款属于夫妻共同财产，并无争议。案涉存款存于被执行人乔世杰名下，对该存款强制执行与法有据，原告主张该存款属于夫妻共同财产，并不足以排除强制执行。至于原告所提案涉存款系夫妻唯一生活来源、第三人乔世杰尚有到期债权可以执行的意见，本院认为，该意见应当由执行实施机构根据案件具体情况综合考虑，原告的该项意见，不属于本案审理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告张兰平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张兰平负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,上诉人主张撤销涉案裁定，为其保留生活费用。经审查，一审法院依照法律规定，在强制执行程序中冻结被执行人乔世杰名下存款，并无不当。上诉人以冻结存款系夫妻共同财产为由，要求为其保留生活费用，本院认为，夫妻共同财产并非排除强制执行措施的理由，其生活费问题系执行过程中，执行部门根据案件情况考虑的问题，不属于本案执行异议之诉的审理范围。上诉人主张的程序问题，不影响本案案件判决结果。综上，上诉人张兰平的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年八月七日书记员  赵欢欢
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4329号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，系该公司员工。委托诉讼代理人：张前均，系该公司员工。被告：向阳，男，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告向阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市兆丰物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年八月二十日书记员  黄驰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3367号 佛山市三水区大塘镇人民政府、 佛山市三水区大塘镇永丰村大岗南股份经济合作社： 佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区大塘镇人民政府作出的大府行决[2016]2号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区大塘镇人民政府以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执147号之四 申请执行人：张世洪，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：**高，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：邹钱，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李未娇，女，1989年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：李春兰，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初849号民事判决书，于2020年2月27日立案受理申请执行人张世洪申请执行**高、邹钱、李未娇、李春兰劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人943143.3元及迟延履行期间的债务利息，2.支付案件保全费7800元、受理费6635元、执行费11976元。 在执行过程中： 一、本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执147号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书。 二、本院于2020年2月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有银行存款59344.21元，暂无其他可供执行的财产，于2020年3月30日启动传统查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年2月28日对被执行人**高、邹钱、李春兰、李未娇采取了限制高消费措施，于2020年8月6日对被执行人李春兰、李未娇纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月6日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年八月七日 书记员  余 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14882号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：深圳市某某便利店，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：黄某某，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某发展有限公司、深圳市某某便利店、黄某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉