wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初293号 原告：李玉清。 委托诉讼代理人：钟武军。 被告：周健。 原告李玉清与被告周健合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉清及其委托诉讼代理人钟武军到庭参加诉讼，被告周健经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉清向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告人民币300000元；2.判决被告从本案判决确定的付款之日起至其还清全部欠款之日止按年利率6%计付利息给原告；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告周健是原告的初中学生，在来宾市兴宾区裕达中央城水户皇门政和路75号二层商铺，开办了“来宾市兴宾区泓艺琴行”个体工商户。周健注册成立琴行不足一个月，即以经营琴行资金短缺为由，于2018年7月21日骗取原告出资10万元，购买泓艺琴行10%的股份做股东，接着又以琴行经营培训需要投入资金为由，陆陆续续骗取原告拿钱给他做投资，从2018年7月21日至2019年初，原告通过微信、支付宝、刷信用卡贷款以及现金交给周健共计30万元。2019年春节后，原告突然听说被告周健已经在年前把琴行转给他人，并于2018年12月9日被他人控告涉嫌合同诈骗，被来宾市公安局兴宾分局于2018年12月11日立案侦办。从2019年春节过后，被告周健携款隐匿行踪，音讯消失，电话不接，原告再也联系不上他。后经原告先后向公安机关控告、复议和申请检察院监督立案投诉，公安机关于2019年5月23日作出合公不立字(2019)00008号《不予立案通知书》，2019年5月28日作出合公刑复字(2019)0001号《刑事复议决定书》，检察机关于2019年9月25日作出合检控申控复字（2019)2号《答复函》，均以审查认为没有犯罪事实为由，不予立案。2019年11月20日，原告向合山市人民法院提起刑事附带民事自诉，请求追究被告刑事责任，合山市人民法院以原告所提供证据不足以证明被告人周健涉嫌犯诈骗罪或合同诈骗罪为由，于2020年4月21日作出（2020)桂1381刑初43号刑事裁定书，裁定不予受理。原告故依法向人民法院提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周健系原告李玉清的初中学生。2018年5月1日，被告周健与案外人韦鹬泓、刘芳廷签订《合作协议》，约定三方共同出资设立来宾市兴宾区泓艺琴行（以下简称泓艺琴行），被告周健出资14万元，占股43%，韦鹬泓出资10万元，占股30%，刘芳廷出资14万元，占股27%，同时协议中约定各方不得随意转卖股份，任何一方如退出需召开股东会议经全体股东同意。2018年6月26日，泓艺琴行办理个体工商户注册登记，登记经营者为周健。2018年7月21日，原告李玉清与被告周健签订《股份合同》，约定被告周健以10万元价格转让其持有的泓艺琴行10%股份给原告李玉清，李玉清完成出资后即成为泓艺琴行的股东。合同签订后，原告李玉清自2018年7月21日起至2019年1月30日期间通过微信、支付宝转账、刷信用卡付款、现金存入被告周健银行账户以及在邮政储蓄银行贷款等方式陆续向被告周健支付出资款。2019年2月13日，原告李玉清与被告周健通过QQ聊天确认李玉清的出资为300000元（其中包括双方签订合同前周健向李玉清借款在内），被告周健承诺泓艺琴行转让出去后将该出资款结清返还给原告李玉清。2019年春节后原告李玉清联系不上被告周健，行踪不明，经向案外人刘芳廷了解，方得知被告周健已将泓艺琴行转让给他人，原告遂于2019年2月27日以被告周健涉嫌合同诈骗为由，向合山市公安局报案，合山市公安局经审查，于2019年5月23日作出《不予立案通知书》。李玉清对合山市公安局的不予立案决定不服，申请复议，公安机关的复议结果为维持原决定。后李玉清向合山市人民检察院申请立案监督，合山市人民检察院于2019年9月25日作出《答复函》，认为经审查在案证据不足以证实周健有犯罪事实存在，未达到立案标准，公安机关不立案理由成立。2020年4月16日，李玉清以周健犯诈骗罪向本院提起刑事自诉，本院经审查，于2020年4月21日作出（2020）桂1381刑初43号刑事裁定书，对李玉清的起诉不予受理。原告李玉清遂提起本案诉讼，请求判如所请。 另查明，在本案审理过程中，经本院向案外人刘芳廷调查，刘芳廷称被告周健将泓艺琴行部分股份转让给李玉清时未向其告知且未征得其同意，2019年春节后周健失联，李玉清通过他人了解与其取得联系后，其才知晓周健向李玉清转让泓艺琴行股份一事。 本院认为，原告李玉清与被告周健于2018年7月21日签订的《股份合同》的法律性质为合伙协议，被告周健向原告李玉清转让其持有的泓艺琴行10%合伙份额所产生的法律效果实质是增加合伙人，该《股份合同》上明确载明泓艺琴行有其他股东，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条之规定：“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”，根据本案审理查明的事实，2018年5月1日，被告周健即与案外人韦鹬泓、刘芳廷签订《合作协议》，三人共同出资合伙开办泓艺琴行，同时约定各方不得随意转卖股份，任何一方如退出需召开股东会议经全体股东同意，因此被告周健向原告李玉清转让股份，李玉清受让股份后成为股东必须要经泓艺琴行的其他两名股东同意后，该入伙才发生法律效力。因被告周健向原告李玉清转让泓艺琴行的合伙份额时未经全体合伙人同意，因此该入伙无效，被告周健依法应退还原告李玉清合伙投资款300000元并支付资金占用利息。被告周健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周健应于本判决生效之日起十日向原告李玉清返还合伙投资款300000元并支付资金占用利息[资金占用利息以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率）从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告已预交），由被告周健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 韦柳娟 二〇二〇年八月四日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 邓云飞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 51.在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保117号申请人：洪聪，女，1990年4月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄灿，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨靖，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王文，男，1966年3月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：陈思齐，女，1984年3月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人洪聪于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王文、陈思齐名下银行存款共计900,000元或其他等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人洪聪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王文、陈思齐名下银行存款共计900,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年八月三日书记员  张富瑕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7368号上诉人（原审原告）：王智顺，男，1980年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：彭亚兰，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧茜，湖北朋来律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘玉兰，女，1962年9月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：祝忠汉，系刘玉兰配偶。原审第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。法定代表人：金莉，总经理。上诉人王智顺因与被上诉人刘玉兰、原审第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初6353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王智顺于2020年8月5日申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人王智顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王智顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10480元，减半收取5240元，由上诉人王智顺负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 芳审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二〇年八月五日法官助理李健伟书记员陈兴
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1763号原告：曹洪涛，男，1983年2月12日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：梁春生，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，现住址庆安县。原告曹洪涛与被告梁春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告曹洪涛在本院于2020年7月30日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹洪涛撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二〇年八月十日书记员  姚立影
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2185号原告：邢西永，男，1958年11月7日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：邢艳朋，男，1987年2月16日出生，汉族，住址同上，系原告邢西永儿子。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地：北京市海定区北四环西路87号，统一社会信用代码：91110000102054202B。法定代表人：丁荣富。原告邢西永与被告中铁北京工程局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告邢西永于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢西永自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢西永撤回对被告中铁北京工程局集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计75元，由原告邢西永负担。审判员  陈金霞二〇二〇年八月四日书记员  杜柯欣
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1565号原告：安宁，男，1985年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。主要负责人：欧亚平，总经理。原告安宁与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告安宁收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安宁撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年八月七日法官助理刘亨书记员尤婧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民特93-1号本院2019年11月4日对申请人韩术力申请宣告被申请人闫玉珍无民事行为能力一案，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“辽宁省沈阳市大东区人民法院”应更正为：“沈阳市大东区人民法院”。审判员  吴晓晶二〇二〇年八月六日书记员  李 洋
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1538号原告：杨玉成，男，1987年3月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。主要负责人：张渝，总经理。原告杨玉成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨玉成收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨玉成撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年八月七日法官助理刘亨书记员尤婧
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初190号原告：陈剑锋，男，生于1972年8月18日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市，原告：樊艳，女，生于1977年12月15日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市，二原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：陈剑锋，系樊艳之夫，特别授权代理。被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市土产小区6号楼五单元401室，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊若涵，湖北序达律师事务所实习律师。被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢0单元4905室，统一社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权，该公司执行董事兼总经理。原告陈剑锋、樊艳与被告利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称创格尔房地产公司）、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司（以下简称杭州慧眼公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑锋暨原告樊艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告创格尔房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杭州慧眼公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈剑锋、樊艳向本院提出诉讼请求：l.判令二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》约定立即共同向原告给付拖欠的从2017年12月至2019年5月期间三期购房补贴共计人民币19518.90元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告创格尔房地产公司系一房地产开发企业，被告杭州慧眼公司系一基金管理企业。为推销被告创格尔房地产公司开发的“官井嘉年华”楼盘商品房，二被告于2017年共同合作推出“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划。原告在详细了解该房产促销活动后，于2017年5月9日与被告创格尔房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“官井嘉年华”楼盘的商品房一套。同日，原告与二被告又共同签订了三方《置业扶持协议》，创格尔房地产公司将部分售房款用于设立专项基金，杭州慧眼公司负责发行和管理该基金，二被告共同负责将基金财产和收益作为置业补贴向类似原告购房人予以发放。协议第二条对补贴方式、金额、标准、期限和账户以及补贴限制进行了约定。上述合同签订后，二被告只按协议标准向原告支付了至2017年11月止的置业补贴，此后便未再履约支付，至今已拖欠应付的补贴19518.90元，故原告提起诉讼。创格尔房地产公司、杭州慧眼公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，创格尔房地产公司（出卖人、甲方）与陈剑锋、樊艳（买受人、乙方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方建设的官井·嘉年华1幢11层6号商品房，价款总金额分别为347000.00元。同日，创格尔房地产公司（甲方）、杭州慧眼公司（乙方）与陈剑锋、樊艳（丙方）签订《置业扶持协议》，其中约定：甲方是官井嘉年华楼盘的房地产开发商，乙方具有资产管理的能力及基金投资管理和运作的经验，甲方与乙方共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划，以实现购房扶持的目的，丙方与甲方已经签署了《商品房买卖合同》，是甲方楼盘的购房人；甲方拟将指定楼盘的售房所得款的一部分用于认购基金产品或设立专项基金，委托乙方进行基金的管理、运作，将基金投资所得收益用于扶持、补贴包括丙方在内的购房人；补贴资金来源为，甲方与丙方签订《商品房买卖合同》并收到丙方支付购房首付款后，将部分售房款用于设立专项基金，乙方作为基金管理人发行、管理基金，甲、乙双方负责将基金财产及收益作为置业补贴向包括丙方在内的购房人发放；丙方可获得的购房补贴为《商品房买卖合同》中售房总价款的30%即为104100.00元，扶持、补贴的期限均为96个月，置业补贴均按每6个月发放一次，每月金额为1084.40元，自本协议签订之日起6个月后支付第一笔款项为6506.30元整到丙方指定的银行账户（户名：陈剑锋账62×××1111，开户行：农业银行利川支行）；补贴期满前，如专项基金的当期收益不能满足所有购房人的置业补贴的，甲方就不能满足的部分负有强制补足的义务,即无论基金收益是否够支付置业补贴，甲方都确保按期足额向丙方支付置业补贴。合同签订后，陈剑锋、樊艳按约支付了购房款，杭州慧眼公司通过转账方式于2018年8月23日向陈剑锋前述账户支付了6506.00元，后未按约继续履行，陈剑锋、樊艳遂诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同》《置业扶持协议》《湖北增值税发票》《个人购房担保借款合同》《中国农业银行银行卡交易明细清单》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《置业扶持协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已依约履行其义务，根据原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，被告杭州慧眼公司已按约向原告支付了截至2017年11月的置业补贴款，此后再未给付，被告创格尔房地产公司未按协议向原告支付置业补贴，二被告的行为均构成违约，应当承担继续履行等违约责任。原告要求二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》约定向原告支付置业补贴资金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告陈剑锋、樊艳支付自2017年12月至2019年5月期间的三期置业补贴共计19518.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，由被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××0404（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  吴长庆人民陪审员  李焕翠二〇二〇年八月五日书 记 员  向 倩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1805号原告金某，女，1985年11月15日出生，彝族，住遂平县。委托诉讼代理人明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被告赵某，男，1981年6月5日出生，汉族，住遂平县。原告金某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告金某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。审判员  马姣姣二〇二〇年八月三日书记员  李慧玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2193号之二申请执行人：王少华，男，1986年3月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马亮，男，1986年4月22日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行王少华与马亮追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人王少华向本院提出撤回执行申请。本案共计已执行到位20000元，本案债权尚余152750元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初659号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇二〇年八月七日法官助理张勇军书记员马航
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保70号 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司： 申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被申请人彭建华、李凤英、李春秋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）黑0522民初312号之二民事裁定，解除对被申请人彭建华所有的位于红兴隆农垦社区A区一委90栋639号房屋的查封。经查，被申请人彭建华所有的位于红兴隆农垦社区A区一委90栋639号房屋并不是查封状态，故本案无标的物实施保全，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0403民初629号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：姚远，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告姚远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员  苏敏 二〇二〇年八月五日 书记员  徐鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执492号申请执行人：刘光和，男，汉族，1970年4月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：徐明春，男，汉族，1974年4月7日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初611号民事判决书立案受理刘光和与徐明春买卖合同纠纷一案。经本院执行，双方已达成和解协议，申请执行人刘光和同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）川1503执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年八月三日书记员  周亮
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1830号申请执行人：龚苏龙,男,回族，1969年4月28日出生,住南阳市。被执行人：吴嵩，男,汉族，1965年3月11日生，住南阳市卧龙区。被执行人：曾红凡，男,汉族，1965年9月6日生，住。本院在执行龚苏龙与吴嵩、曾红凡借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初8502号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2020年5月31日前应偿还申请人借款本金68000元及利息。因吴嵩、曾红凡未按上述生效法律文书履行义务，龚苏龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月16日依据民事调解书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月9日、2020年6月24日、2020年6月28日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人吴嵩、曾红凡名下的财产信息。1、发现在曾红凡名下的河南省农村信用社联合社银行账户内有人民币17280.00元及19926.45元，我院已进行冻结、划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下车辆因未实际控制，申请人暂不要求法院采取强制措施。2、本院于2020年7月3日进行传统查控。经查证，被执行人吴嵩、曾红凡名下无房产可供执行，无住房公积金可供执行。三、本院于2020年7月31日对被执行人吴嵩、曾红凡纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年8月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位37206.45元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金30793.55元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴嵩、曾红凡负有继续向申请执行人龚苏龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年八月五日书记员  薛 傲
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢363号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：李冲、刘佳，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：田谋军，男性,1973年8月11日生，汉族，住普兰店市。被执行人：蒋秀梅，女性,1975年9月1日生，汉族，住普兰店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与田谋军、蒋秀梅为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2635号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款253118.70元，现已发生法律效力。因被执行人田谋军、蒋秀梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请人向本院申请执行的（2016）辽0214民初2635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐德奎二〇二〇年八月十日书记员  张琳玓
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1980号之一 原告：厦门聚优化学品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层50-07号，统一社会信用代码91350200761735829H。 法定代表人：陈方志,总经理。 委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。 被告：深圳市宏祥玩具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路63号C栋201、301，统一社会信用代码91440300599095463H。 法定代表人：郝光红，执行董事兼总经理。 被告：郝光红，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地四川省开江县。 原告厦门聚优化学品有限公司与被告深圳市宏祥玩具有限公司、郝光红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。厦门聚优化学品有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，厦门聚优化学品有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门聚优化学品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门聚优化学品有限公司负担。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈 思 书 记 员 程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1446号之一被执行人：傅增英，女，汉族，1969年12月12日生。居民身份证号码370XX，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅增英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅增英在广发银行91×××ＸＸ账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年八月七日书记员  姜 林
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭仁财，男，1962年8月19日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：丛海滨，辽宁盛民律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎金华，女，1967年10月25日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：丛海滨，辽宁盛民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁立军，男，1973年12月6日出生，汉族，住大连市金州区。再审申请人郭仁财、阎金华因与被申请人袁立军买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终7679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭仁财、阎金华申请再审称，一、原审法院认定二申请人于2014年12月9日支付被申请人2万元，于2015年3月22日支付被申请人2万元，于2016年4月28日支付被申请人3万元。二申请人支付的上述7万元中有19924元系支付所欠被申请人2014年4月2日之前的费用的事实有误。二、原审法院仅凭欠条无债权人签章就认定申请人没有偿还欠款，显然太过武断，也系事实认定有误。三、在双方过往的交易习惯中，都是由被申请人书写或打印欠据的主体部分，再由申请人签字确认，之后欠据放置于被申请人处，待申请人清偿欠款后再将欠条返还给申请人，以证明双方债权债务关系消灭。该则事实原审法院也未予查明错误。故再审申请人郭仁财和阎金华以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。本院经审查认为，郭仁财、阎金华在一审庭审中自认其向袁立军偿还的7万元中包含了2014年4月2日之前尚未结清的19924元，后虽在二审中郭仁财、阎金华提交了2014年1月11日签署、货款数额为19924元的欠据复印件，但该证据不能证明其在7万元之外已另行向袁立军偿付19924元。原审对该证据不予采信，认定19924元已包含在再审申请人郭仁财、阎金华向被申请人袁立军偿还的7万元款项中事实清楚。对于再审申请人郭仁财、阎金华提出的还款后债务人持有欠条表明双方两清的再审理由，本院亦不予支持。因欠条由债务人出具，在债权人对欠条既无签章又予以否认的情况下，欠条自身的证明力较弱，郭仁财、阎金华又未能提交付款凭证等其它证据予以佐证，故原审对郭仁财、阎金华还款65646元不予认定，并无不当。再审申请人另主张，欠条中涉及货款数额的部分字迹由被申请人书写或打印，由申请人签字确认，在申请人清偿后被申请人再将欠条还给申请人。对该主张申请人未提交相关证据予以证明，被申请人亦不予认可，因此仅凭申请人持有的欠条，无法证明双方的债权债务关系消灭。综上，郭仁财、阎金华的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭仁财、阎金华的再审申请。审判长  董立群审判员  宁 宁审判员  林荣峰二〇二〇年八月六日书记员  朱彦锡
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1146号之一   申请执行人：吴清壮，男，1983年11月3日出生，汉族，住海口市。   被执行人：黄世彬，男，1991年10月28日出生，汉族，住海口市。   本院依据已发生法律效力的（2019）琼0108民特164号民事裁定书，立案执行的申请执行人吴清壮与被执行人黄世彬民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄世彬自通知书送达之日起7日内向申请执行人偿还借款50万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费7400元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、查封登记在被执行人黄世彬名下车牌号为×××丰田牌车辆档案，因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。三、本院派员到被执行人黄世彬住所地海口市美兰区演丰镇对被执行人的居住和财产等情况进行调查。经现场调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟将终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 郑嘉钊     二〇二〇年八月四日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3172号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该社主任。被执行人：侯春青，女,汉族，1974年4月8日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与王建东、王栋梁、宋林风、郭志刚、郭为林、侯春青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯春青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯春青在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币2347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十日书记员  李 斌
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初918号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：王兆军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：姜明，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告姜明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年八月三日书记员  马 琳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1350号之一申请执行人：刘香彩，女，1962年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张永喜，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘艳丛，女，1973年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。刘香彩与张永喜、刘艳丛民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8073号民事判决书已经发生法律效力。因张永喜、刘艳丛未按上述生效法律文书履行义务，刘香彩向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人张永喜名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆，查明被执行人刘艳丛名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆,本院对上述车辆均予以查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永喜、刘艳丛负有继续向申请执行人刘香彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年八月七日书记员  李自卫
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1321执恢699号关于申请执行人王和平申请执行被执行人胡根深、王伟、胡谷方、曾泳南饲养动物损害责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）湘1321民初7号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初919号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：王兆军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：刘立辉，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告刘立辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年八月三日书记员  马 琳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1765号原告：田某1，男，1949年3月19日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：田某3（原告田某1之子），男，1977年10月14日出生，住北京市石景山区。被告：田某2，男，1976年5月1日出生，住北京市石景山区。原告田某1与被告田某2分家析产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告田某1向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。案件受理费5800元，由原告田某1负担（未交纳）。审判员  赵欣二〇二〇年八月六日书记员  陈健
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初154号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权。被告：南城县润家购物广场，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道392号，统一社会信用代码：×××40Ｐ。经营者：章小兴。被告：南城县润家购物广场（富民店），住所地：江西省南城县富民花园地下室，统一社会信用代码：×××7Ｘ3。经营者：章小兴。原告中粮集团有限公司与被告南城县润家购物广场、南城县润家购物广场（富民店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对南城县润家购物广场、南城县润家购物广场（富民店）的起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方已达成和解协议为由撤回对南城县润家购物广场、南城县润家购物广场（富民店）起诉的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  黄玲玲审判员  揭 颖审判员  黄 皓二〇二〇年八月三日法官助理占乔书记员徐彦芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1672号原告：武汉市友缘物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村广场花城，统一信用代码91420114778195101R。法定代表人：郭新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖巧荣，湖北人言律师事务所实习律师。被告：刘爱武，女，1968年6月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。原告武汉市友缘物业管理有限责任公司与被告刘爱武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告武汉市友缘物业管理有限责任公司于2020年7月21日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市友缘物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市友缘物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币109元，减半收取计人民币54.50元，予以免收。审判员  方春初二〇二〇年八月四日法官助理杨红荣书记员杨红荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4996号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人夏学林，男，1968年11月25日出生，苗族，户籍地贵州省榕江县古州。上海奇子资产管理有限公司与夏学林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初21968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31802.83元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初21968号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月三日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2402号 原告 周文龙，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区横溪镇桑园新村桑园组168号，现住浙江省宁波鄞州区横溪镇梅山新村幸福楼101室，公民身份证号码：3412211975××××××××。 被告 张相才，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县徐城街道徐海路10号，公民身份号码：4408251986××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十日 适用程序 普通程序独任制书面审理 诉讼请求 被告返还借款本金38600元，按年利率6%支付自2015年4月3日起至实际清偿日止的利息。 法院认定 事实 被告于2015年1月1日向原告借款40000元，原告现金交付、被告并出具借条一份，约定在2015年4月1日归还。但被告仅在2018年5月24日通过微信转账还款1400元，其余款项至今未还。 裁判理由 合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借款项，被告并出具借条，被告应当按照约定归还借款本金。现被告逾期未清偿，原告要求被告归还剩余本金并按年利率6%主张借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 被告张相才归还原告周文龙借款本金38600元，并自2015年4月3日按年利率6%支付至实际履行日止的利息（其中2015年4月3日至2018年5月23日以40000元为基数、2018年5月24日起以38600元为基数），上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费765元，减半收取382.50元，公告费480元，合计862.50元，由被告张相才负担。 其他权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年八月三日 代书记员顾盛莹 ??? ??3?
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终499号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨运奇，男，1972年12月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，武汉雅聚文化发展有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月14日经武汉市公安局武昌区分局电话通知自行到案，当日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，2018年2月13日被武汉市江汉区人民检察院因作出不予起诉决定而释放。经武汉市人民检察院撤销不予起诉决定，于2019年5月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。原审被告人吏庆，男，1987年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉雅聚文化发展有限公司总经理，户籍所在地武汉市新洲区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月13日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕，2018年2月13日被武汉市江汉区人民检察院因作出不予起诉决定而释放。经武汉市人民检察院撤销不予起诉决定，于2019年4月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。2020年1月22日被武汉市武昌区人民法院取保候审。原审被告人杨雄郧武，男，1989年11月15日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，武汉雅聚文化发展有限公司副总经理，户籍所在地湖北省丹江口市武当山特区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月13日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕，2018年2月13日被武汉市江汉区人民检察院因作出不予起诉决定而释放。经武汉市人民检察院撤销不予起诉决定，2019年4月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。2020年1月22日被武汉市武昌区人民法院取保候审。原审被告人胡飞，男，1986年12月13日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化，武汉雅聚文化发展有限公司市场部总监，户籍所在地湖北省黄梅县，租住武汉市江岸区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月13日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕，2018年2月13日被武汉市江汉区人民检察院因作出不予起诉决定而释放。经武汉市人民检察院撤销不予起诉决定，2019年4月24日被柳州铁路公安处抓获并羁押，同年4月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年9月26日被武汉市武昌区公安分局取保候审。原审被告人杨景，男，1992年2月5日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，武汉雅聚文化发展有限公司市场部总监，户籍所在地湖北省阳新县，住浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月13日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕，2018年2月13日被武汉市江汉区人民检察院因作出不予起诉决定而释放。经武汉市人民检察院撤销不予起诉决定，2019年5月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。2020年1月22日被武汉市武昌区人民法院取保候审。原审被告人王百顺，男，1992年7月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉雅聚文化发展有限公司市场部总监，住武汉市江岸区。因犯合同诈骗罪于2018年5月23日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月28日到武汉市公安局武昌区分局投案，当日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。2020年1月22日被武汉市武昌区人民法院取保候审。原审被告人李玉泉，女，1988年7月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，武汉雅聚文化发展有限公司业务员，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住湖北省孝感市孝昌县经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月13日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕，2018年2月13日被武汉市江汉区人民检察院因作出不予起诉决定而释放。经武汉市人民检察院撤销不予起诉决定，2019年5月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。2020年1月3日被武汉市武昌区人民法院取保候审。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人杨运奇、吏庆、杨雄郧武、胡飞、杨景、王百顺、李玉泉犯合同诈骗罪一案，于2020年1月20日作出（2019）鄂0106刑初1357号刑事判决，认定被告人杨运奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元；被告人吏庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人杨雄郧武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人胡飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人杨景犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人王百顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，撤销前罪判处的缓刑，执行有期徒刑二年六个月，决定合并执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；被告人李玉泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；所退赃款人民币共计57万元发还本案30名被害人。被告人杨运奇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨运奇申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初1357号刑事判决，认定原审被告人杨运奇、吏庆、杨雄郧武、胡飞、杨景、王百顺、李玉泉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人杨运奇表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨运奇撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初1357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施茜审判员  田炼审判员  刘旎二〇二〇年八月七日法官助理丁军伟书记员陈晖
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执353号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：贾秋英，女性，1972年08月01出生，汉族，住修武县。被执行人：田平安，男性，1972年08月05出生，汉族，住修武县。被执行人：贾留全，男性，1968年04月23出生，汉族，住修武县。被执行人：候俊红，女性，1977年06月28出生，汉族，住修武县。被执行人：刘战军，男性，1967年04月17出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：贾青梅，女性，1967年12月15出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与贾秋英、田平安、贾留全、候俊红、刘战军、贾青梅借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人贾秋英、田平安、贾留全、候俊红、刘战军、贾青梅在银行的存款账户，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人贾青梅在中国邮政储蓄银行41×××41账户的冻结。二、解除被执行人田平安在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行000000226600328408890001账户冻结。三、解除被执行人刘战军在中国邮政储蓄银62×××200账户的冻结。四、解除被执行人贾留全在中国邮政储蓄银62×××699账户的冻结。五、解除被执行人候俊红在中国农业银62×××155账户的冻结。六、解除被执行人候俊红在中国邮政储蓄银62×××155账户的冻结。七、解除被执行人田平安在中国农业银行000000226600328408890001账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年八月六日书记员 常小刚
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1923号 朱杰涛（申请执行人）、王玲（被执行人）： 朱杰涛与王玲饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的共计1325元。经本院立案执行，现已强制执行到位1325元。至此，朱杰涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1923号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1081号申请执行人：孔冬，男，汉族，生于1991年9月12日，住河南省邓州市。被执行人：门凯，男，汉族，生于1986年9月24日，住河南省邓州市。关于孔冬与门凯为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月七日书记员 董小玲
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2166号 被执行人：鹰潭国华塑料科技有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区。 法定代表人：吴元波，总经理。 被执行人鹰潭国华塑料科技有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2938号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人鹰潭国华塑料科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月10日立案执行，追缴被执行人鹰潭国华塑料科技有限公司诉讼费1000元、保全费900元。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2020年6月12日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2020年6月11日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、证券、船舶等财产信息。 3、本院委托江西省余江县人民法院查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 4、本院委托江西省余江县人民法院通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年八月三日 书 记 员 赵新业
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保280号申请人：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区解放路二段3-5号。法定代表人：沈守华，该公司董事长。被申请人：简玉和，男，1935年6月18日生，汉族，住锦州市凌河区。本院执行申请人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被申请人简玉和拍卖合同纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年八月七日书记员 张熙越
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1959号原告：姜某1，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住建平县原告：姜某2，女，1966年4月29日出生，汉族，农民，住建平县。被告：姜某3，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，住建平县。原告姜某1、姜某2与被告姜某3继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告姜某1、姜某2负担。审判员  陈光二〇二〇年八月六日书记员  董扬
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复55号复议申请人：大石桥市新润建筑工程有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市博洛铺镇太平村。法定代表人：李忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王连峰，该公司员工。申请执行人：抚顺市宏泰新型建筑材料厂，住所地：抚顺市望花区塔峪镇程家村。法定代表人：史成祥，该厂投资人。委托诉讼代理人：孙玉阳，辽宁弘鼎盛律师事务所律师。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区福民路13-2号10楼。法定代表人：刘洋，该公司经理。第三人：绥中港集团有限公司，住所地：辽宁东戴河新区1-34。法定代表人：司政，该公司董事长。复议申请人大石桥市新润建筑工程有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404执异33号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大石桥市新润建筑工程有限公司称，辽宁路安建设工程有限公司将从绥中港集团有限公司承包的工程，全部转交给异议人出资、施工，辽宁路安建设工程有限公司不享有工程的任何权利和义务，工程收益均归异议人所有。因执行法院给绥中港集团有限公司下达（2020）辽0404执404号裁定书、协助执行通知书和履行债务通知书，严重影响异议人工程款结算及纠纷的解决和合同的履行，给异议人造成严重重大损失。绥中港集团有限公司并非被执行人，因此请求立即终止（2020）辽0404执405号裁定书和协助执行通知书、履行债务通知书的执行内容。抚顺市望花区人民法院查明：在执行申请执行人抚顺市宏泰新型建筑材料厂与被执行人辽宁路安建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日向第三人绥中港集团有限公司送达了民事裁定书、协助执行通知书、履行债务通知书，通知第三人绥中港集团有限公司停止支付辽宁路安建设工程有限公司到期债权。上述法律文书送达后，第三人没有提出异议。另查，该院在审查异议人大石桥市新润建筑工程有限公司申请材料时曾告知其提交的申请材料不齐备，并告知其补足，异议人表示不再补充其他材料。抚顺市望花区人民法院认为，当事人对自己提出的请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张，由负有举证责任的当事人承担后果。大石桥市新润建筑工程有限公司在得到告知的情况下仍然拒绝提供证据证明其对本案涉及的债权依法享有的权利，故其申请材料不齐备，该案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人大石桥市新润建筑工程有限公司的异议申请。复议申请人大石桥市新润建筑工程有限公司不服抚顺市望花区人民法院异议裁定，向本院提出复议，请求撤销异议裁定。主要复议理由与异议理由基本一致。抚顺市宏泰新型建筑材料厂称，被执行人辽宁路安建设工程有限公司享有第三人绥中港集团有限公司到期债权。抚顺市望花区人民法院于2020年4月29日向第三人绥中港集团有限公司送达了民事裁定书、协助执行通知书、履行债务通知书，通知第三人绥中港集团有限公司停止支付到期债权，绥中港集团有限公司对此没有异议并向抚顺市望花区人民法院表示其可在2020年6月30日前履行债务。大石桥市新润建筑工程有限公司向抚顺市望花区人民法院提出执行异议，负有对自己提出的请求提供证明加以证明的责任，但其被告知补充证据期间内未提供证据证明其对本案涉及的债权依法享有权利，故抚顺市望花区人民法院作出驳回其异议申请裁定，符合法律及相关规定，公正、合法。本院对抚顺市望花区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，大石桥市新润建筑工程有限公司称其对案涉债权依法享有权利应当提供证据证明。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。”本案，抚顺市望花区人民法院审查大石桥市新润建筑工程有限公司执行异议期间，已经告知其提供证据证明其对本案涉及的债权依法享有的权利，但其拒绝提供证据证明，说明其申请材料不齐备，该院认为该案不符合受理条件，并无不当。复议期间仍未提供相关证据材料加以证明。综上，抚顺市望花区人民法院所采取的执行措施符合法律规定，复议申请人大石桥市新润建筑工程有限公司复议申请缺乏事实和法律依据，复议理由不成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回大石桥市新润建筑工程有限公司的复议申请，维持抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷 健审判员 何福苍审判员 潘 力二〇二〇年八月四日书记员 敦奎松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1569号之十七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：汪宏飞，男，1988年5月31日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人汪宏飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人汪宏飞在62×××78账户内余额人民币1266.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪宏飞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3315674.09元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月四日 书记员  温艳阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5108号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生。被告：白春生。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告白春生挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智宇独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王智宇二〇二〇年八月六日书记员  宿美娜
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1060号之一 申请执行人：广德县磊淇农副产品废物利用有限公司，住所地安徽省宣城市广德市四合乡徐村社区毛棚村民组，统一社会信用代码91341822567524542A。 法定代表人：唐福辉，该公司执行董事。 被执行人：顾全财，男，1966年1月5日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。 申请执行人广德县磊淇农副产品废物利用有限公司与被执行人顾全财买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2019）皖1822民初2981号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为91025元，执行费为1265元。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结、扣划被执行人在江苏江南农村商业银行账户存款62.84元、财付通支付科技有限公司账户存款108元，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2981号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年八月七日 书记员 程帮林
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执262号之四 申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。 被执行人：罗永祥，男，汉族，1976年8月6日出生，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181刑初240号民事判决书，于2020年3月13日受理移送执行罗永祥罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金70000元。 执行中，被执行人罗永祥自行缴纳罚金5000元；经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人罗永祥的银行存款5242.41元予以扣划，缴纳罚金5242.41元；依法裁定对被执行人罗永祥与案外人李树明所有位于峨眉山某房产（权证号00××74）中属于罗永祥的份额予以查封，因该房产系被执行人与他人共有且存在抵押，故暂不具备处置条件，本案尚有罚金59757.59元未执行。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年八月五日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保71号 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司： 申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被申请人彭建华、李凤英、李春秋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）黑0522民初312号之三民事裁定书，解除对被申请人李春秋所有的位于红兴隆农垦社区A区四委117栋656室房屋的查封。经查，被申请人李春秋所有的位于红兴隆农垦社区A区四委117栋656室房屋并不是查封状态，故本案无标的物实施保全，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保910号牛建中（申请人）、尉氏县坤农养殖专业合作社、李平军（被申请人）：牛建中与尉氏县坤农养殖专业合作社、李平军财产保全一案，申请执行标的共计15750.00元。经本院于2020年7月30日立案保全，于7月31日对尉氏县坤农养殖专业合作社、李平军的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约1900元。至此，牛建中（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保474号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年八月十日书记员  ：张强
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1055号原告：雷怀林，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖北省房县。被告：刘文俊，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省房县。原告雷怀林与被告刘文俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，2020年8月3日，原告雷怀林书面向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。本院经审查认为：原告雷怀林向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属当事人处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷怀林撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告雷怀林负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王传华二〇二〇年八月三日书记员  谢丽君
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初2955号 原告：程金海，男，汉族，1980年10月22日生，住址辽宁省新民市。 被告：王长江，男，汉族，1965年11月7日生，住址辽宁省新民市。 案由：侵权责任纠纷 原告程金海诉被告王长江侵权责任纠纷一案，本院2020年7月2日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判。2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告程金海及其委托代理人张国贵、被告王长江及其委托代理人吴威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2020年5月在安坨子村王家屯郑坟与原告相邻的南北垄的土地起垄作业时起过了界，宽多起了1.1米，使得原告原来应分得土地宽4.4米剩下3.3米，原告土地东邻陈福全家土地宽15.4米，并东侧边界线有井，此井已有10余年。经村里调解员程占春与程喜林实地测量过15.4米不多，现王长江土地宽20米，比实际应分18米多2米，村部有台账可对照。由于王长江拒不承认，村部与司法所无法调解，故此诉讼法院，要求被告返还土地0.4亩，赔偿原告经济损失人民币500.00元；案件受理费由被告承担。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。土地不是我的，是我买的。 经审理查明，1998年第二轮土地发包时，原告承包新民市周坨子镇安坨子村家庭承包地郑坟地0.4亩，东：福全；南：道；西：林地；北：道。被告耕种的土地是其父亲王朝祥承包地。 本院认为，因土地所有权和土地使用权的归属问题而发生的争议属于土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院受理的土地承包经营权确认纠纷应当是指当事人因土地权属明确的四至边界确定的同一土地产生的土地承包经营权确认纠纷。当事人因土地权属不明确的四至边界确定的同一土地产生的土地承包经营权确认纠纷或当事人因土地权属明确的四至边界不确定的同一土地产生的土地承包经营权确认纠纷或土地权属不明确的四至边界不确定的同一土地产生的土地承包经营权确认纠纷均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由人民政府确定涉案土地权属或由发包方确定涉案土地四至边界。 农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。 本案中，依原、被告诉辩所称，涉案土地的土地使用权权属不明确，相邻边界不确定，应当属于土地权属不明确的四至边界不确定的同一土地产生的土地承包经营权确认纠纷，在发包方对涉案土地相邻边界确定前，本院无法确认原、被告是否依据各自的土地承包合同取得涉案土地的土地承包经营权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经发包方确认涉案土地相邻边界后，侵权事实存在，侵权人拒不返还侵占的土地的，可以另行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《土地权属争议处理暂行办法》第二条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告程金海的起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二年七月二十四日 书记员  郭 帅
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1957号 原告：汤荣兰，女，1978年7月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：温增泉，男，1991年6月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告汤荣兰与被告温增泉合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告汤荣兰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤荣兰以错列被告为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤荣兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汤荣兰负担。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年八月五日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3599号原告：沈楠，女，1981年11月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市桥东市场桥东超市。住所地：东港市。经营者：殷殿臣，男，1979年9月22日出生，满族，现住东港市。本院在审理原告沈楠与被告东港市桥东市场桥东超市民间借贷纠纷一案中，原告沈楠于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈楠撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年八月六日书记员  赵巧悦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永胜，男，1956年6月26日生，汉族，住本市禹王台区。委托代理人刘金金、韩雷永，北京万典律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市禹王台区南郊乡人民政府。法定代表人侯金鑫，乡长。再审申请人张永胜因诉被申请人开封市禹王台区南郊乡人民政府行政强制一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永胜向本院申请再审称：再审申请人提起诉讼符合法律规定，案涉行为属于行政行为；95985部队委托被申请人实施清理整治的行为不合法，委托行为无效；95985部队委托行为对申请人无效，该委托行为属于内部行为，涉案行为的后果应由被申请人承担；涉案行为侵了害申请人的合法权益，属于《行政诉讼法》规定的行政行为，属于行政诉讼受案范围。综上，一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院认为，行政行为是指行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。本案再审申请人在军队训练场范围内从事生产经营活动，严重影响了部队日常战备训练工作。开封市禹王台区人民政府接受95985部队的委托对部队场区使用土地范围内的违章建筑进行清理整治，开封市禹王台区人民政府接受委托后经委托人同意将委托事项转委托给南郊乡政府实施，故南郊乡政府对涉案土地实施的清理整治行为是接受部队委托实施的行为，而不是依其行政职权实施的行政强制行为，因此不属行政诉讼调整范围。综上，张永胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张永胜的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月三日书记员  刘振江
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执835号之三申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。负责人孔令国，该行行长。被执行人：赵文丽，女，1973年11月26日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵文丽在财付通支付科技有限公司085e9858e87ba6e362b21d141@wx.tenpay.com账户内存款人民币3752.86元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年八月五日书记员  王同武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2039号原告：格尔木万年颗粒钾肥有限公司。法定代表人：马军，总经理。被告：乌鲁木齐正宏大宝生物肥有限公司。法定代表人：刘玉梅，董事长。被告：刘玉梅，女，1966年9月6日生，汉族。本院在审理原告格尔木万年颗粒钾肥有限公司与被告乌鲁木齐正宏大宝生物肥有限公司、刘玉梅买卖合同纠纷一案中，原告格尔木万年颗粒钾肥有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系上被告为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木万年颗粒钾肥有限公司撤回起诉。案件受理费16174元，减半收取8087元，由原告格尔木万年颗粒钾肥有限公司负担，予以免交。审判员 胡玉玲 二〇二〇年八月六日法官助理 马文学书记员 梁 莹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执786号之一申请执行人：史震，男，汉族，1991年3月15日出生，住洛阳市。被执行人：洛阳汽车王国电子商务有限公司，住所地洛阳市西工区红东方广场A区2单元2-1419号。法定代表人：苏银保。申请执行人史震与被执行人洛阳汽车王国电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初5041号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳汽车王国电子商务有限公司应向申请执行人史震支付15884.6元，并承担案件受理费5元，申请执行费138元。因洛阳汽车王国电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，史震向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年4月28日、2020年8月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查明被执行人洛阳汽车王国电子商务有限公司名下银行账户无存款可供执行。2、查明被执行人洛阳汽车王国电子商务有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人洛阳汽车王国电子商务有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人洛阳汽车王国电子商务有限公司名下无证券信息。三、被执行人洛阳汽车王国电子商务有限公司的法定代表人苏银保于2020年8月6日到本院申报财产，表示暂时不具备还款能力，亦未能与申请人达成执行和解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的法定代表人作出司法拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳汽车王国电子商务有限公司负有继续向申请执行人史震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年八月七日书记员  孙雨涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7418号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路40号（1-4层）。统一社会信用代码91410100719167135W。法定代表人：刘宝琴。委托代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人：肖建峡，男,1958年9月25日生，住郑州市。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与肖建峡银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年11月5日生效的（2018）豫0105民初30956号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、经原、被告双方确认，被告肖建峡尚欠原告本金59821.14元、利息19516.27元、滞纳金等费用30475.85元，以上共计109813.26元（暂计算至2015年8月6日，以后按约定计算至全部清偿完毕之日止），被告肖建峡于2018年11月30日之前偿还原告20000元，于2018年12月30日之前偿还原告20000元，于2019年1月30日前偿还原告20000元，于2019年2月28日前偿还原告20000元，于2019年3月30日前偿还原告剩余款项；二、被告肖建峡应偿还数额以被告实际偿还之日原告银行出具数据为准；三、被告肖建峡若未按本协议的约定按时偿还上述款项及案件受理费，原告有权就被告肖建峡全部债务立即申请强制执行，同时被告肖建峡应当加倍支付迟延履行期间的债务利息(利息按照中国银行信用卡领用合约计算)。被执行人肖建峡至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人肖建峡名下有车牌号为豫Ａ×××××五菱牌、豫Ａ×××××东风牌、豫Ａ×××××三车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置,申请人不要求采取查封措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院并前往执行所在地法院调查被执行人名下不动产、公积金等财产信息，但反馈均未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖建峡负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年八月三日书记员  王舒望
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初206号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人莫涛，男，1992年2月19日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省江油市，现租住江苏省泰州市。因盗窃，于2017年2月10日被绵阳市高新技术产业开发区决定行政拘留十五日；因盗窃，于2017年5月28日被江油市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月14日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉﹝2020﹞1146号                               指控事实                       2017年8月20日，被告人莫涛在江油市城区花园路渔具店内盗走被害人廖某一部OPPO牌R9S型金色手机，经鉴定，该手机价值1998元。案发后，莫涛已对被害人赔偿并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月,缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人莫涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人莫涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。莫涛归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人莫涛已向被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人莫涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 任大军                         二〇二〇年八月四日                         书 记 员  王 诗                附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执恢41号 申请执行人：敬书吉，男，1956年4月26日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：封志明，男，1979年6月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：刘翠芳，女，1977年08月21日出生，汉族，现石家庄市鹿泉区。 本院在执行敬书吉与封志明、刘翠芳借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初547号民事判决书，判令被执行人封志明、刘翠芳偿还申请人借款本金80000元及利息；另负担案件诉讼费900元，本案执行费1100元。申请人于2020年02月08日申请恢复执行，本院于2020年02月10日依法立案执行。 经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人银行、网络资金内有存款，本院依法将其冻结、扣划、并将扣划的案款发放到申请人的银行账户内，目前被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索。本院依法将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）冀0110民初547号民事判决书本次执行序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人应在查封期限到期前三十日内，以书面形式向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王 凯
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1190号之一申请执行人：万加军，男，1965年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。被请执行人：贵州绿水青山旅游开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：91520113ＭＡ6ＤＫＵＪ01Ｎ。法定代表人：徐金山。关于本院执行的万加军与贵州绿水青山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人万加军依据发生法律效力的（2019）黔0113民初581号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付材料款500000元及利息、案件受理费是8800元，并承担执行费。本院2020年3月30日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外无其他财产信息。本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为材料款500000元及利息、案件受理费是8800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 陈美姣审判员 石 玉二〇二〇年八月五日法官助理黄奕书记员杨智伦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执499号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李学辉，男，1982年9月19日出生，彝族，户籍所在地：贵州省毕节市赫章县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初169号刑事判决书，于2020年3月17日立案执行被执行人李学辉盗窃罪一案罚金刑，被执行人李学辉应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金1,000元，但被执行人未如期履行义务，本院于2020年8月4日限制被执行人李学辉高消费。 本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人李学辉有可供执行银行存款、不动产、机动车、股权、有价证券等财产登记信息。 2020年7月30日，本院执行人员至被执行人所在辖区村委会张贴执行通知书、不得规避执行告知书等法律文书，并向被执行人户籍所在地毕节市赫章县村委会调查被执行人情况，该村出具证明，证明被执行人李学辉未在辖区居住，系该村低保贫困户，在该村无财产及收入。 本院认为，本案执行过程中，未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201刑初169号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月四日 书记员  李昱伽
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审196号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。委托代理人：胡友勇，该委员会工作人员。被执行人：陈虎，男，1991年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：黄芳（曾用名：黄方），女，1994年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，现住址同上，系被执行人陈虎之妻。申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请强制执行天卫某征[2019]0100号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年8月3日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月，申请执行人经立案调查发现，被执行人陈虎、黄芳夫妇系农村居民，于2019年9月生育第三个孩子。2019年12月3日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款，第八条及《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款之规定，作出天卫某征[2019]0100号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈虎、黄芳按本市2018年度农村居民年人均纯收入16598元的三倍分别征收社会抚养费，共计人民币99588元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳。该决定书于2019年12月6日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2020年6月15日，申请执行人向被执行人送达了天卫某催通[2019]0100号《社会抚养费催告通知书》，但被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫某征[2019]0100号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生健康委员会作出的天卫健征[2019]0100号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项。即对被执行人陈虎、黄芳征收社会抚养费99588元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马黎明审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二〇年八月五日书记员  李纯博
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初2172号 原告：彭贵，男，汉族，生于1975年8月1日，定西市安定区人，住定西市安定区。 被告：刘菊平，女，汉族，生于1963年4月16日，定西市安定区人，住定西市安定区。 本院于2020年5月8日立案受理了原告彭贵诉被告刘菊平买卖合同纠纷一案，在审理中，原告彭贵于2020年8月10日以被告刘菊平已将店铺转让费给付完毕为由，申请撤回对被告刘菊平的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭贵撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告彭贵撤回对被告刘菊平的起诉。 案件受理费1300元，因原告彭贵撤诉，减半收取650元，由原告彭贵负担。 审 判 长  张宗仪 审 判 员  李 卿 人民陪审员  汪彩鹤 二〇二〇年八月十日                                                                                                           法 官 助理  张志良                                                                                                           书记员  薛娟敏
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终123号上诉人（原审原告）陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市东丽区住房和建设委员会，住所地天津市东丽区先锋路19号。法定代表人杨治刚，主任。上诉人陈柱因诉天津市东丽区住房和建设委员会履行法定职责一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2010年11月30日，原告与南大桥村委会就天津市东丽区万新街南大桥村致富里23号房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定南大桥村需对原告按照“就地安置”、“拆一还一”、“按协议编号顺序选房”的办法实行房屋置换，置换房屋坐落在南大桥村界内，或者按照每平方米8000元的标准选择货币补偿。如果选择房屋安置，由被拆迁人自行安排住处临时过渡，南大桥村向被拆迁人支付临时安置补助费每年每平方米300元。同年12月，原告将上述房屋交付南大桥村，南大桥村发放相关租房费至2012年11月。后，原告以民事诉讼方式，起诉南大桥村等履行拆迁安置补偿协议的案件，因属于群众性自治组织内部事务，不属于民事案件受理范围，被裁定驳回起诉。另查，原告陈柱在一审法院共提起行政诉讼22件，民事诉讼5件，在河西、和平法院共提起行政诉讼9件，该批案件均涉及天津市东丽区万新街南大桥村致富里23号房屋的拆还迁问题。其中，原告以行政诉讼方式，分别起诉区城市化办、万新街道、区国土资源分局、区住建委、南大桥社区管委会、市规自局、市住建委、天津市土地整理中心等单位要求撤销南大桥村的拆迁许可证、履行拆迁协议、拨付拆迁款、确认拆迁协议无效、确认拆除行为违法、履行法定职责、确认行政行为违法等，除尚未审结的案件，均裁定不予受理、驳回起诉、准予撤回起诉。一审法院认为，原告就致富里23号房屋及相应土地的拆迁问题，已经和村集体签订了拆迁补偿协议，并且就拆还迁问题进行了约定，该协议至今尚未被撤销或者被确认无效，一般应当拘束协议双方，双方均应诚信地遵守协议载明的内容，并依约履行相应义务。原告将房屋腾空交付南大桥村之后，该房屋之后的处理情况，包括征收时的补偿、拆除等问题均仅与南大桥村有关，原告除有权要求南大桥村履行合同外，一般不应就该房屋的拆除、土地征收中对地上物的补偿等情况再行主张权利，否则有违基本的诚信，因此，原告提起的关于其主张的“征收”行为的合法性、协议合法性等诉讼，违背诚信原则。而且，原告在不同诉讼中，既要求确认拆迁协议无效，又要求继续履行协议内容，自身前后矛盾。再者，原告就房屋拆迁问题提出行政诉讼，逻辑前提为其房屋系被行政机关征收，但该逻辑前提与生效的民事裁定书认定的事实相悖，除原告要求南大桥集体组织依约履行或要求其他作出合法给付承诺的行政机关履行承诺之外，其提出的其他诉讼缺乏保护其合法权益的目的，已经产生了滋扰行政机关、挤占司法资源的不良后果，构成滥用诉权，并无保护的必要，应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。而且，本案原告提出的履职申请，明显缺乏法律依据，不属于被告的职权范围，亦应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告陈柱的起诉。案件受理费50元，退还原告陈柱。上诉人陈柱不服一审裁定上诉称，一审裁定的结论没有事实依据和法律依据，一审裁定认定上诉人与南大桥村委会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，而南大桥村委会在2010年就更名了。上诉人的行为不是滥诉，上诉人的财产权受到了侵害，必须有一个合法的责任主体承担责任，由于东丽区与拆迁有关的机关只有城市化办公室、东丽住房和建设委员会、万新街道办事处，故上诉人房屋拆迁与上述单位有关。综上，请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，上诉人向被上诉人天津市东丽区住房和建设委员会提交《申请履行职责》内容为：1．请求履行法定职能确认位于东丽区万新街南大桥村的土地（附图红线中）的产权属于国家所有，是国有土地，是贵单位职责范围；2．请求履行法定职能，承担南大桥村拆迁的法定职责；3．请求天津市东丽区住房和建设委员会一直不承担法定职责给群众造成的损失承担赔偿责任。针对上诉人的上述申请，被上诉人收到后给上诉人作出《履职申请答复书》。本案上诉人对该答复书不服提起诉讼，请求撤销该答复书，判令被上诉人承担南大桥拆迁的法定职责。经审查，上诉人向被上诉人提出的履职申请，明显不属于被上诉人的权限范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年八月五日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民申7号 再审申请人（原审被告）：周进兴，男，1965年9月1日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：周进明，男，1968年2月29日生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人周进兴因与被申请人周进明分家析产纠纷一案，不服本院于2020年3月11日作出的（2019）苏0585民初3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经审判委员会讨论决定。现已审查终结。 本院认为，周进兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年八月五日 法官 助理  陆玖庆 书 记 员  浦 静
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初834号之一 原告：徐昌贵，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：许立志，男，1954年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告徐昌贵与被告许立志劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告徐昌贵于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告徐昌贵的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐昌贵撤诉。 案件受理费减半收取475元，由原告徐昌贵负担。 审 判 长  胡志刚 人民陪审员  张晓东 人民陪审员  黄崇英 二〇二〇年八月三日 书 记 员  杨雅榆
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初588号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园B区9号楼。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。被告：李亚杰，女，1969年7月20日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告李亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年八月十日书记员  刘飞飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4953号 申请执行人：孙晓旭，女，1986年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王洁，女，1988年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人孙晓旭与被执行人王洁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初5916号民事调解书申请执行，要求被执行人支付借款12025元。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年八月五日 书记员 李 育