wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3130号原告：陶永财，男，1942年12月21日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：陶东寿，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。委托代理人：陈梅花，女，1947年1月19日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：林保全，男，1949年2月13日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：林礼红，男，1974年9月19日出生，汉族，住址同上，系被告之子。原告陶永财与被告林保全饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员丁敏强适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陶永财及其委托代理人陶东寿、陈梅花，被告林保全的委托代理人林礼红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系同村村民。2017年5月4日下午5时许，原告去菜地种菜路过被告家门口时，被被告所养的狮子狗咬伤，致使右小腿出血。被告妻子即拿出洗衣粉叫原告清洗伤口，后来，被告夫妻即送150元到原告家门口，并叫原告去打预防针。原告即叫儿子陶东寿送县防疫站打狂犬疫苗。到防疫站经检查，伤口出血属严重三级，需注射狂犬病被动免疫制剂，接种狂犬病疫苗。需当天打二针，5月11日、5月25日各打一针，医药费为1419元，并需要在使用知情同意书上签字。原告打电话叫被告前来签字，被告不肯过来，原告只得叫儿子陶东寿签字，并付款1419元。次日下午1时许，原告儿子见被告及村民郑全木、章春富在本村水口外做水路，当众向被告讨要打防疫苗药费，被告承认狗咬伤原告，但嫌药费太多。后双方多次协商未果。现原告起诉要求：1、由被告赔偿原告被狗咬伤尚欠药费及误工费1633.6元；2、责令被告对狮子狗进行圈养，并承担本案诉讼费。审理过程中，因被告家所饲养的咬伤原告的狗可能已不在被告家，故原告变更第2项诉讼请求，只要求被告承担本案诉讼费，不再要求责令被告对狮子狗进行圈养。原告为证明诉称事实提供的证据有：1、原告本人的身份证及户口本各一份，待证原告的主体资格；2、医疗费发票二张、缙云县疾控中心狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书一张，待证原告受伤后打疫苗所花的医疗费用情况；3、录音光盘及书面录音材料各一份，待证原告被被告家所饲养的狗咬伤和被告自己主动拿来150元钱的事实。被告辩称：因被告当时不在现场，没有亲眼看到自家养的狗咬伤原告，是原告自己说被被告家所饲养的狗咬伤，当时被告是出于道义才支付给原告150元，现要求原告拿出证据证实其伤口是由被告家所饲养的狗咬伤。请法庭判决驳回原告的诉讼请求，并返回150元。被告提供的证据有：1、村委会证明一份，待证林保全与林礼红是父子关系；2、林保全和林礼红的身份证复印件各一份，待证身份信息情况。对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，认证如下：1、原告提供的证据，被告对证据1无异议。对证据2的关联性有异议，该份证据只能证明原告受伤及所花医疗费的事实，并不能证明原告的伤口是由被告饲养的狗咬伤的。对证据3，录音资料确实是被告与原告代理人陶东寿之间的对话，但是当时被告以为是自己家养的狗咬伤原告才那么说的。本院认为，原告提供的证据1、3符合证据三性，予以认定；证据2中缙云县疾控中心出具的医疗费发票和狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书，符合证据三性，予以认定，但对其中缙云县七里乡大园卫生院出具的收款收据，不符合证据形式要件，不予认定。2、被告提供的证据，原告对其均无异议。本院认为，被告提供的证据符合证据三性，予以认定。本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：原、被告系同村村民，2017年5月4日下午5点，原告从被告家门口的菜地下来，回去经过被告家门口时，被被告所饲养的狗咬伤致右小腿出血，随后被告即拿出150元送至原告家并叫原告去打预防针。原告即叫儿子陶东寿送县防疫站打狂犬疫苗。经检查，伤口出血属严重三级，需注射狂犬病被动免疫制剂，接种狂犬病疫苗。需当天打二针，5月11日、5月25日各打一针，医药费为1419元，并需要在使用知情同意书上签字。因被告未到防疫站，原告儿子陶东寿在使用知情同意书上签字，并付款1419元。此案经双方协商未果。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告损失的合理性；2、原告的伤势是否为被告家所饲养的狗造成；3、原告是否存在故意或者重大过失的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，本案中，原告经过被告家门口时，被被告家饲养的狗咬伤事实清楚，证据确凿，且本案没有证据证明原告有故意或者重大过失的情形，故对于原告因本案造成的合理损失，被告应承担赔偿责任。原告在缙云县七里乡大园卫生院所花的药费、误工费损失，缺乏有效的证据支撑，不予支持。原告认为，被告家所饲养的致伤原告的狗可能已不在被告家，故不再责令被告对狗进行圈养，该主张合理合法，予以支持。被告提出不是被告家所饲养的狗咬伤原告并要求返还所支付的药费150元的辩解意见，无据可依，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林保全于本判决生效之日即赔偿给原告陶永财医疗费1269元。二、驳回原告陶永财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一七年九月十三日助理法官蓝江楠代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5311号 原告：金久芳,女,1982年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。系南京力卫道建筑装饰工程有限公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 原告金久芳与被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司）、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店）劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员林咏梅独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告金久芳的诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的法定代表人梁飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金久芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资14030元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资14030元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与金久芳不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，金久芳到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠金久芳劳动报酬14030元。后金久芳向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资14030元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告金久芳劳动报酬14030元。 驳回原告金久芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月十八日 书记员  王红莲
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初2114号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。 负责人：冯俊，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：沈华安，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县， 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告沈华安信用卡纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计78177.3元，其中本金69479.22元，利息6379.27元，滞纳金2318.81元（利息等费用暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。被告沈华安经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年3月25日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号52×××68）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2016年8月1日欠透支本息共计78177.3元，其中本金69479.22元，利息6379.27元，滞纳金2318.81元。另查明，2016年8月25日至11月27日期间被告共计偿还原告476.43元，该笔款项原告自愿抵扣上述欠款本金。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日取消信用卡滞纳金、超限费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈华安于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金69002.79元； 二、被告沈华安于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息6379.27元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。 三、被告沈华安于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款滞纳金2318.81元（滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）； 四、被告沈华安于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元（原告已预缴），由被告沈华安负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈华安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  陈月鸯 二〇一七年九月七日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初5562号原告:中国人民解放军73071部队农副业基地,住所地泗洪县车门乡马公农场。负责人：郭春明，该基地主任。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告：邵伟，男，1970年11月9日出生，个体户，住泗洪县。原告中国人民解放军73071部队农副业基地（以下简称73071农副业基地）与被告邵伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日进行公开开庭审理。原告73071农副业基地负责人郭春明及委托诉讼代理人戈宜兵到庭参加诉讼,被告邵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告73071农副业基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告清空在原告所有的位于泗洪县窑厂东侧取土后的10亩废弃地上建筑的养鸽厂，并将该地块（含房屋前后的水塘）返还原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以及江苏润果农业发展有限公司（以下简称润果公司）共同签订农副业合作生产协议，约定由被告使用原告自有的位于窑厂东侧取土后的废弃地10亩（含房屋前后的水塘），期限至2016年11月12日止。该合同期满后，润果公司已经退出该地块的经营，但被告仍占有使用上述地块。原告多次要求被告将使用的地块返还给原告，均遭到被告拒绝，故诉至法院。被告邵伟辩称，租赁土地是事实，最开始谈租赁土地的时候有一份意向书，意向书注明租期为15年，后来正式签订合同时才变成2年。被告在土地上投入很多，希望能考虑到被告的损失问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对所有证据的真实性均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年，润果公司、邵伟与73071农副业基地签订农副业合作生产协议，协议约定：73071农副业基地泗洪场区面积10亩（另包括房屋前后的水塘），用于鸽子养殖；合作期限自2014年11月12日起至2016年11月12日止；邵伟向润果公司缴纳合作生产固定收益10000元，同时按照30%比例向润果公司缴纳合作生产利润分配（其中20%以现金形式上交润果公司，10%以实物慰问的形式慰问73071农副业基地），实物慰问部分于当年12月31日前完成；协议期满或因经营不善或被告原因提前终止协议的，被告所投入建设或购置的动产（不动产）可以转移的由被告带走，不能转移的应完好无损的无偿移交原告。协议签订后，被告将涉案土地用于经营鸽子养殖。合作期满后，原告多次要求被告搬离涉案土地，被告向原告出具保证书，被告保证在2017年2月28日之后不再有任何经营活动，把所有的信鸽全部处理，如有违反，愿意承担一切损失。时至今日，邵伟未腾空养鸽厂，亦未将案涉场地返还73071农副业基地。另查明，73071农副业基地享有对泗洪县车门乡泗宿公路北侧的土地使用权，使用面积1645862.52平方米（以宗地图为准），使用权类型为划拨，地类（用途）为军事设施用地。本院认为：原、被告签订的《农副业合作生产协议》是双方当事人真实意思表示，该协议书是合法有效的租赁合同，原被告均应按照合同约定全面履行义务。租赁合同期满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告约定租期至2016年11月12日止，租赁期满后被告并未续租，双方亦未形成新的租赁合同，故被告应及时腾退养鸽厂及场地。被告一直占用涉案场地构成违约，应承担返还租赁场地的民事责任。同时，被告亦向原告出具保证书，保证于2017年2月8日前不再有经营活动，并处理所有的信鸽。综上，原告要求被告清空养鸽厂，并将涉案地块10亩（另包括房屋前后的水塘）返还原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵伟将案涉的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧10亩场地（另包括房屋前后的水塘）及在场地上养鸽厂腾清并交付给中国人民解放军73071部队农副业基地，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告邵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  孙艳梅二〇一七年九月十一日书 记 员  高 阳附录1：本案证据目录一、原告73071农副业基地提交的证据和证明目的如下：1.农副业合作生产协议1份，证明原、被告及案外人润果公司签订该协议，三方约定由被告使用涉案场地，并在场地上开展合作，被告每年向原告交付固定收益10000元。协议中第8条约定被告新建设施按附加条款的约定进行处理，附加条款约定合同期满后被告将不能转移部份无偿交付给原告。2.照片打印件3张，证明被告仍占有使用涉案的场地用于养鸽子。3.保证书1份，证明被告保证于2017年2月28日前腾空养鸽厂。4.土地使用权证及宗地图复印件各1份，证明原告享有涉案土地的使用权。二、被告邵伟未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2476号原告：浙江星度电器有限公司，住所地：武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区。法定代表人：杨法仁，系执行董事。委托代理人：李美青（特别授权），浙江中义律师事务所律师。被告：亳州市万福大市场家仕特灯饰店，地址:安徽省亳州市万福大市场3栋西7-8号。经营者：杨增俊，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告浙江星度电器有限公司为与被告亳州市万福大市场家仕特灯饰店买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告亳州市万福大市场家仕特灯饰店支付货款20000元及逾期利息损失（利息损失从2016年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江星度电器有限公司的委托代理人李美青到庭参加诉讼，被告亳州市万福大市场家仕特灯饰店经营者杨增俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：杨增俊以其经营的亳州市万福大市场家仕特灯饰店的名义向原告购买节能灯，双方经结算，杨增俊于2015年10月20日写下欠条一份，载明杨增俊欠原告货款20000元，至2016年10月20日还清，并加盖经营的灯饰店公章。期限届满后，被告未支付货款，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告亳州市万福大市场家仕特灯饰店于本判决生效后10日内支付原告浙江星度电器有限公司货款20000元及自2016年10月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（减半收取），由被告亳州市万福大市场家仕特灯饰店负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡晓红二〇一七年九月四日书记员  唐腾懿?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1930号原告：王明鸽，男，1986年6月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：许国祥，男，1974年9月1日生，汉族，住常州市武进区。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市通江大道396号中创大厦19层。负责人：谈文兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙云鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：章之豪，该公司员工。原告王明鸽诉被告许国祥、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明鸽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明鸽撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王明鸽负担。审 判 员  夏慧二〇一七年九月五日见习书记员  葛婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3504号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。 法定代表人钱平。 被执行人郑圣芝，男，1988年5月20日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郑圣芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初6606号判决书已于2017年05月16日发生法律效力。因被执行人郑圣芝没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年06月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付86699.88元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑圣芝发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑圣芝名下的坐落于温州市昆阳镇后垟村安置小区4号楼二单元221号（房产权证号：温房权证平阳字第××号；土地证号：平国用（2013）字第01---0000015号）的不动产，但该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行行人郑圣芝其他可供执行的财产。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人郑圣芝有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0304执3504号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郑圣芝金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈相隆 审判员  卢 昆 审判员  江丕林 二〇一七年九月三十日 书记员  章文策
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0723民初2589号 原告：浙江法斯通砂轮有限公司，住所地：武义文教旅游工业区。 法定代表人：徐河山，系执行董事。 委托代理人：张钰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：兰溪市兰博铸钢有限公司，住所地：兰溪市女埠工业园A区。 法定代表人：蒋杭标，系执行董事。 原告浙江法斯通砂轮有限公司为与被告兰溪市兰博铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付货款40622.10元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江法斯通砂轮有限公司的委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告兰溪市兰博铸钢有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：原告系制造砂轮片的公司，2016年1月6日被告向原告购买了价格总计40622.10元的砂轮片，被告至今未付货款。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告兰溪市兰博铸钢有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江法斯通砂轮有限公司货款40622.10元及支付自2017年8月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元（已减半收取），由被告兰溪市兰博铸钢有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡晓红 二〇一七年九月二十一日 代书记员 邹小杭 ?*MERGEFORMAT?2?
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0624民初1221号 原告：沈冠书，男，1952年12月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。 被告：漳州市福金农牧有限公司，住所地诏安县桥东镇仙塘村。 法定代表人：沈洪勇，总经理。 委托诉讼代理人：张嘉东、颜玲萍，福建南州律师事务所执业律师。 原告沈冠书与被告漳州市福金农牧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈冠书撤回起诉。 本案受理费人民币10元，减半收取5元，由沈冠书负担。 审判员  沈少辉 二〇一七年九月十三日 书记员  吴一慧
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初167号 当事人 原告刘某某，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住济南市历城区 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人王彬，该局王舍人庄派出所副所长。 诉辩意见 原告立案时间：2017年6月19日。 开庭时间：2017年8月22日。 原告起诉的主要事实根据：原告与李光连系亲属关系，李光连房屋位于济南市历城区王舍人街道李家村，2017年4月28日凌晨被人强行拆除。原告前往现场帮助李光连，期间原告所有的鲁A98F91号车辆被砸，人被打伤，手机（小米5splus）被抢，致使原告人身财产受损。原告多次报警，被告处警后并未制止强拆人员的违法行为，事后亦未对原告被殴打一事积极处理，其行为属于不履行法定职责。 原告的诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告人身安全的法定职责的行为违法；2、请求被告履行保护原告人身安全的义务，追究殴打原告人身的责任人的法律责任并书面回复原告。 原告提供的主要证据：1、《关于保护生命财产安全的紧急申请》；2、电话记录清单2份；3、紧急申请妥投单；4、病员诊断证明、MRI、CT检查报告单。 被告的主要答辩意见：2017年4月28日被告接到原告反映李光连拆迁房屋的警情，一直处警处置中。针对原告反映的拆迁过程中，其车辆被损毁、身体被殴打、手机被抢夺一事，被告在案发时就进行了调查取证，目前案件正在处理中。综上，被告已经履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据（按被告提供证据的序号）：1、受案登记表；2、接处警登记表和处警视频；7、刘某某询问笔录。 事实认定 2017年4月28日凌晨，李光连的房屋被拆除时，原告拨打110报警称其车辆被损毁，随后原告到王舍人庄派出所报案称，身体被殴打、手机被抢夺。被告针对原告报警，已经受案调查，案件在正在处理中。 原告于2017年6月19日以被告不履行法定职责为由诉至本院。 本本院认为 原告提供的证据是否可以证明符合起诉条件：否。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告于2017年4月28日报警，于2017年6月19日向本院起诉，尚未超过法定两个月的期限，因此原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 邢仁全 二〇一七年九月十五日 书 记 员 于文凤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0802民初3794号 原告：康前碧，女，1966年9月26日出生，现住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：孙中文，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。 被告：**龙，男，1987年5月3日出生，现住四川省广元市青川县。 被告：**宝，男，1991年12月28日出生，现住四川省广元市青川县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦。 负责人：李雄德，公司总经理。 委托诉讼代理人：庞燕凯，公司职员。 原告康前碧诉被告**龙、**宝、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告康前碧于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康前碧因机动车交通事故责任纠纷一案所受的损失已与被告达成调解协议，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康前碧撤诉。 案件受理费948元，由原告康前碧负担。 审判员  魏莉 二〇一七年九月二十一日 书记员  李琴
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11362号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：陈建生，男，1958年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告陈建生、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年9月18日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  潘金兰人民陪审员  徐贵林二〇一七年九月十八日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初3468号原告：郑学娟，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地：南京市鼓楼区古平岗4号，统一社会信用代码：913201063027249527。法定代表人：高勤，任董事长。被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室，统一社会信用代码：91320106093926469U。法定代表人：陆野军，任董事长。原告郑学娟与被告江苏仟汇基金管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑学娟及其委托诉讼代理人田蓉到庭参加了诉讼、被告江苏仟汇基金管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投资理财本金及利息144300元；2、赔偿原告经济损失。3、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2016年5月11日，原告在江苏爱融资产管理有限公司龙口营业部处与被告签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，资产管理合同，原告按照被告的要求将130000元汇入指定的银行账户，被告出具收款确认书，被告承诺函明确：约定到期日是2017年5月11日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，并将回购价款人民币144300元一次性划入原告银行账号。然而，被告违约至今未履行给付原告理财本金及利息，原告催要无果，无奈，诉至法院，请求查明事实，判如所请。审理中，原告撤回了对江苏爱融资产管理有限公司龙口营业部的起诉。被告江苏仟汇基金管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。审理查明：2016年5月11日，原告与江苏仟汇基金管理有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，约定，被告江苏仟汇基金管理有限公司将其享有的江苏三汇融资租赁有限公司的融资租赁（汽车）项目的部分租金收益权转让给原告，转让价款为130000元，原告于该收益权转让日向被告江苏仟汇基金管理有限公司足额支付上述转让价款。转让期限自2016年5月11日起至2017年5月11日，预期年化收益率为11%。被告江苏仟汇基金管理有限公司承诺，转让方于本合同约定到期日2017年5月11日的三个工作日，无条件回购本合同项下的收益权，转让方就回购该项收益权须支付的回购价款为：人民币（大写）壹拾肆万肆仟叁佰元整。关于违约责任，合同约定，合同任何一方违反本合同约定，均应负责赔偿守约方因此而遭受的经济损失，并支付守约方费用（包括但不限于诉讼费、合理的律师费、差旅费等为实现本合同项下的权利而支付的费用）。同时，在违约方对违约行为采取补救措施前，每逾期一日，守约方有权按照转让价款的万分之一向违约方收取违约金。该合同约定的被告江苏爱融资产管理有限公司的义务为：1、严格遵循国家法律、法规及其有关规定和项目说明书及本协议的规定，办理推荐《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》的职责。2、采取有效手段和方式，保证推荐业务的正常、高效进行。并负责经由丙方（被告江苏爱融资产管理有限公司）认购、参与、退出的投资者的客户服务工作。3、严格按照协议、项目说明书的规定的约定收取甲方（被告江苏仟汇基金管理有限公司）相关费用，具体双方另立协议。4、采取有效手段、确保按时、足额办理资金交收。5、对其在办理业务过程中提供的投资者信息、交易数据，被告江苏仟汇基金管理有限公司负有保密义务。6、按照相关法律规定及相关约定，妥善保管在推荐《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》过程中的相关业务资料。7、根据《中华人民共和国反洗钱法》等相关法律法规，履行客户身份识别等反洗钱义务。8、建立完善的客户服务制度和流程，向由其推荐的客户提供持续服务。同日，原告按照合同的约定向被告江苏仟汇基金管理有限公司汇款130000元，被告江苏仟汇基金管理有限公司于当日向原告出具了收款确认书，确认收到了收益权转让款130000元。双方约定的收益权转让期限到期后，被告江苏仟汇基金管理有限公司并没有按照合同约定履行回购义务，为此，原告诉至本院。审理中，原告诉讼请求中要求被告赔偿经济损失主要是：1、按照双方合同的约定，收益权转让到期日三日内，被告江苏仟汇基金管理有限公司应履行回购义务，否则，每逾期一日，守约方有权按照转让价款的万分之一向违约方收取违约金。因此，请求判令被告江苏仟汇基金管理有限公司支付违约金2145元。2、按照合同约定，合同任何一方违反本合同约定，均应负责赔偿守约方因此而遭受的经济损失，并支付守约方费用（包括但不限于诉讼费、合理的律师费、差旅费等为实现本合同项下的权利而支付的费用），原告为追索其理财款支出了律师费8658元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原被告双方签订的收益权转让合同、收款确认书、银行打款记录、原告与山东平直律师事务所律师签订的委托代理合同等证据在卷佐证。本院认为:原被告双方签订的收益权转让合同系双方当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以确认。原被告双方均应按照合同的约定履行相应的合同义务。原告按照合同的约定向被告江苏仟汇基金管理有限公司受让了租金收益权，并支付了相应的价款，被告江苏仟汇基金管理有限公司也应按照合同的约定时间及相应的价款履行租金收益权的回购义务，否则，应当承担违约责任。本案中，原告与被告江苏仟汇基金管理有限公司约定了原告受让收益权的价格、受让的期限、到期后被告江苏仟汇基金管理有限公司的回购价格、年化收益率，可见，该案双方之间名为收益权转让合同，实际上为保证本金及固定收益的民间借贷法律关系。被告江苏仟汇基金管理有限公司未按合同约定履行回购义务，原告请求判令被告江苏仟汇基金管理有限公司按照合同约定履行给付原告用于投资理财的借款本金及利息以及因被告违约而给原告造成的经济损失（违约金及律师费），符合法律规定，本院予以支持。被告江苏爱融资产管理有限公司的合同义务仅是为被告江苏仟汇基金管理有限公司进行项目的推荐及为原告等客户进行服务，原告请求判令被告江苏爱融资产管理有限公司承担民事责任，于法无据，本院不予支持。综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏仟汇基金管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑学娟投资借款及利息共计144300元、违约金2145元、律师费8658元，以上共计155103元。二、驳回原告郑学娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1320元，由被告江苏仟汇基金管理有限公司承担。案件受理费3186元，由被告江苏仟汇基金管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 慧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初1565号原告：陈赛，女，汉族，1978年11月7日生，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被告：周荣鑫，男，汉族，1979年11月18日生，滨海县人，住江苏省太仓市。原告陈赛与被告周荣鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈赛的委托诉讼代理人何维剑到庭参加诉讼。被告周荣鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款51万元及逾期还款利息135320元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告因购买材料需要向被告支付货款80万元（银行转账），但被告却未能按约交付货物，故原告要求被告返还全部货款。截止2016年6月1日，被告仅返还了29万元，尚欠51万元未还，为此，被告向原告出具了一份欠条，但此后被告仍未能履行还款义务。周荣鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：2016年3月14日，原告因购买太阳能电池片需要通过其表弟张星星向被告指定的苏州信耀能源科技有限公司转账80万元。嗣后，因被告未能按约交付货物，原告遂要求被告返还80万元货款，被告支付了29万元后于2016年6月1日就剩余的51万元款项向原告出具了欠条，载明“今欠陈赛人民币伍拾壹万元整（510000.00）余于9月15日前分批返回，6月份10万，7月份10万，8月份15万，余于9月15号前全部结清，利息2分，按4月1日-9月15日之间的利息于9月15号前全部结清。周荣鑫（捺印）2016.6.1日”。该欠条出具后，被告陆续偿还了部分货款，2016年11月5日，被告就尚欠货款重新向原告出具了借条，载明“2016年9月1日之前借陈赛的钱肆拾伍万元整.余下没有还清11月底30号前还陈赛贰拾伍万元整剩余贰拾万元余12月份30号前全部还清如违约再加壹拾万元整周荣鑫2016.11.5号”，被告出具该借条后，原告销毁了2016年6月1日的欠条原件。嗣后，因被告未能按期还款，引起本案诉讼。诉讼中，因被告周荣鑫通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法于2017年6月19日在人民法院报G22版刊登公告，向周荣鑫公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，被告周荣鑫未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还本金45万元并自2017年1月起至实际还款之日止按月息2分承担利息；2.要求被告承担违约金10万元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、借条、转账凭证以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告之间的货物买卖合同因被告原因未能履行，被告应向原告返还已付货款，被告尚应返还原告货款45万元的事实有转账凭证、借条为证，证据内容真实可信，本院予以认定，故对原告要求被告返还45万元货款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按借条约定还款，实属违约，应按借条约定向原告承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，虽然2016年6月的欠条载明利息2分，但2016年11月5日的借条出具后，该欠条已经撕毁，现原告依据该借条起诉被告返还货款，应视为双方通过新借条协议变更了还款金额、期限和违约责任的约定，而新的借条未对利息作出约定，且原告所遭受的损失可以通过违约金得到合理弥补，故对原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣鑫应于本判决生效后十日内返还原告陈赛货款450000元并支付违约金100000元；二、驳回原告陈赛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10254元，两次公告费600元，合计10854元，由被告周荣鑫负担(原告已垫付，由被告在偿付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  张卫国人民陪审员  袁红军人民陪审员  陆 棋二〇一七年九月十四日法官 助理  王双磊书 记 员  冷智慧
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1165号原告:张小芳，男，1970年3月4日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所。被告:程海军，男，汉族，1978年4月20日出生，住武陟县。被告:张丽，女，汉族，1979年9月25日出生，住武陟县。系程海军妻子。原告张小芳与被告程海军、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小芳及其委托诉讼代理人高利国到庭参加了诉讼，被告程海军、张丽经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张小芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款20万元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告程海军因妻子张丽经营胖发祥摊位分别在2015年6月26日、2015年7月11日、2016年10月11日分三次借原告20万元。经多次向被告程海军讨要，被告程海军一直推拖，因此原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求法院判令被告程海军立即偿还原告借款20万元，被告张丽作为程海军的妻子对程海军的借款承担连带责任。被告程海军、张丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，证明被告程海军向原告借款的事实。提交婚姻审查登记表两张，证明二被告于2013年3月4日登记结婚，于2015年8月18日离婚。被告程海军、张丽未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，故本院可以推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告程海军分别在2015年6月26日、2015年7月11日、2016年10月11日分三次借原告20万元。后经原告张小芳多次讨要，被告程海军拒不偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告程海军与张丽系夫妻关系。二被告于2013年3月4日登记结婚，于2015年8月18日离婚。本院认为，原告张小芳与被告程海军之间存在民间借贷关系。原告向被告程海军支付了借款，被告程海军经原告张小芳多次讨要拒不归还借款本金。原告主张被告程海军归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告程海军与张丽在婚姻存续期间，向原告借款10万元。原告主张二被告偿还该10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告程海军于2016年10月11日向原告借款10万元时已与被告张丽离婚，故对原告主张被告张丽对该10万元承担偿还责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程海军、张丽于本判决生效后十日内偿还原告张小芳借款10万元二、被告程海军于本判决生效后十日内偿还原告张小芳借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告程海军负担3225元、张丽负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判长  雒彩虹陪审员  史金平陪审员  周中华二〇一七年九月十八日书记员  杜晓娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1500号原告：王成孝，男，1938年7月27日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。原告：王玉兰，女，1940年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。两原告委托诉讼代理人：**，男，1982年10月24日生，汉族，句容市人，住句容市（系两原告长孙）。被告：王金梅，女，1965年6月16日出生，汉族，住句容市。被告：王军，男，1986年8月12日生，住江苏省常熟市。两被告委托诉讼代理人：何广文，男，1963年12月26日出生，汉族，住句容市（系王金梅丈夫、王军父亲）。原告王成孝、王玉兰诉被告王金梅、王军财产所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月8日、9月13日公开开庭进行了审理，原告王成孝及其委托诉讼代理人解小兵、原告王玉兰、两原告委托诉讼代理人**、被告王金梅、王军及两被告委托诉讼代理人何广文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成孝向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还拆迁安置补偿款74万元；2、确认句容市开发区道人桥自然村23号房屋的拆迁利益下荫道北自然村445号安置房建筑面积80平方米房屋二套归原告所有；3、判令两被告支付律师代理费1万元；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王金梅系原告次女，婚后其户口迁到夫家常熟市。原告名下有大、小八间房，在2017年大卓片区村庄整理过程中，属于拆迁范围内。原告曾口头委托被告王金梅和拆迁人员商谈拆迁事宜，但王金梅却以自己为户主与拆迁部门达成了协议，并领取了应属于原告所有的置换房和补偿款，损害了原告的合法权益，现要求判如所请。被告王金梅、王军辩称，不同意返还原告74万及二套安置房屋。被告有证据证明讼争房屋系被告王金梅建造。王金梅所有的房屋有权赠予被告王军。本院经审理认定事实如下：两原告婚后生育长女王金芳（1963年生），次女王金梅。1969年左右，两原告在句容市经济开发区道人桥自然村建造瓦平房三间（砖木二等），建筑面积51.26平方米。1986年1月14日，被告王金梅与何广文登记结婚，婚后何广文入赘两原告家中。1986年4月，两原告与被告王金梅夫妇在该村建造瓦平房三间。1991年下半年，两原告及被告王金梅夫妇在该三间房屋基础上增加一层二间，两层楼房（砖混二等）建筑面积139.39平方米。1992年5月26日，原告王成孝与被告王金梅丈夫何广文签订协议书一份，协议书中载明财产：楼房下三间，上两间，附房两间，厨房两小间。兹因王成孝所生两女，大女已出嫁，二女王金梅在家招何广文为婿，开门抵户，所生子女跟王氏姓。因工作情况需要，何广文将本人及妻、子户口迁到常熟落户，现就户口迁出后就二老赡养有关事项经父母、舅父、姨父、行政村多方商量，双方达成赡养协议如下：92年责任田的粮油棉任务由王成孝完成，农业税和所有的经济全部有何广文完成。92年上人的粮、油、草何广文不负担，年底前负责给上人100元（做衣服和零用），看病治疗费凭医药费发票有何广文负担。93年起抚养标准粮600斤、草600斤、油6斤和100元现金。王成孝以后丧失劳动力，三个老人都有何广文负担，包括送老归山。何广文尽到上述义务，王成孝的所有财产归何广文夫妇继承，该协议经句容市公证处公证。1992年11月11日，王金梅及其子王军户口迁至常熟市。2000年前后，两原告及被告王金梅夫妇在该村陆续建造房屋有六处，其中砖混二等，房屋建筑面积为16.77平方米。砖木二等，房屋建筑面积分别为16.81平方米、60.59平方米、45.04平方米。简易一等，房屋建筑面积8.38平方米。简易二等，房屋建筑面积6平方米。合计建筑面积344.24平方米。2017年初，两原告所在的村庄拆迁。2017年3月6日，被告王金梅、王军分别与江苏省句容经济开发区管理委员会签订拆迁安置补偿协议书各一份。其中一份产权人为王金梅（王成孝），该协议书由江苏省句容经济开发区管理委员会安置房屋建筑面积80平方米，支付拆迁款20万元，该协议由王金梅签字。另一份产权人为王军，该协议书由江苏省句容经济开发区管理委员会安置房屋建筑面积80平方米，支付拆迁款50万元，该协议由王军签字。两套拆迁安置的房屋至今仍在建造中，尚未交付。两份拆迁协议中的拆迁款计70万元以及另外4万元，合计74万元，全部由被告王金梅领取。2017年3月17日，原告向本院起诉被告王金梅。后原告申请，本院依法追加王军为本案被告，追加王玉兰为本案原告。审理中，两原告认可被告王金梅、王军与江苏省句容经济开发区管理委员会签订的下荫村道北自然村445号两份房屋置换补偿安置协议书中的内容。两原告要求判如所请。本院认为：1969年左右，两原告建造的三间瓦平房，建筑面积51.26平方米系两原告共同所有。该房屋的拆迁利益应当属于两原告。被告王金梅与何广文结婚，何广文入赘两原告家。后两原告与被告王金梅及何广文共同建造七处房屋，建筑面积计292.98平方米。属于两原告与被告王金梅及何广文的家庭共同共有财产。两原告与被告王金梅提供的证据材料均不足以确认其共同共有财产的份额，本院确认两原告与被告王金梅及其丈夫各半享有该财产份额。两原告认可被告王金梅、王军与江苏省句容经济开发区管理委员会签订的下荫村道北自然村445号两份房屋置换补偿安置协议书中的内容，本院予以确认。考虑到安置套房的特殊性，本院确认产权人王金梅（王成孝）该份协议的安置房建筑面积80平方米的所有权属于两原告。被告王金梅及何广文所有的财产两人有权赠予儿子王军，故产权人为王军的该份协议安置房属王军所有。考虑到两原告占有拆迁房屋建筑面积的份额多于被告王金梅及何广文。被告王金梅取得的74万拆迁安置补偿款应当返还两原告40万元，其余34万元归被告王金梅所有。两原告要求两被告支付律师代理费，没有法定和约定的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认2017年3月6日，王金梅与江苏省句容经济开发区管理委员会签订的下荫村道北自然村445号[产权人王金梅、（王成孝）]房屋置换补偿安置协议书中，安置房建筑面积80平方米的拆迁利益归原告王成孝、王玉兰所有。二、被告王金梅于本判决生效后十日内返还原告王成孝、王玉兰拆迁安置补偿款40万元。三、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取6250元，由两原告负担2750元，被告王金梅负担3500元（此款两原告已预交本院，被告王金梅应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费3500元一并给付两原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95；汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）审 判 员  张 伟二〇一七年九月十四日法官助理  奚俊杰书 记 员  窦雪娇
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3284号原告：杭州铭典运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场C座702室。法定代表人：骆柯臻，总经理。委托代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县堡镇大通路527号2幢（上海堡镇经济小区）。负责人：邢伟。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环西路北首工业园100号G区。法定代表人：谯立青。原告杭州铭典运输有限公司与被告山东广通速递有限公司上海分公司、山东广通速递有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序审理。本院于同日向原告直接送达预交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费。现原告未按期预交诉讼费，并明确表示不再缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年九月四日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执恢59号 申请执行人:陈军，男,1977年10月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:孙朝阳，男,1978年9月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:施先进，男,1956年5月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行陈军与孙朝阳、施先进一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一七年九月一日 书记员 万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执311号移送单位商河县人民法院刑事审判庭被告人宋其生，男，1964年7月12日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被取保候审，2016年9月21日被逮捕，现羁押于商河县看守所。关于商河县人民法院刑事审判庭移送执行宋其生罚金一案，经对宋其生的财产情况进行司法查控，该案未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案执行标的额2000元，未执行2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月五日书记员  郭文秀
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初155号 当当事人 原告李某某，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住济南市历城区 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人王彬，该局王舍人庄派出所副所长。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年6月19日。 开庭时间：2017年8月22日。 原告起诉的主要事实根据：原告房屋位于济南市历城区王舍人街道李家村，2017年4月28日凌晨被人强行拆除。原告及家人多次报警，被告处警后并未制止强拆人员的违法行为。原告曾向被告邮寄《关于保护生命财产安全的紧急申请》，被告收到后未予重视，亦未采取相关预防措施。被告未依法履行法定职责。 原告的诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告房屋安全的法定职责的行为违法；2、请求被告履行保护原告财产安全的义务，追究破坏财产的责任人的法律责任并书面回复原告。 原告提供的主要证据：1、《关于保护生命财产安全的紧急申请》；2、电话记录清单2份；3、紧急申请妥投单；4、坝王路民建商贸楼审批协议；5、村委会认定协议；6、收据2份。 被告的主要答辩意见：我局接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，属于政府行政行为，不属于公安机关管辖，处警民警向原告告知救济途径，履行了法定职责。被告收到原告邮寄的《关于保护生命财产安全的紧急申请》后，以询问笔录的形式将政府拆迁原告房屋及原告救济途径济告知原告，亦履行了法定职责。因此，我局已履行法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、受案登记表；2、接处警登记表和处警视频；3、济厅字[2017]5号文件、济整违办字[2017]5号文件、济历城整违办字[2017]5号文件；4、责令限期拆除通知书、各区（旧投）断头路、瓶颈路明细表；5、临时勤务合同；6、李某某2份、罗毓亭询问笔录、刘新英CT检查报告单；7、刘亚平询问笔录及车辆被损照片；8-9、孙宏磊、董炎、杨怀其、杨怀帅、金德山、王彬、**、张京新、张兆旺询问笔录。 事实认定 2017年4月28日凌晨，原告李某某的房屋被拆除时，原告亲属于同日4时17分打110报警后又多次报警，民警于4时23分到达现场，对所报警情进行处理。 原告于2017年6月19日以被告不履行法定职责为由诉至本院。 本本院认为 原告提供的证据是否可以证明符合起诉条件：否。 原告向被告邮寄《关于保护生命财产安全的紧急申请》时，拆除行为尚未发生，故原告的申请不是被告履行职责的申请。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告于2017年4月28日报警，于2017年6月19日向本院起诉，尚未超过法定两个月的期限，因此原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 邢仁全 二〇一七年九月十五日 书 记 员 于文凤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初6639号 原告陈德茂，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人张芳，四川履枰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告马光军，男，1978年5月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托代理人谢镇远，四川中赞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告成都市宁鑫运业有限责任公司，住所地成都市金牛区，统一社会信用代码x。 法定代表人宁绍文。 被告成都市宁鑫运业有限责任公司新都分公司，住所地成都市新都区，组织机构代码x。 负责人宁绍文。 原告陈德茂与被告马光军、成都市宁鑫运业有限责任公司（以下简称宁鑫运业公司）、成都市宁鑫运业有限责任公司新都分公司（以下简称宁鑫运业新都分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈德茂的委托代理人张芳到庭参加诉讼；被告马光军的委托代理人谢镇远到庭参加诉讼；被告宁鑫运业公司法定代表人宁绍文、宁鑫运业新都分公司负责人宁绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德茂向本院提出诉讼请求：1、判令马光军、宁鑫运业公司、宁鑫运业新都分公司支付陈德茂176634元（二次手术费8000元、住院伙食补助费1350元、营养费2850、护理费5700元、误工费15200元、交通费300元、残疾赔偿金113340元、被抚养人生活费18594元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元）；2、马光军、宁鑫运业公司、宁鑫运业新都分公司对上述费用承担连带赔偿责任。事实和理由：陈德茂系马光军雇佣的驾驶员，2016年9月20日陈德茂接受马光军委派到成都中原总机石油机械有限公司装货过程中受伤，马光军与宁鑫运业新都分公司系挂靠关系，陈德茂驾驶的车辆系宁鑫运业新都分公司所有。双方多次协商赔偿事宜未果，为维护陈德茂的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持陈德茂的诉讼请求。 马光军在庭审中口头辩称，陈德茂在事故发生后已经从侵权人处获得了足额赔偿，雇员可以选择雇主或者侵权人赔偿，不能重复获赔，本案事故责任已经过金堂县人民法院审理作出生效裁判文书并履行完毕，根据一事不再理原则，陈德茂不应在马光军处获得其他赔偿。 被告宁鑫运业公司、宁鑫运业新都分公司未作答辩。 经审理查明，马光军与宁鑫运业新都分公司系挂靠经营关系，陈德茂系马光军雇佣的驾驶员。2016年9月20日陈德茂在成都中原总机石油机械有限公司（以下简称中原公司）上车装货时受伤，后被送往金堂县第一人民医院住院治疗27天，住院期间由配偶陈华英护理，发生医疗费43021.64元，出院医嘱建议休息一月，加强营养、护理，需取出内固定费用约8000元。四川鼎诚司法鉴定中心于2016年12月20日作出法医临床学鉴定意见书，鉴定陈德茂的伤为九级伤残，发生鉴定费1300元。陈德茂因与中原公司提供劳务者受害责任纠纷，向四川省金堂县人民法院提起诉讼，要求中原公司支付二次手术费8000元、住院伙食补助费1350元、营养费2850、护理费5700元、误工费15200元、交通费500元、残疾赔偿金104820元、被抚养人生活费17349.3元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元等共计167269.3元，四川省金堂县人民法院于2017年4月24日作出（2017）川0121民初399号民事调解书，载明中原公司认可陈德茂在其厂区装载运输货物过程中受伤，中原公司垫付了陈德茂医疗费、器具费共计48876.06元，双方一致达成如下调解协议：1、中原公司于2017年5月1日前补偿陈德茂二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计100000元；2、陈德茂自愿放弃其余诉讼请求，并不再以本次事故向中原公司再行主张权利。后陈德茂诉至本院。庭审中，陈德茂提交了敬卫国、陈银安出具的证明，称陈德茂系在中原公司工作人员要求下上车装货，行车工操作失误将陈德茂撞伤。 另查，陈德茂自2014年9月3日起在成都市新都区润扬双河鹭岛30栋2单元2503号居住至今，陈华英为陈德茂配偶，二人育有婚生子陈宇（2007年3月28日出生），陈宇就读于广元市苍溪县陵江小学。 上述事实，有医疗费发票、住院费用清单、住院病案、出院病情证明书、护理证明、营业执照、四川鼎诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、出生医学证明、就读证明、证人证言、四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初399号民事调解书、车辆挂靠经营合同等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案争议焦点是雇员陈德茂在第三人中原公司要求下帮忙装货受伤，雇主马光军是否应当承担赔偿责任。劳务雇佣具有临时性的特征，工作时间、工作内容等权利义务由双方合意确定，且雇员在特定时间内可以同时从事多个临时性的工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”之规定，陈德茂系受马光军雇佣从事货车驾驶员工作，根据陈德茂提交的证人证言、四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初399号民事调解书等证据，足以证明陈德茂系在中原公司厂区内经中原公司工作人员要求上车装货过程中受伤，陈德茂的装货行为已经完全超出了驾驶员工作范畴，不属于“与履行职务有内在联系”的情形，不属于“从事雇佣活动”，故对于陈德茂主张其是在为马光军提供劳务过程中受伤的意见，本院不予采信。同时，根据四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初399号民事调解书，中原公司已经就陈德茂在本案中提出的赔偿事项支付了100000元，陈德茂予以确认并自愿放弃了其他诉讼请求，虽然调解书载明该100000元为“补偿”，但实质为赔偿款，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，陈德茂系在为中原公司提供劳务过程中受伤，且已从中原公司处获得了赔偿，其再次起诉要求马光军支付赔偿款于法无据，陈德茂提起本案诉讼没有法律和事实依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈德茂的诉讼请求。 案件受理费1916元（已减半收取），由原告陈德茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  高永伦 二〇一七年九月二十八日 书记员  杨 晴
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1925号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘桂池，男，1969年9月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市从化区。2006年5月8日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑八年三个月，2013年5月10日刑满释放。因本案于2017年5月3日被羁押并于次日被拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1838号起诉书指控被告人刘桂池犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人刘桂池到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月3日16时许，被告人刘桂池在本市白云区太和镇某管理区某街其租住的某房内被公安人员抓获，当场在该房内缴获刘持有的白色晶体1包净重10.9克、白色粉末2包共净重2.24克、红白色混合物1包净重0.62克、褐色混合物1包净重1.1克、红色粉末状混合物1包净重1.48克。经检验，缴获的白色晶体、红白色混合物、红色粉末状物混合物各1包共净重13克均检出甲基苯丙胺成分，白色粉末2包共净重2.24克均检出氯胺酮成分，褐色混合物1包净重1.1克检出大麻酚成分。认为被告人刘桂池有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人刘桂池对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘桂池犯非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘桂池被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘桂池曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘桂池犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赃物及毒品一批，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年九月五日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7155号原告：郑某1，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住平度市。被告：郑某2，女，1984年11月21日出生，汉族，居民，住平度市。原告郑某1与被告郑某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郑某1于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某1自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某1负担。审判员  耿学辉二〇一七年九月五日书记员  邢燕妮
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初484号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人姚某，男，1987年3月9日出生，无业，住靖江市江阴经济开发区。被告人姚某曾因犯盗窃罪，于2011年6月14日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因赌博，于2012年2月29日被靖江市公安局罚款人民币五百元。因本案，于2017年4月24日被刑事拘留，5月27日被取保候审，7月4日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤、代理检察员秦文雯，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2017年7月间，被告人姚某在靖江市王中王宾馆、中洲路等地，乘隙盗窃作案6起，窃得电脑主机内的CPU、内存条各5只、显卡3只，价值人民币5271元。分述如下：1.2015年11月中旬的一天，被告人姚某在靖江市李某开设的王中王宾馆506房间，窃得英特尔I5-3450型CPU及金士顿4G内存条各1只，价值计人民币797元；次日，被告人姚某在靖江市李某开设的王中王宾馆510房间，窃得英特尔I5-3450型CPU及金士顿4G内存条各1只，价值计人民币797元。2.2016年12月底的一天，被告人姚某在靖江市兴业路151号缪某开设的永泰快捷宾馆8406房间，窃得I7-4790型CPU、金士顿8G内存条及英伟达GT730型显卡各一只，价值计人民币2324元。3.2017年2月，被告人姚某在靖江市陆某开设的靖欣宾馆306房间，窃得英特尔I5-4570型CPU、金士顿8G内存条及华硕GTX750型显卡各1只，价值计人民币676.5元。4.2017年4月，被告人姚某在靖江市陆某开设的靖欣宾馆303房间，窃得英特尔I5-4570型CPU、金士顿8G内存条及华硕GTX750型显卡各1只，价值计人民币676.5元。5.2017年7月3日1时许，被告人姚某在靖江市中洲路44号好又多超市门前，盗窃黄某停放在超市门前苏Ｍ×××××号汽车内财物，因被车主发现而未遂。案发后，公安机关依法扣押被告人姚某所窃华硕GTX750型显卡1只，并发还被害人陆某。被告人姚某已经分别赔偿被害人李某、缪某、陆某人民币1600元、3000元、1400元。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有证人褚某的证言，被害人李某、缪某、陆某、黄某的陈述，被盗赃物等物证照片，谅解书、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息表等书证，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频、手机微信转账记录照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又因一次盗窃系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某有前科劣迹，可以酌情从重处罚；又因其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰垒二〇一七年九月七日书记员  秦丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0103民初2279号 原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。 法定代表人：赖群生，总经理。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告:邱刚刚，男，1990年7月5日出生，住江西省上饶市余干县。 原告福州市机汇电子科技有限公司与被告邱刚刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告邱刚刚经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款7098元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机一部，合同总金额为7744元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的晋江市青阳众辉通讯商行取走苹果6S手机一部。但被告仅支付了645.34元，就未再履行相应的付款义务，至今尚欠7098.66元，原告多次催收未果。 邱刚刚未作答辩。 原告对其诉讼请求提交证据《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告诉称的上述事实在本案中属实。另查明：原告因本案诉讼支出律师费1000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，有双方订立的有效协议内容为凭，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱刚刚应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款7098元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年5月10日起计算至上述货款付清之日止）； 二、被告邱刚刚应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邱刚刚负担；公告费260元，由被告邱刚刚负担，并直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  林丽娜 人民陪审员  杨 榕 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3276号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。 代表人：许凌峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李修腾，男，该公司员工。 被告：王伟鹏，男，成年，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告王伟鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系其自由处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  陈瑞兴 二〇一七年九月十五日 书记员  林晓言 -2-
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初2839号原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。（下称农行平桥支行）负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人王誉(玉）常，该行工作人员。被告张某，男，汉族，1974年4月3日生，住平桥区。被告冯某，女，汉族，1958年7月6日生，住平桥区。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告张某、冯某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告农行平桥支行的委托代理人王誉常到庭参加诉讼，被告张某、冯某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告50000元贷款及利息；2、被告承担本案诉讼费及由此引起的其他一切费用。事实和理由：2016年3月1日，我行根据第一被告人张某的贷款申请及冯某的连带责任担保承诺，与被告张某签订了5万元的三年可循环借款的合同（即每年在还清本金及利息的基础上，再进行下次贷款的良性中间自行中断，达不到贷款良性循环使用的目标和目的），约定按季结息，并于同日向其发放了5万元贷款。贷款于2019年2月28日到期。被告贷款于2016年6月28日支付了4个月的利息后就开始违约拖欠贷款利息。我行工作人员多次前往催收，被告以种种理由一直拖欠。由于被告的违约，已给我行造成了损害（如业绩考核损失等），在我行工作人员多次催收未果的情况下，为尽快收回该笔贷款，消除和降低该贷款风险，避免贷款损失，我行特向平桥区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告，立即偿还其因违约并形成的风险的50000元贷款本金及利息，并赔偿相关损失，同时承担本案的诉讼费及由此引起的其他一切费用。被告张某、冯某均未答辩。经审理查明,2016年2月14日被告张某向原告填写“中国农业银行农户小额贷款业务申请审批表”同日被告冯某向原告出具“保证担保承诺书”一份，写明“本人自愿为张某在贵行的贷款提供保证担保……”，2016年3月1日被告张某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定“…1.1、借款金额/可循环借款额度：伍万元。1.2（2）用款方式：可循环方式1.3、借款用途：农业生产经营。……1.4、借款提取及还款账户62×××17。……2.1、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。2.2、…浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同。约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。…3.1（2）、按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。…4.2、…借款人、担保人或担保物出现本合同8.2约定的重大不利情形时，借款人、担保人应立即通知贷款人。贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款，或者冻结、调减、终止本合同项下可循环借款额度等一项或多项措施。…5.1.1…自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。…5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.3发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿；…5.4债权确定期间届满或发生《物权法》等法律规定的债权确定的其他情形时，最高额担保的债权确定。‘债权确定期间届满’包括债权确定期间（即1.4.2约定的额度有效期）届满，以及贷款人依法律法规规定或者本合同约定宣布债权确定期间提前届满的情形；借款人或担保人违反本合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。…5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。6.4“发生……下列情形之一的，贷款人有权……提前收回已发放借款……，借款人未按约定按期足额偿还借款……”等并在落款处有被告张某在借款人处签字并写明身份证号码，有被告冯某在担保人处签字摁手印并写明身份证号码。因被告张某未按约定足额偿还借款利息，原告起诉来院。本院认为，被告张某向原告农行平桥支行借款，并签订了《借款合同》，双方之间构成了借贷合同关系。被告张某与银行约定借款方式为可循环方式，现借款期限虽未到，但根据双方合同约定被告未按约定足额偿还利息，原告可提前收回已发放借款，原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告冯某承担的担保责任，因冯某在被告张某与原告农行平桥支行签订的《借款合同》中作为担保人，为张某借款提供担保且明确约定其承担的为连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，现保证期间未过，故冯某对张某的借款和利息应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决书生效后十日内，付给原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款50000元及利息（从2016年6月29日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定并执行浮动利率计算至清偿之日）；二、被告冯某对被告张某的借款及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  易松审 判 员  何俊人民陪审员  李力二〇一七年九月八日书 记 员  胡运另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初3900号原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。（下称农行平桥支行）负责人吴伟，行长。委托诉讼代理人王誉(玉）常，该行工作人员。被告何某，男，汉族，1954年7月14日生，身份证住址信阳市平桥区。被告于某，男，汉族，1985年5月27日生，住信阳市平桥区。被告刘某，女，汉族，1987年5月28日生，住址同上，系被告于某妻子。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告何某、于某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农行平桥支行的委托代理人王誉常到庭参加诉讼，被告何某、于某、刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告50000元贷款及利息；2、被告承担本案诉讼费及由此引起的其他一切费用。事实和理由：2013年6月10日，我行根据被告何某的贷款申请及于某、刘某的连带责任担保承诺，与被告何某签订了5万元的三年可循环借款的合同（即每年在还清本金及利息的基础上，再进行下次贷款的良性循环中间自行中断，达不到贷款良性循环使用的目标和目的），约定按季结息，并于同日向其发放了5万元贷款。贷款于2016年6月9日循环到期。被告贷款于2016年3月20日支付利息后就开始违约拖欠贷款利息。我行工作人员多次催收，被告以种种理由一直拖欠。由于被告的违约，已给我行造成了损害，我行特向平桥区人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。三被告均未答辩。经审理查明,2013年5月29日被告何某向原告填写“中国农业银行农户小额贷款业务申请”，同日于某、刘某向原告出具“保证担保承诺书”一份，写明“本人自愿为何某在贵行的贷款提供保证担保……”，2013年6月10日被告何某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定“…1.1、借款金额/可循环借款额度：伍万元。1.2（2）用款方式：可循环方式1.3、借款用途：售农资。……1.4、借款提取及还款账户62×××16。……2.1、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。2.2、…浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同。约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。…3.1（2）、按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。…4.2、…借款人、担保人或担保物出现本合同8.2约定的重大不利情形时，借款人、担保人应立即通知贷款人。贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款，或者冻结、调减、终止本合同项下可循环借款额度等一项或多项措施。…5.1.1…自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。…5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.3发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿；…5.4债权确定期间届满或发生《物权法》等法律规定的债权确定的其他情形时，最高额担保的债权确定。‘债权确定期间届满’包括债权确定期间（即1.4.2约定的额度有效期）届满，以及贷款人依法律法规规定或者本合同约定宣布债权确定期间提前届满的情形；借款人或担保人违反本合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。…5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。5.5.3本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。……贷款人（签章）中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行.借款人（签字）何某…担保人（签章）于某…2013年6月10日”。被告何某在借款人处签字并写明身份证号码，被告于某在担保人处签字摁手印并写明身份证号码。因被告何某到期后未偿还借款本息，原告起诉来院。本院认为，被告何某向原告农行平桥支行借款，并签订了《借款合同》，双方之间构成了借贷合同关系。被告何某与银行约定借款方式为可循环方式，现借款期限已到，原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告于某、刘某承担的担保责任，二者系夫妻关系，均在保证担保承诺书上签字，承诺自愿为何某的该借款提供保证担保。且于某在被告何某与原告农行平桥支行签订的《借款合同》中在担保人处签字摁手印，明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现保证期间未过，故于某、刘某对何某的借款和利息应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决书生效后十日内，付给原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款50000元及利息（从2016年3月21日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定并执行浮动利率计算至清偿之日）；二、被告于某、刘某对被告何某的借款及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告何某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇一七年九月二十六日书记员  胡运另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2904号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以1625582元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路东首北侧xx号（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过xx银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市历下区经十路东首北侧xx号，建筑面积226.72平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路东首北侧xx层的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，约定由山东东银公司以1625582元的价格购买涉案房屋。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以1625582元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，财产保全费720元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初740号原告：俞冬梅女，汉族，1949年11月15日出生，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：张锦伟，浙江裕丰律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：丁晨，公司职员。原告俞冬梅诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，原告同时提出伤残等级鉴定申请，双方当事人一致同意由浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，本院于2017年6月13日委托鉴定，该中心于2017年8月16日作出浙大司鉴中心【2017】精鉴字第220号法医精神鉴定意见书，2017年9月10日对俞冬梅的护理期限、营养期限作出浙大司鉴中心【2017】临鉴字第676号法医临床鉴定意见书。本院于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锦伟、被告的委托诉讼代理人丁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13835.57元、护理费16426元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、残疾赔偿金61408.1元、鉴定费3240元、精神损害抚慰金5000元，共计106709.67元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日15时许，原告从广业街古墩路口公交站乘上被告司机彭现强驾驶的B支1路公交汽车（车牌号浙Ａ×××××）出行，车辆起步后不久，因车辆紧急制动造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即被送往浙医二院治疗，经诊断为“右枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、骶5椎体骨折、右下颌中切牙脱位、第2、3磨牙残根、脑组织多发缺血-腔隙灶”，经住院治疗26天于2016年10月11日出院。现治疗终结，伤情稳定。2017年8月16日经浙江大学司法鉴定中心鉴定因事故导致“器质性精神障碍：智能损害（轻度）”，构成人体损伤Ⅹ（十）级伤残。2017年9月10日该中心评定俞冬梅伤后护理期限60日，营养期限90日（均包括住院时间）。被告辩称：一、对本案的基本事实无异议。二、医疗费认可发票，收据不认可；护理费标准认可100元/天；交通费认可实际票据；住院伙食补助费认可30元/天，且应当扣除被告支付的570元；营养费认可30元/天；残疾赔偿金无异议；鉴定费不承担；精神损害抚慰金不认可。三、被告垫付医疗费24194.51元（含伙食费570元），请求确认和一并处理。原告为证明本案事实，举证如下：1、住院、门诊病历、报告单、医疗证明书，证明原告乘车受伤、治疗的事实。2、医疗费票据，证明原告支出的医疗费用。3、护理费票据，证明原告实际支出的护理费。4、交通费票据，证明交通费用。5、户口本、证明等，证明原告曾经在居民委员会工作，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，及事故后遗留的后遗症等事实。6、鉴定意见及发票，证明原告伤残等级和护理期、营养期，以及产生的费用。被告对原告证据的三性均无异议，坚持答辩意见。公交公司为证明本案事实，举证如下：医疗费票据，证明被告垫付的费用。原告对被告提出的医疗费无异议；伙食费同意在原告主张的住院伙食补助费中扣除。本院认为，原被告提供的证据三性俱备，均予以确认；原告护理费发票的证明目的，本院在理由部分阐述。经审理查明的事实与原告所述一致，被告亦无异议。原告至定残日止已年满67周岁。公交公司在原告住院期间支付了医疗费24194.51元（含伙食费570元）。本院认为，被告承认俞冬梅在本案中主张的事实，故对俞冬梅主张的事实予以确认。原告对公交公司垫付费用予以认可，本院一并予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。关于本案鉴定费用，是在本院受理案件之后委托鉴定，故该费用属于原告为证明损失范围所必须支出，被告意见本院不予采纳。关于护理费，本院认为，鉴定机构根据原告伤情评定了护理期限，原告主张超过鉴定的期限，本院不予支持，但原告实际支出的标准可以参照适用。精神损害抚慰金是侵权诉讼的法定赔偿项目，本案原告提起合同之诉，故本院不予支持。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费虽然形式有所欠缺，但确系原告伤势实际需要所发生，根据票据医疗费12423.17元，辅助用品费302.4元，合计认定13725.57元。2、鉴定意见的护理期限60天，本院根据原告实际支付的标准26天按170元计算，余34天按165元计算，合计认定10030元。3、原告主张交通费，根据原告就医的医院、次数、路程，按照实际必需的标准，结合被告意见，本院酌情支持500元。4、住院伙食补助费1300元，原告同意扣减570元，确认730元。5、营养费标准过高，期限有鉴定意见，本院酌定3000元。6、残疾赔偿金按城镇标准计算为61408.1元，予以确认。7、鉴定费3240元予以确认。上述各项费用共计92633.67元，公交公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告俞冬梅赔偿损失人民币92633.67元。二、驳回原告俞冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告俞冬梅负担158元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担1059元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年九月二十六日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?_1568179915.unknown
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5237号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人彭某，1980年12月29日出生，广东省河源市紫金县人，汉族，初中文化，住紫金县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月27日被羁押，2017年6月28日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]2522号起诉书，指控被告人彭某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处彭某一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年6月27日22时45分许，被告人彭某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区玉塘街道松白路田寮油站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对彭某进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：彭某血液中检出乙醇，含量为135.38mg/100ml。                               本院意见                       被告人彭某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 涂 丹             本件与原件核对无异                         二〇一七年九月四日                                     书记员 于 佳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0221民初2351号 原告：李吉友，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所。 被告：李功鲜，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 李吉友与李功鲜返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李吉友于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李吉友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李吉友撤诉。 案件受理费80元，由原告李吉友负担。 审判员  吴小兵 二〇一七年九月六日 书记员  杜 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3259号申请执行人：赵志斌，男，1973年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：梁新立，男，1972年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南金恒实业有限公司，住所地驻马店市南海路南段。法定代表人：潘五，董事长。本院在执行赵志斌与梁新立、河南金恒实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初962号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁新立、河南金恒实业有限公司存款本金人民币498439元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一七年九月二十四日书记员  李 鹏
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2510号原告：程伟，男，1991年11月6日，汉族，住山东省临朐县。被告：上海乐荷贸易有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸淀蒸富路20号-40号10幢101室。法定代表人：朱吉。委托诉讼代理人：云广威，上海兴浦律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告王伟与被告上海乐荷贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告程伟于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程伟撤诉。案件受理费减半收取计270元，由程伟负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月六日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?