wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执1201号申请执行人：王天贵，男，1967年8月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：李强，男，1963年9月3日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人王天贵与被执行人李强借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初3626号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李强应偿还王天贵借款74000元及利息。逾期，李强未履行生效法律文书确定的义务，王天贵向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证券，查封被执行人名下位于金州区××宸××单元××层××号房屋一套，因系轮候查封，暂无法处置。本院已对被执行人李强采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知王天贵，王天贵未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年八月十九日书记员  于一超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4041号上诉人(原审被告)：陈桂英，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审原告）：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州工业园鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。原审被告：徐林，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原审被告：张浩，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原审被告：刘小琴，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人陈桂英因与被上诉人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司及原审被告徐林、张浩、刘小琴融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈桂英向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈桂英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8491元，减半后收取4245.5元，由上诉人陈桂英负担。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年八月十四日书记员  彭 璐
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢211号 申请执行人：彭玉秀，女，汉族，1963年4月28日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：胡元文，男，汉族，1970年1月17日出生，住仪陇县。 被执行人：罗春梅，女，汉族，1981年3月5日出生，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1534号民事判决书，在彭玉秀申请恢复执行胡元文、罗春梅民间借贷纠纷一案中，被执行人胡元文、罗春梅应给付借款194000元及利息，案件诉讼费4180元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人胡元文、罗春梅在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款，被执行人胡元文、罗春梅在外地务工，也无其他财产可供执行。同时本院已将被执行人胡元文、罗春梅纳入失信被执行人名单和限制高消费，进行消费限制，经告知案件执行相关信息并终本约谈申请人彭玉秀，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、在彭玉秀申请恢复执行胡元文、罗春梅民间借贷纠纷案，胡元文、罗春梅、尚未实现的债权数额194000元及利息，案件诉讼费4180元,申请执行人彭玉秀如发现被执行人胡元文、罗春梅有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓焱蓬
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执675号之三申请执行人罗俊波，男，1982年6月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人何军，男，1977年1月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行罗俊波与何军民间借贷纠纷一案中，经执行人员做工作，申请执行人罗俊波与被执行人何军于2020年8月5日达成一致执行和解协议，且申请执行人罗俊波于2020年8月5日已向本院书面撤回执行申请并同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0981执675号案的执行。申请执行人罗俊波在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人何军拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年八月六日书记员  夏小燕
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3034号 上诉人（原审原告）：李银利，女，1979年7月4日出生，汉族，住河南省济源市。 委托诉讼代理人：段验军，河南凌峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴志文，男，1973年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 原审第三人：宋华东，男，1961年5月19日出生，汉族，现羁押于安徽省合肥监狱。 上诉人李银利因与被上诉人吴志文、原审第三人宋华东案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6089号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李银利上诉请求：撤销一审裁定,依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由:刑事判决书中并未认定李银利名下诉争房产为宋华东违法所得，李银利对刑事判决书中涉财产部分的裁判并无异议，故无需通过刑事审判监督程序处理。阜阳市颍州区人民法院依吴志文的申请而查封涉案房产，李银利已对该法院的执行行为提出异议，本案须以执行行为异议案件审理结果为依据，应依法中止审理。一审法院适用法律错误，程序违法，应依法改判。 吴志文辩称：1.涉案房产虽登记在李银利名下，但购房资金系第三人宋华东诈骗吴志文的违法所得；2.吴志文对已经生效的刑事判决财产部分执行申请符合法律规定。 李银利向一审法院提出诉讼请求：1.解除登记于李银利名下的位于济源市角建业联盟新城56号楼4层东户房产的查封，并不得执行上述房产；2.驳回吴志文的执行请求，终结（2018）皖1202执2414号案件的执行；3.本案全部的诉讼费用由吴志文承担。 一审法院审查认为，李银利向一审法院提起案外人执行异议之诉，系因其认为被查封的其名下的位于济源市角建业联盟新城56号楼4层东户的房产不属于宋华东诈骗一案的违法所得财产，其向一审法院执行机构提出书面异议后，执行机构作出了（2019）皖1202执异42号执行裁定书，驳回李银利的异议请求。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。根据上述规定，结合（2019）皖1202执异42号执行裁定书，如李银利认为涉案被查封的房产不属于涉案的违法所得财产，在书面异议裁定被驳回的情况下，应通过刑事审判监督程序处理涉案房产是否属于违法所得财产的问题。是否属于违法所得财产的认定不属于民事诉讼受案范围，其向一审法院提出的案外人执行异议之诉不能解决上述问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定：驳回李银利的起诉。 二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审所列证据的认证意见与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。 本案中，李银利对宋华东诈骗案的刑事判决并无异议,故不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定,不应通过审判监督程序处理,一审判决引用该条法律解释不当,本院依法予以纠正。鉴于本案属于刑事裁判涉财产部分执行引发的执行异议之诉,李银利向一审法院执行机构提出书面异议，对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，应当依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定,在书面异议裁定被驳回的情形下按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条赋予的救济途径通过复议程序主张权益，其向一审法院提出案外人执行异议之诉没有法律依据，一审法院裁定驳回李银利的起诉并无不当。 综上，李银利的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定虽适用法律错误,但结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第一项、第三百三十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月六日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： (一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的; (二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的; (三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的; (四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定书中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条第一款执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执910号之六 申请执行人刘立成，男，1977年1月17日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人石晓林，男，1973年5月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人刘立成与被执行人石晓林买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初588号民事判决书已经生效。判决书主要内容为:“一、被告石晓林于本判决生效后10日内给付原告刘立成货款10000元，并按照月利率1.5分给付从2016年4月22日起至欠款还清时止的利息。二、被告石晓林于本判决生效后10日内给付原告刘立成货款9900元，并按照2%利率给付从2016年4月22日起至欠款还清时止的利息。案件受理费407元，减半收取203.5元，公告费700元，合计903.5元，由石晓林承担”。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，石晓林名下无登记财产；2.经本院查询被执行人的银行账号，所有账号中无大额存款，冻结石晓林名下阜蒙县农村信用合作联社八家子信用社4421000000030694。实际控制4114.64元，中国工商银行辽宁省阜新海州支行账号07×××06，实际控制3054.85元，已扣划3050元至本院专户9751。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市工业街支行账号62×××87，实际控制5.28元。财付通支付科技有限公司085e9858e9f8081af1433a1e7@wx.tenpay.com，实际控制5.73元；3.经传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产或者有财产暂时不具备处置条件。经刘立成同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初588号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邹德状
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2096号 原告：祝明华，男，1963年12月18日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。 被告：肖平，男，1968年2月18日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告祝明华与被告肖平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员钟绍斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝明华、被告肖平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告祝明华向本院提出诉讼请求，要求被告肖平赔偿原告祝明华因此次交通事故产生的车辆维修费2350元。事实及理由：2018年11月24日11时30分许，被告肖平驾驶川Ｒ×××××号小型轿车（搭乘邓秋萍），在营山县城天悦府外路口时，与原告祝明华驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成邓秋萍受伤、两车受损的道路交通事故。经营山县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定肖平负此次事故的全部责任，祝明华、邓秋萍无责任。事故发生后，原、被告签订协议书，被告肖平同意赔偿原告祝明华的车辆维修费2350元，但一直未履行赔偿义务。原告祝明华驾驶的车辆经过营山财产保险公司拍照定损，维修费用为2350元。以后多次打电话给被告肖平，被告肖平均以保险公司没有把钱赔下来为由推诿,后就去保险公司问，保险公司的说早就把钱赔下来在被告肖平处了,被告肖平也不接原告的电话了。被告肖平负此次交通事故的全部责任，应当向原告祝明华赔偿维修费用2350元。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法处理。 被告肖平辩称，发生事故属实，划分的责任是双方协商的,当时原告祝明华主动说其车辆是挂靠重庆一个公司的，愿意主动修车，修车费用不用被告管。原告的修车费2350元不准确，给的修车发票好像是1700多，但是报不到账,被告肖平去开的发票,还给了税钱的,保险公司把给祝明华修车的费用赔给被告肖平处好像也是1700多。与原告之间的协议是双方协商后签的，是被告肖平自己签的字,但是协议内容是履行了的,当时签协议是因为交警队认定责任需要才签的,协议中约定了被告肖平给付原告的维修费后,原告不能再找被告了,事故作一次性终结处理,被告是给了费用的,现在不愿意作任何赔偿。 综合本案各方证据，经审理查明：2018年11月24日11时30分许，被告肖平驾驶川Ｒ×××××号小型轿车（搭乘邓秋萍），在营山县城天悦府住宅小区外路口路段时，与原告祝明华驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成邓秋萍受伤、两车受损的道路交通事故。2018年11月26日，营山县公安局交通警察大队作出第511322420180000689号道路交通事故认定书，认定肖平负事故全部责任，祝明华、邓秋萍无责任。2018年12月7日，原、被告签订协议书，协议书中约定由被告肖平赔偿原告祝明华的车辆维修费为2350元。原告祝明华驾驶的车辆经过营山财产保险公司定损，维修费用为2500元，保险公司赔款已经支付到被告肖平处。 认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告祝明华出具的证据：原、被告身份信息复印件，道路交通事故认定书，协议书等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。 本院认为：营山县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出了“肖平承担此次事故全部责任，祝明华、邓秋萍无责任”的认定，各方没有提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告肖平负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。经过定损和协商，原、被告确认原告祝明华的车辆维修费为2350元，应予认可，应由被告肖平承担全部赔偿责任。营山财保公司把原告车辆的理赔款已经支付到被告肖平处,被告肖平应当向原告支付。被告肖平提出其已向原告给付了车辆维修费,但未提供任何证据佐证,对其主张不能予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的有关规定，判决如下： 被告肖平向原告祝明华赔偿因此次交通事故产生的车辆维修费2350元。 以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告肖平全部承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟绍斌 二〇二〇年八月五日 书记员  罗弘毅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7747号原告：牟一霞，女，汉族，1991年7月13日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龚植龙，重庆超祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯地芬，女，汉族，1968年2月7日生，住重庆市万州区。原告牟一霞诉被告冯地芬所有权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告牟一霞于2020年8月4日，向本院提出撤回对被告冯地芬起诉的申请。本院认为，原告牟一霞自愿撤回对被告冯地芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告牟一霞撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告牟一霞负担。审判员  冉孟云二〇二〇年八月四日书记员  杨 丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10747号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建业，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：刘金宝，男，1984年5月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告刘金宝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶佩芬 二〇二〇年八月十四日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执670号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托代理人：曾凡秋。 被执行人：孙秀芳，女，1959年12月25日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：宫长富，男，1958年12月19日出生，农民，河北省滦平县人，滦平县。 被执行人：杨桂生，男，1961年2月8日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀芳、宫长富、杨桂生借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1314号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付99000.00元及利息，案件受理费1135.00元，执行费1385.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月21日进行了网络查控，通过查询被执行人孙秀芳、宫长富、杨桂生名下工商登记、股息红利均未查找到有可供执行财产；查询到被执行人杨桂生名下有车牌号为冀Ｈ×××××号丰田牌汽车一辆，本院已依法查封，但无法实际控制；本院依法对以上三被执行人名下银行存款1元以上的账户全部冻结，实际冻结金额不足1000.00元，因账户分散且数额较少，申请执行人暂不要求处置。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产。 四、本院执行法官多次电话传唤被执行人均未联系上。 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1314号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  郝中怀
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1225号之一 申请执行人：朱桂明，男，1965年10月9日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王广基，男，1977年2月23日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王国基，男，1982年9月13日出生，汉族，住武平县。 申请执行人朱桂明与被执行人王广基、王国基民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出(2020)闽0824民初681号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王广基、王国基应支付申请执行人朱桂明借款本金100000元及利息；被执行人王广基应支付申请执行人朱桂明借款本金147000元及利息； 本院在执行朱桂明与被执行人王广基、王国基民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱桂明以双方当事人达成和解协议为由,于2020年8月11日向本院申请撤销执行,自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1225号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年八月十七日 书记员 李 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1753号原告：湖南鸿源电力建设有限公司。法定代表人：旷长申，系该公司董事长。住所地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被告：周志垣，男，汉族，1972年1月11日出生，住址：广州市海珠区。原告湖南鸿源电力建设有限公司（以下简称“鸿源电力”）与被告周志恒追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告鸿源电力的委托代理人蒋龙、被告周志垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿源电力向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付代偿款1243471.94元给原告；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告周志垣辩称，合同是2008年签订的，到现在已经超过了诉讼时效，佛山中级法院处理的鸿源电力公司与第三方案外人的纠纷也过了5年，5年期间未联系过我，显然是过了诉讼时效。被告周志垣未向本院提交证据。经审查，对原告提交的证据的真实性予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案事实如下：2008年6月6日，鸿源电力作为甲方与周志垣作为乙方签订了《合伙协议》，协议约定为：“乙方以甲方名义在广东肇庆、东莞、广州地区进行35KV以上送变电力工程投标工作，从事工程施工及正常的经营活动，发生业务关系，乙方实行独立核算，自负盈亏；合同期限自2008年6月6日至2010年12月31日止；甲方不承担乙方的一切债权、债务、经济纠纷以及法律责任；乙方因安全、质量责任事故发生的一切费用及与第三人的债权、债务纠纷，甲方不承担任何经济责任和法律责任；本协议自双方签字后生效。”佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司（以下简称“聚源公司”）因与鸿源电力、周志垣买卖合同纠纷于2014起诉至广东省佛山市顺德区人民法院，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2014）佛顺法民二初字第154号民事判决书，判决如下:一、周志垣于判决发生法律效力之日起十日内向聚源公司支付货款999912.49元、利息216000元，合共1215912.49元；二、鸿源电力对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回聚源公司其他诉讼请求；案件受理费减半收取为7871.61元、财产保全费5000元，合共12871.61元，由周志垣、鸿源电力共同负担。聚源公司与鸿源电力均不服一审判决上诉至广东省佛山市中级人民法院，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）佛中法民二终字第1052号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2015年3月3日，广东省佛山市顺德区人民法院从鸿源电力在娄底市娄星区农村信用合作社清泉信用社开设的账户上扣划了1243471.94元。从扣划之日起至起诉时止，鸿源电力未就代偿的上述款项向周志垣主张过。本院认为，在广东省佛山市顺德区人民法院从鸿源电力银行账户上扣划执行款后，鸿源电力有权向被告周志垣进行追偿。根据法律规定，主张追偿权应在代偿之日起三年内行使，原告提供的证据不足以证明其在法定期限内主张了追偿权。被告周志垣提出追偿已超诉讼时效的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告湖南鸿源电力建设有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取7996元，由原告湖南鸿源电力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李玉武二〇二〇年八月五日书记员  易 也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执45号 救助申请人：祝文久，男，1945年9月3日出生，公汉族，农民，住淄博市高新区。 救助申请人：向兰花，女，1944年5月8日出生，汉族，农民，住淄博市高新区。 救助申请人：宋杰，女，1976年10月5日出生，汉族，淄博第一医院护士，住淄博市高新区。 救助申请人：祝某某，男，2003年1月23日出生，汉族，住高新区华瑞园。 救助申请人祝文久、向兰花、宋杰、祝某某以其在与成希科刑事附带民事纠纷一案执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2020年6月30日通过淄博高新技术产业开发区人民法院向本院提出司法救助申请。本院于2020年8月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人祝文久、向兰花、宋杰、祝某某称：被执行人成希科因交通肇事刑满释放后无固定工作和收入来源，无可供执行财产，祝文久、向兰花年事已高，生活困难，特申请司法救助。 经审查查明，2006年11月2日21时许，成希科酒后驾驶微型普通客车顺宝山路由北向南行驶至中润大道路口闯红灯行驶，与邢吉友驾驶的无号牌混凝土搅拌运输车相撞，导致乘坐微型普通客车的祝立杰当场死亡，造成道路交通事故。申请人祝文久系祝立杰之父，申请人向兰花系祝立杰之母，申请人宋杰系祝立杰之妻，祝某某系祝立杰之子。2007年4月24日，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2007）新刑初字第12号刑事附带民事判决书，判决成希科赔偿祝文久、向兰花、宋杰、祝某某各项经济损失238864.08元。进入执行程序后，淄博高新技术产业开发区人民法院查明被执行人成希科无财产可供执行，无执行进展。 另查明，救助申请人祝文久、向兰花年老多病，无经济来源，养老生活困难，祝某某生活及上学经济困难，宋杰生活经济困难，一家人急需救助。 本院认为，司法救助申请人祝文久、向兰花、宋杰、祝某某提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人身体和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人祝文久、向兰花、宋杰、祝某某司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1963号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。被执行人：杨兴坤，男，1973年4月25日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区。慧釜融资租赁(上海)有限公司与杨兴坤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人杨兴坤支付租金80,926.75元、违约金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人杨兴坤名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年八月十七日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执628号申请执行人肖灯华，男，1973年5月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人宋涛，男，1973年12月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人芮丽萍，女，1975年3月16日出生，汉族，住址云南省大理白族自治州大理市，被执行人周立志，男，1973年8月28日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人肖灯华与被执行人宋涛、芮丽萍、周立志合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖灯华于2020年02月07日向本院申请执行，要求被执行人宋涛、芮丽萍、周立志向申请执行人肖灯华偿还借款本金及利息288000元，给付案件受理费2597元并承担本案执行费。本院已依法受理肖灯华的执行申请。本案执行中，经多次查询被执行人宋涛、芮丽萍、周立志暂无可供执行的财产，申请执行人肖灯华亦无法提供被执行人宋涛、芮丽萍、周立志的下落及财产线索，本院依法将被执行人宋涛、芮丽萍、周立志纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人宋涛、芮丽萍、周立志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3745号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月五日法官助理何仕伟书记员李胜
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执598号 申请人武根红，男，汉族，1970年6月23日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人郭改丽，女，汉族，1976年2月18日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行武根红申请执行郭改丽民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的（2019）陕0527民初103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请172600元，未受偿172600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执598号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年八月十三日 书 记 员    靳思敏        1
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初745号 原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市。 负责人：周古品，主任。 委托诉讼代理人：李鹃鸣，男，邵武市农村信用合作联社城关信用社员工，住邵武市。 被告：陈芳，女，1983年6月7日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人李鹃鸣到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1、被告陈芳归还原告信用卡透支款本金29972.11元、利息1798.44元、违约金191.57元（福万通普惠金融信用卡利息及违约金已算至2020年2月19日，此后利息及违约金按福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约约定及福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程约定的结息方式计算至信用卡还清之日止），合计31962.12元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，被告陈芳向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融贷记卡。被告陈芳填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用的合约内容，并签署名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告陈芳的申请，原告经核准并向被告陈芳发放了卡号为62×××02的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止至2020年2月19日，被告陈芳尚欠信用卡透支款本金29972.11元、利息1798.44元、违约金191.57元未归还原告。因被告陈芳未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。 被告陈芳未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2016年3月1日，被告陈芳向原告城关信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。之后，原告城关信用社经审查同意，为被告陈芳办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××02。被告陈芳之后使用该卡消费透支，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2020年2月19日，被告陈芳尚欠信用卡透支款本金29972.11元、利息1798.44元、违约金191.57元（其中截止至2017年1月1日前的滞纳金为0元），合计31962.12元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为1.2%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、账户余额查询表、批量余额显示表予以佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告陈芳向原告城关信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与原告城关信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。被告陈芳在透支消费后,未能及时偿还欠款,构成违约,应当按照合同约定偿付透支本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告城关信用社要求被告陈芳偿还透支本金29972.11元及截止至2020年2月19日的利息1798.44元的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。关于原告主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，原告据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”因此,自2017年1月1日起,除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定,否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。综上，原告城关信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新作出过约定，故本院对原告要求被告陈芳支付2017年1月1日之后违约金的诉请，依法不予支持。被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈芳应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社城关信用社借款本金29972.11元、利息1798.44元（利息计算截止至2020年2月19日），以上合计31770.55元，并应支付从2020年2月20日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息。 二、驳回原告邵武市农村信用合作联社城关信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由原告邵武市农村信用合作联社城关信用社负担3元，被告陈芳负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  危 艳 人民陪审员  张桂兰 人民陪审员  李 健 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1121号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行），统一社会信用代码91420000573737640J，住所地松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人：覃雅伦，该公司行长。被申请人：谢圣洲，女，生于1989年11月15日，汉族，公安县人，住湖北省公安县，被申请人：李晓霞，女，生于1979年8月11日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：杨玉锋，男，生于1980年1月18日，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区，申请人中银富登银行与被申请人谢圣洲、李晓霞、杨玉锋金融借款合同纠纷一案，申请人中银富登银行于2020年8月7日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人4.9万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢圣洲、李晓霞、杨玉锋4.9万元的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。财产保全申请费519元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈忠明二〇二〇年八月十日书记员  赵 柳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3292号原告：河南聚辉装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914102253301178274X。法定代表人：田玲，公司经理。住所地：郑州市郑东新区商都路6号6号楼2单元11层1101号。被告：河南省金立方建设工程有限公司，统一社会信用代码：914101006807717053。法定代表人：赵卫中，公司经理。住所地：兰考县堌阳镇城内村国道220东侧中段。原告河南聚辉装饰工程有限公司诉被告河南省金立方建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告塑钢门窗款364840.64元（含质保金3%）及利息（利息按同期银行贷款利率计算，计算时间从2019年12月3日至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告承包兰考县许贡庄城中村改造一期北地块工程期间，被告将27#、28#、29#、30#、31#、32#楼的塑钢窗、推拉门承包给原告制作安装，2018年1月31日双方签订一份塑钢门窗制作安装合同，双方约定上悬窗、门联窗、推拉门（88系列和60系列）、夹胶安全防护玻璃均按268元/平方米，钢化玻璃每平方增加20元。原告所干工程完工后，被告拒不按合同约定支付工程款。经双方结算，被告支付工程款1369503元，下欠364840.64元，被告以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特此具状，望判如所请。本案在审理过程中，原告河南聚辉装饰工程有限公司于2020年8月17日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回对被告河南省金立方建设工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南聚辉装饰工程有限公司撤回对被告河南省金立方建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取3387元，由原告河南聚辉装饰工程有限公司负担。审判员  杨金亮二〇二〇年八月十七日书记员  金秋慧
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖01行终530号 上诉人（原审原告）贾成云，女，1953年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人陈丹丹，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）合肥市包河区淝河镇人民政府，住所地合肥市包河区太平湖路888号，统一社会信用代码11340111002993173Q。 法定代表人刘文龙，副书记。 委托代理人牛和勇,安徽徽商律师事务所律师。 上诉人贾成云因诉合肥市包河区淝河镇人民政府行政强制一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，贾成云向本院申请撤回上诉，同时向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人贾成云申请撤回上诉，原审原告贾成云申请撤回起诉均是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人贾成云撤回上诉； 二、准许原审原告贾成云撤回起诉； 三、安徽省合肥市包河区（2020）皖0111行初44号行政判决视为撤销。 一审案件受理费减半收取25元，由原审原告贾成云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇二〇年八月十七日 书记员  程文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢350号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：余大秋，男，汉族，1971年9月27日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人余大秋金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为24849.23元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年8月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年八月十二日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5910号原告：邴怀兰，女，1968年11月13日出生，汉族，居民，住莒县。被告：马良国，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住莒县。被告：蒋连芬，女，1970年6月19日出生，汉族，居民，住莒县。原告邴怀兰与被告马良国、蒋连芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告邴怀兰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邴怀兰以被告已履行完还款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许邴怀兰撤诉。案件受理费25元，由邴怀兰负担。审判员  阚明贞二〇二〇年八月十八日书记员  仇广萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2612号之一 原告：王洁，女，汉族，1994年2月7日出生，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘永顺，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：郭增磊，男，汉族，1995年6月1日出生，现住山东省济宁市任城区。 被告：郭德胜，男，汉族，1970年5月7日出生，现住山东省济宁市任城区。 二被告共同委托代理人：时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。 原告王洁诉被告郭增磊、郭德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王洁于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告郭增磊达成协议，由被告郭增磊支付原告6.5万元，原告放弃其他诉讼请求，案件受理费1159.00元，诉讼保全费1170.00元由被告郭增磊承担，上述款项被告郭增磊已经向其支付完毕，故申请撤诉，不违反法律和损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洁撤诉。 案件受理费1159.00元，诉讼保全费1170.00元，由原告王洁负担。 审 判 员  刘海红 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  边 坤
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初1035号原告：城口县庙坝镇永富建材门市，住所地城口县庙坝镇庙坝村三社，统一社会信用代码91500229584296481T。投资人：余昌波，该门市总经理。委托诉讼代理人：李继兴（系该门市经理），男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：罗泽松，男，1991年3月8日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县庙坝镇永富建材门市与被告罗泽松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告城口县庙坝镇永富建材门市于2020年8月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告城口县庙坝镇永富建材门市申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告城口县庙坝镇永富建材门市撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告城口县庙坝镇永富建材门市负担。审 判 员 王正凯二〇二〇年八月七日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5366号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：马跃，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与马跃信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心以马跃未履行已生效的（2019）粤0111民初5104号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为176491.11元，执行费为2547元，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人马跃名下有房产位于广州市白云区湾悦四街7号304房，该房产系马跃与案外人陈兰荪共同共有，设有两名抵押权人，分别为中国建设银行股份有限公司广州越秀支行及蒋冬梅，本案于2020年4月30日轮候查封该房产，该房产首封案号为（2018）粤0111执保1791号案，因该案件尚未进入执行阶段，本案暂无法参与分配；除上述房产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本案已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年8月7日，本院已通过短信方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月十一日 书记员  林汝瀚
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初838号 原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。 法定代表人：李臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周长征。 被告：张金发，男，1985年7月24日出生，住吉林省永吉县。 原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告张金发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司以被告张金发达成和解为由，申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。 审判员  刘静波 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁冰冰
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07民特17号之一 申请人:中复新水源科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区（高新区）振华东路17号。 法定代表人：乔光辉，董事长。 委托诉讼代理人:庄习强，男，该公司法务主管。 委托诉讼代理人:李乐，男，该公司商务主管。 被申请人:中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。 法定代表人：王世峰，董事长。 委托诉讼代理人:孙境，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:庄妍，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。 本院（2020）苏07民特17号民事裁定书中“（2019）苏07民特17号”有误，现更正如下： （2020）苏07民特17号。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  徐 峰 审 判 员  刘 宁 审 判 员  谭晓春 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  唐昌勇 书 记 员  刘明朗
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0524执266号     申请执行人**利，男，汉族，1968年11月22日出生，住韩城市，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人肖强，男，汉族，1972年07月08日出生，住合阳县，农民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人**利与被执行人肖强建设工程合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院于2019年12月16日作出的(2019)陕0524民初2205号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人**利于2020年4月20向本院申请执行，要求被执行人肖强给付承包款180万元及诉讼费21000元，并承担本案执行费20610元，本院已依法受理。   执行中查明：被执行人肖强债务较多，又无可执行财产；通过网络查控系统查询被执行人肖强名下的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，多个银行账户仅有三千余元，申请执行人表示暂不领取，其他再未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人肖强可供执行财产的线索。   本院认为：被执行人肖强无可供执行财产，致本案无法执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有180万元及诉讼费21000元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                        审判长  刘宏升   审判员王林祥   审判员雷宏     二〇二〇年八月十三日     书记员马艳
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执589号彭琛尧：你与席白雪离婚纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人席白雪于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人席白雪孩子抚养费30000元；（2）承担案件执行费350元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000800834二〇二〇年八月十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执48号之一被执行人：唐树英，女，1971年8月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。被执行人：王廷远，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。被执行人：李朝建，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。被执行人：何双利，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍所在地北京市通县，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。被执行人：罗辑，男，1989年12月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十年，现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初1号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院依法扣划了被执行人唐树英名下银行存款36764.15元，被执行人李朝建名下银行存款736.01元，何双利名下银行存款62664.55元，王廷远名下银行存款189.38元。上述100354.09元案款已全部上缴国库。本院依法查封了被执行人何双利名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制上述车辆。经调查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款和车辆，无不动产。现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人唐树英、李朝建、罗辑采取了限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京03刑初1号刑事判决第五项罚金部分，第六项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年八月十四日书记员  韩德芳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1340号 罪犯孙以蒙，男，1988年1月26日出生，汉族，山东省滨州市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二〇一七年九月二十五日作出(2016)鲁1602刑初358号刑事判决，以被告人孙以蒙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，责令共同退赔被害单位222771元。山东省滨州市中级人民法院于二〇一八年三月五日作出（2017）鲁16刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月15日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙以蒙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯孙以蒙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯孙以蒙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙以蒙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙以蒙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1852号 上诉人（原审被告）：徐四平，男，1964年6月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审原告）：姜玲，女，1982年9月出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：徐浩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖辰宇，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。 上诉人徐四平与被上诉人姜玲民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人徐四平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐四平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人徐四平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈 琦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2642号原告王四清，女，汉族，1964年10月15日出生，住娄底市娄星区。委托代理人孙署明，湖南娄星律师事务所律师。被告喻建雄，男，汉族，1970年6月16日出生，住娄底市娄星区。被告毛光明，男，汉族，1964年10月7日出生，住娄底市娄星区。特别授权委托代理人周玉喜，湖南省涟源市楚天法律服务所法律工作者。原告王四清与被告喻建雄、毛光明提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年7月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告王四清及其委托代理人孙署明，被告喻建雄与被告毛光明的特别授权委托代理人周玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四清诉称：2017年8月23日，被告喻建雄以包工不包料的方式为房主毛光明建设楼高为三层的房屋。2017年10月，被告喻建雄安排原告等人进场施工，按160元/天支付报酬，具体施工工具、设备等亦由喻建雄提供。2017年12月26日下午，因脚手架上跳板的一端下滑，导致正在跳板上工作的原告失去平衡而摔伤。原告受伤后送往娄底市中心医院、湘雅二医院等医疗机构住院治疗。原告在医院住院治疗218天，用去医疗费31598.77元。事故发生后，仅被告喻建雄支付2万元医疗费外，原告多次找二被告协商赔偿未果。原告故诉至法院，请求依法判令被告喻建雄、毛光明共同赔偿原告经济损失193686.31元，并由二被告承担本案全部诉讼费用。被告喻建雄辩称：原告在本案中有责任，且被告为原告承担了2万多元医疗费。被告毛光明辩称：本案被告毛光明所建房屋已经发包给了被告喻建雄，被告喻建雄应对施工过程中原告受伤造成的损失承担责任。2019年2月，被告毛光明和喻建雄进行了结算，施工合同已履行完毕，本案原告受伤与被告毛光明没有任何关系。查明的事实经审理查明：一、2017年8月23日，被告毛光明（甲方）与喻建雄(乙方)签订《房屋建筑包工合同》一份，毛光明将新建三层别墅一栋以包工不包料的方式承包给喻建雄，内容约定：“……（三）、承包方式：包工不包料。（四）、双方责任：……5、乙方应负责对施工作业人员进行安全教育，确保安全生产和文明施工，杜绝安全事故的发生，若发生大小安全事故，责任由乙方自负。……”合同签订后，被告喻建雄雇请原告到该工地从事担砖等工作，工资按天计算，由被告喻建雄负责支付。2017年12月26日下午，原告在上述建房工地担砖到三楼时不慎摔伤。二、原告受伤后被送往娄底市医院救治。2018年8月1日，原告王四清治愈出院，共计住院123天，原告共用去医疗费30321元。2020年1月17日，娄底市湘中司法鉴定中心作出娄湘中司鉴中心【2020】临鉴字第29号司法鉴定意见：1、被鉴定人王四清致残程度评定为拾级；2、建议误工期从伤后起共计壹年；3、建议2020年1月17日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；4、建议住院期间陪护壹人；5、建议营养期限叁个月。三、经本院审查认定，原告王四清受伤损失：（一）、医疗费30321元；（二）、误工费57031元（57031÷365元／天×365天）；（三）、伤残赔偿金30790元（153××××0×10%）；（四）、护理费22516元（66816÷365元／天×123天）；（五）、住院伙食补助费12300元（123天×100元／天）；（六）、营养费2700元（90×30元／天）；（七）、交通费酌情认定1500元；（八）、鉴定费1600元，以上八项共计158758元（其中被告喻建雄已垫付医疗费22556元）。后因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告王四清于2019年8月29日诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、《房屋建筑包工合同》、病历资料、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为：被告喻建雄承包被告毛光明三层别墅的修建工程，并雇请原告王四清到该工地从事担砖等工作，原、被告之间系雇佣关系。被告喻建雄作为原告王四清的雇主，原告在从事雇佣工作时受伤，被告喻建雄应承担主要赔偿责任;原告王四清在从事雇佣工作时，麻痹大意，未尽足够的安全注意义务，对原告因此所造成自身的损害，原告存在过错，故应相应减轻雇主喻建雄的赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定：抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。建设部建质【2004】216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（一）项规定：对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上，以及其它建筑工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。被告毛光明作为房主（发包方），将三层别墅发包给不具资质的被告喻建雄存在过错，被告毛光明亦要对原告受伤所受损失承担部分责任。对于原告要求被告赔偿器具费用260元的诉讼请求，因原告未向本院提交充分的证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王四清受伤所造成的医疗费、误工费、伤残赔偿金、陪护费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等经济损失共计158758元,由被告喻建雄赔偿原告王四清经济损失95255元，品除已经支付的医疗费等费用22556元，被告喻建雄应在本判决书生效后十日内给付原告王四清72699元；由被告毛光明在本判决书生效后十日内给付原告王四清31752元；其余损失由原告王四清自负。二、驳回原告王四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取634元，由被告喻建雄负担380元,被告毛光明负担127元，由原告王四清负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二〇年八月七日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执838号申请执行人：符秀芬，女，汉族，1959年3月4日生，住沈阳市浑南区。被执行人：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：姜文红，系该公司经理。本院在执行符秀芬与沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付租金150702.82元，违约金50816.31元及案件受理费1788元。经本院立案执行，现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司的财产线索，申请执行人符秀芬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初2059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年八月十七日书记员  郑 军
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢302号 四川营山农村商业银行股份有限公司、汪玲华、陈志强： 四川营山农村商业银行股份有限公司与汪玲华、陈志强、梁勇、敬润琼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的22000元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人汪玲华在南充农村商业银行股份有限公司的工资24000元，扣划陈志强在银行及财付通的存款14681.96元，合计38681.96元，其中支付申请执行人本金22000元，余款16181.96元用于被执行人汪玲华、陈志强二人的基本生活费，执行费500元，于2020年8月6日已将该款转付给申请执行人及被执行人汪玲华提供的银行账户上。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行的（2020）川1322执恢302号执行案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执226号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：张振华，男，1978年11月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司）与被告张振华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司）的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年八月二十一日书记员  魏婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1835号 申请执行人：汪涛，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：郭桂云，女，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李雁，女，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人汪涛与被执行人郭桂云、李雁民间借贷纠纷一案，申请执行人汪涛与被执行人郭桂云、李雁达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1835号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙 旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢513号 安徽省体育局： 你（或你单位）与合肥市国土资源局行政非诉执行一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市国土资源局向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1442号之一 申请执行人：陈荔香，女，1975年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林志甦，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈荔香与被执行人林志甦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3729号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币30000元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月十二日 书记员  林仙芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1306号申请执行人：哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人：李英革，局长。委托诉讼代理人：蓝松，该局土地利用管理处副处长。被执行人：哈尔滨新世界房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文化街84号。法定代表人：闫红宇，总经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0876号裁决书，立案执行哈尔滨市自然资源和规划局与哈尔滨新世界房地产开发有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请执行标的10,017,635.20元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0876号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  马荣清审判员  李相彬(院印)二〇二〇年八月七日书记员  刘 肖
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10871号原告：张俊威，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：潘敬朋，男，1992年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告张俊威为与被告潘敬朋机动车交通事故责任纠纷中，原告张俊威于2020年8月14日以需要补强证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊威的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张俊威撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊威负担。审判员  沈耀华二〇二〇年八月十四日书记员  邱佳奕?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6313号原告：苗某1，男，1976年3月6日生，汉族，住平度市。被告：苗某2，女，1975年9月10日生，汉族，住平度市。原告苗某1与被告苗某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苗某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩苗某4由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，登记结婚后，婚后夫妻关系一直不好，被告脾气不好，不讲道理，对家庭不负责任，经常为家庭琐事与我争吵不休。于××××年××月××日生育女儿苗某3，××××年××月××日生育儿子苗某4。为了儿女，我一忍再忍勉强度日。被告曾于2018年起诉与我离婚，后为了儿女撤诉，但我与被告仍未和好分居至今，日久导致夫妻关系名存实亡，为尽快结束这段痛苦的婚姻，特诉至贵院。苗某2辩称，同意离婚，要求儿子归我抚养，原告承担抚养费每月700元。夫妻共同财产轿车一辆，要求依法分割。经审理查明，原告苗某1与被告苗某2经人介绍认识,于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿苗某3，现已成年，××××年××月××日生育儿子苗某4（曾用名苗成康），现随原告和被告轮流生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、原告苗某1与被告苗某2自愿离婚；二、婚生子苗某4（2009年7月20日生）由原告苗某1抚养，自2020年8月份始，被告苗某2每月支付原告苗某1孩子抚养费600元，于每月月底前付清，至苗某4年满十八周岁止；三、夫妻共同财产中华轿车一辆（鲁Ｂ×××××）归原告苗某1所有，原告苗某1给付被告苗某2差价5000元，于2020年8月7日前付清。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年八月四日书记员  张晓玲
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终639号上诉人(原审被告)：吴新铸，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。原审被告：王文兵，男，1980年8月11日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人吴新铸因与被上诉人慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称“慧釜融资租赁公司”)、原审被告王文兵融资租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴新铸上诉请求：1.撤销一审判决，请求依法改判上诉人支付剩余未还款人民币(以下币种均为人民币)30,287.97元及活期利息(自2018年4月28日至清偿之日止)；2.判令王文兵无需承担连带清偿责任；3.判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.涉案融资租赁合同约定受让价款为60,000元，但被上诉人未经许可，私自扣除3%手续费，实际支付金额为58,200元。被上诉人未提供手续费收据或发票，涉案融资租赁合同存在违规和欺骗的情形。2.涉案租赁物清单中设备明细笼统含糊，仅载明为机器设备，未备注型号，无法与实际租赁物相对应，系欺骗行为。被上诉人慧釜融资租赁公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确。涉案融资租赁合同系上诉人自愿签署，不存在胁迫的情形。本案租赁物应以涉案融资租赁合同所载为准。被上诉人收取手续费具有合同依据，且在一审中将违约金利率调整为日万分之五，未累加计算，上诉人主张以活期利率计算违约金缺乏依据。王文兵已签署《租金支付及回购担保协议》，应承担相应担保责任。慧釜融资租赁公司向一审法院起诉请求：1.吴新铸支付慧釜融资租赁公司未付租金43,187.97元，王文兵对此债务承担连带清偿责任；2.吴新铸支付以43,187.97元为基数、按每日万分之五为标准计算自2020年2月4日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，王文兵对此债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由吴新铸、王文兵负担。审理中，慧釜融资租赁公司变更第1、2项诉讼请求为：1.吴新铸支付慧釜融资租赁公司未付租金41,063.97元，王文兵对此债务承担连带清偿责任；2.吴新铸支付以41,063.97元为基数、按每日万分之五计算自2020年2月4日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，王文兵对此债务承担连带清偿责任。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、吴新铸于判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金41,063.97元；二、吴新铸于判决生效之日起十日内偿付慧釜融资租赁(上海)有限公司以41,063.97元为基数、按日利率万分之五为标准、自2020年2月4日起至计付至实际清偿之日止的违约金(本项确定的应付款项总额与吴新铸已付租金27,612.03元之和，不得超过融资总金额58,200元与该款按年利率24%的标准计算自2018年4月28日起算至清偿之日止的利息之和)；三、王文兵对判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、王文兵履行判决第三项确定的全部义务后，有权向吴新铸追偿。一审案件受理费减半收取计439元，由吴新铸、王文兵共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人私自扣除3%手续费，涉嫌违规，但根据本案已查明事实，被上诉人一审中未将已扣除的3%手续费计入融资总额，并已根据实际放款金额58,200元对租金计算基数作相应调整，上诉人亦未提供证据表明涉案融资租赁合同存在违规的情形，因此上诉人该项上诉理由缺乏依据，难以支持。上诉人又称涉案租赁物清单中设备明细不清，系欺骗行为，但上诉人并未否认涉案融资租赁合同系其本人签署，上述合同约定上诉人以其现有使用的物质资料与被上诉人开展售后回租业务，该业务模式并未违反相关法律规定，且上诉人亦未提供证据证明其签署涉案合同系受欺诈，因此该项上诉理由依据不足，难以采信。上诉人还称其仅需支付未付款项的活期利息，但根据本案已查明事实，涉案融资租赁合同已明确约定违约金的计算方式，被上诉人一审中调整违约金利率为每日万分之五与法不悖，故上诉人该项上诉理由缺乏合同及法律依据，难以支持。上诉人未按约履行涉案融资租赁合同项下付款义务，王文兵作为连带责任保证人并未提起上诉，故一审判决其承担相应的连带清偿责任，并无不当，可予确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69.4元，由上诉人吴新铸负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年八月十四日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢141号之六申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：禹良元，该公司员工。被执行人：谭小龙，男，1964年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：谭小龙，该公司董事长。被执行人：沈士菊，女，1969年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被执行人谭小龙、扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司（以下简称邵伯开发公司）、沈士菊借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1012民初560号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江都农商行于2019年2月20日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金500万元，并承担利息、罚息（以本金500万元为基数，自2016年6月21日起至2016年7月10日止，按照年利率8.74%计算；自2016年7月11日起至实际清偿之日止，按照年利率13.11%计算）；请求对被执行人邵伯开发公司抵押的坐落在扬州市江都区邵伯镇淮江路北侧房产、江都区邵伯镇公路村花园组土地使用权和江都区邵伯镇银杏社区北街头16号土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费56065元。在执行过程中：1、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但三被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月21日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制被执行人邵伯开发公司银行存款108400元，被执行人沈士菊银行存款36200元、财付通存款326.61元）。本院于2020年6月10日裁定予以划拨，发放申请执行人132826.61元，转开执行费4600元，余款7500元经审查被执行人沈士菊提出基本生活保障费用申请（申请执行人予以同意），发放给被执行人沈士菊。三被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了三被执行人名下的不动产信息，其中被执行人邵伯开发公司名下的城镇住宅用地【不动产证号：苏（2016）江都区不动产权第0008487号、江国用（2014）第8349号】，系被执行人邵伯开发公司开发建设住宅小区的用地，住宅小区早已建成且已交付业主入住，至今未办理土地使用权分割登记，不具备处置条件。对被执行人邵伯开发公司位于扬州市江都区邵伯镇淮江路北侧房地产（含装修及室内物品），本院予以查封，并依法委托淘宝网司法拍卖平台予以拍卖，经两轮拍卖、变卖，均流拍。对被执行人谭小龙、沈士菊原有的位于扬州市江都区邵伯镇工农路17-1号商业房，本院已在另案执行中于2018年3月12日予以拍卖成交【案号：（2017）苏1012执717号】，且于2018年7月28日分配完毕，且江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行分得103949元。4、本院于2020年8月19日对三被执行人以及被执行人邵伯开发公司的法定代表人谭小龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知。申请执行人认可本院的调查结果及上述执行措施，并明确不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，执行到位132826.61元，其余款项未执行到位。经查控，除上述经两轮拍卖、变卖均流拍的上述房地产外，未发现三被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，且对被执行人邵伯开发公司的上述房地产已经两轮拍卖、变卖不成，申请执行人不接受抵债，属于处置不能的财产，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年八月十九日书记员  范玲玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保349号 申请人:史某某，男，1954年1月16日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：史某某，男，1981年5月4日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张某某，男，1970年7月12日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人史某某于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人史某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的登记在刘某某名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某某驾驶的登记在刘某某名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3341号之一 申请执行人：深圳力马健身管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）2层，统一社会信用代码914403003595998066。法定代表人：袁惠珍。 被执行人：任超，男性，1984年05月06出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请执行人深圳力马健身管理有限公司与被执行人任超合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20556号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3252.07元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘 楚 娟
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执55号 申请执行人：王毛青，女，1963年7月27日出生，汉族，住嵊泗县。 委托代理人：冯丹（系申请执行人女儿），女，1987年8月28日出生，汉族，住住嵊泗县。 被执行人：朱雅菊，女，1954年10月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人王毛青与被执行人朱雅菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民初231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，申请执行标的：归还借款21000元，并支付自2018年12月12日起至本判决确定的履行期限止以21000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。负担案件受理费325元，公告费560元，申请执行费215元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 在执行过程中，本院于2020年3月13日起通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人在浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行的存款已被冻结，并划拨被执行人存款1400元。经到被执行人住所地岱山县调查，被执行人长期外出，也未发现被执行人有其他可执行的财产线索。截止2020年8月4日，本案执行到位金额为1400元，除此之外，未发现被执行人有其他可执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已明确告知了申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱雅菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执55号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年八月四日 代书记员  陈 圆
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2491号申请执行人：郭旭,男，1994年6月20日生，汉族，户籍所在地陕西省。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：周国南。郭旭与重庆百立丰科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，徐劳人仲(2019)办字第3731号裁决书已发生法律效力。申请执行人郭旭向本院申请执行，要求被执行人支付2019年7月1日至同年10月12日的工资19910.34元；解除劳动合同的经济补偿10759.1元；迟延履行利息；执行费暂计360.04元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年八月三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2798号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：罗安文，男，1966年9月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告罗安文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 旭
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4259号被执行人：杨晓燕，女，1985年05月16日出生，汉族，住山西省兴县，住山西省兴县。本院的（2020）晋0105刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨晓燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨晓燕的银行存款200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月十八日书记员 乔宇茜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2233号 原告：南京德尼尔家具有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道茶岗社区。 法定代表人：王金锁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：常文阳，该公司业务经理。 被告：李春，男，1989年4月17日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：查志涛，男，1990年8月29日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：谢云鹏，男，1989年1月5日出生，汉族，住南京市江宁区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。 原告南京德尼尔家具有限公司与被告李春、查志涛、谢云鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告南京德尼尔家具有限公司于2020年8月12日以双方纠纷处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京德尼尔家具有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京德尼尔家具有限公司撤诉。 案件受理费减半收取439元、保全费470元，合计909元，由原告南京德尼尔家具有限公司承担。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年八月十二日 见习书记员  任素芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5474号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人谭锦新与被执行人蒋建强民间借贷纠纷一案的（2020）湘0102民特6号民事裁定书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年八月十八日书记员 谢美凤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1920号之一 申请执行人：常熟市海虞镇新城钢模站，统一社会信用代码92320581MA1PMQ5L69，经营场所常熟市海虞镇里泾村（通林服饰厂内）。 经营者：苏建英。 被执行人：沈裕保，男，1962年6月14日生，汉族，住常熟市。 常熟市海虞镇新城钢模站与沈裕保建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)苏0581民初9069号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：沈裕保在2019年12月31日前归还向常熟市海虞镇新城钢模站租赁的钢管、扣件（钢管：6米长600支、5米长400支、1.5米长538支；扣件：十字1500只、接头120只、万向60只）。如不能归还则被告沈裕保需按合同约定价格（钢管每米15元、扣件每只8元）进行赔偿。沈裕保支付常熟市海虞镇新城钢模站租赁费15657.02元（从2018年6月15日计算至2019年1月2日止），从2019年1月3日起按每日77元的标准计算至实际归还之日止，该款于2019年12月31日前支付。案件受理费减半收取1302元，由沈裕保负担，该款由被告于2019年12月31日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，执行标的146149.02元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2020年4月10日至2022年4月9日，上述查封车辆未实际扣押无法处置。除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 2、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年6月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年6月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的146149.02元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初9069号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年八月十一日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1463号 原告：陈延生，男，1976年5月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：肖小飞，男，1982年2月25日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告陈延生诉被告肖小飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈延生于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈延生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈延生撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈延生负担。 审判员  马孝锋 二〇二〇年八月五日 法官助理樊燕南 书记员林风
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1480号 原告：陈志光，男，1986年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：广西骆越盛建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道县环保局四楼。统一社会信用代码：91451422MA5MX5RT9H。 法定代表人：黄俊宇，经理。 陈志光诉广西骆越盛建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。陈志光于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈志光提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志光负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  张怡滢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6747号 原告：杨如富，男，1981年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：梁晓东，系公司经理。 本院于2020年7月13日受理的原告杨如富诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川支公司人身保险合同纠纷一案后，查明原告投保机构并非被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川支公司。 本院经审查认为，原告起诉的保险公司错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，裁定如下： 驳回原告杨如富的起诉。 案件受理费1450元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告杨如富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年八月四日 书记员 胡彬雪