广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初791号原告：李卫崧，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。被告：李计敏，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：何小菊，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区。原告李卫崧诉被告李计敏、何小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫崧的委托诉讼代理人宋德意、被告李计敏、何小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫崧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金35000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年2月11日起算至付清时止）给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告李计敏是朋友关系。被告李计敏因家庭生活需要资金周转向原告借款35000元。原告于2017年2月11日借款现金35000元给被告李计敏，双方约定于2017年3月20日前还清，逾期不还的，从借款之日起按国家规定民间借款的最高利率计算，直至还清为止。被告李计敏于借款当日出具《借条》一份交给原告。被告李计敏在借款偿还期限届满后，并没有按时偿还借款的本息给原告，经原告多次催要，被告李计敏仍拒不偿还。因被告何小菊与被告李计敏是夫妻关系，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，希判如所请。被告李计敏辩称，我实际是在2013年12月11日向原告借款20000元现金，于2015年9月26日向原告借款10000元，合计借款30000元。其中20000元借款的利息是月利率6%，原告在借款时已经预扣利息1200元，实际出借给我的本金是18800元。另外10000元借款的利息是月利率5%，原告在借款时已经预扣一个月的利息500元，实际出借给我的本金是9500元。由于我个人喜欢赌博，所以向原告借款的30000元全部用于偿还赌债。其中2013年12月11日向原告借款20000元，我一直都有偿还利息给原告，一共偿还了20个月利息，即利息付至2015年8月11日，共24000元给原告，这24000元包括了原告在借款当天预扣的1200元利息。除了这24000元利息，我在2017年5月份还向原告偿还了1000元利息。另外，2015年9月26日向原告借款的10000元，除了借款当天预扣了500元给原告，之后我没有偿还过利息给原告。后来在2017年6月初，原告叫我书写了一份总欠单给原告，即原告提交的借条。至于该借条上载明的2017年2月11日的日期，是原告自己书写的，并不是我自己书写的。该借条上只有我的签名及身份证号码是我自己书写的，指模是我加盖的，其他内容都不是我书写的，是原告自己书写的。该借条上载明的借款金额35000元，其中30000元是我借的本金，另外5000元是上述两笔借款计算出的利息，原告就叫我重新签订了本案借条。我同意偿还借款35000元及利息（按月利率2%计算，自2017年2月11日起计至付清款时止）给原告。本案借款与被告何小菊无关，借款是我个人用于赌博的，原告也知道这一事实。被告何小菊辩称，被告李计敏向原告借款一事，我并不知情，借款也没有用于我与被告李计敏的家庭生活。现在我与被告李计敏已经离婚，借款应由被告李计敏个人偿还。经审理查明，原告与被告李计敏是朋友关系。2017年2月11日，被告李计敏向原告借款35000元，并出具《借条》一份交原告收执，被告李计敏在借款人处签名并加盖指模。《借条》的主要内容为：“今借到李卫崧现金人民币叁万伍仟元，小写35000元，借款定于2017年3月20日前归还，逾期不还，从借款之日起按国家规定民间借款的最高利率计算，直至还清为止。”约定时间到期，被告李计敏没有还款，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼。被告李计敏主张按月利率6%偿还利息25500元（24000元+1000元+500元）给原告，但未能提供充分证据予以证明。诉讼中，被告李计敏表示同意偿还借款本金35000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年2月11日起计至付清款时止）给原告。被告何小菊婚后一直都有稳定工作及工资收入，现在阳江市高新区财政局上班。被告李计敏也有工作及工资收入。原、被告双方均未能提供证据证明借款期间两被告有举债合意和借款用于家庭生活的事实。另查明，被告李计敏曾因吸毒（吸食K粉）被阳江市公安局阳东分局刑警四中队拘留十五天。2017年3月3日，被告李计敏因涉嫌赌博被恩平市公安局巡逻警察大队查获。再查明，被告李计敏与被告何小菊于2009年5月4日登记结婚。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告李计敏与被告何小菊于2017年8月21日因夫妻感情不和，到阳江市阳东区民政局登记离婚。以上事实，有原告提供的身份证、借条、结婚登记审查处理表、常住人口个人信息表，被告李计敏提供的身份证、借据、中国农业银行汇款凭证、电子档案、离婚证以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告李计敏欠其借款共35000元未还，提供了被告李计敏签名确认的《借条》为证，本院予以确认。上述借款的还款期限已经届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告李计敏返还上述借款，依法有据，本院应予支持。原告与被告李计敏在《借条》中约定，逾期不还，从借款之日起按国家规定民间借款的最高利率计算利息，直至还清款时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告请求按月利率2%计算利息，未超过年利率24%的规定，本院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条中规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，被告李计敏的借款行为发生在被告李计敏与被告何小菊婚姻关系存续期间，而诉讼中被告李计敏提供的证据，即恩平市公安局巡逻警察大队出具的电子档案显示被告李计敏曾因吸毒被阳江市公安局阳东分局刑警四中队拘留15天，2017年3月3日因赌博被恩平市公安局巡逻警察大队查处，以致后来两被告于2017年8月27日离婚，以上证据能反映出被告李计敏向原告借款期间，两被告夫妻感情不和，缺乏两被告共同向原告借款的合意，而原告也未能提供证据证明本案借款用于两被告共同生活或共同经营所需，因此本案借款难以认定为两被告的共同债务。综上，比较双方当事人举证情况，结合案件查明的事实，被告李计敏借款用于家庭生活可能性较低，该借款应属于被告李计敏个人债务。故原告关于本案借款为被告李计敏与被告何小菊夫妻共同债务，被告何小菊应承担还款责任的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：一、限被告李计敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金35000元及利息（利息从2017年2月11日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）给原告李卫崧；二、驳回原告李卫崧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，由被告李计敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一七年九月二十九日书记员  周子琳