常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初306号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张某，男，1995年9月22日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪于2017年4月被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪于2019年5月被本院判处拘役三个月，2019年6月15日刑满释放；再因犯盗窃罪于2019年10月24日被本院判处拘役五个月十五日，2020年3月17日刑满释放。因本案于2020年4月7日被取保候审，同年7月5日转刑事拘留，经本院决定，2020年8月5日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人韦某，男，1996年2月21日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪于2015年7月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2016年5月被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2017年3月被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2017年8月被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2018年7月被本院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2019年9月11日被本院判处有期徒刑八个月，2020年2月17日刑满释放。因本案于2020年7月5日被刑事拘留，经本院决定，同年8月5日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人张某、韦某犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于8月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依某出庭支持公诉，被告人张某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月至2020年7月间，被告人张某伙同被告人韦某及秦喆（另案处理）时分时合，在常州市金坛区范围内，采用拉车门的手段，先后盗窃作案3起，窃得人民币1800元、黄金叶天叶香烟2条，款物合计价值人民币3640元。其中被告人张某参与作案3起，所窃款物合计价值人民币3640元；被告人韦某参与作案1起，窃得人民币1200元。具体事实分述如下：1、2019年8月20日23时许，被告人张某伙同秦喆到常州市金坛区南侧，采用拉车门的手段，窃得被害人程某尼桑轿车内的人民币600元。2、2019年8月23日0时许，被告人张某伙同秦喆到常州市金坛区，采用拉车门的手段，未能窃得财物。当天凌晨3时许，被告人张某返回该小区地下车库，窃得被害人周某奥迪汽车内的黄金叶天叶香烟2条，合计价值人民币1840元。3、2020年7月4日1时许，被告人张某伙同被告人韦某到常州市金坛区南侧停车位，采用拉车门的手段，窃得被害人丁某大众汽车内的人民币1200元。案发后，公安机关从被告人张某、韦某处各扣押人民币600元，现已全部发还被害人丁某。被告人张某、韦某归案后均能如实供述自己的盗窃事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人秦喆的供述笔录，被害人程某、周某、丁某的陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，常州市公安局金坛分局西城派出所、东城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人张某、韦某的前科情况，有刑事判决书、刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人韦某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额达到我省规定的数额较大标准的百分之五十以上，二被告人的行为均已构成盗窃罪。共同作案部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、韦某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某、韦某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人张某系多次盗窃，应酌情从重处罚。二被告人均有盗窃前科，应酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期自2020年7月5日起至2021年2月4日止）。二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期自2020年7月5日起至2020年11月19日止）。三、被告人张某应当退赔被害人程某人民币600元、退赔被害人周某人民币1840元。（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金均应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年八月十日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。