河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13149号原告李淑香。委托代理人靳永选，河南言理律师事务所律师。被告河南省金领投资有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人祖丽英。被告商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人宋杰。被告郭宗领。被告祖丽英。原告李淑香诉被告河南省金领投资有限公司（以下简称被告河南金领公司）、商丘帝城置业有限公司（以下简称被告商丘帝城公司）、郭宗领、祖丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳永选到庭参加诉讼。被告河南金领公司、商丘帝城公司、郭宗领、祖丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭宗领、祖丽英夫妇系被告金领公司、商丘帝城公司的实际控制人，2015年被告郭宗领表示因投资商丘帝城公司房地产项目资金周转困难，通过熟人介绍，向原告提出借钱，借钱3个月，利息月息1分，原告出于帮忙，拿出自己积蓄12万元借给被告河南金领公司，被告商丘帝城公司及其法定代表人郭宗领连带保证，被告出具借据一份到期后被告既未支付利息，也未支付本金。原告多次索要，2017年8月4日，被告商丘帝城公司法定代表人被告郭宗领在借条上批注，承诺两年内归还本金，两年后支付本金余额及利息。但被告逾期不还，原告多次催要，被告避原告不见。故原告诉至法院，请求判令：1、被告河南金领公司、郭宗领、祖丽英立即偿还原告本金12万元及利息74680元（利息以本金12万元为基数，按月息1分，自2015年5月22日起暂计算至2020年6月30日，以后仍按照上述标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告商丘帝城公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下1、借据一份；2、借款协议书复印件一份；3、被告金领公司和帝城公司的工商登记信息各一份；4、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3983号终审民事判决书、郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30388号民事判决书各一份；5、郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2615号民事判决书、证人弓某证人证言各一份。被告郭宗领辩称，一、被告郭宗领不是本案适格被告，应驳回原告的诉讼请求；二、被告郭宗领在借据上书写文字系受被告河南金领公司委托所作，由此产生的相关权利义务应由金领公司承担，应驳回原告对被告郭宗领的诉讼请求。三、本案原告为金领公司非法集资众多受害人之一，应依法驳回其民事起诉，并将该案移交公安机关处理。被告郭宗领就其答辩意见，向本院提交以下证据：河南省高级人民法院关于进一步规范民间借贷案件审理的通知（豫高法【2020】81号）一份；河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终416号民事裁定书、（2020）豫14民终415号民事裁定书、河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9018号之一民事裁定书、（2019）豫1403民初9019号之一民事裁定书、（2020）豫1403号民初3703号民事裁定书、河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2877号民事裁定书、（2020）豫1402民初2874号民事裁定书、（2020）豫1402民初2876号民事裁定书、（2020）豫1402民初2879号民事裁定书、（2020）豫1402民初2881号民事裁定书、（2020）豫1402民初2880号民事裁定书打印件各一份。被告祖丽英辩称，被告祖丽英不是本案适格被告，不应承担任何法律责任，应依法驳回原告针对被告祖丽英的诉讼请求。从本案原告所提交的借据形式看，与其建立借贷关系的应是被告河南金领公司而非被告祖丽英，且借据中所加盖的法人印章并非被告祖丽英本人亲自加盖，依法不产生法律效力。虽然被告祖丽英于2014年11月27日起担任被告河南金领公司的法定代表人，但是被告河南金领公司的实际控制人一直是张思红，直至2016年9月20日，张思红才将包括法定代表人名章在内的公司印章、证照等交与祖丽英。对此有交接清单、（2019）豫14民终3975号判决予以证明。故借款发生时被告祖丽英并不知情且经被告祖丽英了解，在张思红霸占公司印章期间，大肆以公司名义对外融资，所收款项也是直接进入了其个人账户，故被告祖丽英不应承担任何责任，相关责任应当由张思红承担。即使涉案借款实际存在也应是原告与张思红个人之间的借贷，与被告河南金领公司无关，更与被告祖丽英没有任何关系。原告尚未提交证据证明已经实际向借款人被告河南金领公司提供过借款，因此请人民法院核实原告的资金出借情况，如银行交易流水等。如果原告确实未向该公司提供过借据下的款项，被告祖丽英更不应当提供还款责任。综上，请求法院依法核实原告的资金出借情况，如来往交易账户、银行转账流水等材料，依法认定涉案借款是否真实存在、借款主体，并依法驳回原告对被告祖丽英的诉讼请求。被告祖丽英就其答辩意见未举证。被告河南金领公司和被告帝城公司均未答辩亦均未举证。经审理查明：2015年3月24日，被告河南金领公司作为出借方，被告郭宗领作为借款方，被告商丘帝城公司作为担保方，签订《借款协议书》一份，主要约定，被告河南金领公司将自2011年至今受托融资的4900万元借给被告郭宗领使用，被告郭宗领应于2016年12月31日前归还本息，如到期未还，对被告郭宗领处以实际借款的百分之十的违约金。如果到期被告郭宗领未还款或未足额还款，被告商丘帝城公司提供自己开发的帝城国际房产（13700平方米）为被告郭宗领的借款担保，被告河南金领公司有权处置上述房地产抵偿债务或按3600元/平方米价格抵偿债务，被告商丘帝城公司有义务配合被告河南金领公司销售上述房地产或办理相关过户手续。2015年5月22日，被告河南金领公司向原告出具《借据》一份，载明：“今借到李淑香身份证号码××人民币（大写）壹拾贰万元整（小写）￥120000。月利息为壹分，借款期限自2015年5月22日起至2015年8月21日止。借款用途资金周转。还款方式按月结息，到期还本，未到期取走无利息。本借据一式两份，出借人、借款人各执一份。借款人：河南省金领投资有限公司，法定代表人：祖丽英，身份证号码：。担保人：商丘帝城国际置业有限公司，法定代表人：郭宗领，身份证号码：”。《借据》上加盖有被告河南金领公司印章及被告祖丽英与被告郭宗领的私人印章。2017年8月4日，被告郭宗领在该《借据》上注明“本借据经核对后长期有效，还清本金后借据作废。承诺本金两年内无息归还。郭宗领，2017.8.4”。庭审中原告自认，2015年5月22日借款出借之日，被告河南金领公司于当日支付了首期利息1200元，实际出借金额为118800元，借据出具之后被告仅支付了过一个月的利息1200元，后续利息及本金未付。另查明，被告郭宗领是被告商丘帝城公司的原法定代表人，被告祖丽英是被告河南金领公司的现任法定代表人，祖丽英与郭宗领系夫妻关系。2020年7月10日，原告诉至本院成讼。本院认为，原告主张与被告河南金领公司之间形成民间借贷关系，请求被告河南金领公司偿还借款本息，提供了被告河南金领公司出具加盖有被告河南金领公司公章的借据，故本院对原告诉称被告河南金领公司借款的事实予以采信。2014年11月27日起被告祖丽英虽担任法定代表人，但印章仍由张思红控制，系张思红个人借款，但未提供充分证据证明，且与借据上加盖现法定代表人祖丽英私章及郭宗领私章，相互矛盾，故本院对其此辩称理由不予采信。被告郭宗领辩称商丘市中级人民法院等法院已认定被告河南金领公司涉嫌非法集资，原告李淑香为受害人之一，应当驳回原告的起诉并将该案移交公安机关处理，因其未提供证据证明本案款项直接涉及非法集资，本院不予采信。利息不得预先扣除，原告实际交付借款本金118800元，本院确认借款本金为118800元，故对原告请求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院支持其中的118800元。结合原告陈述，本院对原告诉请的利息支持以118800元为基数，自2015年5月22日起按照月息1%计算至实际付清之日，扣除原告自认的已付利息1200元，原告诉请利息中过高的部分，依据不足，本院不予支持。经原告李淑香催要，被告郭宗领在借据上签字，被告郭宗领作为被告商丘帝城公司法定代表人及被告河南金领公司控制人，承诺此款偿还计划，且期间从未对此款是否被告河南金领公司或张思红个人债务提出异议。同时，被告商丘帝城公司在商丘市开发的项目名称为“帝城国际”，通过国家企业工商信息查询，“商丘帝城国际置业有限公司”并不存在，仅有“商丘帝城置业有限公司”的工商注册登记信息，结合涉案借据出具之日“商丘帝城置业有限公司”的法定代表人为被告郭宗领，故涉案借据上担保人“商丘帝城国际置业有限公司”即为“商丘帝城置业有限公司”。被告商丘帝城公司虽未在借据上加盖公司印章，但借据上明确载明了被告帝城公司的公司名称、法定代表人郭宗领的姓名、身份证号且有郭宗领的私人签章。被告郭宗领作为法定代表人，其上述借款的行为系代表公司的职务行为，其行为后果依法应由被告商丘帝城公司承担。涉案借据出具后，被告郭宗领以承诺的方式对该借据所涉借款本息予以确认，并对还款计划作出承诺，该承诺系被告郭宗领对自己作为被告帝城公司法定代表人及其签章行为的认可。根据工商登记信息，尽管2015年7月9日之后被告郭宗领不再担任被告帝城公司法定代表人，但被告金领公司向原告李淑香提交的“2015年3月24日《借款协议书》”，可以佐证被告商丘帝城公司作为涉案借款担保人的真实性，被告郭宗领为被告商丘帝城公司法定代表人，由其向被告河南金领公司借款用于被告商丘帝城公司房产开发。被告郭宗领于2017年8月4日在借据上签名，承诺本金两年内无息归还，构成表见代理，被告商丘帝城公司法定代表人的变更属于被告商丘帝城公司内部管理问题，对外不能对抗作为本案原告的善意第三人，原告有理由相信被告郭宗领的行为系代表被告帝城公司，故被告帝城公司为涉案借款提供担保依法成立，其应当承担担保责任，未约定担保方式，应对涉案借款本息承担连带清偿责任。原告一直向几被告主张权利，被告郭宗领最后于2017年8月4日在借据上签字，承诺本金两年内无息退还，故原告起诉被告帝城公司承担担保责任，未超出被告商丘帝城公司担保期间。本案中，被告郭宗领在借据上的签章、签字及批注行为均系行使职务行为，其行为后果依法应由其任职的被告商丘帝城公司承担，故对原告请求被告郭宗领、祖丽英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告河南省金领投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑香借款本金118800元及利息（利息为以118800元本金为基数自2015年5月22日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止所得的数额减去已付利息1200元）；二、被告商丘帝城置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告商丘帝城置业有限公司承担保证责任后，有权向被告河南省金领投资有限公司追偿；三、驳回原告李淑香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2097元，由原告负担37元，被告河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司共同负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年八月十七日书记员  马丽莉