wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4239号原告:中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地：新乡市向阳路67号。负责人:张军。被告:荆树玲，女，汉族，1975年2月13日出生，住新乡市。被告:孟凯，男，汉族，1973年5月14日出生，住新乡市。被告：新乡市望锦置业有限公司，住所地：新乡县小冀镇和谐大道于香港路交汇处东南角锦香花园二楼。负责人：聂本庄。本院在审理中国银行股份有限公司新乡向阳支行诉荆树玲、孟凯、新乡市望锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王国明二〇二〇年八月十日书记员  闫一鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初802号原告：蔡贤刚，男，1966年12月8日出生。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：代三成，男，1964年8月15日出生。被告，代义景，男，1967年8月28日出生。被告：程新民，男，1952年5月29日出生。原告蔡贤刚与被告代三成、代义景、程新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告蔡贤刚向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款10万元，并偿还上述借款利息（以10万元为基数，按月息2.2%标准，从2017年5月20日开始计算至还清借款之日止））；2、被告代三成偿还借款1万元；3、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年5月20日，被告代三成因经营需要向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款10万元，借款期限为2017年5月20日至2017年8月19日，借款年利率24%。被告代三成、代义景作为联保借款人在上述借款合同上签名，并标注永久性联保。当天，三被告向原告出具了书面借条。随后，原告将款汇给了被告代三成指定账户。另外，2019年10月28日，被告代三成因生活、经营之需向原告借款1万元，并出具了借条。综上所述，三被告共同向原告借款10万元，被告代三成又单独向原告借款1万元。上述借款经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权利故诉至法院。本院经审查认为，民事起诉状及授权委托书上签名均不是原告蔡贤刚本人所签，不能代表其真实意思表示，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡贤刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年八月十日法官助理宋道英书记员杨洋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申57号申请再审人（原审原告）：邢海运，男，1976年12月29日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。被申请人（原审被告）：江苏旭日建设工程有限公司，住所地：江苏省海门市海门镇永泓花园A幢312室。法定代表人：施协，经理。原审被告：山东佳合实业集团有限公司，住所地：滕州市龙泉路2888号。法定代表人：朱建民，董事长。申请再审人邢海运因与被申请人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建公司）、江苏旭日建设工程有限公司（以下简称旭日公司）、山东佳合实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服滕州市人民法院(2017)鲁0481民初106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢海运申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，申请再审。事实与理由：一、原审判决书对于邢海云施工性质及法律地位的认定存在错误。被申请人旭日公司(合同发包人、甲方)与邢海运(承包人、乙方)签订“室内腻子涂料分包协议”，邢海运是根据协议的约定、按照发包方的要求进行施工而交付的技术性工作成果，并非单纯的付出劳动或者劳务，属于建设工程施工合同范畴。原审被告山东佳合实业集团有限公司作为业主与被申请人南通三建公司于2011年7月1日签订了建设工程施工合同。原审庭审中，南通三建公司自认其公司承包后将部分工程分包给旭日公司，实系违法分包，南通三建公司应当对旭日公司所负的民事义务承担连带责任。二、枣庄中院于2019年3月12日针对与申请人同一情况的周连河的上诉作出了(2018)鲁04民终2692号民事判决书，撤销了滕州市人民法院作出的(2017)鲁0481民初105号民事判决书主文第二项内容，判决了被申请人南通三建公司对(2017)鲁0481民初105号民事判决书主文第一项内容承担连带支付责任。综上所述，应依法裁定再审本案。本院经审查认为，滕州市人民法院(2017)鲁0481民初106号民事判决发生法律效力的时间是2018年8月，邢海运申请再审的时间是2019年12月31日，已经超过法定再审申请期限，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢海运的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年八月七日书记员 鞠贝贝
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1507号 原告：麻淑华。 委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐颖璐，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：刘阳。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。 负责人：赵清泽，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，公司员工。 原告麻淑华与被告刘阳、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告麻淑华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻淑华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻淑华撤诉。 案件受理费减半收取404.82元，由原告麻淑华负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年八月三日 书记员  甄红英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8592号上诉人（原审原告）：高尚明，男，1955年5月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区东陵街道办事处，住所地沈阳市沈河区东陵路34号。负责人：遇鹏，该单位主任。上诉人高尚明因与被上诉人沈阳市沈河区东陵街道办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初17468号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高尚明上诉请求：1、依法撤销一审法院民事裁定，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在2018年就其与被上诉人的劳动纠纷提过诉讼，在上次诉讼中上诉人提出若干诉讼请求，包括但不限于要求被上诉人办理退休，就此，上诉人的本次诉讼不符合关于重复诉讼的法律规定。关于上诉人要求被上诉人给予一次性买断或一次性补偿的诉讼请求，这里的一次性补偿指的是因被上诉人的原因无法享受退休保险造成的损失赔偿，应属于人民法院受理案件范围。综上，请二审法院查清事实，撤销原裁定，发回重审。沈阳市沈河区东陵街道办事处辩称，上诉人请求属于重复诉讼，应当驳回上诉，维持一审裁定。原告高尚明向一审法院提出诉讼请求：要求被告给予原告办理退休及买断或一次性补偿。国家规定老有所依，老有所养。事实及理由：因国家体制改革1998年东乡政府改为东陵街道办事处，当时厂里工人都给予一次性买断，每年2000元。原告高尚明就在企业公司工作，没有给原告买断。原告当时就在企业公司等待安排工作，当时在企业公司是以工代干，当时领导有想法，原告没有同意，等到半年以后领导被调走了，换了新领导，所以原告的工作迟迟没有给安置。东陵乡马刀厂。东陵乡人造革厂由乡政府投资，由原告高尚明厂长负责建办都是乡镇企业，没有营业执照（未注册）。因2000年没给原告安排工作，找了上级领导数次不给解决着急上火，造成双目失明，经省医院鉴定为一级残废，看病欠了不少外债，无生活来源，生活饥寒交迫，现已是一个社会最底层的弱势群体。原告希望拿起法律武器，维权到底希望给法律能给予合理合法、公平、公正。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于要求被告给予原告办理退休的诉讼请求，原告曾经在（2018）辽0103民初16541号案件中基于相同的事实和理由提起过相同的诉讼请求，故该诉讼请求构成重复起诉，应当驳回起诉；原告要求被告给予买断或一次性补偿的诉讼请求，亦不属于人民法院受理民事案件范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百四十七条规定，裁定如下：“驳回原告高尚明的起诉。案件受理费10元，退还原告高尚明。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人曾于2015年1月28日向一审法院提起诉讼，主张：“由于上诉人无法办理退休，被上诉人作为主管机构有义务承担法律责任，按照人均寿命85岁为计算及现同龄段人均养老金为2600元/月，每月医疗费500元要求被上诉人承担赔偿93万元。”后该院做出沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。上诉人在本案中提起的诉讼与该案的诉讼当事人、诉讼标的相同，本诉否认前诉的裁决结果，符合上述法律规定的重复起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，高尚明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  赵 卫审判员  马晨光二〇二〇年八月五日法官助理杨多多书记员石双
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执复46号复议申请人（申请执行人）：王世杰，男，1981年4月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王健勇，北京市康达律师事务所律师。被执行人：天津市泰丰鑫科技开发有限公司,住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座9层901室。法定代表人：于广臣，总经理。利害关系人：天津凯鑫典当有限公司，住所地天津市武清区杨村香江广场13号楼113室。法定代表人：宋光耀，总经理。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。复议申请人王世杰不服天津市第二中级人民法院（2020）津02执异74号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查过程中，复议申请人王世杰于2020年7月31日向本院提出撤回复议申请，经审查，复议申请人撤回复议申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予复议申请人王世杰撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  钟兴海审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇二〇年八月五日法官助理解丹书记员李颖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保945号 申请保全人：山东东顺新时代广场商业有限公司 被申请人：济南欢欢文化传播有限公司、杨宁 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保351号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款447201.51元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人杨宁的银行存款26569.17元及其购买的证券。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保351号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月四日 书记员  李新新
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4022号原告金某，女，1958年4月17日出生，汉族，住大石桥市。被告姚某，男，1977年10月13日出生，汉族，住大石桥市。被告杨某，女，1978年3月22日出生，汉族，住大石桥市。原告金某与被告姚某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告金某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉，案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。审判员 任 睿法官助理黄明迪二〇二〇年八月五日书记员 詹晓丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2539号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽晴，江苏简文律师事务所实习律师。被执行人：何晖。被执行人：黄勤。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人何晖、黄勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0591民初2949号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何晖、黄勤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金148540.38元，并偿付截止至2019年8月21日的利息1028.32元、罚息24501.4元、复利168.94元，以及自2019年8月22日起至付清日止，以借款本金148540.38元中未付部分为基数按年利率17.45625%计算的罚息与以利息1028.32元中未付部分为基数按年利率17.45265%计算的复利；二、被告何晖、黄勤应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费10731元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，财产保全费1520元，共计5166元，由被告何晖、黄勤负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。嗣后，被执行人未能至本院申报财产，也未履行本案债务。2、2020年6月22日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月17日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年6月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年6月23日，本院委托黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院及甘肃省兰州市西固区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未有可供执行的财产。7、2020年6月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年7月30日，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人在苏州市辖区内存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。9、2020年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币190136.04元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币190136.04元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2752元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十日书记员 邢天一
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1796号之三申请执行人:贺国军,男,汉族,1969年12月25日出生,住登封市。被执行人：韩岳锋，男，汉族，1976年5月7日出生，住登封市。申请执行人贺国军与被执行人韩岳锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1897号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人韩岳锋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人韩岳锋名下的中国农业银行股份有限公司登封市大金店分理处（账户：62×××10）予以冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月十三日书记员 郭朝鲜
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初759号原告：石首市众诚小额贷款有限公司，住所地为石首市笔架办事处建设路奔马商业街5号。法定代表人：徐永福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告：杨成鹏，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖北省石首市。原告石首市众诚小额贷款有限公司诉被告杨成鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告石首市众诚小额贷款有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回对被告杨成鹏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石首市众诚小额贷款有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石首市众诚小额贷款有限公司撤回对被告杨成鹏的起诉。案件受理费8900元减半收取4450元，由原告石首市众诚小额贷款有限公司负担。审判员  王慧二〇二〇年八月十三日书记员  **
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执894号之一申请执行人：王同元，男，1954年10月21日出生，汉族，住温县。被执行人：河南环宇包装机械有限公司，住所地：温县太行路东段。法定代表人：李村瑞，系公司董事长。关于执行申请人王同元与被执行人河南环宇包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3260号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人河南环宇包装机械有限公司按照调解书履行还款义务，因被执行人河南环宇包装机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2019年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南环宇包装机械有限公司名下有位于温县太行路东段路北（产权证号：09××20）的房产，于2020年4月22日查封了被执行人房产，该房屋由温县法院案件首次查封，暂无法处置，本案对该房子予以轮候查封，并参与分配；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余135000元未能实现。本院认为，除上述房产暂无法处置，参与分配之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南环宇包装机械有限公司负有继续向申请执行人王同元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月六日书记员  王成文
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执606号申请执行人：张泽利，男，汉族，1967年3月9日生，住新县。被执行人：陈军荣，女，汉族，1969年12月15日，住新县。本院在执行申请执行人张泽利与被执行人陈军荣民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初2366号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈军荣至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结陈军荣银行存款（具体数额以协助冻结扣划执行通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月四日书记员  张 倩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴琳琳，女，1977年3月19日生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：银德刚，辽宁永盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵德军，男，1962年1月8日生，汉族，住辽宁省铁岭县。原审被告：李春喜，男，1974年9月3日生，汉族，住辽宁省法库县。原审被告：赵俊，女，1972年10月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原审被告：李维印，男，1973年9月27日生，汉族，住辽宁省法库县。再审申请人柴琳琳因与被申请人赵德军、原审被告李春喜、赵俊、李维印民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终1080号民事判决及辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人柴琳琳申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，请求：1.请求撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初769号民事判决、本院（2019）辽12民终1080号民事判决；2.改判驳回被申请人全部诉讼请求；3、一审、二审、再审全部诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、认定事实错误。1.申请人与被申请人不存在民间借贷关系。2.申请人与本案证人张某1、张某2存在民间借贷关系，并且借款已经还清。3.借款合同上出借人赵德军的签字属于事后添加。4.申请人及李春喜并未委托张某1、张某2向赵德军借款。二、采信证据错误。1.一、二审法院采信被申请人三份借款合同错误。2。二审法院采信被申请人一卡通交易明细错误。3.一、二审法院采纳证人张某1证言错误。三、本案有新证据证明申请人不是向赵德军借款。1.中国农业银行交易明细清单证明申请人2015年10月13日收到张某2转给申请人105400元。该证据能够证明当事人申请人及李春喜向张某2和张某1借款130000元的事实。2.赵德军在调兵山市公安局的询问笔录中已经将本案事实详细说明，申请法院依职权调取该笔录。3.借款合同照片三张，证明在2018年10月20日之前，借款合同上并没有赵德军的名字，出借人处为空白。本院经审查认为，本案争议焦点为柴琳琳与赵德军之间是否存在借贷关系。赵德军持有柴琳琳签字的借条证明，可以证明双方之间存在借贷关系。柴琳琳主张其仅与张某1、张某2之间存在借贷关系且已经还清，张某1一审庭审中已出庭作证债权人是赵德军；柴琳琳主张还款后未将借条收回，不符合常理。赵德军依据其持有的借条主张权利并无不当，柴琳琳应当承担还款责任。综上，柴琳琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴琳琳的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年八月四日法官助理宋歌书记员于淼
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执282号 申请执行人韩辉与被执行人陈永新买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初210号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈永新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩辉向本院申请执行，请求被执行人陈永新支付其水泥砖欠款8400元，并负担案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈永新自觉给付了申请执行人韩辉水泥砖欠款8400元，并负担案件受理费25元、执行费50元，申请执行人韩辉已领取标的款及案件受理费共计8425元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执282号执行案件执行完毕，于2020年8月11日结案。 二〇二〇年八月十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5274号上诉人（原审原告）：宾文平，男，1973年2月10日生，汉族，住湖南省衡山县。上诉人（原审原告）：刘正诗，女，1953年12月27日生，汉族，住湖南省衡山县。上诉人（原审原告）：宾新琴，女，1997年10月3日生，汉族，住湖南省衡山县。上诉人（原审原告）：宾伟，女，2001年8月12日生，汉族，住湖南省衡山县。上诉人（原审原告）：宾鑫柯，男，2003年6月15日生，汉族，住湖南省衡山县。五上诉人共同委托诉讼代理人：杨斯贻、田伟，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都邦保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。负责人：潘守健，总经理。委托诉讼代理人：迟玉强，男，1975年9月25日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：刘彩云，女，1987年6月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人宾文平、刘正诗、宾新琴、宾伟、宾鑫柯因与被上诉人都邦保险股份有限公司大连分公司、刘彩云机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宾文平及上诉人宾文平、刘正诗、宾新琴、宾伟、宾鑫柯的共同委托诉讼代理人田伟，被上诉人都邦保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人迟玉强，被上诉人刘彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾文平、刘正诗、宾新琴、宾伟、宾鑫柯上诉请求：撤销一审判决依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1、死者刘建林直到病逝前，医疗尚未终结，本案不存在超过诉讼时效的情形；2、案涉医疗费尚未办理结算，数额仍不确定，上诉人方可以随时主张权利，本案不应适用诉讼时效的规定；3、与保险公司存在合同关系的为被上诉人刘彩云，保险公司主张诉讼时效应仅限于其与被上诉人刘彩云之间。都邦保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决事实清楚，法律适用正确，应予支持。刘彩云辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。宾文平、刘正诗、宾新琴、宾伟、宾鑫柯向一审法院起诉请求：1、被告支付医疗费3415.11元、交通费3331.10元、住院伙食补助费7300元、护理费15330元、营养费7300元、误工费17301元，合计53977.21元；2、被告都邦保险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘彩云承担赔偿责任。一审法院认定事实：2012年8月13日16时40分许，被告刘彩云驾驶辽Ｂ×××××号日产牌轿车，沿中山路由东向西行驶至中山路大同街交叉路口时，车右前轮压到行人刘建林的右鞋，致刘建林倒地受伤，经大连市公安局交通警察支队西岗大队出具的道路交通事故认定书认定，刘彩云对本次事故负全部责任，刘建林无责任。案涉辽Ｂ×××××号日产牌轿车在被告都邦保险投保了交强险及商业第三者20万元不计免赔责任险。案涉事故发生在保险期间内。刘建林于2012年8月13日入住大连牟氏医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，2012年8月14日转入大连市第五人民医院住院治疗，2012年10月23日出院。出院后，刘建林随诊门诊治疗。刘建林于2013年2月25日到衡山县人民医院复查，X线影像检查诊断报告单显示：断端对位对线良好，骨折线模糊，内固定未见松动。此后刘建林分别于2013年6月17日、2013年9月2日、2013年12月2日、2014年3月5日到株洲市中医伤科医院门诊复查，该院诊断报告均载明：骨折处位置较好，折线可见，折处见三螺钉内固定。刘建林花费检查费及治疗费3415.11元，原告提供的治疗单据显示截至2014年3月5日，刘建林未发生治疗费用。刘建林于2019年5月21日死亡。原告宾文平系刘建林丈夫，原告刘正诗系刘建林母亲，原告宾新琴系刘建林长女，原告宾伟系刘建林次女，原告宾鑫柯系刘建林长子。刘建林父亲谭其炳于二〇一三年死亡。庭审中，被告刘彩云称在刘建林入住第五人民医院期间垫付住院费用2.3万元及交纳护理费2600元，表示上述费用不需要本案一并处理。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案二被告提出诉讼时效抗辩，应当对本案是否超过诉讼时效进行审查。刘建林发生交通事故当日住院治疗至2012年10月23日出院，此后刘建林多次到医院复查，检查报告均记载骨折处位置较好，表明刘建林出院后治疗终结，诉讼时效应自此日起开始计算，至原告向一审法院提起诉讼之日即2020年4月20日止，已经超过法律规定的三年诉讼时效期间，即使按照刘建林最后一次门诊检查发生的时间即2014年3月5日起至原告向一审法院起诉之日止，也超过三年诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定，诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案因原告起诉超过诉讼时效期间，被告提出不履行义务抗辩，依照上述规定，原告的诉请，因超过诉讼时效期间，不予支持。关于原告主张被告刘彩云替刘建林在第五人民医院交纳的医疗费至今未结清不存在超过诉讼时效的意见，因原告的诉讼请求不包含被告刘彩云向第五人民医院交纳的医疗费，被告刘彩云庭审中表示其交纳的住院费及护理费不需要本案一并处理，对此不予审理，被告刘彩云交纳的费用不是原告的诉讼请求范围，被告刘彩云替刘建林交纳的费用是否结清与本案诉讼时效无关，原告该项意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决：驳回原告宾文平、刘正诗、宾新琴、宾伟、宾鑫柯的全部诉讼请求。案件受理费减半收取622元（原告已预交），由原告负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人宾文平、刘正诗、宾新琴、宾伟、宾鑫柯与被上诉人刘彩云、都邦保险股份有限公司大连分公司对本次交通事故的发生经过均无异议，只是二被上诉人主张五上诉人本次诉讼超过了诉讼时效期间。对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条明确规定了诉讼时效期间，因此，在五上诉人未举证证明死者刘建林本次交通事故医疗尚未终结，而其庭审举证最后一次到医院复查的时间为2014年3月5日，且庭审中自认自2013年之后未再向二被上诉人主张权利的情况下，一审法院认定五上诉人本次诉讼超过诉讼时效期间正确，本院对五上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，由上诉人宾文平、刘正诗、宾新琴、宾伟、宾鑫柯负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年八月十日书记员  徐蕴清
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7170号原告：沈阳市大东区运通运输服务中心，投资人：吴云明，职务：经理。被告：崔洪涛，男，1980年2月3日出生，汉族，原告沈阳市大东区运通运输服务中心与被告崔洪涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告沈阳市大东区运通运输服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市大东区运通运输服务中心撤回起诉处理。审判员  尹江虹二〇二〇年八月十一日书记员  **晶
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2432号原告：宁阳县华丰镇小河西村民委员会，住宁阳县华丰镇小河西村。法定代表人：乔路芳，村主任。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：乔田英，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会（以下简称“小河西村委会”）与被告乔田英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告小河西村委会于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会负担。审判员  张士伟二〇二〇年八月四日书记员  李剑桥
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保305号申请人江西洛天航空科技有限公司住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道七里段豪门金典12栋902室。统一社会信用代码：91360781352095875M。法定代表人梁辉，系总经理兼执行董事。被申请人黔东南州凯测地理信息技术有限责任公司住所地贵州省凯里市风情大道格兰十二号大院D区18幢19层19-1号。统一社会信用代码：91522601MA6HT38F3W。法定代表人杨再福，系执行董事。被申请人贵州地矿遵义测绘队住所地贵州省遵义市汇川区董公寺飞来石。统一社会信用代码：91520303214794387D。法定代表人王雄，系总经理。本院在审理江西洛天航空科技有限公司诉黔东南州凯测地理信息技术有限责任公司、贵州地矿遵义测绘队服务合同纠纷一案中，申请人江西洛天航空科技有限公司于2020年8月4日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人黔东南州凯测地理信息技术有限责任公司在中国工商银行凯里市北京路支行24×××11账户及被申请人贵州地矿遵义测绘队在交通银行账户上的存款共计143万元采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黔东南州凯测地理信息技术有限责任公司在中国工商银行凯里市北京路支行24×××11账户及被申请人贵州地矿遵义测绘队在交通银行账户上的存款共计143万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年八月五日书记员 舒琴（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10400号原告：杨丽萍，女，1985年8月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光琴，贵州维实律师事务所实习律师。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，统一社会信用代码91522600308843071C，住所地贵州省凯里市红洲路51号。法定代表人：陈守勇，该公司总经理。原告杨丽萍与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告杨丽萍向本院提出撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽萍撤回起诉。案件受理费已减半收取2304元，由原告杨丽萍负担100元，退还原告杨丽萍2204元。审判员  严进二〇二〇年八月十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0904执257号 申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行，地址阜新市太平区孙家湾路11号5-7门。 负责人：刘柄治，系该行行长。 被执行人付海伟，男，住所地太平区。 被执行人王秀平，女，住所地太平区。 申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初819号民事判决向本院申请执行。经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户；被执行人名下无车辆，经线下传统查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券；现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执257号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二〇年八月七日 书记员 马进达
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终34号 上诉人（原审被告）：凤城市何天之衢经纪服务有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市。 法定代表人：于淇，该公司经理。 委托诉讼代理人：窦学军、**，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凤城市博裕物流有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市。 法定代表人：邓亚云，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘涛、孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 原审被告：本溪盛屹装备制造有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：文华，该公司经理。 上诉人凤城市何天之衢经纪服务有限公司（以下简称何天之衢公司）与被上诉人凤城市博裕物流有限公司（以下简称博裕物流公司）、原审被告本溪盛屹装备制造有限公司（以下简称盛屹装备公司）运输合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初278号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人何天之衢公司上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初278号民事裁定，将本案移送到辽宁省凤城市人民法院审理。上诉人何天之衢公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告盛屹装备公司经被上诉人博裕物流公司同意，将其所欠付的69030.60元运费的债务转移给上诉人，并于2020年2月1日，在上诉人凤城市何天之衢公司的办公室签订了债务转移协议。案涉债务转移合同的签订地和合同履行地均在辽宁省凤城市。上诉人企业住所地也在辽宁省凤城市。 本院经审查认为，被上诉人博裕物流公司以运输合同纠纷为由，以上诉人何天之衢公司、原审被告盛屹装备公司为被告向一审法院提起诉讼，要求判令被告给付运费并承担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一盛屹公司住所地位于一审法院辖区，故该院依法对本案享有管辖权。 综上，一审法院裁定驳回上诉人何天之衢公司的管辖异议申请并无不当，应予维持。上诉人何天之衢公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人凤城市何天之衢经纪服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年八月十二日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执异13号异议人：韶山市清溪镇韶南村村民委员会。申请执行人：王佳。申请执行人：王书殊。被执行人：韶山市清溪镇韶南村方家冲村民小组。负责人：文志勇。本院在执行王佳、王书殊与韶山市清溪镇韶南村方家冲村民小组（以下简称韶南村方家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，异议人韶山市清溪镇韶南村村民委员会（以下简称韶南村委会）对本院责令追款通知不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月21日组织听证，异议人韶南村委会的委托代理人王辉、周亮，申请执行人王佳参加了听证，被执行人韶南村方家组负责人经本院依法传唤未参加听证，不影响本案审查。本案现已审查终结。异议人韶南村委会称：请求撤销韶山市人民法院（2019）湘0382执29号《责令协助单位追款通知书》。其理由是：1、韶山高新区征收韶南村方家组部分土地，对于未征收的部分予以补产，受益人补产收入属于村民个人，不是韶南村方家组集体收入，且实际发放至村民个人；2、基于上述理由，我方无权扣留，否则相应村民的权利无法保障，极易收发群体信访事件。综上，法院的责令追款通知书认定事实和适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。申请执行人王佳、王书殊称，补产收入与土地征收款是同一性质，不属于村民个人所有，属于韶南村方家村所有。被执行人韶南村方家组未提出意见。本院查明：王佳、王书殊与韶南村方家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案本院于2018年6月28日作出（2018）湘0382民初119号民事判决，由韶南村方家组在判决生效后十五日内支付王佳、王书殊承包地征收补偿费用分配款各19750元。该案判决后未履行上述文书确定的义务，王佳、王书殊即向本院申请执行，本院立案执行后于2019年1月11日向韶南村委会送达（2019）湘0382民初29号执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助提取、扣留韶南村方家组收益40790元。2019年5月13日本院以韶南村方家组无可执行财产为由裁定对该案终结本次执行程序。2020年1月21日王佳向本院书面反映，称韶南村方家组有补偿款已通过韶南村委会于2020年1月19日陆续由韶南村方家组村民签字领取，要求法院依法追回。本院组织相关方进行协调处理未能达成协议，本院于2020年6月23日向韶南村委会送达《责令协助单位追款通知书》，称韶南村委会擅自向韶南村方家组村民支付了2018年、2019年村民组补产收入5万余元，责令韶南村委会在接到通知书之日起十五日内追回擅自支付的款项40970元，逾期本院将裁定由韶南村委会在擅自支付的数额内承担责任，并视情追究相关责任人妨害执行的法律责任。韶南村委会接此通知后不服向本院提出异议。另查，因乡镇及村组合并，永义乡永泉村调整变更为清溪镇韶南村，其周边有韶山高铁南站和韶山工业园，在建设过程中征收部分村及相应村民组集体土地，有相应集体土地征收补偿款及其他相关款项，其资金由韶南村委会（村镇合并前为永义乡永泉村委会）专账统一管理，至2018年以前韶南村方家组土地征收款均已分配完毕，之后至今未征收相应土地，包括本案申请执行人在内的五案土地征收分配纠纷案件均因无财产可供执行而终结本次执行程序。同时自2010年以来在韶南村及相应组要求下由韶山工业园对未征收农业用地以1000元/亩/年进行补产，其中韶南村方家组2018年度和2019年度分别为28900元，此款自韶山工业园支付至韶南村委会，分别由韶南村方家组各户主确定分配方案后，由韶南村委会支付至韶南村方家组14户（共62人）。本院认为，本案韶南村委会在王佳、王书殊申请执行韶南村方家组案中在接到本院协助执行裁定及协助执行通知后负有协助执行义务，但自2010年起韶南村委会依韶南村方家组村民认可的分配方案将相应补产收入逐年逐户支付至村民个人账户，是其保障相应工作顺利而承担的法律义务，其在2019年1月和2020年1月分别将上年度的补产收入予以支付至韶南村方家组村民银行账户的行为，是上述行为的继续，不构成擅自支付的行为。韶南村委会提出要求撤销追款通知的意见本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：撤销韶山市人民法院（2019）湘0382执29号《责令协助单位追款通知书》。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平人民陪审员  刘小兵二〇二〇年八月四日法官 助理  胡 翠书 记 员  王依琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：…（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；…
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执371号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：郑万尊，男，1962年08月31生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：葛桂琴，女，1972年04月12生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：刘旭东，女，1962年02月06生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：蔡玉祥，男，1975年01月19生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：邵宾，女，1972年01月08生，汉族，住庄河市。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初452号民事调解书金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案执行。执行标的：本金1182814.34元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。申请人暂不申请对财产的处置，同意终结本案执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年八月四日 书记员  路奎午
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1366号朱存艳（申请执行人）、高建东（被执行人）：朱存艳与高建东债权一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执412号之一申请执行人：文水县农村信用合作联社，住所地吕梁市xxx。法定代表人：王x，该社理事长。被执行人：王x，农民。本院在执行文水县农村信用合作联社申请执行王x金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王x银行存款1105417.64元；二、划拨被执行人王x应负担的案件受理费7383元申请执行费13528元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月六日书记员  张一咪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1797号 原告：关桂玲，女，1970年7月6日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司承德支公司，住所地承德市丽正门大街4号。 负责人：徐敬惠，职务经理。 原告关桂玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告关桂玲于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关桂玲撤诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告关桂玲负担。 审判员  栾佳为 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 丽
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执恢208号之十被执行人：朱茂艳，女，1976年02月02日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人朱茂艳借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人朱茂艳在916110100010100475466,0账户内余额人民币253.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱茂艳在山东省农村信用社联合社916110100010100475466,0账户内存款人民币78927.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵成新二〇二〇年八月五日书记员  姜海波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初6687号 原告：苏州民鑫生信息咨询有限公司,统一社会信用代码91320594MA1YTT0Y59，住所地苏州市工业园区时代广场23幢1618-08室。 法定代表人：齐志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙志浪，该公司员工。 被告：江苏雄伟建工程有限公司,统一社会信用代码913213220601537702，住所地宿迁市沭阳县章集街道途巴科技创业园A座418室。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。 本院于2020年7月20日立案受理审理原告苏州民鑫生信息咨询有限公司诉被告江苏雄伟建工程有限公司居间合同纠纷一案中，依法向原告邮寄诉讼费预缴通知单，该邮件于2020年7月28日签收，原告至今未提供缴费证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 按原告苏州民鑫生信息咨询有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  于在会 二〇二〇年八月六日 书记员  王海林
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4112号原告：王富萍，女，1989年6月27日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：郭震北，男，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王富萍诉被告郭震北不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月12日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王富萍撤回起诉。案件受理费预收275元，应收50元，减半收取25元由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二〇年八月十二日书记员  眀振亚
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1753号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，汉族，住辽宁省台安县。被告：张健，汉族，男，31岁，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  王莹二〇二〇年八月十日书记员  邢郑
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2614号原告：赵辉,男,汉族，1966年7月1日出生，住址:鞍山市铁东区。委托代理人：郁然，系鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：赵美，女，汉族，现年43岁，现住址：鞍山市立山区。原告赵辉因与被告赵美房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵辉撤诉。本案受理费100元（原告预缴），减半收取，返还原告赵辉50元，由原告赵辉承担50元。审判员  焦刚二〇二〇年八月十二日书记员  张丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6519号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：巫林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告巫林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告巫林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4603.01元及利息（其中816.99元利息自2020年2月24日起、1175.96元自2020年2月7日起、723.70元自2020年2月26日起、1886.36元自2020年2月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费610元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告巫林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日、2019年8月7日、2019年8月26日、2019年10月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2400元、2600元、1600元、2800元，期限分别9个月、9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了6期、5期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为1849.44元、1669.65元、1027.45元、1078.83元，余欠本金分别为816.99元、1175.96元、723.70元、1886.36元，合计4603.01元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为436.41元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告巫林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巫林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4603.01元及利息436.41元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计5259.42元； 二、被告支付原告后续利息（以4603.01元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执125号 申请执行人：李旭金，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川琨东贸易有限公司，住所地：四川省汶川县威州镇七盘沟。 法定代表人：刘渊。 李旭金申请执行四川琨东贸易有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的款共计人民币59860.00元，应收执行费人民币798.00元，本院于2020年8月5日立案执行。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人四川琨东贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，现被执行人将该案执行标的款57210.00元直接支付至申请执行人李旭金，向本院缴纳了执行费798.00元，申请执行人自愿放弃案涉资金占用利息2650.00元，并书面确认该案全部执行完毕。 至此，(2020)川3221执125号执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执503号申请执行人：魏丹，女，1988年8月20日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市天健房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区搭连街8号。法定代表人：李东起。申请执行人魏丹与被执行人抚顺市天健房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初81号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法于2020年6月8日受理并立案执行。魏丹申请执行的内容是给付欠款、案件受理费合计48010元，并承担本案执行费。我院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，冻结了被执行人名下的抚顺银行账户，但无存款，查封土地一处，因其他案件在先查封，本案不宜处分。另查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人魏丹提供不出被执行人财产线索。我院对被执行人限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人魏丹。魏丹同意被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 宋 越审 判 员 ：徐丽娜代理审判员 ：于翠彬二〇二〇年八月十一日书 记 员 ： 姚 旺
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保430号申请执行人：刘秀，男，汉族，1987年6月10日出生，住枣庄市市中区。被执行人：赵连强，男，汉族，1971年3月27日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：陈秀芝，女，汉族，1971年2月9日出生，住枣庄市薛城区。申请执行人刘秀与被执行人赵连强、陈秀芝民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0404民特56号民事裁定书于2020年8年4日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人赵连强、陈秀芝银行存款350000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年八月六日书记员  张晓颖
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢1285号本院在执行申请执行人刘春波与被执行人天津市久缘建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢1285号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年八月五日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执289号之四十五 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人：郭思营 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭思营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭思营在中国银行209xxxY0账户内存款人民币10543.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月十日 书记员  杜文文
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1630号 申请执行人张发明，男，汉族，1962年7月10日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人青海刘也商贸有限公司，统一社会信用代码91630104310867603C，住所地青海省西宁市城西区西川南路55号苏家河湾小区西侧二楼。 法定代表人刘也，该公司经理。 申请执行人张发明与被执行人青海刘也商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）青0104民初2971号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款330000元。 本案在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。后双方经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人青海刘也商贸有限公司于2020年10月10日前一次性支付货款330000元。如果被执行人不按期履行还款义务，申请执行人申请恢复执行，被执行人承担法律规定的迟延履行履行。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1630号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年八月十日 书记员  唐文婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执700号申请执行人：丁希友，男，1943年5月27日出生，青岛市即墨区北111。被执行人：匡乃忠，男，1975年7月3日出生，青岛市即墨区南110。申请执行人丁希友与被执行人匡乃忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8095号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案执行标的是：55203.54元。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人匡乃忠发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿9832.81元，尚未执行45370.73元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月三日法官助理黄静静书记员张燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执256号 申请执行人：卢广泽，男，1965年9月22日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：陈长文，男，1984年2月18日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 本院在执行卢广泽与陈长文建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）桂1002民初2357号民事判决已发生法律效力，即被执行人陈长文向申请执行人卢广泽支付工程款2061532元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年3月21日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年八月七日 书记员  苏晓锋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初972号解除保全申请人：鄢志蓬，男，汉族,住武汉市蔡甸区。被申请人：郑志文，男，汉族，住武汉市蔡甸区。原告鄢志蓬与被告郑志文、杨翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）鄂0114财保14号民事裁定，冻结被申请人郑志文持有的湖北森锐建筑工程有限公司27%股权，冻结期限为一年，并对申请人鄢志蓬名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家上城（新都汇）4栋1单元16层1602室房产[房产证号：鄂（2019）武汉市蔡甸不动产权第0030891号]予以查封，查封期限为叁年。鄢志蓬于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人鄢志蓬提出解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对郑志文持有的湖北森锐建筑工程有限公司27%股权的冻结。二、解除对鄢志蓬名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家上城（新都汇）4栋1单元16层1602室房产[房产证号：鄂（2019）武汉市蔡甸不动产权第0030891号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方雯二〇二〇年八月五日书记员  刘芬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执579号申请执行人：王家栓，男，1966年3月12日生，汉族，住登封市。被执行人：范洪亮，男，1963年11月14日生，汉族，住登封市。关于申请执行人王家栓与被执行人范洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3996号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人范洪亮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人范洪亮名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月五日书记员  屈逍婷
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1078号原告：牛晓东，男，1989年2月1日生，汉族，居民，住河南省林州市。委托代理人：王瑞芬、白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：宋梦林，女，1990年1月6日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告牛晓东诉被告宋梦林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告已经履行还款义务为由于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告牛晓东撤回起诉。案件受理费687.5元，减半收取343.75元，由原告牛晓东负担。审 判 长  曹福歌人民陪审员  谢海建人民陪审员  孙松峰二〇二〇年八月十日书 记 员  谷亚丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保85号申请人：刘丽丽，女，1985年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝长拴。被申请人：张宏谋，男，1974年2月1日出生，汉族。申请人刘丽丽于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏谋名下财产采取保全措施，并于2020年7月22日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值200万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张宏谋名下价值200万元的财产。（保全财产信息附后）申请人刘丽丽已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员  王东升      二○二○年七月二十二日 书   记   员  韩梦曦     保全财产信息 一、被申请人张宏谋名下在浦发银行西安高新科技支行（账号：72150066601000079018）。二、被申请人张宏谋名下位于西安市莲湖区XX小区XX号XX幢XX室（房产证号：110XXXXXXⅡ-32-1-2-10501～1）。 1
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审154号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人王胜美，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月7日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕614号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工王某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年11月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕614号），被执行人于2020年1月20日为职工王某某设立个人账户、缴纳住房公积金246元。被执行人在规定期限内未完全履行行政决定，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月20日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕83号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工王某某的住房公积金33020元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金33266元，共计住房公积金66286元。经审查查明，王某某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2008年10月至2019年9月的住房公积金共计66532元，其中单位欠缴33266元，职工王某某个人应缴33266元。申请执行人根据王某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年11月7日作出津公积金执改〔2019〕614号《限期改正通知书》，并于2019年11月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年2月17日作出津公积金执催〔2020〕83号《催告通知书》，并于2020年2月17日向被执行人邮寄，被执行人于2020年2月18日签收。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2020年1月20日为职工王某某设立个人账户、缴纳住房公积金246元，在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工王某某的住房公积金33020元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金33266元，共计住房公积金66286元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕614号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕614号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二〇年八月十日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3100号 原告：张文清，男，1966年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：卢法友，台州市黄岩区东诚法律服务所法律工作者。 被告：林沃进（曾用名林跃进），女，1958年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张文清为与被告林沃进合伙协议纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告20000元，并赔偿从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告张文清的委托诉讼代理人卢法友到庭参加涉讼，被告林沃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告张文清与被告林沃进曾合伙从事经营活动。2009年4月1日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张文清25000元。”后被告支付了原告5000元。剩余20000元经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林沃进在本判决生效之日起十日内支付原告张文清20000元，并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2020年7月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告林沃进负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年八月十二日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3206号申请执行人:李金霞，女，生于1970年11月3日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星，该公司总经理。本院在执行申请执行人李金霞申请执行被执行人河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4205号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司在银行的存款20000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项20000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月十日书记员 ： 陈 勇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4041号原告：东港市龙王庙镇关凯农资店。住所地：东港市龙王庙镇。经营者：关兴凯，男，1974年4月22日出生，满族，现住东港市。被告：徐广涛，男，1993年4月13日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市龙王庙镇关凯农资店与被告徐广涛买卖合同纠纷一案中，原告东港市龙王庙镇关凯农资店于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市龙王庙镇关凯农资店撤回起诉。案件受理费230元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年八月十一日书记员  赵巧悦
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初440号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人辛帅，男，1992年8月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2012年3月7日被海城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万一千元；因犯盗窃罪，于2016年12月12日被海城市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，于2018年3月28日刑满释放。因诈骗嫌疑，于2020年4月18日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年4月30日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）312号起诉书，指控被告人辛帅犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐哲、谷洋洋出庭支持公诉，被告人辛帅及其辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人辛帅于2020年3月18日，以帮助被害人关某1提升信用卡额度为由，在海城市开发区淮海路健康产业门店内，利用店内POS机刷卡消费的方式，使用被害人关某1的三张信用卡共透支人民币9500元，并将钱款转入自己的微信账户后用于个人日常花销。上述事实，被告人辛帅在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人郑某的证言；被害人关某1的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、信用卡复印件、转账记录、银行流水、海城市公安局扣押清单、执法办案信息表、刑事判决书、释放证明书等；公安机关询问被告人的全程录音录像光盘；被告人辛帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛帅无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人辛帅犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辛帅系累犯，应对其从重处罚；被告人辛帅自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人辛帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人辛帅退赔被害人关某1人民币9500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  史墨竹二〇二〇年八月六日法官助理成浩书记员刘浩
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2253号原告：山东省东阿县姚寨镇石后村村民委员会，住所地东阿县姚寨镇石后村。法定代表人：张公长，主任。被告：张化春，男，1962年10月12日出生，汉族，住东阿县。原告山东省东阿县姚寨镇石后村村民委员会与被告张公义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月4日提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省东阿县姚寨镇石后村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东省东阿县姚寨镇石后村村民委员会负担。审判员  周玉珑二〇二〇年八月四日书记员  孙海涛
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1486号 原告：林水清，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：谭亮，男，1981年01月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：谭发明，男，1956年12月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：万思，贵州贵正律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨荣海，贵州贵正律师事务所实习律师。 原告林水清与被告谭亮、谭发明合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告林水清于2020年08月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林水清申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林水清撤诉。 案件受理费2502.00元，减半收取计1251.00元，由原告林水清负担。 审判员  肖冬 二〇二〇年八月六日 法官助理张维 书记员张应雯
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1268号原告：陈世娥，女，1943年2月5日出生，汉族，太原市白鸽服装厂退休职工，住太原市，委托诉讼代理人：周林，男，太原市杏花岭法律服务所法律工作者，住太原市。被告：李正华，男，1966年4月25日出生，太原市杏花岭区旱西关街38号居民，住太原市。被告：贺文姬，女，1972年10月19日出生，汉族，太原市杏花岭区新建路44号居民，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：王占全（系被告贺文姬丈夫），男，太原市杏花岭区新建路44号居民，住山西省怀仁市。原告陈世娥与被告李正华、贺文姬物权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年8月10日，原告陈世娥向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈世娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈世娥撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈世娥负担。审判员 高林 二〇二〇年八月十日书记员 马飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初3997号 原告：曹诗洋，女，1985年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：吕海明，男，1981年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告曹诗洋与被告吕海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告曹诗洋于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹诗洋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹诗洋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹诗洋负担。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年八月三日 书记员  杨金美 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1503号之一被执行人：张丽媛，女，汉族，1967年01月20日生。居民身份证号码210XX，住辽宁省大连市瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽媛在大连银行50×××ＸＸ账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年八月十二日书记员  姜 林
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执529号申请执行人：于天才，男，1962年5月4日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：杨国峰，男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人于天才与被执行人杨国峰买卖合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初1719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨国峰于本判决生效之日起十日内给付原告于天才货款240000元人民币。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有银行存款合计10060元，本院已扣划10060元，已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系等形式未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执529号案件终结本次执行程序。被执行人杨国峰负有继续向申请执行人于天才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年八月十日书记员  丁腾飞
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执70号 被执行人张志强，男，1972年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地阜新市新邱区，现羁押于凌源第四监狱。 关于张志强罚金一案,本院作出的（2019）辽0903民初35号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，审判团队于2020年3月6日移送强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院网络查询与传统查询，被执行人名下均无可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2019）辽0903民初35号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 于海涛 审判员 苏秀华 二〇二〇年八月六日 书记员 于博灏
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执803号申请执行人:白金龙，男，汉族，1977年7月5日出生。被告执行人：青海鼎盛曲轴制造有限公司。统一社会信用代码：91633100679192386F。法定代表人：李光宪，该公司总经理。申请执行人白金龙与被执行人青海鼎盛曲轴制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初4633号民事判决书确定：被执行人青海鼎盛曲轴制造有限公司向申请执行人白金龙支付经济补偿金42606元，承担案件诉讼费10元。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务。本院通过对被执行人银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险、不动产登记信息。执行中双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执803号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年八月三日（法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审207号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李腾，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李玉林，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人云联乐牧（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王立臣。申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称区市监局）向本院申请强制执行京朝市监处字（2019）第776号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区市监局于2019年6月5日对云联乐牧（北京）信息技术有限公司（以下简称云联乐牧公司）作出的《行政处罚决定书》，认定经查，当事人于2017年3月初至2019年2月13日，在页面（网址是www.yunfarm.cn/explain.html）的中央，有“安全有保障线上线下有保障”、“高回报有收益”、“投资稳定回报可观”的宣传内容，此外，在网站的首页（网址是www.yunfarm.cn）,有“平均年化收益率11.5%”的内容，在网页上也没有风险提示。上述宣传无广告费用。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十五条的规定，属于发布违法广告的行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（七）项的规定，责令当事人在相应范围内消除影响，决定作出行政处罚决定如下：罚款100000元。经审查，本院认为，区市监局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区市监局向云联乐牧公司送达《行政处罚决定书》后，云联乐牧公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务。在区市监局送达《行政处罚决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。区市监局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因云联乐牧公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，区市监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区市场监督管理局于二○一九年六月五日作出的京朝市监处字（2019）第776号《行政处罚决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年八月十一日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2108号原告：韩长江，男，1981年4月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张成亮，男，1985年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈龙，男，成年人，汉族，住天津市宁河区（天讯手机卖场员工）。原告韩长江与被告张成亮、陈龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩长江撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告韩长江承担。审判员  王雨玲二〇二〇年八月三日书记员  李建琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执649号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社，法定代表人：熊石云，职务：理事长。统一社会信用代码：91530300217235169Ｄ，地址：曲靖市麒麟区。被执行人孙华，男，汉族，1980年10月2日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉孙华支付令一案，本院作出的（2019）云0302民督32号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2020年2月21日向本院申请执行，执行标的55824.28元，执行费737元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。经执行人员到被执行人住所地进行基层组织调查后仍未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执649号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月五日书记员 ：张晋铭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执3251号申请执行人：郭明建，男，汉族，1986年4月16日出生，住。被执行人：郑州市管城回族区卢敏裤行，住所地郑州市管城区锦荣商贸城东区二层内侧D013号；经营者：卢敏，女，1972年12月30日出生，汉族，住。郭明建与郑州市管城回族区卢敏裤行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初11号民事调解决书已发生法律效力。一、原、被告确认，截至2020年1月2日，被告郑州市管城区卢敏裤行尚欠原告郭明建货款本金65500元、利息500元，共计66000元，该款被告以先息后本的方式于2020年1月20日前支付12000元，2020年2月至2020年11月，每月20日前支付4000元，余款14000元于2020年12月20日前付清；二、如被告郑州市管城区卢敏裤行未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，原告郭明建有权一并申请强制执行，并要求被告以货款本金65500元之未付部分为基数、按月息二分的标准向原告支付自2020年1月3日起至实际付清之日止的利息。因被执行人郑州市管城回族区卢敏裤行未按上述生效法律文书履行义务，郭明建向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，未查询到被执行人郑州市管城回族区卢敏裤行名下有可供执行的财产；查明被执行人郑州市管城回族区卢敏裤行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月7日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余66560元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市管城回族区卢敏裤行负有继续向申请执行人郭明建履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年八月七日书记员  裴钰博
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执397号申请执行人：郑某，男，1959年4月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：许某，沈阳市康平县康平镇法律服务所法律工作者。被执行人：闻某，男，1980年2月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：程某，男，1964年6月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人郑某申请执行闻某、程某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初3442号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人闻某偿还申请人郑某即可本金80000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息，被执行人程某对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费900元，由被执行人闻某、吃不下负担。权利人于2020年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，被执行人闻长友下落不明，已将被执行人程某银行卡冻结，因被执行人程某银行卡已经被其他执行案件冻结只能轮后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中某人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国祚审判员  殷元军审判员  房国军二〇二〇年八月十二日书记员  潘明慧
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初934号原告：刘秀杰，女，1967年11月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市庆华新区。被告：张淑英，女，1950年3月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：文彦军，男，1963年4月3日出生，汉族，住北安市。被告：文彦秋，男，1965年2月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：文艳杰，女，1967年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘秀杰与被告张淑英、文彦军、文彦秋、文艳杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。刘秀杰向本院提出诉讼请求：1、要求四被告协助原告办理北安市秀水名苑8号楼4单元201室房屋过户登记手续；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，刘秀杰诉张淑英、文彦军、文彦秋、文艳杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，按照刘秀杰起诉中所提供的张淑英的送达地址及联系方式，无法以直接送达的方式向张淑英进行送达，邮寄送达被退回。经本院释明后，刘秀杰仍不能提供张淑英的其他准确送达地址，亦不同意公告送达，因此，根据法律规定，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘秀杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  祁红艳二〇二〇年八月七日书记员  赵 婧
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2285号申请执行人:虞红来，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：唐雪妮，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铃，北京国枫（成都）律师事务所律师。被执行人:北京磬石资产管理有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：王馨仪，总经理。申请执行人虞红来与被执行人北京磬石资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初4831号民事判决书确认：1、确认虞红来与北京磬石资产管理有限公司双方于二〇一五年五月二十二日签订的《资产委托管理合同》无效；2、北京磬石资产管理有限公司赔偿虞红来损失一百四十七万六千七百四十元七角一分，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费二万七千三百六十元，由虞红来负担九千二百六十九元（已交纳），由北京磬石资产管理有限公司负担一万八千零九十一元；公告费五百六十元、保全费五千元，均由北京磬石资产管理有限公司负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一百五十万四千七百八十五元零一分，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人北京磬石资产管理有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京磬石资产管理有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京磬石资产管理有限公司名下财产。经调查，被执行人北京磬石资产管理有限公司名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人北京磬石资产管理有限公司名下无互联网银行账户信息；被执行人北京磬石资产管理有限公司名下无机动车登记信息；被执行人北京磬石资产管理有限公司名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人北京磬石资产管理有限公司住所地进行调查，亦未调查到被执行人北京磬石资产管理有限公司可供执行的财产线索目前本案尚无案款执行到位，申请执行人虞红来未实现的债权金额为一百五十万四千七百八十五元零一分。因被执行人北京磬石资产管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京磬石资产管理有限公司之法定代表人王馨仪采取了限制高消费措施并将北京磬石资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人虞红来之委托诉讼代理人唐雪妮，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4831号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人虞红来未实现的债权一百五十万四千七百八十五元零一分，应由被执行人北京磬石资产管理有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年八月五日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云