广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申300号申请人：广东粤盛特种建材有限公司，住所地广东省惠州市龙门县。法定代表人：朱乾坤，该公司总经理。委托代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。委托代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。被申请人:瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑耀华，该公司总经理。委托代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：辜昱斌，广东法制盛邦律师事务所律师2020年7月15日，申请人广东粤盛特种建材有限公司（以下简称粤盛公司）以被申请人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对瑞华公司进行破产清算。本院于2020年7月17日向瑞华公司工商登记地址邮寄异议通知书等材料，瑞华公司已经签收。瑞华公司于2020年8月5日向本院提出异议称，瑞华公司不同意粤盛公司提出的对瑞华公司破产清算的申请，理由如下：一、瑞华公司自注册成立至今一直处于正常经营状态，名下八家分公司亦处于正常经营状态，根据瑞华公司2019年及之前的年度财务会计报告显示，瑞华公司每年均存在盈利。因近两年瑞华公司承接的个别项目亏损，相关案件集中爆发导致瑞华公司暂时无法一次性清偿所有债务，但瑞华公司一直在积极处理债务问题，瑞华公司部分债务尚未清偿只是暂时的，不存在资产不足以清偿全部到期债务或者明显缺乏清偿能力的情形。二、瑞华公司近年来开源节流，努力偿还相关债务，也积极追讨相关债权。目前瑞华公司的大量债权中包括判决确认胜诉的债权、正在起诉追讨阶段的债权以及大量尚未结算的工程款债权，若瑞华公司能顺利实现债权，瑞华公司的资产足以清偿全部债务。瑞华公司通过诉讼取得的胜诉金额达60592728.57元。此外，瑞华公司已经通过多起诉讼向相关案外人主张工程款及赔偿款并部分成功查封保全了案外人相应财产。其中与案外人佛冈煌盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号（2019）粤1821民初12号]，瑞华公司主张工程款本息及赔偿款42800977.27元，并诉讼保全查封了佛冈煌盛房地产开发有限公司价值3000万元的房产。瑞华尚未结算及正在结算的款项，初步统计在3000万元左右。因此，仅判决确认的胜诉债权已经可覆盖由瑞华公司直接承担还款责任的全部债务，如瑞华公司能顺利逐步实现其他债权，资产必然足以覆盖现有全部债务，瑞华公司有能力清偿全部债务，并且不存在明显缺乏清偿能力的情形。三、粤盛公司仅以瑞华公司拖欠其200多万元（其中本金为1094610元）暂时未能执行为由，不能证明瑞华公司存在资产不足以清偿全部到期债务或明显缺乏清偿能力的情形，法院应当依法裁定不予受理其破产清算申请。由于建筑行业的特殊性，瑞华公司除了前述债权外，对承建工程还存在较多流动资产未收回，故瑞华公司存在清产全部债务（包括对粤盛公司的200多万债务）的能力，粤盛公司申请对瑞华公司进行破产清算没有任何依据。四、瑞华公司规模、体量大，在广东省、湖南省、江苏省等均存在分公司，若强行进行破产清算，不仅会因为清算工作复杂，导致债权债务更加难以实现，还会导致部分在建工程烂尾、民工工资无法清偿，造成严重社会问题。五、受新冠疫情及持续的疫情防控措施的影响，若瑞华公司进入破产程序，瑞华公司及名下8家分公司的员工和工人将面临失业，也会影响在建工程的进度并对业主方构成违约。综上，瑞华公司还享有大额债权，且瑞华公司及分公司目前仍具有继续盈利的能力和潜力，公司还有多项专利技术，是具有一级资质建筑承包的集团公司。公司管理层通过加强管理、加紧催收（或通过诉讼等方式）应收账款，资产足以清产全部债务，粤盛公司申请对瑞华公司进行破产清算没有依据且不利于各债权人债权的实现。瑞华公司也将积极与与粤盛公司进行协调，争取达成和解，请求法院裁定不予受理粤盛公司的破产清算申请。瑞华公司提交了（2018）粤0106民初16788号民事判决书、（2017）粤0105民初1611号民事判决书、（2017）粤01民终24128号民事判决书、（2018）粤0105执1844号受理执行案件通知、（2016）粤0112民初695号民事判决书、（2016）粤01民终14611号民事判决书、（2019）川1303民初922号民事判决书、（2018）粤5302民初1332号民事判决书、（2019）粤53民终429号民事判决书、（2016）粤5302民初1908号民事判决书、（2018）粤53民终1089号民事判决书、（2019）粤1821民初12号之二民事裁定书以及《瑞华建设集团有限公司各分公司企业信用信息公示报告》等材料予以佐证。本院查明：据粤盛公司提交的（2016）粤0106民初19213号、（2018）粤01民终10513号民事判决书显示，瑞华公司对粤盛公司负有债务1094610元及违约金（以1094610元为本金，自2015年4月29日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的四倍计算），以及迟延履行期间加倍支付的债务利息。粤盛公司于2018年10月19日向广东省广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）申请强制执行，执行案号为（2018）粤0106执24526号。在执行中，天河法院依法向瑞华公司发出执行通知书，责令瑞华公司立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，瑞华公司均未履行。天河法院依职权线上查询瑞华公司名下财产，未发现瑞华公司有证券、保险等财产；瑞华公司虽在多家银行开立银行账户，但均显示无余额或已被其他单位先行冻结；瑞华公司名下均无房产、建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等不动产登记；天河法院已在（2018）粤0106执10208号案中查封了瑞华公司名下33辆汽车，因案外人异议暂未能处置；瑞华公司到庭并向天河法院申报了财产，该案已查封瑞华公司实际住所地（广州市天河区）的办公室，责令履行未果。天河法院已发出《协助调查函》及《协助执行通知书》，拟提取、冻结瑞华公司应收工程款，但相关单位明确回复瑞华公司对其没有任何应收款。天河法院已向瑞华公司发出限制高消费令，并将瑞华公司纳入失信被执行人名单予以公布。天河法院认为，经采取多方执行措施，鉴于已查明瑞华公司名下汽车因案外人异议暂未能处置，天河法院已查封瑞华公司实际住所地办公室，瑞华公司已到庭申报财产，亦无发现瑞华公司有其他违规行为，天河法院及粤盛公司又均无法查找及提供瑞华公司可供执行财产线索，该案暂无法采取其他执行措施。暂不具备继续强制执行条件，粤盛公司亦同意天河法院对该案作终结本次执行处理，遂天河法院于2019年6月28日裁定终结本次执行。经2020年8月12日查询国家企业信用信息公示系统，瑞华公司主张正常经营的8个分公司中，6个分公司属于正常经营，瑞华建设集团有限公司揭阳分公司和宿迁分公司已经被列入经营异常名单。本院认为：关于瑞华公司不能清偿对粤盛公司所负的到期债务，有粤盛公司提供的生效法律文书证实，应予确认。关于瑞华公司是否具有破产原因的问题。瑞华公司称其仍在正常经营，经本院查询，6个分公司也处于正常经营状态的。粤盛公司提供的证据反映瑞华公司尚有车辆未能处置。瑞华公司在异议书提出尚有应收账款待收回，应收账款数额巨大，且已经生效判决确认，如上述账款收回后，足以偿还对粤盛公司的债务，现有证据不足以认定瑞华公司资不抵债或者明显缺乏清偿能力，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”之规定，粤盛公司对瑞华公司的破产清算申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理广东粤盛特种建材有限公司对瑞华建设集团有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年八月十二日书记员 李超彬杨超玲