wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3133号 原告：于莉，女，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：石启仁、范玉伟，上海市华荣律师事务所律师。 被告：蔡剑平，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，经常居住地浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：邓峰、黄孝形，浙江开发律师事务所律师。 原告于莉与被告蔡剑平公司设立纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日召开庭前会议，后因当事人需要补充举证及质证，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石启仁、被告及其委托诉讼代理人邓峰、黄孝形到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还预付投资款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2017年6月1日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年底，被告称其在浙江省嘉兴市有寺庙投资项目，邀原告一起参与，双方遂成合作意向。2016年12月29日，原告向被告转账20万元，被告出具收据。后因双方意见分歧，至2017年5月仍未能达成合作协议。原告要求被告退还预付20万元，被告至今未还。 被告辩称，一、本案案由应为公司设立纠纷，而非合伙协议纠纷。二、原、被告主体均不适格，原告是接受其所任职的卜子资产管理（上海）有限公司（以下简称卜子公司）之委托而向被告汇款20万元的；被告也是作为嘉兴市普弘文化传播有限公司（以下简称普弘公司）的受托人来接收这笔卜子公司的20万元的。综上，请求驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为：1.收条复印件及银行账户交易明细各一份；2.通话录音一份；3.嘉兴圆通古寺报恩堂等项目合作承诺书一份；4.股份委托代持协议一份。经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为被告从未表达过是接受原告个人投资或同意退还的意思；合作承诺书及股份委托代持协议能够共同反证被告的主张。被告提供的证据为：1.莲花功德代理认捐协议书、证明、转账凭证、身份证复印件各一份；2.嘉兴圆通古寺报恩堂等项目合作承诺书及委托书各一份。经质证，原告认为被告证据的真实性均无法核实。经审查，原、被告提供的证据符合证据认证要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月29日，原告于莉通过其银行账户向被告汇款20万元。同日被告出具收条一份，载明：今有蔡剑平收到于莉汇款人民币贰拾万元（￥200000）用于新公司注册和寺庙项目。原告依据该收条及转账记录等证据以合伙协议纠纷为案由向本院提起诉讼。 本案审理中，被告辩称本案应为公司设立纠纷，并提供了一份《嘉兴圆通古寺报恩堂等项目合作承诺书》作为证据，该承诺书经被告蔡剑平签字并盖有普弘公司公章。承诺书载明：经友好协商，以浙江省嘉兴市圆通古寺报恩堂、莲位、牌位等项目为依托，由三方共同注册成立一家文化公司，全权代理圆通古寺项目销售；公司名称“上海鲲洋文化传播有限公司”，股东1蔡剑平占40%股份；股东2卜子公司委托于莉代持股份，占公司30%股份；股东3普弘公司占公司30%；股东2、3各投资300万元；卜子公司通过于莉汇款20万元到蔡剑平银行卡上（附收据），承诺用于新公司注册或寺庙项目，不得挪作他用，余下280万元投资款将于2017年2月28日前陆续到位。 原告为否认该份证据，也提交了《嘉兴圆通古寺报恩堂等项目合作承诺书》一份，内容基本与被告提供的承诺书一致，但其中仅有被告蔡剑平签字而无普弘公司盖章，且“股东3”名称处为空白。原告称：该承诺书系被告于2016年12月29日在上海签订，当日原告向被告汇款20万元，被告也出具了收条。 对此被告称：原告提供这份合作承诺书属实，其中签名也确为被告收款同日，即2016年12月29日被告本人所签。之所以有两份承诺书，是因为被告在上海签署后，回到嘉兴按照原告所提供的这份承诺书的内容、格式自行制作了一份承诺书文本，在制作时将前述承诺书中“股东3”的空白部分添加了普弘公司的名称，而后被告自行签名并交普弘公司盖章。 另查明，原告于莉自称系卜子公司的员工。原告在庭审中提交了一组照片，其内容反映的是一份落款时间为2016年12月29日的《股份委托代持协议》，其中载明：卜子公司（甲方）与于莉（乙方）签订《股份委托代持协议》，约定甲方自愿委托乙方作为上海鲲洋文化传播有限公司（以下简称鲲洋公司）的名义持有人，甲方出资额300万元；甲方委托乙方以自己的名义将受托行使的“代表股份”在有限公司股东登记名册上具名；甲方作为股份实际持有者，对鲲洋公司享有实际股东权利和投资收益，乙方仅得以自身名义代甲方持有股份所形成的股东权益，而对股份所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权。该协议由卜子公司和原告签订。被告对此予以确认。另外，原、被告均确认，拟成立的鲲洋公司至今未登记注册。 本院认为，根据查明的案件事实，本案实际是拟设立鲲洋公司过程中投资人之间发生的纠纷，而非原、被告共同合伙经营过程中因合伙事务发生的纠纷，故本案应为公司设立纠纷。 关于原告主体资格是否适格，本院认为： 一、根据原告提供的卜子公司与之签订的《股份委托代持协议》，卜子公司委托原告作为其在拟成立的鲲洋公司中300万元出资额对应股份的名义持有人，卜子公司是股份的实际所有者，鲲洋公司成立后的实际股东权利和投资收益均由卜子公司享有，原告于莉对代持股份不享有收益权和处置权。庭审中，原告对此予以确认。依据上述协议，原告明知其并非拟成立的鲲洋公司实际投资人或股东。 二、尽管原、被告分别提供的《嘉兴圆通古寺报恩堂等项目合作承诺书》有关股东3的约定存在差异，但两份承诺书中涉及卜子公司和于莉的约定相互一致，也与前述《股份委托代持协议》的约定相印证。根据合作承诺书的约定，股东2卜子公司委托于莉代持拟成立的鲲洋公司30%股份、卜子公司先通过于莉汇款20万元到被告蔡剑平银行卡（附收据）用于“新公司注册及寺庙项目”，余下280万元投资款之后投入。而于莉确实在被告签署合作承诺书同日向被告汇款20万元，被告出具的收据上也载明收到的该笔款项是用于“新公司注册及寺庙项目”，可见两份承诺书中有关20万元的约定已得到实际履行。被告也当庭表示知道卜子公司与原告之间有关代持股份的约定，并认可卜子公司为拟成立的鲲洋公司投资人身份。而鲲洋公司至今未登记注册，则于莉仅仅是代卜子公司做出汇款行为的主体，并非拟设立的鲲洋公司的实际投资人或股东，也即于莉并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年八月十三日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2019号原告：周志武，男，1965年7月26日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：何高鹏，男，1974年7月15日出生，住湖北省罗田县。被告：廖艳银，女，1973年11月5日出生，住湖北省罗田县。被告：雷学兵，男，1963年12月19日出生，住湖北省罗田县。原告周志武与被告何高鹏、廖艳银、雷学兵合同纠纷一案，本院立案后。原告周志武经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按周志武撤回起诉处理。案件受理费168元，减半收取84元，由周志武负担。审判员  徐金烽二〇二〇年八月三日书记员  胡沁洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1954号申请人：中国某某银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：王某某，女，汉族，1967年3月29日出生，住辽宁省北票市。申请人中国某某银行股份有限公司朝阳分行因与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值80864.33元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人王某某所有的价值80864.33元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年八月十一日书记员  韩士杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5423号上诉人（原审原告）：蔡文开。委托诉讼代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省劳动协调指导中心。法定代表人：周志葵。委托诉讼代理人：许慧，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丙谦，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。上诉人蔡文开因与被上诉人广东省劳动协调指导中心委托合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初26435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，蔡文开以其问题已获解决为由，于2020年8月12日向本院提出撤回起诉申请。对此，广东省劳动协调指导中心表示无异议。本院认为，蔡文开在本案审理期间提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初26435号民事判决；二、准许上诉人蔡文开撤回起诉。一、二审案件受理费各100元，均减半收取50元，由上诉人蔡文开负担。本裁定为终审裁定。审判长  李启军审判员  刘革花审判员  曹 玲二〇二〇年八月十三日书记员  袁绿凡赵智荣
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢144号 申请执行人朱某,男，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。 被执行人石某,男,汉族,退休工人，住兴城市。 本院在执行申请执行人朱某申请执行被执行人石某合伙协议纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人朱某向本院申请撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，准许撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1403民初971号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 张 斌 审判员 贺亚军 二〇二〇年八月十三日 书记员 李树常
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系银行行长。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王洋，河南众盈律师事务所律师，一般代理。被告：王同贺，男，1983年8月1日出生，汉族。被告：马小方，女，1984年12月29日出生，汉族。被告：卫辉市海鑫汽车贸易有限公司，住所地卫辉市建设路，统一社会信用代码91410781687142573X。法定代表人：焦文海。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告王同贺、马小方、卫辉市海鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行撤回起诉处理。审判员 王 玲二〇二〇年八月六日书记员 刘艳春
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑终65号原公诉机关上海市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）谢昌，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。辩护人刘新局，安徽金华安律师事务所律师。上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人谢昌犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○二○年五月二十日作出（2019）沪01刑初84号刑事判决。原审被告人谢昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员吴芳出庭履行职务。上诉人谢昌及其辩护人刘新局到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据查获的毒品等物，公安机关的受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及相关照片、收缴毒品专用单据、工作情况，上海市毒品检验中心的检验报告及相关取样笔录，被告人谢昌与周某兴等人的微信聊天记录、支付宝转账记录，周某兴与陈某宇的淘宝聊天记录、转账记录，证人陈某宇、周某兴的证言及被告人谢昌的供述等证据，认定以下事实：被告人谢昌为非法牟利，向他人购买“G点液”后用于贩卖。2018年11月19日，谢昌按照下家周某兴（另案处理）提供的订单地址向陈某宇邮寄“G点液”，并从周某兴处收得人民币245元。同年11月21日，民警在陈某宇收取上述快递包裹时将其当场抓获，并从包裹内查获“G点液”3支，共计净重9.97克。同年12月19日，民警在江苏省南京市天华北路6号苏宁天润城十四街区23栋1单元801室内抓获谢昌，并当场查获其购买并用于贩卖的“G点液”1,217支，共计净重3,575.78克。经鉴定，送检的上述3,585.75克液体中均检出毒品N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分，其中3,493.32克液体中的N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺含量为0.24%。原判认为，被告人谢昌贩卖含有毒品N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体3,580余克，还运输其中9.97克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪,依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，对被告人谢昌以贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；被告人谢昌的违法所得予以追缴；查获的毒品、手机等予以没收。上诉人谢昌及其辩护人认为：谢昌主观上不明知其销售的“G点液”系毒品；公安人员在谢昌家中查获的“G点液”尚未卖出，不应认定为谢的贩卖数额；谢昌有协助公安机关抓获“G点液”上下家的立功表现，原判量刑过重。辩护人还认为，鉴于谢昌主观危害性较小，涉案“G点液”毒品含量极低，且未流入社会造成实际危害等情节，请求二审法院对谢昌予以从轻处罚。上海市人民检察院认为，原判认定谢昌贩卖、运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。经查，谢昌到案后，对其明知通过网络销售的“G点液”系违禁品，含有精神类药品成分供认不讳。谢昌明知系违禁品，仍采用虚构货主姓名及发货地址等隐蔽方式向买家快递“G点液”，意图逃避查处，对其违背合法物品惯常快递方式的行为，应当根据查获的涉案“G点液”含有毒品成分的鉴定结论，认定其主观上明知毒品而予贩卖、运输。谢昌为贩卖而购买含有毒品成分的“G点液”，根据相关规定，对其家中查获的“G点液”，均应认定为其贩卖毒品的数量。另查明，谢昌到案后，在供述其所售“G点液”的来源与去向时，交代了上下家的相关联络方式，其行为属于如实供述自己的罪行，依法不构成立功。谢昌的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均与本院查明的事实不符。本院认为，上诉人谢昌贩卖含有毒品N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体3,500余克，还运输其中的9.97克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪,依法应予惩处。原判根据涉案毒品的类型、含量，被告人谢昌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等因素作出的判决并无不当。原判认定谢昌贩卖、运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。谢昌的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆亚哲审判员  费 琦审判员  吴 飞二〇二〇年八月十二日书记员  许华英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保489号申请人：余杨义，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵俊峰，河南曾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩楠，河南曾益律师事务所律师。被申请人：王高杰，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：南乐县顺亿运输有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县西邵乡五花营村北段106国道路东，统一社会信用代码为91410923MA3XH8MT4P。法定代表人：刘占辉。申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王高杰驾驶的登记在被申请人南乐县顺亿运输有限公司名下的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫JV768挂重型普通半挂车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020003432）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人南乐县顺亿运输有限公司名下的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫JV768挂重型普通半挂车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1420元，由申请人余杨义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月三日书记员  王 蕊
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初125号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人郑伟，男，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2020年7月15日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年7月14日22时20分许，被告人郑伟驾驶辽Ｇ×××××号小型越野客车，沿着义县锦阜线由北向南行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为120.8毫克。经义县公安交通警察大队委托北镇市人民医院司法鉴定所对被告人郑伟血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为128.08毫克，被告人郑伟属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人经口头传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人郑伟判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  尹明二〇二〇年八月十四日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执569号申请执行人于某，男，1979年6月1日生，汉族，住义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人于某与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议纠纷一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第86号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于某于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款6141.02元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年八月十八日法官助理李海龙书记员孙思博
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1921号原告：石现伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王辉，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告：河南仙泊建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴路凯利国际A座2512室。法定代表人：阮洪甫，该公司总经理。原告石现伟与被告河南仙泊建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石现伟的委托诉讼代理人冯东阳到庭参加诉讼，被告河南仙泊建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石现伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告履约保证金100000元，并支付违约金（违约金以100000元为基数，按日利率5‰，自2019年12月18日起计算至实际支付完毕之日止，暂计算至2020年5月18日为76000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）签订《隆港社区装修工程项目合同书》一份，约定由原告承建航空港区隆港社区南区精装修工程，工程付款方式为乙方交甲方每套贰仟元整为履约保证金，签订壹佰套，共计贰拾万元，签订合同时每套交壹仟元，剩余进场每领一套钥匙再补壹仟元，总包工程内每户装修验收合格后3个工作日内此套履约保证金贰仟元整全额退还乙方（无息）。2019年9月10日，原告向被告支付了100000元履约保证金，被告于当日向原告出具收据一份。合同签订后，因被告原因导致原告一直无法进场施工，2019年12月13日，被告向原告出具《中止合同退款承诺书》一份，写明被告承诺于2019年12月18日前将壹拾万元整退给原告，逾期每天按5‰支付违约金。此后，经原告多次催要，被告均拒绝返还，故原告诉至本院，请求判令如诉。被告河南仙泊建设工程有限公司缺席未答辩。本院认为，原告与被告签订的《隆港社区装修工程项目合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定在签订合同时支付100000元保证金，因一直未能进场，故被告应当将该100000元保证金退还给原告，被告承诺于2019年12月18日前退还保证金，逾期向原告支付违约金，但至今未向原告退还，已构成违约，故原告主张被告返还100000元履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告依照承诺书的约定按日利率5‰的标准向其支付违约金，被告未出庭应诉，本院认为该违约金约定标准过高，考虑到双方合同的履行情况、迟延履行的时间、当事人的过错程度、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本案中违约金的计算标准应当调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，原告主张被告按照该标准从承诺书约定的截止日期的次日即2019年12月19日起计算至实际支付之日止向其支付违约金的诉讼请求本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南仙泊建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石现伟履约保证金100000元并支付违约金（违约金以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，自2019年12月19日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告石现伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告石现伟负担825元，由被告河南仙泊建设工程有限公司负担1085元。本判决为终审判决。审判员  周小洁二〇二〇年八月三日书记员  张 岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1772号原告：十堰柳林春晓物业服务有限公司。住所地：十堰市北京北路95号。法定代表人：解志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、代收法律文书。被告：兰艳，女，1983年3月17日生，汉族，湖北省十堰市人，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王进，男，1984年6月6日生，汉族，湖北省十堰市人，住址同上，与被告兰艳系夫妻关系，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、代收法律文书。原告十堰柳林春晓物业服务有限公司与被告兰艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告十堰柳林春晓物业服务有限公司于2020年8月5日提出申请，请求撤回对被告兰艳的起诉。本院认为，原告十堰柳林春晓物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰柳林春晓物业服务有限公司撤回对被告兰艳的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰柳林春晓物业服务有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年八月五日书记员  夏妍雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2036号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴树钢，男，1964年8月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：安彦增，北京百朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建鞍，男，1955年11月11日出生，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市正达五金商场，住所地北京市石景山区古城大街东路。法定代表人：张建鞍，经理。二被申请人之共同委托诉讼代理人:刘凤国，男，该商场党支部书记。再审申请人戴树钢因与被申请人张建鞍、北京市正达五金商场（以下简称正达商场）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6910号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴树钢申请再审称，（一）二审裁定作为定案依据的北京市公安局石景山分局的立案决定书未经质证。（二）二审裁定适用法律错误。1.二审法院适用的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》虽未被废止，但该司法解释处理民刑交叉问题的规定和近年的法律规范和原则精神相悖，不应再被继续适用。2.依照最新民刑交叉案件的处理原则，只有民刑案件所涉均属同一事实，才适用先刑后民原则。本案事实与涉刑事实属于不同事实，不应适用先刑后民原则直接驳回戴树钢的起诉。3.张建鞍所报的事实虽已被公安机关刑事立案，但该事实应不能构成诈骗类的刑事犯罪。综上，戴树钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。张建鞍、正达商场提交意见称，二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回戴树钢的再审申请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局石景山分局已经就张建鞍受诈骗案件立案侦查。现因本案与上述诈骗案件具备一定的关联性，故二审法院裁定驳回戴树钢的起诉，适用法律正确，所作处理并无不当。戴树钢主张二审法院认定事实的主要证据未经质证，与事实不符。综上，戴树钢申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴树钢的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年八月十二日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6500号原告戴霖，女，1972年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告贵州天圣达通讯设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店25层4号。法定代表人：贾佐德。被告贾佐德，男，1982年11月13日生，汉族，住贵州省修文县。本院受理原告戴霖诉被告贵州天圣达通讯设备有限公司、贾佐德变更公司登记纠纷一案，本院在审理过程中，原告戴霖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告戴霖撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告戴霖负担。审判员 袁 琴二〇二〇年八月四日书记员 杨韵雯
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执229号申请执行人：杯勾土地有限公司（Bagel’sLandCompanyLtd.），住所地加拿大不列颠哥伦比亚省本拿比市第18街7559号。法定代表人：罗丹（LUODAN），董事长。委托诉讼代理人：黄继保，北京市维诗律师事务所律师。被执行人：北京农巴士商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村88号3栋137号。法定代表人：栗小英，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）京04民初77号民事判决书，于2020年7月23日立案执行杯勾土地有限公司与北京农巴士商贸有限公司股权转让纠纷一案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信措施。本案立案标的558092元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2018）京04民初77号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年八月十二日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1196号 原告：吴琼，女，1992年5月10日出生，汉族，住安平县。 被告：贾玉光，男，1984年9月8日出生，汉族，住安平县 被告：张玉，女，1983年9月3日出生，住安平县。 被告：贾玉娜，女，1974年4月23日出生，住安平县。 被告:安平县玉光丝网厂。 负责人：贾玉光，任厂长。 原告吴琼与被告贾玉光、张玉、贾玉娜、安平县玉光丝网厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴琼于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴琼撤诉。 案件受理费4960元（已减半收取），由原告吴琼负担。 审判员 王 强 二〇二〇年八月十四日 书记员 逯天龙
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1088号之六申请执行人：王思华，男，汉族，1978年12月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨治磊，男，汉族，1984年2月29日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1318号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息30,000.00元、支付案件受理费740.00元、案件执行费350.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨治磊在中国农业银行62×××11账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2678号原告：段书芳，女，1973年2月14日出生，汉族，河南省洛宁县人，户籍住址河南省洛宁县。委托诉讼代理人：隆盼，湖北仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越，湖北仁义律师事务所律师。被告：熊金文，男，1965年1月25日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市汉南区。本院在审理原告段书芳与被告熊金文劳动合同纠纷一案中，原告段书芳于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段书芳的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段书芳撤回起诉。审判员  李蜀军二〇二〇年八月五日书记员  高云杨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执686号 申请执行人：刘大凯，男，1979年6月出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被执行人：罗刚，男，1976年9月出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 本院在执行刘大凯与罗刚合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初3843号民事判决书确定，被执行人罗刚应支付刘大凯30000元，案件受理费293元。因罗刚未按生效文书履行义务，申请人2020年3月19日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况，且被执行人罗刚下落不明。本院已对被执行人罗刚采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。2020年8月4日，本院对申请人刘大凯进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年八月四日 书记员 曾彬鑫
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4297号申请执行人谭德周申请执行被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初36号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
结 案 通 知 书 东阳市德兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈允法、骆春仙依据已经发生法律效力（2017）浙0783民初6930号民事调解书向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执4343号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年八月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2246号 申请执行人：王锡玉，男，1950年3月5日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：邵明亮，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初2246号民事调解书，向被执行人邵明亮发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人邵明亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人邵明亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邵明亮应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月五日 代理书记员  张婷婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1208号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）林少炳，男，1983年2月13日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省陆丰市。因本案于2019年11月7日被羁押，同日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人陈壮陆，广东红棉律师事务所律师。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控被告人林少炳犯非法经营罪一案，于2020年5月9日作出（2020）粤0106刑初315号刑事判决。宣判后，林少炳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、审阅辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2011年12月间，被告人林少炳伙同同案人林少恒（已判决）租赁广州市天河区凤凰街柯木塱大坪新街66-67号出租屋作为窝点，雇请林某2、洪某（均另案处理），非法生产假冒的“粤盐”牌食盐，从中非法牟利。2011年12月26日，执法人员在上址现场抓获同案人林某1、林某3、洪某，当场缴获假冒“粤盐”牌成品盐、原料盐共计20.48吨（已被执法机关处理）、假冒的“粤盐”牌食盐纸箱2200个、“粤盐”牌食盐包装袋2捆及作案工具自动包装机1台、自动生产机1台。2012年2月始，被告人林少炳伙同同案人林少恒纠合陈泽林、林锡权等人租赁广州市天河区凤凰街柯木塱欧岗西街27号出租屋作为窝点，生产假冒“粤盐”牌食盐并予以销售，从中非法牟利。2012年4月27日，执法人员在上址查获假冒的“粤盐”牌食盐1.58吨、“粤盐”牌包装袋28000个、“粤盐”牌食盐纸箱85个、自动包装机1台、自动生产机1台。经广东省质量监督盐业产品检验站检测，缴获的假盐样品中碘离子不符合TY/T1040-2006《绿色食品食用盐》标准要求，未检出碘成分，碘酸钾含量不合格。2019年11月7日，被告人林少炳被抓获归案。原判决认定上述事实的证据有证人李某、卢某的证言及辨认笔录，同案人林某1、林某2、洪某、林某4、陈某的供述及林某1、陈某的辨认笔录，公安机关出具的预审受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、案发现场照片、缴获物品照片、被侵权单位的企业资料、授权委托书、商标注册证、涉案银行账户交易明细，广州市天河区经济贸易局的说明及执法调查材料、鉴别报告，广东省质量监督局盐业产品检验站的检测报告、广东省盐业运销集团公司的鉴别报告、价格鉴定报告，同案人林某1的刑事判决书以及被告人林少炳的户籍材料、供述、辨认笔录等。原审法院认为，被告人林少炳结伙非法生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人林少炳归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林少炳明知其生产销售假盐的行为已被行政执法机关查处，仍不思悔改，短时间内仍继续实施本案犯罪行为，足以证实其主观恶性较大，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人林少炳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，上诉人林少炳及辩护人陈陆某提出：1.涉案食盐属非碘盐，不含其它不符合安全标准的成分，故该案食盐应属不合格碘盐产品，原判决认定上诉人在广州地区生产、销售非碘盐，足以造成其它严重食源性疾病的事实不清、证据不足。2.原判对林少炳的量刑过重，请求本院依法改判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。对于上诉人林少炳提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：1.现有证据证实，经检测，本案缴获的假盐样品中碘离子不符合TY/T1040-2006《绿色食品食用盐》标准要求，未检出碘成分，碘酸钾含量不合格。长期食用不合格碘盐或非碘盐，会致碘缺乏症发生。根据《食盐专营办法》（国务院令696号）及《最高人民检察院关于废止的决定》的规定，对以非碘盐充当碘盐或者以工业用盐非食盐充当食盐等危害食盐安全的行为，应以生产、销售伪劣产品罪或生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。本案中，上诉人林少炳购买来源不明的无碘原料盐充当食盐，并在轻度缺碘的广东省广州市销售，足以造成其他严重食源性疾病，原判以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，本院予以确认。上诉人林少炳及辩护人该节意见，本院不予采纳。2.关于本案的量刑问题，现有证据证实，上诉人林少炳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚；原判决根据林少炳明知其生产销售假盐的行为已被行政执法机关查处，又继续实施犯罪行为的主观恶性并结合林少炳如实供述罪行、自愿认罪，对其从轻处罚，原判依法对林少炳判处的刑罚量刑恰当，本院予以支持。上诉人林少炳及辩护人请求本院改判的依据不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人林少炳结伙非法生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上诉人林少炳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林少炳及辩护人提出的意见，经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年八月十三日书记员  朱秀文叶俊荣
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执717号之二申请执行人：孟圆，女，1988年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王邵昌，男，1990年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人孟圆与王邵昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0707民初9138号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告王邵昌于2020年1月20日前偿还原告孟圆借款15000元，于2020年3月31日前偿还原告借款5826元，并支付利息（自2019年8月份起至实际给付之日止，每月100元）。如被告任一次逾期付款，原告可就剩余全部借款一次性申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月21日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年4月21日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年4月22日、2020年8月13日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，被执行人银行只有少许零钱，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年4月26日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年4月28日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年5月11日至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2020年8月14日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二〇年八月十七日书记员 王 宁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行,住齐河县城区新华路240号。法定代表人：李珺，职务：行长。被执行人：董全荣，男，汉族，1983年5月10日出生,住齐河县。被执行人：刘志，男，汉族，1990年3月28日出生,住齐河县。被执行人：刘仁月，男，汉族，1967年7月23日出生,住齐河县。申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人董全荣、刘志、刘仁月借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年4月18日作出的（2016）鲁1425民初3540号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还借款本金45000元、案件受理费1050元、公告费560元，以上共计46610元及利息，案件执行费599元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年4月22日依法向被执行人董全荣、刘志、刘仁月送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统三次查询被执行人董全荣、刘志、刘仁月名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人名下的银行存款及网络资金账户均无可供执行的账户余额，其董全荣名下有一辆2010年奇瑞牌的汽车，本院均已查封并锁定，因找不到其车的所在地，故没有处置，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对董全荣、刘志、刘仁月发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人董全荣、刘志、刘仁月住房公积金情况、劳动就业的登记信息、收益类的保险（中国人寿），据查询均无可供执行的财产信息。5、申请执行人与被执行人在本院系两案，董全荣自行交付给申请人另案借款本金，利息正在分期还，因被执行人董全荣暂无其他财产执行，刘志、刘仁月也常年外出务工，我们目前也找不到人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年八月七日书记员  于红玉
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执533号 申请执行人：孟庆伟，男，1984年3月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：凌业青，男，1976年6月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人孟庆伟与被执行人凌业青民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8331号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人凌业青应向申请执行人孟庆伟支付执行款12063.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。经查被执行人尚欠外债较多，在本院尚有多件未结执行案件，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的12063.67元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长    戴超 审判员    何家亮 审判员    陈建 二〇二〇年八月十七日 书记员    马亦铭
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执876号 申请执行人：邓永香,女,1970年11月20日出生,住五莲县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，社会统一信用代码698096138，住所地五莲县七宝山驻地。 邓永香与五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第483号调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年8月10日立案执行。申请执行标的2868元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，经查，其他劳动争议纠纷案与本案合并执行，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司已分期付清欠款2868元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人邓永香与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年八月十三日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1944号 原告：郑应明，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：郑长生，男，1948年12月11日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告郑应明与被告郑长生、郑和平民间借贷纠纷一案，本院2020年6月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 郑应明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息61.5万元（利息算至2020年5月31日）及之后的利息（以借款本金100万元为基数，自2020年6月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告是被告郑长生侄子，是被告郑和平堂兄，两被告系父子关系。2013年6月15日，两被告因资金周转提出借款，原告出于帮忙之心，向两被告提供资金100万元，两被告出具借条一张，书面约定月息为一分五。借款发生后，被告分25次共支付利息63万元，尚欠本金100万元及利息61.5万元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均无结果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，也构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的借条和银行转账凭证以及其所作的陈述，借条出具人为郑长生、郑和平，借款接受人为郑和友，前期利息支付人为郑振。因本案所涉借款，借条出具人与借款接受人以及利息支付人不一致。因此，原告上述证据，不能成为单独起诉郑长生、郑和平的理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑应明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  丁杰华 人民陪审员  汪成明 人民陪审员  汪延凯 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  何玉婷
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执448号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，职务：行长。 被执行人：许天福，男，1986年7月16日生，汉族，住连城县。 被执行人：余莲清，女，1990年12月15日生，汉族，住连城县。 被执行人：许鸿，男，1968年2月5日生，汉族，住连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人许鸿、许天福、余莲清借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2017）闽0825民初1916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的54,380.29元及利息。本院于2020年2月18日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人许鸿有工资收入，除此之外未发现被执行人许鸿、许天福、余莲清有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人许鸿在本院涉及多个被执行人案件，本院依法在另案中扣留、提取被执行人许鸿的工资收入，待后续分配给申请执行人，除此外未发现被执行人许鸿、许天福、余莲清有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月三日 书记员 谢晓华（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终967号 上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路187号。 法定代表人：齐保林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦艳，女，该公司法务办主任。 被上诉人（原审原告）：伍家辉，男，1973年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：周文，男，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审被告：特克斯广汇天然气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县九宫城纬九路。 法定代表人：郭柯侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗凤详，男，该公司职员。 上诉人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人伍家辉、周文及原审被告特克斯广汇天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决漏列当事人，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初1315号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院重审。 二审案件受理费6017元，退还新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司。 审判长 赵 冬 迪 审判员 王 帷 嘉 审判员 阿丽米努 二〇二〇年八月十八日 书记员 魏 嘉 敏
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执943号 苏文兵、山东军辉建设集团有限公司、季来利： 申请执行人苏文兵与被执行人山东军辉建设集团有限公司、季来利建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的工程款727780元及利息。我院在执行中，被执行人山东军辉建设集团有限公司、季来利已履行825118.78元（其中利息97338.78元），并向法院交纳申请执行费9677元，申请执行人苏文兵自愿放弃尚未执行到位的其余债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1361号吴晓玲、程春利：吴晓玲与程春利机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑06民终390号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人程春利给付申请执行人吴晓玲修车费12250元、车辆安全性能检测费385元、拖车费252元、停车费1015元、案件受理费495元（以上合计14397元）并支付迟延履行期间债务利息；执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；经沟通被执行人程春利向本院自动履行15049元，其中支付给申请人吴晓玲14933元（其中本金14397元、迟延履行期间债务利息536元），执行费116元已上交至财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市中级人民法院（2018）黑06民终390号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7130号原告：李春红，女，1978年5月11日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。被告：郑世秀，女，1938年3月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告李春红与被告郑世秀房屋买卖合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告李春红依法缴纳诉讼费用，原告未予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年八月七日书记员 谢百玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执607号申请执行人：黄全福，男，1965年9月19日出生，苗族，道真自治县。被执行人：赵光礼，男，1971年6月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县黄全福申请执行赵光礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0325民初2025号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，黄全福于2020年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年八月六日书记员  邹林志
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1214号中国建设银行股份有限公司常州武进支行：关于中国建设银行股份有限公司常州武进支行与常州市钢阳金属制品有限公司、张璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的450000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法查封了被保全人张璇名下坐落于常州市新北区不动产，查封截止2023年8月10日，系首查封，有抵押。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申190号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王玉梅，女，1971年12月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区托里县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆龙安建筑安装工程有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区额敏县迎宾路北路气象局对面。 法定代表人：李刚，该公司经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘付忠，男，1969年7月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被申请人(一审第三人)：刘亚南(刘付忠之子)，男，1992年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 再审申请人王玉梅因与被申请人新疆龙安建筑安装工程有限责任公司(以下简称龙安公司)、刘付忠、刘亚南买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2020）新42民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉梅申请再审称，原判认定事实不清,根据我提供的证据2017年8月31日和9月7日龙安公司两次向我付款都是刘付忠父子所欠材料款,为何第三次不给了;龙安公司会计总监张玉芳和刘付忠10次录音作证龙安公司应承担清偿责任;我提供的增值税发票龙安公司已经挂账,款项应当打给我;龙安公司是项目中标单位,向刘付忠出借资质,应当对其所有欠款承担连带清偿责任;在新疆金业建筑安装有限公司相关判决中公司也是承担连带清偿责任的。综上请求依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2017年9月1日，王玉梅和刘付忠签订了销售合同，就建筑材料购销作出约定，双方均应如约诚信履行。龙安公司作为被挂靠单位，虽然没有在销售合同上盖章确认，但是有向王玉梅支付部分货款和收取增值税发票行为，上述行为是否构成债务转移或债务加入、进而是否影响对合同主体的认定，原审法院未在查明事实的基础上依法作出认定，有所不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 邹 宇 审判员 王 琳 审判员 仝新山 二〇二〇年八月十七日 书记员 李 璐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4111号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号。 负责人：鲍立军，系行长。 委托诉讼代理人：颜祖星（系员工），男，1965年9月17日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：胡炯（系员工），男，1990年11月21日出生，汉族，住永康市。 被告：胡子瑜，男，1985年12月23日出生，汉族，住永康市。 被告：胡建平，男，1983年2月15日出生，汉族，住永康市。 被告：胡维中，男，1969年3月20日出生，汉族，住永康市。 被告：胡建明，男，1968年12月5日出生，汉族，住永康市。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行（以下简称“农行永康支行”）与被告胡子瑜、胡建平、胡维中、胡建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告诉请：由被告胡子瑜归还借款99999.96元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年3月26日起按年利率5.655%计算至2020年2月25日止；罚息自2020年2月26日起按年利率8.4825%计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率8.4825%计算至款清之日止）。2、由被告胡建平对上述款项在最高余额15万元范围内承担连带清偿责任。3、由被告胡维中、胡建明承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告农行永康支行与被告胡子瑜、胡建平签订《农户贷款借款合同》，借款人为胡子瑜，约定可循环借款额度10万元，逾期加收50%计收罚息，计收复息。保证人胡建平，最高担保余额为15万元。同日，被告胡维中、胡建明出具《承担连带保证责任承诺书》，对上述借款承担连带保证责任。原告于2019年3月26日向被告胡子瑜发放贷款10万元，到期日为2020年2月25日，利率确定为年利率5.655%。现被告胡子瑜尚欠借款本金99999.96元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡子瑜归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款99999.96元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年3月26日起按年利率5.655%计算至2020年2月25日止；罚息自2020年2月26日起按年利率8.4825%计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率8.4825%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告胡建平对上述款项在最高余额15万元范围内承担连带清偿责任。 三、由被告胡维中、胡建明对第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元（已减半收取），由被告胡子瑜负担，由被告胡建平、胡维中、胡建明承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年八月四日 代书记员 施建芳 ??? ??1?
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1544号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：陈连山，男，1962年12月16日生，满族，住平泉市。 被告：林桂民，男，1962年2月19日出生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告陈连山、林桂民金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年8月11日向本院提出申请撤回对林桂民的起诉。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤回对被告林桂民的起诉。 审判员  李桂红 二〇二〇年八月十一日 书记员  于 芳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执271号申请执行人：赵振杰，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2607室。法定代表人：王建业，该公司经理。被执行人：哈尔滨中翔彩钢结构有限公司，地址，哈尔滨市香坊区哈平路副185号。被执行人：马晓锋，男，1979年6月17日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：孙秀龙，男，1968年8月11日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：彭彦学，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019）黑0126民初361号民事判决书依法受理的赵振杰申请执行黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、彭彦学追索劳动报酬一案，本案在执行中，申请执行人赵振杰撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初361号民事判决书的执行。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年八月十七日书记员  吕海龙
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0430刑初58号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人张荣洪，男，1960年7月9日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务工，住福建省建宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月16日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人张荣洪犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱国勤出庭支持公诉，被告人张荣洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年5月12日晚，被告人张荣洪无证驾驶悬挂闽Ｇ×××××号（该号牌系套牌）普通二轮摩托车沿建宁县省道308线建宁县伊家乡政府往建宁县黄埠乡山下村方向行驶，至建宁县ｍ路段时，与前方行人柯某发生碰撞，造成柯某受伤后经抢救无效死亡及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张荣洪在事故现场等候，民警到达现场后将张荣洪带至建宁县总医院抽血送检，后又将张荣洪带至建宁县公安局交警大队询问。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张荣洪的血样未检出乙醇、毒品成分定性分析呈阴性。2020年5月27日，福建行健司法鉴定所对柯某的死亡作出司法鉴定意见，认定柯某因道路交通事故致特重型颅脑损伤导致死亡。2020年6月12日建宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人张荣洪承担本起事故的全部责任。2020年6月16日，被告人张荣洪被建宁县公安局传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年7月1日被告人张荣洪与被害人柯某的近亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失共计11万元，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人张荣洪在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故责任认定书、建宁县司法局出具的审前社会调查报告、协议书、谅解书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；证人肖某的证言；福建行健司法鉴定所出具的死因鉴定意见书、福建行健司法鉴定所出具的血液中毒品成分鉴定意见书、福建行健司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见、福建行健司法鉴定所出具的车辆安全状态司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所出具的车辆碰撞形态鉴定意见；建宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图；交通事故现场照片；被告人张荣洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张荣洪违反道路交通运输管理法规，无证驾驶套牌普通二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张荣洪在原地等待交警。到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张荣洪在事故发生后积极主动赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解，酌情可以从轻处罚。据此，根据本案张荣洪犯罪的事实、情节、责任和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人张荣洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 员 江元晖 二〇二〇年八月六日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2324号 原告：孙越峰，男，1988年6月27日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：西安丝路环球国际贸易有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区大道9号陆港大厦A座2414室。 法定代表人：刘飞龙，该公司总经理。 原告孙越峰诉被告西安丝路环球国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年七月二十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙越峰到庭参加诉讼，被告西安丝路环球国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告剩余货款人民币15770元；2、判令被告向原告赔偿其违约给原告造成的损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年1月10日建立酒类买卖关系，原告向被告购买各类酒，被告负责发物流将酒送货至原告处。于2020年1月10日原告向被告购入一批货物，并与当日通过原告个人建设银行卡账户62×××53,向被告公司账户：西安丝路环球国际贸易有限公司，账号为：61×××91。转入货款21914元。按照约定，收到货款后，被告应按照订货单发货。当日，被告告知原告己按照电子送货单发货，但事实上原告没有收到这批货物，经原告询问，被告告知原告这批货物己丢失。经原告多次催要，被告向原告先后补发三次货物，前两次发货时间为1月18日、1月22日，两次发货总价值为5664元,后被告以疫情等原因推脱，不继续给原告补货，并诱骗原告写文字说明说做换货处理，后4月2日，第3次发货金额为480元，三次发货共计6044元。这三批货物原告己收到。因正值年前消费高峰期，缺货对原告正常经营造成不利影响。经双方协商，剩余货款15770元，被告按照原告要求货品清单重新补发，或者返还剩余货款并给与一定赔偿。但之后，被告多次欺骗原告，分别于2020年3月30日，通过微信账号×××,昵称ThunkM-M给原告发送虚假物流清单，蒙蔽原告，致使原告一直以为货物马上就到，没有从其他货源补货，导致店铺一直缺货，影响正常经营，信誉下降。现在被告不补发货物，也不返还剩余货款，原告多次向被告索要不能，被告更将原告电话拉黑。原告己完全实际履行买方义务，被告仅部分履行，且多次欺骗原告，存在严重违约行为，给原告带来损失。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，本院予以在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，原、被告口头达成买卖酒的合同，原告从被告处购买科罗娜、喜力等各类酒，酒款为21914元。原告于同日转帐给被告21914元，被告仅交付给原告货款计6044元的酒，尚欠货款为15870元的酒至今未履行交付义务。 本院认为：原、被告之间订立买卖酒的合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告履行交付货款的义务后，因双方未约定交付酒的期限，原告可随时要求被告交付，但被告至今仅履行部分酒的交付，尚欠货款为15870元的酒未交付给原告。现原告在多次催要未果的情况下，要求解除双方的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同解除后，被告应返还货款15870元，但原告主张15770元，本院予以确认。原告主张赔偿损失5000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙越峰与被告西安丝路环球国际贸易有限公司于2020年1月10日口头订立的买卖合同； 二、被告西安丝路环球国际贸易有限公司本判决发生法律效力后立即返还原告孙越峰货款一万五千七百七十元； 三、驳回原告孙越峰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百二十元，简易程序减半收取一百六十元，由被告西安丝路环球国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇二〇年八月五日 书记员  金 萍 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3298号原告：张书砚，男，1949年5月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告张书砚诉被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书砚到庭参加诉讼。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书砚向本院提出诉讼请求：1．请求解除合同，判令被告退还剩余会员卡费1560元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告经营的健身房会员，于2018年10月27日购买健身卡，价值1600元，期限为2年赠1年4个月，同时约定延期开卡。原告于2019年10月10日开卡使用了1个月，由于被告经营不善关门停业，故原告起诉要求退还余款。英锐斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张书砚于2018年10月27日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理个人双年卡，起始日期为正式营业，截止日期24个月，会费1599元，制卡费1元，同时约定延期一年半开卡。原告于上述协议签订当日向被告英锐斯公司交纳1600元。后原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告提起诉讼。另查，原、被告约定的健身地点英锐斯健身河北店（地址：天津市河北区）系案外人天津英瑞斯健身服务有限公司住所地，该公司核准登记注册日期为2018年12月17日。庭审中，原告主张会员卡于2019年9月21日开卡。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据原、被告签订的协议及交易习惯，原告主张会员卡于2019年9月21日开卡，并无不妥，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限为676天，会员卡内余额1478.69元。上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张书砚与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、判决生效后五日内，被告天津英锐斯健身服务有限公司退还原告张书砚1478.69元；三、驳回原告张书砚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年八月七日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执1128号申请执行人：岫岩满族自治县人力资源和社会保障局，住址：岫岩满族自治县政府综合楼二楼。法定代表人：王吉亮，该局局长被执行人：沈阳艺尔福新型建材有限公司,住址：沈阳市沈北新区兴隆台街道救兵台村。法定代表人:崔罗,该公司总经理。申请执行人岫岩满族自治县人力资源和社会保障局申请执行沈阳艺尔福新型建材有限公司行政处理一案，岫岩满族自治县人力资源和社会保障局于2018年4月27日作出的岫人社处理决定字（2018）102号处理决定书,该决定书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院立案执行。该案执行完毕，无文书审判员  曲广军二〇二〇年八月十八日书记员  尹 岩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1370号之二 原告：蒋杰，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：张钢锋，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省浦江县，现居住地址：北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：韩维，北京东远鹤錡律师事务所律师。 被告：郑湘潭，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张超亮，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告蒋杰与被告张钢锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。本院于2020年6月28日依法追加郑湘潭、张超亮作为被告参加诉讼。原告蒋杰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋杰撤诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告蒋杰负担。 审 判 长  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  尤丹凤
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2924执753号   申请执行人：顾黎娜，女，1982年05月28日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被执行人：孙超，男，1974年11月28日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）新2924民初121号民事调解书，于2020年07月06日向本院申请执行，要求被申请人给付债务81037.5元。   本案执行标的81037.5元，执行过程中，双方当事人于2020年8月12日达成执行和解协议。2020年8月12日，申请执行人顾黎娜向我院递交撤回强制执行申请书。   本院认为，申请执行人以与被执行人自愿达成执行和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回强制执行是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。故本案应依法予以终结执行。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）新2924执753号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力·吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日   （法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   程  文  金
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保171号 申请人：开原市鑫都源五金机电经销处，地址：开原市行新开街华科城4幢。 负责人：陈辉。 被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：石新波，系该公司经理。 申请人于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司在辽宁益某嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司的应付工程款予以冻结。保全金额人民币20万元。申请人的担保人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司在辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司的应付工程款20万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费人民币1520元已由申请人垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗伟学 二〇二〇年八月七日 书记员  邱素菊
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2909号原告：建平县益民物业管理有限责任公司，住所地朝阳市建平县叶柏寿镇八号小区工农路。法定代表人：任海荣，总经理。被告：刘伟，男，1980年6月25日出生，住建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告建平县益民物业管理有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县益民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县益民物业管理有限责任公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年八月十一日法官助理姚岚书记员袁媛
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更799号 罪犯孙江，男，1989年12月30日出生，汉族，中专文化，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市人，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2019年7月23日作出(2019)浙0203刑初658号刑事判决，以被告人孙江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯孙江到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯孙江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯孙江对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙江符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯孙江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元；2009年8月11日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形。但该犯有犯罪前科，对其假释应从严掌握。对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯孙江不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  任 佳 ??? ???
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝晓峰，男，1962年4月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市北方耐火材料厂。住所地：辽宁省抚顺市望花区田屯街道。法定代表人：胡家全，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈文博，辽宁省抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。再审申请人郝晓峰因与被申请人抚顺市北方耐火材料厂劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。郝晓峰申请再审称，请求：依法撤销原一、二审判决和望劳仲字[2019]第8号决定书，依法改判或发回重审。理由：原审法院认定的事实缺乏证据证明、主要证据是伪造的。第一，原审法院认定再审申请人是因为有低保怕被拿下而不签订劳动合同是明显错误。1、原审法院以再审申请人在另外的与李德君拖欠工资的仲裁纠纷中，推断出再审申请人是因低保而不签劳动合同是没有法律依据的。2、本案中被申请人没有与再审申请人签订劳动合同不是个例，本案中同再审申请人一同干活的工友们也没有签订劳动合同。第二、再审申请人认为被申请人开除再审申请人的除名决定是错误的，除名决定、关于劳动纪律规定的决议、关于宿舍管理制度的决议、关于给予再审申请人除名的决议，被申请人提交的均是除名决定后制作的，是不存在事实编造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。抚顺市北方耐火材料厂提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郝晓峰的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月三日法官助理宋宇书记员孙天利
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1002号 申请执行人：李亚玲，女，1969年6月5日出生，满族，住抚顺市新抚区。 被执行人：姜洲，男，1965年3月15日出生，满族，住抚顺市新抚区。 本院在执行李亚玲与姜洲民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜洲人在外地无法前来法院，本院以短信形式向被执行人姜洲送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人姜洲银行账户多处，账户中无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人姜洲限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）辽0402民初2030号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  夏立军 执行员  王立伟 执行员  王永嘉 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 翠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2258号原告：于洪伟，男，1990年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一广场路西法定代表人：吴敌职务：经理原告于洪伟与被告乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于洪伟于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪伟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洪伟撤诉。案件受理费10.00元（已减半收取），由原告于洪伟负担。审判员 李颖 二〇二〇年八月六日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执998号之一 申请执行人：吴成江，男，1964年9月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：夏如岗，男，1982年4月出生，汉族，江苏省射阳县人，住射阳县。 本院在执行吴成江与夏如岗借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初7396号民事调解书确定，被执行人夏如岗应偿还234000元及利息，案件受理费2405元。因夏如岗未按生效文书履行义务，申请人2020年3月25日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。执行中XX公司于2020年6月23日向本院出具担保书，自愿用其在桐梓县XX单位的工程款为被执行人夏如岗提供担保。本院已于2020年6月28日向XX单位送达了（2020）黔0322执998号协助执行通知书、执行裁定书，冻结了担保人XX公司在桐梓县XX单位的工程款300000元，本院已对被执行人夏如岗采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等司法强制措施。2020年8月11日，本院对申请方进行终本约谈，申请方同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年八月十一日 书记员 曾彬鑫
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保704号申请保全人：张兆金（又名张连营），男，1962年10月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：初文平，男，1964年6月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人张兆金与被保全人初文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1523财保395号民事裁定书，裁定冻结被保全人初文平的银行存款133000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人初文平的银行存款133000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十二日书记员  曹茂阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1256号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：秦伟，男，汉族，1992年10月13日出生，住山东省五莲县中至镇后村53号。被保全人：秦四运，男，汉族，1971年3月1日出生，住山东省五莲县中至镇后村53号。被保全人：王兴会，男，汉族，1975年8月19日出生，住山东省五莲县中至镇后村53号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人秦伟、秦四运、王兴会追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十二日书记员  陈 杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛文杰，男，1993年8月29日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔林，男，1986年3月23日出生，汉族,住新乡市。再审申请人薛文杰因与被申请人孔林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛文杰申请再审称,一、二审认定事实错误，本案系借贷关系，而并非房屋买卖合同关系。二审适用法律错误，申请人提交的与孔林支付宝直接转账的证据与本案的基本事实存在关联性，应予认定双方并不存在房屋买卖关系。申请人申请调取孔林与郭x之间的转账记录，二审未予调取错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，薛文杰与孔林签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同履行各自相应的义务。孔林提交了与薛文杰签订的房屋买卖合同及转账凭证，要求薛文杰依据合同约定交付房屋。薛文杰辩称双方系借贷关系，应承担相应的举证责任，其提交的证据不足以证明该主张，薛文杰的该项申请理由无依据。薛文杰在原审中提交的支付宝转账记录，孔林不予认可，不能认定双方系借贷关系，原审适用法律并无不妥。一审法院已依据薛文杰的申请出具调查令，二审中薛文杰再次提交申请，二审未予准许并无不当。综上，薛文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛文杰的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年八月十日法官助理张玮书记员梁梦思
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0784执463号金宪凤、薛国军、鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司：关于申请执行人金宪凤申请执行薛国军、鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行标的（金钱）50.00元，执行标的（动产）云杉小区8号楼回迁车库（地下左侧东面第一家，房产局登记的是B-109），执行费50.00元。在执行过程中，被执行人薛国军与申请人金宪凤已经将房产云杉小区8号楼回迁车库（地下左侧东面第一家，房产局登记的是B-109）交接完毕。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1799号 原告：黄某，女，1970年6月1日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。 原告：崔某，女，2004年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 法定代理人：黄某（崔某之母），现住福建省漳州市芗城区。 原告：杨美荣，女，1929年11月10日出生，汉族，住河南省郸城县。 黄某、杨美荣委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所执业律师。 黄某、杨美荣委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所执业律师。 被告：吴建南，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告黄某、崔某、杨美荣与被告吴建南土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄某、崔某、杨美荣于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，黄某、崔某、杨美荣以已与吴建南达成和解为由，申请撤回对吴建南的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某、崔某、杨美荣撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄某、崔某、杨美荣负担。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年八月七日 法官助理 周凌珊 书 记 员 刘婵婵
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民初493号原告：陈箭宏，男，汉族，1995年8月26日出生，住址:广东省揭西县******委陇尾3直巷2号，身份证号码:445************837。被告:邓国文，男，汉族，2001年2月5日出生，住址:广东省揭西县**********老横3巷1号之3，身份证号码：445************819。本院在审理原告陈箭宏诉被告邓国文民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行达成和解协议，原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分并没有损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈箭宏撤回起诉。本案受理费减半收取72.5元，由原告陈箭宏负担。审判员  曾远君二〇二〇年七月二十七日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执977号被执行人：徐强，男，1991年7月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行被执行人徐强罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0707刑初690号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月30日起至2021年6月16日止。）二、责令被告人徐强于本判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失人民币一千四百九十五元。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2020年04月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年04月30日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年05月06日、2020年08月05日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，2020年08月10日本院通过网络扣划被执行人徐强银行存款2000.00元，其中1495.00元退赔至被害人张某，剩余505.00元罚没收入已退至财政，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3、2020年05月06日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、2020年05月06日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年05月12日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索，且被执行人系限制民事行为能力人，现正在监狱服刑。6、2020年08月14日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈总汇表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二〇年八月十七日书记员 王 宁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢574号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：周定站，男，1968年11月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：陈梅阳，女，1969年1月6日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人周定站、陈梅阳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）双民二初字第991号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中经查控，除少量银行存款外（已划拨并发放），未查询到被执行人周定站、陈梅阳有其它可供执行的车辆、不动产、公积金、证券，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人周定站、陈梅阳的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人周定站、陈梅阳的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月十九日代理书记员  夏 添
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6259号 广州市增城区人民法院受理的被执行人胡光辉,马慧琴,马伯宽,林爱双缴纳受理费一案【（2020）粤0118执6259号】，申请执行标的共计7196元。经本院立案执行，现已执行到位7196元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人胡光辉,马慧琴,马伯宽,林爱双缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2210号 申请执行人陈某，女，汉族，1972年11月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳威尔机器有限公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人秦某某。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1619号民事调解书，立案执行申请执行人陈某与被执行人岳阳威尔机器有限公司民间借贷纠纷一案。2020年8月10日申请执行人陈某与被执行人岳阳威尔机器有限公司达成执行和解协议，和解协议约定：1、被执行人岳阳威尔机器有限公司已支付执行款20000元，剩余款项30140元被执行人岳阳威尔机器有限公司在2020年8月25日前支付给申请执行人陈某；2、若被执行人岳阳威尔机器有限公司未按协议1项履行义务，则申请执行人陈某要求按原调解书恢复执行；3、执行费652.1元由被执行人岳阳威尔机器有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 助理审判员 李 勇 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王青霞