wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2018号原告：夏平清，女，1964年11月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪中兴纺织厂退休工人，现住本溪满族自治县。被告：吕守森，男，1975年3月10日生，汉族，山东省德州市人，无业，现住本溪满族自治县。原告夏平清与被告吕守森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏平清、被告吕守森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏平清向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付购沙子款6225元及支付利息；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年6月至10月间，被告吕守森购买原告沙子，累计欠原告沙子款6225元（详见票据），原告多次向被告催要此款，被告拒付，为此原告诉至法院。吕守森辩称：原告所诉不属实，被告与原告之间不存在买卖合同关系。2016年6月，水泥管厂老板（小名叫“元子”，具体叫什么名不清楚）给被告打电话，让被告去张家堡原告处拉沙子，每车运费40元（目前元子还欠被告运费款3000多元未付），被告拉沙子时在原告写好的收据上签的是被告小名“吕海森”（不是身份证上名字），具体拉了多少车沙子被告记不清了，元子总共雇了4个司机，被告只是其中一个。被告只是在收款收据上签字，而不是在欠条上签字，收据上客户名称为“元子管厂”，这是原告写的，客户名不是被告，故被告不同意原告诉讼请求。经审理查明：2016年6月至10月间，被告吕守森在原告夏平清经营的沙厂拉沙子23车，共计115m3，核款6225元。被告每拉一车沙子，均会在原告写好的收款收据上签名“吕海森”，收款收据上客户名称为“元子管厂”。另查明：一、2019年3月19日，原告夏平清以赵忠辉为被告和买卖合同纠纷案由向本院提起诉讼，本院于2019年7月17日作出了（2019）辽0521民初1132号民事裁定书，以被告赵忠辉不是该案适格诉讼主体为由驳回了原告夏平清的起诉。在该案庭审过程中，原告陈述曾给被告赵忠辉打过电话要沙子款，赵忠辉回答“等账要回来再给”。原告向法庭陈述赵忠辉是元子管厂的老板，元子管厂和赵忠辉是欠款人，且向法庭提交证据中有吕守森签字部分与原告本次起诉吕守森提交的证据是相同的；二、2019年8月19日，原告以本溪满族自治县兴振水泥管厂为被告和买卖合同纠纷案由向本院提起诉讼，向法庭提交证据中有吕守森签字部分与原告上次起诉赵忠辉和本案起诉吕守森提交的证据是相同的，后本院因原告经传票传唤无正当理由未到庭，按撤诉处理；三、2020年3月4日，原告再次以本溪满族自治县兴振水泥管厂为被告和买卖合同纠纷案由向本院提起诉讼，原告提交的证据与前两次起诉向法院提交的证据中有吕守森签字部分仍然是相同的，后原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，本院于2020年4月28日作出了（2020）辽0521民初499号民事裁定书，准许原告夏平清撤诉；四、从原告前三次起诉的案件卷宗材料中，可以确认原告及本案被告所提及的“元子管厂”即为本溪满族自治县兴振水泥管厂，经营者为赵忠辉；五、原告提交法院的23份收款收据上签名人是被告吕守森，其之所以签名为“吕海森”，是因其小名叫“吕海森”。本院所确认的上述事实，有原告提交的上面带被告吕守森签名的收款收据23份和本院调取的（2019）辽0521民初1132号、（2019）辽0521民初2653号、（2020）辽0521民初499号民事案卷中相关材料及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证或本院审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告系以买卖合同纠纷案由向本院提起诉讼，但从其提交的证据看，被告仅在原告出具的收款收据上签字，这不能充分证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告不认可与原告之间存在买卖合同关系；另从原告前三次起诉的情况看，原告自认与本溪满族自治县兴振水泥管厂和该厂经营者赵忠辉是买卖合同关系，故原告本次起诉的事实不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告夏平清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏平清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王世军人民陪审员  冯文娟人民陪审员  王绍华二〇二〇年八月三日书 记 员  王守东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执102号 申请执行人：伊小平，女，1978年8月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：萨仁高娃，女，1967年11月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行伊小平申请执行萨仁高娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人伊小平依据（2018）内0727民初941号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人萨仁高娃偿还生效法律文书确定的执行标的款20,000元及案件受理费150元，共计20,150元。本院受理后，于2020年2月27日立案执行，同日向被执行人萨仁高娃发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人萨仁高娃在十日内履行给付义务。并于2020年2月28日、4月15日、5月19、7月9日通过网络“总对总”查控，对被执行人萨仁高娃的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询，经查被执行人名下无可供执行的财产。经本院调查，被执行人名下无公积金账户、无房屋产权登记信息。经本院现场调查，被执行人萨仁高娃名下无草场、无牲畜，其丈夫特木其勒图名下在新巴尔虎右旗达赉苏木额尔敦乌拉嘎查有13819亩草场，目前因家庭纠纷原因无法更改草场使用权人，草场补助未发放，暂无可供执行财产。2020年7月22日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有20,150元债权无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年八月十二日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3007号之一 申请执行人杨沛仁，男，1954年2月4日出生，住湖南省冷水江市。 申请执行人潘静安，女，1957年3月1日出生，住湖南省冷水江市。 申请执行人李瑞，女，1983年1月26日出生，住湖南省冷水江市。 申请执行人潘某1，女，2014年4月21日出生，住湖南省冷水江市。 申请执行人潘某2，男，2017年1月6日出生，住湖南省冷水江市。 被执行人临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办南园社区白庄路北（博大物流园区东150米），组织机构代码:734955535。 法定代表人郭培芳。 被执行人郭培芳，女，1954年7月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人马具勤，男，1980年10月19日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人杨沛仁、潘静安、李瑞、潘某1、潘某2与被执行人临泉县新星集装箱运输有限公司、郭培芳、马具勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县新星集装箱运输有限公司、郭培芳、马具勤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨沛仁、潘静安、李瑞、潘某1、潘某2向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人马具勤向申请执行人杨沛仁、潘静安、李瑞、潘某1、潘某2支付793956.75元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人临泉县新星集装箱运输有限公司对被执行人马具勤应承担的上述债务承担连带责任，被执行人郭培芳对被执行人临泉县新星集装箱运输有限公司应承担的上述债务承担连带责任，另被执行人马具勤、临泉县新星集装箱运输有限公司、郭培芳应承担案件受理费9940元、执行费10438.97元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人临泉县新星集装箱运输有限公司、郭培芳、马具勤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临泉县新星集装箱运输有限公司、郭培芳逾期未履行且未报告财产情况，被执行人马具勤未如实申报财产情况，亦未到本院接受调查。 本案在诉讼过程中，依法对被执行人临泉县新星集装箱运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆采取了财产保全措施，尚未实际控制。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临泉县新星集装箱运输有限公司、郭培芳、马具勤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。依法对被执行人马具勤名下的车牌为苏Ｂ×××××号车辆委托车辆登记地法院予以查封，对被执行人临泉县新星集装箱运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号等52辆汽车（详见查封清单）委托车辆登记地法院予以查封，上述车辆均未实际控制，经查，被执行人临泉县新星集装箱运输有限公司、郭培芳、马具勤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人临泉县新星集装箱运输有限公司、郭培芳逾期未履行又未报告财产，被执行人马具勤未如实报告财产，本院已对被执行人临泉县新星集装箱运输有限公司、郭培芳、马具勤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨沛仁、潘静安、李瑞、潘某1、潘某2，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临泉县新星集装箱运输有限公司、郭培芳、马具勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年八月六日 书记员  张**
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4249号 申请执行人邵定眉： 被执行人黄伟锋： 申请执行人邵定眉与被执行人黄伟锋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12047号民事判决已发生法律效力，申请执行人邵定眉向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄伟锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4249号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执581号 申请执行人：李琼波，男，1980年10月2日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 被执行人：洪亮，女，1980年7月9日出生，汉族，岳阳市云溪区人，城镇居民，住岳阳市云溪区。 申请执行人李琼波与被执行人洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）湘0621民初433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人洪亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琼波于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月7日，本院向被执行人洪亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年7月1向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人洪亮有可供执行财产。 2020年8月13日，本院将被执行人洪亮采取了限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人洪亮有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为200000元，未执行到位。目前并未发现被执行人洪亮有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月十三日 书记员 廖仔鸿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8852号申请执行人:戴宇舟，男，1982年9月19日出生，满族，无业,住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：金京赫，男，1982年12月21日出生，朝鲜族，职业不详,住北京市海淀区，公民身份号码：×××本院在执行戴宇舟与金京赫民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年八月十四日书记员 李金旺
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2020号原告：邓守玉，女，土家族，1962年9月7日出生，湖南省吉首市人，初中文化，吉首富力商贸有限公司法定代表人，住湖南省吉首市。委托代理人：唐复海，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：陈树，男，汉族，1980年5月18日出生，湖南省湘潭市人，高中文化，享通公司销售人员，住吉首市。委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。原告邓守玉与被告陈树买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告邓守玉于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓守玉自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓守玉撤回起诉。案件受理费1507元，减半收取计753.5元，由原告邓守玉负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年八月四日代理书记员  王 维
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏03民终2442号上诉人（原审原告）：徐州百惠食用菌种植专业合作社，组织机构代码55116076-4，住所地江苏省睢宁县官山镇大吕村。法定代表人：张文艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。上诉人(原审被告)：宿迁市苏能电力工程有限公司，统一社会信用代码913213007558558165，住所地江苏省宿迁市宿城区江苏财茂科工贸城21栋B栋。法定代表人：刘新平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。上诉人(原审被告)：国网江苏省电力有限公司睢宁县供电分公司，统一社会信用代码91320324608087909D，住所地江苏省睢宁县睢城街道文学路12号。法定代表人：张云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乾峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。上诉人徐州百惠食用菌种植专业合作社、宿迁市苏能电力工程有限公司、国网江苏省电力有限公司睢宁县供电分公司司因财产损害赔偿纠纷一案，均不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，双方当事人在二审期间各自提交多份证据，因二审出现新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初5650号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年八月十一日书记员 张军茹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1157号 原告：吴庆军，男，1989年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：江苏禾田房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县东九道北侧、东五道东侧。 法定代表人：吕苏汉，该公司负责人。 原告吴庆军与被告江苏禾田房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴庆军于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，理由为双方已达成和解。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴庆军撤诉。 案件受理费246元，减半收取123元，由原告吴庆军负担。 （此页无正文） 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7425号 原告：丁银标，男，1946年5月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律服务工作者。 被告：张光明，男，1964年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号，统一社会信用代码91330602568163603Q。 负责人：蒋荣兴。 原告丁银标诉被告张光明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁银标撤诉。 案件受理费减半收取计302元，由原告丁银标负担。 审 判 员 屠李强 二〇二〇年八月五日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊 ???
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1950号原告:肖卫平，女，汉族，1972年，12月24日，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：刘桂兰，女，1968年8月22日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：湘西众荟商贸有限公司。法定代表人：刘桂兰，该公司执行董事、地址：湖南省湘西经济开发区。原告肖卫平诉被告刘桂兰、湘西众荟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告肖卫平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖卫平撤回起诉处理。审判员  李绍成二〇二〇年八月五日书记员  周姝君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7631号原告：李成云，男，1966年8月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：周文新，男，1964年8月19日出生，汉族，住长沙市望城区。原告李成云与被告周文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李成云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李成云撤回起诉处理。审判员  胡涵二〇二〇年八月十一日书记员  段娟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执417号 申请执行人:锁小燕，女，回族，1970年4月16日生，住威宁县。 被执行人：马江龙，男，1992年5月6日出生，回族，住贵州省威宁县。 申请执行人锁小燕于2020年2月24日依据已经发生法律效力的(2019)黔0526民初5497号民事调解书向本院申请执行马江龙借款合同纠纷一案，执行标的22400.00元，执行费236.00元，合计22636.00元。 本案在执行过程中，于2020年2月25日向被执行人马江龙发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人马江龙名下有银行存款1776元，本院依法扣划至本案一案一账户，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。经本院线下传统查控调查，被执行人无车辆、房屋等可供执行财产。本院于2020年5月6日将被执行人马江龙限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。被执行人现下落不明，且已移送公安机关请求查找。本院于2020年8月3日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执417号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二〇年八月三日 书记员  马关密
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执727号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托诉讼代理人：黄超，支行行长。 被执行人：王淑芝。 被执行人：王广禄。 被执行人：郑国发。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑芝、王广禄、郑国发借款合同纠纷一案，承德县法院（2018）冀08民终767号民事调解书生效后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，被执行人王广禄、郑国发自动履行8万元后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑芝、王文禄、郑国发达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀08民终767号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年八月七日 书记员  宋玉龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14848号原告：上海天馨物业管理服务有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：程如波，总经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：崔顺琪,男，1992年12月27日生。原告上海天馨物业管理服务有限公司与被告崔顺琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海天馨物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼。被告崔顺琪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2015年7月1日至2019年9月30日物业管理费人民币(以下币种同)14,480.10元。2、判令被告支付违约金1,488.01元。3、判令被告承担诉讼费。被告崔顺琪未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。对于违约金，原告表示放弃,本院予以准许。对于2015年7月1日至2015年12月30日的物业费被告已经交纳,本院予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告崔顺琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海天馨物业管理服务有限公司2016年1月1日至2019年9月30日物业管理费12,729.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告崔顺琪负担。(此款向法院支付)本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年八月七日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付爱国，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县东施古镇柳子口村5区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。再审申请人付爱国因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行赔终292号行政赔偿判决(以下简称终审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付爱国再审申请称，被申请人对其所作的行政处罚决定程序严重违法、显失公平且适用法律错误，严重侵害了再审申请人的合法权益，应承担赔偿责任。故终审判决错误，请求撤销终审判决，发回重审或依法改判。经查，根据生效的北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初148号行政判决书（以下简称148号行政判决）认定，北京市公安局顺义分局（以下简称顺义公安分局）具有对付爱国作出行政处罚的法定职权，且顺义公安分局对付爱国作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当；因顺义公安分局作出行政处罚超过了法定期限，其执法程序轻微违法，但对于其权利义务不产生实际影响，故上述处罚决定依法不应被撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认顺义公安分局对付爱国作出的行政处罚决定违法。后付爱国向一审法院提起本行政赔偿之诉，请求判令顺义公安分局赔偿付爱国各项损失104万元（其中包括误工费2万元、经营性损失2万元、精神损害抚慰金100万元），并公开赔礼道歉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，公民、法人和其他组织只有在行政机关及行政机关工作人员的职权行为侵犯其合法权益的情形下，方具有取得国家赔偿权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条同时规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。据此，赔偿请求人获得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行为侵害为前提。本案中，148号行政判决仅确认顺义公安分局对付爱国作出的行政处罚决定超过了法定期限，属执法程序轻微违法，不应视为对付爱国的实体权利产生了实际影响及侵害。基于此，付爱国于本案中主张上述损失之赔偿，于法无据。据此，终审法院判决驳回付爱国的赔偿请求正确，本院应予支持。付爱国的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，付爱国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回付爱国的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年八月七日法官助理 张钰杰书 记 员 康博伦
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4767号 原告：大连海洋大学应用技术学院电气厂，住所地瓦房店市东长春路。 统一社会信用代码：91210281123615355W。 法定代表人：陈兴川，系该厂厂长。 被告：瓦房店电力工程有限公司供用电咨询中心。 大连海洋大学应用技术学院电气厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工程款260700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年12月25日，原告与被告签订《开关柜加工协议》，协议约定被告在瓦房店市郊工业园区为大连利健生物技术开发公司新建10KV变电所工程中的高、低压开关柜由原告加工，该工程总价格为560700元，一次性包死。原告完成工作并交付后，被告给付原告30万元，剩余260700元至今未付，原告多次催讨未果。 本院经审查认为：依据原告向本院提交的《开关柜加工协议》，甲方为“瓦房店电力工程有限公司供用电咨询中心”，该单位已于2013年6月21日注销，现被告主体已不存在，不符合起诉条件；该协议第6条约定争议的解决为“协商不成，可向所在地仲裁部门提出仲裁”，故该案不属人民法院管辖。权利人可向仲裁机构申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连海洋大学应用技术学院电气厂的起诉。 大连海洋大学应用技术学院电气厂预交案件受理费2605元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜胜美 二〇二〇年八月十一日 书记员  王俊文
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特328号申请人：陈某，住宁夏隆德县。申请人：薛某，住宁夏隆德县。本院于2020年8月7日立案受理申请人陈某与申请人薛某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人薛某驾驶车牌号为×××轻型普通货车在隆德县邦德路由西向东行驶至312引线路口倒车时，与申请人陈某驾驶车牌号为×××小型轿车发生事故，经交警认定薛某负全责。后陈某修车共花费4700元，保险公司支付2000元后，剩余2700元薛某拒不支付因此产生纠纷。此纠纷于2020年8月7日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人薛某于2020年8月7日之前支付申请人陈某车辆修理费2700元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某与申请人薛某于2020年8月7日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]236号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年八月七日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执252号之九申请执行人：贵阳浩宇防水建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：王金波。被执行人：吴应国，男，汉族，1965年2月27日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2592号民事调解书，被执行人吴应国应向申请人贵阳浩宇防水建材有限公司支付130,000.00元，并承担案件受理费2,908.00元、案件执行申请费1,850.00元，共计134,758.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴应国在贵州省农村信用社联合社6228930001107081733_1账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十四日书记员  杨文涛
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1291号 原告：曹长学，男，汉族，1963年04月26日出生，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告：陕西汉江投资开发有限公司。 统一社会信用代码：91610000735358564U。 被告：陕西汉江投资开发有限公司蜀河水力发电厂。 统一社会信用代码：610000500006718。 本院在审理原告曹长学与被告陕西汉江投资开发有限公司、陕西汉江投资开发有限公司蜀河水力发电厂财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年07月07日立案。原告曹长学在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹长学撤诉处理。 审 判 员  刘 强 人民陪审员  胡元成 人民陪审员  何兴成 二〇二〇年八月六日 法官 助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 （此页无正文） 1
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1227号申请执行人：申请执行人：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码913709831666007351。法定代表人：张修森，总经理。被执行人：青海盐湖机电装备技术有限公司，住所地青海省格尔木市察尔汗（金属镁一体化项目园区内），统一社会信用代码916328015799137219。法定代表人：谢康民，董事长。本院在执行山东四方安装工程有限公司与青海盐湖机电装备技术有限公司服务合同纠纷一案中,双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 熊静姝 二〇二〇年八月十三日书记员 魏聃彤
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1166号 原告：邬志刚，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地址：浙江省宁波市奉化区，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：刘玉庆，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告邬志刚与被告刘玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告邬志刚、被告刘玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬志刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘玉庆支付原告邬志刚货款1739元。事实与理由：刘玉庆于2019年10月17日在沈家门东海中路929号粮油仓库内购买货物总额为1739元，一直未支付货款，故诉至法院。 被告刘玉庆辩称，对事实无异议。由于受疫情影响，货物卖不出去，资金周转困难，现在支付困难。如果原告愿意可以将存货拿走。如果要支付货款，需要延期支付货款。 原告邬志刚为证明其主张，向本院提交了一份食品销货凭证。 被告刘玉庆对原告邬志刚提供的证据无异议。 本院对原告提交的证据，经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。 依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 2019年10月17日，刘玉庆以舟山市普陀区沈家门买佳便利店（已注销）的名义向邬志刚购买货物共计1739元。之后，刘玉庆一直未支付货款。 本院认为，邬志刚与刘玉庆之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告货物后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，应承担支付原告货款1739元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下： 限被告刘玉庆于本判决生效之日起十五日内支付原告邬志刚货款1739元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 蓝前飞 二〇二〇年八月三日 法官助理 张现师 书 记 员 王 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 ??? ??1?
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异57号 异议申请人（案外人）：孙洪彬，男，1990年2月8日生，满族，住隆化县。 被申请人：刘桂苹，女，1961年4月21日生，住丰宁满族自治县。 被申请人：徐建超，男，1985年2月15日生，住丰宁满族自治县大阁镇白塔村。 被申请人：徐笑迎，女，1991年9月30日生，住丰宁满族自治县大阁镇白塔村。 （以上三人为原申请执行人徐臣的第一顺位法定继承人） 第三人（被执行人）：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会，统一社会信用代码9113082607××××××××。 法定代表人：王合顺，职务经理。 本院在审理徐臣与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2017年11月3日作出（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定书，裁定查封丰宁满族自治县大阁镇影视城的房屋，其中包括A4商业01016号底商。后因被执行人未履行生效的法律文书，本案进入执行程序。案外人孙洪彬于2020年7月28日对丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议申请人孙洪彬申请称：请求法院撤销（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定书，解除查封、扣押，停止对影视城A4幢6号（A4商业01016号）底商的执行。 事实及理由如下：第三人于2017年9月18日签订协议将其开发的影视城A4幢6号（A4商业01016号）底商卖给异议申请人，协议约定底商面积153平方米，价款1150000.00元，首付款600000元，剩余办理贷款，丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司协助办理过户手续，双方于2017年9月18日签订《商品房买卖合同（预售）》。异议申请人认为，自签订《协议》和《商品房买卖合同（预售）》，异议申请人就取得了对该底商的占有、使用、收益和处分的权利，善意取得无任何过错，未办理过户登记也是第三人过错所致。 为证实其主张，提供证据如下：1、河北省丰宁满族自治县（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定书、（2017）字第3698号协助执行通知书；2、收据2张；3、《商品房买卖合同（预售）》复印件；4、中国农业银行分户账2页；5、徐臣死亡注销证明、第一顺位法定继承人关系证明。 被申请人刘桂苹、徐建超、徐笑迎未进行申辩。 第三人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未进行申辩。 本院经审查查明，原案申请执行人徐臣与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司、丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司因合同纠纷诉至我院，期间我院作出了（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定书，裁定保全丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司名下影视城房产，其中包括A4商业01016号底商，后因丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未履行已经生效的（2018）冀0826民初3698号民事调解书，原案申请人徐臣向我院申请强制执行。 另查明，异议申请人孙洪彬与第三人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司于2017年8月12日签订协议，异议申请人在丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司处购买底商，异议申请人孙洪彬交款200000元，由王月民出具收据（未载明日期），2017年8月12日银行转账400000元到丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。2018年10月12日交付房款200000元，王月民出具收据，加盖丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司印章。2017年9月18日异议申请人孙洪彬与第三人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司又就大阁镇撒袋沟门明星花园A4幢6号（A4商业01016号）底商签订规范的商品房买卖合同。 本院认为，涉案房屋虽然登记于被执行人比比爱公司名下，但异议申请人孙洪彬已经于本院作出（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定之前，按照约定支付房屋部分价款，虽未办理过户登记，但并非异议申请人孙洪彬的过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人比比爱公司座落于丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门明星花园A4幢6号（A4商业01016号）底商的执行，解除查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月五日 书记员  李 杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2297号原告：王立娟，女，1985年6月28日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李万广，男，1983年12月10日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王朝军，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：闫飞，男，1979年6月18日出生，汉族，住海城市。原告王立娟诉被告闫飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审此案，与人民陪审员赫英龙、马祎晗共同组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王立娟的委托诉讼代理人李万广、王朝军，被告闫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立娟诉称：原、被告事发前并不认识。2019年5月23日17时20分，被告因原告女儿李昕陵（12岁）与其儿子玩耍过程中有过争执，在学校附近博城教育补课班内持书包打砸李昕陵，原告在听闻此事后找被告质问，被告不但不承认错误，反而自持身强力壮将原告殴打倒地，后幸被过往的行人及学生家长极力阻拦，原告才免受更大的伤害。事后，经海城市正骨医院诊断及治疗，原告伤情结论为肺挫伤、胸挫伤，头皮挫伤等伤情，入院41天，但伴随着上述伤情，原告由于在本起事件所受到的伤害和恐吓收发焦虑，抑郁症状，经就诊医院建议，原告就精神方面病情多次到专门医院接受进一步诊断及治疗，诊断结论为重度抑郁症。本案报经海城市公安局依法处理，公安机关对被告在本案中的违法行为及过错处15日拘留并处罚500元的行政处罚。但由于被告对原告在本案中受到的损失不予给付相应赔偿，以致发生争议，形成本案之诉。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告各种经济损失61063.28元（包括医疗费12542.88元、误工费31500元、护理费5920.4元、伙食补助费4100元、交通费2000元、精神损害赔偿5000元）。在庭审中，原告变更增加复印费22元，总额变更为61085.28元。被告闫飞辩称：1.公安机关对此案尚未结案，对原告的违法行为尚未做出行政处罚（因当时原告住院），请求法院延迟本案审理。2.原告在起诉书中所诉与事实严重不符，请求法院查清事实，驳回原告要求由答辩人承担全部费用的请求，公正判决各自应承担的责任。3.要求原告出据住院病历及用药明细，以证明原告住院费用系答辩人的行为所造成的，其他与答辩人行为无关的费用不应由答辩人承担。4.请求对原告所称患重度抑郁症时行司法鉴定，是否系答辩人的行为所造成。2019年5月23日17时20分，答辩人在兴海小学接孩子时，其女儿闫溪桐告诉答辩人说因与一男孩有矛盾，那个男孩找来一高年级的女生对其殴打，答辩人便在学校门口那个高年级的女生，对其讲以后不要再欺负答辩人的女儿，可那个高年级的女生，答辩人就用女儿的书包抡了一下，吓唬那个女孩（并没有碰到那个女孩），这时，那个女孩的母亲王立娟就过来了，看到以后，便开始骂答辩人并对答辩人进行殴打，开始时，答辩人只是用其胳膊进行搪挡，后因身体多处被王立娟抓伤，情急之下打了王立娟一巴掌，之后就被别人将两人拉开。后王立娟家属多人到了现场，并打电话报警，报警后，王立娟自行倒在地上（经上事实有现场监控录像证明，钢铁派出所办案人有存档）。答辩人认为，对原告伤害并无需住院治疗，在身体检查时无论器械与肉眼均无法认定和感知，只能由被检查人自诉。综上，答辩人认为，并可能对原告造成起诉书中所诉的伤害，原告过错在先，涉嫌殴打他人，但因原告当时住院而未受到公安机关的处罚，事后，因答辩人并未到公安机关追案，导致至今公安机关一直未对王立娟进行行政处罚，待公安机关结案后，根据事实，原告人与答辩人在整个事件过程中各自所应该承担的责任做出公正的判决。经审理查明：2019年5月23日17时20分许，被告因原告女儿李昕陵（12岁）与其儿子玩耍过程中有过争执，在学校附近博城教育补课班内持书包打李昕陵一书包，李昕陵的母亲在听闻此事后找被告质问，后双方争吵。原告先动手用防晒服抽打被告。原、被告多次被人拉开又多次相互撕打在一起，后原告受伤后，经海城市正骨医院诊断为1.轻型颅脑损伤，顶枕部头皮损伤；2.颈部、胸疗软组挫伤，右肺挫伤，右侧少量胸腔积液；3.抑郁、焦虑状态。住院治疗41天，花费医疗费12542.88元。故原告诉至法院。另查，海城市公安对被告闫飞给予拘留十五日并罚款500元的行政处罚。以上事实，原告提供的证据有：海城市正骨医院住院病历3份、出院证1份、收据1份、用药名细1份、证明2份、营业执照1份、行车证1份驾驶证1份、复印收据2份、行政处罚决定书1份，本院依法调取的证据有：海城市公安局对闫飞、王立娟、孟海、李昕陵、李万国、浦展闻的询问笔录及原告、被告陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案被告闫飞因女儿与他人发生琐事打原告的女儿一书包，并且与原告相互撕打，造成原告受伤住院，应付该事件的主要责任，故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告在其女儿与被告的纠纷中未能妥善处理，与被告进行争吵，并主动用防晒服抽打被告，并与被告相互撕打，造成自身伤害后果，原告应在该起事件负次要责任。交通费可酌情处理。关于原告要求被告给付精神损害赔偿金一节，因原告伤害后果未造成伤残且抑郁、焦虑状态未进行鉴定，可另案告诉。关于原告工资一节，因其出据的证明系个人行为，未出示原告工资表，故无法证明原告工资数额，故对其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告闫飞赔偿原告王立娟医疗费12542.88元、护理费5920.4元（144.40元×41天）、误工费7761.3元（189.30元×41天）、伙食补助费4100元（100元×41天）、交通费1000元，复印费22元，总计31346.58元的70%，即21942.61元。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费1327元，由原告王立娟负担978.43元，由被告闫飞负担348.57元，此款原告已垫付，被告闫飞在履行本判决所确定的给付义务时加付348.57元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李学龙人民陪审员  赫英龙人民陪审员  马祎晗二〇二〇年八月五日书 记 员  边诗岚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16237号原告：杨金娥,女,1952年01月25日出生,汉族,天津市第五中心医院外科退休护士，现住天津市滨海新区,身份证住址天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部,住所地太原市迎泽区迎泽大街300号,统一社会信用代码91140100713679762Y。负责人:苏晓鹏,经理。委托诉讼代理人：武靖，男，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部员工。原告杨金娥与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨金娥于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金娥撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告杨金娥负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年八月四日书记员  贾 浩
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1148号原告：安陆市奥德物业管理服务有限公司，住所地安陆市府城德安北路149号，统一社会信用代码：914209825597349883。法定代表人：敖光德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李源，男，汉族，1968年10月12日出生，住安陆市。代理权限详见委托书（系公司员工）。被告：黎贤威，男，1974年5月17日出生，汉族，住安陆市。原告安陆市奥德物业管理服务有限公司与被告黎贤威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告安陆市奥德物业管理服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市奥德物业管理服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告安陆市奥德物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市奥德物业管理服务有限公司负担。审判员 杨 丽二〇二〇年八月七日书记员 王杰梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申23号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张顺昌，男，1977年8月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：于廷彪、鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李长金，男，1948年9月17日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付坤芬，女，1958年2月26日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。以上二被申请人委托诉讼代理人：陆道晃、何薇，云南七乡律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：李春梅，女，1979年10月26日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原审第三人：黄志波，男，1976年8月20日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。再审申请人张顺昌因与被申请人李长金、付坤芬，二审被上诉人李春梅，原审第三人黄志波所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）云26民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张顺昌申请再审称，1、二审向本案第三人黄志波（原浪桥供销社主任）的调查可以得出：第一，被申请人李长金、付坤芬已将向原浪桥供销社购买的两格房子卖给了申请人张顺昌，张顺昌是四格房屋的所有权人；第二，申请人一审提交的《房屋转让协议书》是真实、有效的，能够证实原浪桥供销社于2019年1月11日将位于马关县上原浪桥供销社原址上的四格房屋转让给申请人的事实。至于黄志波陈述的为了不缴纳转让税纯属个人猜测，与事实不符合。因为本案所涉及的房屋由于浪桥供销社体制改革变更为马关县浪桥供销有限责任公司，体制改革后，该房屋的产权也没有进行相应的变更，致使申请人至今无法变更所有权登记，也没办法缴纳相应的转让税费。也就是说被申请人将房屋并给（转让）申请人时，是无法办理产权变更登记的，没有办理过户手续就不存在为了不缴纳转让税的说法。但二审法院仅凭黄志波一人的陈述就认定申请人与被申请人签订《房屋转让协议书》时符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第三款规定，属于既以合法形式掩盖非法目的，也是恶意串通，损害国家税收利益，据此认定《房屋转让协议书》无效是错误的。因此而认定本案所涉房屋的所有权属于被申请人明显系认定事实错误。2、二审以错误的事实认定双方签订的《房屋转让协议书》无效，故而断定本案所涉房屋产权归被申请人属适用法律错误。第一，根据《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。一、二审庭审中，原浪桥供销社将位于马关县上原浪桥供销社原址上的四格房屋转让给申请人张顺昌后，双方并没有办理房屋产权过户手续，目前所有权人仍为浪桥供销社，故该房屋的所有权人并不是被申请人；第二，在一、二审庭审中被申请人没有提供任何证据向原浪桥供销社购买位于马关县上原浪桥供销社原址上的四格房屋，也没有证据证明房屋的所有权人为被申请人，故二审法院在认定《房屋转让协议书》无效的同时，认定所涉房屋归被申请人所有明显系适用法律错误。申请人与原浪桥供销社签订《房屋转让协议书》和付清购房款之后，申请人就雇请工人对四格房屋进行翻新建盖，四格房屋翻新所需的材料都是申请人自行出资购买，工人工资也是申请人支付，被申请人李长金仅是帮申请人带领工人施工，仅起到监督作用。在一审和二审诉讼过程中，被申请人没有提供任何证据证明两格房屋属于自己所有，而二审法院仅凭黄志波一面之词就做出所有权的确认判决，完全缺乏事实依据和法律根据，所以二审法院的判决完全错误。综上所述，二审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。申请人依据民事诉讼法第二百条（二）、（六）项规定申请再审。李长金、付坤芬提交服从二审判决，本案不应再审的意见。本院经审查认为，本院二审中，经向原浪桥供销社主任黄志波进行调查，黄志波证实，李长金、张顺昌两家以4.8万元向原浪桥供销社购买四格房子，一家两格，两家各签一份合同，后来李长金要将自己的两格房子并给张顺昌，为了不缴纳转让税，李长金、张顺昌到黄志波家找到黄志波，叫黄志波与张顺昌将四格房子补签为一个买卖合同，黄志波同时确认，张顺昌一审提交到法院的合同复印件就是那份补签的合同。对黄志波的证实，双方当事人无异议，李长金、李春梅除认为原来的房价是5.6万元外，其余证实无异议。二审对黄志波的证实予以认定无误。因补签的合同属以合法形式掩盖非法目的，二审依据我国《合同法》第五十二条规定认定张顺昌提交的合同复印件无效于法有据。张顺昌提出李长金、付坤芬已将两格房子卖给了张顺昌，但并未提交证据证明。二审判决并无不当。张顺昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张顺昌的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  何建兵二〇二〇年八月十一日书记员  韦 超
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2658号 原告：韩李军，男，1985年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：潘陈良，男，1964年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地:温州市新城大道292号保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。 诉讼代表人：何彬，经理。 委托诉讼代理人：戴浩，男，1984年10月31日出生，汉族，住温州市新城大道292号保险大楼。 原告韩李军与被告潘陈良、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员兰小春独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告韩李军到庭参加诉讼，被告潘陈良、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩李军诉称：2019年6月8日11时15分许，原告韩李军驾驶浙K25S79小型货车沿绕城公路由北往南方向行驶至官桥村村口未与前车保持安全距离，与被告潘陈良驾驶牌照号为浙09XW7小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告韩李军、张小梅受伤的交通事故，丽水市公安局交通警察支队莲都大队认定，原告韩李军负事故全部责任，被告潘陈良在事故中无事故责任，乘客张小梅无事故责任。事故后，原告韩李军在丽水市中心医院接受住院治理，被诊断为：右脚外伤等。原告韩李军因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费915元、误工工资2338元等各项经济损失3253元。经原告了解，被告潘陈良的浙C09XW7小型客车由中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司承保机动车交通事故责任强制险。事发后，原告韩李军多次与被告潘陈良、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司协商案涉交通事故的理赔事宜，均难以达成一致理赔意见，遂起纠纷。原告认为，被告潘陈良虽案涉机动车交通事故不负责事故责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，在交强险限额内赔付无需区分事故责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司作为浙C09XW7小型客车机动车交通事故责任强制险的承保人，应在机动车交强险限额范围内对原告韩李军的损失承担赔偿责任。为此，请求法院：1、判令被告潘陈良赔付原告因交通事故造成的医疗费、误工费等各项经济损失3253元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔付原告韩李军各项经济损失，不足部分由被告潘陈良承担。3、本案诉讼费由被告承担。 被告潘陈良未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司书面答辩称：一、对于本案交通事故的事实认定及责任划分无异议，浙C09XW7小型轿车驾驶员潘陈良无责。二、浙C09XW7小型轿车在答辩人处投保了交强险，保险期限为2018年11月07日至2019年11月07日，事故发生在保险期限内。答辩人同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。三、答辩人与被答辩人前期已达成交通事故调解协议，答辩人同意支付医疗费807.11元，误工费1260元，合计2067．11元，被答辩人韩李军已签字同意。故本案答辩人认为应当按照上诉调解协议赔付。四、诉讼费答辩人不予承担。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，被告潘陈良驾驶的浙C09XW7小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认定原告合理的损失：医疗费915元、误工费2310元，共计3225元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有原、被告主体信息材料、交通事故认定书、病历、检查报告单、医疗费用发票、机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故调解协议书及当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门认定原告韩李军负事故全部责任，被告潘陈良无事故责任，交警部门认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告潘陈良无事故责任，原告合理损失其所承保的中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险规定的范围内承担责任。原告诉请医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费部分不合理，不合理部分，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司书面辩称，双方已达成交通事故调解协议书，被告方同意赔偿2067.11元，应按协议处理。本案原告虽在调解协议书上签字，但被告潘陈良并未在调解协议书上签字，故双方并未达成协议，原告有关损失，应按有关规定计算，故对被告保险公司的答辩意见，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告韩李军因交通事故造成经济损失共计3225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险范围内赔偿，款项限于本判决生效后一个月内支付；； 二、驳回原告韩李军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  兰小春 二〇二〇年八月十二日 书记员  纪伟琴 ?? ??2?
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3520号 申请执行人熊成平： 被执行人赵跟胜： 申请执行人熊成平与被执行人赵跟胜加工合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13533号民事判决已发生法律效力，申请执行人熊成平向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵跟胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3520号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12168号 原告：毛年强，男，1976年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王海赣，男，1976年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告毛年强与被告王海赣承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告毛年强于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王海赣现已将款项全部付清，原告毛年强自愿撤回对被告王海赣的起诉，未违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告毛年强撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告毛年强负担。 审 判 员 郭志军 二〇二〇年八月六日 代书记员 马建芳 ??1? ??? ??2?
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执异17号案外人建昌县建昌镇建昌街村民委员会，统一社会信用代码54211422ME00834847，住所地建昌县建昌镇建昌街村商厦五楼。法定代表人李树堂，系该村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街2段8号。负责人邓海银，系该行行长。被执行人董树斌，男，1972年10月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人郭建伟，男，1974年8月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，身份证2114221974××××××××号，住建昌县。被执行人曾宪娟，女，1970年5月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体户，住建昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行申请执行被执行人董树斌、郭建伟、曾宪娟借款合同纠纷一案过程中，案外人建昌县建昌镇建昌街村民委员会向本院提出异议，请求（2020）辽1422执恢92号裁定对董树斌的中国建设银行账户62×××93及邮政银行账户62×××93款项予以解封，因被冻结款项系村委会公款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：董树斌系建昌县建昌街的委员，本街村与周玉奇因排除妨碍一案，董树斌系建昌街村的代理人，因葫芦岛市中级人民法院将此案发回重审，退回诉讼费15690元，必须退回卡中，村委会委托董树斌办理退费事宜。葫芦岛市中级人民法院将诉讼费退回到董树斌的账号，账号为62×××93建设银行储蓄卡中，（葫芦岛市中级人民法院财务科底根号与银行流水号为根据）此款是建昌县本街村的公款，并不是被申请人董树斌个人财产，贵院不能查封。2020年5月，被申请人代表本街村收取7号租户杨宝义门市房租5.5万，因为疫情原因，暂时存入董树斌邮政储蓄银行账户62×××93中，（收取票据与开户日期为根据准备交公，也被贵院查封。有法院判决书和杨宝义收条等证据为凭。申请人认为贵院不能因为董树斌的个人原因，就查封本街村集体所有的款项，属于执行查封错误。申请人的申请符合法律规定，请贵院依法支持申请人的异议请求。案外人为证明其主张提交的证据如下：1、法院案件被执行人信息；2、（2019）辽14民终1821号民事裁定书；3、中国邮储银行汇款凭单；4、收条一张;5、中国邮政储蓄银行账户对账单一张；6、中国建设银行个人活期账户交易明细一张。（以上证据均为复印件）7、情况说明一份。经审查查明：中国农业银行股份有限公司建昌县支行与郭建伟、曾宪娟、董树斌借款合同纠纷一案，法院判决：一、被告郭建伟偿还原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行借款本金1416057.32元，给付利息（利息数额按借款合同约定计算，至清偿之日止）。二、驳回原告要求对被告董树斌、被告曾宪娟房屋享有抵押优先受偿的诉讼请求。三、被告董树斌、被告曾宪娟共同承担原告剩余本金1416057.32元及该本金至本判决生效之日止产生的利息（利息数额按合同约定计算）总和30%的损害赔偿责任。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费17545元，由被告郭建伟承担。被告董树斌交纳的鉴定费12000元，由被告郭建伟承担6000元，原告承担6000元。2019年6月27日，中国农业银行股份有限公司建昌县支行向本院申请执行，本院依法受理,并于2020年6月3日恢复执行。2020年6月15日建昌县人民法院依法完成被执行人网络查控，并于2017年7月6日冻结被执行人董树斌账户存款（中国建设银行62×××93中的存款13701.94元；中国邮政储蓄银行62×××93中的存款45013.21元）。另查明：辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2020年3月11日向董树斌中国建设银行账号62×××93中汇入15697元（交易地点/附言：退诉讼费）。此账户于2020年3月12日扣短息服务费2元、于3月21日利息存入1.31元、于4月12日扣短息服务费2元、于5月12日扣短息服务费2元、于5月28日通过ATM取款2000元、于6月12日扣短息服务费2元、于6月21日利息存入11.63元，现账户有存款13701.94元。本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。案外人对自己提出的异议所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担不利后果。本案中，根据当事人提交的中国建设银行个人活期账户交易明细的内容及相关证据材料，能够证明中国建设银行账户62×××93中的存款13701.94元不是董树斌的财产，因此，本院对董树斌的中国建设银行账户62×××93款项予以解除冻结。案外人虽提供了中国邮政储蓄银行账户对账单、收条、情况说明等证据材料，但是以上证据不足以证明中国邮政储蓄银行账户62×××93中的存款45013.21元系案外人所有，也不能足以证明其享有其他足以阻止执行的实体权利。因此，本院对董树斌邮政银行账户62×××93款项予以解封的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对董树斌的中国建设银行账户62×××93中存款13701.94的执行。二、驳回案外人建昌县建昌镇建昌街村民委员会对中国邮政储蓄银行账户62×××93中款项予以解封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 阳代理审判员 张 陶代理审判员 许本成二〇二〇年八月十一日书 记 员 赵 亮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4071号 申请执行人王进章： 被执行人瑞安市智宇环保设备厂、梁飞、梁进： 申请执行人王进章与被执行人瑞安市智宇环保设备厂、梁飞、梁进请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0381民特336号民事判决已发生法律效力，申请执行人王进章向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市智宇环保设备厂、梁飞、梁进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4071号案件执行完毕。 二〇二〇年八月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6847号原告：蒋威，男，1994年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈洋，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被告：吴凯，男，1995年2月23日出生，汉族，住湖南省。原告蒋威与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，定于2020年8月10日14时30分开庭审理，原告蒋威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费426元，因撤诉减半收取213元，由原告蒋威负担。审判员  胡涵二〇二〇年八月十日书记员  段娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2019）辽0602执恢24号申请执行人：丹东五州家具城有限责任公司，住所地丹东市元宝区新华街44-14号。法定代表人：宫兆福，系该公司经理。委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。被执行人：郑明贤，女，1960年6月24日出生，汉族，系丹东市元宝区联邦家具经销处个体业主，住秦皇岛市海港区。委托代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，系丹东电视台退休人员，住丹东市振兴区。申请执行人丹东五州家具城有限责任公司与被执行人郑明贤租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0602民初字1510号民事判决书判决如下：被告郑明贤自判决生效之日起三十日内支付原告丹东五州家具城有限责任公司租金及服务管理费234484元。如果被告郑明贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，由原告丹东五州家具城有限责任公司承担2107元，被告郑明贤承担4013元；反诉案件受理费3096元，保全费2520元，由被告郑明贤负担。由于被执行人郑明贤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丹东五州家具城有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郑明贤送达执行通知书、财产申报通知书及资产申报表，责令被执行人郑明贤于3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人郑明贤的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，冻结了被执行人郑明贤名下的银行账户予以冻结，扣划了被执行人郑明贤名下银行账户存款共计11763.84元；本院依法对被执行人郑明贤进行了传统查询，查封了被执行人郑明贤所有的存放在丹东五州家具城的53套家具，本院依法对该批家具进行了评估拍卖，经过两次拍卖流拍，申请执行人丹东五州家具城有限责任公司同意以物抵债。本院以全部53套家具的二拍流拍价格136356元抵顶给申请执行人丹东五州家具城有限责任公司。除此之外被执行人无其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人丹东五州家具城有限责任公司上述信息表示了解，并且申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序。本院于2020年4月2日将被执行人郑明贤纳入限制高消费、失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人郑明贤暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑明贤新的财产线索，申请执行人丹东五州家具城有限责任公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0602执恢24号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐 国峰代理审判员 ：史春雨*二〇二〇年八月十四日书 记 员 ：陈 丽丽
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1565号 原告：阮朋，男，汉族，1993年05月06日出生，农村居民，住陕西省旬阳县棕溪镇。 被告：白建胜，男，汉族，1983年11月11日出生，农村居民，住陕西省旬阳县仙河镇。 本院在审理原告阮朋与被告白建胜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年07月29日立案。原告阮朋在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阮朋撤诉处理。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年八月六日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4626号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该分行行长。 被执行人：林如辉，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。现住福建省平潭县；福建省平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景三期）11幢2层106号。 平安银行股份有限公司福州分行与林如辉金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月29日作出的（2019）闽0102民初4537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林如辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币32919.52元，并按年利率24%计付从2016年4月12日起至款项还清之日止的利息，向本院缴交诉讼费、执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 二〇二〇年八月四日 书记员  杨梦莹 相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执629号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被执行人：江红军，男，1970年12月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：程振平，女，1971年10月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市财源大街大厦901室。法定代表人：李长征。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被执行人江红军、程振平、山东银联担保有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年八月十二日法官助理郑红敏书记员李丹丹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执513号申请执行人：朱军旺，男，1968年5月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王新和，男，1967年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：杜加利，男，1968年11月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。朱军旺与王新和、杜加利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）鄂0117民初3063号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱军旺于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人王新和偿还借款本金及利息共计人民币470,000元以及后期利息，杜加利对上述债务承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，王新和负担案件受理费、保全费3,522.5元，王新和、杜加利共同承担申请执行费7,003元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月6日向被执行人王新和、杜加利送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人王新和、杜加利未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人王新和、杜加利纳入失信被执行人名单。经查明，王新和、杜加利在银行无存款，王新和名下房产被另案查封。本院将对被执行人王新和、杜加利的财产调查情况反馈给申请执行人朱军旺，后当事人双方达成合计，申请执行人朱军旺于2020年5月11日书面向本院申请解除对被执行人杜加利的执行措施并申请终结本案的本次执行程序，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新和、杜加利应继续履行（2018）鄂0117民初3063号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月十四日书记员  张 律
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢534号 吴进军、雷波： 本院以（2020）浙1102执恢534号、（2012）丽莲执民字第1183号立案执行的申请执行人吴进军与被执行人雷波民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位60000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执387号申请执行人：田梅英，女，1969年3月24日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县公路局退休职工，住湖北省鹤峰县。被执行人：周昌才，男，1969年10月17日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。被执行人：田国梅，女，1966年2月19日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。系周昌才之妻。本院在执行申请执行人田梅英与被执行人周昌才、田国梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人田梅英向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄延华审判员  黄 芳审判员  尹万中二〇二〇年八月十日书记员  胡 坤
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保679号之二申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：王兴凯本院于2020年07月08作出（2020）鲁0702财保679保全的裁定，冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年08月03向本院提出解除对被申请人王兴凯名下财产的保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王兴凯名下位于山东省潍坊市潍城区长清街636号4号楼4-502号（房产证号：鲁（2020）潍坊市潍城区不动产权第0029204号）的查封。案件申请费1820元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年八月五日代书记员 田相煜
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1171号 申请执行人：建平县自然资源局，住所地建平县红山街道办事处。 法定代表人：牟立杰，局长。 被执行人：邢亚强，男，1982年04月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 关于申请执行人建平县自然资源局与被执行人邢亚强行政处罚纠纷一案，建平县人民法院于2020年03月23日作出的（2020）辽1322行审23号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1171号 执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  马金辉 执行员  付永伍 二〇二〇年八月十三日 书记员  高明东
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保55号 申请人：河北保定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路177号。 法定代表人：张冬，该公司董事长。 被申请人：正誉集团房地产开发有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1089号。 法定代表人：赵桂芳，该公司执行董事，总经理。 申请人河北保定农村商业银行股份有限公司与被申请人正誉集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请财产保全一案，本院于2020年7月20日作出(2020)冀06民初102号民事裁定，裁定“查封被申请人正誉集团房地产开发有限公司坐落于翠园街788号S5号楼S5-2不动产[不动产权证书号:冀（2019）保定市不动产权第0033xxx号]；坐落于翠园街788号S5号楼S5-3不动产[不动产权证书号:冀（2019）保定市不动产权第0033xxx号]；坐落于翠园街788号11号楼S4-11不动产[不动产权证书号:冀（2019）保定市不动产权第0033xxx号]；坐落于翠园街788号4号楼S2-3不动产[不动产权证书号:冀（2019）保定市不动产权第0033xxx号]；坐落于翠园街788号4号楼S2-4不动产[不动产权证书号:冀（2019）保定市不动产权第0033xxx号]；坐落于翠园街788号4号楼S2-5不动产[不动产权证书号:冀（2019）保定市不动产权第0033xxx号]；坐落于翠园街788号4号楼S2-7不动产[不动产权证书号:冀（2019）保定市不动产权第0033xxx号]；坐落于翠园街788号4号楼S2-8不动产[不动产权证书号:冀（2019）保定市不动产权第0033xxx号]；坐落于翠园街788号4号楼S2-9不动产[不动产权证书号:冀（2019）保定市不动产权第0033xxx号]的不动产，期限为三年”。本院于7月23日立案执行。 在执行中，本院依据(2020)冀06民初102号民事裁定采取了以下财产保全措施： 查封了被申请人正誉集团房地产开发有限公司名下下列财产： 1、坐落于翠园街788号S5号楼S5-2不动产[不动产权证书号:冀（2019）保定市不动产权第0033xxx号]的不动产一处； 2、坐落于翠园街788号S5号楼S5-3不动产[不动产权证书号:冀（2019）保定市不动产权第0033xxx号]的不动产一处； 3、坐落于翠园街788号11号楼S4-11不动产[不动产权证书号:冀（2019）保定市不动产权第0033xxx号]的不动产一处； 4、坐落于翠园街788号4号楼S2-3不动产[不动产权证书号:冀（2019）保定市不动产权第0033xxx号]的不动产一处； 5、坐落于翠园街788号4号楼S2-4不动产[不动产权证书号:冀（2019）保定市不动产权第0033xxx号]的不动产一处； 6、坐落于翠园街788号4号楼S2-5不动产[不动产权证书号:冀（2019）保定市不动产权第0033xxx号]的不动产一处； 7、坐落于翠园街788号4号楼S2-7不动产[不动产权证书号:冀（2019）保定市不动产权第0033xxx号]的不动产一处； 8、坐落于翠园街788号4号楼S2-8不动产[不动产权证书号:冀（2019）保定市不动产权第0033xxx号]的不动产一处； 9、坐落于翠园街788号4号楼S2-9不动产[不动产权证书号:冀（2019）保定市不动产权第0033xxx号]的不动产一处。 上述不动产均有抵押。 上述不动产查封期限为三年，自2020年8月6日至2023年8月5日止。 本案保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项、《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，本案保全完毕，现予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初862号原告：彰武畅达汽车贸易有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县五峰镇果园住宅区101-1号。法定代表人：邰凯，系该公司经理。被告：郑伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：毛利坤，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：刘丹，女，1981年10月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告彰武畅达汽车贸易有限公司与被告郑伟、刘丹修理合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彰武畅达汽车贸易有限公司法定代表人邰凯，被告郑伟委托诉讼代理人毛利坤到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彰武畅达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求郑伟、刘丹给付欠款54000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，郑凯于2015年至2017年5月17日之间在我经营的彰武畅达汽车贸易有限公司修车，欠下修理费60000多元（包括修理劳务费、配件费、润滑油费），后期归还一部分,现尚欠54000元，郑伟给我出具了欠据，欠据分别载明2017年1月14日欠20000元、2017年5月17日欠34000元，合计欠款54000元。后经我多次催要，被告未还，故诉至法院。郑伟辩称，我在原告处修车属实，合计欠款54000元无异议，但我尚欠原告35600元。我于2017年12月13日至2019年2月2日通过微信及银行卡转账方式累计偿还原告修理费10300元。2019年我用两台柴油机抵顶原告修理费合计6000元。2020年5月我给原告拉河沙1车斗抵顶修理费2100元，上述我累计偿还原告欠款18400元。刘丹未作答辩。本院认为，被告郑伟在原告彰武畅达汽车贸易有限公司处修理车辆，双方构成修理合同关系。郑伟拖欠修理费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。彰武畅达汽车贸易有限公司主张郑伟拖欠修理费54000元，郑伟予以否认，并提供微信及银行卡转账记录证明其已偿还10300元，彰武畅达汽车贸易有限公司认可收到被告给付的10300元，但认为是被告给其的后期修理费，与本案无关，但原告未能提供证据证实该主张，故本院对原告的意见不予采信。双方均认可以物抵顶修理费8100元，本院予以确认。另查明，该笔债务系郑伟和刘丹夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，双方应共同偿还并承担连带责任。故对彰武畅达汽车贸易有限公司主张的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟、刘丹共同给付原告彰武畅达汽车贸易有限公司修理费35600元（54000元-10300元-8100元）。于本判决生效后3日内履行；二、驳回原告彰武畅达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告彰武畅达汽车贸易有限公司负担392元，被告郑伟、刘丹负担758元。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 博二〇二〇年八月十一日书记员 孙铭越
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执508号之九申请执行人：翁新庆，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：翁国动，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：杨永霞，女，1989年10月12日出生，汉族，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人翁国动的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年八月六日书记员  韩大明
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1204号之二解除保全申请人：贵州省息烽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201226225295238。住所：息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢。法定代表人：杨丽娟，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：李静，女，1988年2月20日生，贵州息烽农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省息烽县。特别授权代理。委托诉讼代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401031100901。被申请人：刘晓霞，女，1991年12月4日生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司与被申请人刘晓霞等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）黔0122民初1204号民事裁定书，预查封了对预告登记在被申请人刘晓霞名下位于贵州省贵阳市南明区xxx房屋作为保全财产。现被申请人的还款义务已履行完毕，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，贵州息烽农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：···(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形···”之规定，裁定如下：解除对预告登记在被申请人刘晓霞名下位于贵州省贵阳市南明区xxx房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜 娟二〇二〇年八月五日法官助理  文莹雪书 记 员  张 洁
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1572号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：运城市稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。 被申请人：何蓉，女，汉族，农民，住稷山县稷峰镇阳史村，。 被申请人：杨晓温，男，汉族，农民，住址同上。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人何蓉、杨晓温金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人何蓉、杨晓温名下所有的银行、支付宝、微信存款47000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何蓉、杨晓温名下所有的银行、支付宝、微信存款47000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准； 本届冻结期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费490元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦益民 二〇二〇年八月三日 书记员  徐琦超
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1384号之二 解除保全申请人：宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬,男，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人：巫立雄，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被申请人：曾玉林，女，1990年2月19日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人巫立雄、曾玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）闽0424民初1384号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人巫立雄、曾玉林价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款，本院以（2020）闽0424执保88号执行了该裁定。申请人宁化县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请解除该保全措施。 本院经审查认为，申请人以被申请人已归还借款本息为由，撤回保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人巫立雄、曾玉林价值60,000元财产的查封、扣押或解除冻结其等额的银行存款。 案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担（申请人申请保全时已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年八月十一日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附注：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3330号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：向建军，男，1979年1月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：刘忠梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告向建军、刘忠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年八月四日书记员  王霞
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1815号 原告:福建茂增木业有限公司，统一社会信用代码91350824310688293P，住所地武平县十方工业集中区B10地块。 法定代表人：赖冬英，执行董事。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告:许亚明，男，1976年11月23日出生，汉族，经商，住福建省泉州市安溪县。 被告:叶美娟，女，1975年4月18日出生，汉族，经商，住福建省泉州市安溪县。 原告福建茂增木业有限公司与被告许亚明、叶美娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。福建茂增木业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建茂增木业有限公司以许亚明付清全部货款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建茂增木业有限公司撤诉。 案件受理费1,301元，减半收取计650.5元，由福建茂增木业有限公司负担。 审判员  刘永雄 二〇二〇年八月六日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执557号 申请执行人：徐媛超，男，汉族，生于1989年4月1日，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：向治国，男，汉族，生于1966年3月16日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行徐媛超与向治国买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初54号民事判决书，责令被执行人向治国给付申请执行人货款人民币57000元、诉讼费881元，并承担本案执行费768元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人向治国名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年八月七日 书记员  罗 丹
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0502刑初83号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人王恒义，别名，王喜春，男，1974年4月24日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市岭东区。2019年2月26日涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审，2019年11月8日被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人王恒义犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员崔晶出庭支持公诉，被告人王恒义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日18时40分许，被告人王恒义无证酒后驾驶悬挂黑Ｊ×××××号哈飞牌小型面包车（后经核实，该车无号牌），沿尖山区世纪大道由南向北行驶，当行驶至世纪大道与民生大街路口处时，与樊某驾驶沿尖山区民生大街由东向西行驶的黑Ｊ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车受损，王恒义受伤住院，黑Ｊ×××××号车驾驶员樊某、乘车人孙某受伤但没住院。后经鉴定，王恒义驾驶悬挂黑Ｊ×××××号牌的小型面包车时血液内乙醇含量为108mg/ml，已达醉酒标准。经交警部门责任认定：王恒义承担此次事故的主要责任。案发后，经交警部门和保险公司调解，被告人已于被害方达成和解，被害方已出具谅解书。公诉机关认为，被告人王恒义醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王恒义拘役一个月。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局交警支队受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、被告人王恒义的供述与辩解、证人樊某、孙某的证言、王恒义血样提取登记表和采血照片、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场勘查图、现场照片、视听资料采血、保存、送检、现场光盘、调解书、协议书、谅解书及双鸭山市刑事技术支队技术鉴定文书、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。被告人王恒义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月30日，公诉机关在人民医院将王恒义抓获。本院认为，被告人王恒义构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王恒义承担交通事故的主要责任，可从重处罚；王恒义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。王恒义与被害人达成和解协议并取得谅解，可从轻处罚。综上，对王恒义从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王恒义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年9月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高志新二〇二〇年八月三日书记员  刘 畅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特77号申请人：马晓红，女，1968年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：王竹筠，女，1938年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。代理人：宋龙章，男，1958年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，系母子关系。申请人马晓红申请被申请人王竹筠为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由审判员马利适用特别程序进行审理。申请人马晓红、被申请人王竹筠代理人宋龙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人马晓红向本院提出请求：申请王竹筠无民事行为能力。事实和理由：申请人与被申请人系婆媳关系。2020年4月23日申请人的丈夫宋锦章死亡，被申请人作为第一顺位的继承人，应分得相应的份额的遗产，由于被申请人长期有病，被确认为老年痴呆，不能正确表达自己的意见，为了维护被申请人的继承权及其他的合法权益，特申请宣告王竹筠为无民事行为能力人，并指定其长子宋龙章为她的监护人。经审理查明，王竹筠，女，1938年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码2101021938××××××××。其与申请人系婆媳关系。本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出[2020]精鉴字第280号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1.被鉴定人患有脑器质性精神障碍；2.被鉴定人因疾病所致，不能正确表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：王竹筠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  马利二〇二〇年八月十四日法官助理董悦冉书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执954号 申请执行人:曹建新，男，1954年8月17日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：梁富，男，1953年3月20日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：陈秀志，男，1964年12月26日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人曹建新与被执行人梁富、陈秀志民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹建新与被执行人梁富、陈秀志达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执954号申请执行人曹建新与被执行人梁富、陈秀志民间借贷纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨新刚
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3528号 原告：周鹏，男，1984年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：陈欢，男，1976年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周鹏与被告陈欢民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款100000元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告周鹏的委托诉讼代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告陈欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理查明：被告陈欢向原告周鹏借款100000元，原告于2020年4月6日通过银行向被告账户转账100000元，被告于同日向原告出具借条一份。该款被告陈欢至今未偿付原告，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈欢于本判决生效之日起十日内归还原告周鹏借款本金100000元，并支付自2020年7月23日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年八月十二日 法官助理 姚青清 代书记员 牟奕静
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执27号之二 申请执行人：张银春，男，汉族，生于1977年12月17日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：黄同均，男，汉族，生于1973年10月7日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人张银春与被执行人黄同均民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初1128号民事调解书，由被执行人黄同均向申请执行人张银春偿还借款100000元及利息。在执行过程中，本院已经对被执行人黄同均所有的车牌号为川Ｅ×××××号小汽车进行查封，但该车未实际控制，现不便处置。后经本院“五查一控”，被执行人黄同均无其他财产可供执行，截止本裁定书作出之日，被执行人已经履行的金额为零元。申请执行人经本院终本约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二〇年八月十一日 书记员  王国华