wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1298号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：王宏，男，1962年8月31日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人王宏银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金39643.77元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月16日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1298号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月十日   书记员 赵 斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4687号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘在升，男，1980年04月02日出生，汉族，身份证住址：湖北省丹江口市*********，公民身份号码：420************231。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238784号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1676元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238784号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘在升的粤S.1194S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1676元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘在升承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执474号张兴本、李林美、贵州宏臣房地产开发有限公司：本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0678号裁决书，受理张兴本、李林美申请执行贵州宏臣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年8月5日通过全国法院网络查控系统将被执行人贵州宏臣房地产开发有限公司名下银行存款12103.55元强制扣划到账并已发还申请执行人，贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0678号裁决书执行完毕。贵阳市中级人民法院二〇二〇年八月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1516号 原告:胡春林,1980年5月9日出生，汉族，住浙江省宁海县,现住安徽省合肥市包河区。 被告:黄世旻,现住址:安徽省合肥市包河区。 原告胡春林与被告黄世旻劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡春林于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡春林申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡春林对被告黄世旻的起诉。 审判员  盛利 二〇二〇年八月七日 书记员  刘慧
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1685号原告：襄阳房牛牛房产经纪有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路3号万陶小区2幢5单元1层。法定代表人：龚传波。被告：襄阳华金房地产经纪有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路九悦天城2幢16层001号。法定代表人：吴友芝。原告襄阳房牛牛房产经纪有限公司与被告襄阳华金房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告襄阳房牛牛房产经纪有限公司于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告襄阳房牛牛房产经纪有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳房牛牛房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取289元，由原告襄阳房牛牛房产经纪有限公司负担。审判员 金 颖二〇二〇年八月六日书记员 黄梦莹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2424号原告：高某，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：姜志远，乳山义胜法律服务所法律工作者。被告：姜某某，男1978年12月30日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地：威海市环翠区青岛北路2号中信大厦902室。原告高某与被告姜某某、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员 于 明二〇二〇年八月十一日书记员 徐平平
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3154号陈嘉兴、谭煜本院执行的陈嘉兴申请谭煜合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13715号 原告：重庆永联达涂装工程股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道598号3幢5-办公1、5-办公2、5-办公3，统一社会信用代码91500000673392299N。 法定代表人：王孝永，董事长。 委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱伶，重庆坤驷律师事务所实习律师。 被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，统一社会信用代码91500112709437269F。 法定代表人：简广斌，董事长。 委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。 原告重庆永联达涂装工程股份有限公司与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告重庆永联达涂装工程股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆永联达涂装工程股份有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆永联达涂装工程股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告重庆永联达涂装工程股份有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年八月四日 书记员  马晓苒
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1134号原告:杨影,女,1968年7月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。被告:安徽圣威新能源科技有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人:黄亚军,公司总经理。原告杨影与被告安徽圣威新能源科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告杨影于2020年8月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨影撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告杨影负担。审判长  武啸伟审判员  谢晓宾审判员  王 莉二〇二〇年八月三日书记员  张 姼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3893号长沙华鄂商贸有限公司、易念本院执行的长沙华鄂商贸有限公司申请易念买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十一日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1984号罪犯岩可里，男，1977年8月15日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）普中刑初字第249号刑事判决，以被告人岩可里犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩可里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩可里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩可里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩可里减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执888号 申请执行人：王永成，男，1956年1月18日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：杨子岐，男，1964年11月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘国明，男，1971年10月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人王永成被执行人杨子岐、刘国明劳务合同纠纷一案中，申请执行人王永成与被执行人杨子岐、刘国明达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执888号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年八月七日 书记员  郑江龙
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2703号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰(特别授权)，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆(一般授权)，系该公司员工。 被告：刘红，女，1967年5月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 苏
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0982执283号 申请执行人：周土明，男,1991年10月15日生，汉族，住化州市。 被执行人：廖碧霞，女,1984年3月14日生，汉族，住化州市。 被执行人：苏建龙，男,1979年7月22日生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行周土明与廖碧霞、苏建龙民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0982民初779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王 锋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8474号原告：来某1，女，1988年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告：来某2，女，1984年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：来某3，男，1958年5月16日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告来某1、来某2与被告来某3分家析产纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来某1、来某2撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年八月十日书记员  李 雪
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢227号赵某某：就你罚金一案，本院作出的（2019）陕0117刑初213号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，本院强制执行，责令被执行人缴纳罚金10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某某向本院缴纳罚金10000元，现该案款已缴纳至罚没金专用账户，生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢227号案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢817号 申请执行人：李文香，女，1969年1月1日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人李文香与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李文香向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢817号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2118号罪犯岩温，男，1999年1月11日出生，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）云28刑初424号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2017年5月17日作出（2017）云刑终457号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月18日起至2027年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1157号起诉人：王柏山，男，1970年10月19日出生，满族，住址沈阳市东陵区。本院于2020年7月30日收到起诉人王柏山的起诉状。起诉人诉称，2019年11月22日其向被起诉人沈阳市浑南区民政局以邮寄方式提交了《确认2019年大羊安社区村民委员会选举结果无效申请》，被告未予答复，起诉人向沈阳市民政局提出复议，2020年5月22日，沈阳市民政局作出沈民复字[2020]2号《沈阳市民政局行政复议决定书》，责令被起诉人于决定生效后的60日内对起诉人提出的《确认2019年大羊安社区村民委员会选举结果无效申请》作出书面答复。起诉人的诉讼请求为请求法院依法确认沈民复字[2020]2号《沈阳市民政局行政复议决定书》具有行政法律效力，确认被起诉人对抗上级行政复议决定破坏民主集中制的行为违法，责令被起诉人采取补救措施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人要求被起诉人确认效力并履行的沈民复字[2020]2号《沈阳市民政局行政复议决定书》，属于履行生效的法律文书，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下:对王柏山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  夏丹阳审判员  王玉坤审判员  李卫国二〇二〇年八月三日书记员  吴 巍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执934号申请执行人：周付强，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：杜久春,男，汉族，住所地：海城市。被执行人：杨琳，女，汉族，住所地：海城市。申请执行人周付强与被执行人杜久春、杨琳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初8664号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年八月六日书记员  朱思奇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6249号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：韩杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韩杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告韩杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3342.76元及利息（其中1028.36元利息自2020年2月2日起、904.58元自2020年1月30日起、1409.82元自2020年1月31日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韩杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月2日、2019年7月30日、2019年10月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、2000元、1800元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、5期、2期贷款，归还的本息金额分别为2411.12元、1284.35元、462.36元，余欠本金分别为1028.36元、904.58元、1409.82元，合计3342.76元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为354.56元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告韩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3342.76元及利息354.56元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3917.32元； 二、被告支付原告后续利息（以3342.76元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5185号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，执业证号13302201511749029，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号13302201111758039，浙江甬策律师事务所律师。 被告：丁贵，女，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，法律文书送达地址：浙江省宁波文教路邻里花园。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告丁贵金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金9899元，利息61.63元，罚息1697.74元，复利10.48元（罚息、复利暂算至2019年1月25日，之后的罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告丁贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2016年7月22日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限为2016年7月22日起至2017年7月22日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月22日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放贷款10000元。 嗣后，被告未按约还本付息。目前，被告尚欠原告借款本金9899元、利息61.63元、罚息1697.74元、复利10.48元（罚息、复利暂算至2019年1月25日）。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁贵于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金9899元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年1月25日的利息61.63元、罚息1697.74元、复利10.48元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告丁贵负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年八月四日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??2?
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6711号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：蒋和平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蒋和平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告蒋和平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2940.87元及利息（其中1014.10元利息自2019年12月19日起、1081.66元自2020年1月11日起、845.11元自2020年1月13日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蒋和平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日、2019年8月11日、2019年8月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1800元、1600元、1500元，期限分别9个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为924.72元、642.96元、770.60元，余欠本金分别为1014.10元、1081.66元、845.11元，合计2940.87元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为359.36元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告蒋和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋和平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2940.87元及利息359.36元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3520.23元； 二、被告支付原告后续利息（以2940.87元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋和平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执821号申请执行人:伍之岳，男，1984年2月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：倪许玉，女，1985年4月19日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。倪许玉与伍之岳离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0282民初5395号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、倪许玉与伍之岳离婚。二、位于宜兴市汽车车位Ｂ050、苏Ｂ×××××轿车归并给倪许玉所有，倪许玉支付给伍之岳归并款733500元。上述款项由倪许玉于2019年11月30日前支付200000元，12月30日前支付200000元，于2020年1月22日前支付333500元。房屋剩余贷款由倪许玉归还。三、宜兴市新街街道水岸豪庭东苑2幢2-504室具备过户条件后，伍之岳配合倪许玉办理过户手续。因倪许玉未履行上述调解书确定的义务，申请执行人伍之岳向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月3日向被执行人倪许玉送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、执行中查明，本案为双方当事人互负责任，申请执行人尚未履行互负责任的义务，向本院申请执行，暂不具备执行条件。3、本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院执行提出异议。本案尚未执行到位金额。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，双方当事人为互负责任，申请执行人尚未履行互负责任的义务，向本院申请执行，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人伍之岳的执行申请。待符合执行条件后，申请人可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年八月十日书记员  李家兴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1921号罪犯张亮亮，男，1985年10月6日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年5月31日作出（2012）西法刑初字第122号刑事判决，以被告人张亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，责令退赔人民币250210元，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张亮亮不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）昆刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张亮亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张亮亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亮亮减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月8日起至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初728号   原告：冯春梅，女，1981年4月27日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：陈银平，男，1968年11月22日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告冯春梅与被告陈银平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告冯春梅于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于原、被告已私下达成协议事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯春梅撤诉。   案件受理费25元，由原告冯春梅负担。   审判员 吕东平     二○二○年八月六日   书记员 连百锁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢14号之三申请执行人：于茜茜，女，1987年05月20出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：安静，男，1979年02月15出生，汉族，住大连市甘井子区。原告于茜茜诉被告安静借款合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第3585号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成协议，被告安静2015年10月8日前偿还原告于茜茜借款50万元，案件受理费、保全费合计7420元，由被告负担。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第3585号民事调解书，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过线上查控系统及传统查询，查封被执行人安静名下位于大连市甘井子区秀岭街1号2单元5层3号房屋，并对该房屋启动拍卖程序，2020年8月3日，该标的物以946000元最高竞买价成交，因该房屋是被执行人安静名下唯一住房，根据相关法律规定需给执行人留相应住房租金，经合议庭合议，向被执行人安静发放五年住房租金120000元。扣除执行费11860元、网拍费7568元、抵押权人招商银行大连分行抵押欠款415815.22元、被执行人住房租金120000元，向申请人发放执行案款390756.78元。本案标的额为507420元，扣除已发放的执行案款，剩余116663.22元暂无财产可供执行，且已对被执行人安静采取限制高消费强制措施。申请人现无法提供被执行人可供执行的其他财产，故向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年八月六日书记员 梁心舒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14346号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈海刚，男，汉族，1973年11月25日出生，住湖北省老河口市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈海刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告陈海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金4589.64元、贷款期间的利息138.08元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年5月22日计算至全部贷款本息还清之日止，暂计算至起诉之日为986.84元；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年5月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为25000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月22日，原告向被告指定的账户发放贷款25000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈海刚未作答辩。 本院经审理查明：被告陈海刚（乙方）于2018年5月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈海刚提供总金额为25000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月22日起至2019年5月21日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月22日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金4589.64元、利息138.08元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金4589.64元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈海刚经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈海刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4589.64元、截至2019年5月21日的利息138.08元； 二、被告陈海刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月22日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4589.64元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告陈海刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年八月四日 书记员  邹敏
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初985号 原告：杨某某，男，1976年12月16日出生，回族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。 被告：莫某某，男，1980年12月23日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。 本院在审理原告杨某某与被告莫某某确认合同无效纠纷一案中，因原、被告庭外已达成和解，原告杨某某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回对被告莫某某的起诉。 案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由原告杨某某承担。 审判员  吴云海 二〇二〇年八月十一日                                                                                                                    法官助理颜雯                                                                                                                书记员  向世萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执176号 申请执行人：盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李振凯，该公司总经理。 被执行人：程志永，男，1966年5月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。 申请执行人盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司与被执行人程志永买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的：210895元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年2月27日向被执行人程志永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人程志永名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年2月27日传唤被执行人程志永到庭接受调查询问； 6.2020年2月27日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年2月27日，本院约谈了申请执行人盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执176号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘伟强
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执954号之二申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行，住所地：辽阳县刘二堡镇。负责人：韩景岩。被执行人：王宇，男，1972年03月09出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：陈会霞，女，1977年10月01出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：王德，男，1977年10月18出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：高庆财，男，1963年05月20出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：安丽杰，女，1965年02月11出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：王波，男，1968年08月22出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：李玉红，女，1973年10月12出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行与王宇、陈会霞、王德、高庆财、安丽杰、王波、李玉红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王德在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县河北营业所62×××12账户存款302370.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年八月六日书记员  荆福贵
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执61号 申请执行人：吴欢，男，1991年12月25日出生，汉族，住长春市。。 被执行人：田永顺，男，1974年1月7日出生，汉族，住博野县北环中路锯床厂居民区。 申请执行人吴欢与田永顺借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初1361号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11.125万元，缴纳执行费1568.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。 四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 五、依法将被执行人田永顺限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1361号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 陈振寅 审判员 刘建涛 二〇二〇年八月三日 书记员 田博敏
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2725号 原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。 负责人：闫春明，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋惠洁，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：姜超，男，1987年5月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告姜超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。 案件受理费2134元，减半收取计1067元，由原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。 审判员 岳 媛 二〇二〇年八月五日 书记员 苗雪婷
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执488号 关于申请执行人苏航与被执行人李勤、柯俞光民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了所确定的义务。至此，本院（2020）粤0982执488号案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1081号申请执行人：李飞翔，男，1980年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：翟楠楠，男，1981年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人李飞翔与被执行人翟楠楠买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初8924号民事判决书，确定被执行人翟楠楠支付申请执行人李飞翔货款19168.50元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费280元、公告费300元，依法缴纳执行费196元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息,本院已于2020年7月15日冻结了被执行人翟楠楠名下位于银川市兴庆区XXX室房屋产权产籍，冻结期限为叁年，于2023年7月14日到期；已于2020年7月17日冻结了被执行人翟楠楠名下宁AXXX“纳智捷”牌汽车的车辆户籍，冻结期限为两年，于2022年7月16日到期；上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年八月六日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2593号原告：宽甸惠民家园物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村2组。法定代表人：郑晓娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李贵，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：秦玲，女，41岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司与被告秦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸惠民家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年八月十一日书记员  王丽莉
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执943号之一 申请执行人：蒋晨辉，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄邦东，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人蒋晨辉与被执行人黄邦东民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2020)闽0124民初136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，执行标的为人民币100000元及利息。 本院在执行申请执行人蒋晨辉与被执行人黄邦东民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年5月26日冻结了被执行人黄邦东的银行账户存款，冻结期限为一年。经现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年八月四日 书记员  卢伶俐
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执286号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。法定代表人：李俊涛，行长。被执行人：兰珍，女，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区。中国广州仲裁委员会于2018年9月14日作出的（2018）穗仲案字第25323号裁决书已发生法律效力，该裁决书要求：兰珍向中国银行股份有限公司广州天河支行支付借款本金240731.58元、手续费42818.58元、利息（含复利）和违约金（截至2018年8月21日的利息为3378.71元、违约金4420.53元；自2018年8月22日起，利息以每月的实际欠款金额为基数，按每日万分之五的标准，计至实际清偿之日止，并按月计收复利，标准为每日万分之五；违约金按最低还款额未还款部分的5%按月计收，计至实际清偿之日止）。因兰珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年11月21日向武汉市中级人民法院申请强制执行，武汉市中级人民法院于2020年3月22日指定本院执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人兰珍送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人兰珍有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年八月七日书记员  袁火林
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初5822号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍 兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。 负责人：朱海蓉。 委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。 被告：沈志丽，女，1959年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告沈志丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月四日 书记员  沈 敏 ???
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1879号原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇县府街华龙苑二楼，注册号：XXXXXXXXXX。法定代表人：冯晓彬，职务：总经理。被告李京臣，男，住龙江县龙电Ｃ区。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告李京臣物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年8月6日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  张金山二〇二〇年八月十日书记员  王丽艳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1167号 申请执行人：梁金旭，男，1987年6月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：董德义，男，1968年11月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院在执行申请执行人梁金旭与被执行人董德义合同纠纷一案中，申请执行人梁金旭与被执行人董德义达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1167号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年八月七日 书记员  郑江龙
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1580号 原告：任丰华，男，生于1967年2月4日，住陕西省凤翔县。 被告：白家俊，男，生于1968年5月30日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告任丰华与被告白家俊民间借贷纠纷一案中，原告任丰华于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告任丰华撤诉。 案件受理费150元减半收取75元，由原告任丰华承担。 审判员  白君梅 二〇二〇年八月六日 书记员  文晓亮
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1981号之一 申请执行人肖凡，男，1985年3月26出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人莫龙元，男，1984年10月11出生，汉族，住广西宾阳县，被执行人董翠群，女，1987年8月15出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在执行肖凡与莫龙元、董翠群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人莫元龙名下桂Ａ×××××车辆，但下落不明，无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为82310.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月七日 书记员  莫玉桦
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑71执174号吕某某、哈尔滨博朗铁艺有限公司：本院在执行吕某某申请执行哈尔滨博朗铁艺有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人哈尔滨博朗铁艺有限公司邮寄送达黑龙江省高级人民法院指定本院执行裁定书及本院执行通知书、报告财产令等，告之其履行生效法律文书所确定的偿还义务，经多次工作被执行人哈尔滨博朗铁艺有限公司先后分四次自动履行偿还义务共计40500.00元（含执行费500.00元），案款已给付申请执行人吕某某。按照哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会{哈南劳人仲字（2019）第547号}仲裁调解书确定的偿还义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月六日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1076号 原告：田立军，男，1989年3月29日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：李伟，男，1979年4月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告田立军与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告田立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田立军撤回起诉处理。 审判员  邸会来 二〇二〇年八月五日 书记员  李明月
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执70号 申请执行人：肖立远，男，1976年5月12日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王政权，男，1982年1月24日出生，汉族，住安平县。 被执行人：韩苹娜，女，1981年1月8日出生，汉族，住安平县。 申请执行人肖立远与王政权、韩苹娜追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初169号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20.215万元，缴纳执行费2932.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。 四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 五、依法将被执行人王政权、韩苹娜限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初169号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 陈振寅 审判员 刘建涛 二〇二〇年八月六日 书记员 田博敏
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1668号原告：徽商银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：梅小娟，该行行长。委托诉讼代理人：刘智，该行员工。被告:叶学丽,男,1979年12月28日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。原告徽商银行股份有限公司淮北相山支行（以下简称徽行淮北相山支行）与被告叶学丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北相山支行委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。被告叶学丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行淮北相山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还徽商银行股份有限公司淮北相山支行信用卡欠本金49990.74元(利息违约金以实际欠款本金为基数,自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付)；2、因本案发生的诉讼费、公告费等全部由被告负担。叶学丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2017年6月30日，叶学丽向徽行淮北相山支行提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后徽行淮北相山支行审批通过了叶学丽的申请并向其核发信用卡。叶学丽自2019年7月20日开始逾期；三、截至2020年6月12日，叶学丽下欠本金49990.74元、利息7289.73元、违约金25064元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶学丽向徽行淮北相山支行申请信用卡，徽行淮北相山支行核发后，经叶学丽开卡，双方自此形成借贷关系。叶学丽使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年6月12日，叶学丽尚欠信用卡本金49990.74元，予以确认。徽行淮北相山支行要求叶学丽按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：叶学丽于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北相山支行下欠本金49990.74元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由叶学丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年八月四日书记员  戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6394号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：方锐伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告方锐伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告方锐伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6625.09元及利息（其中3380.16元利息自2019年12月29日起、1352.07元自2020年1月7日起、1892.86元自2020年1月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告方锐伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月29日、2019年8月7日、2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、2000元、2800元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为2009.24元、803.68元、1125.16元，余欠本金分别为3380.16元、1352.07元、1892.86元，合计6625.09元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为810.38元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告方锐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方锐伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6625.09元及利息810.38元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7765.47元； 二、被告支付原告后续利息（以6625.09元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方锐伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1026号上诉人（原审原告）：陈明智，男，1982年3月3日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：深圳市弘达财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：韩光磊。被上诉人（原审被告）：大连久信投资咨询中心（有限合伙），住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段二号第四层8号36-06。执行事务合伙人：大连网弘迅投资咨询有限公司（委派代表：寇某）。上诉人陈明智因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，一、两被上诉人无向上诉人提供《合伙协议》，上诉人与两被上诉人之间不存在管辖的书面协议约定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其本案合同履行地位于广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。三、被上诉人深圳市弘达财富管理有限公司是争议法律关系的直接相关主体，与本案有关联，深圳市弘达财富管理有限公司住所地人民法院对本案也有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙企业纠纷。经查，案涉《合伙协议》中约定了管辖条款，但被上诉人深圳市弘达财富管理有限公司并未在该协议中签名确认，故该协议中关于管辖的约定对被上诉人深圳市弘达财富管理有限公司不具约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。被上诉人大连久信投资咨询中心（有限合伙）作为履行义务一方，其住所地位于辽宁省大连花园口经济区，故本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年八月五日书记员  谢爱君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6144号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王端健，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王端健追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王端健经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2851.89元及利息（其中1070.16元利息自2020年3月24日起、828.56元自2020年3月25日起、953.17元自2020年3月29日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王端健未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日、2019年4月25日、2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6200元、4800元、2800元，期限分别12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、10期、6期贷款，归还的本息金额分别为6228.60元、4822.20元、2157.66元，余欠本金分别为1070.16元、828.56元、953.17元，合计2851.89元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为210.49元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告王端健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王端健限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2851.89元及利息210.49元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3282.38元； 二、被告支付原告后续利息（以2851.89元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王端健负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6493号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：马少龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马少龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告马少龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5509.77元及利息（其中1126.77元利息自2020年3月11日起、1408.47元自2020年3月11日起、1216.84元自2020年3月12日起、1757.69元自2020年3月12日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告马少龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月11日、2019年10月11日、2019年10月12日、2019年10月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2500元、1800元、2600元，期限分别9个月、9个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了4期、4期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1027.48元、1284.32元、723.32元、1044.80元，余欠本金分别为1126.77元、1408.47元、1216.84元、1757.69元，合计5509.77元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为453.57元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告马少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马少龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5509.77元及利息453.57元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6293.34元； 二、被告支付原告后续利息（以5509.77元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马少龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1027号上诉人（原审原告）：天畅智汇（广州）科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区联和街天鹿南路100号五楼501。法定代表人：肖立。被上诉人（原审被告）：中视金桥（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼16层1909。法定代表人：李河金。上诉人天畅智汇（广州）科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初4442号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，上诉人与被上诉人签订的《合作协议》中约定：“产生的争议可向甲乙双方各自所在地法院提起诉讼。”上诉人住所地位于广州市黄埔区，被上诉人住所地位于北京市丰台区，两地均是与争议有实际联系的地点，上诉人选择向广州市黄埔区人民法院起诉，既符合双方约定又符合法律规定。请求撤销原裁定，裁定本案本案由广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《合作协议》中约定：“产生的争议可向甲乙双方各自所在地法院提起诉讼。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人作为合同乙方，其住所地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由有理，本院予以采纳。原裁定认定事实有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4442号民事裁定；二、本案指令广州市黄埔区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年八月三日书记员  谢爱君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6810号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：顾银涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告顾银涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告顾银涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4456.82元及利息（其中1010.57元利息自2019年11月20日起、1331.50元自2019年11月20日起、2114.75元自2019年11月20日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告顾银涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月20日、2019年8月20日、2019年8月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1500元、1700元、2700元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、2期、2期贷款，归还的本息金额分别为577.95元、436.68元、693.54元，余欠本金分别为1010.57元、1331.50元、2114.75元，合计4456.82元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日、6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为660.32元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告顾银涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾银涛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4456.82元及利息660.32元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5447.14元； 二、被告支付原告后续利息（以4456.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾银涛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1881号原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇县府街华龙苑二楼，注册号：XXXXXXXXXXX。法定代表人：冯晓彬，职务：总经理。被告唐金凤，女，住龙江县龙电C区1#楼1单元502室。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告唐金凤物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年8月6日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  张金山二〇二〇年八月六日书记员  王丽艳
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保105号 申请人周少红，男，1974年1月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被申请人王朋往，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人肖方进，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人周少红与被申请人王朋往、肖方进合同纠纷一案，申请人周少红向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了被申请人王朋往在崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司持有股份中的33%的股权，冻结了被申请人肖方进在崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司持有股份中的3.9%的股权，保全完毕。申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日