广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初398号原告：陈福莲，女，1984年2月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：杨远辉，广东启用律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区人民大道中45号祺祥大厦503号。负责人：尤逸航，该公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，女，1987年11月18日出生，汉族，住湛江市坡头区。该公司职员。被告：丁江锋，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈福莲诉被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：信保湛江公司）、丁江锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈福莲的委托诉讼代理人莫奕钦，被告信保湛江公司的委托诉讼代理人陈娟及被告丁江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日，被告丁江锋驾驶渝Ｂ×××××号轻型普通货车由南向北方向行驶，04时40分左右经木兰村路段时，碰撞了原告，造成原告受重伤的交通事故。事故发生后，原告被送往广东医学院附属医院救治。经湛江市公安局交警支队霞山大队认定,被告丁江锋承担道路交通事故的主要责任,原告陈福莲承担道路交通事故的次要责任。原告于2015年9月1日至2016年1月13日在广东医学院附属医院住院治疗，共花费住院费用138833.6元。原告前期即2015年9月1日至2015年12月18日产生的费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费已提起诉讼，霞山区人民法院于2016年4月15日作出判决，判决被告信保湛江公司在交强险限额内赔偿原告30816.51元，在商业第三者险限额内赔偿原告46905.6元。原告家庭负担严重，无力治疗，于2016年1月13日出院。经索赔无果，原告特此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计131840元。被告信保湛江公司辩称，肇事车辆在本公司购买了交强险、商业险100万元，不计免赔。本公司已经在交强险范围内赔偿40816.51元，在商业险限额赔偿46905.6元，请法院查清后在限额内扣减。肇事车辆承担主要责任，本公司在超出交强险限额内按80%赔偿。原告产生的医疗费及其他费用应以单据或证据为准。另外，原告多项请求过高，请依法核定。被告丁江锋辩称，其与被告信保湛江公司的答辩意见一致。经庭审质证，原告提供身份证复印件主张其诉讼主体资格，两被告均无异议；提供周建林身份证复印件主张周建林系原告丈夫及陪护人员，两被告均无异议；提供周建林驾驶证、行驶证、运输许可证复印件主张周建林从事普通货运行业，两被告表示仅能证明周建林有从事运输行业的资格，不能证明原告的误工损失；提供霞山区东新街道东山村民委员会证明主张原告的经常住所地系霞山区××号，两被告表示村委会的证明应当有负责人的签字，原告不提供其租房合同，不能证明其在城镇居住；提供道路交通事故责任书主张原告承担交通事故的次要责任，被告承担交通事故的主要责任，两被告均无异议；提供被告丁江锋的身份证复印件主张被告丁江锋的诉讼主体资格，两被告均无异议；提供保险单主张涉案车辆在被告信保湛江公司处购买交强险及商业第三者险，两被告均无异议；提供被告信保湛江公司组织机构代码证主张其诉讼主体资格，两被告均无异议；提供（2015）湛霞法民一初字第880号民事判决书主张本案部分费用已经判决，两被告均无异议；提供诊断证明书主张原告的伤情及医院的处理意见，两被告均无异议；提供入院记录主张原告入院时的伤情情况，两被告表示入院记录写明因重伤砸伤，应当查明其与涉案交通事故的关联性；提供诊断报告书主张原告的伤情治疗诊断，两被告均无异议；提供出院记录主张原告出院时的记录，两被告均无异议；提供医疗收费票据主张原告于2015年9月1日至2016年1月13日住院期间的费用为138833.6元，两被告均无异议；提供交通费发票收据主张原告因交通事故产生的交通费用，两被告表示交通费请求过高；提供住宿费主张因交通事故亲属探望照顾产生的费用，两被告表示住宿费无相关发票，不予认可；提供住院费用明细清单主张原告住院治疗的费用，两被告均无异议；提供交通费票据主张原告因去医院治疗及家属照顾探望产生的交通费用，两被告表示交通费用请求过高；提供原告、周景华常住人口登记卡、周景华出生医学证明、麻章区太平镇造甲村民委员会证明、陈妃四、徐秀凤的身份证复印件主张被扶养人的基本情况，两被告表示对原告的子女及其父母无异议，要求提交原告兄弟姐妹的证明；提供鉴定费发票主张原告垫付了鉴定费用，两被告表示鉴定费不应当由保险公司承担；提供学籍信息、湛江市南粤初级中学出具的证明主张原告的女儿周灿灿于2012年9月份至2017年7月份在湛江市南粤初级中学上学及进一步说明原告一家一直在市区生活，两被告均无异议；提供湛江市霞山区彩虹桥幼儿园出具的证明、收据三张主张原告的女儿周洋洋于2013年9月至今及儿子周景幸至今均在该幼儿园上学及进一步证明原告一家在市区生活，两被告均无异议；提供湛江市麻章区太平镇造甲村民委员会出具的证明主张原告父亲陈妃四、母亲徐秀凤共生育七个子女，两被告表示两被扶养人生活在农村，应当按照农村标准计算生活费。综合原、被告提供的证据，本院经审理查明，认定如下事实，2015年9月1日，被告丁江锋驾驶渝Ｂ×××××号轻型普通货车在湖光路××南向北方向行驶，4时40分左右经木兰村路段时，与在该路段由西向东方向横过道路的行人陈福莲发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队霞山大队（以下简称：霞山交警）作出的湛霞公交认字[2015]第00322号道路交通事故认定书，认定被告丁江锋承担道路交通事故的主要责任，原告陈福莲承担道路交通事故次要责任。事故发生当日，原告被送往广东医科大学附属医院（以下简称：广医附属医院）住院治疗。从2015年9月1日至2016年1月13日共134天，产生住院费用138833.6元。入院及出院诊断均为：1、双侧髋臼骨；2、右尺骨骨折；3、左肩胛骨骨折。出院医嘱：1、休息，避免重体力活动；2、功能锻炼；3、定期复查，随诊。2017年1月13日，广医附属医院出具诊断证明，处理意见：于2015.9.1-2016.1.13在我住院行左髋臼骨折切开复位内固定术，（2015.9.17）右侧髋臼骨折切开复位、右骶髂关节复位内固定术＋尺骨骨折切开复位内固定术；1、住院期间须加强营养；2、出院仍须2名陪护；3、须使用康复器具；4、右尺骨1-2年后须视骨折受创情况拆除钢板，费用约1万元。2015年12月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告从2015年9月1日至2015年12月18日期间各项损失共计149809.60元，本院作出（2015）湛霞法民一初字第880号民事判决书，该民事判决书判令被告信保湛江公司在交强险赔偿限额内赔偿原告30816.51元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告46905.6元。2017年3月17日，原告再次向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计131840元。在庭审过程中，原告向本院申请对其损伤进行伤残等级、护理天数、人数、后续治疗费及护理依赖程度鉴定，本院于2017年5月24日委托广东中鼎司法鉴定中心（以下简称：中鼎鉴定中心）对原告的损伤进行司法鉴定。中鼎鉴定中心于2017年7月7日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1010号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈福莲左髋臼损伤评定为Ⅷ（八）级伤残；右髋臼损伤评定为Ⅹ（十）级伤残；骨盆损伤评定为Ⅸ（九）级伤残；右上肢损伤评定为Ⅹ（十）级伤残；2、评定被鉴定人陈福莲护理期为150日，伤后四个月内需二人护理，其后需一人护理；3、评定被鉴定人陈福莲内固定物取出费用约需人民币叁万叁仟元（￥33000.00），住院时间约需30天；4、被鉴定人陈福莲无需护理依赖。原告支出司法鉴定费4730元。原告于2017年7月18日向本院变更诉讼请求为被告赔偿原告各项损失共计582207.84元，包括医疗费4211.6元、误工费89772元、护理费32400元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、交通费5000元、伤残赔偿费256253.24元、后续治疗费47249元、被抚养人生活费135692元、精神损失费3000元及法医鉴定费4730元。另查明，肇事车辆渝Ｂ×××××号轻型普通货车登记车主及驾驶员均系丁江锋。该车在信保湛江公司购买交强险12.2万元及商业第三者责任险100万元，不计免赔，出事时处于保险期间。再查明，原告与其丈夫周建林共生育有四个子女，分别为女儿周灿灿（2005年4月8日出生）、女儿周洋洋（2010年9月26日出生）、儿子周景幸（2014年12月29日出生）、儿子周景华（2017年4月29日出生），原告的父亲陈妃四（1950年10月15日出生）及母亲徐秀凤（1955年9月18日出生）需要赡养，两人共生育包括原告陈福莲在内共七个子女。原告属居民户口家庭户。本院认为，根据查明的事实，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。霞山交警作出的事故认定书双方无异议，予以确认。根据湛霞公交认字[2015]第00322号道路交通事故认定书，认定丁江锋承担道路交通事故的主要责任，陈福莲承担道路交通事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案应首先由信保湛江公司在投保车辆的交强险分项限额内承担赔偿责任。因肇事车辆属机动车，故超出交强险分项赔偿限额部分，应由被告丁江锋承担80%的民事赔偿责任。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告丁江锋应承担的赔偿责任，由被告信保湛江公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。根据原告的请求和有关法律法规规定，确定被告赔偿的项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案法庭辩论终结的时间是2017年8月17日，故本案适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的各项损失。原告产生的住院费用138833.66元，有住院病历、诊断报告、入院、出院记录及诊断证明书、收费票据等为凭，确属必要治疗支出，本院予以确认。两被告虽对入院记录载明的因重物砸伤受伤有异议，但无法提供任何证据反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对被告的抗辩不予采纳。关于后续治疗费的问题，根据本院委托作出的司法鉴定意见书，陈福莲因本次交通事故内固定物取出费用约需33000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，确定属必然进行的后续治疗，原告请求后续治疗费33000元应予支持。原告住院从2015年9月1日至2016年1月13日共134天，原告请求后续治疗住院时间需30天，因该住院未实际发生，若日后确已发生，可另行主张。原告请求住院伙食费每天100元，两被告均无异议，住院伙食费计算为13400元（100元/天×134天）。原告主张的护理费，根据诊断证明书处理意见可予以支持。原告未提供支出护理费的证据以证实实际护理费用的产生，故本院参照本地一般标准进行计算。根据本院委托作出的司法鉴定意见书，原告护理期为150日，伤后前四个月内需两人护理，其后需一人护理，护理费计算为27000元（100元/天×120天×2人+100元/天×30天×1人）。原告请求营养费50元一天，营养费有诊断证明为凭，结合原告的伤情较重，酌情计算为5360元（40元/天×134天）。原告主张交通费，但没有提供相关交通票据，考虑原告住院家属来回处理事故、探望等相关事宜确有实际交通费用的产生，酌情支持2680元（20元/天×134天）。本院委托作出的司法鉴定意见书鉴定结论明确清晰，程序合法，双方无异议，本院予以采纳。鉴定结论认定原告构成一项Ⅷ（八）级伤残、一项IX（九）级伤残及两项Ⅹ（十）级伤残，本院予以采纳，计算伤残赔偿系数为37%。关于原告适用城镇居民标准还是农村居民标准计算残疾赔偿金的问题。原告提供子女学籍基本信息、湛江市霞山区东新街道东山村民委员会出具的证明、湛江市南粤初级中学出具的证明、湛江市霞山区彩虹桥幼儿园出具的证明及子女读书缴费的收据可相互印证原告已在城区居住一年以上，两被告均无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，本院采信原告主张的事实。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。参照2017年度颁布的2016年全省城镇居民人均可支配收入标准为37684.3元/年进行计算残疾赔偿金。原告（1984年2月24日出生）至定残时止（2017年7月7日）年满33周岁，尚可计算残疾赔偿金20年，计算为278863.82元（37684.3元/年×20年×37%）。原告请求伤残赔偿金256253.24元属于其对自身权利的处分，本院予以支持。关于被扶养人生活费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告的父亲陈妃四（1950年10月15日出生）至原告定残时（2017年7月7日）年满66.77岁，尚可计算13.23年，应由七人赡养；原告的母亲徐秀凤（1955年9月18日出生）至原告定残时（2017年7月7日）年满61.84岁，尚可计算18.16年，两被告对被扶养人及七人赡养有异议，但无法提供证据反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对其抗辩不予采纳。原告的女儿周灿灿（2005年4月8日出生）至原告定残时（2017年7月7日）年满12.25岁，尚可计算5.75年，应由二人赡养；女儿周洋洋（2010年9月26日出生）年满6.78岁，尚可计算11.22年，应由二人赡养；儿子周景幸（2014年12月29日出生）年满2.52岁，尚可计算15.48年，应由二人赡养；儿子周景华（2017年4月29日出生）年满0.21岁，尚可计算17.79年，应由二人赡养；两被告抗辩原告的父母生活费标准应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。结合本案实际情况，被扶养人虽是农村居民，但原告在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，被扶养人的生活费应当根据本地城镇居民的相关标准计算。计算上述六人的年赔偿总额累计不能超过2016年度城镇居民人均消费性支出额，故只能计算被抚养人生活费为519617.5元（28613.3元/年×18.16年）。原告丧失劳动能力程度为37%，最后计算上述被扶养人的生活费为192258.5元（519617.5元×37%）。原告请求被扶养人生活费135692元属其对自身权利的处分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四点规定，将上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，合计为391945.24元（256253.24元+135692元）。关于误工费的问题，原告主张按照道路运输业的标准计算误工费，但并没有提供相关足以证实其从事道路交通运输行业的证据，且本院作出第一次判决时，也是参照省人均可支配收入标准进行认定计算，故本案参照本省一般地区人均可支配收入37684.3元/年的标准进行计算。关于原告是否拖延评残的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告抗辩原告拖延评残，怀孕生子期间不能计算其误工费。从本案实际情况来看，原告于2016年1月13日出院，2017年3月17日向本院提起诉讼，2017年4月25日申请评残。综合原告的伤情，本院认为原告出院后三个月伤情已经稳定，具备申请评残的条件。原告出院后超过一年才申请评残，超过了合理期限。原告的误工时间可从2015年9月1日计算至出院后的三个月即2016年4月13日为226天，扣除本院（2015）湛霞法民一初字第880号判决书已处理的误工天数，剩余误工天数为117天，误工费计算为12079.6元（37684.3元/年÷365天×117天）,加上（2015）湛霞法民一初字第880号判决书已处理的误工费用9016.51元，总共误工费用为21096.11元（12079.6元+9016.51元）。被告的侵权行为造成原告身体永久的伤残，确给原告造成精神上的较大损害且属于后果严重。根据有关法律的规定，结合本地实际情况及综合双方过错程度，原告请求精神损失费3000元，各方无异议，本院予以支持。原告各项请求超出上述计算范围的均不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告损失其中医疗费138833.66元、后续医疗费33000元、营养费5360元、住院伙食补助费13400元合计190593.66元，信保湛江公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，故上述款项剩余为180593.66元。原告损失其中护理费27000元、交通费2680元、残疾赔偿金391945.24元、误工费21096.11元、精神损害抚慰金3000元合计445721.35元，由信保湛江公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余为335721.35元。超出交强险限额的516315.01元（180593.66元+335721.35元），被告丁江锋承担80%即413052.01元的民事赔偿责任。上述赔偿款应由信保湛江公司在商业第三者责任险范围内予以承担。本院作出的（2015）湛霞法民一初字第880号民事判决书已经对2015年12月28日前原告的各项损失进行处理，该民事判决书判令被告信保湛江公司在交强险赔偿限额内赔偿原告30816.51元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告46905.6元。故被告信保湛江公司尚应在交强险范围内赔偿79183.49元（120000元－10000元－30816.51元），在商业第三者责任险范围内赔偿366146.41元（413052.01元－46905.6元）。关于原告主张的司法鉴定费4730元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由信保湛江公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司限于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险的责任限额内赔偿原告陈福莲79183.49元；二、被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司限于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者商业险限额内赔偿原告陈福莲366146.41元；三、驳回原告陈福莲的其他诉讼请求；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9622元，由原告负担1642元，被告丁江锋负担7980元；司法鉴定费4730元，由被告信保湛江公司负担（受理费原告已预付2937元，原、被告尚应负担的受理费，由双方在判决生效后七日内向本院缴纳及迳付给原告；司法鉴定费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  钟妙丽人民陪审员  黄 颛二〇一七年九月六日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。