wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2110号申请人：古蔺县胜益商贸有限公司，住所地四川省古蔺县水口镇水口街社区富民路238号，统一社会信用代码9151052532338765XC。法定代表人：安从胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晋，四川康乾律师事务所律师。被申请人：习水县鑫洋商贸有限公司，住所地贵州省习水县东皇街道双垭子社区四组50号，统一社会信用代码91520330MA6GX15D3P。法定代表人：陈良念，该公司总经理。被申请人：陈良念，男，1981年1月4日生，汉族，住贵州省习水县东皇街道双垭子社区四组50号，公民身份号码522132198101040818。申请人古蔺县胜益商贸有限公司与被申请人习水县鑫洋商贸有限公司、被申请人陈良念买卖合同纠纷一案，申请人古蔺县胜益商贸有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈良念、被申请人习水县鑫洋商贸有限公司银行存款20万元或查封、扣押其等他等值财产。申请人古蔺县胜益商贸有限公司已向本院提供其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司所购买的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人古蔺县胜益商贸有限公司为了保护其合法权利，向本院申请诉讼保全，经审查该申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈良念、被申请人习水县鑫洋商贸有限公司银行存款20万元或查封、扣押其等他等值财产。案件申请费1520.00元，由申请人古蔺县胜益商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑玉梅二〇二〇年八月五日书记员  胡 淼
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执537号 申请执行人：内江艺乐书香文化艺术有限责任公司,住内江市东兴区东桐路705号生活服务中心B幢。 法定代表人：李达伟，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：邓时科,男性,1981年6月18日出生,住四川省通江县。 关于申请执行人内江艺乐书香文化艺术有限责任公司与被执行人邓时科与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）川1011民初1616号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告邓时科退还原告内江艺乐书香文化艺术有限责任公司各项款项70066元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年3月19日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。现在已经将被执行人限制高消费。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年八月三日 书记员  朱庆东
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2132号罪犯岩喊，男，1967年7月27日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）楚中刑初字第64号刑事判决，以被告人岩喊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人岩喊不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）云高刑终字第1605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩喊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩喊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩喊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩喊减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月18日起至2026年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初6875号原告：孙常伟，男，1980年8月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：沈阳洪兴盛物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹占岐，系公司经理。被告：王叶聪，男，1999年12月19日出生，汉族，住辽宁省新民市大民屯镇。原告孙常伟与被告沈阳洪兴盛物流有限公司、王叶聪运输合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。原告孙常伟于2020年08月05日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙常伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙常伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙常伟负担。审判员  李凤志二〇二〇年八月五日书记员  刘 冰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4189号申请执行人：上海春日置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈铂霖，职务董事长。被执行人：上海名岛企业管理有限公司，住所地宝山区杨泰路XXX号B-805。法定代表人孟宝春。本院在执行(2019)沪0101民初11956号上海春日置业有限公司与被告上海名岛企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年八月五日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执636号 申请执行人：谢家奎，男，1986年12月20出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江领衔房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区临江路536号。 法定代表人：李俊良。 本院在执行谢家奎与内江领衔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。本院作出（2020）川1011民初27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月3日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  吴晓明 二〇二〇年八月四日 书记员  倪 丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保47号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，该行行长。委托诉讼代理人：武志磊，系该行员工。委托诉讼代理人：朱梦桃，系该行员工。被申请人：毛幸福，男，1980年08月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被申请人毛幸福申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行于2020年08月06日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛幸福在金融机构的存款13225.42元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人毛幸福在金融机构的存款13225.42元（冻结期限为2020年08月07日至2021年08月06日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二〇年八月七日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1368号 原告：宋某某，男，1985年9月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：朱江，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：丹东海鹰房地产开发有限公司。住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某，该公司经理。 委托代理人：刘某某，男，1981年9月29日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省鞍山市立山区。 委托代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 本院在审理原告宋某某诉被告丹东海鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宋某某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤回起诉。 案件受理费2010元，由原告负担。 审判员  崔云龙 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 旭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6350号之一解除保全申请人：天津市武清区周光武打桩工程队，住所地天津市武清区新城泉达路西侧振华西道北侧盛世郦园4-30。经营者：周光武，男，汉族，1982年5月25日生，住天津市武清区。被申请人：保利国际生态环境治理（北京）有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路16号。法定代表人：柴高峰。原告天津市武清区周光武打桩工程队与被告保利国际生态环境治理（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）津0114民初6350号民事裁定，冻结被申请人保利国际生态环境治理（北京）有限公司的银行存款95000元。天津市武清区周光武打桩工程队于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津市武清区周光武打桩工程队申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对保利国际生态环境治理（北京）有限公司银行存款95000元的冻结。二、解除对担保人张洪媛提供的担保财产的查封。案件申请费970元，由天津市武清区周光武打桩工程队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石瑞廷二〇二〇年八月四日书记员  张 娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1827号之一 申请执行人席建国，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人彭毅，女，1968年8月27日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人李国强，男，1965年10月25日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院在执行席建国与彭毅、李国强民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民再16号民事判决书已立案执行，因申请人将执行主体标的申请错误，申请执行人向本院撤回了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月五日 书记员  付子壮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6416号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：许磊荣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许磊荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告许磊荣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2834.91元及利息（其中690.40元利息自2020年2月29日起、1429.60元自2020年2月23日起、714.91元自2020年3月4日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许磊荣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日、2019年7月23日、2019年8月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、2800元、2100元，期限分别12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、6期、6期贷款，归还的本息金额分别为4018.50元、1687.74元、1618.26元，余欠本金分别为690.40元、1429.60元、714.91元，合计2834.91元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为256.49元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告许磊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许磊荣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2834.91元及利息256.49元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3311.40元； 二、被告支付原告后续利息（以2834.91元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许磊荣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1413号 原告：张园香，女，1972年9月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：严亚芬，女，1982年6月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告张园香与被告严亚芬民间借贷纠纷一案，原告张园香向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告严亚芬归还原告张园香借款本金110000元及利息(按月利率1.2%自2019年1月1日起计算至款项还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张园香、被告严亚芬均到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告向原告借款5万元，双方约定利息按月利率1.2％计算，未约定借款期限，原告通过银行转账将5万元款项交付给被告，并由被告出具了借条。被告取得借款后，向原告支付了截至2019年1月11日前产生的利息，但未归还借款本金及剩余利息。 2017年4月20日，被告再次向原告借款6万元，双方约定利息按月利率1.2％计算，未约定借款期限，原告通过银行转账将6万元款项交付给被告，并由被告出具了借条。被告取得借款后，向原告支付了截至2019年4月20日前产生的利息，但未归还借款本金及剩余利息。 认定上述事实的依据有原告张园香提供的借条、银行交易明细清单两张及原告张园香、被告严亚芬的当庭陈述。 本院认为，原告张园香与被告严亚芬之间借贷关系事实清楚，权利义务明确。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告至今未归还，已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告严亚芬于判决生效之日起十日内返还原告张园香借款本金110000元及利息（按本金50000元按月利率1.2%自2019年1月11日起计算至款项还清之日止；按本金60000元按月利率1.2%自2019年4月20日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告张园香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告严亚芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年八月六日 代书记员 刘 娟
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执恢305号程中华、黄永焦：申请执行人姜海峰于2020年8月5日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初116号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币80000元，被执行人为程中华、黄永焦。在本院执行过程中，被执行人程中华、黄永焦已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执恢305号案予以结案。二〇二〇年八月六日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2055号罪犯陈艾那，男，1986年6月15日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2014年3月31日作出（2014）沧刑初字第22号刑事判决，以被告人陈艾那犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈艾那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈艾那在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈艾那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈艾那减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月4日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2189号 原告:绥阳县大成商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市洋川镇温泉路93号门面。 法定代表人：喻吉良，系该公司法人。 被告:姜建伟（曾用名姜龙），男，1978年4月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县大成商贸有限责任公司与被告姜建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告绥阳县大成商贸有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县大成商贸有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县大成商贸有限责任公司撤诉。 审判员  丁沛 二〇二〇年八月十一日 法官助理丁凌云 书记员彭璟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢730号哈丽娟：申请执行人哈丽娟与被执行人杨列慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人哈丽娟与被执行人杨列慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7591号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年八月六日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执327号之一申请执行人：黄某，男，1987年出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：南昌亚博实业有限公司，住江西省南昌市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360100736377812M。法定代表人：谭某，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄某与被执行人南昌亚博实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月30日作出的（2019）赣0192民初1928号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在于2020年7月14日轮候查封了被执行人南昌亚博实业有限公司名下的坐落于南昌经济技术开发区的土地使用权［洪土国用登北（2014）第539号］、坐落于南昌经济技术开发区的房屋［昌北房权证甲字第（庐南）01057号、第（富樱）01058号、第（富樱）01059号］，上述不动产均不具备处置条件。2020年7月15日本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额386657.14元及利息，截至2020年8月5日止，未执行金额386657.14元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年八月五日书记员  何 茜
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2406号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。 法定代表人：杨文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻干，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈小亮，公司员工，一般代理。 被告：张文辉，男，1987年1月28日出生，汉族，现住江西省吉安市泰和县。 被告：谢婷，女，1989年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 江西保利物业管理有限公司诉被告张文辉、谢婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西保利物业管理有限公司承担。 审判员  艾菊香 二〇二〇年八月十日 书记员  薛 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1689号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街98号。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：倪永庆，男，1965年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人倪永庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4443号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人倪永庆偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金52888.77元、利息3835.76元、手续费6785.65元、违约金994.37元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付借款本金52888.77元自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费706元，依法缴纳执行费878元，以上共计66088.55元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下8个银行账户，我院已于2020年4月23日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前十五日向本院提交书面续查封申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费878元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年八月三日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10424号上诉人(原审原告)：广州市霏鸿机电科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇长岗村厂房A-C。法定代表人：黄四平。委托诉讼代理人：黄焱,广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈杨青，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：黄光平,广东伟邦律师事务所律师。上诉人广州市霏鸿机电科技有限公司（以下简称“霏鸿公司”）因与被上诉人陈杨青劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12079号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹殷涛独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市霏鸿机电科技有限公司与陈杨青于2010年3月28日至2019年6月20日期间存在劳动关系；二、广州市霏鸿机电科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付2019年5月1日至2019年6月20日期间工资13349元给陈杨青；三、广州市霏鸿机电科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内一次性支付解除劳动关系经济补偿金49522.74元给陈杨青；四、驳回广州市霏鸿机电科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市霏鸿机电科技有限公司负担。判后，霏鸿公司不服原审判决，向本院提起上诉。霏鸿公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认上诉人与被上诉人在2017年1月1日至2019年6月20日期间存在劳动关系；3.改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金49522.74元；4.改判上诉人支付被上诉人2019年5月1日至2019年6月20日期间工资7957元；5.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间劳动关系系自2017年1月1日至2019年6月20日。双方于2017年1月签订了劳动合同，重新约定双方之间的权利义务，双方于2017年1月之前的劳动关系已经解除且清算了双方的权利义务。二、被上诉人的单方旷工行为导致上诉人与被上诉人之间的劳动关系解除，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。三、即使应认定上诉人应支付经济补偿金，也应该按照双方劳动合同约定的基本工资作为计算的标准，自2017年1月开始计算。四、被上诉人2019年5月、6月的工资为应按照上诉人主张计算。根据上诉人的核实，被上诉人2019年5月的工资为6958元，6月的工资为999元。被上诉人陈杨青答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求确认双方在2017年1月1日至2019年6月20日期间存在劳动关系、无需支付被上诉人经济补偿金49522.74元及只需支付被上诉人2019年5月1日至2019年6月20日期间工资7957元的上诉主张，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市霏鸿机电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二〇年八月三日书记员  甄新顺谭敏娴
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2242号原告：建平县益民物业管理有限责任公司，住所地：建平县万寿街道中兴街54号。法定代表人：任海荣，经理。被告：候艳红，女，住建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司诉被告候艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年8月6日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县益民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年八月六日书记员  赵 悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5642号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：邵晨，男，1987年3月3日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地北京市。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第1110号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送邵晨罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年八月十一日书记员  田夏华
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执683号申请执行人：吴涛，男，满族，1981年1月18日生，住辽宁省北镇市。被执行人：辽宁北旺绿色食品有限公司，住辽宁省沈阳市和平区和平北大街165号。本院在执行申请执行人吴涛与被执行人辽宁北旺绿色食品有限公司，劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年八月十日书记员 何佳瀛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4676号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢沛光，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************554。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238686号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238686号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢沛光的粤S.AL668车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢沛光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执567号申请执行人：李恩东，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：方华，女，汉族，住所地：海城市。被执行人：孙久安，男，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请人李恩东诉方华、孙久安借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初6190号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年八月六日书记员  朱思奇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1882号原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇县府街华龙苑二楼，注册号：XXXXXXXXXX。法定代表人：冯晓彬，职务：总经理。被告黄坤，女，住龙江县龙电Ｃ区。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告黄坤物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年8月11日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  张金山二〇二〇年八月十一日书记员  王丽艳
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1896号 被执行人易河城罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初131号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年8月3日依法立案执行，被执行人应当支付罚金2000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人王瑞瑞罚金执行一案，执行案号：(2020)闽0205执1896号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初131号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1673号原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人：王伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦红，大庆中蓝物业管理有限公司职工。被告：路集和，男，1975年12月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区，本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告路集和物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案。原告大庆中蓝物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李金霞二〇二〇年八月六日书记员  姚红秋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6256号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈盛杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈盛杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈盛杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2764.12元及利息（其中956.53元利息自2020年3月18日起、680.82元自2020年3月18日起、1126.77元自2020年3月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈盛杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日、2019年8月18日、2019年10月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4200元、2000元、2000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为3775.94元、1541.22元、1027.08元，余欠本金分别为956.53元、680.82元、1126.77元，合计2764.12元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为218.33元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈盛杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈盛杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2764.12元及利息218.33元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3202.45元； 二、被告支付原告后续利息（以2764.12元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈盛杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6428号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李伟平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李伟平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李伟平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2489.98元及利息（其中680.82元利息自2020年3月6日起、904.58元自2020年2月19日起、904.58元自2020年2月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李伟平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日、2019年8月19日、2019年8月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元、2000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为1541.22元、1284.35元、1284.35元，余欠本金分别为680.82元、904.58元、904.58元，合计2489.98元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为227.53元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告李伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2489.98元及利息227.53元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2937.51元； 二、被告支付原告后续利息（以2489.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12769号原告：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区。负责人：茆惠俊，总经理。委托诉讼代理人：赵素慧，浙江国圣律师事务所律师。被告：沈佳佩，男，1988年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司与被告沈佳佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵素慧到庭参加诉讼。被告沈佳佩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉称，被告系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告欠物业管理费未付，故向法院起诉，要求1、判令被告支付原告自2014年4月1日至2017年7月31日物业管理费8,498.88元；2、判令被告支付所欠物业管理费的违约金(以8,498.88元为基数，自2017年8月1日至实际支付之日止，按每日千分之二计算)。被告沈佳佩未作答辩。经审理查明，被告系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告拖欠自2014年4月1日至2017年7月31日的物业管理费未付，故原告起诉。以上事实，有不动产登记信息、前期物业服务合同等及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，由本院根据实际情况酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈佳佩于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司2014年4月1日至2017年7月31日物业管理费8,498.88元；二、被告沈佳佩于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司违约金(以8,498.88元为基数，自起诉日期2020年1月19日至实际支付之日止，按年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告沈佳佩负担。(此款向法院支付)本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年八月四日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1143号原告：山西孝义农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91141181112437047E法定代表人：任×。委托诉讼代理人：褚×，山西晋义律师事务所律师。被告：范×，现住本市。公民身份号码：×××原告山西孝义农村商业银行股份有限公司与被告范×借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告山西孝义农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告范×的诉请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西孝义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8402元，减半收取4201元，由原告山西孝义农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郭立香二〇二〇年八月三日书记员 田成龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1928号上诉人（原审被告）：徐素萍，女，1955年1月9日出生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人徐素萍因与被上诉人葫芦岛易家和物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回起诉申请；徐素萍于2020年8月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，鉴于当事人双方已和解，上诉人徐素萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人葫芦岛易家和物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402民初1819号民事判决；二、准许葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回起诉；三、准许徐素萍撤回上诉。一审案件受理费25元，由葫芦岛易家和物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由徐素萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年八月十日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2139号罪犯马阿太，男，1984年1月11日出生，壮族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）红中刑二初字第30号刑事判决，以被告人马阿太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马阿太在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马阿太在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马阿太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马阿太减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月18日起至2025年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1322民初2460号原告：建平县东城金剑物业管理服务中心，住建平县东城街道东城社区金剑北区。负责人：温静职务：主任被告：王丽艳，女，1970年3月21日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县东城金剑物业管理服务中心与被告王丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告建平县东城金剑物业管理服务中心于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县东城金剑物业管理服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告建平县东城金剑物业管理服务中心负担。审判员  郭瑞学二〇二〇年八月四日书记员  苏艳丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2914号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。被执行人黄俊，男，1989年10月11日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人黄俊保险人代位求偿权纠纷一案过程中,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年7月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2024号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年八月三日书记员  孙 杰
德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1689号 原告：德州宏基商贸有限公司，地址德州市陵城区经济开发区孙家洼村。 法定代表人：王顺营。 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被告：郭金辉，男，1988年11月14日，住德州市德城区。 原告德州宏基商贸有限公司诉被告郭金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告德州宏基商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州宏基商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 燕 二〇二〇年八月三日 书记员 王秋花
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6437号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑孟龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑孟龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郑孟龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9701.71元及利息（其中3681.29元利息自2020年3月2日起、2837.29元自2020年3月8日起、3183.13元自2020年2月27日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费752.14元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑孟龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月2日、2019年5月8日、2019年10月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额8000元、5500元、4200元，期限分别18个月、18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、9期、3期贷款，归还的本息金额分别为5816.70元、3599.10元、1265.82元，余欠本金分别为3681.29元、2837.29元、3183.13元，合计9701.71元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为852.62元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告郑孟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑孟龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9701.71元及利息852.62元，支付原告律师代理费470.56元，三项合计11024.90元； 二、被告支付原告后续利息（以9701.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费61.42元，减半收取30.71元，由被告郑孟龙负担，原告立案时已预交30.71元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14392号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：侯占永，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告侯占永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6205号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：程春齐，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告程春齐追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告程春齐经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5802.26元及利息（其中3427.86元利息自2020年2月7日起、1009.14元自2020年2月12日起、1365.26元自2020年2月13日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告程春齐未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月7日、2019年8月12日、2019年8月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、1700元、2300元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为8036.96元、853.95元、1155.30元，余欠本金分别为3427.86元、1009.14元、1365.26元，合计5802.26元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为588.13元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告程春齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程春齐限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5802.26元及利息588.13元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6720.39元； 二、被告支付原告后续利息（以5802.26元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程春齐负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1383号申请执行人阳克余与被执行人邓心亮、胡莲江民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初3726号民事调解书于2020年8月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2138号罪犯赵岩罗，男，1990年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）普中刑初字第147号刑事判决，以被告人赵岩罗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵岩罗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵岩罗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵岩罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵岩罗减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月24日起至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6354号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵梦伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵梦伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赵梦伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6299.42元及利息（其中2314.33元利息自2020年3月8日起、1543.20元自2020年2月15日起、2441.89元自2020年2月14日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵梦伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日、2019年8月15日、2019年10月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3400元、2100元、2900元，期限分别18个月、18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为1483.26元、763.45元、632.58元，余欠本金分别为2314.33元、1543.20元、2441.89元，合计6299.42元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为587.28元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告赵梦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵梦伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6299.42元及利息587.28元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7216.70元； 二、被告支付原告后续利息（以6299.42元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵梦伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异40号 异议人（案外人）：徐国友，男，1977年1月28日出生，汉族，住建平县。 申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。 被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。 法定代表人:张立磊，经理。 本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人徐国友对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐国友称：因申请执行人李双明与被执行人家和兴置业建设工程施工合同纠纷执行一案中，你院查封了位于建平县叶柏寿街道家和兴置业开发的家和小区1号楼02041号房屋，现提出执行异议。你院依据你院（2018）辽1322民初2586号民事判决书判决的李双明在家和兴置业欠其工程款范围内享有承建的家和小区1号楼建设工程优先受偿权查封了上述房屋，异议人作为上述商品房的买受人享有对抗申请执行人李双明优先受偿权的权利，理由如下：异议人于2018年10月17日购买了家和兴置业开发的上述商品房并交付了全部房款268569元，已经办理网签及预告登记，并且已经装修入住。根据最高院相关批复，李双明在本案中享有的优先受偿权不得对抗作为商品房买受人的异议人。请求排除对家和兴置业家和小区1号楼02041号房屋的执行，并解除查封。 本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案，执行案号为（2018）辽1322执2431号。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，查封了朝阳家和小区1#楼包括02041号在内的房屋若干。 根据徐国友向本院提交的商品房买卖合同、房款收据、房款发票、临时水电收据、装修保证金收据、垃圾门牌费收据、取暖费收据、物业费收据、不动产预告登记证明（以上证据法院均留存复印件），徐国友于2018年10月17日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米2700元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢2单元4层02041号住宅。家和兴置业于2018年10月17日为徐国友出具了总价款为268569元的收款收据一枚及临时水电收据、装修保证金收据、垃圾门牌费收据、取暖费收据、物业费收据各一枚。针对上述涉案房屋，家和兴置业为徐国友出具了增值税普通发票一枚，徐国友于2018年10月18日交纳维修基金6963元、交纳契税3836.7元，建平县国土资源局为徐国友出具了不动产登记证明（预告登记）。 本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人徐国友向本院提出执行异议，主张其对家和小区1号楼02041号房屋享有所有权，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系徐国友作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。 本案的争议焦点在于案外人徐国友对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，案外人徐国友支付房款购买住宅，符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后可对抗申请执行人的优先受偿权的相关规定。依法应中止对上述涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下: 中止本院（2018）辽1322执2431号执行案件中对朝阳家和兴置业有限公司开发的家和小区1幢2单元4层02041号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金向东 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年八月十日 书记员  宋凯乐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2796号 申请执行人：骆岩，女，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，统一社会信用代码9111010559771956XR，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。 法定代表人：王杨。 本院受理执行骆岩与信和汇金信息咨询（北京）有限公司工资、经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2019]第1048号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人骆岩2019年1月1日至5月28日期间工资18966.3元。二、被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人解除劳动合同经济补偿20315.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理，执行标的计人民币39281.6元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年7月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年5月25日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下登记有不动产；本院向北京市规划和自然资源委员会调查，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的39281.6元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字[2019]第1048号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 罗 磊 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年八月三日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初199号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人白平，男，1970年4月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市洪山区。因犯盗窃罪，于1989年6月被本院判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪，于1995年11月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年9月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年9月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年9月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元，2019年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2020）151号起诉书指控被告人白平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月20日零时许，被告人白平潜入武汉第二轻工业学校，在模具中心二楼202室盗得被害人杨某的方正牌笔记本电脑一台，在男生宿舍外盗得搁置于一楼窗台的黑白相间网面运动鞋一双，在女士宿舍503室内盗得被害人潘某的银色华为牌笔记本电脑一台、被害人陈某的黑色华硕牌笔记本电脑一台、被害人刘某的玫瑰金色VIVO牌手机一部。2020年5月22日，被告人白平将所盗华为牌笔记本电脑和VIVO牌手机销赃给武汉市青山区建港南路71号“国大通讯”经营者林某，获得赃款人民币1600元。经武汉市青山区发展和改革局价格认定，上述被盗物品共计价值人民币5170元。2020年5月23日，公安民警将被告人白平抓获。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人白平具有累犯的法定从重处罚情节，以及具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人白平有期徒刑七个月，并处罚金。被告人白平对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其还有多次前科劣迹，酌情从重处罚。归案后，被告人白平自愿认罪认罚，被盗物品已追回并发还被害人，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年12月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二〇年八月六日书记员  李豪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6328号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：朱勇成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱勇成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告朱勇成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5941.81元及利息（其中1805.96元利息自2020年1月27日起、2021.10元自2020年2月11日起、2114.75元自2020年1月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱勇成未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月27日、2019年10月11日、2019年10月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额7000元、3000元、2700元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、3期、2期贷款，归还的本息金额分别为6329.07元、1155.90元、693.54元，余欠本金分别为1805.96元、2021.10元、2114.75元，合计5941.81元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为633.64元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告朱勇成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱勇成限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5941.81元及利息633.64元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6905.45元； 二、被告支付原告后续利息（以5941.81元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱勇成负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1786号 申请执行人：大连鑫喜贸易有限公司。 被执行人：成都祥福源食品有限公司。 （2018）辽0211民初2754号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都祥福源食品有限公司应退还申请人大连鑫喜贸易有限公司货款本金30000元及利息。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初2754号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王冉雨 二〇二〇年八月十日 书 记 员  蔡秀静
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执803号 边毛栓： 你与白旺提供劳务者受害责任纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终61号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 边毛栓赔偿白旺2802元。 案件受理费6033元，执行3284元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月五日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9477号原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210100675306139K），住所地辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：徐勇，男，1985年6月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：邢华宁，男，1978年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：任若琳，女，1981年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告邢华宁、任若琳物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年八月四日书记员  黄 妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2440号被执行人：大连永青女子驾驶员培训有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邓永彪，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3613号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连永青女子驾驶员培训有限公司存款人民币10元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。