湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4967号上诉人（原审原告）：万净。委托诉讼代理人：曹东升，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉大通汽车出租有限公司第六分公司，住所地湖北省武汉市江岸区瑞祥路33号。负责人：何群，经理。委托诉讼代理人：晏艟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张燕。被上诉人（原审被告）：中国人民财产股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余稳彬，湖北中和信律师事务所律师。上诉人万净、武汉大通汽车出租有限公司第六分公司（以下简称大通公司）与被上诉人张燕、中国人民财产股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。万净向本院提出的上诉请求：1、判令大通公司、张燕、财保武汉公司支付万净的误工损失14000元；2、本案二审诉讼费用由大通公司、张燕、财保武汉公司负担。事实和理由：万净作为有劳动能力的适龄劳动人员，正常参加工作并依靠自身劳动收入为生，一审期间提供的误工证明，真实客观地反映了万净的工作性质和收入状况。一审法院在没有相反证据的情况下，直接认定万净误工费证据不足属于认定事实错误。恳请二审法院支持万净的全部上诉请求。大通公司庭审中口头答辩称，请求二审法院依法判决。张燕庭审中口头答辩称，请求二审法院依法判决。财保武汉公司庭审中口头答辩称，一审法院认定事实清楚，处理得当，请求二审法院维持一审判决。大通公司向本院提出的上诉请求：1、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初7060号民事判决第三、四项，改判由张燕承担鉴定费2300元、诉讼费265元；2、本案上诉费用由万净、张燕承担。事实和理由：案涉事故的直接责任人是张燕，与大通公司之间是承包关系，不是职务行为，因案涉事故所发生的上述费用应由张燕承担。万净庭审中口头答辩称，请求二审法院依法判决。张燕庭审中口头答辩称，请求二审法院依法判决。财保武汉公司庭审中口头答辩称，请求二审法院依法判决。万净向一审法院提出诉讼请求：1、判令张燕、大通公司赔偿因交通事故给万净造成的损失共29168元；2、判令财保武汉公司在其保险责任范围内对上述交通事故向万净承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由张燕、大通公司承担。万净当庭将诉讼请求调整为39193.82元。一审法院审理查明：一、事故发生概况：2019年5月7日0时36分，张燕驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与万净驾驶无其他号牌电动自行车，在光谷创业街光谷大道路口至关山大道路口路段上行50米发生道路交通事故，致使万净受伤。二、交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，张燕负此事故的全部责任；万净无责任。三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××号车辆登记所有人为大通公司，张燕有合法驾驶资质，是大通公司的出租车司机。该车以大通公司的名义在财保武汉公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险，保额1000000元，投保不计免赔率），事故发生在保险期间内。四、万净的伤情：事故发生后，万净由武汉市急救中心送至武汉市第三医院武汉大学附属同仁医院住院治疗，于2019年5月21日出院，住院天数14天。2019年9月20日，万净至湖北明鉴法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间评定进行鉴定，2019年10月10日，经鉴定万净不构成伤残，后续治疗费用3000元左右（或以医院实际支出为准），误工时间评定为120日；护理时间为60日；营养时间为90日（从受伤之日起计算）。五、医疗费：13860.6元，包括：住院医疗费10824.36元，门诊费2829.36元，材料费146.88元，急救费用60元，根据票据据实计算。六、后期治疗费：3000元，根据鉴定意见计算。七、营养费：4500元。根据司法鉴定营养期90天，法院按照每天50元计算。八、伙食补助费：700元。万净住院14天，法院按照每天50元计算。（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿项下，计22060.6元）九、护理费：6394.03元。万净的伤情经司法鉴定其伤后护理期为60日，本院按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算，故其护理费为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；十、交通费：200元。根据万净因此次交通事故受伤治疗、复查等必然发生交通费的情况，法院酌定为200元。（上述第九项至第十项为交强险伤残赔偿项下，计6594.03元）十一、修理费及拖车费：2092.58元。事故发生后，万净花费拖车费150元，修理费1942.58元，根据票据据实结算。（上述第十一项为交强险财产损失赔偿项下，计2092.58元）十二、法医鉴定费：2300元，据实计算。十三、事故发生后，张燕垫付医疗费10824.36元。一审法院认为，经核算，本案交通事故给万净造成的损失总金额为33047.21元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为22060.6元，属于交强险伤残赔偿项下的为6594.03元，属于交强险财产损失赔偿项下的为2092.58元，鉴定费2300元。万净主张的误工费，仅提交公司证明，无其他证据佐证，其误工费主张证据不足，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，本案中张燕负事故全部责任，万净因本次交通事故造成的损害，应由财保武汉公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付后不足部分，在商业三者险范围内赔偿，再有超出的部分，由大通公司赔偿。故万净的上述33047.21元损失，扣减法医鉴定费2300元后的30747.21元，由财保武汉公司承担。财保武汉公司虽提交保险条款，但并未提交向大通公司释明非医保部分不是保险赔偿范围内的证据，其抗辩理由一审法院不予支持。鉴定费2300元由大通公司承担。张燕已经垫付了10824.36元，万净应向张燕返还，为减少诉累，在财保武汉公司应向万净的赔偿款中直接扣减并支付给张燕。经计算，财保武汉公司应向张燕支付10824.36元，向万净支付19922.85元（30747.21元损失总额-10824.36元垫付款）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、财保武汉公司于判决生效之日起十日内向万净支付19922.85元；二、财保武汉公司于判决生效之日起十日内向张燕支付10824.36元；三、大通公司向万净支付鉴定费2300元；四、驳回万净的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取265元，由大通公司负担。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉交通事故的发生客观存在，各方对事故的责任划分没有异议，本院予以支持。关于万净伤的误工费是否应当支持的问题。本院认为，劳动既是公民的权利，也是公民的义务。万净作为一个适龄劳动人员，参加与自身条件相适应的劳动获得报酬既是生存的需要，也符合法律规定。一审期间，万净提供的误工证明，应该真实客观地反映了万净的工作性质和收入状况3500元（2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标》中租赁商业服务业平均收入为4852312=4043.58元）。依据万净伤后司法鉴定确定其伤后误工期120天，万净伤后的误工损失为35004=14000元应当计入案涉事故的损失。经重新核算，本案交通事故给万净造成的经济损失总金额为47047.21元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为22060.6元，属于交强险伤残赔偿项下的为20594.03元，属于交强险财产损失赔偿项下的为2092.58元，鉴定费2300元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，本案中张燕负事故全部责任，万净因本次交通事故造成的损害，应由财保武汉公司在交强险限额内先予以赔偿，交强险赔付后不足部分，在商业三者险范围内赔偿。万净的上述47047.21元损失，扣减法医鉴定费2300元后的44747.21元，由财保武汉公司在交强险项医疗费用项下赔偿10000元，交强险伤残赔偿项下赔偿20594.03元，交强险财产损失项下赔偿2000元，共计32594.03元。剩余损失12153.18元由财险武汉公司在商业三责险赔偿限额内予以赔偿。因此，财险武汉公司应向万净共计44747.21元赔偿。张燕已经垫付了10824.36元，万净应向张燕返还，为减少诉累，在财保武汉公司应向万净的赔偿款中直接扣减并支付给张燕。经计算，财保武汉公司应向张燕支付10824.36元，向万净支付33922.85元（44747.21元损失总额-10824.36元垫付款）。万净的上诉理由成立，本院予以支持。因案涉事故车辆登记在大通公司名下，一审法院判决由大通公司承担案涉事故伤者司法鉴定费用2300元于法有据，本院予以支持。大通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实错误，实体处理不当，应当予以纠正。万净的上诉理由及上诉请求均成立，本院予以支持。大通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院(2019)鄂0192民初7060号民事判决第二、三项；二、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院(2019)鄂0192民初7060号民事判决第一、四项；三、中国人民财产股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向万净支付33922.85元；四、驳回万净的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。万净预缴的二审案件受理费用150元，武汉大通汽车出租有限公司第六分公司预缴的二审案件受理费用50元，均由武汉大通汽车出租有限公司第六分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙文清审判员  何义林审判员  李斌成二〇二〇年八月十三日书记员  刘 杰