wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1998号原告：郭真瑞，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省邻水县。原告：付亚军，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省南江县。以上二原告委托诉讼代理人：刘亚男，赤水市复兴法律服务所法律工作者。被告：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市大同镇大同村三组,统一社会信用代码：915203810827514990。法定代表人：代正华，经理。委托诉讼代理人:范小云，四川杰可律师事务所律师。被告：赤水市爱途酒店管理有限公司，住所地：贵州省赤水市大同镇民族村十组百丰洞天阁。法定代表人：李月江，经理。原告郭真瑞、付亚军与被告贵州百丰房地产开发有限公司、赤水市爱途酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于7月16日立案，原告郭真瑞、付亚军于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭真瑞、付亚军申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭真瑞、付亚军撤诉。案件受理费3,600.00元，减半收取1,800.00元，由原告郭真瑞、付亚军承担。审判员  丛双二〇二〇年八月四日书记员  胡淼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1595号申请人：鸡西市鸡冠区广源建筑设备租赁部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：赵金玲，女，1973年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被申请人：夏景福，男，1955年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。申请人鸡西市鸡冠区广源建筑设备租赁部与被申请人夏景福建筑设备租赁合同纠纷一案。申请人鸡西市鸡冠区广源建筑设备租赁部于2020年8月3日向本院申请财产保全，申请利用网络执行查控系统，对被申请人夏景福名下的银行存款进行查询，并冻结查询到的银行账户金额至5000元时止。申请人鸡西市鸡冠区广源建筑设备租赁部提供其经营者赵金玲的，黑Ｇ×××××宝来小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人鸡西市鸡冠区广源建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用网络执行查控系统查询被申请人夏景福的银行账户。二、冻结查询到的银行账户金额至5000元时止。期限为一年。三、查封申请人鸡西市鸡冠区广源建筑设备租赁部提供担保的，经营者赵金玲的黑Ｇ×××××宝来小型轿车。期限为二年。上述财产在查封、冻结期间，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转移上述财产的相关手续。上述财产在查封、冻结期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、冻结申请。逾期，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70元，由申请人鸡西市鸡冠区广源设备租赁站预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年八月十日书记员  孙欣欣
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执1175号 申请执行人：邱春明，男，1987年8月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：刘圣超，男，1989年10月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人邱春明与被执行人刘圣超民间借贷纠纷一案中，2020年8月3日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，现申请人邱春明自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初5983号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁长宣 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年八月三日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3137号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：胡明越沈阳军辉房地产开发有限公司与胡明越商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民7215号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年八月十一日书记员 ：孙晟淇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1093号原告：刘惠敏，女，1966年6月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：杨玉华，男，1957年7月19日出生，回族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。原告刘惠敏与被告杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘惠敏于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘惠敏在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘惠敏撤回起诉。案件受理费225元（已减半），由原告刘惠敏负担。审判员  董英男二〇二〇年八月七日法官助理刘涛书记员陈珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1776号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。被执行人：罗建宁，男，1977年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人罗建宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17342号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人罗建宁偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金84222.18元、支付利息6848.32元、罚息429.32元（利息、罚息计算至2019年10月6日），并支付借款本金84222.18元自2019年10月7日起至判决确定的还款之日止的利息及罚息（利率标准按照上述《个人“点即贷”借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1044元，依法缴纳执行费1338元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人罗建宁名下有银行存款5298.08元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1338元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年八月六日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执529号之一申请执行人：韩大力，男，1985年11月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号。法定代表人高健。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初502号民事判决书，受理韩大力申请执行贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，根据该生效判决书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人支付人民币10557.55元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、7月28日、8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××××的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××××的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，申请执行人暂未申请律师调查令、申请发布悬赏公告、申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2020年8月8日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执529号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月十四日法官助理蒋俊书记员王亚州
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3796号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：武佩英，女，1963年7月19日出生，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人武佩英信用卡纠纷（2020）辽0103执3796号一案中，被执行人应给付申请执行人474963.50元及利息等相关费用，上述款项已执行到位10979元。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年八月十一日书记员  卢玠竹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7039号上诉人（原审原告）：方某，男，1954年5月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被上诉人（原审被告）：武汉经济技术开发区某村民委员会，住所地武汉经济技术开发区军山街。上诉人方某因与被上诉人武汉经济技术开发区军山街村村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初4504号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人方某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.村民资格应由法律规定，而非村民自治事项，村委会无权经由村民大会来剥夺方某的村民资格。2.村委会组织并形成的村民决议严重违法，村民决议实际上否定了方某集体经济组织成员的资格，当属无效。3.农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，本案一审法院应当审理。被上诉人村委会答辩称，根据村民委员会组织法第一条、第二条，方某的诉讼请求属于集体经济组织的自治范畴，村民代表大会对此有自主决定的权利，不属于人民法院受案范围。另，方某从来没有取得过本村村民资格，不是本村集体经济组织成员，更不存在被剥夺村民资格一说。请求驳回上诉，维持原裁定。2019年10月22日，方某诉至一审法院，请求：1、村委会给予方某征地安置费144,150元；2、确认方某享有军山村级股份经济44股的分红权；3村委会承担本案的诉讼费。事实与理由：方某于2003年12月22日举家迁入武汉市经济开发区军山村，并在当时村里面承包土地进行耕作，期间村里的土地得以耕种，没有荒废，并一直领取国家发放的粮食补贴，在村里面也一直履行村民小组成员的权利和义务，对村里面对大小事务建言献策。直到2010年，村里进行征地补偿，村民委员会直接将方某排除在村民小组之外，没有让方某享受与其他村民一样的征地补偿，同时更将方某排除在同村失地农民生活补贴之外，也无法享受村级福利补助和村级股份经济分红村委会所确定的分配方案表面上是经过村民代表民主表决的结果，但该结果明显严重违背相关法律、法规，完全是以部分村民表决意见来限制甚至剥夺少数村民的权益，实际上否定了方某集体经济组织成员的资格，这种方式侵犯了方某为代表的少数村民的合法权益。一审经审查认为，村民委员会属于基层群众自治组织，是村民自我管理、自我教育、自我服务的组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中方某主张的主要诉请有二，一是主张征地补偿费，二是主张村级股份的分红权。方某认为自己未享受到上述两项权利的原因村委会否定了其集体经济组织成员的身份，导致其不能享村民待遇。方某主张征地补偿费和村级股份分红权均须以其具村集体经济组织成员资格为前提基础，而方某2003年前后从外村迁村居住村集体经济组织是否接纳或认可方某加入该组织，成为该集体经济组织成员，应属于该村村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对方某的起诉依法应不予受理。现本案已经受理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回方某的起诉。本院经审理查明：2003年12月22日，方某通过户籍移动，落村，并村居住生活。方某村居住生活期间，未能以该村农村集体经济组织成员身份承村发包的土地，亦未取得该村分配的宅基地村委会认为方某不属于本村农村集体经济组织成员。本院认为：根据本案查明的事实，方某无证据证实其属村农村集体经济组织成员，亦不能证实案涉“征地补偿费”和“村级股份分红权”与其存在直接利害关系，故方某村委会主张“征地补偿费”和“村级股份分红权”缺乏事实和法律依据，不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。方某的上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安林锋审判员  李 文审判员  丰 伟二〇二〇年八月五日书记员  杨雨竹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民监12号原审原告：丁海深，男，1971年6月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。原审被告：程海军，男，1979年1月22日生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告丁海深诉原审被告程海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0506民初8331号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇二〇年八月十日书记员  李 莉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6468号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王宁宁，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王宁宁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王宁宁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5380.98元及利息（其中1136.83元利息自2019年12月10日起、2273.65元自2019年12月18日起、1970.50元自2019年12月21日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王宁宁未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日、2019年8月18日、2019年8月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1500元、3000元、2600元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、3期、3期贷款，归还的本息金额分别为452.07元、904.17元、783.60元，余欠本金分别为1136.83元、2273.65元、1970.50元，合计5380.98元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为710.19元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告王宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宁宁限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5380.98元及利息710.19元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6421.17元； 二、被告支付原告后续利息（以5380.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宁宁负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初739号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕367号。 受理日期：2020年8月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：王经锥，男，1995年10月10日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年7月9日18时30分许，被告人王经锥酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：Ｙ15164）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王经锥血液中乙醇浓度为95.77ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人王经锥向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人王经锥判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王经锥对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名、以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人王经锥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王经锥归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王经锥能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人王经锥无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王经锥进行社区矫正，可对被告人王经锥适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王经锥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年八月七日 书记员  陈雅娜
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保483号 申请人：李锦生，男，1965年8月11日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2107191965××××××××。 申请人：叶永宁，男，1952年6月5日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2107191952××××××××。 被申请人：葫芦岛长山寺港口有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：91211481777784027。 法定代表人：李洪海，该公司经理。 被申请人：葫芦岛市长山寺港加油站，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114816961871704。 投资人：李洪海，站长。 申请人李锦生、叶永宁与被申请人合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初1957号之一民事裁定书立案执行。 本院依法向兴城市市场监督管理局送达上述裁判文书及协助执行通知书，要求兴城市市场监督管理局协助办理保全事宜。兴城市市场监督管理局以营业执照原件已发放给葫芦岛长山寺加油站为由不予查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1957号之一民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年八月七日 书记员  孙子淯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6303号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴鸿胜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴鸿胜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴鸿胜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3404.04元及利息（其中680.82元利息自2020年3月4日起、1531.76元自2020年3月6日起、1191.46元自2020年3月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴鸿胜未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日、2019年8月6日、2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、3000元、3500元，期限分别9个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、6期贷款，归还的本息金额分别为1541.22元、1808.34元、2697.12元，余欠本金分别为680.82元、1531.76元、1191.46元，合计3404.04元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为290.75元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告吴鸿胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴鸿胜限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3404.04元及利息290.75元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3914.79元； 二、被告支付原告后续利息（以3404.04元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鸿胜负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18399号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：夏瑜，男，1978年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告夏瑜物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年八月十日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢893号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：侯立新，男，汉族，1979年5月26日出生，住辽宁省昌图县。被执行人：刘月，女，汉族，1980年1月10日出生，住吉林省四平市铁东区。被执行人：昌图鑫运达粮食购销有限公司，住所地昌图毛家店镇横沟街内，组织机构代码：57723350-3。法定代表人：侯立新申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人侯立新、刘月、昌图鑫运达粮食购销有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求侯立新、刘月、昌图鑫运达粮食购销有限公司偿还本金款1,246,312.56元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人刘月名下中国邮政储蓄银行、划拨了1418.39元，无房产，并于2020年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人侯立新、刘月司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月十一日书记员 王宜菲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6306号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：马志良，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马志良追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告马志良经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6793.35元及利息（其中3325.06元利息自2020年2月4日起、2255.67元自2020年2月7日起、1212.62元自2020年2月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告马志良未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月4日、2019年8月7日、2019年10月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额9700元、3800元、1600元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为7795.84元、1908.80元、482.22元，余欠本金分别为3325.06元、2255.67元、1212.62元，合计6793.35元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为702.91元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告马志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马志良限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6793.35元及利息702.91元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7826.26元； 二、被告支付原告后续利息（以6793.35元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志良负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6169号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林少永，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林少永追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林少永经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9092.24元及利息（其中2456.12元利息自2020年1月5日起、2579.94元自2020年2月5日起、4056.18元自2020年1月6日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费737.19元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林少永未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月5日、2019年4月5日、2019年8月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4300元、10000元、6000元，期限分别18个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、9期、4期贷款，归还的本息金额分别为2501.20元、9041.58元、2411.08元，余欠本金分别为2456.12元、2579.94元、4056.18元，合计9092.24元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1057.51元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告林少永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林少永限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9092.24元及利息1057.51元，支付原告律师代理费452.63元，三项合计10602.38元； 二、被告支付原告后续利息（以9092.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费51.46元，减半收取25.73元，由被告林少永负担，原告立案时已预交25.73元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3945号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南江南街1009号-A4号。法定代表人：李栋，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：柴荣，女，汉族，1989年3月20日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院受理申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人柴荣物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1243元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柴荣的银行存款人民币1243元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年八月十日书记员  张 迎
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1078号于丽丽、辽宁山海慧大药房连锁有限公司：于丽丽与辽宁山海慧大药房连锁有限公司其他案由一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元，其中。本院已将该款转付给于丽丽。至此，于丽丽向本院申请执行的（2019）辽0104民初16939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执965号申请执行人：张文玲，女，汉族，身份证号码：2103191946××××××××住所地：辽宁省海城市。被执行人：高健，男，汉族，身份证号码：2103811978××××××××住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请人张文玲诉高健借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初8335号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年八月七日书记员  朱思奇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6297号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：徐兰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告徐兰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6599.18元及利息（其中644.55元利息自2019年11月27日起、3054.63元自2019年11月9日起、2900元自2019年11月5日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐兰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月27日、2019年8月9日、2019年10月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3800元、3900元、2900元，期限分别6个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、2期、0期贷款，归还的本息金额分别为3507.35元、1001.78元、0元，余欠本金分别为644.55元、3054.63元、2900元，合计6599.18元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1020.58元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告徐兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐兰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6599.18元及利息1020.58元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7949.76元； 二、被告支付原告后续利息（以6599.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐兰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7851号申请执行人：李小超，男，1990年1月20日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。被执行人：王锋，男，1997年2月18日出生，汉族，户籍地河南省武陟县。关于李小超和王锋的民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初40436号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：王锋于本判决生效后七日内给付李小超借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费560元，由王锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李小超于2020年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人王锋发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2020年7月2日和2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人王锋名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已依法冻结王锋名下中国银行账户，冻结期限为2020年7月15日至2021年7月14日，但实际控制余额极少。3、本院于2020年7月16日对被执行人王锋采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月31日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40436号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年八月四日书记员  刘利洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7301号申请执行人：姬晴，女，汉族，1996年6月2日出生，住北京市延庆县。被执行人：北京光耀东方投资管理有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：李洪达。本院在执行姬晴与北京光耀东方投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京光耀东方投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月四日书记员 王心园
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3335号 原告：潘见英，女，1970年1月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾学亮，山东义超律师事务所律师。 被告：山东银光抽纱有限公司，住所地：费县和平路129号，统一社会信用代码：91371325168733224R。 法定代表人：王庆龙，总经理。 委托诉讼代理人：冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告潘见英与被告山东银光抽纱有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，原告潘见英于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘见英的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘见英撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告潘见英负担。 审 判 员 吴武 二〇二〇年八月三日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民特36号申请人：于丽文，女，1961年9月23日出生，住大连市沙河口区。委托代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被申请人：王凤珍，女，1924年11月17日出生，住大连市沙河口区。代理人：高非（王凤珍外孙子），住大连市中山区。于丽文申请认定王凤珍为无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。于丽文称，我母亲王凤珍现在言语不能、神志不清、不能行走、长期卧床。为了保证王凤珍的民事权利能够实现，故申请认定王凤珍为无民事行为能力人。高非称，我外祖母现已不具备行为能力，我同意申请认定王凤珍为无民事行为能力。经审理查明：王凤珍的丈夫系于海龙，双方共有三名婚生子女：长子于沈、长女于桂玲、次女于丽文。于海龙、于沈和于桂玲均已死亡。2020年7月21日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：1.器质性精神障碍（痴呆状态）；2.无民事行为能力。本院认为，于丽文作为王凤珍的次女，在其父亲于海龙、兄姐于沈、于桂玲均已死亡的情况下，系其母亲王凤珍的监护人，可以申请确认王凤珍为无民事行为能力人。王凤珍目前呈痴呆状态，脑功能严重损害，对外界无应答反应，不能表达自己的真实意愿，无法履行法律所赋予的权利和义务，丧失了保护个人利益的能力，对事物不能做出正确的、主客观相一致的意思表示。故于丽文申请认定王凤珍为无民事行为能力，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王凤珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张文峰二〇二〇年八月七日书记员  呼燕妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6265号申请执行人：张1，男，1987年10月31日出生，回族，住上海市闵行区。被告：张某2，男，1958年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张某3，男，1962年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某4，男，1965年2月13日出生，现住日本。本院在执行申请执行人张1与被执行人张某2、张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人张1于2020年8月3日向本院撤销(2020)沪0112执6265号案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0112执6265号案件的执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 殷 超二〇二〇年八月三日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2453号 原告：丁某某，女，1965年4月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：辽宁省丹东市某某某某。住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：宋某某。 本院在审理原告丁某某诉被告辽宁省丹东市某某某某劳动争议纠纷一案中，原告丁某某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁某某撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  崔云龙 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 旭
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执237号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行。负责人郑春成，该行行长。被执行人张颖，女，1978年3月8日出生，汉族，住址鞍山市千山区。本院于2019年11月19日作出（2019）辽1005民初551民事判决书，一、判决被执行人张颖给付欠款3249.19元，消费手续费378.90元，二、案件受理费50元，公告费600元。本院于2020年7月17日依法向被执行人张颖公告送达执行通知书，责令被执行人张颖于2020年7月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人张颖并未按指定期限履行义务。经本院对被执行人张颖银行、房产、车辆、证劵等进行了查询，并走访了其居住的村委会，没有发现任何可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1005执237号执行案件的本次执行程序,如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年八月十一日代理书记员  陈 义
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2880号原告：建平县益祥物业有限责任公司，住所地：建平县叶柏寿街道办事处益安社区75-1号。法定代表人：刘浩，经理。被告：南宝军，男，1970年4月10日出生，住建平县。原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告南宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月7日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年八月七日书记员  赵 悦
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2917号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住址：内江市中区新民巷49号13栋26号，统一社会信用代码：91511002673530954G； 法定代表人：陈家福，系公司总经理； 委托代理人：刘伟，该公司员工； 委托代理人：谢林江，该公司员工； 被告：钟明贵，男，汉族，1956年2月28日出生，内江市隆昌县人，住内江市东兴区。 被告：黄文沼，女，汉族，1958年8月27日出生，内江市市中区人，住内江市东兴区。 内江市中区诚科物业服务有限公司与被告钟明贵、黄文沼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年8月4日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费972.00元及逾期利息被起诉。现被告于2020年8月5日经再次协商，被告已向原告内江市中区诚科物业服务有限公司履行义务，原告内江市中区诚科物业服务有限公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为原告内江市中区诚科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年八月五日 书记员 余祝瑶
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保36号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：赵付田 执行依据文号：（2020）川1527民初1155号民事裁定书 申请保全事项： 通过总对总查控系统进行财产查询。 申请保全标的：无 查询结果：已经形成查询反馈信息表并已反馈给审判部门。 二〇二〇年八月四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10149号之二申请人：黄根英，男，1951年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。被申请人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦。被申请人：顾俭，男，1978年5月23日生，汉族，住上海新河镇新影路XXX号楼2号门301室。被申请人：无锡嘉阳置业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张细镇。被申请人：张细镇，男，1968年12月4日生，汉族，住浙江省。原告黄根英诉被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、顾俭、无锡嘉阳置业有限公司、张细镇委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的(2019)沪0120民初10149号民事裁定，对担保人黄根英、刘惠英、黄静、王诗雨所有的坐落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房产进行查封。申请人黄根英于2020年7月24日以本案已经本院判决生效为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经本院判决生效，且原告的诉讼请求基本得到支持，申请人以此为由申请解除担保保全措施，符合相关法律规定，故本院对上述保全措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对担保人黄根英、刘惠英、黄静、王诗雨所有的坐落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房产进行查封的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  费正权人民陪审员  邱金刚二〇二〇年八月五日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12786号 原告杨哲，男，1984年12月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人吴沛峰，系该公司执行董事兼经理（未到庭）。 原告杨哲与被告北方智能装备有限公司（以下简称：北方智能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨哲到庭参加诉讼。被告北方智能公司经本院合法传唤，没有派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨哲诉称，其于2011年8月入职被告北方智能公司（原名沈阳时尚实业有限公司），先后担任测试工程师和实验室主管，双方签订的劳动合同约定期限为2011年8月1日至2021年9月30日，公司已经为杨哲缴纳社会保险。2019年8月20日，原告杨哲因为被告北方智能公司长期拖欠工资而被动离职，离职前每月工资4,700.00元。提请法院判令被告支付2019年3月1日至2019年8月20日期间的工资23,649.50元、2011年8月1日至2019年8月20日期间的解除劳动合同经济补偿金37,600.00元；由被告承担案件受理费用。 原告杨哲提供如下证据： 1、沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：浑南仲裁委）于2019年8月21日作出的沈浑劳人仲不字[2019]1003号《不予受理通知书》1份，用以证明原告杨哲与被告北方智能公司之间的劳动争议经过仲裁前置程序； 2、原告杨哲与沈阳时尚实业有限公司先后于2011年8月1日、2012年8月1日、2013年8月1日、2015年8月1日签订的《劳动合同书》4份，用以证明杨哲于2011年8月1日至2019年8月20日期间在被告北方智能公司工作，劳动合同约定期限自2011年8月1日起至2021年9月30日止； 3、交通银行沈阳铁西支行出具的个人客户交易清单2页，被告北方智能公司人事部出具的工资明细表1页、考勤汇总表8页，用以证明北方智能公司欠付原告杨哲2019年3月、4月、5月、6月、7月、8月的工资23,649.50元，杨哲离职前12个月的平均应发工资为4,700.00元； 4、顺丰速运运单（运单号：365902713219，寄出时间：2019年8月16日）1张，用以证明原告杨哲通过邮件的方式向被告北方智能公司发送《被动辞职通知书》，该公司于2019年8月20日予以签收。 被告北方智能公司没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2011年8月1日，原告杨哲与沈阳时尚实业有限公司（2016年8月16日更名为北方智能装备有限公司，即被告）签订劳动合同，约定期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，期限届满之后又陆续签订劳动合同，最后一次签订时间为2015年8月1日，期限自2015年8月1日起至2021年9月30日止，杨哲先后担任测试工程师、实验室主管，北方智能公司已经按照规定为杨哲缴纳社会保险。被告北方智能公司自2019年年初开始拖欠部分员工工资，其中欠付原告杨哲2019年3月工资4,211.40元、4月工资4,108.92元、5月工资4,076.90元、6月工资4,076.16元、7月工资4,076.16元、8月工资3,100.00元，共计23,649.54元。原告杨哲于2019年8月16日以被告北方智能公司拖欠工资为由，通过邮寄方式发送《被动辞职通知单》，北方智能公司于2019年8月17日签收邮件，杨哲从该公司离职，离职前12个月的平均应发工资为4,700.00元。原告杨哲于2018年8月21日向浑南仲裁委提出申请，要求就其与被告北方智能公司之间的拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金、领取失业金争议进行劳动仲裁，浑南仲裁委以杨哲的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告杨哲不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北方智能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨哲与被告北方智能公司于2011年8月1日至2019年8月17日期间存在劳动合同关系，杨哲作为劳动者在北方智能公司管理下从事指定工作，北方智能公司作为用人单位应当按照约定并且根据杨哲的绩效情况及时足额支付薪酬。原告杨哲提供的个人客户交易清单和工资明细表、考勤汇总表，可以证实被告北方智能公司没有及时支付杨哲2019年3月1日至2019年8月17日期间的工资共计23,649.54元，杨哲要求北方智能公司支付拖欠的工资23,649.50元，诉求合理，本院予以支持。原告杨哲于2011年8月1日入职被告北方智能公司，2019年8月17日因为用人单位未能及时足额支付劳动报酬离职，北方智能公司应当依法向杨哲支付解除劳动合同经济补偿金，杨哲离职前12个月的平均应发工资为4,700.00元，北方智能公司应当按照4,700.00元×8.5个月（工作年限8年零16天）计算支付杨哲的解除劳动合同经济补偿金39,950.00元，杨哲要求给付解除劳动合同经济补偿金37,600.00元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第三十八条一款（二）项、第四十六条（一）项、第四十七条一、三款之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后7日内给付原告杨哲工资23,649.50元； 二、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后7日内给付原告杨哲解除劳动合同经济补偿金37,600.00元。 如果被告北方智能装备有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告北方智能装备有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条一款（二项）用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未及时足额支付劳动报酬的。 第四十六条（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。 第四十七条一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执91号 申请执行人：李琨，男，1976年4月20日出生，汉族，住保定市满城区。 被执行人：张卫彬，男，1976年9月15日出生，汉族，住保定市博野县。 申请执行人李琨与张卫彬买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初1082号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付49.8002万元，缴纳执行费7370.03元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。 四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 五、依法将被执行人张卫彬限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1082号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 陈振寅 审判员 刘建涛 二〇二〇年八月五日 书记员 田博敏
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保186号申请执行人：李某，女，1970年3月16日生，满族，农民，住北镇市高山子镇薛家村214号，身份证号码210782197003164021。被执行人：芦德权，男，1968年3月8日生，满族，农民，住北镇市高山子镇薛家村214号，身份证号码210782196803084017。本院在执行申请执行人李某诉被执行人芦德权离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年八月十日书记员  李晓丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6203号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：贾厚明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告贾厚明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告贾厚明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3593.11元及利息（其中1006.17元利息自2020年1月30日起、633.21元自2020年2月18日起、1953.73元自2020年2月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告贾厚明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日、2019年8月18日、2019年10月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3900元、1400元、2900元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为3526.20元、899.05元、1117.38元，余欠本金分别为1006.17元、633.21元、1953.73元，合计3593.11元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为358.12元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告贾厚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾厚明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3593.11元及利息358.12元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4171.23元； 二、被告支付原告后续利息（以3593.11元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾厚明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1968号罪犯罗文剑，男，1970年3月8日出生，傣族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）红中刑初字第255号刑事判决，以被告人罗文剑犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗文剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗文剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗文剑减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月22日起至2024年11月21日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初5245号 原告：宁波甬嘉恒业资产管理有限公司。统一社会信用代码91330212MA281L772C。住所地：宁波市海曙区望春工业园区聚才路799号。 法定代表人：李莉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王可，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 被告：潘建萍，女，1985年8月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波甬嘉恒业资产管理有限公司与被告潘建萍房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波甬嘉恒业资产管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年八月三日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 ??2? ??2?
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6216号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王丙艳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王丙艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王丙艳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3410.48元及利息（其中1212.62元利息自2019年11月18日起、1212.62元自2019年11月22日起、985.24元自2019年12月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王丙艳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日、2019年7月22日、2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1600元、1600元、1300元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、3期、3期贷款，归还的本息金额分别为482.22元、482.22元、391.80元，余欠本金分别为1212.62元、1212.62元、985.24元，合计3410.48元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为494.25元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告王丙艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丙艳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3410.48元及利息494.25元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4124.73元； 二、被告支付原告后续利息（以3410.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丙艳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖39号原告：刘延光，男，1969年12月4日出生，汉族，住海阳市。被告：海阳市金盛金属材料有限公司，地址：海阳市海河路89号13号楼2单元302。法定代表人：修乐江，经理。原告刘延光与被告海阳市金盛金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，海阳市人民法院于2020年6月5日立案。原告诉称，由已生效的（2014）福民初字第16号判决书为证，原告与被告的劳动关系延续至2007年7月5日，但被告一直拒绝给原告缴纳保险费、滞纳金及利息，原告多次到劳动监察大队催要无果。原告为办退休于2019年8月22日替被告代交了保险费及利息5398.86元。请求判决被告支付欠款5398.86元，并支付延期支付欠款的利息3000元。海阳市人民法院经审查认为，本案被告海阳市金盛金属材料有限公司法定代表人修乐江的女儿修菁系我院立案庭正式工作人员，女婿姜某系我院院党组成员、执行局局长，被告于2020年7月27日向我院提出回避申请，请指定其他法院审理此案。本院认为，海阳市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由烟台市福山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月六日书记员  王英娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18081号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：肖泽云，男，1977年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告肖泽云物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年八月六日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6139号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：候然，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告候然追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告候然经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2706.57元及利息（其中728.76元利息自2020年1月8日起、851.04元自2019年12月10日起、1126.77元自2020年1月5日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告候然未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月8日、2019年5月10日、2019年8月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3200元、2500元、2000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为2876.93元、1926.48元、1027.48元，余欠本金分别为728.76元、851.04元、1126.77元，合计2706.57元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为340.38元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告候然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告候然限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2706.57元及利息340.38元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3266.95元； 二、被告支付原告后续利息（以2706.57元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告候然负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2007号罪犯丁敏推，男，1996年9月20日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省嵩明县人民法院于2015年3月5日作出（2015）嵩少刑初字第7号刑事判决，以被告人丁敏推犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁敏推在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁敏推在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁敏推在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁敏推减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月25日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1512号 原告：王阳福，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈坤森，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告王阳福与被告陈坤森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳福、被告陈坤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王阳福向本院提出诉讼请求：判令陈坤森赔偿王阳福经济损失20494.89元。事实和理由：2020年1月23日19时20分左右，陈坤森驾驶闽Ｅ×××××小型轿车从将军大道往益恒酒店沿人和路方向行驶，至事故路段，横穿国道时与由王延武驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车（车主王阳福）从陈岱往云霄方向直行发生碰撞，造成两车局部受损，无人受伤的交通事故。经云霄县公安局交通警察大队作出事故认定，认定驾驶员陈坤森应承担本次事故全部责任，驾驶员王延武不承担本次事故责任。王阳福所属的闽Ｅ×××××小型轿车经鉴定车损为20494.89元，应由陈坤森赔偿王阳福的全部经济损失。据此王阳福诉至本院，请求支持诉讼请求。 陈坤森辩称，对王阳福陈述的诉讼请求、事实与理由、事故发生过程及交警部门的责任认定均无异议，但陈坤森经济困难，无力偿还。 本案当事人王阳福围绕诉讼请求依法提交了证据1道路交通事故认定书；证据2陈坤森驾驶证；证据3王阳福行驶证； 证据4维修报价单；证据5发票，陈坤森对王阳福提供的上述5组证据质证真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年1月23日19时20分左右，陈坤森驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从将军大道往益恒酒店沿人和路方向行驶，至云霄县，横穿国道时与王延武驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车从陈岱往云霄方向直行发生碰撞，造成两车局部受损，无人受伤的交通事故。事故经云霄县公安局交通警察大队作出第35062200175号道路交通事故认定书，认定陈坤森承担本次事故全部责任，王延武不承担本次事故责任。另查明，闽Ｅ×××××号小型轿车所有人系王阳福，该车在本案事故中受到损坏，王阳福因本事故支出维修费20494.89元。 本院认为，云霄县公安局交通警察大队调查认定陈坤森承担事故的全部责任，王阳福不承担事故责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。陈坤森驾驶机动车存在过错发生交通事故致闽Ｅ×××××号小型轿车损坏,依法应负赔偿责任。王阳福作为闽Ｅ×××××号小型轿车所有人，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。现王阳福主张陈坤森赔偿闽Ｅ×××××号小型轿车车辆维修费20494.89元合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下： 陈坤森应于本判决生效之日起十日内赔偿王阳福车辆损失20494.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.3元，减半收取计156.2元，由陈坤森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二〇年八月四日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。