海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9003民初3467号 原告:陈某平，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告：刘某奇，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：秦某，海南xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某，海南xx律师事务所律师。 被告:海南某投资开发有限公司，住所地海南省儋州市。统一社会信用代码xxx。 法定代表人：林某龙，总经理。 委托诉讼代理人：郑某，男，1974年1月22日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。系海南某投资开发有限公司工作人员。 被告：海南某三建工程公司，住所地海南省海口市。统一社会信用代码xxx。 法定代表人：王某雄，经理。 委托诉讼代理人：陈某泰，男，1949年7月15日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。系海南某三建工程公司工作人员。 原告陈某平、刘某奇诉被告海南某投资开发有限公司（以下简称某公司）、海南某三建工程公司（以下简称琼山三建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某平及原告陈某平、刘某奇的委托诉讼代理人秦某、被告海南某投资开发有限公司的委托诉讼代理人郑某、被告海南某三建工程公司的委托诉讼代理人陈某泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某平、刘某奇向本院提起诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款665204元，并对该工程的偿付承担连带责任；2.判令由二被告承担本案全部诉讼费用、律师费。事实和理由：被告某公司系位于海南省儋州市××镇”项目的开发商，并将该工程发包给被告琼山三建公司建设。二原告于2015年11月24日与被告琼山三建公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，约定由原告分包了该项目的内外墙抹灰工程（包括打点、放线、挂网、打毛、甩浆等）。工程范围包括2栋18层、2栋13层及地下室、商铺。隶属于陈颖贤施工队。原告进场施工后完成外墙抹灰工程量32399㎡、内墙抹灰工程量38788㎡及相关零星工程。原告已完成抹灰及零星工程量的工程劳务费共计人民币1685204元，但两被告一直未支付任何工程劳务费用。因临近春节，农民工于2016年1月23日在工地要求支付工钱并导致工地停工，后在劳动部门协调下被告某公司向原告支付了108万元劳务费。之后，被告某公司既不让原告进场继续施工，又不让原告取走现场的机械设备，工地一直停工一年多。后原告得知，是被告某公司与被告琼山三建公司发生纠纷，并要求被告琼山三建公司退场，二被告进行了退场清算，被告某公司已安排新的施工方进场复工。现二被告尚拖欠二原告工程劳务费（含机械台班误工费）665204元，经原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告某公司辩称，我公司与原告未签订任何合同，不存在任何合同关系，原告诉请我公司支付工程款没有根据。 被告琼山三建公司辩称，请求法庭追加陈颖贤为本案第三人。陈颖贤是施工队的负责人，陈颖贤应当到庭才能查清案件的情况，其他的我公司不作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告陈某平、刘某奇（乙方）与被告琼山三建公司（甲方）签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，约定：甲方将其承包的位于儋州市××镇”项目的内外墙抹灰（包括打点、放线、挂网、打毛、甩浆等）劳务分包给乙方。工程概况：2栋18层、2栋13层及地下室、商铺，建筑面积约30000㎡，内外墙面约130000㎡（以实际测量为准）。乙方完全按照甲方制定的施工计划施工，乙方进场1个月（2016年1月5日前）内完成外墙施工，内墙尽量完工。质量等级为一般抹灰。承包方式包工不包料，包斗车及一切小型工具，包工期，包文明施工。工程款按实际抹灰面积计算，外墙为25元/㎡，内墙为16元/㎡。抹灰到30000㎡时，甲方按完成的实际面积付款80%，完工时付款97%，工程完工后在2016年春节全部付清等。 合同签订后，原告按时进场施工。2016年5月31日经施工方和建设方验收确认，原告完成的外墙抹灰面积共计32399㎡，内墙抹灰面积38788㎡，并确认：1.内外墙挂网做毛工程均已完成；2.已完成内墙抹灰楼层建筑垃圾均未清理；3.24墙砖砌水池15立方米；4.已完成内墙抹灰楼层均未打除爆模墙体；5.1号楼商铺窗台压顶没做。 另查明，原告组织工人完成了合同约定的工程范围之外的零星工程，经被告琼山三建确认价款共计153600元；被告某公司已代被告琼山三建公司支付给原告1080000元；2016年春节前，因工人要求支付工钱产生纠纷，某豪苑”项目的开发商被告某公司要求被告琼山三建公司退场，原告便停止了施工，并将已完成工程交付给被告某公司。 庭审中，原告主张被告拖欠其打爆模工费21845元、已完成挂网、打毛但未完成抹灰的工程款72176元（55052㎡×1.3元/㎡）、4台机械设备误工300日的误工费60000元（50元/日/台×4台×300日），但未提交有效的证据予以证明，被告也不予认可。 本院认为，本案的争议焦点为：被告琼山三建公司拖欠原告工程款的金额是多少？被告某公司应否承担连带支付责任？ 本案中，原告与被告琼山三建公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》，鉴于原告是自然人，其没有相应的建设施工资质，违反了法律、法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，上述合同应认定为无效。虽然合同无效，但鉴于原告所完成的工程已经验收并交付被告某公司，原告有权请求参照合同约定的价款计付工程款。 关于被告琼山三建公司拖欠原告工程款的金额是多少的问题。原告已完成的外墙抹灰面积共计32399㎡，参照合同价款25元/㎡，该部分的工程款为809975元；内墙抹灰面积38788㎡，参照合同价款,16元/㎡，该部分的工程款为620608元；已完成并经被告琼山三建公司确认的零星工程价款为153600元。除上述32399㎡外墙和38788㎡内墙完成了抹灰，其余内外墙原告也已完成了挂网、打毛工程，被告理应向原告支付相应的工程款。而庭审中，原告主张该部分的工程款按72176元（55052㎡×1.3元/㎡）计，但原告既未能提供证据证明该部分工程量的面积是多少，也未能提供证据证明工程单价，且被告琼山三建公司对原告单方主张的工程面积及单价均不予认可。故而无法查明该部分工程的面积及单价，无法确定该部分工程的价款，原告对此应当承担举证不能的不利后果。此外，原告庭审中还主张被告支付其打爆模工程款21845元及赔偿4台机械设备误工300日的误工费60000元，同样也未提交有效的证据予以证明，被告也不予认可。故对原告主张的打爆模工程款21845元及4台机械设备误工费60000元，本院不予采纳，原告对此亦应承担举证不能的法律后果。以上被告琼山三建公司应支付给原告的工程款共计1584183元（809975元+620608元+153600元），被告已支付1080000元，尚拖欠504183元，被告琼山三建公司应当支付上述工程款给原告。原告主张被告琼山三建公司拖欠其工程款665204元过高，超出部分不予支持。 关于被告某公司应否承担连带支付责任的问题。本案中，原告与被告琼山三建公司签订了合同，并未与开发商被告某公司存在任何合同关系。根据合同相对性原理，应由被告琼山三建公司承担支付工程款的责任，被告某公司不承担支付责任。现原告要求被告某公司承担连带支付责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告海南某三建工程公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某平、刘某奇工程款504183元。 二、驳回原告陈某平、刘某奇的其他诉讼请求。 如果被告海南某三建工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5226元，由被告海南某三建工程公司负担3961元，原告负担1265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇一七年九月十一日 书记员  王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。