wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18014号之二 申请执行人深圳市宝牧实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办新安路西北侧综合楼**501、601、701，统一社会信用代码91440300192470559N。 法定代表人朱德明。 被执行人永达志制衣（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾松柏路万丰工业区A6，统一社会信用代码91440300071758564L。 法定代表人伍伟杰。 申请执行人深圳市宝牧实业有限公司与被执行人永达志制衣（深圳）有限公司方其他案由纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9294号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币25元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 陈锐钊 执行员 杨瑞虹 二〇一七年九月二十七日 书记员 何孝剑
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更503号罪犯欧春清，男，1981年2月27日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）苏刑初字第64号刑事判决，认定被告人欧春清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月26日起至2020年4月22日止。服刑期间，本院于二〇一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第780号刑事裁定，对罪犯欧春清减去有期徒刑一年。刑期自2011年10月26日起至2019年4月22日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出假释建议书，报请对罪犯欧春清予以假释。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧春清原判刑期自2012年4月23日起至2020年4月22日止，其服刑刑期已达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧春清已服刑期二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧春清实际服刑刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经欧春清居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好，故欧春清符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧春清予以假释。(假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月22日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 李敦先审判员 雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理张艳婷书记员孙淑珍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6434号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：王忠丽，女，汉族，1974年1月3日出生，，住重庆市沙坪坝区。 根据本院作出的（2016）粤1302民初6072号之二十九《民事判决书》，被告王忠丽应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14715.90元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月23日利息人民币1880.67元、滞纳金人民币875.99元.手续费人民币17.24元；从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因王忠丽未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人王忠丽名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  罗 军
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1119号 原告：夏志萍，女，1969年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。 被告：滕会根，男，1986年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：邓小燕，女，1992年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系被告滕会根之妻。 原告夏志萍与被告滕会根、邓小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。 本案在审理过程中，因本案必须以（2017）赣0112民初853号原告夏志萍与被告滕会根、邓小燕民间借贷纠纷一案的上诉审理结果为依据，该上诉案件短期内不能审结。 本院经审查认为，当事人的诉讼权利应当予以充分保障，本案属于依法应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  喻岗生 人民陪审员  余江水 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  熊 勇
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0112执445号 申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行，住南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码：913601006674515208。 法定代表人：郭玉安，职位，行长。 委托代理人：金亮、万涛，均系该单位员工。 被执行人：新建县百花装饰材料店，住所地：南昌市新建区长堎镇文教路**，组织机构代码证号：L4686802-7。 法定代表人：喻春保。 被执行人：江西蓝调实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园综合大楼**织机构代码证号：59653617-1。 法定代表人：梁斌。 被执行人：梁斌，男，汉族，1983年12月28日生，住江西省，住江西省南昌市新建区v> 被执行人：喻春保，男，汉族，1974年1月8日生，住江西省，住江西省南昌市红谷滩新区v> 被执行人：肖小亮，男，汉族，1986年4月12日生，住江西省，住江西省南昌市新建区v> 被执行人：熊六，女，汉族，1976年11月12日生，住江西省，住江西省南昌市红谷滩新区v> 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人新建县百花装饰材料店、江西蓝调实业有限公司、梁斌、喻春保、肖小亮、熊六金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0112执445号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余建岗 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一七年九月十四日 书记员  熊国华
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保244-1号申请人:江某某，女，1971年12月9日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市水口山镇。被申请人:聂某某，男，1965年12月29日出生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住湖南省常宁市水口山镇。本院在审理申请人江某某诉被申请人聂某某借款合同纠纷一案中，申请人江某某于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂某某所有的在常宁市水口山朱陂村丰收组的房屋拆迁补偿款24，000元。案外人刘某某自愿用常房权证常宁字第000**986号房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂某某所有的在常宁市水口山朱陂村丰收组的房屋拆迁补偿款24，000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年九月四日代理书记员  唐 伟            打印责任人：唐伟              核对责任人：曹诗田
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16172号申请执行人：袁立刚，男，1982年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京理想恒泰皮业有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里****楼****。法定代表人：邓理想。申请执行人袁立刚与被执行人北京理想恒泰皮业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初749号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京理想恒泰皮业有限公司清偿债务132962元及利息等款项。本院于2017年7月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  李清泉二〇一八年九月十九日书记员  王 垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书                                           （2017）内0204民初2650-1号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：薛某某，该公司董事长。委托代理人：张某，该公司员工。委托代理人：朱某，该公司员工。被告：包头市东河区欣昱五金机电经销部，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：李某某，该公司总经理。被告：包头市茂源担保有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘某，该公司总经理。被告：李雁俊，男，1977年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：苗艳萍，女，1979年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：侯世平，男，1966年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：李小燕，女，1971年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告包头市东河区欣昱五金机电经销部、包头市茂源担保有限责任公司、李雁俊、苗艳萍、侯世平、李小燕借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审判 长   王雪冬 审判员   苏华超人民陪审员   冀未卿 二O一七年九月二十八日 书记员    李婧附：相关法律条文  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7558号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 被执行人刘进来，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘进来银行卡纠纷一案，申请执行人依据(2015）东一法松民二初字第3153号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、被执行人刘进来应向申请执行人支付信用卡借款本金29918.07元及利息、滞纳金（截至2015年7月27日，利息1369.69元、滞纳金161.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；二、被执行人承担诉讼费586.22元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘进来银行存款2.46元，已支付给申请执行人。另本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执7558号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 汉 球 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年九月十二日 书记员 田  野
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更214号罪犯李利国，男，1992年10月8日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）文中刑初字第92号刑事判决，以被告人李利国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十五年，决定执行肓期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李利国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李利国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李利国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨4次。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李利国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李利国减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月1日起至2027年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执恢292号申请执行人李顺才，男，生于1940年10月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人蒋勇，男，生于1969年9月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。李顺才与蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日以（2017）川2022执恢21号之二执行裁定书，每月扣留了被执行人蒋勇在乐至县农业局的工资收入2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人蒋勇在乐至县农业局的工资收入12500元（从2017年5月起至2017年9月止，共计5个月）；二、提取被执行人蒋勇的工资收入12500元后，继续每月扣留被执行人蒋勇在乐至县农业局的工资收入2500元。本裁定立即执行。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月二十九日书记员  雷 龙
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执972号之四移送部门：四川省隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：夏小龙，男，汉族，1963年3月13日出生，住隆昌县。被执行人：罗启金，男，汉族，1965年11月2日出生，住隆昌县。被执行人：周鸣芬，女，汉族，1963年10月18日出生，，住隆昌县。被执行人：代平，男，1963年12月1日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：漆卫春，女，1977年2月4日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：夏小萍，女，1971年4月4日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：杨莎，女，1988年1月21日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：钟小红，女，1984年2月12日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：程昌群，女，1970年12月7日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：郭秀坤，女，1942年11月2日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：夏晓惠，女，1966年10月24日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：罗敏灵，女，1963年4月10日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：夏瑜阡，女，1987年6月27日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：宜宾莱茵时代影业有限公司。住所：宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都·莱茵河畔小区翠兰花园****。法定代表人：王建飞。本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人夏小龙、罗启金、周鸣芬、代平、漆卫春、夏小萍、杨莎、钟小红、程昌群、郭秀坤、夏晓惠、罗敏灵、夏瑜阡、宜宾莱茵时代影业有限公司等其他案由纠纷一案中。经查，被执行人夏小龙、罗启金、周鸣芬、代平、漆卫春、夏小萍、杨莎、钟小红、程昌群、郭秀坤、夏晓惠、罗敏灵、夏瑜阡、宜宾莱茵时代影业有限公司等未按四川省内江市中级人民法院作出的（2016）川10刑终93号刑事判决书履行义务。现查明，被执行人夏小龙开办并实际控制隆昌县同盛达煤业有限责任公司，现该公司已经关停，目前尚有奖补资金4475182.78元。因被执行人夏小龙对全部集资参与人均有退赔义务，追缴、退赔的范围包括但不限于根（2016）川10刑终93号《刑事判决书》列明的财产，隆昌县同盛达煤业有限责任公司的奖补资金属于退赔范围；此外，隆昌县同盛达煤业有限责任公司的上述奖补资金还应优先支付李金成、淘泽贵、黄启堂、熊发兵、李金明、黄文的工伤赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：对现由隆昌市圣灯镇人民政府保管的、被执行人夏小龙及其关联公司隆昌县同盛达煤业有限责任公司的涉案资金4475182.78元予以扣留、提取，依法扣划至中国银行股份有限公司隆昌金华路支行隆昌县人民法院诉讼费及案款专户，账号12934602********。本裁定立即执行。审判员  魏吉方二〇一七年九月十九日书记员  张一凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执5266号原告朱得岭诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0118民初639号民事民事判决已经发生法律效力。判决明确：被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱得岭拖欠工资人民币37,275元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。届期，被告上海富翊装饰工程股份有限公司未能履行义务。权利人朱得岭于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年6月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人已停业，名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。申请人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年九月二十六日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3336号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3336号申请执行人赵建伟，男，汉族，1973年10月10日出生，住上海市虹口区。被执行人海棠投资发展(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘福龙。原告赵建伟与被告海棠投资发展(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初17200号民事判决确认：被告海棠投资发展(上海)有限公司应给付原告赵建伟欠款及案件受理费合计100000元。判决生效后，被告海棠投资发展(上海)有限公司未自觉履行，权利人赵建伟向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知、财产报告令。执行中查明：被执行人海棠投资发展(上海)有限公司未实际经营。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人海棠投资发展(上海)有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初17200号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年九月六日书记员  王雁云审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年九月六日书记员  王雁云附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初434号原告：陈明阳，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘永利,安徽浩太律师事务所律师。被告：临泉县中天置业有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区建设南路西侧**，统一社会信用代码91341221070938758Q。法定代表人:韩健，该公司经理。被告：韩健,男,1967年2月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：张俊,女,1971年4月5日出生,汉族,住安徽省临泉县,被告：安徽好迪家居有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G。法定代表人:韩健，该公司经理。原告陈明阳诉被告临泉中天置业有限公司（以下简称临泉中天公司）、韩健、张俊、安徽好迪家居有限公司（以下简称安徽好迪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。陈明阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告临泉中天置业有限公司偿还原告的借款本金7000000元及利息2291333元（自2015年9月7日至2017年1月9日止共491天，以后利息另计算至还清为止）、违约金、实现债权所支付的律师费140000元，合计9431333元；2、请求原告对被告临泉中天置业有限公司教育西路南侧万嘉新城12号的在建工程抵押享有优先受偿权；3、请求判令被告韩健、张俊、安徽好迪家居有限公司对被告临泉中天置业有限公司上述第1项中的诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、实现债权所支付的律师费用及其他费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年8月28日，被告临泉中天公司因资金周转困难向原告借款7000000元，并签订了《借款协议》，约定借款期限为六个月（自2015年9月7日至2016年3月7日止），利息按月息2%计算。由临泉中天置业有限公司所有的位于临泉县教育西路南侧万嘉新城12号的在建工程作抵押，被告韩健、张俊、安徽好迪公司作为保证人承担连带清偿责任，保证期限为本协议约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权、利息、违约金和原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费等），且约定本协议履行时，发生争议由原告所在地的人民法院管辖。借款协议签订后，原告按照协议的约定将该笔借款打入约定的账户。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告方拒不偿还，为此，提起诉讼。诉讼中，临泉县公安局于2017年2月23日致函本院：我局办理的安徽好迪家居有限公司涉嫌非法吸收公众存款案、临泉县中天置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案时，发现临泉县中天置业有限公司、安徽好迪家居有限公司以高息为诱饵，先后向马莉娟、陈明阳、宁国梁等200余人或公司大量吸收存款。因韩健、张俊及公司的资金链断裂，所开发的新都御景小区、万家滨湖小区和万嘉新城小区工程长期停工，购房户已经交付房款，却无法得到房屋，引发大量群众上访，严重影响了该县的社会稳定。为此，临泉县委、县政府成立工作组，对涉案的人员和公司分别联合调查，并追究相关人员的刑事责任，同时，协调、指导公司解决资金困难问题。并对新都御景小区、万家滨湖小区和万嘉新城小区的未销售备案房产予以查封。现公司所开发小区房屋已经全部销售，望贵院在办理有关陈明阳起诉安徽好迪公司、临泉中天公司、张俊、韩健的民间借贷纠纷时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，依法妥善处理”。并附该局立案决定书五份。本院经审查认为，因本案原告陈明阳起诉被告安徽好迪公司、临泉中天公司、张俊、韩健的民间借贷案件有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的有关规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、《最高人民法院最高人民检察院公安部?关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第（七）款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告陈明阳的起诉；二、本案移送公安机关处理；案件受理费77819元，退还原告陈明阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐功法审 判 员  吴丽娟人民陪审员  邢咏梅二〇一七年九月二十一日书 记 员  宫 雷附本案法律条文：《最高人民法院最高人民检察院公安部?关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（七）、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈠不予受理；㈡对管辖权有异议的；㈢驳回起诉；㈣保全和先予执行；㈤准许或者不准许撤诉；㈥中止或者终结诉讼；㈦补正判决书中的笔误；㈧中止或者终结执行；㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1670号上诉人（原审被告）：申世俊，男，1958年7月2日出生，汉族，现住赤城县。委托诉讼代理人：李树峰，河北郭建新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石玉清，男，1969年8月14日出生，汉族，现住赤城县。委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。上诉人申世俊与被上诉人石玉清不当得利纠纷一案，不服张家口市赤城县人民法院（2016）冀0732民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申世俊及其委托诉讼代理人李树锋、被上诉人石玉清及其诉讼代理人张旭凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申世俊上诉请求：一、撤销赤城县人民法院（2016）冀0732民初1183号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、一审判决第2页，另查：“在庭审中被告申世俊承认原告石玉清为其装修了楼房，已给付了70000元装修费，但未能提供证据予以证实。”事实是，在一审中上诉人并未承认这一事实，可以详查一审庭审笔录。二、一审判决第2页第二段：“本院认定如下：1、花款53692元；2、对证人赵某、韦某的证言采信，3、采信另案庭审笔录复印件。”1、被上诉人一审中证实自己花费的票据均为白条，非发票，其真实性不能认定。2、证人赵某、韦某出庭作证不能记得给被上诉人装修楼房的具体小区，位置，不能对所要证明的事实进行客观的陈述。3、另案庭审笔录未在一审中质证，不能作为定案证据。三、本案的事实是，上诉人的楼房是上诉人自己出资装修，因上诉人儿子申志勇与被上诉人女儿石洁原系夫妻关系，双方在本案起诉前离婚。这样，上诉人装修的有关票据都放在此房子里，申志勇和石洁在离婚前居住在该房子中，石洁能够拿到这些装修花销票据是很自然的。在离婚案件结束后，被上诉人拿着这些票据起诉上诉人，要求给付其装修款。这样的诉讼请求不应该得到支持。石玉清辩称，原审判决正确，应维持原判。石玉清向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告为被告垫付的装修费68372元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、原告提供的卖材料证据能够证实被告所属的皮毛厂4号楼5单元601室的装修材料是原告购买，花款53692元；2、证人赵某、韦某证明了原告雇佣他们干木工装修活，工钱11440元；3、法院另案庭审笔录复印件，证实原告一直和被告及其儿子主张要装修款的权利，自始至今未超过二年。另查，在庭审中被告申世俊承认原告石玉清为其装修了楼，已给付了70000元装修费，但未能提供证据予以证实。一审法院认为，原告石玉清为被告申世俊装修了楼，共为其垫付费用65132元，被告申世俊理应归还，被告申世俊已给付了原告石玉清70000元装修费，但未能提供证据予以证实，其答辩意见本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告申世俊归还原告石玉清为其垫付的装修楼费用65132元，此款于判决书生效后三十日内交赤城法院转原告。案件受理费1509元，由被告申世俊负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人申世俊主张自己出资装修房屋，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。一审对本案事实的认定，本院予以确认。综上所述，申世俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1429元，由申世俊负担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  薛团梅审判员  王万军二〇一七年九月五日法官助理刘馨宇书记员喇全新
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执1534号之二 申请执行人：黄泳诗，女，汉族，1983年2月10日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市恒盛实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘年丰山庄年景路**。 法定代表人：黄树浩。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初1729号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后依法向被执行人送达执行通知书，限期被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执1534号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十四日 书记员  丁学良
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0603执2134号 申请执行人：邱龙军，男，生于1986年9月10日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：施华平，女，生于1985年11月15日，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：德阳市旌阳区柏隆镇卫生院，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇解放街**，统一社会信用代码：1251050145114234XK。 法定代表人：杨及清，院长。 邱龙军、施华平与德阳市旌阳区柏隆镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初2583号民事判决已经发生法律效力。邱龙军、施华平于2017年8月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人已自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请撤回执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2017）川0603民初2583号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  邹赤波 审判员  罗 晖 二〇一七年九月一日 书记员  曾桂雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1202号 申请执行人：张官顺，男，汉族，1975年2月5日出生，住四川省梓潼县。 王丽，女，汉族，1972年12月19日出生，住广西博白县凤山镇。 郭维，男，汉族，1984年10月12日出生，住湖北省大悟县。 李德伟，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省广安市。 奉典军，男，汉族，1963年3月23日出生，住湖南省新田县。 李颖，女，汉族，1978年7月9日出生，住河南省淮阳县。 叶冬萍，女，汉族，1984年12月25日出生，住江西省赣州市。 郑玉琼，女，汉族，1972年1月12日出生，住四川省广安市。 蒋芳芳，女，汉族，1980年2月17日出生，住湖南省东安县。 曾小凤，女，汉族，1977年10月28日出生，住湖南省祁东县。 江丹梅，女，汉族，1967年1月20日出生，住广西博白县。 叶权生，男，汉族，1974年1月29日出生，住广东省阳春市。 刘友娥，女，汉族，1974年3月3日出生，住湖南省新化县。 应大莲，女，汉族，1967年8月4日出生，住重庆市万州区. 韦会义，女，汉族，1973年11月10日出生，住贵州省遵义县。 陈正勇，男，汉族，1973年2月9日出生，住湖南省宁远县。 覃小梅，女，汉族，1973年12月11日出生，住广西容县。 黄宗芳，女，汉族，1968年8月19日出生，住广西博白县。 盘忠章，男，汉族，1974年1月12日出生，住广西容县。 钟彬，男，汉族，1982年1月1日出生，住重庆市江津区。 李天下，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省信宜市。 胡天罡，男，汉族，1976年2月19日出生，住湖北省枣阳市。 梁祖才，男，汉族，1978年10月7日出生，住广东省高州市。 王维，男，土家族，1986年8月24日出生，住湖南省龙山县。 罗世健，女，汉族，1974年1月2日出生，住广西北流市。 雷纯洁，男，汉族，1964年11月6日，住湖南省宁远县。 文本荣，男，汉族，1959年10月4日出生，住四川省广安市。 周小林，男，汉族，1979年7月7日出生，住湖南省东安县。 黄春秀，女，汉族，1971年2月27日出生，住江西省吉安市吉安县。 刘峰，男，汉族，1987年4月14日出生，住湖南省临澧县。 曾训良，男，汉族，1960年8月10日出生，住广西防城港市。 李正，男，汉族，1973年12月14日出生，住四川省南溪县。 韦兆光，男，壮族，1983年11月22日出生，住广西宜州市。 黄凤秀，女，汉族，1970年8月19日出生，住广东省高州市。 卢文球，女，汉族，1968年12月10日出生，住广东省信宜市。 陈吉林，女，汉族，1972年10月4日出生，住广东省信宜市。 窦媚芳，女，汉族，1967年5月3日出生，住广西北流市。 宁福英，女，汉族，1974年3月8日出生，住广西陆川县。 李开林，男，汉族，1973年2月13日出生，住广西贵港市。 黄金水，男，汉族，1977年6月26日出生，住安徽省安庆市。 林雨其，男，汉族，1987年6月13日出生，住广西陆川县。 位妮，女，汉族，1976年3月24日出生，住河南省柘城县。 林清娜，女，汉族，1988年9月10日出生，住广东省信宜市。 陈廷英，女，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市永川区。 谭模文，男，汉族，1984年1月12日出生，住广西兴业县。 罗文伟，男，汉族，1976年8月13日出生，住广西北流市。 陈朝吉，男，汉族，1981年3月3日出生，住海南省屯昌县。 曾定芬，女，汉族，1976年2月23日出生，住四川省广安市。 桂凤梅，女，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省安庆市。 何英菊，女，汉族，1967年6月29日出生，住广东省信宜市。 陈忠，男，汉族，1978年12月20日出生，住广东省梅县。 彭月娥，女，汉族，1971年10月12日出生，住广东省东莞市。 梁翠英，女，汉族，1986年9月22日出生，住广西博白县。 莫小弟，男，壮族，1991年7月8日出生，住广西忻城县。 陈群娣，女，汉族，1972年9月2日出生，住广东省清新县。 陈连芳，女，汉族，1979年6月9日出生，住广西梧州市。 李海燕，女，汉族，1974年6月16日出生，住广东省连州市。 蓝贤军，男，汉族，1966年7月15日出生，住广西上思县。 被执行人东莞致星鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇丁屋村中兴大道**。 法定代表人谢国辉。 申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行。东莞致星鞋业有限公司作为被执行人的系列案在执行过程中，因被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已查封被执行人东莞致星鞋业有限公司所有的存放于东莞市东坑镇丁屋村中兴大道北169号厂房内的机器、办公调备、存货等一批，并委托评估、拍卖，得款466338元，扣除评估费4663元，执行费4087元、看守工资67760元和退回诉讼费21571元后，余额在各申请执行人之间进行分配受偿，其中优先债权分配比例为28.57%，一般债权分配比例0%（详见执行款分配表）。本案申请执行人债权为优先债权，经分配后未能得到充分的清偿。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，此案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执7738、（2017）粤1973执恢1155-1211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十九日 书记员  黄杰瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13555号申请执行人张文国，男，1956年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张绍同，男，1965年12月17日生，汉族，住四川省。被执行人上海萱草展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人余克媛。关于原告张文国、张绍同诉被告上海萱草展览展示有限公司民建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张文国、张绍同向本院申请，要求被执行人上海萱草展览展示有限公司支付申请执行人工程款余款549,941元。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票、房产、车辆。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初54800号民事判决主文第二项本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年九月二十五日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执18046、18048号 申请执行人詹菊秀与被执行人陈逸滨租赁合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初399号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初399号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初8691号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人周晓建。委托代理人王菲，广东名道律师事务所律师。委托代理人黎晓君，广东名道律师事务所实习律师。被告胡旭辉，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省内乡县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告胡旭辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王菲、黎晓君到庭参加诉讼，被告胡旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月2日。二、卡号：62×××37。三、额度：52481.84元。四、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50日。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。最低收费为1元人民币。六、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按月5%收取超限费。八、提取现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币。九、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最还款额为当期当账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款。其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。最低还款额以账单显示金额为准。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。十、新快现费率说明：办理渠道有客服渠道、电销、外包、快捷网银、手机WAP、动卡空间、微信、总行网银。新快现是以信用卡为承载，提供资金借贷，客户在交付一定手续费后，可将信用卡信用额度转至客户名下的借记卡账户上进行消费或提现。被告胡旭辉申请办理的新快现转借记卡36期，每期手续费0.76%，总手续费27.36%。十一、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行在规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。十二、容差容时约定：无。十三、违约情况：未按时履行还款义务。十四、尚欠金额：93372.8元（暂计至2017年3月2日，尚欠本金56354.92元、利息9593.14元、分期手续费4346.39元、滞纳金18206.66元、年费480元、违约金4355.69元、杂费36元）。十五、需要说明的其他事项：被告胡旭辉经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十六、原告的诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡欠款本金56354.92元、利息9593.14元、分期手续费4346.39元、滞纳金18206.66元、年费480元、违约金4355.69元、杂费36元（截至2017年3月2日被告尚欠原告利息9593.14元、分期手续费4346.39元、滞纳金18206.66元、年费480元、违约金4355.69元、杂费36元，其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》“中信银行信用卡收费标准”的约定计算至实际清偿之日止。）2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，应当按照约定全面履行义务。被告胡旭辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及主张的事实，本院予以认定。1、被告胡旭辉未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《新快现费率说明》、《调整信用卡循环利率等业务规则的公告》约定条款，对原告要求被告胡旭辉支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。本金、利息、滞纳金、手续费的具体金额有原告提供的余额构成表、交易流水为证，本院予以采信。后续利息，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项实际清偿之日止；2、杂费问题。根据原告提交的交易流水，被告使用短信宝B，每年费用36元，本院予以支持。3、后续滞纳金、手续费问题。首先，手续费问题。根据《新快现费率说明》的约定，持卡人违反信用卡领用合约条款，所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，剩余未收的手续费不再收取。根据原告当庭提供的2017年6月2日余额构成表，截止2017年6月2日手续费为4346.39元，与2017年3月2日的一致，也印证了后续手续费没有再发生。其次，后续滞纳金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金。原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，滞纳金和违约金条款适用利率、计算方式完全一样，只是换了个名称，并无实质区别，原告的行为有故意规避《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的嫌疑。而且网络公告并不能保证持卡人的知情权和异议权，对原告诉求的后续滞纳金，只应计算至2016年12月31日，后续的滞纳金，本院不予支持。本院确认截止2017年3月2日被告尚欠信用卡本金56354.92元、利息9593.14元、分期手续费4346.39元、滞纳金18206.66元、年费480元、违约金4355.69元、杂费36元。根据原告提供的交易流水，违约金4355.69元属于2016年12月31日之后产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡旭辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付暂计至2017年3月2日尚欠的信用卡本金56354.92元、利息9593.14元、分期手续费4346.39元、滞纳金18206.66元、年费480元、杂费36元（后续利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2134.32元（原告已预交），由原告负担99.8元、被告胡旭辉负担2034.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄庆生审 判 员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一七年九月二十八日书 记 员  袁爱平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢641号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人阮思件，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与阮思件(2016)沪0106民初20338号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人阮思件名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20338号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  韩雨奇审判员  汪 琦二〇一七年九月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执10744号 申请执行人柯颖锋，男，汉族，1979年12月11日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴继扬，男，汉族，1982年1月9日出生，住址广东省南澳县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初3470号民事判决书已于2017年5月24日发生法律效力,确定：被执行人吴继扬应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人柯颖锋借款本金400000元及支付相应的利息损失。本案案件受理费被执行人负担2936元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 婷 执行员 黄广军 执行员 杨 鸣 二〇一七年九月十三日 书记员 蔡 穗
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初910号原告：张品亮,男,1963年4月8日出生,住巍山县；原告：杜家宝,男,1969年9月30日出生,住巍山县被告：鹤庆县黄坪铜业采选有限责任公司，单位地址：云南省大理白族自治州鹤庆县黄坪镇新泉村。法定代表人：余丽职务：执行董事兼总经理。联系电话：13808******原告张品亮、杜家宝诉被告鹤庆县黄坪铜业采选有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张品亮、杜家宝到庭参加诉讼，被告鹤庆县黄坪铜业采选有限责任公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告张品亮、杜家宝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认解除原被告双方2015年8月2日签订的《修路施工承包合同》。二、判令被告返还原告支付的工程质量保证金人民币200000元（大写：贰拾万元整）。三、判令被告按银行同期贷款利率支付人民币20万元自2015年8月7日至返还工程质量保证金之日止的利息。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告杜家宝朋友牵线，2015年8月2日，原被告双方在被告法定代表人余丽朋友的商铺处（大理市大丽路花鸟市场内）签订了修路施工承包合同，原告承建被告在鹤庆公鸡山矿山至县道19.5公里出矿山道路，合同约定单价500元米，道路全长约2公里，按最终实际工程进行结算，合同未约定具体开工日期。根据合同约定，合同签订后原告即向被告法定代表人余丽支付工程质量保证金人民币20万元，支付方式为现金支付，被告出具收据。但支付保证金后，被告迟迟不通知进场施工，经原告多次催促，仍无果。后经原告多方打听得知，被告没有资金支付道路施工款，不具备合同履行能力，原告多次与被告交涉，被告都以各种借口表示正在融资，资金很快就到账，会履行合同，被告一拖再拖，原告于2016年10月左右通知被告解除合同，并要求返还工程质量保证金，被告均未置可否，至2016年12月左右，原告就无法联系上被告法定代表人余丽，只能辗转从朋友处得知被告法人资格仍持续经营，原告至被告位于鹤庆公鸡山矿山多次，也未联系上被告法定代表人余丽。原告认为，被告不履行合同约定内容及未返还原告工程质量保证金的行为已经严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第94条、第97条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告鹤庆县黄坪镇铜业采选有限责任公司没有到庭应诉和答辩。原告针对自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、原告杜家宝、张品亮的身份证复印件，证明二原告的基本身份信息。2、2015年8月2日签订的《修路施工承包合同》复印件一份，证明原被告于2015年8月2日自愿签订了一份《修路施工承包合同》的事实。3、《收据》复印件二页，证明原告按合同约定支付给被告20万元工程质量安全保证金的事实。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原被告双方在被告法定代表人余丽朋友的商铺处（大理市大丽路花鸟市场内）签订了修路施工承包合同，合同对工程内容进行了约定，但合同未约定具体开工日期。合同签订后，根据合同约定，二原告即先后两次向被告法定代表人余丽支付工程质量安全保证金人民币20万元，支付方式为现金支付，被告出具了收据二份；合同约定该保证金在工程结束后若无安全质量问题一次性全部退回，合同没有约定该保证金交付给被告后就产生银行贷款利息。二原告要求法院确认其与被告已经解除了2015年8月2日签订的《修路施工承包合同》，但庭审中，二原告没有提供任何已经解除合同的证据。本院认为，合同的解除应当达到由双方当事人自行约定解除合同的条件或达到法定解除合同的条件。本案中，原被告没有约定解除合同的条件，二原告要求确认2016年10月与被告解除合同的事实，但原告没有提供2016年10月用什么方式通知被告解除合同，被告是否收到通知或知道通知内容、被告是否表态、是否同意解除合同等事实及相关证据，仅凭原告起诉状中“原告于2016年10月左右通知被告解除合同，并要求返还工程质量保证金，被告均未置可否”的陈述，无法认定原告与被告解除合同的行为的存在。在原被告签订的《修路施工承包合同》中，没有约定开工日期，因此，被告没有安排二原告施工并没有违反合同约定，二原告没有提供被告违反合同的其他事实和证据。根据《修路施工承包合同》的约定，二原告交给被告20万元的工程质量安全保证金应当在工程结束后在没有安全质量问题的情况下一次性全部返还，原被告约定的工程尚未结束，二原告要求返还工程质量安全保证金的请求违反了合同中关于工程质量安全保证金的约定。二原告要求被告从2015年8月7日起支付工程质量安全保证金的同期银行贷款利息，但合同中没有约定该保证金交付给被告后就产生银行贷款利息。综上所述，二原告请求人民法院确认解除原被告双方2015年8月2日签订的《修路施工承包合同》和判令被告返还原告支付的工程质量保证金人民币200000元（大写：贰拾万元整）及判令被告按银行同期贷款利率支付人民币20万元自2015年8月7日至返还工程质量保证金之日止的利息的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张品亮、杜家宝的诉讼请求。案件受理费4000元减半收取2000元由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  段润荣二〇一七年九月二十八日书记员  国成勇。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2622执恢45号之三 申请人赵某，男，彝族，2014年3月1日生，文山市人，住文山市。 法定代表人赵光梅（系赵某之母）女，彝族，1996年12月16日生，初中文化，居民，文山市人，住文山市。 申请人张琼华（系死者之母）女，彝族，1971年9月16日生，小学文化，农民，文山市人，现住砚山县。 被执行人：王孝林，男，1961年10月30日生，汉族，砚山县人，初中文化，包工头，家住砚山县。 被执行人：周永琼，女，1963年9月22日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被执行人：张正兴，男1963年4月15日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住址同上。 被执行人：张美玲，女，1985年3月4日生，汉族，砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人：张丽，女，1988年3月21日，汉族，砚山县人，高中文化，农民，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人赵某、张琼华与被执行人王孝林、周永琼、张正兴、张美玲、张丽触电人身损害赔偿纠纷一案，（2014）砚民初字第600号民事判决书已于2015年8月5日发生法律效力，申请执行人赵某、张琼华于2017年3月30日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的案件标的为：一、被执行人王孝林与被执行人周永琼、张正兴、张美玲、张丽连带赔偿申请执行人各项经济损失79524.5元；由被执行人周永琼、张正兴、张美玲、张丽赔偿申请执行人各项经济损失129524.5元，扣减（2015）砚执字第315号案件中已执行王孝林的20000元，目前尚有赔偿款189049元。二、由被执行人王孝林、周永琼、张正兴、张美玲、张丽负担诉讼费1884元，由被执行人周永琼、张正兴、张美玲、张丽负担诉讼费1884元。三、由被执行人负担案件执行费2792元。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。本案的执行情况为： 一、经本院查询被执行人的银行存款，被执行人王孝林在砚山农村信用合作联社有存款17878元，本院依法扣划了该笔款项。 二、被执行人张正兴有位于砚山县书院社区房产（房产证号为：房权证城区字第××，土地使用证号为：砚集用2003字第04332号），本院于2017年5月5日依法查封了该房产，查封期限为三年。经核实，被执行人张正兴在建盖该房屋时欠款60000元，遂将该房产的门面租给债权人使用用于还债，租赁期限至2018年农历9月份。 三、经查询被执行人的证券、互联网银行、工商登记、车辆信息，无可供执行的财产。 本案中扣划的被执行人王孝林存款17878元，经本案的执行标的与（2017）云2622执恢46号案件的执行标的按比例计算后，本案中申请执行人领取了17878元中的13050元。本案目前已执行13050元，未执行案件标的为175999元、诉讼费3768元及执行费2792元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  李国继 审判员  杨玉德 二〇一七年九月十三日 书记员  孟繁杰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执548号 申请执行人赖慎谦，男，1972年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人冯二生，男，1974年8月7日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市经济技术开发区。 本院在执行赖慎谦与冯二生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人冯二生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人冯二生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 代理审判员  唐 劲 二〇一七年九月二十六日 代理书记员  邱全乐
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） （2017）黔0527民初2134号 原告：饶松，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：罗应举，男，1984年5月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告饶松与被告罗应举民间借贷纠纷一案中，原告饶松向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶松的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告饶松撤回起诉。 案件受理费1473.00元，减半收取736.50元，由原告饶松负担。 审判员  徐义芬 二〇一七年九月二十九日 书记员  张乐羚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9310号之一申请执行人：严跃龙,男,1977年10月23日出生,汉族，住湖南省岳阳市君山区，申请执行人：李少龙,男,1983年3月16日出生,汉族，住湖南省邵东县，被执行人：佛山市钿盛钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十四路******。法定代表人：肖小平。原告严跃龙、李少龙与被告佛山市钿盛钢业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字【2017】1663号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应支付包含本案申请人严跃龙在内的59名申请人2017年5月工资合共203400元，支付包含本案申请人李少龙在内的56名申请人解除劳动关系的经济补偿金306916.67元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人有机器设备一批存放于佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十四路1号B区5-6号厂房之内，本院已以（2017）粤0606执9277号执行案启动评估拍卖程序，待机器设备拍卖成交后，本案参与分配即可。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务50000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除以另案启动评估拍卖程序的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9310号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年九月二十六日书记员  吴国盛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更152号罪犯陶保维，男，1970年10月10日出生，苗族，云南省屏边苗族自治县人，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。屏边县人民法院于2014年12月11日作出(2014)屏刑初字第50号刑事判决，以被告人陶保维犯受贿罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月17日在云南省小龙潭监狱公开开庭审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陶保维到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陶保维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶保维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶保维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶保维减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月11日起至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十一日书记员  李春桃
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22750号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：邓传富，男，1967年3月1日出生，住湖北省武汉市江汉区。被告：邓涛，男，1988年6月3日出生。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告邓传富、邓涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金19105.03元、期内利息532.29元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓传富、邓涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金19105.03元、借款利息532.29元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以19105.03元为基数，自2015年10月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告邓传富、邓涛负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告邓传富、邓涛于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18035号申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼****，机构代码767328941。法定代表人DusanMalota。被执行人魏美霞等13人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷26案，本院（2016）粤0304民初17681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年九月二十一日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据本金其他费用诉讼费用魏美霞42122219900919522X（2016）粤0304民初17681号4089.362395.22刘海立34122519930813723X（2016）粤0304民初17682号8252.535358.17谢坊441301198504253119（2016）粤0304民初17683号2776.332543.43苏宝雄440825199301101256（2016）粤0304民初17685号9812.046413.58温世杰440902199109082973（2016）粤0304民初17686号7301.884964.16金晓勇330382198602091418（2016）粤0304民初17687号6204.384675.57刘宇500383199409197336（2016）粤0304民初17688号6204.384545.57梁猛411122198908148054（2016）粤0304民初17689号7932.15368.48何洁513701198908203347（2016）粤0304民初17690号2596.522621.15刘云飞411302199005243712（2016）粤0304民初17692号8295.525553.17李敏452132198805101852（2016）粤0304民初17694号5686.044428.43薛琦琦610526199310010411（2016）粤0304民初17695号8302.525683.17胡成430623198907234811（2016）粤0304民初17696号11565.837405.56
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7776号 申请执行人殷慧，身份号码。 被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路西红荔路南中银花园裙楼**楼****-a。 法定代表人刘建利。 上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2017】1027号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应支付申请执行人工资等款项36838元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经核，作为被执行人的城市厨子（广东）饮食管理有限公司符合企业破产法第二条的规定，本院亦征询了被执行人的意见，已依法于2017年9月6日作出决定书，将被执行人移送给广东省深圳市中级人民法院进入破产审查程序。 本院认为，因被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司被移送破产，按照法律规定上述执行案件的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年九月二十八日 书记员  李双菲
连南瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1826执恢1号 申请执行人胡果红与被执行人广东电白二建集团有限公司、连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据本院（2016）粤18民终1001号、（2016）粤1826执319号判决、裁定、调解书，于2017年9月7日执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月八日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1183号 原告：江门市新会区国成五金加工有限公司（原江门市蓬江区国成五金加工有限公司），住所地江门市新会区。 法定代表人：吴淑兰，总经理。 委托代理人：邹华、潘文武，系广东金硕律师事务所律师。 被告：江门市信发科技有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈金光。 原告江门市新会区国成五金加工有限公司（原江门市蓬江区国成五金加工有限公司）与被告江门市信发科技有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日作出（2017）粤0703民初5623号民事裁定，准许原告江门市新会区国成五金加工有限公司（原江门市蓬江区国成五金加工有限公司）提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5623号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市新会区国成五金加工有限公司（原江门市蓬江区国成五金加工有限公司）提供的以下担保财产：粤Ｊ×××××号重型厢式货车。 二、在人民币80787.7元价值范围内，查封、冻结被告江门市信发科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭社安 二〇一七年九月十一日 书记员  罗静威
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1404号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人李某某，男。因本案于2017年8月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1500号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人李某某构成盗窃罪。被告人李某某具有认罪态度好、被盗手机已被缴回的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。                               判决                       被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起执行至2017年12月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年九月十九日                                                 书 记 员   周 渤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1309号申请执行人：严萍。被执行人：丁朝霞。申请执行人严萍与被执行人丁朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）苏0922民初720号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的为30000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《》第五百一十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9021刑初178号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人杨健，男，1977年5月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，海南省定安县人，中专文化，工人（捕前系定安县定城镇人民政府社会事务服务中心公益性岗位人员），现住定安县。因吸食毒品，于2017年5月17日被定安县公安局行政拘留十五日和责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被定安县公安局抓获，同月25日被定安县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于定安县看守所。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人杨健犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴少宁出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2017年4月下旬的一天，被告人杨健容留吸毒人员莫某在××县房的家中吸食毒品K粉。 2017年5月15日晚上，被告人杨健容留吸毒人员莫某在××县房的家中吸食毒品K粉。 2017年5月16日下午，被告人杨健容留吸毒人员莫某、吴某在××县房的家中吸食毒品K粉。同日，杨健、莫某、吴某被公安民警查获，从杨健身上扣押到用白色透明塑料袋包装的白色粉末4小包（经称量净重2.98克）、用白色不透明塑料袋包装的粉末1小包（经称量净重0.97克）。从杨健家中扣押到气枪1支、手枪1支、气枪充气筒1个、钢珠99粒、砍刀3把。 经鉴定，扣押的4小包白色透明塑料袋包装的白色粉末含有氯胺酮成分、1小包白色不透明塑料袋包装的粉末含有MDMA、氯胺酮成分。 经鉴定，扣押的1支气枪是利用气体压力为动力的枪支。 被告人杨健对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。 经审理查明：2017年4月份的一天晚上，被告人杨健容留吸毒人员莫某在××县房的家中吸食毒品氯胺酮（俗称"K粉"）。 2017年5月15日晚上，被告人杨健容留吸毒人员莫某在××县房的家中吸食毒品氯胺酮。 2017年5月16日下午，被告人杨健容留吸毒人员莫某、吴某在××县房的家中吸食毒品氯胺酮。下午17时许，定安县公安局民警在××县楼下抓获被告人杨健，在C栋602房抓获吸毒人员莫某、吴某。民警当场从杨健身上扣押到用白色透明塑料袋包装的白色晶体粉末4小包、用白色不透明塑料袋包装的黄绿色粘稠物1小包，从杨健家中扣押到气枪1支、手枪1支、气枪充气筒1个、钢珠99粒、砍刀3把。 经侦查人员称量，从被告人杨健身上扣押的白色晶体粉末状毒品可疑物4小包共净重2.98克。经海南省公安厅物证鉴定中心（以下简称省公安厅鉴定中心）检验，检出氯胺酮成分。 经侦查人员称量，从被告人杨健身上扣押的黄绿色粘稠状毒品可疑物1小包共净重0.97克。经省公安厅鉴定中心检验，检出MDMA和氯胺酮成分。 经省公安厅鉴定中心鉴定，扣押的气枪1支是以气体压力为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm的枪管类枪支。对扣押的手枪1支，省公安厅鉴定中心以达不到枪支射击动能标准为由不予受理该枪的鉴定委托。 2017年9月27日，被告人杨健向本院预缴罚金人民币5000元。 还查明，扣押的毒品氯胺酮4小包、混合型毒品（含MDMA、氯胺酮）1小包、气枪1支、手枪1支、气枪充气筒1个、钢珠99粒、砍刀3把，公安机关已于2017年5月16日做了收缴处理。 上述查明的事实，被告人杨健在开庭审理过程中均无异议，并有毒品氯胺酮4小包、混合型毒品（含MDMA、氯胺酮）1小包、气枪1支、手枪1支、气枪充气筒1个、钢珠99粒、砍刀3把（均为照片）；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、指认物品照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、收缴物品清单，常住人口信息表、抓获经过、海南省非税收入一般缴款书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；理化检验报告书、鉴定书、不予受理函；证人莫某、吴某、陈某的证言；被告人杨健的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨健违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人杨健到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨健系初次犯罪，认罪悔罪态度较好，且预缴罚金，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人杨健犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下： 被告人杨健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前羁押1日折抵刑期1日，即自2017年5月25日起至2018年1月23日止。） 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢新州 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  王 波 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  李亚男
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初字第1898号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院诉请：判令被告因非法传播《奇舞飞扬》20130722期赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币1万元。事实与理由：原告系湖南广播电视台下属新媒体公司，经授权独占享有湖南广播电视台自有版权综艺节目的信息网络传播权，并通过旗下平台芒果TV网站（www.hunantv.com、www.mgtv.com）、芒果TV客户端及湖南IP**电视播出。《奇舞飞扬》是湖南广播电视台制作的一档舞蹈秀节目，该节目于2013年1月通过湖南广播电视台下属湖南卫视频道上星播出。原告发现被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播了涉案节目。原告认为，被告的行为违反了《著作权法》相关规定，损害了其依法享有的信息网络传播权，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告福建百度博瑞网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于福州，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特请求将本案依法移送福州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经查，原告住所地位于湖南省××××区，但湖南省长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 何 鑫人民陪审员 肖 平人民陪审员 范可鸣二〇一七年九月十二日书 记 员 刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异96号异议人程胤达，男申请执行人王金林，男被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司本院在执行申请执行人王金林与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人程胤达向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人程胤达称,房屋早在2012年12月20日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在王金林名下，只是因为王金林与中泰公司存在借款关系，应王金林要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归王金林所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区X号楼X单元X室房屋的查封。现查明，王金林与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00768号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金600万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区X号楼X单元X室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，该房屋于2013年2月23日在房产管理部门登记在申请执行人王金林名下。本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人王金林。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回程胤达的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。审判长  刘元伟审判员  张 平审判员  王 展二〇一七年九月十八日书记员  张圣坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17998号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孟海霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孟海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,774.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,519.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孟海霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,293.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执277号申请执行人：刘某，女，1975年10月12日生，云南省昆明市人被执行人：云南山高农业旅游开发投资有限公司。住所地：云南省昆明市富民县散旦镇政府内。统一社会信用代码：91530124678749162P。法定代表人：李坤泽，公司董事长。刘某与云南山高农业旅游开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0124民初276号民事判决书于2017年5月24日立案执行，执行标的为：交付商品房并赔偿逾期交房违约金256351元,案件受理费5145元。执行过程中，我院已另案对被执行人开发的“宝石洞高原水乡”度假小镇预售房产。现被执行人此项目未能完成开发，需交付商品房及查封房产暂不具备执行条件。此情况已回告申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金厚兴二〇一七年九月四日书记员  唐 晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17887号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林友弟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林友弟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币92,830.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,836.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林友弟系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,667.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执11277号之二 申请执行人虞彩莲，女，汉族，1958年1月6日出生，住址浙江省玉环县。 被执行人卓亚辉，男，汉族，1965年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人虞彩莲与被执行人卓亚辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26678号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000元及利息、受理费6316元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询发现被执行人名下房产已被另案查封，被执行人无可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月十三日 书 记 员  王博闻
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21086号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯树尚，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯树尚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯树尚系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币22,717.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年九月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执71、76、140号申请执行人：席水金，女，1995年8月17日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人（被执行人）：谭红林,男,1991年3月12日生，汉族,农村居民，云南省漾濞县人，住漾濞县。被执行人（申请执行人）：马寿勇,男,1975年10月15日生,回族，城镇居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司永平支公司，住所地永平县博南镇博南路西侧工会大楼**。统一社会信用代码915329286765568189。法定代表人：齐建军，公司经理。原告（反诉被告）谭红林诉被告（反诉原告）以及被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷案，原告席水金诉被告谭红林、马寿勇、中国大地财产保险股份有限公司永平支公司机动车交通事故责任纠纷案，永平县人民法院审理后作出的（2016）云2928民初254号、256号民事判决书均已发生法律效力。254号判决书确定，由被告谭红林赔偿原告席水金各项损失8370.72元；由被告马寿勇赔偿原告席水金各项损失5781.67元，扣减马寿勇已垫付的医疗费3187.62元后，马寿勇实际应赔偿席水金损失2594.05元；由被告大地保险公司赔偿原告席水金各项损失合计36170元。256号判决书确定，由被告大地保险公司赔偿原告谭红林各项损失合计62437.2元；由马寿勇赔偿谭红林损失21378.9元，由谭红林赔偿马寿勇损失5688.32元，双方相互冲抵并扣减马寿勇已垫付的医疗费20252.93元后，谭红林实际应当支付给马寿勇赔偿款4562.35元。2017年5月9日、5月15日、9月21日，谭红林、马寿勇、席水金先后向本院申请强制执行，经本院立案庭、执行局审查，决定并案执行。在执行过程中，在本院发出执行通知书等诉讼材料前，被执行人大地保险公司已根据本院生效判决要求，将应赔款项合计98607.2元打入本院执行案款专户。经本院核算，案件当事人谭红林、马寿勇、席水金应得赔偿款相互冲抵后，谭红林应领取款项为49504.13元，马寿勇应领取款项为1968.3元，席水金应领取款项为47134.77元。其中，马寿勇应承担案件受理费、申请执行费合计2109.75元，谭红林应承担案件受理费、申请执行费合计882.75元。2017年9月25日，本院通知案件当事人谭红林、马寿勇、席水金领取了各自的执行案款，并足额缴纳了应承担的相关费用。本院认为，案件全部案款均已执行到位，相关当事人的权益已全部实现，案件依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院生效的(2016)云2928民初254号、256号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文波二〇一七年九月二十五日书记员  华思远
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：施添来，男，1986年01月29日生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施添来信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64665.29元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64665.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3417号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住永春县桃城镇城南街**。 许凌峰，该公司负责人。 被告：陈伟强，男，1995年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司因与被告陈伟强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  曾惠婷 二〇一七年九月二十日 书记员  曾伟东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初1815号之一 原告：江勇，男，汉族，1972年2月28日出生，住址：重庆市江津市。 被告：惠州市鑫晖源科技有限公司，住所地：惠州市大亚湾**响水河龙山七路。 法定代表人：赵宗晖。 第三人：深圳市锦固鸿五金科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区爱联嶂背工业区**。 法定代表人：夏先其。 原告江勇诉被告惠州市鑫晖源科技有限公司、第三人深圳市锦固鸿五金科技有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告惠州市鑫晖源科技有限公司在广发银行惠州大亚湾支行，账号为10×××92的银行存款人民币190971元。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币190971元。财产保全费人民币1474.85元原告已预交。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告惠州市鑫晖源科技有限公司在广发银行惠州大亚湾支行，账号为10×××92的银行存款人民币190971元，冻结期限一年。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  朱会东 审判员  古朝晖 审判员  谢学炎 二〇一七年九月二十六日 书记员  何晓华