wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3396号 原告：徐邦谷，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。 被告：林文华，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。 被告：汤武，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。 原告徐邦谷诉被告林文华、汤武合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐邦谷及其委托诉讼代理人孙邦潮，被告林文华、汤武到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告徐邦谷向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款40800元,支付2019年-2020年6月30日期间利息2448元(=40800元×6%),计43248元,后期利随本清。事实和理由：9年3月,两被告邀请原告合伙在宿松县投资洗沙厂,原告前后共投入70000元,前期50000元用于购买机械设备,后20000元用于支付经营场地租金，和沙胜德合计投资12万元,占40%的合伙份额。2019年4月18日,因合伙事宜无法达成一致,两被告同意原告和沙胜德退伙,原告所投70000元转为借款借给两被告使用,由林文华出具借条,分两次归还,涉案40800元承诺于2019年归还,但至今未还。为维护原告的合法权益,现依据相关法律规定，具状贵院,请支持原告的诉讼请求。 被告林文华辩称：原告所诉不是事实。本案不是民间借贷，当时与原告约定合伙经营洗沙厂，向原告借钱的目的是买机械，因为原告也共同参与了经营，由于洗沙厂没有进行过结算，亏盈情况不明，无法确认返还原告的借款数额。 被告汤武辩称：其不应当承担责任，其没有在借条上签名，如果原告要求其承担责任，也应当按照合伙协议的约定，按合伙人的投资比例共同承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，案外人沙胜德与二被告林文华、汤武共同签订《安徽省超群环保股份有限公司内部洗沙厂股份协议》，协议约定：汤武占股30%、林文华占股30%、沙德胜占股40%（原告徐邦谷作为案外人沙胜德的隐名合伙人之一共同投资）。由于案外人一方和其他隐名合伙人就投资份额比例发生争议，原告徐邦谷最终没有参与洗沙厂的经营。经协商，原告将其持有的相关股份并给被告林文华，林文华于2019年4月18日向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐邦谷现金肆万零捌百元整，购机械（洗砂机），退款日期2019年7月1号付清，到期无款，机械抵押，借款人林文华”。到期后，被告林文华一直未予兑现，双方产生诉争。 上述查明的事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述记录在卷，予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间并非直接的民间借贷关系，而是原告退伙，被告林文华接收原告股份，以出具借条的方式约定了到期支付股份对价，属于合伙人之间的股份转让。被告林文华作为股份受让人理应按照约定支付转让款，由于原、被告双方没有关于支付利息的约定，应视为无利息。被告汤武不是原告权益受让人，依法不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告林文华与判决生效五日内给付原告徐邦谷40800元； 二、驳回原告徐邦谷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元减半收取计441元，由被告林文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年八月十三日 法官助理方芳 书记员马月月 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3120号申请执行人：李力。被执行人：**。被执行人：苏士伟。被执行人：山东百变之星家居装饰有限公司。本院受理上列当事人装修合同纠纷一案。本院在执行过程中，经过执行调解，双方达成执行和解协议，被执行人长期履行，申请执行人自愿申请终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执3120号一案终结执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年八月十四日书记员  张 鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3201号   原告：韩亚兵，男，汉族，住天水市秦州区。   被告：郑虎兵，男，汉族，住甘肃省定西市。   被告：永安财产保险股份有限公司天水分公司，住所地：天水市秦州区。   负责人：孟瑞娟，该公司经理。   原告韩亚兵与被告郑虎兵、永安财产保险股份有限公司天水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告韩亚兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告韩亚兵撤回起诉处理。   审判员 刘文振   二〇二〇年八月七日   书记员 张瀚文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初869号 原告：深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路东，渤洲街北江南春小区1号楼108号门市。 负责人：孙剑平，该公司总经理。 被告：吴硕，男，1987年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司（以下简称商业保理牡分公司）与被告吴硕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告商业保理牡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司撤诉处理。 审判员  管仁英 二〇二〇年八月十四日 书记员  张婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15999号之一原告：天津市地质工程勘察院，住所地天津市南开区红旗南路261号（科技园）。法定代表人：郑成河，负责人。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。被告：河北中保建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市建华大街1157-69号。法定代表人：马建水，董事长。原告天津市地质工程勘察院与被告河北中保建设集团有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月7日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市地质工程勘察院撤回起诉。案件受理费减半收取计1442元，由原告天津市地质工程勘察院自行负担（已交纳）。审判长  岳小鹄审判员  刘清华审判员  赵志富二〇二〇年八月七日书记员  宗 莹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执621号之一 申请执行人：林开明,男，汉族，1962年9月5日出生，住所地福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人林开明与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的金额为167500元及利息。在执行过程中，本院于2020年6月12日以（2020）闽0982执802号执行裁定书查封了被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司名下所有的闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号车辆，但均未实际扣押。经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查福鼎市东方房地产开发有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，林开明也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初2190号 原告：钱桂侠，女，1962年8月25日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。 被告：从广智，男，1982年9月4日生，汉族，教师，书吉林省通榆县。 原告钱桂侠与被告从广智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 钱桂侠向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款10000元。事实和理由：从广智因生活需要，2018年9月在钱桂侠处借款10000元，承诺一个月偿还，经钱桂侠多次索要无果，故诉讼至法院，请求从广智立即偿还借款。 本院经审查认为，原告提交欠据上为丛广智，故从广智作为本案被告，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回钱桂侠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇二〇年八月十日 书记员  肖 飞
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初793号原告：柳江生，男，1972年12月22日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司景尚支行。住所地，寿阳县景尚乡景尚村。负责人：姜志伟。被告：崔富林，男，现住寿阳县。原告柳江生与被告山西寿阳农村商业银行股份有限公司景尚支行、崔富林侵权责任纠纷一案，原告柳江生在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西寿阳农村商业银行股份有限公司景尚支行、崔富林的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告柳江生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳江生撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年八月十日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初385号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人李连震，曾用名李连正，男，1996年10月30日生，汉族，初中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。2018年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3100元。2019年3月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4800元。因本案2020年7月15日因被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）795号起诉书指控被告人李连震犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、检察官助理许雅出庭支持公诉，被告人李连震到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年7月7日凌晨，被告人李连震至嘉善县镇长堤烧烤店，采用钻窗的方式进入店内，窃取店内的2包软壳中华香烟（65元／包）、1罐冬瓜茶（价值5元）。 2、2020年7月8日凌晨，被告人李连震至嘉善县镇长堤烧烤店，采用钻窗的方式进入店内，窃取店内的2包软壳中华香烟和冰箱里面的饭菜（回锅肉和米饭）。 3、2020年7月10日凌晨，被告人李连震至嘉善县镇长堤烧烤店，采用钻窗的方式进入店内，窃得店内的2包软壳中华香烟。 4、2020年7月12日凌晨，被告人李连震至嘉善县镇长堤烧烤店，采用钻窗的方式进入店内，窃取店内的1包拆开的软壳黑利群（3、4根香烟，35元／包）。 另查明，被告人李连震归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李连震的行为已构成盗窃罪，被告人李连震系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李连震有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人李连震对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李连震犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李连震犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人退赔各被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇二〇年八月四日 书记员 薛宇炎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9387号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：宣莹莹，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告宣莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3259号原告：佛山市三水区南山镇镜波汽车配件店，经营场所：佛山市三水区南山镇六和噉咀开发区广四公路北侧（自编1号铺），统一社会信用代码92440607L41791630M。经营者:戴镜波，男，汉族，1962年6月14日出生，住佛山市三水区********2*，公民身份号码440************310。被告：钟细权，男，1976年8月15日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************612。原告佛山市三水区南山镇镜波汽车配件店与被告钟细权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水区南山镇镜波汽车配件店的经营者戴镜波、被告钟细权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市三水区南山镇镜波汽车配件店向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还货款20440元及支付利息，自2018年2月6日至2020年6月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为3360元，自2020年7月1日至货款清偿完毕之日的利息另行计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月6日至10月27日，被告拿取原告的汽车配件一批，其中以“钟勇”的名义在欠据和汽车配件清单上签名，被告的司机“阿华”也有在汽车配件清单上签名，另外还有没有签名的汽车配件清单，货款合共20440元，该款原告多次追讨未果，原告特提起诉讼。被告钟细权辩称，被告已经向原告支付货款2万多元，每次拿货都有支付货款，原告不可能只送货而不收取货款。原告主张的货款已经结清，被告没有拖欠原告货款。本院经审理认定事实如下：2018年2月至9月期间，被告的车辆因维修需要到原告处购买汽车配件，其中被告以“钟勇”的名义在欠据和汽车配件清单上签名，货款金额为16121元；被告的司机“阿华”也有在汽车配件清单上签名，货款金额为2986元。上述事实，有原告提供的欠据、天桥汽车配件清单等证据予以证实，结合当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买汽车配件，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物后，应履行支付货款的义务。原告诉请被告支付货款和利息，合法有理，本院予以支持。至于货款的金额，根据被告及其司机签名的欠据和汽车配件清单统计，货款金额为19107元。原告主张货款金额为20440元，由于部分汽车配件清单并没有相关取货人员的签名，本院对该部分货款1333元不予支持。至于利息的计算，本院酌定从原告起诉之日起计付。被告辩称已向原告结清案涉的货款，原告对此予以否认，被告也未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告钟细权须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区南山镇镜波汽车配件店支付货款19107元及利息（以19107元为本金，自2020年7月14日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市三水区南山镇镜波汽车配件店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计198元，由原告佛山市三水区南山镇镜波汽车配件店负担39元，被告钟细权负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二〇年八月十三日书记员  邓莹莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申296号申请人：广州市鸿粤灯光科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴瑚琏直街37号7楼01房（自主申报）。法定代表人：邱鸿章，总经理。委托代理人：朱小凤，女，汉族，1991年7月13日出生，住广东省高州市，是该公司职工。申请人广州市鸿粤灯光科技有限公司（以下简称鸿粤公司）以其资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院查明：鸿粤公司的成立日期为2016年9月29日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人邱鸿章，住所地在广州市白云区太和镇永兴瑚琏直街37号7楼01房（自主申报），注册资本人民币1000万元，营业期限自2016年9月29日至长期，登记机关为广州市白云区市场监督管理局，经营范围为“工程和技术研究和实验发展，电子、通信与自动控制技术研究、开发，舞台表演道具服务，舞台灯光、音响设备安装服务，舞台安装、搭建服务，电子元器件批发，电子元器件零售，电子产品零售，电子产品批发，电子测量仪器制造，电子乐器制造，电子元件及组件制造，电子工业专用设备制造，电力电子元器件制造，音响设备制造，幻灯及投影设备制造，电工机械专用设备制造，照明器具生产专用设备制造，灯用电器附件及其他照明器具制造，照明灯光设计服务，照明系统安装，照明灯具制造，娱乐设备出租服务，灯光设备租赁，商品批发贸易（许可审批类商品除外），商品零售贸易（许可审批类商品除外），货物进出口（专营专控商品除外），技术进出口”，登记状态为在营（开业）企业。本案审查期间，本院以书面形式通知鸿粤公司提交如下材料：1.企业法人注册登记材料（应包括企业验资报告、当年经年审的企业法人营业执照、法定代表人身份证明等）；2.亏损原因报告（应详细列明亏损的过程、原因、性质、责任、数额、潜亏以及大额资金的流向、下落等）；3.投资主体意见（包括股东会决议、投资者意见等）；4.职工情况报告（包括职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等。其中职工安置预案应明确安置费用及所欠相关费用的资金来源、落实情况）；5.财务会计报告（应包括企业三年以上会计报表、财务重大事项注释、审计报告、现任财务人员任职简历等。如有拖欠税款、职工集资情况，应作出专项说明）；6.资产清册[包括资产明细、数量、质量状况、存放地点、权属证明、权属状态（是否存在他项权设置、海关监管等情况）等，如有对外投资项目的，须提交相关合同、投资情况、现状的说明及处理预案]；7.债权、债务清册（应列明企业对外债权、债务人名单、联系地址、联系方式以及数额、发生时间、担保情况、履行情况等）；8.涉讼情况说明（应包括债务人历年涉及诉讼、仲裁、执行案件情况并附相关法律文书、文件档案、处理案件的法院或仲裁机关、企业经办人或代理人等）；9.如有委托代理人的，应提交授权委托材料（应包括授权委托书、委托代理人的身份证明材料，若是律师则需提交律师执业证及所函）；10.人民法院认为应提交的其他材料（如：申请破产清算前一年重大资产处理情况，资产中是否存在特殊的必须详细说明的情形，是否存在自行清算的状况。鸿粤公司仅向本院提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证明、授权委托材料、企业信用信息公示报告、企业亏损原因报告、企业亏损详细说明、投资主体意见、职工情况说明、财务会计报告说明、2018年利润表及资产负债表、财产状况明细表、债务清册、鸿粤公司涉讼法律文书若干；其余资料鸿粤公司至今未提交。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第八条第一款、第三款规定：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况”。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报表，并经会计师事务所审计。”本案中，鸿粤公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），现工商登记状态为在营（开业）企业，本院已以书面形式通知鸿粤公司提交企业三年以上会计报表、财务重大事项注释、审计报告等，但鸿粤公司仅提交了2018年的利润表及资产负债表，并未向本院提交包括2019年度资产负债表、审计报告在内的其他财务会计报告；此外，鸿粤公司虽然提交了公司财产状况说明，列出公司的若干财产，但未注明财产价值，也未提交相应的财产评估报告；鸿粤公司提交的企业亏损原因报告和企业亏损详细说明中，也未说明大额资金的流向和下落。因此，根据鸿粤公司提交的证据，无法确定其现有资产和负债情况，不足以证实其资不抵债。鸿粤公司作为债务人申请破产清算，未按上述法律规定向本院提交相关证据材料，应承担举证不能的责任。因此，鸿粤公司申请破产清算的证据不能证实其具备破产原因，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予受理申请人广州鸿粤灯光科技有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年八月十日书记员  韩嘉文黎旭雯
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5038号 原告：吴某，女，1981年6月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王某，男，1978年2月14日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告吴某与被告王某离婚后财产明确纠纷一案中，原告吴某于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年八月十二日 代书记员 徐虹玒 ??1? ??1?
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初233号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人骆影文，男，1967年9月28日出生，浙江省义乌市人，汉族，中专文化，农民，户籍地义乌市，住金华市浦江县。因本案，于2020年5月25日被取保候审。后经本院决定，于同年7月29日继续被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]802号起诉书指控被告人骆影文犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人骆影文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2018年7月2日，缙云县人民法院（2018）浙1122民初449号民事判决书，判决被告人骆影文于判决生效之日即归还原告缙云县麻某墙地砖店地砖款318830元，但被告人骆影文一直未履行。2018年12月6日，麻某向缙云县人民法院申请强制执行，缙云县人民法院于2018年12月7日作出执行裁定，并于同日向被告人骆影文寄送执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书。后缙云县人民法院因骆影文拒不申报财产分别于2019年12月18日、24日分别对骆影文司法拘留六日、十五日。拘留期满后，骆影文仍拒不向缙云县人民法院申报财产，亦未履行生效判决。 另查明，2020年5月25日，被告人骆影文经公安民警电话通知后主动到缙云县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。且自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 还查明，2020年8月10日，被告人骆影文与缙云县麻某墙地砖店就本案所涉执行案件达成了执行和解协议，支付了执行款270000元，并得到了缙云县麻某墙地砖店的谅解。 上述事实，被告人骆影文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人骆影文的供述，证人骆某、麻某的证言，违法记录查询证明，民事判决书，强制执行申请书，执行裁定书，执行通知书，报告财产令，邮件详情单，快递跟踪单，协控明细，拘留决定书，执行拘留通知书，送达回证，执行笔录，生效证明，情况说明，认罪认罚材料，归案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆影文对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经公安民警通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；且自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法予以从宽处罚。被告人已支付了执行款，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节，性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人骆影文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  周 敏 人民陪审员  夏子信 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  刘 镱 附裁判文书适用法律条文依据： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执391号之一 申请执行人：徐云云，女，1980年12月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杜邓花，女，1972年3月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人徐云云依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初513号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杜邓花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人杜邓花无其他房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年4月10日本院已向被执行人杜邓花发出限制消费令，并因被执行人徐云云未向本院报告财产已将被执行人徐云云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行杜邓花归还237000元及案件受理费2427元，截至2020年7月31日被执行人杜邓花未执行到位237000元及案件受理费2427元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杜邓花其他可供执行的财产，于2020年7月31日向申请执行人徐云云告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐云云未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月三日 书记员  夏梦雪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5270号之一 申请执行人：廖云祥，男，1973年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：陈明星，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人廖云祥依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10056号民事判决书，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈明星给付借款12900元，迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费用122.5元。被执行人依法应承担本案执行费94元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月十七日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初992号 原告：王某，女，1986年2月16日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 原告：周某，女，2013年3月18日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 法定代理人：王某，系周某之母。 原告：程满兰，女，1946年9月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：周正平，系被告程满兰之子，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：程祖杏，男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告王某、周某、程满兰与被告程祖杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告王某、周某、程满兰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王某、周某、程满兰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某、周某、程满兰的撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王某、周某、程满兰负担。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年八月六日 法官助理 徐安琪 书 记 员 宁 娉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8634号 原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：李鸿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘彩峰，男，1969年9月4日出生，汉族，该公司职员，沈阳市经济技术开发区。 被告：刘金存，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告刘金存物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 月
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2421号 原告:明光市广伟钢材店，住所地安徽省明光市仓房路95号，注册号:923411821MA2T88NT64。 经营者:季广伟。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告:何立群,男,1966年11月23日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:马兵,男,1963年1月5日生,汉族,住安徽省明光市。 第三人：季磊，男，1977年10月24日生，汉族，住安徽省明光市。 第三人：明光市张茜彩钢瓦经营部，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码：92341182MA2NYXH997。 经营者：张茜。 原告明光市广伟钢材店与被告何立群、马兵、第三人季磊、明光市张茜彩钢瓦经营部买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案中，原告明光市广伟钢材店于2020年8月6日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告明光市广伟钢材店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下： 准许原告明光市广伟钢材店撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告明光市广伟钢材店承担。 审判员 李 明 二〇二〇年八月六日 书记员 吴梦竹
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审34号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路126号。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：杨金发，男，1952年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人长泰县自然资源局于2020年8月3日向本院申请执行被执行人杨金发土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2019年11月15日以被执行人杨金发未经有权机关批准，于2018年6月开始擅自占用经济开发区欧山村4组集体土地96平方米用于建个人建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人杨金发作出泰自然资监【2019】169号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地96㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住房），恢复土地原状，并处罚款2880元。要求被执行人杨金发自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】169号行政处罚决定书于2019年11月15日依法送达杨金发，杨金发在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款2880元。长泰县自然资源局于2020年6月10日向杨金发送达泰自然资催【2019】169号自然资源行政处罚催告书进行催告，杨金发至今未全部履行。 本院认为，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】169号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。杨金发在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，长泰县自然资源局于2020年8月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对长泰县自然资源局于2019年11月15日作出的泰自然资监【2019】169号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令杨金发退还非法占用的土地96㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住房），恢复土地原状等内容，由福建长泰经济开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛凌汉 审判员  李文德 审判员  王文胜 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡舒虹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7316号原告：青岛优岛行汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江路2号乙1711户。法定代表人：夏龙，职务总经理。委托诉讼代理人：梁乾彬，男，1980年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王妙华，男，1996年6月30日出生，住青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。本院受理原告青岛优岛行汽车服务有限公司诉被告王妙华、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年八月十日书记员 刘思成
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢199号申请执行人：郭善江，男，1974年5月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：高光勇，男，1970年2月25日出生，住齐河县城区。申请执行人郭善江申请执行被执行人高光勇担保责任追偿权纠纷一案，齐河县人民法院于2016年8月13日作出的（2016）鲁1425民初1241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还垫付款50000元、诉讼费525元，共计50525元，及延期付款的双倍利息，案件执行费658元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年4月22日依法向高光勇送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统三次查询被执行人高光勇名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人高光勇名下无可供执行的银行存款及网络资金账户，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人高光勇发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人高光勇住房公积金情况、劳动就业的登记信息、收益类的保险（中国人寿），据查询高光勇的住房公积金已被他案多次查封，其他查询均无可供执行的财产信息。5、据本院调查，被执行人高光勇在本院案件较多，其名下的工资及高光勇在畜牧局有一套房产，本院依职权均已轮候查封。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年八月七日书记员  于红玉
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2467号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢444号之一 申请执行人：林为武，男，汉族，1972年5月27日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人：林伙忠、林云，福建创元律师事务所律师。 被执行人：余运卿，男，汉族，1969年11月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：何先彬，女，汉族，1972年6月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人林为武与被执行人余运卿、何先彬借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2012）榕民初字第709号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，申请执行人于2012年11月2日向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币1979513.27元，执行案号为（2012）榕执行字第499号。福州市中级人民法院于2018年8月17日作出（2012）榕执行字第499-1号执行裁定书，将该案指定我院执行。我院于2019年8月7日予以立案，案号为（2019）闽0123执恢444号。 执行过程中，本院依职权对被执行人余运卿、何先彬进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人电话拒接，无法联系；我院轮候查封了被执行人余运卿、何先彬名下的宁德市惠风路1号（华府豪庭）6幢604单元的房产，并基于申请执行人的申请已向首封法院福州市鼓楼区人民法院寄送了参与分配的相关手续；原执行法院福州市中级人民法院于2013年轮候查封了被执行人余运卿名下的上海市松江区泗泾镇江川南路25弄57号202室的房产；被执行人何先彬名下浙江省嘉兴市平湖乍浦钢贸城14幢5号的房产于2017年5月10日已注销登记；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产；承办人于2020年8月3日以法院专递形式向申请执行人的委托代理人林云寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人的委托代理人林云对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月十三日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1319号 申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市人口和计划生育局） 被执行人：蔡林兴、蔡彩娥 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人蔡林兴等计划生育行政非诉一案（初执案号：（2012）台临执非307号），已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2237号 原告：香河县新冉物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁园小区。 法定代表人：李海燕，该公司董事长。 被告：武建青，女，1951年9月1日出生，汉族，住香河县。 香河县新冉物业服务有限公司与武建青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告香河县新冉物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河县新冉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费56.2元，由原告香河县新冉物业服务有限公司负担。 审判员  宗海峰 二〇二〇年八月七日 书记员  王 茁
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1108号原告：安图县文化馆（安图县文化中心），住所地安图县明月镇。法定代表人：宋哲吉，馆长。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所。被告：刘志远，男，1988年1月19日出生，汉族，主持人，住延吉市。原告安图县文化馆（安图县文化中心）与被告刘志远不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告安图县文化馆（安图县文化中心）于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县文化馆（安图县文化中心）自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许安图县文化馆（安图县文化中心）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部退还给安图县文化馆（安图县文化中心）。审判员  车寿锋二〇二〇年八月十三日书记员  李长丽
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1072号黄春姣、王清池：本院在执行黄春姣与王清池借款合同纠纷一案，被执行人王清池已自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十二日
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0514财保10号申请人：林某丰，男，汉族，1988年5月12日出生，住广东省汕头市潮南区陈店镇****************，公民身份号码440************957。被申请人：林某宏，男，汉族，1981年10月27日出生，住广东省汕头市潮南区*****************，公民身份号码440************959。申请人林某丰于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林某宏所有的号牌号码为粤D*****宝马牌小型汽车一辆，以价值369180元为限,并提供了中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司出具的保函作担保。本院经审查认为，申请人林某丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人林某宏所有的号牌号码为粤D*****宝马牌小型汽车一辆，以价值369180元为限，查封期限为两年。期限届满仍需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2365.9元，由申请人林某丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郑文生人民陪审员  许尊锋人民陪审员  郑学钦二〇二〇年八月六日书 记 员  陈子昆
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1625号原告：包小琴，女，汉族，1980年3月10日出生，住浙江省乐清市柳市*****。委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市***之乐灯饰门市部，住所地广东省中山市*************之2。经营者:汪青，女，汉族，1981年1月15日出生，住河南省唐河县**************。被告：汪青，女，汉族，1981年1月15日出生，住河南省唐河县**************。原告包小琴与被告中山市***之乐灯饰门市部、汪青侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“吊灯（1944*）”]纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告包小琴撤诉。案件受理费人民币900元（已减半收取），由原告包小琴负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二〇年八月六日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1705号申请执行人：杨家喜，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路106号。法定代表人：王小青，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖南鹏达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园路89号。法定代表人：王小青，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨家喜与被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）湘1202民初251号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日申请立案执行。2020年7月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年6月1日，对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；2020年5月28日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。2020年2月19日，本院作出（2020）湘1202民初251号民事裁定：冻结被申请人湖南鹏达房地产开发有限公司在怀化市城市建设投资有限公司的履约保证金及工程费共计182980元。因被执行人在怀化市城市建设投资有限公司的履约保证金等被很多人冻结，需协商一致或者统筹分配，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额本金为168335元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人财产暂时无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年八月十七日书记员  向宏叶
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1337号上诉人（原审原告）：史某，男，1969年4月10日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝某，女，1985年8月8日生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人史某因与被上诉人郝某监护权纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。史某上诉请求：1.撤销原审裁定，指令一审法院进行审理；2.诉讼费用由郝某承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清。史某是被监护人史金萍(精神分裂症患者)的亲弟弟，亦是唯一的直系血亲(史金萍父母和唯一女儿已去世，丈夫郝文武亦为精神分裂症患者)，且具有民事行为能力，史某有合法合理的依据请求人民法院变更史金萍的监护人为史某，而不是由现在的非近亲属郝某(史金萍丈夫侄女)来监护。（二）一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案中，史某是被监护人唯一的直系血亲，现在史金萍的监护人郝某明确，诉讼请求明确，事实及理由亦在一审中述清；最后一审法院有管辖权，并且变更监护权的案件是其受理范围。综上，请求支持史某的上诉请求。郝某辩称，史某一家患有遗传性××，不同意由史某监护史金萍，除非史金萍本人同意，郝某才能把监护权让给史某。史某向一审法院起诉请求：1.判决变更史某为史金萍的监护人；2.诉讼费由郝某负担。一审法院认为,史某与郝某之间无民事权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回史某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退还史某。本院审理查明：史某与史金萍系姐弟关系。史金萍与其丈夫郝文武均患有精神分裂症，二人均在铁岭市心理卫生医院住院治疗，史金萍的父母及女儿郝杰均已去世。铁岭县熊官屯镇七台子村民委员会于2020年4月30日出具证明材料，证明郝某为史金萍、郝文武二人的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，史某作为史金萍的近亲属，属于提起监护权纠纷诉讼的适格主体，原审法院以史某与郝某之间无民事权利义务关系为由，驳回史某的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初698号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年八月六日法官助理彭云龙书记员王兴旭
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2199号原告：王劲林，男，1992年8月26日出生，公民身份号码：440************154，汉族，住广东省电白县********。被告：黄宁朝，男，1994年5月24日出生，公民身份号码：452************818，壮族，住广西宁明县************。原告王劲林与被告黄宁朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王劲林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王劲林撤回起诉处理。审 判 员  王海青人民陪审员  陈爱东人民陪审员  王小攀二〇二〇年八月十日法官 助理  黄兴振书 记 员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16314号原告：陈俊杰，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗木棉坊百安东七巷2号，公民身份号码440************754。被告：邓明，男，1984年12月15日出生，汉族，住广东省南雄市************，公民身份号码440************015。被告：吴裕红，女，1984年7月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区************，公民身份号码440************922。原告陈俊杰诉被告邓明、吴裕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。原告陈俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈俊杰撤回起诉处理。审判员  黄业龙二〇二〇年八月十日书记员  黄金源冯伟康
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执481号申请执行人宜城市自然资源和规划局，住所地宜城市振兴大道。法定代表人何海燕，该局局长。被执行人彭德友，男，1962年3月18日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684行审10号行政裁定书，在执行申请执行人宜城市自然资源和规划局与被执行人彭德友行政非诉执行一案中，因被执行人彭德友拒不履行义务，申请执行人宜城市自然资源和规划局向本院申请要求被执行人李传德缴纳罚款44084元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法对被执行人彭德友在金融机构的存款26296元予以了扣划。3、本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、互联网银行、车辆、证券、工商登记等部门予以了查询，在上述部门未发现被执行人有可供执行财产。4、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭德友名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  胡劲祥二〇二〇年八月十四日书 记 员  李德学
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2467号原告：黄素媚，女，1990年11月29日出生，汉族，住广东省江门市台山市台城镇三社管区*******，公民身份号码440************923。被告：谭先念，男，1990年09月17日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************758。原告黄素媚与被告谭先念民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。黄素媚到庭参加诉讼。谭先念经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄素媚提出诉讼请求：判令谭先念偿还借款14800元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日、8月6日，谭先念以家里出事为由先后借到谭先念人民币10000元、4800元，合共14800元。事后黄素媚经向谭先念多次催讨未果，现诉至法院以维护自身合法权益。谭先念未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对谭先念主张的全部事实予以确认。本院认为,本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。黄素媚主张与谭先念之间存在14800元的借贷关系，对此其提交相应的银行转账记录和微信截图等证据加以证实，谭先念借款后未能及时还款实属无理。为此，黄素媚诉请谭先念偿还借款14800元的请求依法有据，本院予以支持。谭先念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谭先念应于本判决生效之日起十日内偿还借款14800元给原告黄素媚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已由原告黄素媚预交），由被告谭先念负担。原告黄素媚预交的案件受理费85元，由本院予以退回；被告谭先念应向本院补缴案件受理费85元。本判决为终审判决。‘’审 判 员 李忠东二〇二〇年八月四日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保479号之一申请人：胡彦杰，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张香香，河南良承律师事务所律师。被申请人：杨要朋，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：马银泓，女，1988年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：马银川，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保479号民事裁定，对胡彦杰申请保全杨要朋、马银泓、马银川财产一案，于2020年8月3日查封了马银川所有的位于新密市××××东段南侧（东郡一品2号楼）1单元6层601的房产一处（产权证号：新密房权证字第××号）。2020年8月14日，申请人胡彦杰以被申请人已履行了还款义务为由向本院请求解除查封。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人胡彦杰自愿申请解除查封，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨要朋、马银泓、马银川银行存款11万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月十四日书记员  王 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4907号之一 申请执行人：刘瑶，女，1991年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人：漆兴，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈明显，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人刘瑶依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4903号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈明显给付借款本金155000元及利息，并负担案件的受理费用3640元。被执行人依法应承担本案执行费1146元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月十四日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2043号胡珂维罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，罚金30000.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初316号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4515号上诉人（原审原告）：叶景，女，1981年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道818号平安大厦11层1112室、1113室。负责人：田双能。被上诉人（原审被告）：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。法定代表人：张峥。上诉人叶景与被上诉人小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司（以下简称小家联行武汉分公司）、北京小家联行企业管理有限公司（以下简称小家联行公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。叶景上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持叶景的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用及其他费用由小家联行武汉分公司、小家联行公司承担。事实及理由：一审法院认定，因叶景未能提交充分证据证明其产生了房屋维护费6000元，家具家电损毁赔偿款12000元的损失，故不予支持，现提供小家联行武汉分公司负责人田双能出具证明一份，证明叶景已将房屋维护费6000元及家具家电损毁赔偿款12000元单据交给他，他也将单据交给了公司做账并审核通过。综上，请求二审法院依法支持叶景的上诉请求。小家联行武汉分公司、小家联行公司均未到庭发表答辩意见。叶景向一审法院起诉请求：1、小家联行武汉分公司、小家联行公司支付叶景房屋租金9,600元、房屋维修费6,000元、家具家电损毁赔偿款12,000元，共计27,600元；2、小家联行武汉分公司、小家联行公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年8月，叶景与小家联行武汉分公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定叶景分别将位于武汉市江岸区新春村还建房H1地块项目中4栋17层04号房屋、H3地块项目中的17栋2单元15层5号房屋出租给小家联行武汉分公司用于代理出租。合同签订后，叶景将上述房屋交付小家联行武汉分公司占有使用。小家联行武汉分公司分别于2017年8月17日、2018年8月16日、2018年9月3日、2018年11月13日向叶景支付上述房屋的租金各7,200元。2018年11月17日，叶景与小家联行武汉分公司签订《代理合同提前终止协议书》，约定：今有武汉市江岸区余华岭17-2-1502、4-1-1704号房屋因公司原因提出终止合同，经双方协商一致，小家联行武汉分公司同意于2018年11月17日搬离此房屋，小家联行武汉分公司赔偿房东两套房子房租9,600元整，双方同意解除合同，双方当面结清水电，双方互不追究违约责任，房租于30个工作日到账。协议签订后，小家联行武汉分公司将承租房屋退还叶景。小家联行武汉分公司至今未向叶景支付9,600元款项。2018年12月，小家联行武汉分公司搬离注册地，下落不明。小家联行公司原名为小家联行房地产经纪（北京）有限公司，2018年7月23日名称变更为小家联行公司。小家联行武汉分公司成立于2016年1月7日，系小家联行公司的分公司。一审法院认为，双方签订的《代理合同提前终止协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，协议订立后签约双方均应当按照约定履行自己的义务。关于叶景要求小家联行武汉分公司退还房屋租金9,600元的诉讼请求，因小家联行武汉分公司在签订《代理合同提前终止协议书》后，未在30个工作日内支付款项，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故应继续履行协议约定即向叶景支付房屋租金9,600元。关于叶景要求小家联行武汉分公司支付房屋维修费6,000元、家具家电损毁赔偿款12,000元的诉讼请求，因叶景未能提交充分证据证明其产生了上述损失，故对上述诉讼请求，依法不予支持。关于小家联行公司是否应对小家联行武汉分公司的上述付款义务承担共同支付责任问题，因小家联行武汉分公司系小家联行公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，小家联行武汉分公司上述付款义务应由小家联行公司共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司于本判决生效之日起五日内向叶景支付房屋租金9,600元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元、公告费300元，共计790元，由叶景负担440元，小家联行武汉分公司、小家联行公司共同负担350元。因上述款项已由叶景预交，小家联行武汉分公司、小家联行公司于本判决生效之日起五日内向叶景支付350元款项。二审期间，叶景提交《证明》的复印件一份。拟证明小家联行武汉分公司、小家联行公司应赔偿叶景房屋维修费6,000元、家具家电损毁赔偿款12,000元。二审经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，针对叶景上诉理由及请求，本院评判如下：叶景上诉虽提交《证明》的复印件一份，但未提交原件，且证明人未出庭接受质询，亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。本案在一、二审诉讼过程中，叶景均未提交充足的证据证明其主张小家联行武汉分公司、小家联行公司应赔偿其房屋维修费6,000元、家具家电损毁赔偿款12,000元的事实，故叶景应承担举证不能的后果。综上所述，叶景的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由叶景负担（叶景已预缴）。本判决为终审判决。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年八月十二日法官助理严洁书记员陈亮希
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保133号 申请人：丰国松，男，1982年7月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：方道平，系贵州希尔胜律师事务所律师。 被申请人：何国进，男，1992年7月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人丰国松向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何国进所有的价值31万元的财产予以查封、扣押或银行存款等予以冻结，并提供担保人丰国辉与尹先军共同共有的位于福泉市5号楼2单元11层1号房予以担保。 本院经审查认为，丰国松的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、对被申请人何国进名下银行账户的银行存款三十一万元予以冻结或查封其名下同等价值财产； 二、对担保人丰国辉与尹先军共同共有的位于福泉市5号楼2单元11层1号房【不动产权证号：（2019）福泉市不动产权第××号】予以查封。 案件申请费2070元，由申请人丰国松预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭    娟 二〇二〇年八月十九日 书记员 聂明燕（兼）
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2444号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初322号 原告：马学明，男，汉族，1951年6月18日出生，居民，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：辜帅，四川红地律师事务所律师。 被告：马翠琴，女，汉族，1936年11月4日出生，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊惠君（系原告女儿），女，汉族，1962年5月14日出生，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭涛，四川红地律师事务所律师。 第三人：熊惠君，女，汉族，1962年5月14日出生，居民，住四川省仁寿县。 第三人：熊利君，女，汉族，1970年7月15日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。 第三人：熊建军，女，汉族，1972年12月5日出生，居民，住四川省仁寿县。 第三人熊利君、熊建军的委托诉讼代理人：熊惠君（系第三人姐姐），女，汉族，1962年5月14日出生，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告马学明与被告马翠琴、第三人熊惠君、熊利君、熊建军合同纠纷一案中，原告马学明于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马学明申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马学明撤诉。 本案受理费676元，减半收取计338元，由原告马学明负担。 审 判 长  王 琴 审 判 员  李 琴 人民陪审员  辜雪梅 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄 越
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初637号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人沈某松，男，1978年6月25日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体经商，住余姚市。因赌博于2014年6月10日被余姚市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因赌博于2018年5月13日被余姚市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1570号起诉书指控被告人沈某松犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议对被告人沈某松判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人沈某松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日0时50分许，被告人沈某松驾驶浙ＢＺ27Ｈ6号小型轿车沿余姚市阳明街道舜水北路由南往北行驶至处时,被设卡的民警查获。民警发现被告人沈某松有涉嫌酒后驾车嫌疑，对其进行呼气酒精检测，其检测结果为173ｍｇ／100ｍｌ,遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人沈某松血检材中检出乙醇成份且浓度为176ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人沈某松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、车辆信息、驾驶证信息、保险数据查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人谷某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某松违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某松归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人沈某松的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人沈某松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年八月四日 代书记员 俞 红 ??? ??1?
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1244号申请执行人：王静，女，1979年4月22日生，汉族，住平度市曦园北区。被执行人：朱晓芳，女，1981年3月12日生，汉族，住平度市。原告王静与被告朱晓芳买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民特56号民事裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，申请执行费200元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年6月5日通过直接送到形式向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人签收后，于2020年7月28日缴纳案款4000元。2.本院于2020年4月1日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人朱晓芳财付通账户存款1636.28元;3.本院于2020年4月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产,经查被执行人名下有车辆登记。4、本院于2020年6月16日向平度市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人朱晓芳名下号牌为鲁Ｂ×××××汽车过户手续，查封期限两年，自2020年6月16日至2022年6月15日,但未查到上述车辆下落。车辆如需继续查封应在查封期限到期前一个月内到本院申请续封。5.上述执行情况及信息，本院已多次电话联系申请人将执行情况告知了申请执行人并向申请人送达终本告知书，并要求其提供被执行人财产线索及下落，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供被执行人有效财产线索及下落。6.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人钟丰泰违反财产报告制度现已对其限制高消费。综上，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位5636.28元(含执行费)，尚有14563.72元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民特56号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年八月四日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执551号 被执行人：杨盛席 被执行人杨盛席其他案由一案，申请执行标的共计319.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中被执行人杨盛席将案款319.00元自动缴纳于本院，其中，诉讼费269.00元，执行费50.00元。本院已于2020年8月17日将该款转入北川羌族自治县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院申请执行的(2019)川0726民初252号民事判决书已全部自动履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6701号之一原告：天津西美半导体材料有限公司，住所地天津市西青区慧谷工业园西区D6号楼2门202。法定代表人：王翠彬，该公司经理。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。被告：江苏中科晶元信息材料有限公司，住所地张家港市塘桥镇（江苏张家港新能源产业园商城路）。法定代表人：张杰，该公司执行董事。原告天津西美半导体材料有限公司与被告江苏中科晶元信息材料有限公司买卖合同纠纷一案，经双方庭外协商已经达成和解协议，现原告申请撤回对被告的财产保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故裁定如下：解除冻结被告江苏中科晶元信息材料有限公司银行账户内存款450000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年八月十一日书记员 马彬睿
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1736号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：杨玉忠，男，1962年8月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人杨玉忠保险人代位求偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8955号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨玉忠向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付执行款114277.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的114277.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年八月六日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执376号之一申请执行人：胡新立，男，1951年4月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：费兴泉，男，1946年6月27日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人胡新立与被执行人费兴泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0206民初2416号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依该裁判：费兴泉于本判决生效后三日内赔偿胡新立5800.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由胡新立负担262元、费兴泉负担238元。胡新立预交的诉讼费用剩余部分238元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，费兴泉应负担的部分238元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。立案执行后，本院向申请执行人胡新立发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人费兴泉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结了被执行人在农商行的两个银行账户（冻结时账上余额为425.75元、58.21元）及交通银行的一个账户（冻结时账上余额为0.78元），其名下无其他银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人费兴泉名下无车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人名下无公积金信息。目前未查到被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2019）苏0206民初字第2416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年八月五日书记员  周 斌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5794号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 被告：张月敏，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省永安县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张月敏物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2268号之一 申请执行人王利平，女，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人邱志新，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人王利平与被执行人邱志新民间借贷纠纷一案，申请执行人王利平依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初13129号民事判决向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为被执行人邱志新归还申请执行人王利平借款本金70000元，支付利息11276.71元（自2019年6月11日起至实际还清之日之的利息，以未归还本金为基数，按年利率24%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1832元。 执行立案后，本院向被执行人邱志新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱志新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱志新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱志新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人邱志新的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人邱志新名下浙Ｆ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月10日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人邱志新有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱志新拒不履行也未申报，本院已对被执行人邱志新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王利平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月十日 书记员  史丽虹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执211号申请执行人：吴成国，男，1975年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：孟庆双，男，54岁，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：萨仁，女，48岁，鄂温克族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：青格乐，男，1993年3月12日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：阿路思，男，1994年12月10日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人吴成国与被执行孟庆双、萨仁、青格乐、阿路思借款合同纠纷一案中，申请执行人吴成国依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2016）内0784民初669号民事调解书，于2020年4月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款68003.05元。我院于2020年4月14日依法立案执行。2020年4月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人孟庆双、萨仁、青格乐、阿路思无可供执行财产；2020年4月17日通过“总对总”网络查控将被执行人萨仁、青格乐（轮候）草补卡予以冻结。2020年5月11日、12日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人孟庆双、萨仁、青格乐、阿路思无房产、不动产登记。2020年5月14日经陈巴尔虎旗房产交易所、不动产登记中心查询，被执行人孟庆双、萨仁、青格乐、阿路思无房产登记。2020年8月3日对被执行人孟庆双、萨仁、青格乐、阿路思启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年8月6日向被执行人孟庆双、萨仁、青格乐、阿路思发出限制消费令。因疫情原因无法到陈巴尔虎旗做现场调查。经查，被执行孟庆双、萨仁、青格乐、阿路思无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年八月九日书 记 员 王 常 海
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初635号 原告：杨文国，男，1963年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：徐州百事利电动车业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区，统一社会信用代码：913203217382520364。 法定代表人：康云清。 原告杨文国与被告徐州百事利电动车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨文国于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文国负担。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  罗学英 人民陪审员  黄国栋 二〇二〇年八月四日 书 记 员  赫暄阔 ——
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4680号申请执行人：浏阳市好美花炮制造有限公司被执行人：南乐县鑫达烟花爆竹销售中心被执行人：张山峰申请执行人浏阳市好美花炮制造有限公司与被执行人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0181民初802号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人浏阳市好美花炮制造有限公司于2020年6月23日向本院提出执行申请，本院于2020年6月23日立案执行。本院于2020年6月23日向被执行人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年7月6日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年八月十八日书记员  汤 庆
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终182号上诉人（原审被告）：北京福增运通运输有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-451。法定代表人：张新兰，职务公司经理。上诉人（原审被告）：张新兰，女，汉族，1970年7月10日出生，户籍地山东省单县，现住北京市密云区。以上两上诉人委托诉讼代理人：王套国，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许学忠，男，1973年9月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延朝，山东涵诺律师事务所实习律师。上诉人北京福增运通运输有限公司、张新兰因与被上诉人许学忠合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2429号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京福增运通运输有限公司上诉称：本案中被上诉人提交的《合作协议》中，关于“如有争议，在甲方所在地法院诉讼”的约定，是明显属于后添加的部分，没有各方确认和签章。上诉人无论公司和个人均没有与被上诉人签署所谓的《合作协议》，没有收到被上诉人所谓的任何款项。上诉人不持有任何《合作协议》。一审法院显然没有全面客观审核证据，把与主文明显不为一体的添加内容视为管辖的依据是不合法的。一审法院明确向上诉人称就管辖异议将开庭进行审理，却没有进行开庭审理和证据质证，程序违法。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院管辖。许学忠辩称，原审法院适用法律正确，事实清楚，证据确凿。上诉人称伪造合作协议、管辖约定，于法无据，于理不通。案涉合作协议是实际存在的，合作协议乙方和担保方是夫妻关系。被上诉人对合作协议管辖约定没有任何异议，而且本协议是一式两份，上诉人手中有同样的一份协议，上诉人应承担举证不能的责任。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案系因《合作协议》履行引起的合同纠纷。被上诉人许学忠（甲方）与上诉人北京福增运通运输有限公司（乙方）、北京福增物流有限责任公司（担保方）签署的案涉《合作协议》第六条约定，如有争议，在甲方所在地法院诉讼。该约定系手写添加，上诉人北京福增运通运输有限公司及担保方北京福增物流有限责任公司未加盖公章予以确认，且上诉人对该约定不予认可。经听证，被上诉人没有提交相关证据证明该手写添加部分系合同三方共同协商达成一致而添加的，故不能认定系合同当事人的真实意思表示并作为确定本案管辖权的依据。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地或合同履行地人民法院管辖。本案被告北京福增运通运输有限公司的住所地及张新兰经常居住地均为北京市密云区，故密云区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人许学忠诉请上诉人北京福增运通运输有限公司解除协议并返还投资款等，双方争议标的属于其他，北京福增运通运输有限公司作为履行义务一方，其所在地北京市密云区为本案合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地人民均不在原审法院辖区，原审法院管辖本案确有不当。北京市密云区人民法院作为本案被告住所地及合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳；原审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2429号之三民事裁定；二、本案移送北京市密云区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  高晓敏审判员  叶楠楠二〇二〇年八月七日书记员  高 扬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15706号原告：王娱，女，1976年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告王娱与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年8月7日立案，于2020年8月10日收到原告王娱寄送的撤诉申请书。本院认为，原告王娱的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王娱撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年八月十日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保521号 申请保全人张治铭。 被保全人张国美。 本院于2020年8月10日受理的申请保全人张治铭申请张国美诉前财产保全一案，已于2020年8月19日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月19日 承办人:刘昀
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1000号 移送机关：任丘市人民法院。 法定代表人：李振勇，该院院长。 被执行人：张拴庄，男，1951年11月25日出生，汉族，住任丘市。 任丘市人民法院移送执行被执行人张拴庄罚金一案，本院作出（2017）冀0982刑初519号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金180000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月9日本院执行法官到被执行人户籍所在地查询被执行人财产情况，未发现可供执行财产。 五、2020年7月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人张拴庄限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初519号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  刘新水 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 磊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执588号之二 被执行人：肖洪武，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县（户籍地湖南省隆回县）。 被执行人肖洪武销售伪劣产品罪执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人肖洪武缴纳罚金人民币30000元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人肖洪武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求肖洪武报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖洪武未按期履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖洪武的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并委托湖南省隆回县人民法院对被执行人肖洪武的财产情况进行了实地调查。经反馈，被执行人肖洪武名下存款、车辆、公积金、不动产等财产。其个人所有被判处没收的贰部手机经网络司法拍卖以128元最高价由他人竞得。截至2020年8月5日，本案执行到位标的0元。现暂未发现被执行人肖洪武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖洪武未主动履行，本院已对被执行人肖洪武采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。现被执行人肖洪武正在服刑期间。 综上，被执行人肖洪武名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执588号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年八月五日 书记员 姜坤杰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执153号之一申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。负责人：杨军，系该行行长。委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解等）。委托代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：**，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行司与被执行人**、周娴清金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年8月7日作出（2017）湘0211民初3538号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行司于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月19日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月21日、4月21日、7月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人**、周娴清的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人周娴清名下有车牌号码为湘Ｂ×××××的长安牌车辆一辆，但本院未实际扣押上述车辆，暂时无法处置上述车辆，未发现有其他可供执行的财产。2020年5月21日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人**、周娴清的不动产信息，发现**、周娴清名下有坐落于株洲市城区的多处房屋，但所有房屋已经抵押，且被其他案件查封，本案不宜处置。2020年3月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人**、周娴清名下的财产信息，未发现被执行人**、周娴清有可供执行的财产。2020年6月24日，本院依法对被执行人**、周娴清采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行司本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2020年8月19日，本案应当执行的债权本金为119995.1元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人**、周娴清有可供执行的其他财产。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行司也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行司同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年八月十九日书记员  罗亚君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2689号 申请执行人魏军，男，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人叶少鹏，男，1985年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人魏军与被执行人叶少鹏劳务合同纠纷一案，申请执行人魏军依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初18820号民事判决向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为被执行人叶少鹏支付申请执行人魏军劳务人民币112000元，支付利息7392元（暂计算至2019年10月12日，此后至实际支付之日止的利息按年利率3%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1344元。 执行立案后，本院向被执行人叶少鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶少鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶少鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶少鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人叶少鹏的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月7日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人叶少鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶少鹏拒不履行也未申报，本院已对被执行人叶少鹏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人叶少鹏作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月七日 书记员  史丽虹