沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初5586号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：张树山，男，1971年2月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区（未到庭）。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告张树山追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安普惠融资担保有限公司委托诉讼代理人亓飞到庭参加诉讼。被告张树山经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代偿款319,815.05元（包括代偿本金310,000元、代偿利息8,351.81元、代偿罚息1,463.24元）；2、判令被告支付担保费4,505.33元；3、判令被告支付代偿滞纳金59,485.6元；4、判令被告支付律师费10,000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月30日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署了合同编号为DY20160624002712的《授信及借款合同》，约定，被告向重庆金安小额贷款有限公司借款310,000元，借款利率为年9.2%，借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款。同日，原、被告签署了合同编号为DY20160624002712的《最高额委托担保合同》，约定每月保费率为0.4%。因原告接受被告委托就该笔借款向重庆金安小额贷款有限公司提供担保，故原告与重庆金安小额贷款有限公司签署了合同编号为DY20160624002712的《最高额保证合同》。被告又用其房产证号为沈房权证沈北新区字第××号，位于沈北新区的房产进行了他项权抵押为原告提供了反担保，故原、被告又签署了合同编号为DY20160624002712的《最高额反担保抵押合同》。 2016年7月12日，重庆金安小额贷款有限公司按照《授信及借款合同》的约定向被告发放310,000元的贷款，被告未按约定履行还款义务。根据《最高额保证合同》约定：若借款人任一期逾期满80天，或者在出借人依约宣布提前还款时，以及发生政策性原因或其他突发事件导致出借人单方提前终止本合同，但债务人未在要求的时限内结清债务时，则保证就全部本金余额及其他借款人的欠付款项向出借人履行担保责任。原告已按《最高额保证合同》的约定向重庆金安小额贷款有限公司履行了保证责任，代为偿还金额为319,815.05元。同时，根据《最高额委托担保合同》约定：乙方履行保证责任后，甲方应自己履行担保责任之日起，以乙方代偿金额为基础、按每日1‰的标准向乙方支付代偿滞纳金。代偿后原告多次索要未果，故诉至法院。 被告张树山既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告平安普惠融资担保有限公司向本院提举了如下证据： 1、《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、额度动用申请表、承诺书、支付凭证、被告方授权用于打款及还款建设银行银行卡复印件各一份，证明被告借款310,000元，原告为被告借款提供连带担保，同时被告为原告提供反担保。经审查，鉴于被告张树山未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 2、被告申请贷款的审批表一份，证明被告每月应当向重庆金安小额贷款有限公司偿还的本金及利息以及担保费的数额。经审查，鉴于被告张树山未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 3、房屋产权核档单一份，证明原告对被告办理抵押的房产享有抵押权。经审查，鉴于被告张树山未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 4、履行保证责任证明书、履行担保责任的打款记录、重庆金安小额贷款有限公司提供的接受原告为被告履行担保责任的代偿金额审批表各一份，证明因被告违约已经超过80日原告根据合同约定向重庆金安小额贷款有限公司代偿款319,815.05元。经审查，鉴于被告张树山未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月30日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署了合同编号为DY20160624002712的《授信及借款合同》，约定，被告向重庆金安小额贷款有限公司借款310,000元，借款利率为年9.2%，借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款。同时，原、被告签署了合同编号为DY20160624002712的《最高额委托担保合同》，约定每月保费率为0.4%。因原告接受被告委托就该笔借款向重庆金安小额贷款有限公司提供担保，故原告与重庆金安小额贷款有限公司签署了合同编号为DY20160624002712的《最高额保证合同》。被告又用其房产证号为沈房权证沈北新区字第××号，位于沈北新区的房产进行了他项权抵押为原告提供了反担保，故原、被告又签署了合同编号为DY20160624002712的《最高额反担保抵押合同》。 2016年7月12日，重庆金安小额贷款有限公司按照《授信及借款合同》的约定向被告发放310,000元的贷款，被告未按约定履行还款义务。根据《最高额保证合同》约定：若借款人任一期逾期满80天，或者在出借人依约宣布提前还款时，以及发生政策性原因或其他突发事件导致出借人单方提前终止本合同，但债务人未在要求的时限内结清债务时，则保证就全部本金余额及其他借款人的欠付款项向出借人履行担保责任。原告已按《最高额保证合同》的约定向重庆金安小额贷款有限公司履行了保证责任，代为偿还金额为319,815.05元。同时，根据《最高额委托担保合同》约定：乙方履行保证责任后，甲方应自己履行担保责任之日起，以乙方代偿金额为基础、按每日1‰的标准向乙方支付代偿滞纳金。代偿后原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署的《授信及借款合同》，原、被告签署的《最高额委托担保合同》，原告与重庆金安小额贷款有限公司签署的《最高额保证合同》。均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，当事人均应自觉遵守履行。 重庆金安小额贷款有限公司履行了放款义务，被告未按约定偿还贷款，原告为了防止损失的扩大，代被告偿还贷款本息共计319,815.05元。被告应及时将原告为其代偿部分的款项给付原告，故对原告平安普惠融资担保有限公司要求被告给付代偿款319,815.05元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张按代偿金额的日1‰支付代偿滞纳金的诉讼请求，本院认为，该代偿滞纳金应为逾期还款利息，按代偿金额的日1‰计算利息约定过高，本院酌情确定按年利率24%计算逾期还款利息。关于原告主张支付律师费10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付担保费4,505.33元的诉讼请求，本院认为，本案系追偿权法律关系，原告主张的法律事实系基于代偿行为产生的，而担保费系另一法律关系，本院对该诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告张树山于本判决生效后三日内给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款319,815.05元； 二、被告张树山于本判决生效后三日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付逾期利息（以319,815.05元为基数，自2016年11月2日起，按照年利率24%计算支付至欠款实际给付之日止）； 三、被告张树山于本判决生效后三日内给付原告平安普惠融资担保有限公司律师费10,000元； 四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7,207元，由被告张树山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  丁 威 人民陪审员  黄 超 二〇一七年九月三十日 书 记 员  边 莹