山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初310号原告:罗成华，男，1966年11月30日生，汉族，住滨州市滨城区。原告:刘秋花，女，1969年9月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告:罗景睿，男，1996年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。三原告共同委托诉讼代理人：孔凡磊、赵红梅，山东沾友律师事务所律师。被告：李志刚，男，1989年8月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：袁萌萌，女，1986年9月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。系被告李志刚之妻。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦。统一社会信用代码：9137160066017负责人：安晋清，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙澎，系该公司法律顾问。原告罗成华、刘秋花、罗景睿与被告李志刚、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗成华、刘秋花、罗景睿委托诉讼代理人孔凡磊、赵红梅，被告李志刚委托诉讼代理人袁萌萌，被告阳光财险滨州支公司委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成华、刘秋花、罗景睿向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费等共计216000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日被告李志刚醉酒驾驶鲁Ｍ×××**号车沿海天大道由西向东行驶至沾化区黄升镇堤圈村附近时驶入逆行车道，与对行的罗成华驾驶的鲁Ｍ×××**号车相撞，造成三原告受伤及车损，滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李志刚承担事故的全部责任，罗成华、刘秋花、罗景睿不承担事故责任。第一被告所驾车辆在第二被告处投有交强险。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。诉讼内原告申请将诉讼请求数额变更为216000元。被告李志刚辩称，我是鲁Ｍ×××**号车的实际车主，该车在第二被告投保了交强险及50万商业三者险以及不计免赔特约险。被告阳光财险滨州支公司辩称，因本案被告李志刚系醉酒驾驶，对于原告合理合法损失我公司仅在交强险责任范围内予以承担；另外我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。鲁Ｍ×××**号车在我公司投保了交强险及50万商业三者险以及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日李志刚醉酒驾驶鲁Ｍ×××**号车沿海天大道由西向东行驶至沾化区黄升镇堤圈村附近时驶入逆行车道，与对行的罗成华驾驶的鲁Ｍ×××**号车相撞，造成三原告受伤及车损，滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定李志刚承担事故的全部责任，罗成华、刘秋花、罗景睿不承担事故责任。事故发生后，原告刘秋花被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，共住院4天；共支付门诊诊疗费及住院医疗费共计8002.8元。后转院至滨州医学院附属医院进行治疗，共住院9天，支付住院医疗费6301.54元。后在博兴县中医医院进行检查，支付门诊诊疗费520元。诉讼内，原告刘秋花申请对其伤残等级、护理期限及人数、误工时间、后续治疗费等事项进行司法鉴定，在本院技术部门主持下，各方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。该司法鉴定所作出鉴定意见书，认为:1.被鉴定人刘秋花因遭遇车祸受伤，致右桡骨远端粉碎性骨折，累及桡腕关节面，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.住院期间护理2人，出院后护理1人47天；3.鉴定受理以前为误工损失日；4.后续治疗费不予支持。原告刘秋花因此支付鉴定费2200元。事故发生后，原告罗景睿被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，住院2天，支付门诊诊疗费及住院医疗费2816.2元。事故发生后，原告罗成华被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，住院4天，共支付门诊诊疗费及住院医疗费4260.27元。后转院至滨州医学院附属医院进行治疗，住院9天，支付住院医疗费3082.22元。后原告罗成华在博兴县中医医院进行检查，支付门诊诊疗费520元。诉讼内，原告罗成华申请对其伤残等级、护理期限及人数、误工时间、后续治疗费等事项进行司法鉴定，在本院技术部门主持下，各方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。该司法鉴定所作出鉴定意见书，认为:1.被鉴定人罗成华不构成道路交通事故伤残等级；2.住院期间护理2人，出院后护理1人47天；3.误工损失日为伤后120天；4.后续治疗费不予支持。原告罗成华因此支付鉴定费2200元。原告另支付施救费400元。诉讼前，原告罗成军对自己所有的鲁Ｍ×××**号车车损价值委托滨州市康元机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该评估公司出具鉴定意见,认定其车辆损失价值为75852元。诉讼中，被告李志刚对原告车损价值提出异议，申请重新鉴定，在本院技术部门主持下，各方共同选定滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司作为上述鉴定事项的鉴定机构，该鉴定机构出具鉴定报告书，认定原告车辆损失价值为52244元。另查明，原告罗成华系其驾驶的鲁Ｍ×××**号车车主。被告李志刚系其驾驶的鲁Ｍ×××**号车车主，该车在被告阳光财险滨州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。被告李志刚事故发生时有醉酒驾驶行为。再查明，原告罗成华事故发生时已满51周岁，住所地为滨州市黄河四路**新城广场花园**楼。原告罗成华护理人员:原告罗成华侄子罗井民、罗景军护理；罗景军住所地为滨州市黄河六路新华街**；罗井民住所地为滨州市渤海九路**国税局。原告刘秋花事故发生时已48周岁。刘。刘秋华住所地为滨州市黄河四路**新城广场花园**楼告刘秋花护理人员：刘秋花弟媳王景华、宋敬敬；王景华的；王景华的住所地为滨州市滨城区渤海二路老蒲城街，宋敬敬住所地为滨州市滨城区渤海二路老蒲城街v>上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、司法鉴定书、鉴定费发票、家庭关系证明、护理人员身份证复印件及与原告关心证明、施救费发票、车损鉴定报告、原告结婚证及房产证、护理人员结婚证及房产证、被告李鹏驾驶证复印鲁Ｍ××××***号车行驶证复印件，原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告李志刚作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李志刚承担事故的全部责任，罗成华、刘秋花、罗景睿不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…”因本案被告李志刚存在醉酒驾驶行为，故依据以上法律规定，本案原告诉求得到支持的损失应由被告阳光财险滨州支公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告李志刚按照100%的事故责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告刘秋花各项损失如下：1.医疗费14824.34元；原告因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费14824.34元，本院予以认定；2.住院伙食补助费390元，根据本地司法实践，住院伙食，住院伙食补助费标准为30元/天院13天，住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）；3.护理费6802.14元，计算标准：93.18元/天×13天×2人+93.18元/天×47天×1人。原告主张住院和治疗期间由其弟媳王景华、宋敬敬，出院后由王景华护理，属合理主张。原告未提供证据证实护理人员护理期间收入及因护理收入减少情况，因两护理人员在城镇居住多年，其护理费标准按照93.18元/天的标准计算（山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年÷365天）；结合原告的住院时间及病案、法医鉴定意见书，对其护理时间确定为60天（院内护理人数为2人13天，院外护理人数为1人，院外护理期限为47天）；4.交通费400元。原告刘秋花因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为400元；5.残疾赔偿金68024元。根据博兴县中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认为：被鉴定人刘秋花构成道路交通事故十级伤残；参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。因原告刘。因原告刘秋花住所地为滨州市黄河四路**新城广场花园**楼赔偿金按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元，按20年（原告事故发生时已48周岁）计算，其残疾赔偿金为68024元（34012元×20年×10%）；6.精神损害抚慰金1000元。原告刘秋花因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；7.误工费8106.66元。原告刘秋花未举证证实其收入减少情况，故其误工费按照93.18元/天的标准计算，参照鉴定意见书：鉴定受理以前为误工时间，其误工时间为87天；8.鉴定费2200元。此费用为原告因此交通事故支出的费用，本院予以认定。确认原告罗景睿各项损失如下：1.医疗费2816.2元；原告因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费2816.2元，本院予以认定；2.住院伙食补助费60元，根据本地司法实践，住院伙食补助费，住院伙食补助费标准为30元/天，住院伙食补助费为60元（30元/天×2天）；3.误工费1397.7元。原告罗景睿未举证证实其收入减少情况，因其住所地为滨，因其住所地为滨州市黄河四路**新城广场花园**楼93.18元/天的标准计算，根据其提交的病历及诊断证明，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014的规定，本院认定其误工时间为15天。4.交通费100元。确认原告罗成华各项损失如下：1.医疗费7862.49元；原告因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费7862.49元，本院予以认定；2.住院伙食补助费390元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为，住院伙食补助费标准为30元/天院伙食补助费为390元（30元/天×13天）；3.护理费6802.14元，计算标准：93.18元/天×13天×2人+93.18元/天×47天×1人。原告主张住院和治疗期间由其侄子罗井民、罗景军护理，出院后由罗景军护理，属合理主张。原告未提供证据证实护理人员护理期间收入及因护理收入减少情况，因两护理人员在城镇居住多年，其护理费标准按照93.18元/天的标准计算（山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年÷365天）；结合原告的住院时间及病案、法医鉴定意见书，对其护理时间确定为60天（院内护理人数为2人13天，院外护理人数为1人，院外护理期限为47天）；4.交通费400元。原告刘秋花因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为400元；5.误工费11181.6元。原告罗成华未举证证实其收入减少情况，故其误工费按照93.18元/天的标准计算，参照鉴定意见书：其误工时间为120天；6.鉴定费2200元。此费用为原告因本次交通事故支出的费用，本院予以认定；7.施救费400元。原告提交了票据，证实了其花费情况，本院予以认定。8.车损52244元。被告李志刚提交了鉴定报告，证实了其损失情况，本院予以认定。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告阳光财险滨州支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共104214.24元。交强险赔偿后不足部分73387.03元（剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费、车损），由被告李志刚按照100%的事故责任比例赔偿原告73387.03元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告罗成华、刘秋花、罗景睿114214.24元；二、被告李志刚赔付原告罗成华、刘秋花、罗景睿73387.03元；三、驳回原告罗成华、刘秋花、罗景睿的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由被告李志刚负担4377元，由原告罗成华、刘秋花、罗景睿负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  娄 青人民陪审员  宋忠良人民陪审员  张成平二〇一七年九月六日书 记 员  王 焕