重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初4531号原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。被告：田文海，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：谢红，女，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告田文海、谢红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托诉讼代理人黄贤麟到庭参加诉讼，被告田文海、谢红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今荣公司诉称，2012年3月6日，田文海、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）、今荣公司签订了《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：田文海向农行九龙坡支行申请分期资金43000元，分期期数36期，自田文海使用分期资金支付之日起算。同日，田文海与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司为上述借款合同约定的债务承担连带保证责任，今荣公司代田文海还款后，田文海自代偿次日起支付今荣公司资金占用费。田文海出具《承诺书》，同意按银行贷款利率的四倍承担利息。上述合同签订后，农行九龙坡支行按约发放贷款，但田文海未按约还款，截至2015年5月22日，今荣公司代田文海垫付银行欠款31798.67元，田文海未偿还今荣公司上述款项。今荣公司遂诉至法院，请求判令：田文海支付代偿款31798.67元，并以此为基数，支付自2015年5月23日起至付清时止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的资金占用费；谢红对田文海的上述债务承担连带清偿责任。被告田文海、谢红未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，田文海（申请人）与农行九龙坡支行、今荣公司（保证人）签订《借款合同》，约定：田文海向农行九龙坡支行申请分期资金43000元用于购买汽车；分期付款期数36期；分期手续费4085元；申请人分期偿还分期资金、支付分期手续费；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。同日，田文海（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行九龙坡支行（贷款人）签订的《借款合同》（借款本金43000元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；因甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。同日，田文海向今荣公司出具《承诺书》一份，主要载明：承诺人在履行与农行九龙坡支行签订的《借款合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还；对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性地支付给承诺人，否则承诺持有人有权采用扣押抵押物及其他一切合法手段和措施向承诺人追讨，追讨的费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费等）由承诺人承担。同日，甲方今荣公司与乙方田文海、丙方谢红、谢斌签订了《反担保保证合同》，约定：甲方作为担保人为田文海向农行九龙坡支行借款43000元提供保证担保；为了保障甲方担保债权的实现，乙、丙方自愿为甲方的担保债权提供保证担保；被保证的主债权为43000元，保证范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费；保证期间为自甲方承担代偿责任后次日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，田文海使用了农行九龙坡支行提供的分期资金43000元。其后，田文海向农行九龙坡支行偿还了部分款项后出现逾期。农行九龙坡支行出具《确认函》一份，主要载明今荣公司于2013年7月22日至2015年5月22日期间，累计代田文海偿还银行贷款本息31798.67元。今荣公司陈述《承诺书》中载明的“承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”中银行合同到期贷款利率是指借款合同的借款期限的同期贷款基准利率，本案所涉借款合同的借款期限是三年，因此资金占用费的标准为中国人民银行公布的三年期贷款基准利率的四倍。上述事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、《反担保保证合同》、《代偿确认函》、《履行职务行为说明书》、代偿款支付凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《借款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行九龙坡支行按约向田文海发放贷款后，田文海未按约归还贷款本息，农行九龙坡支行有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《确认函》、代偿款支付凭证足以证明今荣公司代田文海向农行九龙坡支行还款31798.67元，今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向田文海进行追偿，故今荣公司要求田文海支付代偿款31798.67元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。根据《承诺书》载明的“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”的内容，今荣公司向农行九龙坡支行代偿款项后，有权向田文海主张代偿款项的资金占用费，今荣公司要求田文海从最后一次垫付款项的次日即2015年5月23日起按照中国人民银行公布的三年期贷款基准利率的四倍计算资金占用费的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。根据《反担保保证合同》的约定，谢红为田文海本案所涉债务向今荣公司提供了连带责任保证。故今荣公司要求谢红对田文海的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田文海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款31798.67元；二、被告田文海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费［以未支付的代偿款31798.67元为基数，从2015年5月23日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一至五年（含五年）期限贷款基准利率的四倍计算］；三、被告谢红对被告田文海的上述债务承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费594元，公告费800元，合计1394元，由被告田文海、谢红负担。案件诉讼费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告田文海、谢红在履行前述付款义务时将案件诉讼费1394元一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一七年九月二十九日书 记 员  李佳芮