新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初411号原告(反诉被告)：张玉梅，女，汉族，1945年9月10日出生，第七师128团退休职工，住新疆奎屯市，公民身份号码。原告(反诉被告)：童小琼，女，汉族，1984年5月7日出生，无固定职业，住新疆奎屯市，公民身份号码。原告(反诉被告)：杨某，女，汉族，2007年5月16日出生，新疆奎屯市四中学生，住新疆奎屯市，公民身份号码×××。三原告的委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。被告(反诉原告)：程华峰，男，汉族，1983年2月28日出生，无固定职业，住新疆奎屯市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈敏，新疆盛尊律师事务所律师。原告张玉梅、童小琼、杨某与被告程华峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，被告程华峰向本院提起反诉，本案依法合并审理。于2017年6月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅、童小琼及三原告共同委托的诉讼代理人王新、被告程华峰及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅、童小琼、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告各项损失合计867947.91元[死亡赔偿金：525493.20元（计算方式：26274.66元/年×20年=525493.20元）、丧葬费：30456.99元（计算方式：60914元/年÷12个月×6个月=30456.99元）、住院伙食补助费：8160元（计算方式：68天×120元/天=8160元）、医疗费166794.20元、误工费11347.84元（计算方式：166.88元/天×68天=131347.84元）、护理费：22695.88元（计算方式：166.88元/天×68天×2人=22695.88元）、交通费3000元、精神抚慰金：100000元]。庭审中，原告将赔偿各项损失合计数额变更为1011190.58元[死亡赔偿金变更为569268.60元（28463.43元/年×20年=569268.60元）；误工费变更为12040.76元（177.07元/天×68天=12040.76元）；护理费变更为24081.52元（177.07元/天×68天×2人=24081.52元）；丧葬费变更为32315元（64630元/年÷12个月×3个月=32315元）；另增加被抚养人生活费95530.5元（21229元/年×9年÷2人=95530.5元），其中伙食补助费、医疗费未做变更]。事实和理由：2016年2月27日下午16时许，死者杨彦兵因向被告程华峰索要工资在奎屯市棉纺厂1路公交车站台附近发生争执。被告提出找一僻静处商谈，杨彦兵上车后坐到被告程华峰车上的副驾驶位置上。被告程华峰驾车刚开出二十米左右，杨彦兵便从车上掉下来，头部着地。后被送至伊犁哈萨克自治州奎屯市医院治疗，经诊断为"左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞部硬膜外下肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑梗死、肺部感染、中枢性尿崩症、高钠血症、脑肿胀"，在重症监护室住院治疗68天，2016年5月5日，杨彦兵治疗无效死亡。原告认为，公民的生命健康权依法受法律保护，不被侵害。被告程华峰的行为造成杨彦兵死亡，给三原告造成巨大经济损失和精神痛苦，故诉至法院。被告程华峰辩称，请求驳回三原告的诉请。理由为本案案由为生命权纠纷，根据侵权责任法，应当适用过错责任原则，被告在原告诉请的纠纷中不存在过错，不应当对原告承担任何赔偿责任。被告没有对死者杨彦兵实施任何造成其死亡的行为，且刑事判决认定被告程华峰在本案中不存在过失或者故意，三原告主张赔偿损失于法无据。三原告主张的赔偿项目与被告无关，请求依法驳回三原告全部诉请。反诉原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告向反诉原告返还垫付的医疗费、丧葬费合计47500元；2、反诉产生的费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年2月27日，死者杨彦兵因与反诉原告商讨解决拖欠杨彦兵工资事宜，拟找一避静处再行协商。随后杨彦兵上了反诉原告驾驶的起亚轿车，在车辆起步行驶仅6秒钟，坐在副驾驶位置的杨彦兵跳车受伤。反诉原告立即拨打120将杨彦兵送往伊犁州奎屯医院救治。反诉原告先后垫付了医药费、丧葬费合计47500元。反诉被告答辩称，请求驳回反诉原告的全部反诉请求，因反诉产生的相关费用由反诉原告承担。对反诉原告已经支付过医疗费及丧葬费47500元的事实没有异议，但是对于杨彦兵的死亡反诉原告存在过错，与其未尽到安全保障义务有因果关系，请求依法驳回反诉原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的陈述、无异议的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日下午，因被告程华峰拖欠死者杨彦兵劳务工资，二人相约在奎屯市棉纺厂1路公交车站附近见面。后因发生争吵，二人遂商定到一避静处商谈。随后死者杨彦兵上了被告程华峰驾驶的起亚智跑型越野车（新车未上牌照）坐于副驾驶位置。根据交通监控录相显示，2016年2月27日17时6分49秒许死者杨彦兵上车，6分50秒许副驾驶一侧车门有关闭动作，6分52秒许车辆起步，6分54秒许车辆副驾驶一侧车门缓缓开启，7分05秒车辆停止。期间杨彦兵从车上跌落至地面，造成后脑勺受伤。随后，被告程华峰下车后拨打120急救电话，受害人杨彦兵被送往伊犁州奎屯医院救治。根据病历显示，受害人杨彦兵于2016年2月27日18时57分入院，2016年5月5日13时15分经医治无效死亡。死者杨彦兵入院情况为：患者以"头部外伤1小时余"为主诉入院，患者家属述2016年2月27日17时许因头部外伤致意识朦胧，鼻腔出血、口腔出血，恶心、呕吐，随后被"120"接来我院急救中心救治。入院初步诊断为"左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞部硬膜外下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折"。并于当日急诊在全麻下行"左侧颞部硬膜外（下）血肿开颅血肿清除+去骨瓣减压术"，术后转入ICU予以呼吸机辅助呼吸，脱水降颅压、促醒改善脑功能、抗感染、化痰、保护胃黏膜、输血纠正失血、营养支持等对症治疗，维持水电解质、酸碱平衡。2016年2月28日确诊为"左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞部硬膜外下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折"。3月3日补充诊断为"肺部感染"；3月9日补充诊断为"中枢性尿崩症、高钠血症"；3月16日补充诊断为"脑肿胀、低钠血症"；5月5日补充诊断为"多脏器功能衰竭"。死亡诊断："左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞部硬膜外下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑梗死、肺部感染、中枢性尿崩症、高钠血症、脑肿胀、低钠血症、多脏器功能衰竭"。死者杨彦兵在本次事故发生前未发现有重大疾病。死者杨彦兵因受伤住院治疗，共产生医疗费166794.20元。其亲属因前往医院看望杨彦兵产生交通费1691元。被告程华峰为死者杨彦兵垫付医疗费17500元、丧葬费30000元。被告程华峰与死者杨彦兵系雇佣关系。死者杨彦兵生前住奎屯市东轩苑73幢251号。死者杨彦兵与原告张玉梅系母子关系、与童小琼系夫妻关系，杨某系死者杨彦兵独生女，于2007年5月16日出生。另查明，2016年7月25日，奎屯市人民检察院以被告人程华峰犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。我院于2017年2月5日作出判决：被告程华峰无罪。期间，三原告向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2017年2月9日因本院认定被告人程华峰无罪，遂向本院撤回起诉。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的户籍证明、奎屯市民政局2017年5月31日出具的婚姻登记历史信息详细表、结婚证、死者户口本及身份证、居民死亡医学证明书、伊犁州奎屯医院诊断证明书、伊犁州奎屯医院陪护证、死者杨彦兵住院病历、住院统一结算票据、用药清单、交通费票据、（2016）新4003刑初99号刑事判决书、（2016）新4003刑初99号民事裁定书，被告提供的（2016）新4003刑初99号案卷部分摘录内容等证据在卷佐证证实，本院予以确认。根据原、被告的诉、辩意见及质证意见，归纳本案争议焦点如下：1、被告程华峰在本起事故中是否存在过错，如有过错，与死者杨彦兵的死亡有无因果关系；2、本诉原告主张的各项损失有无事实及法律依据；3、反诉原告主张反诉被告返还47500元有无事实及法律依据。本院认为，公民生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定："机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。"第五十一条规定："机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。"《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（一）项规定："驾驶机动车不得在车门、车厢没有关好时行车。"《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条规定："机动车安全带应当按照国家标准配备，并保持齐备有效。机动车行驶时，驾驶人和乘车人必须按照规定使用安全带。驾驶人应当提醒乘车人使用安全带。"关于被告是否存在过错的问题。本案中，被告作为车辆驾驶人，在庭审中明确对坐在副驾驶位置的死者杨彦兵是否使用安全带不清楚，未尽到提醒注意义务，被告以不作为的方式违反了相关规定，存在明显过错。另从事故现场录相显示，2016年2月27日17时6分54秒许被告驾驶的车辆副驾驶一侧车门缓缓开启，直至7分05秒车辆停止车门一直呈开启状态，车门开启长达11秒钟许。被告在驾驶中明显违反了驾驶机动车不得在车门、车厢没有关好时行车的规定，存在明显的过错行为。被告抗辩认为车门开启是由死者杨彦兵的故意行为所致，但未能提供证据加以证实，应承担举证不能的后果。本案被告以不作为的方式实施了加害行为，且主观上存在因过失所致，并产生了损害后果。故对被告抗辩理由，本院不予采信。关于被告的过错与死者杨彦兵的死亡是否存在因果关系。死者杨彦兵于2016年2月27日18时57分因发生事故后入院，入院初步诊断为"左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞部硬膜外下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折"，并于当日进行"硬脑膜外血肿清除术"。2016年2月28日确诊为"左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞部硬膜外下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折"。随后出现"肺部感染"、"中枢性尿崩症、高钠血症"、"脑肿胀、低钠血症"，并于5月5日补充诊断为"多脏器功能衰竭"并死亡。死亡诊断："左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞部硬膜外下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑梗死、肺部感染、中枢性尿崩症、高钠血症、脑肿胀、低钠血症、多脏器功能衰竭"。根据原、被告的陈述及病历内容显示，结合死者杨彦兵生前身体状况，可以确认死者杨彦兵的死亡与2016年2月27日当日发生的事故存在一定的因果关系。被告抗辩死者杨彦兵的死亡系伊犁州奎屯医院的救治不当所致，但未能向本院提供证据加以证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于被告抗辩刑事判决中认定被告对被害人杨彦兵不存在过失行为，故被告不存在过错的问题。（2016）新4003刑初99号刑事判决书中认定现有证据无法证实被告人程华峰对被害人杨彦兵的死亡结果存在过失行为。该认定基于对被告人程华峰是否构成过失致人死亡罪所作出的认定。刑事案件中，认定被告人有罪和处以刑罚，要求证据确实、充分，且综合全案证据，对所认定事实应排除合理怀疑，即证据所指向的唯一性。在该起事故中，即使被告人程华峰存在过失，但并不必然导致被害人杨彦兵的死亡。换言之，在该事故的刑事案件中，公诉机关没有证据可以证实被告人程华峰构成过失致人死亡罪。而民事案件中证明的标准在一般情况下应当满足高度盖然性的要求。对于举证特别困难的案件，为减轻当事人的举证负担，有利于权利维护，仅要求较高的盖然性即可。即该证据虽然没有达到使法官对待证事实确信只能如此的程度，但已经相信存在极大可能或非常可能如此的程度。本案中，死者杨彦兵从被告驾驶的车辆中跌落并摔伤的事实、车门在车辆行驶过程中开启的事实、死者未系安全带的事实，原、被告均已确认。至于车门如何开启，被告只有举证证明系死者杨彦兵的故意行为所致，方能免责。即在刑事案件中由公诉机关证明被告程华峰有罪，而在民事实案件中则应由被告证明自己没有过错。因此，刑事案件中不能认定被告构成过失致人死亡罪，并不必然在民事案件中不能认定被告程华峰不存在过错行为。故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，死者杨彦兵对系安全带及在行驶中及时关好车门也应负有义务，对因该事故导致的后果应负有一定责任。综合本案事实及责任分担，本院对双方责任认定为各自承担此次事故50%的损失责任。关于反诉原告主张返还垫付的医药费及丧葬费问题。本案中，被告在此次事故中存在明显过错，作为侵权人理应承担因侵权造成的赔偿损失。对其垫付的费用应当作为应承担赔偿损失予以扣减，故对其主张予以返还的诉请，本院不予支持。关于三原告主张的各项费用，结合庭审的证据，依照《最高人民法院》，根据三原告的诉讼请求，本院确认此次事故所造成的损失项目和数额如下：一、丧葬费32315元。按照新疆维吾尔自治区职工月平均工资标准计算六个月，三原告主张丧葬费32315元（64630元÷12个月×6个月），本院予以支持。二、医疗费166794.20元。死者杨彦兵因本次事故住院共花费医疗费166794.20元，有医疗费发票等予以证实，本院予以确认。三、护理费22310.82元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，三原告提供了医院陪护证明，且根据该证据能证实陪护时间为63天。该证据虽对住院期间的护理未注明需两人，结合死者杨彦兵生前住院的实际情况，原告主张按两人计算，符合客观实际，故护理费应为22310.82元（63天×177.07元／天×2人），对三原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。四、误工费12040.76元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据三原告提供的病历显示，死者杨彦兵共住院69天，现三原告主张误工费12040.76元(68天×177.07元／天）符合法律规定，本院予以支持。五、住院伙食补助费8160元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。死者杨彦兵共住院69天，现三原告主张按68天计算，住院伙食补助费按每天120元计算，住院伙食补助费应为8160元(68天×120元／天），三原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。六、交通费500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，三原告实际提供的凭据与本案无关联性，但结合本案实际，本院酌定交通费500元。七、死亡赔偿金664799.10元。侵权责任法实施后计算的死亡赔偿金标准，为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的"死亡赔偿金"标准加上"被扶养人生活费"标准的总和。1、死亡赔偿金569268.60元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者系城镇居民，生前居住在市区，死亡时年仅39岁，死亡赔偿金按照新疆维吾尔自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年569268.60元（28463.43元/年×20年）。2、被扶养人生活费95530.50元。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。受害人杨彦兵独生女杨某生于2007年5月16日，且有共同抚养人童小琼。被扶养人生活费依据上一年度城镇居民人均消费性支出现三原告主张按九年计算，被害人杨彦兵应承担的份额为95530.5元（21229元/年×9年÷2人）。三原告主张符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金总额为上述两项之和，为664799.10元（死亡赔偿金569268.60元+被扶养人生活费95530.5元）。以上各项费用损失合计906919.88元。关于三原告主张精神损失费的问题。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，死者杨彦兵与被告对该起事故均存在过错，由于被告的过错，导致受害人杨彦兵的死亡，给受害人家属带来了巨大的精神伤害，故对三原告主张精神损失费的请求，本院酌定10000元。被告程华峰应承担的赔偿数额问题。被告程华峰应承担50%赔偿责任，即463459.94元，扣除被告程华峰已垫付的医疗费17500元、丧葬费30000元，被告程华峰应赔偿原告张玉梅、童小琼、杨某人民币415959.94元。综上所述，对三原告诉讼请求中有事实和证据支持及法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（一）项、《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第一条第一款、第七条、第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程华峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉梅、童小琼、杨某的丧葬费、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害赔偿合计415959.94元；二、驳回原告张玉梅、童小琼、杨某对被告程华峰的其它诉讼请求；三、驳回反诉原告程华峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2420元，免交。反诉案件受理费484元，由被告程华峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审 判 长  杨柏奎审 判 员  王 玉人民陪审员  赵晓玲二〇一七年九月一日书 记 员  冯 蕾