wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1839号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曾某某，男，1969年9月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区宾阳县。2013年7月15日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月22日刑满释放。2014年9月9日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月8日刑满释放。2015年5月27日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月9日刑满释放。因本案于2017年5月12日被羁押并于次日被拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 广州市白云区人民检察院于2017年8月18日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1714号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月12日18时许，被告人曾某某在位于本市白云区的地铁二号线三元里站，趁李某下车不备之机，伸手盗得李放置于右裤袋内的华为牌无线移动电话机1台。随后，曾某某再次在位于本市越秀区的地铁一号线公园前站，趁童某上车不备之机，伸手盗得童放置于背包内的内有校讯通卡1张的卡包1只，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币815元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人曾某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；曾某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处并建议判处被告人曾某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人曾某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明，2017年5月12日18时许，被告人曾某某在位于本市白云区的地铁二号线三元里站，趁李某下车不备之机，伸手盗得李放置于右裤袋内的华为牌无线移动电话机1台。随后，曾某某再次在位于本市越秀区的地铁一号线公园前站，趁童某上车不备之机，伸手盗得童放置于背包内的内有校讯通卡1张的卡包1只，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币815元。 同日，被告人曾某某被公安人员抓获。缴获的赃物无线移动电话机一部、卡包一只，均已由公安机关发还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人曾某某的供述，被害人李某、童某的陈述，证人徐某某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案赃物的照片，价格认定结论书，被告人曾某某的前科材料，到案经过，视频监控及截图 本院认为，被告人曾某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 魏 峥 人民陪审员 吴 冠 人民陪审员 陈景荣 二〇一七年九月二十二日 书 记 员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初4521号 原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱弈霏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗艳荣，女，1980年7月25日出生，汉族，宁夏银帝物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：滕惠萍，女，1972年9月2日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告滕惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银帝物业服务有限公司委托诉讼代理人罗艳荣，被告滕惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏银帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费7570元；2.判令被告支付电梯费2240元，以上合计9810元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住于金凤区正源南街宝湖天下xx室，面积160.88平米，由原告负责物业服务。根据银川市政府规定收费标准，物业费每平方米1.5元/月，按楼层电梯费70元/月，被告应向原告缴纳2015年1月1日至2017年8月30日未交物业费7570元及未交电梯费2240元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请贵院依法裁决。 被告滕惠萍辩称：没有交物业费的原因主要是因为被告利益有损失，2016年被告的房屋被淹，被告住11楼，所以觉得是12楼问题，物业公司说是因为13楼的问题，后物业给我们协商处理，结果一直没有解决，所以被告拒绝缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的物业费催缴单中所列的欠费金额，被告有异议，但未提供证据予以证明，故对原告提交的催缴单中所列举的欠费金额及事实，本院予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁夏银帝物业服务有限公司系金凤区正源南街宝湖天下小区物业管理公司，被告滕惠萍系银川市金凤区宝湖天下小区XX-X-XXXX室业主，房屋面积160.88平方米，房屋类型属于高层住宅。2014年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方对宝湖天下小区提供前期物业服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；物业管理服务费用的收取最后以物价局的定价收缴、每月5日前缴纳，协议未规定事宜，均遵照国家有关法律、法规及规章制度执行。2010年8月24日，约定甲方选聘乙方对银帝.宝湖天下提供前期物业管理服务事宜，高层住宅2元/月/平方米，本物业区域内的电梯运行使用费，按第一层20元，逐层按5元/层递增，最高120元封顶，本合同期限自2010年8月28日至2015年8月28日。2015年10月13日，宁夏银帝房地产开发有限公司（甲方）与原告再次签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方选聘乙方对银帝.宝湖天下提供前期物业管理服务事宜，高层住宅2元/月/平方米，本物业区域内的电梯运行使用费，按第一层20元，逐层按5元/层递增，最高120元封顶，本合同期限自2015年8月29日至2017年8月28日。被告自2015年1月1日至2017年8月30日未交物业费7570元、电梯费2240元，合计9810元。原告多次催缴，被告以房屋被淹被告未处理为由拒交。无奈，原告起诉，提出如上诉请。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应全面履行各自的义务。依照相关法律规定，建设单位依法与物业服务业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告居住小区的建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力，双方均应遵守。原告依约提供了服务，被告应支付物业费用，故原告请求被告支付物业费7570元及电梯费2240元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其因房屋漏水造成损失而拒缴物业费的理由，于法无据，其主张不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告滕惠萍于本判决生效之日起十日内向原告宁夏银帝物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年8月30日期间的物业费7570元、电梯费2240元，合计9810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告滕惠萍负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一七年九月十一日 书记员  卢 杰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执610号之一 申请执行人林进明，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人郑庆国，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人林雪琴，女，汉族，住所地城厢区。 本院在执行林进明与郑庆国、林雪琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初863号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 龙 执行员 刘志猛 执行员 陈 勇 二〇一七年九月十一日 书记员 陈密群 窗体底端
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初654号原告：蔡松驰，男，1955年10月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。被告：黎长松，男，1976年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告蔡松驰与被告黎长松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年5月11日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告蔡松驰的委托代理人吴广东、被告黎长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡松驰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款13129元并支付自2017年1月1日至实际还款期间利息（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告向原告临时借款13129元，用于购买保险。双方约定1个星期内偿还，未约定利息。被告借款后，经原告多次催要，拒绝偿还本金。2016年7月20日，经原告要求，被告向原告出具借条1份，约定上述借款于年底前支付。时至今日，被告仍拒绝偿还。原告现依法提起诉讼，请求法院依法判决。原告蔡松驰为支持其诉求提供证据：1、还款说明1份，用以证明被告于2015年6月4日向原告借款13129元；2、中国农业银交易明细1份，用以证明原告于2015年6月4日向被告转账支付13129元；3、银行交易明细清单1份，用以证明原告于2015年6月4日向被告转账支付13129元；4、保单信息查询表1份，用以证明被告向原告所借款项用于向富德生命人寿保险股份有限公司扬州中心支公司投保时缴纳保险费。被告黎长松辩称，我没有向原告借过钱。对于原告提交的证据，被告质证认为：证据1系复印件，对其真实性不认可；对于证据2、3，当时原告确实转账13129元到被告账户，但是后来被保险公司直接扣掉了；对证据4真实性有异议，查询表上的家庭地址不对，业务员我也不认识，保险是原告帮我办的，详细信息我不清楚。上述证据，本院经审核认为：原告提供的证据1虽存在复印内容，但是被告手写部分系原件，被告于庭审时提出笔迹鉴定申请，后因未缴鉴定费用，鉴定机构终止鉴定；本院对证据1真实性予以确认。证据2、3相互印证，本院对该两份证据真实性予以确认。证据4与本案无关联性，本院对其真实性不予审查。本院经审理查明：原告于2015年6月4日向被告银行账户转账13129元。被告于2016年7月20日在银行卡卡转账回单复印件上写有：此借款年底之前付清，黎长松，2016.7.20。被告作出承诺后，至今未向原告支付上述借款，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。原告已履行向被告交付借款的义务，此后，被告承诺于2016年年底前还款。到期后，被告至今未履行还款义务，原告现起诉要求被告偿还借款13129元，本院予以支持。原告要求被告承担自2017年1月1日至实际还款之日的利息，要求按年利率6%计算，符合法律及司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告黎长松于本判决生效之日起十日内向原告蔡松驰偿还借款本金13129元及其利息（以13129元为基数，按年利率6%从2017年1月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取64元，由被告黎长松负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一七年九月二十二日书记员  华 蕊
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初2375号 原告：许某涛，男，1978年7月27日，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。 被告：林某梁，男，1987年10月27日出生，汉族，身份证住址广西容县。 原告许某涛诉被告林某梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某涛到庭参加了诉讼，被告林某梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某涛诉称：我与被告是相识的旧同事及朋友关系。2016年7月22日前，被告就职于广州广源路瘦狗岭段鹿其安加油站，任站长一职。2016年4月，被告欺骗我说加油站客户需要资金垫付，要我用信用卡以刷卡消费形式代为垫付资金，我从中赚取差价。被告为此刷了我信用卡34000元，我另给被告现金1000元及支付宝支付2000元。被告却拒绝还钱，也不接电话。我以盗刷信用卡为由要求银行出具刷卡的小票，并支付120元。经过银行调查，我信用卡的钱通过手刷宝公司最终到了被告账户内，银行要求手刷宝公司出具免责声明，手刷宝公司把被告账户冻结了，被告要求我出具免责声明，并向我出具了欠条及还款计划。被告答应其收到免责声明后约在10月15日，会用其解冻的手刷宝账户资金支付原告15000元。事实上，被告在拿到免责声明后，取出冻结账户内的现金就离开了，此后以各种理由拒绝还款并拒接电话，我现在无法找到被告。我请求法院判令：1、被告返还原告借款36000元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告林某梁辩称：无答辩。 经审理查明：原告称其通过刷名下信用卡、交付现金及支付宝转账的形式借钱给被告，被告尚欠原告36000元，为此提交了欠条、银行流水明细、银行卡刷卡存根以及信用卡消费流水屏幕截图。上述欠条由被告在2016年9月25日出具，内容为：本人林某梁（）借许某涛人民币36000元，（人民币大写：叁万陆千元整），立条为证！本人承诺在2016年12月31日前，先预还人民币24000元。余款在2017年6月30日前全部还清。原告称，被告在借款到期后未归还借款，原告诉讼至本院。 上述事实，有欠条、银行流水明细、信用卡消费流水屏幕截图、银行卡刷卡存根以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告向原告借款，双方的民间借贷关系有被告向原告出具的《欠条》为证证实，本院予以确认。原告称被告借款期满后尚未偿还借款金额有36000元，被告未到庭就尚欠借款总额及已经偿还的借款本金、利息数额提出答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的上述陈述予以采信。根据原告提供的《欠条》，被告应在2016年12月31日前偿还24000元，并在2017年6月30日前将余款偿还完毕，但被告未按约定期限还款，已构成违约。借款现全部已届清偿期，原告要求被告清偿欠款36000元合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 林某梁于本判决生效之日起十日内归还许某涛借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由林某梁负担并于本判决生效之日起十日内直接向许某涛支付，许某涛预缴的受理费不再退回。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  梁继红 人民陪审员  温萍霞 二〇一七年九月十一日 书 记 员  阮妙珍
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1026民初3007号 原告：贺茂枝，女，1982年12月24日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：何海鲸，男，1987年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：周雪娇，女，1988年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人何海鲸，系被告周雪娇丈夫。 原告贺茂枝诉被告何海鲸、周雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺茂枝的委托诉讼代理人邹一硕、被告何海鲸、被告周雪娇的委托诉讼代理人何海鲸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺茂枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款102万元及逾期付款违约金（以102万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告购买原告模板，欠原告货款102万元，经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，账已对清，去年腊月二十九被告给原告10万元，还欠92万元。 根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案庭审争议焦点为：1、被告欠原告货款的具体金额是多少；2、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。 原告针对本案争议焦点提供如下证据： 证据一、2017年6月6日被告何海鲸签字的双方发货对账单一份及欠条一份，证明从2016年8月11日至2016年10月30日，被告欠原告货款1388820元，被告给原告打了一个102万元欠条。 证据二、天津市武清区民政局出具的婚姻登记记录，证明二被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。 被告对原告以上证据的质证意见是：欠条是被告打的，被告没仔细看，只是在上面签的字，被告欠原告102万元，减去已付10万元，再减去原告从被告朋友处借的23万元，余款为被告欠款。对证据二无异议，但所欠原告货款与周雪娇没有关系。 被告针对本案争议焦点提供了中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明被告的付款情况。 原告对被告以上证据的真实性认可。 根据原被告举证、质证，原被告对对方提供的证据的真实性无异议，上述证据具有合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据及原被告陈述，本院确认以下事实： 二被告系夫妻关系，被告购买原告建筑模板，2017年6月6日双方对账确认，自2016年8月11日至2016年10月30日原告向被告交付了2942280元建筑模板，原告替被告何海鲸给统森转款90000元。2016年8月11日至2017年1月26日被告通过建设银行共计给原告转款1593420元。2017年6月6日被告何海鲸给原告出具了内容为：“今欠贺茂枝截止到2016年11月2日模板货款共计壹佰零贰万元整（￥1020000），所发模板质量认可。”的欠条一份。 本院认为，原被告系买卖关系，2017年6月6日双方对账后，被告给原告出具了欠原告102万元欠条一份，证明被告在2017年6月6日认可欠原告货款102万元。根据原告提供的模板发货对账单及被告提供的银行交易明细，原告自2016年8月11日至2016年10月30日共交付给被告2942280元建筑模板，2016年8月11日后被告给付原告货款1593420元，其差额也超过了102万元。原告要求被告给付货款102万元，证据充分，本院予以支持。原被告没有约定付款期限，被告应在收到买卖标的物的同时支付，被告长期拖欠原告货款，应承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付违约金，符合法律规定，原告向被告交付最后一批货物的时间为2016年10月30日，逾期付款违约金自2016年10月31日起算。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务应由二被告共同偿还。被告主张应在102万元欠款中减去已付10万元，再减去原告借被告朋友23万元，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告何海鲸、周雪娇给付原告贺茂枝货款102万元并支付逾期付款损失（损失自2016年10月31日至实际履行完毕之日，以102万元为基数按年利率4.35%的1.5倍标准计算），于本判决生效后五日内履行，二被告互负连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元减半收取6990元,财产保全费5000元，合计11990元，由被告何海鲸、周雪娇负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇一七年九月十八日 书记员  李雪娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8873号 原告：文桂梅，女，1972年9月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。 法定代表人：林再生，该公司董事长。 本院在审理文桂梅与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，文桂梅于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，文桂梅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予文桂梅撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由文桂梅负担。 审判员  蔡佳民 二〇一七年九月五日 书记员  苏秋萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初985号之一原告：李某，女，1978年1月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被告：邹某，男，1980年12月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，干部，户籍地务川自治县。原告李某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以涉案房屋系按揭贷款购买，产权暂不属于原告与被告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告李某负担。审判员  李玲玲二〇一七年九月二十二日书记员  刘 莎
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2831号 关于刘柳金申请执行被执行人陈志潮婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，且被执行人已经履行完毕。至此，刘柳金申请执行被执行人陈志潮婚姻家庭纠纷纠纷一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年九月二十二日
西藏自治区昌都市卡若区人民法院   民事裁定书   （2017）藏0302民初274号   原告：易萍，女，汉族，系四川省绵阳市人，现住昌都市察雅县,身份证号为×××。   原告：唐天波，男，汉族，系四川省江油市人，现住昌都市察雅县,身份证号为×××。   被告:昌都市攀峰路桥工程建筑公司，住所地昌都市教师安居苑4栋3单元14楼1室。   法定代表人:何开明，该公司总经理。   被告：朱定森，男，汉族，系浙江省乐清市人，现住昌都市卡若区，身份证号为×××。   被告：朱仟存，男，汉族，系浙江省乐清市人，现住昌都市，身份证号为×××。   原告易萍、唐天波与被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司、被告朱定森和被告朱仟存租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告易萍、原告唐天波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9727元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告易萍，原告唐天波撤回起诉处理。   审 判 长 拉西   审 判 员 泽仁曲珍   审 判 员 洛松新巴   二〇一七年九月五日   书 记 员 洛松巴珍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6942号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军，该公司总经理。委托代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：张定根，男，1972年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告张定根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告张定根的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告张定根的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年九月十一日书记员  沈佩珊
台州市黄岩区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1003执2497号被罚款人：应建刚，男，1982年5月24日出生，住台州市黄岩区。被罚款人：马睿嫒，女，1985年4月20日出生，住台州市黄岩区。被罚款人：应荣华，男，1970年3月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人应毅与被执行人应建刚、马睿嫒、应荣华为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1792号民事判决书一案中，向被执行人应建刚、马睿嫒、应荣华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人应建刚、马睿嫒、应荣华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人应建刚罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人马睿嫒罚款人民币500元，限在3日内缴纳。三、对被执行人应荣华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7149号 日立电梯（中国）有限公司、佛山市卓越房地产开发有限公司： 关于日立电梯（中国）有限公司申请执行佛山市卓越房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行。经执行，被执行人佛山市卓越房地产开发有限公司主动向申请人支付货款4439287.47元，本院依法扣划被执行人银行存款322354元，扣除执行费49521元后，余款272833元已向申请人退付，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
云南省景东彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0823民初766号 原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。 组织机构代码：59714066-2。 负责人：龙伟华，系该公司经理。 住所地：云南省普洱市景东县月牙湾佳园小区。 委托诉讼代理人：化丽，女，生于1965年3月25日，住所地为云南省普洱市思茅区，系普洱亚兴物业管理有限责任公司职工。 被告：盛贵恒，男，生于1981年9月2日，汉族，住所地为景东彝族自治县，系景东彝族自治县锦屏镇月牙湾佳园小区6幢1单元302室业主。 原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告盛贵恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序审理。于2017年6月21日通过本院公告专栏向被告盛贵恒公告送达诉状副本、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡和开庭传票。定于2017年9月25日下午14时30分在本院第四法庭公开开庭审理本案。届时，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托诉讼代理人化丽到庭参加了诉讼，被告盛贵恒未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理等费用1960元并承担诉讼费。理由和事实：被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区6幢1单元302室业主。2012年8月9日，原告与被告订立业主手册，对其服务项目、范围、收费等进行约定。其中物业服务等费用收费标准为：“高层住宅（7层以下）0.60元㎡月；电梯住宅1—3层0.80元㎡月、4—7层0.90元㎡月、8—12层1.00元㎡月；产权车库0.50元㎡月；商铺1.50元㎡月；二次加压费8.00元月户；代收垃圾处理费10.00元月户”。原告依约履行了应尽的物业服务义务，但被告自2015年8月25日至2016年8月24日未依约向原告交纳物业管理费1194元、代收垃圾清运处置费120元、二次加压费计96元、电梯维护费550元，合计1960元。经原告在小区、各单元门口张贴催款通知及派工作人员到小区门口进行为期两天的收费工作，但被告至今未交纳。 被告盛贵恒经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的证据即《营业执照正本、副本》、《税务登记证正本、副本》复印件、《前期物业服务委托合同》、《“月牙湾佳园”业主手册》及承诺书、物业收费收据一组及催收通知、云南省发展和改革委员会云发改价格[2006]722号文件《云南省发展和改革委员会关于住宅小区内二次加压供水等有关价格问题的通知》、景东彝族自治县发展和改革局景发改[2010]103号文件《景东彝族自治县发展改革局关于县城垃圾处理费征收标准的批复》、电梯保养合同及年检维修费单据。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司系办理工商等相关登记的企业非法人，其经营范围为物业管理、园林绿化、家政服务。2012年3月1日原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定：“自2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区提供物业管理服务”。被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区6幢1单元302室业主，2012年8月9日，原、被告双方签订“承诺书”订立业主手册，对其服务范围、项目、收费标准、违约责任等进行约定。另查明，被告已交纳截止2015年8月24日前物业管理等费用，但2015年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费1194元、代收垃圾清运处置费120元、二次加压费计96元、电梯维护费550元至今未交纳。原告已于2016年8月25日退出该小区，不再对该小区提供相关物业服务。 本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据以上规定，原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，不违反法律规定，合法有效。本案中，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区的前期物业服务企业，被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区6幢1单元302室业主，双方签订“承诺书”订立业主手册是双方的真实意思表示、符合法律规定、合法有效，双方均应履行。根据双方约定：被告按1.00元㎡月计算每年交物业费，其内容经当事人签字认可，且被告已履行截止2015年8月24日前物业管理等费用交纳。2015年8月25日至2016年8月24日期间，原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间接受了物业管理的服务，但至今未按约定交纳此期间物业管理服务费，其行为构成违约。因此，原告要求被告给付2015年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费计1194元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于每年需交纳的二次加压费、电梯维护费、代收垃圾清运处置费，双方在“业主手册”中已约定，其内容不违反法律、行政法规规定，本院予以确认，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告盛贵恒于本判决生效之日起十日内给付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司2015年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费1194元、代收垃圾清运处置费120元、二次加压费计96元、电梯维护费550元，合计1960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告盛贵恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判长 李 健 审判员 李 婷 审判员 丰书芳 二〇一七年九月二十九日 书记员 方 丽
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2213号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黎某豪，男，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年8月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。 公诉机关于2017年9月28日以穗云检公诉刑诉[2017]2098号起诉书指控被告人黎某豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年8月25日1时许，被告人黎某豪饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××号小型轿车行至本市白云区尖澎路金碧雅苑路段时，被执勤民警查获。经检验，黎某豪血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为147.9mg/100mL，认为被告人黎某豪具有如实供述的处罚情节，建议判处黎某豪拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。 被告人黎某豪对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎某豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。黎某豪归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黎某豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黎某豪扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年九月二十九日 书记员  杜燕华 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0638执476号 申请执行人：刘彬，男，1992年5月1日出生，汉族，住雄县 被执行人：刘振华，男，1988年8月20日出生，汉族，住雄县 本院在执行申请人刘彬与被刘振华机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）冀0638民初938号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘 阳 人民陪审员  沈 华 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  王 宁
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632民初1364号 原告：王东香，女，汉族，农民，住安新县。 被告：陈红兵，男，汉族，农民，住安新县。 原告王东香与被告陈红兵名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月13日原告王东香向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东香撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王东香负担。 审判员  张振涛 二〇一七年九月十三日 书记员  卢 贤
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初501号原告：张某，女，2000年2月23日出生，汉族，现住河北省三河市。原告：关某1，女，2007年12月4日出生，汉族，现住河北省三河市。二原告法定代理人：关某2(系原告张某、关某1之母)，1976年4月22日出生，汉族，现住河北省三河市。二原告共同委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。被告：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。负责人：高永良，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：周海宾，男，1977年10月1日出生，汉族，现住河北省三河市。原告张某、关某1与被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告张某、关某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告征地补偿款18600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系被告村民。2016年10月份，被告对京秦高速公路冀津对接段的国家征地补偿款为村民进行分配，每人应分得征地补偿款9300元。因二原告系该村集体村民，理应享有本村村民待遇。然而二原告应分得的征地补偿款18600元，被告以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，二原告诉至法院，请求法院依法维护二原告的诉讼请求。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。本案被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会对征地补偿款的分配确定了公决方案，并经全体村民三分之二以上决议通过且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某、关某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领代理审判员  康德东人民陪审员  赵 银二〇一七年九月五日书 记 员  吴美怡
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0104执异219号 案外人国家开发银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市裕华西路裕园广场B座5-17层。 法定代表人常思勇，该行行长。 申请执行人河北博骜国际贸易有限公司，住所地石家庄市正定县金河国际商务楼A座2707。 法定代表人郑爱科。 被执行人南宫市汇巨棉业有限公司，住所地邢台南宫市朝阳大街北侧。 法定代表人张汉英，该公司董事长。 被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。 法定代表人戴育芝，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北博骜国际贸易有限公司与被执行人南宫市汇巨棉业有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司合同纠纷一案过程中，案外人国家开发银行股份有限公司河北省分行提出异议，在审查异议过程中，案外人国家开发银行股份有限公司河北省分行撤回执行异议。本院认为案外人国家开发银行股份有限公司河北省分行的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予案外人国家开发银行股份有限公司河北省分行撤回执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  吴建洲 二〇一七年九月二十七日 书记员  苏会肖
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执558号申请执行人，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住尚店镇。申请执行人孙长生，男，1966年8月10日生，住址同上。申请执行人王立耀，男，1969年9月13日生，住址同上。申请执行人郑衍林，男，1954年6月2日生，住址同上。申请执行人郑中泽，男，1970年4月5日生，住址同上。申请执行人徐忠玉，男，1964年9月15日生，住址同上。申请执行人张庆民，男，1965年10月30日生，住址同上。申请执行人张长海，男，1969年1月29日生，住址同上。被执行人孙长山，男，1963年9月19日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，临清市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）鲁1581民初735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月5日向被执行人发出限制消费令；于2017年8月7日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月5日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执838号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  张其华审判员  廖春雪二〇一七年九月十九日书记员  李季康
福建省龙海市人民法院 再 审 决 定 书 （2017）闽0681刑监1号 原审被告人何雨抢劫罪、盗窃罪、被告人詹必强、杨朝付盗窃罪一案，本院于2014年9月16日作出（2014）龙刑初字第670号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。本院在案件复查过程中发现，原审判决被告人何雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元。该判决数罪并罚后，决定执行有期徒刑十年三个月，刑期未在数刑中最高刑期十年六个月以上，且未将剥夺政治权利一年的附加刑列入执行。本院认为：原判在适用法律上确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一七年九月十一日 中华人民共和国刑法 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 刑事诉讼法 第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 刑诉法解释 第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。 第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。 原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。 对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3146号原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：**，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所实习律师。被告：李小红，女，1985年9月26日生，汉族，住贵州省福泉市。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住所地：开阳县开州大道紫江花园五栋一楼。负责人：杨胜广，该行行长。委托诉讼代理人：周业，该行员工。原告贵阳中铁置业有限公司与被告李小红及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中铁置业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳中铁置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳中铁置业有限公司撤回起诉。案件受理费639.00元，减半收取319.50元，由原告贵阳中铁置业有限公司负担。审 判 长  吴家林人民陪审员  夏云丽人民陪审员  刘 犟二〇一七年九月七日书 记 员  陆 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1302执1266号 申请执行人：林慧慧，女,汉族，1970年3月4日出生，住宿州市南关市。 被执行人：**云，女,汉族，1968年9月1日出生，住宿州市。 被执行人：王忠矿，男,汉族，1966年7月12日出生，住宿州市。 被执行人：黄汶，男,汉族，1970年12月27日出生，住宿州市。 本院在执行林慧慧与**云、王忠矿、黄汶民间借贷纠纷一案中，由于被执行人**云、王忠矿、黄汶暂无可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一七年八月二十九日 书记员 王倩影
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504破1号申请人：宜昌东方微磁科技有限责任公司，住所地宜昌市点军区夷桥路58号，统一社会信用代码：91420500682678061A。法定代表人赵训刚，该公司董事长。申请人宜昌东方微磁科技有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向宜昌市中级人民法院申请破产清算，宜昌市中级人民法院于2017年8月7日作出裁定，移交本院审理。本院经初步审查查明：宜昌东方微磁科技有限责任公司于2008年12月26日在宜昌市工商行政管理局宜昌高新技术产业开发区分局注册成立，注册资本900万元，法人股东1名，公司经营范围为设计、开发、生产、与销售磁电子元器件、机电设备；与上述产品相关的工程技术服务、进出口业务。根据宜昌东方微磁科技有限责任公司提供的审计报告，截至2017年2月28日，该公司现有资产29，612，185.09元，负债总额42，647，656.92元，资产负债率为144.02%，已资不抵债。本院认为，申请人宜昌东方微磁科技有限责任公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款，裁定如下：受理申请人宜昌东方微磁科技有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  肖中年审判员  殷红霞审判员  杨 茹二〇一七年九月一日书记员  王姗姗
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执32号之二 申请执行人周钰人，男，1984年8月28日出生，壮族，住南宁市。 被执行人许国华，男，1980年8月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第1825号民事判决书，裁定冻结了被执行人许国华中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行账户存款70000元。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人许国华中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行账户存款70000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一七年九月二十二日 书记员 唐丽云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8186号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人王友贵、男，布依族，文化程度小学，户籍地云南省罗平县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王友贵犯强奸罪、盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1082号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1361号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：王友贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。总和刑期有期徒刑五年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。因王友贵未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执8186号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年九月十九日 书记员 郭翼翔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执619号之三 被执行人：浦朝军，男，1988年3月3日出生，彝族，住贵州省威宁彝族苗族回族自治县。 本院作出的（2016）粤1972刑初1423号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000元并退赔被害人陆某5750元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院依法拍卖被执行人所有的扣押于本院的Iphone6手机一部，得款2750元，扣除评估费50元后，余款2700元已退还给被害人陆某。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  麦海辉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初5914号原告:兴义市新隆建筑物资租赁站,住贵州省兴义市桔山办新场村五组。经营者:刘保红,男,1971年12月15日,汉族，初中文化，个体工商户,户籍地湖北省武汉市,现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:宋庆春,贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:岑兴兰,贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告:黔西南州协力建设有限公司,住址贵州省兴义市瑞金大道富康国家商务公馆3001室。法定代表人:黄德章,系该公司董事长。第三人:赵兴军,男,1972年4月3日生，汉族，住贵州省兴义市。原告兴义市新隆建筑物资租赁站与被告黔西南州协力建设有限公司，第三人赵兴军建筑设备租赁合同纠纷一案,本院2017年8月8日立案。兴义市新隆建筑物资租赁站于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案因原、被告自愿协商一致，原告兴义市新隆建筑物资租赁站自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黔西南州协力建设有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴义市新隆建筑物资租赁站撤诉。案件受理费15930元，减半收取7965元，由兴义市新隆建筑物资租赁站负担。审判员  刘宽生二〇一七年九月六日书记员  刘远鹏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初1890号原告：安徽嘉祥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场E幢412/412夹，统一社会信用代码91340100MA2MW8189F（1-1）。法定代表人：王达，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。被告：孙兆成，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住河南省西峡县，委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文，安徽梨都律师事务所实习律师。安徽嘉祥建设工程有限公司（以下简称嘉祥公司)与被告孙兆成劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥公司的委任诉讼代理人汪奎，被告孙兆成及其委托诉讼代理人陆松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉祥公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不向被告支付工资15000元。事实和理由：原被告本不相识，从未招用被告，与其不存在劳动关系。而仲裁委却裁决原告向其支付工资15000元，明显没有事实和法律依据。孙兆成辩称：被告等人系原告工地的负责人、代理人武兆所招聘。原告和被告双方虽然未签订书面劳动合同，但从用工之日起即建立了以完成一定工作任务为期限的事实劳动关系。因原告拖欠被告等人工资，双方发生劳动争议，并已经劳动仲裁委员会处理，仲裁委支持了被告等人的仲裁请求。请依法判决原告向被告支付拖欠的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方的争议主要在于原告是否欠付被告的工资。对此，被告提供了相关合同复印件、武兆出具的承诺书、朱峰制作的考勤表和农民工工资分配表等证据。对于上述证据，本院经审查认证和确认如下：武兆作为原告的委托代理人与案外人金鹏公司签订分包合同、招用朱峰、被告等人到涉案工地劳动，并向朱峰出具承诺书，承诺书确认了包括朱峰、被告等人应得的工资数额总额510000元、已支付总额230000元、尚欠数额280000元和支付方式及期限，原告虽对被告提供的由武兆作为代理人签订的分包合同提出异议，但同时又承认原告对武兆的授权仅限于与金鹏公司签订合同，合同效力只在原告和金鹏公司之间发生，辩解武兆是涉案工程的实际施工人等，但原告没有就其对武兆的授权内容和武兆是实际施工人提供证据，从原告与金鹏公司的合同及武兆通过朱峰联系被告等人到涉案工地进行施工并向朱峰确认报酬总额的行为上，被告有理由相信武兆系原告的委托代理人，故原告异议和辩解不仅不能成立，反而证实了武兆是其委托代理人的事实，原告应当对武兆的行为承担责任。虽然武兆的承诺书只向朱峰一个人出具，但朱峰认可承诺书确认的款项应当按照其考勤结果和先前确定的标准分配给包括朱峰在内的十三个付出劳动的人，并由每个人分别提起诉讼，每个人应得工资的数额之和与武兆承诺书确认的尚欠数额相符，加之，原告也承认“根据被告的自认，被告是案外人李家香、武兆雇佣到工地干活的”，故朱峰提供的考勤表和工资表及所证明的事实可予以确认，据此确定被告尚未领到的工资数额为15000元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，由于涉案工程是由原告从金鹏公司处承包的，被告是武兆通过朱峰联系，到涉案工地上干活，原告理应向被告支付工资，现原告否认应向被告支付工资，那么原告就有责任举证证明其与武兆之间的关系，从而确认其是否应向被告支付工资，而原告仅向本院提举了涉案仲裁裁决书、送达裁决书的邮件及邮件查询单，原告提供的证据不足推翻被告为其在涉案工地上劳动的事实，故对其主张，本院不予采纳。相反被告提供的证据能证明被告在涉案工程上劳动，工作成果亦从武兆出具的承诺书得以确认，且被告主张的工资数额与其他权利人主张的工资数额相加，与武兆出具的承诺书一致，故被告主张成立，原告应当向其支付拖欠的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下：一、驳回原告安徽嘉祥建设工程有限公司的诉讼请求；二、原告安徽嘉祥建设工程有限公司在本判决生效之日起的五日内向被告孙兆成支付工资15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（已预交），由原告安徽嘉祥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一七年九月八日书记员  任爱华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1971执恢565号 鄢军： 本院受理的申请执行人东莞市神东贸易有限公司与被执行人鄢军其他案由纠纷一案[执行依据为：（2015）东一法东民一初字第305号民事判决书]，因被执行人鄢军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年九月十八日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4231号申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托代理人：马泽婵、黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。被执行人：广州皮烧客皮具有限公司，住所地：广州市白云区太和镇永兴村沙井东路13号。法定代表人：黄增海。被执行人：黄增海，男，汉族，1986年4月15日出生，住湖南省永顺县。被执行人：叶春燕，女，汉族，1988年7月11日出生，住广东省东莞市。中国银行股份有限公司广州越秀支行与广州皮烧客皮具有限公司、黄增海、叶春燕仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9388号裁决书已发生法律效力。依上述判决，广州皮烧客皮具有限公司、黄增海、叶春燕应连带偿还中国银行股份有限公司广州越秀支行借款本金3499994.04元及逾期利息、复利，以及律师费123900元、仲裁费42540元。因广州皮烧客皮具有限公司、黄增海、叶春燕没有履行判决义务，根据权利人中国银行股份有限公司广州越秀支行的请求，广州市中级人民法院于2017年2月21日立案执行，并于同年4月10日指定本院执行。本院于2017年5月9日立案，执行标的为4033623.65元，本案执行费为42736元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除查封黄增海名下的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，仅查封了被执行人黄增海名下的四部车辆，因车辆暂未实际控制，故无法处置。此外，暂未发现其有可供执行的财产，故本案在对被执行人进行失信惩戒之后，暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。案件终结本次执行之后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执4231号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年九月十九日书记员 詹婷婷
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0233财保82号 申请人：薛小林，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县某镇。 被申请人：毛于，男，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市忠县某街道。 被申请人：胡志英，女，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县某街道。 本院受理申请人薛小林与被申请人毛于、胡志英诉前财产保全一案，申请人于2017年9月29日向本院提交了保全申请，要求对被申请人名下价值12万元的财产进行保全，案外人蔡建兰以名下渝XXX为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下: 予以保全。 申请保全费1120元，由申请人先行缴纳。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文杰 二〇一七年九月二十九日 书记员  刘 娅
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初6024号原告（反诉被告）：张亚荣，女，1958年8月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张亚凤，张亚荣之妹，1964年10月31日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告（反诉原告）：张润豪，男，1994年7月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张俊华，张润豪之父，1969年5月31日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告张亚荣诉被告张润豪确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚荣的委托诉讼代理人张亚凤、被告张润豪的委托诉讼代理人张俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚荣向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2012年7月8日签订的房屋买卖协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月8日签订房屋买卖协议，协议约定原告将属于自己的合法房产以30000元的价格卖给被告。现在原告亲属反复告知原告，房屋买卖不合法，况且价格太低，许多农村房屋买卖合同都被法院宣布为无效合同。故原告诉至法院，希望判如所请。张润豪辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与原告于2012年7月8日签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，没有受到其他人强迫，原告现在不应该出尔反尔，该房屋买卖协议应为合法有效。张润豪向本院提出反诉请求：1.要求确认原、被告于2012年7月8日签订的房屋买卖协议有效;2.判令座落北京市怀柔区×镇×村314号院内北房三间所有权归张润豪所有；3.诉讼费由张亚荣承担。事实与理由：1.2012年7月8日双方签订的房屋买卖协议，未受到任何人胁迫，是买卖双方的真实意愿，符合交易原则。2.反诉人是怀柔区×镇×村农民，是怀柔区×镇×村经济合作社成员。3.反诉人是成年人且未婚，在怀柔区打工挣钱维持生活，没有固定住所。在农村无房是无法谈恋爱的，女方首选条件是男方一定要有属于自己的房产，所以反诉人才购买此房。4.依据北京市高级人民法院关于农村私有房屋买卖纠纷的处理原则,反诉人认为,买卖双方同为怀柔区×镇×村农民,同为怀柔区×镇×村经济合作社成员，且反诉人是无房户，所以双方签订的房屋买卖协议是合法有效的，理应受到法律保护。张亚荣不同意张润豪的反诉请求。本院经审理认定事实如下：张亚荣、张润豪同为北京市怀柔区×镇×村村民，二人均系农户、×村集体经济组织成员。现址为北京市怀柔区×镇×村314号的院落及院内北房三间，原系张亚荣1990年自同村村民陈祥奎处以三千元的价格购买取得。2012年7月8日，张润豪与张亚荣签订房屋买卖协议1份，协议约定张亚荣自愿将上述房产卖予张润豪。经协商双方自愿达成房屋买卖协议如下：1.买卖房屋座落于怀柔区×镇×村314号院内，北房三间；2.院落东至孙文永，西至村内胡同，南至村内胡同，北至村内街道，占地面积约173平方米；3.双方同意房屋买卖价人民币叁万元，协议签订日一次性付清；4.本协议签订生效后房屋所有权归张润豪所有，院落归张润豪使用。双方均在协议书中签字并按手印。协议签订后，张润豪即支付张亚荣房款30000元，张亚荣将涉诉房屋及院落、涉诉院落的《集体土地建设用地使用证》交付张润豪。登记的土地使用者为张亚荣、编号怀集建（93）字第02-12-305的《集体土地建设用地使用证》载明：地址怀柔区×镇×；用地面积173平方米；用途住宅；东至陈武奎，西至胡同，南至陈海东，北至道；发证时间为1993年12月1日。2017年8月21日，张亚荣持上述诉求及事由将张润豪诉至本院，要求确认房屋买卖协议无效。张润豪不同意张亚荣的诉求，并提出反诉。在庭审过程中，张亚荣主张卖房并非自己的真实意愿，房屋买卖协议的签订系张润豪乘人之危，但未提交相应证据予以证明。经核实，涉诉房屋东院房主原为陈武奎，现为孙文永。上述事实，有双方当事人当庭陈述，张亚荣提交的房屋买卖协议、张润豪提交的村委会证明、户口本、《集体土地建设用地使用证》等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立之时生效。违反法律、行政法规的强制性规定的合同，为无效合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于农民集体所有。农村房屋系村民基于村集体经济组织成员的特定身份，无偿从本集体经济组织取得宅基地后建造的房屋，具有社会福利性质，目的是保证农村村民最基本的居住条件。故，非同一集体经济组织成员之间的农村房屋买卖为法律所禁止，相应的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定应属无效。但本案中，购买人张润豪系北京市怀柔区×镇×村农户，且为村集体经济组织成员，享有使用该村集体宅基地的资格。故，双方签订的房屋买卖协议并不违反法律、行政法规的强制性规定。张亚荣以房屋买卖不合法为由要求确认房屋买卖协议无效之诉求，本院不予支持。另外，张亚荣主张房屋价格太低、卖房并非自己的真实意愿、房屋买卖协议的签订系张润豪乘人之危，但未提交相应证据予以证明，故对其上述意见本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《张亚荣与张润豪于2012年7月8日就北京市怀柔区×镇×村314号院落及房屋签订的房屋买卖协议有效。二、座落于北京市怀柔区×镇×村314号院内的北房三间归张润豪所有。三、驳回张亚荣的诉讼请求。本诉案件受理费275元，由张亚荣负担（已交纳）。反诉案件受理费275元，由张亚荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张杰二〇一七年九月八日书记员  李健
广州市越秀区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2017）粤0104执35019号 广州佳华影业股份有限公司： 广州佳华影业股份有限公司与上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）粤0104民初10093号民事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编：
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1628号 被执行人刘毛，男，1995年06月08日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人刘毛盗窃罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初91号刑事判决书，对被执行人刘毛判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃款1500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘毛有可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘毛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  邱尚荣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初5619号原告：常州龙德置业有限公司，住所地常州市武进区延政路2号金源大厦25层25-1房。法定代表人：潘阳生，该公司董事长。诉讼代表人：常州龙德置业有限公司破产管理人。负责人：张征宇，清算组组长。委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1980年5月16日生，住江苏省常州市钟楼区，系清算组工作人员。委托诉讼代理人：宦强，男，汉族，1988年9月6日生，住江苏省宜兴市，现住常州市钟楼区，系清算组工作人员。被告：周兆宇，男，汉族，1986年8月3日生，住南京市玄武区，现住南京市江宁区。本院在审理原告常州龙德置业有限公司诉被告周兆宇商品房预售合同纠纷一案中，原告常州龙德置业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤回对被告周兆宇的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州龙德置业有限公司撤回对被告周兆宇的起诉。案件受理费1057元（已减半），由原告常州龙德置业有限公司负担。审判员  周建强二〇一七年九月二十九日书记员  张维洁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                （2017）皖1502执1497号 申请执行人：葛兵，汉族，1982年8月21日生，住六安市。 被执行人：刘兆兵，男，汉族，1968年8月21日生，住六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初2481号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，之规定裁定如下: 冻结被执行人刘兆丰的银行存款*****元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  程斌 二〇一七年九月二十二日 书记员  汪玲 附相关法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执930号 申请执行人：李静 被执行人：商全利、赵新惠 本院已依据发生法律效力的（2017）冀0903民初981号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下： 将位于沧州市房屋（房产证号：房权证沧字第××号）过户到申请执行人李静名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：丁明臣 二〇一七年九月一日 书记员 ：李金良
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初4018号 原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地：石家庄市长安区广安大街26号。 负责人：杜占良，行长。 委托诉讼代理人：张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国朝，建行河北省分行营业部职员。 被告：安同拴，男，1962年10月18日出生，汉族，住无极县。 被告：兰会联，女，1962年10月15日出生，汉族，住无极县。 被告：兰德军，男，1973年1月19日出生，汉族，住无极县。 被告：马翠改，女，1971年3月1日出生，汉族，住无极县。 被告：河北融兴担保有限公司，住所地石家庄市胜利北大街408号。 法定代表人：吴金枝，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告安同拴、兰会联、兰德军、马翠改、河北融兴担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部委托诉讼代理人张文玲、吴国朝，被告兰德军到庭参加诉讼，被告安同拴、兰会联、马翠改、河北融兴担保有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告安同拴、兰会联、兰德军、马翠改共同偿还原告借款本金1549851.39元，截至2017年4月6日的利息、罚息169812.18元及自2017年4月7日起到还清全部借款本息之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2.判令被告河北融兴担保有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案的全部诉讼费用和原告实现债权的全部费用。事实与理由：2015年4月16日被告安同拴、兰会联、兰德军共同与原告签订了《个人助业借款合同》。借款合同约定：原告向被告安同拴、兰会联、兰德军提供循环志勇的借款额度人民币贰佰万元整，期限1年，担保方式为最高额保证。同日原告又与被告河北融兴担保有限公司签订了《个人助业借款最高额保证合同》，依据保证合同的约定，被告担保公司应对被告安同拴、兰会联、兰德军的上述债务承担连带保证责任。2015年4月20日被告安同拴、兰会联、兰德军因购设备依约向原告申请支用借款。另被告马翠改与被告兰德军系夫妻关系，2015年4月16日，被告马翠改向原告出具《借款人配偶共同还款声明》，承诺与被告兰德军共同为《个人助业借款合同》项下的贷款承担共同还款责任。被告安同拴、兰会联、兰德军、马翠改不按合同约定归还贷款，截至2017年4月6日被告尚欠借款本息1719663.57元。现该笔借款已经到期，经原告多次催要，被告拒不归还。 被告安同拴、兰会联、马翠改、河北融兴担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：安同拴、兰会联的身份证、结婚证复印件，兰德军、马翠改的身份证、结婚证复印件，河北融兴担保有限公司企业信用信息公示信息复印件，《个人助业借款合同》，个人助业贷款申请表，借款人配偶共同还款声明，个人助业借款支用单，开立贷款账户通知书，个人贷款支付凭证，资金交易查询单，个人助业借款最高额保证合同，个人贷款履行保证责任通知书。安同拴、兰会联、马翠改、河北融兴担保有限公司未到庭视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原告与被告安同拴、兰会联、兰德军、马翠改、河北融兴担保有限公司成立金融借款及担保合同关系。根据原告举证、当庭陈述，能够认定原告依约向被告发放了贷款1800000元。四被告未按约定偿还贷款，根据欠款明细显示，能够认定被告安同拴、兰会联、兰德军、马翠改尚欠原告借款本金1549851.39元，截至2017年4月6日利息、罚息169812.18元。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持，自2017年4月7日至款项还清之日的利息、罚息应当继续按合同约定计算。 根据原告与被告河北融兴担保有限公司签订的《个人助业借款最高额保证合同》，依据保证合同的约定，被告河北融兴担保有限公司应对上述债务承担连带保证责任，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告安同拴、兰会联、兰德军、马翠改于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金1549851.39元，截至2017年4月6日利息、罚息169812.18元，以及自2017年4月7日至款项还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）； 二、被告河北融兴担保有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果河北融兴担保有限公司承担保证责任后，有权向被告安同拴、兰会联、兰德军、马翠改追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20277元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  夏琳琳 代理审判员  宋卓航 代理审判员  杜宇浩 二〇一七年九月十四日 书 记 员  吉 星
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1120号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赵才富（自报名），男，1995年2月11日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯抢劫罪于2016年5月24日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月21日刑满释放。因本案于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1195号起诉书指控被告人赵才富犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人赵才富到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年12月20日4时许，被告人赵才富与同案人赵某2、李某2（均另案处理）经商量策划后，驾驶小车去到广州市增城区荔城街棠村下角南路鱼塘边一出租屋405房，盗走被害人谢某IPHONE6手机一台（鉴定价值人民币2925元）和被害人官文周小米5手机一台（鉴定价值人民币1396元），得手后三人驾车逃离现场。2017年5月11日，被告人赵才富被抓获。公诉机关认为，被告人赵才富的行为已构成盗窃罪。被告人赵才富是累犯，应当从重处罚。被告人赵才富归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人赵才富判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至六千元。上述事实，被告人赵才富在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控视频；穗增价认定[2017]704号价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；被害人谢某、官文周的陈述及提供的购买发票；证人王某1、赵某1、李某1的证言；被告人赵才富的供述及对案发现场、监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵才富无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵才富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵才富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵才富当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赵才富的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人赵才富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人赵才富退赔违法所得发还给被害人谢某2925元、被害人官文周1396元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  孔小梅二〇一七年九月二十二日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5169号 蔡益群、程亮亮： 本院于2017年06月05日依法受理执行的申请执行人蔡益群与被执行人程亮亮借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2016)粤1972民初10294号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十八日
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0101民初24711号 原告：曾某1，男，1957年3月29日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。 被告：方某，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市。 被告：曾某2，女，1992年2月10日出生，汉族，住上海市。 原告曾某1与被告方某、曾某2排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人张继昌，被告方某、曾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某1向本院提出诉讼请求：要求两被告从上海市XX路XXX弄XXX号房屋迁出，搬至上海市闸北区人民政府动迁安置的上海市XX路X弄X幢7单元X号X室房屋、上海市XX路X弄X幢东单元X号X室房屋内。审理中，原告调整诉讼请求为要求两被告从上海市XX路XXX弄XXX号房屋迁出。事实和理由：上海市XX路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系公房，原告为系争房屋的公有居住房屋承租人，享有合法居住权。两被告的户籍地均在上海市XX西路XXX号。被告方某因与原告弟弟曾某3于1991年结婚而入住系争房屋，被告曾某2于1992年2月出生后与被告方某一同居住在系争房屋内。2006年12月间，原告弟弟曾某3去世，两被告以无法居住为由拒绝迁回其户籍地。目前，两被告户籍所在地房屋被动迁，两被告获得动迁安置房屋，居住已不困难，应从系争房屋搬至所获动迁安置房屋。原告要求两被告搬离系争房屋未果，遂起诉至法院。 方某、曾某2辩称，两被告分别自结婚、出生起居住系争房屋，是该房屋实际居住人、同住人。根据(2007)卢民三(民)初字第203号民事判决书，两被告对系争房屋享有居住权。两被告户籍所在地房屋系私房，动迁利益还包括两被告长辈遗产份额，两被告在获得补偿款后按当时市场价购买商品房，不能认定两被告他处有房，而丧失对系争房屋的居住权，故不同意原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告方某丈夫曾某3(2006年12月22日报死亡)之兄，被告曾某2系被告方某与曾某3之女。 系争房屋底层东间(租赁面积18.5平方米)原系原告父亲承租之公房，2007年4月26日该房屋承租人变更为原告。被告方某婚后、被告曾某2出生后一直居住系争房屋至今。 又查明，被告方某户籍在上海市XX西路XXX号，被告曾某2于1992年2月25日在上海市XX西路XXX号报出生。该房屋于2013年被征收。2013年9月29日签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收补偿协议)显示，上海市XX西路XXX号系私房，被征收人为朱某某(已故)。征收补偿协议认定被征收人符合居住困难条件，所确定的居住困难人口包括两被告。征收补偿协议确认提供给被征收人产权调换房屋共6套，其中包括上海市XX路X弄X幢7单元X号X室房屋、上海市XX路X弄X幢东单元X号X室房屋。 再查明，原告于2007年提起民事诉讼，要求确认两被告从系争房屋迁往上海市XX西路XXX号，原上海市卢湾区人民法院于2007年6月18日作出(2007)卢民三(民)初字第203号民事判决，认为两被告对系争房屋享有居住权，驳回原告诉请。 审理中，原告及两被告均确认系争房屋是在被告方某与曾某3结婚前，由原告父亲单位增配。 审理中，两被告确认两被告已取得上海市XX路X弄X幢7单元X号X室房屋、上海市XX路X弄X幢东单元X号X室房屋的钥匙。由于家庭纠纷，目前未办理产证，但两被告已取得进户单，欲将该两套房屋产权登记在两被告名下。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。虽(2007)卢民三(民)初字第203号民事判决书认为两被告对系争房屋享有居住权，但该判决是基于2007年的实际情况。现根据本院查明的事实，两被告户籍地所在房屋于2013年被征收，两被告在该房屋的征收过程中被认定为居住困难对象，并获得相应的征收补偿及安置房屋，居住已不困难，且系争房屋是在被告方某婚前由原告父亲单位增配，两被告对房屋来源并无贡献。综合考虑系争房屋的来源、两被告户籍不在系争房屋内、两被告通过征收取得安置房屋，且系争房屋的承租人在2007年时已变更为原告，租赁面积18.5平方米，故两被告继续占用系争房屋已不妥。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于两被告辩称因有家庭纠纷，其未办理上海市XX路X弄X幢7单元X号X室房屋、上海市XX路X弄X幢东单元X号X室房屋的产证，审理中，两被告未提供现已发生纠纷的证据，且即使有纠纷，也不影响两被告获得的征收利益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 方某、曾某2于本判决生效之日起三十日内携其家人和物品迁出上海市XX路XXX弄XXX号房屋。 案件受理费80元，由方某、曾某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  王蓓蕾 审 判 员  冯歆蕊 人民陪审员  王铿华 二〇一七年九月十八日 书 记 员  蒋 杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初3969号 原告：胡廷周,男，1976年9月3日出生,汉族,司机，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号，统一社会信用代码：91140400810761522Q。 负责人：王彤宇，职务：经理。 委托代理人：李磊，男，1988年4月9日出生，汉族，该公司员工，住山西省长治市城区，代理权限为特别授权。 原告胡廷周与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡廷周的委托代理人庞方方、被告保险公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自有冀Ｂ×××××／鲁Ｈ×××××车一辆，其中鲁Ｈ×××××号车挂靠梁山畅达汽贸有限公司，原告为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险限额207000元）及附加不计免赔险，保险期间自2016年2月28日零时起至2017年2月27日二十四时止，并为鲁Ｈ×××××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险限额103500元）及附加不计免赔险，保险期间自2016年2月26日零时起至2017年2月25日二十四时止。2016年10月11日2时10分许，在迁安市杨柏线九江公司院内，张强驾驶原告所有的冀Ｂ×××××／鲁Ｈ×××××号车由北向南行驶时侧翻，致车损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张强负此事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：冀Ｂ×××××号车的车损29424元、鲁Ｈ×××××号车的车损63435元、公估费7429元、施救费4500元，合计104788元。要求被告赔偿原告保险金104788元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称：第一，原告需提交驾驶证、行驶证原件。第二，我方对原告车辆的投保情况及交通事故认定书无异议。第三，我方未参加原告车损的评估，对评估结果我方不予认可。原告主、挂车损失金额过高，且未提交车辆维修证据。第四，对公估费无异议，施救费金额过高。 经审理查明：2016年2月25日，滦县华远汽车销售有限公司为冀Ｂ×××××（发动机号121207039757，登记车主为王荣）／鲁Ｈ×××××号车（登记车主为梁山畅达汽贸有限公司）在被告保险公司投保了商业险，原告胡廷周为该两份保险单的第一受益人。冀Ｂ×××××号车的机动车损失保险的保险金额为207000元，附加不计免赔险，保险期间自2016年2月28日零时起至2017年2月27日二十四时止。鲁Ｈ×××××号车的机动车损失保险的保险金额为103500元，附加不计免赔险，保险期间自2016年2月26日零时起至2017年2月25日二十四时止。原告胡廷周为冀Ｂ×××××／鲁Ｈ×××××号车的实际所有人。2016年10月11日2时10分许，在迁安市杨柏线九江公司院内，张强驾驶冀Ｂ×××××／鲁Ｈ×××××号车由北向南行驶时侧翻，致车损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张强负此事故的全部责任。经本院委托，河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××／鲁Ｈ×××××号车的车损进行公估，并于2017年7月4日分别作出公估报告书，公估结论为冀Ｂ×××××号车的车损为29424元、鲁Ｈ×××××号车的车损为63435元。本案中，原告胡廷周的经济损失有：冀Ｂ×××××号车的车损29424元、鲁Ｈ×××××号车的车损63435元、公估费7429元、施救费2500元，合计102788元。 上述事实，有原、被告陈述、保险单复印件、事故认定书、公估报告、发票、证明等证据证实。 本院认为：滦县华远汽车销售有限公司为冀Ｂ×××××／鲁Ｈ×××××号车在被告保险公司投保，原告胡廷周均为第一受益人，被告保险公司无异议，本院予以确认。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张强负此事故的全部责任，被告保险公司对该事故认定书无异议，被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿责任。原告胡廷周主张的车损，证据充分，本院予以支持；主张的公估费7429元，被告保险公司无异议，本院予以支持；主张的施救费4500元，数额过高，结合本案中的实际情况，本院支持2500元。被告保险公司的其他辩解意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告胡廷周保险金102788元。于本判决书生效后十日内履行。 案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇一七年九月十八日 书记员  马 超
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初2209号原告：郭某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。被告：贺某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。被告：梁某1，厨师学徒。现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：梁某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告郭某与被告贺某、梁某1、梁某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告郭某于2017年9月12日向本院提出对贺某、梁某1、梁某2的撤诉申请。本院认为，郭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费1825元，减半收取计912.50元，由原告郭某负担912.50元。审 判 长  李晓荣人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  杨小红二〇一七年九月十二日书 记 员  武慧洁
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0202民初3480号 原告:上海行恒建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。 法定代表人:韩伟民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，系广东世纪人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱荣詹，系广东世纪人律师事务所律师。 被告：柏威年企业（大连）有限公司，住所地大连市。 法定代表人：范烈华。 委托诉讼代理人：邹杨，系辽宁先河律师事务所律师。 本院在审理原告上海行恒建筑装饰工程有限公司诉被告柏威年企业（大连）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告上海行恒建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5120元，收取2560元，由原告负担。 审 判 长  邓玉皎 代理审判员  孙慧明 人民陪审员  唐丽荣 二〇一七年九月四日 书 记 员  王 蕊
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执760号之二 申请执行人：薛某，男，，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：祁某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人薛某与被执行人祁某买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人祁某名下银行账户均无可供执行的财产，另外通过房管局、国土局查询，其名下也无任何房产、地产。因祁某下落不明，案件无法执行，现申请执行人自愿撤回本案的执行申请，待祁某出现或有财产时再申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇一七年九月八日 书记员  吴 玥
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初304号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人翟功营，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地河南省拓城县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人翟功营犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍、郝晓叶出庭支持公诉，被告人翟功营到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年8月29日20时40分许，被告人翟功营醉酒后驾驶蒙X号长安牌小型面包车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台前村三产房道路由南向北行驶至振中音乐会所门前时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人翟功营提取血样进行酒精含量检测，检测结果为146.16mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人翟功营醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人翟功营在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟功营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人翟功营归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翟功营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  任德强 二〇一七年九月十四日 法官助理宋奎星 书记员乌仁  法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执385号之九申请执行人应城市新都化工有限责任公司。住所地：湖北省应城市盐化大道26号。组织机构代码：74464294－6。法定代表人高木祥，公司总经理。被执行人深圳市爱思宝科技发展有限公司。住所地：深圳市南山区中山园路1001号TCL科学园区D3栋4层401号。组织机构代码：78392447－9。法定代表人郑元廷，公司总经理。委托代理人陈刚林，广东德纳（重庆）律师事务所律师。代理权限：执行程序中，与申请执行人协商，达成和解协议并签署相关法律文书。本院在执行申请执行人应城市新都化工有限责任公司与被执行人深圳市爱思宝科技发展有限公司侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0981民初174号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人深圳市爱思宝科技发展有限公司应向应城市新都化工有限责任公司支付赔偿款2907137.78元，由于被执行人深圳市爱思宝科技发展有限公司未履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、冻结并扣划被执行人在银行存款116800元；2、冻结被执行人深圳市爱思宝科技发展有限公司在东莞市爱思宝节能科技有限公司的认缴出资额；3、扣留（或提取）被执行人持有东莞市爱思宝节能科技有限公司股份所产生的收益；4、冻结被执行人深圳市爱思宝科技发展有限公司在深圳市爱思宝艺术板业有限公司的认缴出资额；5、扣留（或提取）被执行人持有深圳市爱思宝艺术板业有限公司股份所产生的收益。2017年9月12日，申请执行人应城市新都化工有限责任公司与被执行人达成和解协议。本院认为，申请执行人应城市新都化工有限责任公司与被执行人深圳市爱思宝科技发展有限公司自愿达成执行和解协议，双方约定以和解履行代替强制执行符合法律规定，应予以准许。因此，本案将依法终结本次执行程序。被执行人如未履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院作出的（2016）鄂0981民初174号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年九月二十二日书记员 张四华
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初994号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，所在地：永济市。法定代表人：任晓鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚增强，该公司首阳支行行长。被告：郑兵义，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住山西省永济市。被告：张红珍，女，1972年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（下称永济农商行）诉被告郑兵义、张红珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息、罚息（利息和罚息自2014年12月21日计至给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告郑兵义向原告下属的首阳支行（原永济市农村信用合作联社）借款50000元，利率为月9.465‰，还款期限为2015年8月20日，逾期加收50%罚息。然被告仅将利息清至2014年12月21日，本金及下余利息罚息均未清偿。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故依法起诉，请求依法裁决。二被告未做答辩。原告永济农商行向本院提交以下证据：1、永济市农村信用合作联社首阳信用社与郑兵义于2014年8月25日签订的《农户小额信用贷款合同》一份；2、2014年8月25日借款人郑兵义签名的永济市农村信用社借款借据一份；3、2014年8月25日原告向郑兵义转账的凭证一份及郑兵义签名的授权扣划委托书一份；4、被告郑红珍的身份证复印件及二被告户口本复印件各一份；5、2015年10月8日催收贷款通知书一份。以证明被告郑兵义的借款事实及二被告间系夫妻关系。结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告郑兵义向原告下属的首阳支行（原永济市农村信用合作联社首阳信用社）借款50000元，月利率为9.465‰，还款期限为2015年8月20日，逾期加收50%罚息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后被告将利息清至2014年12月21日，本金及2014年12月21日以后利息、罚息均未清偿。庭审后，本院依职权向原告调取《中国银监会山西监管局文件》晋银监复【2015】97号《山西银监局关于山西永济农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，该批复第一条内容为：“该行开业的同时，原永济市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务”。本院认为，借款应当按约偿还，未按约履行借款合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告郑兵义向原告借款5万元，双方形成借款合同关系。被告郑兵义在借款期限届满后，至今未偿还借款，故应依法承担违约责任，即向原告清偿所欠借款本金，并按约承担其余欠款利息及罚息。因本笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务应认定为二被告婚姻期间的夫妻共同债务，二被告应共同清偿上述债务。二被告经公告传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告郑兵义、张红珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（利息按本金5万元、月利率9.465‰计算，自2014年12月22日计至给付之日止；罚息按本金5万元、月利率的50%计算,自2015年8月21日计至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑兵义、张红珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  丁永刚人民陪审员  王建杰二〇一七年九月十二日书 记 员  景春雷
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵1102民初279号 原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区崇五路722号。 法定代表人：黄朝辉，公司董事长。 委托诉讼代理人:吴晓雯,女，该公司风控部职员。 被告：新疆和顺德钢结构工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市三工镇党员信息中心大楼415室。 法定代表人：张小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨德志，男，该公司工程部部长。 原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司（以下简称伍怡天宇公司）与被告新疆和顺德钢结构工程有限公司（以下简称和顺德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍怡天宇公司委托诉讼代理人吴晓雯，被告和顺德公司委托诉讼代理人杨德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍怡天宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款1356560元；2.依法判令被告支付利息损失38048.70元（1356560元×0.04875÷365天×210天）；3.判令被告承担本案诉讼费和送达费。事实与理由：原被告于2015年9月15日签订了混凝土购销合同，合同约定原告向被告承建的工程供应商混，截止起诉，被告尚欠原告货款1356560元未付。经原告多次索要，被告以各种理由推拖拒付，故诉至法院。 被告和顺德公司承认原告伍怡天宇公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告新疆和顺德钢结构工程有限公司于判决生效后三十日内支付原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司货款1356560元； 二、被告新疆和顺德钢结构工程有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司货款利息损失38048.70元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8676元，由被告新疆和顺德钢结构工程有限公司负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李济禹 二〇一七年八月三十日 书记员  王 瑞