wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1004民初758号之四 解除保全申请人：哈尔滨神州物流市场鹏飞货站，住所地哈尔滨市道外区海员街1号五街区20号。 经营者：**飞，该货站经理。 委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师 被申请人：黑龙江实力物流有限公司，住所地牡丹江市爱民区西地明街与天安路交叉口西地明街明17号。 法定代表人：荆伟，该公司经理。 被申请人：荆伟，男，1964年9月1日出生，住牡丹江市阳明区。 被申请人：周传彬，男，1970年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。 哈尔滨神州物流市场鹏飞货站与被申请人黑龙江实力物流有限公司、周传彬、荆伟运输合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）黑1004民初758号之二号民事裁定，查封了担保人**飞单独所有的黑（2018）牡丹江市不动产权第XX号、位于牡丹江市东安区XX小区X号楼X单元XX室、建筑面积95.85平方米的房屋产籍及黑龙江实力物流有限公司所有的XX号豪沃牌重型汽车、XX号欧曼牌重型汽车、XX号华梁天鸿牌汽车的车籍。哈尔滨神州物流市场鹏飞货站于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因该案已移送至牡丹江市西安区人民法院，故解除保全申请人哈尔滨神州物流市场鹏飞货站提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对黑龙江实力物流有限公司所有的XX号豪沃牌重型汽车、XX号欧曼牌重型汽车、XX号华梁天鸿牌汽车车籍的查封。 案件申请费2058.30元，由申请人哈尔滨神州物流市场鹏飞货站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭红波 人民陪审员  刘淑芝 人民陪审员  吴宝英 二〇二〇年八月七日 书 记 员  董俊萍
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初398号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人任庆松，男，1979年11月17日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。曾因赌博，于2010年2月23日被灌云县公安局行政拘留五日（未执行）；又因酒后驾驶机动车，于2015年2月3日被灌云县公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月3日被灌云县公安局取保候审；于2020年8月10日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人任庆松犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人任庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年4月17日晚上，被告人任庆松酒后驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车行驶至灌云县伊山镇伊山南路时被执勤民警当场查获，后被带至灌云县人民医院抽取静脉血送检。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的任庆松血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人任庆松的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人任庆松拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人任庆松的供述和辩解，证人戈某、沈某、蔡某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录，车辆照片，情况说明，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人任庆松对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任庆松归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人任庆松某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任庆松归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任庆松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚成霞二〇二〇年八月十一日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市鄠邑区人民法 院   民事判决书                    （2020）陕0118民初3678号   原告：段礼娃，男，1960年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：段敏强，男，1992年，汉族，农民，住址同原告，系原告之子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：李余仓，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告段礼娃与被告李余仓民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段礼娃的委托代理人段敏强到庭参加了诉讼，被告李余仓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告段礼娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率1.5℅计付该款自2018年7月13日至付清全款之日止之利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月13日，被告以其生意资金周转不开为由向原告借款30000元，约定借期1年，月利率为1.5℅。借款到期后，被告借故推诿未还。原告多次索要无果，现提起本次诉讼。   被告李余仓缺席，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   2018年7月13日，被告以其需周转资金为由，借取原告30000元并向原告出具借条，约定借款期限为1年，月利率为1.5℅。该借条载明：“借条 今借到坳二五组段立（注：应为礼）娃人民币叁万元整（30000）元 期限壹年 月息1.5分 1330928XXXX坳三.三 李余仓2018年7月13日”。借款到期后，被告借故未予偿还。原告多次索要无果，遂于2020年7月14日持诉称理由诉至本院。审理中，原告向本院提交被告所书借条原件，用于证明被告的借款事实。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据借取原告款项30000元，此节事实，有原告提供的借据书证原件在卷，事实清楚，双方借贷关系明确，债的形成合法，依法予以认定。被告依法应就涉案借款本息向原告承担违约清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金30000元，并按约定利率支付该款自出借之日至清偿之日间之利息，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告李余仓自本判决生效之日起10日内偿还原告段礼娃借款本金30000元，并按月利率1.5℅计付该款自2018年7月13日至付清全款之日止之利息。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之受理费连同上述应付款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员杜讲和                        二〇二〇年八月十一日                         书记员邱世玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1103号之二十三 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈某芳 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈某芳在中国农业银行账户内存款人民币50000元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月四日 书记员  杜文文
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异32号 异议人(被执行人)中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地三河市燕郊镇，统一社会信用代码91131082809303604A。 负责人张忠宜，行长。 申请执行人三河市思菩兰集团有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310827387191268。 法定代表人齐福才，董事长。 在本院执行三河市思菩兰集团有限公司（以下简称思菩兰公司）与中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行（以下简称农行燕郊支行）合同纠纷一案中，异议人农行燕郊支行对该案的强制执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人农行燕郊支行称，2020年5月27日异议人收到贵院送达的通知，因思菩兰公司已完成该土地使用权过户登记，并代为先行垫付过户税费63301437.49元，并申请法院执行上述费用，贵院通知农行燕郊支行15日内履行义务，逾期将强制执行。异议人认为贵院执行行为缺乏事实和法律依据，判决关于由农行燕郊支行负担变更登记的费用，并无应当负担的具体费用数额，属执行内容不明确，不应作为执行依据。另外，税额的确定程序违反了税收征管法，思菩兰公司代缴税款的行为违法，税额的确定也缺乏司法鉴定程序的支撑。而且，原审判决错误，已经向河北省高级人民法院申请再审。综上，异议人提出异议，请求驳回思菩兰公司的强制执行申请。 申请执行人思菩兰公司未提交书面答辩意见。 本院查明，思菩兰公司与农行燕郊支行合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）冀1082民初9882号民事判决。因农行燕郊支行不服该判决，依法提起上诉。2020年3月3日，廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10民终133号民事判决，判决：一、维持河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9882号民事判决第二项，即驳回反诉原告农行燕郊支行的反诉请求；二、变更河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9882号民事判决第一项为：农行燕郊支行于本判决生效之日起15日内提供办理变更登记的相应资料并协助思菩兰公司将涉案土地即地号为14-（01）-182的土地使用权变更登记权利人为思菩兰公司，由农行燕郊支行负担变更登记的费用。2020年5月22日，本院向农行燕郊支行送达通知一份，主要内容为：思菩兰公司已完成该土地使用权过户登记，并代为先行垫付过户税费63301437.49元。现思菩兰公司申请要求法院执行上述费用。现通知贵行15日内履行义务，逾期本院将强制执行。 本院认为,本案执行内容为农行燕郊支行于本判决生效之日起15日内提供办理变更登记的相应资料并协助思菩兰公司将涉案土地即地号为14-（01）-182的土地使用权变更登记权利人为思菩兰公司，由农行燕郊支行负担变更登记的费用。该判决内容虽无具体费用数额，但是明确了土地使用权过户到思菩兰公司，而且由农行燕郊支行负担变更登记的费用。现土地使用权已经变更登记到思菩兰公司名下，思菩兰公司先行垫付费用后即产生具体的数额，这些费用是国家税务机关依法征收，不应存疑，何况农行燕郊支行已经对税费提起行政复议，如果复议结果改变了本案的税费数额，双方当事人可另行解决。对于判决错误问题，农行燕郊支行已经申请再审，但尚无结果，农行燕郊支行应依法先行履行义务。综上，农行燕郊支行提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人农行燕郊支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  沈 涛 二〇二〇年八月三日 书记员  杜雨芃
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7870号 陈自金： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初958号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢371号申请执行人：王田甜，女，1988年7月27日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市徐汇区。被执行人：沈晓，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人王田甜与被执行人沈晓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾向本院申请执行，要求被执行人返还借款88000元并支付相应利息。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款5000元并发还申请执行人，后双方达成执行和解协议且被执行人缴清执行费1220元。执行和解协议履行期间，被执行人除支付申请执行人2000元外，未按和解协议履行其义务。鉴此，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人返还剩余借款81000元并支付相应利息。本院在执行过程中，依法扣划被执行人账户内14000元并发还申请执行人，除此之外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施,并依申请执行人之申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书与当事人达成的和解协议所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年八月六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执364号申请执行人:杨恩付，男，1981年5月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：李光洁，女，1987年4月27日生，彝族，贵州省金沙县人，现住湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1916号民事调解书，受理的杨恩付申请执行李光洁离婚纠纷一案。本院依法向被执行人李光洁送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人未按照本案生效的法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李光洁的银行账户进行了查询、扣划、冻结措施，扣划款项已兑付申请执行人；2、被执行人在不动产登记、车辆登记、工商注册登记机关无登记信息；3、因被执行人李光洁为履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人李光洁限制高消费。2020年7月8日，申请执行人杨恩付书面向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年八月四日书记员  易 军
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢43号之一 申请执行人：代伟，男，1986年8月30日生，汉族，住黑山县。 被执行人：董栋，男，汉族，1988年03月16日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董栋在中国工商银行账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑荣军联系电话：04165593079
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异80号 异议申请人：吴国文，男，1977年9月30日出生，满族，住所地滦平县。 被执行人：梁兴，男，1984年8月22日出生，满族，住所地滦平县。 被执行人：王晓林，女，1958年4月6日出生，满族，住所地滦平县。 被执行人：杨占超，男，1985年6月15日出生，满族，住所地滦平县。 被执行人：王殿兴，住所地滦平县。 被执行人：何鑫，1991年8月16日出生，满族，住所地滦平县。 被执行人：董保，男，1973年10月22日出生，汉族，住所地承德市滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人梁兴、王晓林、杨占超等借款合同纠纷一案中，异议申请人吴国文于2020年8月6日向本院提出执行异议申请，请求撤销本院作出的（2020）冀0824执1288号执行裁定书，本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查期间，异议申请人吴国文于2020年8月9日撤回异议申请。本院认为，异议申请人吴国文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议申请人吴国文撤回异议申请。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇二〇年八月九日 书记员  高 洋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1796号之五申请执行人:贺国军,男,汉族,1969年12月25日出生,住登封市。被执行人：韩岳锋，男，汉族，1976年5月7日出生，住登封市。申请执行人贺国军与被执行人韩岳锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1897号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人韩岳锋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人韩岳锋名下的中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（账户：62×××16）予以冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月十三日书记员 郭朝鲜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执109号申请执行人：朱阳涌，男，1981年5月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区保卫路770号聚隆消防二楼，身份证号：230802198105250117。被执行人：刘宝霞，女，1955年9月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区德祥街被市场小区，身份证号：230802195509070143。本院在执行朱阳涌与刘宝霞民间借贷纠纷一案中，被执行人刘宝霞未履行生效法律文书确定的义务。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产。经与被执行人家属沟通，被执行人现无履行能力，而且生活上不能自理，同时被执行人在我院尚有其他案件未执行完毕。经询问，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。经本院依法释明，申请人同意对本案进行终结本次程序处理，待被执行人有履行能力或其他可供执行财产后再恢复执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年八月五日书记员  常云龙
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终997号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市体育场路120号。 负责人：胡牧。 委托诉讼代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁一峰，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）：湖州佰斯特胶制品有限公司，住所地浙江省德清县莫干山经济开发区北湖街。 法定代表人：查伟。 被上诉人（原审被告）：德清县新时代胶制品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖街748号。 法定代表人：查伟。 被上诉人（原审被告）：查伟，男，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行（以下简称浦发银行湖州分行）因与被上诉人湖州佰斯特胶制品有限公司（佰斯特公司）、德清县新时代胶制品有限公司（以下简称新时代公司）、查伟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。 浦发银行湖州分行上诉请求：1.撤销德清县人民法院（2019）浙0521民初79号民事裁定；2.指令德清县人民法院审理；3.一、二审诉讼费用由新时代公司、佰斯特公司、查伟承担。事实及理由：本案不符合可驳回起诉的情形，本案当事人并无一方涉嫌犯罪，且目前并无证据证明公安机关已对新时代公司立案侦查，亦无证据证明本案诉争事实已经被公安机关以犯罪事实纳入立案侦查范围。即便本案抵押物已经于抵押之前出售，因房产销售双方未办理产权登记手续，根据物权优先于债权原则，浦发银行湖州分行取得抵押权时不知道房屋被出售的情形，属于善意抵押权人，其并不必然失去优先受偿权，因此，就目前证据而言，本案不属于可以驳回起诉的情形，综上，应当撤销原裁定，指令一审法院继续审理。 新时代公司、佰斯特公司、查伟共同辩称：同意浦发银行湖州分行在上诉状里面所讲到的本案当事人没有任何一方涉嫌犯罪的意见。第一，佰斯特公司向浦发银行湖州分行的借款，没有以非法占有为目的，而是把全部资金投入到了时代广场房地产的项目用于经营活动。另外，浦发银行湖州分行和佰斯特公司金融借款不是第一次，前一次已经正常返还，从这一点上来看，佰斯特公司并不是以非法占有为目的。第二，佰斯特公司在借款过程中，既没有虚构事实，也没有隐瞒真相，没有诈骗行为。综合两方面的理由，佰斯特公司在本次金融借款过程当中没有涉嫌犯罪，同意浦发银行湖州分行意见。至于优先受偿权的争议，要根据法律的相关规定来进行处理。最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，建设工程款优先于抵押权，而建设工程价款的优先受偿权是不能对抗已经支付全部或者大部分购房款的消费者的，消费者优先受偿权是优先于工程款更优先于抵押权，所以本案当中的优先受偿权是不成立的。 浦发银行湖州分行向一审法院诉请判令：1.佰斯特公司立即归还浦发银行湖州分行借款本金人民币20291058.85元，支付利息至实际清偿之日止（暂计算至2018年11月13日为人民币8595151.39,此后利息仍按照合同约定计算），暂合计为人民币28886210.24元；2.请求判令佰斯特公司立即向浦发银行湖州分行支付律师费3万元；3.请求依法判令浦发银行湖州分行对新时代公司名下位于武康镇云岫北路470号3幢204室等26处房产(房产证号:德房权证武康镇字第063171、063180、063197、063199、063169、063184、063164、00030-0059、00030-0016、063112、00030-0120、00030-0119、00030-0118、00030-0117、00030-0113、00030-0111、00030-0110、00030-0109、00030-0106、00030-0124、00030-0126、00030-0127、00030-0128、00030-0130、00030-0049、00030-0043)享有优先受偿权；4.浦发银行湖州分行对新时代公司名下座落于武康镇云岫北路470号4幢1409室、1408室、1404室、1402室、1003室、805室、802室、611室、610室、609室、608室、603室的房产(房产证号：德房权证武康镇字第14102900、14102899、14102895、14102893、14102843、14103056、14103053、14103038、14103037、14103036、14103035、14103030号）享有优先受偿权；5.请求判令新时代公司、查伟对上述第1项债务各自在最高额范围内承担连带清偿责任；6.案件诉讼费由新时代公司、佰斯特公司、查伟共同承担； 原审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行的起诉。 本院认为，原审法院认为新时代公司以出售的房屋向浦发银行湖州分行进行抵押涉嫌犯罪的理由不能成立，原审裁定驳回起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销德清县人民法院（2019）浙0521民初79号民事裁定； 二、本案指令德清县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 顾月丹 审判员 郑 扬 二〇二〇年八月四日 书记员 樊 艳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更591号 罪犯任清奎，又名“任青奎，狗蛋”，男，1974年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，现陕西省红石岩监狱服刑陕西省淳化县人民法院于2018年03月21日以（2018）陕0430刑初9号刑事判决，以被告人任清奎犯抢劫罪判处有期徒刑3年。刑期执行自2017年09月13日起至2020年09月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年05月04日送入马栏监狱服刑改造，2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯任清奎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯任清奎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯任清奎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯任清奎准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保450号之一申请人：宫朋，男，1985年6月19日出生，汉族，住乳山市。被申请人：郭恒辉，男，1997年9月16日出生，汉族，住重庆市汇北区。申请人宫朋与被申请人郭恒辉分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院提出解除申请保全。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款、微信、支付宝中存款13380元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李长广二〇二〇年八月四日书记员  沙娟娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执153号之十二申请执行人：康保庄，男，1973年4月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：康贵州，男，1974年5月6日生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。被执行人：耿轶红，女，1972年5月7日生，汉族，住内黄县。本院在康保庄申请执行康贵州、耿轶红民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日作出（2020）豫0527执153号之六执行裁定书，扣划被执行人耿轶红在中国建设银行股份有限公司安阳安惠苑支行账户62×××28_156_1内的存款4228元，现因案件申请人已申请撤回执行，该案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人耿轶红在中国建设银行62×××28_156_1账户内存款人民币95772.00元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  都怀文二〇二〇年八月十二日书记员  林晓飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1030号 申请执行人：刘华银，男，1962年6月16日出生，汉族，住四川省叙州区。 被执行人：宜宾华通速递有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区菜坝镇石马村10组13号，统一社会信用代码：915115026948173729。 法定代表人：章锡麟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5931号民事判决，依法立案受理了申请执行人刘华银申请执行宜宾华通速递有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付未签订劳动合同的二倍工资22847元；2、加倍支付迟延履行期间的利息；3、支付案件受理费5元；4、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初97号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人蒋李亮，男，1995年10月15日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，无固定职业，住珙县。因犯诈骗罪2018年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被监视居住。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人蒋李亮犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人蒋李亮到庭参加诉讼。珙县法律援助中心指派黄小耘律师为被告人蒋李亮提供了法律帮助。现已审理终结。 珙县人民检察院指控：2020年4月9日1时50分许，被告人蒋李亮喝酒后无机动车驾驶证驾驶浙Ｆ×××××号（临时牌照）小型汽车在珙县上罗镇人民大道三巷行驶，被上罗镇派出所民警当场查获，经抽血检验，其血液中乙醇成分浓度为83.2ｍｇ／ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查资料，扣押物品、文件清单，血样提取登记表、检验报告及通知书，驾驶人和机动车信息查询结果单，吸毒现场检测报告，证人刘某、唐某证言，说明材料，本院刑事判决书、缓刑执行通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋李亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人蒋李亮如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人蒋李亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蒋李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秋林 二〇二〇年七月九日 书记员  王 晋 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14912号原告:重庆睦和物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区铜元局新村28号物管用房，统一社会信用代码91500108574835971B。法定代表人：田桢。被告:明开飞，男，汉族，1987年2月11日生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆睦和物业管理有限公司诉被告明开飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆睦和物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告明开飞的起诉。本院认为，原告重庆睦和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆睦和物业管理有限公司撤回对明开飞的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆睦和物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月四日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2366号申请执行人:曲君,男,1971年5月4日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：肖利业,男,1982年9月26日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：肖君,男,1952年9月2日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行曲君与肖利业、肖君借款合同纠纷一案，经查，被执行人肖利业、肖君未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖利业在蒙商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人肖君在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年八月十日书记员  王丽娜
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初5192号原告：费某，女，1966年2月10日出生，汉族，住海城市被告：孙某，男，1965年2月28日出生，汉族，住海城市案由：离婚纠纷。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩已成家独立生活。由于原、被告因性格不合，二人分居生活至今，故原告诉至法院，要求与被告离婚。经询问，被告同意离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告费某与被告孙某离婚；二、其他无争执。案件受理费150元，由原告费某承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李学龙二〇二〇年八月四日书记员  边诗岚
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2175号 原告：沈央追，女，1954年2月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：练丹琼（系原告儿媳），住舟山市定海区。 被告：姜岱红，男，1970年7月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：浙商财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区环城南路9号楼四楼。 主要负责人：顾朋国，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍维茂，男，该支公司职工。 原告沈央追与被告姜岱红、浙商财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈央追委托诉讼代理人练丹琼和被告保险公司委托诉讼代理人鲍维茂到庭参加诉讼，被告姜岱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 沈央追向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜岱红赔偿原告各项损失共计48427.21元；2.要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者责任险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告上述损失。事实和理由：2018年9月11日，被告姜岱红驾驶浙Ｌ×××××号车在舟山市定海区奥斯特厂门口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告姜岱红负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，在舟山市中医院住院治疗，主要伤势为左胸第4-6肋骨骨折、左足第1跖骨远端骨折、左足第2跖骨挫伤等。2020年6月10日，上海交通大学医学院附属瑞金医院舟山分院司法鉴定所评定原告护理及营养期均为60天，误工期为150天（均包括住院时间）。原告的损失为医疗费9316.21元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费8550元（150元／天×9天＋120元／天×60天）、误工费19881元（居民服务业平均工资132.54元／天×150天）、交通费350元、电动车损失1000元、衣物损失180元、鉴定费700元和后续一次性补偿5000元。被告姜岱红在事故发生后为原告垫付了费用10000元，该款扣除其应负担的相关费用后的剩余部分，可从保险理赔款中直接给付。另，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。 姜岱红未作答辩。 保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业三者险的保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，对原告主张的其他各项费用异议如下：医疗费，应扣除与本次外伤无关用药费用。护理费，认可护理时间60天，主张住院期间和出院后的护理费分别按每天100元和50元计算。误工费，原告提供的社区证明最多可证明原告从事的职业，不能证明其实际收入情况，且原告已达法定退休年龄，故不认可该项费用。交通费，根据原告就医情况，认可300元。鉴定费，不属于保险理赔范围。后续补偿款，缺乏依据，不认可。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事故、责任认定、原告在事故中受伤、原告的治疗情况和鉴定情况、事故车辆的保险情况等事实，由原告提供的事故认定书、病历资料、鉴定意见书以及原告和被告保险公司的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票和用药清单，确认该项为9296.21元。被告主张原告的医疗费中存在与本次外伤无关用药，但未向本院提供相关证据予以证明，该主张不成立。 2.住院伙食补助费和营养费，住院时间按出院小结确认为9天，营养时间按鉴定意见确认为60天。原告主张该两项均按每天50元计算，尚属合理，可予确认，分别为450元和3000元。 3.护理费，护理时间按鉴定意见确认为60天。根据原告的伤势和本地实际，其主张住院期间和出院后的护理费分别按每天150元和120元计算，尚属合理，可予确认。该项为7470元（150元/天×9天+120元/天×51天）。 4.误工费，误工时间按鉴定意见确认为150天。根据舟山市定海区双桥街道桥头施村村民委员会出具的《证明》，本院确认原告在事故发生前从事绿化种植养护工作，结合原告的年龄，酌情确认该项按浙江省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资的80%计算，为16021.15元（48731元/年×80%÷365天/年×150天）。 5.交通费，根据原告的就医情况，原告主张该项为350元，尚属合理，可予确认。 6.财产损失，其中电动车损失1000元，被告保险公司无异议，可予确认。关于衣物损失，原告称所着衣物在事故和治疗过程中受损，本院予以采信，原告主张衣物损失180元，尚属合理，可予确认。该项共计1180元。 7.鉴定费700元，由鉴定费发票予以证明，可予确认。 8.后续一次性补偿5000元，缺乏依据，不予确认。 以上损失合计38467.36元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费9296.21元、住院伙食补助费450元和营养费253.79元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7470元、交通费350元、误工费16021.15元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失1000元和衣物损失180元；以上合计35021.15元。被告姜岱红负事故全部责任，应对原告超出交强险的损失承担100%赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险和不计免赔险，原告交强险外的营养费2746.21元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司应赔偿原告各项损失共计37767.36元。超出保险理赔范围的鉴定费700元，由被告姜岱红负担。原告认可被告姜岱红为原告垫付费用10000元，扣除其应负担的700元后，原告应向姜岱红返还9300元，原告同意该款从保险理赔款中直接给付，本院予以准许。 综上所述，原告要求被告保险公司赔偿原告各项损失37767.36元（其中9300元支付给被告姜岱红）的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告姜岱红承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内赔偿原告沈央追各项损失37767.36元（其中9300元支付给被告姜岱红），该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告沈央追的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告姜岱红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年八月十一日 书记员  金泽宏 ?*MERGEFORMAT?5?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10490号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，行长。被执行人陈彦，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行陈彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年7月03日向本院提出执行申请，本院于2020年7月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月09日向被执行人陈彦发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月03日提起网络查询，未发现被执行人陈彦名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年7月22日向被执行人陈彦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月22日向被执行人陈彦发出传票传唤其2020年7月30日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年7月23日、27日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人有不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年7月30日轮候预查封预告登记在陈彦名下的位于高新技术产业开发区电厂路20号1号楼3单元28层449(预售商品房预告登记号：1409075562)房产一套；六、本院于2020年7月29日再次对被执行人陈彦提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月5日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈彦名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月五日书记员  翟学锋
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执47号 申请执行人:李明志，男，羌族，1953年3月16日出生，住四川省茂县。 被执行人：陈思莉，女，羌族，1963年7月1日出生，住四川省茂县。 本院在执行申请人李明志与被执行人陈思莉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3223执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二〇年八月十日 书记员  刘钰廷
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121财保10号申请人左松涛，男,1970年8月12日出生，汉族，住舞阳县。被申请人闫乾龙，男，1986年5月11日出生，汉族，住舞阳县。申请人左松涛于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人闫乾龙在交警队事故科的豫Ｌ×××××小型汽车一辆。申请人左松涛已提供担保。本院经审查认为，申请人左松涛的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人闫乾龙在舞阳县交警队事故科的豫Ｌ×××××小型汽车一辆予以查封、扣押。期限为：冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押动产期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马肖飞二〇二〇年八月三日法官助理郜飞书记员王闯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2184号 原告：贾某某，男，1931年9月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：贾某，男，1982年1月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市某某某某，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：张某某。 委托代理人：姜某某，马某某。 本院在审理原告贾某某诉被告丹东市某某某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告贾某某于2020年8月5日向本院提出申请，申请撤回对丹东市某某某某的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告贾某某撤回起诉。 案件受理费2438元（已减半收取），由原告贾某某负担。 审判员  邵敏 二〇二〇年八月六日 书记员  刘旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10917号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人：李德胜，男，1995年4月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。中原银行股份有限公司申请执行李德胜银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年6月10日作出（2020）豫0191民督768号支付令，支付令生效后，被执行人李德胜在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中原银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人李德胜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年7月28日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月27日向李德胜发出传票传唤其于2020年8月3日到本院接受询问，李德胜未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于7月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人李德胜名下有房产。五、本院于2020年7月26日向申请执行人中原银行股份有限公司发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月31日再次对被执行人李德胜提起网络查询，未发现被执行人李德胜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2020年8月11日对申请执行人中原银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李德胜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十二日书记员  赵苗苗
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保380号申请人：茌平信誉成和商贸有限公司,住所地：山东省聊城市茌平区。法定代表人：杨明总经理。被申请人：蔡明明，男，汉族，住河北省沧州市。被申请人：贾如林，男，汉族，住河北省沧州市。申请人茌平信誉成和商贸有限公司与被申请人蔡明明、贾如林企业租赁经营合同纠纷一案，申请人茌平信誉成和商贸有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡明明、贾如林名下银行账户存款、支付宝帐户存款、微信帐户存款共计201687.30元予以冻结或同等价值财产予以查封。申请人茌平信誉成和商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡明明、贾如林名下银行账户存款、支付宝帐户存款、微信帐户存款共计201687.30元或查封同等价值的财产。案件申请费1528元，由申请人茌平信誉成和商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月五日法官助理王其泉书记员林燕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1970号 肇庆市弘泽物业管理有限公司、伍燕娇、张少勇： 关于申请执行人肇庆市弘泽物业管理有限公司与被执行人伍燕娇、张少勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）粤1202民初378号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人伍燕娇、张少勇应向申请执行人肇庆市弘泽物业管理有限公司支付2015年7月6日至2017年1月17日的物业管理服务费2307.27元及违约金1137.63元，并承担案件受理费25元。因被执行人伍燕娇、张少勇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市弘泽物业管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人伍燕娇、张少勇主动履行了本院作出的(2020)粤1202民初378号民事判决确定的法律义务，申请执行人确认本院作出的(2020)粤1202民初378号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：被执行人伍燕娇、张少勇已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3950号原告：刘世远，男，1984年10月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：曹会兴，男，1968年7月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告刘世远与被告曹会兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘世远撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员 李 良二〇二〇年八月七日书记员 白柱玉
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初308号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人肖生祖，男，1964年8月11日出生湖北省江陵县，汉族，初中肄业，务农，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住荆州市荆州经济技术开发区，2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。被告人肖生祖未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人肖生祖犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指检察员田小满、赵歆媛出庭支持公诉，被告人肖生祖到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年5月15日20时许，被告人肖生祖饮酒后无证驾驶红色无号牌普通二轮摩托车沿本市北京东某向西行驶至铁路桥路段时，被执勤的民警发现有酒后驾车嫌疑，经现场呼吸式酒精含量检测，测试结果为149mg/100ml，随后民警将肖生祖带至荆州市第三人民医院提取静脉血样并送检，后经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定送检肖生祖血液中检测出乙醇含量为170.4mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人肖生祖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖生祖血液乙醇含量为170.4mg/100ml，且无相应准驾车型驾驶证，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人肖生祖拘役三个月十五天，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人肖生祖在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元【2020】毒鉴字第547号司法鉴定意见书、查获经过视频刻录光盘，认罪认罚具结书，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖生祖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人肖生祖饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人肖生祖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币6000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇二〇年八月七日书记员  刘朔峰
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保73号肇州县公安局、郝立新（申请执行人）、马金龙（被执行人）：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、郝立新（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号（原审情况案号）（原审情况结案方式）判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年八月三日书记员 王立超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16049号杨阳：关于杨青平申请执行你民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日立案执行，执行案号（2019）豫0191执16049号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年八月十日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执277号之一申请执行人：夏某，女，汉族，1983年2月4日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王某，男，汉族，1967年11月25日生，住河南省开封市鼓楼区。夏某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫0202民初1048号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：王某与夏某的婚生女儿王诗雨由王某抚养，抚养费自理；婚生女儿王子暄由夏某抚养，王某每月支付孩子抚养费500元，自判决生效之日起至孩子独立生活之日止，于每月30日前履行。因王某未按上述生效法律文书履行义务，夏某向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王某到庭向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无车辆及证券及其他财产。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人夏某履行抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年八月十日书记员  赵 猛
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保876号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住山东省泰安市县城财源路法定代表人:刘涛,该行行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被执行人：谢清明，男，1976年6月13日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保365号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人谢清明银行存款9万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十一日书记员  王继科
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3243号申请执行人：杜军霞，女，生于1971年9月24日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杜朝红，女，生于1974年11月18日，汉族，住河南省汝州市，现住禹州市。申请执行人杜军霞申请执行杜朝红民间借贷任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初1851号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人61000元；或扣留、提取被执行人61000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月十一日书记员 ：胡泽佩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保476号 申请人：潍坊优程钢铁有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路3777号世茂国际物流中心22号楼。 法定代表人：臧延江。 被申请人：湖南同心实业有限责任公司，住所地：长沙县江背镇朱家桥村。 法定代表人：张红旗。 申请人潍坊优程钢铁有限公司与被申请人湖南同心实业有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊优程钢铁有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，潍坊优程钢铁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款35万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2270元，由申请人潍坊优程钢铁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8672号 钟新瑞、黄舒华： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初6726号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4655号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张海星，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份证号码：441************510。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告张海星信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金48438.31元、手续费1263.72元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息3281.86元、违约金2056.21元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告张海星经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2013年12月3日；二、卡号：625**********640；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年8月7日；五、暂计至日期及金额：2020年3月15日，尚欠本金48438.31元、手续费1263.72元、利息3281.86元、违约金2056.21元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海星在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金48438.31元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年3月15日的手续费1263.72元、利息3281.86元、违约金2056.21元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告张海星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月十二日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2466号 原告：刘修谞，男，汉族，1975年8月19日出生，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：范历卿，浙江隆智律师事务所律师。 被告：肖传军，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告刘修谞诉被告肖传军民间借贷纠纷一案中，因原告刘修谞在规定时间内未预交案件诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郁益民 二〇二〇年八月五日 书记员  王刘梅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1758号 原告：张奇亮，男，1983年3月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：俞礼火，男，1963年6月9日生，汉族，现租住南昌市。 原告张奇亮与被告俞礼火身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。张奇亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张奇亮撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年八月六日 书记员  舒斯梅
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0703行审23号 申请执行人汉中市南郑区梁山镇人民政府。住所地：南郑区梁山镇石拱街155号。 负责人姚恒，该镇镇长。 委托代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师。 被申请执行人李彦军，男，汉族。 申请执行人汉中市南郑区梁山镇人民政府申请强制执行被申请执行人李彦军房屋拆迁安置补偿协议一案，汉中市南郑区梁山镇人民政府于2020年8月10日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人汉中市南郑区梁山镇人民政府撤回强制执行申请未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许汉中市南郑区梁山镇人民政府撤回对李彦军的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  李小强 人民陪审员  何永跃 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6578号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘红潮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘红潮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘红潮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7201.40元及利息（其中3211.27元利息自2019年10月16日起、1958.09元自2019年10月16日起、783.24元自2019年11月2日起、1248.80元自2019年10月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘红潮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月16日、2019年7月16日、2019年8月2日、2019年8月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4100元、2500元、1000元、1400元，期限分别9个月、9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了2期、2期、2期、1期贷款，归还的本息金额分别为1053.16元、642.16元、256.86元、179.81元，余欠本金分别为3211.27元、1958.09元、783.24元、1248.80元，合计7201.40元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1195.24元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告刘红潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘红潮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7201.40元及利息1195.24元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计8726.64元； 二、被告支付原告后续利息（以7201.40元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红潮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特320号申请人：张某1，女，1943年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏亚敏，北京市鼎弘律师事务所律师。被申请人：张某2，男，1939年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：张某3（张某2之孙子），1988年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张某1申请认定被申请人张某2无民事行为能力人一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某1称，张某1与张某2系夫妻关系。张某2于2009年患病住院，出院后肢体行动不便。2018年经北某医院诊断，张某2多发性脑梗塞、肢体轻瘫、慢阻肺、老年性痴呆。2019年张某2经北京市老年人能力等级评估，结论为身体失能一级。张某2现丧失生活自理能力，需家属长期陪护。张某1申请法院认定张某2为无民事行为能力人。张某3称，同意认定张某2为无民事行为能力人。经审理查明：张某2与张某1系夫妻关系。张某1提供张某2于2009年住院病历；2018年某医院诊断证明书，载明：张某2多发性脑梗塞、肢体轻瘫、慢阻肺、老年性痴呆；2019年某公司出具的北京市老年人能力等级评估结果告知书，载明：张某2评估结论身体失能评估一级（重度失能）。经张某1申请，本院委托北京某鉴定所对张某2的民事行为能力进行鉴定。北京某鉴定所于2020年7月28日作出鉴定意见，被鉴定人张某2患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，张某2经司法鉴定被评定为无民事行为能力，张某1的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人张某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  云凝二〇二〇年八月六日法官助理  孙洁
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初770号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，系公司员工。 被告：刘海燕，男，1968年7月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年八月七日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执787号被执行人：刘站坤，男，汉族，1965年5月21日生，住河南省伊川县。关于刘站坤罚金一案,伊川县人民法院作出的（2015）伊刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘站坤应于判决生效后缴纳罚金15000元。因刘站坤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2020年6月9日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年8月5日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘站坤负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年八月十一日书记员  刘梅兰评议合议笔录关于刘站坤罚金一案时间：2020年8月11日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、马富伟评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于刘站坤罚金一案,伊川县人民法院作出的（2015）伊刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘站坤应于判决生效后缴纳罚金15000元。因刘站坤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2020年6月9日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年8月5日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘站坤负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员马富伟意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1024执恢644号申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。法定代表人吴芳芳。委托代理人潘崇富，系浙江鼎鑫律师事务所律师。被执行人王利萍，女，1986年3月20日出生，住仙居县。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人王利萍为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2474号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人王利萍支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行9906元及利息，并负担案件受理费188元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人王利萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王利萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利萍逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年08月06日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王利萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王利萍不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王利萍作出决定，并将被执行人王利萍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王利萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1024执恢644号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张天平二〇二〇年八月六日代书记员 包剑宇
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2927号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路85号君御尚城九栋一楼103号。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 被告：李建中，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告李建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1928元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1928元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓夏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初318号 原告：绍兴上虞小越老管装饰五金店，住所地绍兴市上虞区浙江石狮商贸城建材广场夹板交易区A36号，统一社会信用代码92330604MA29C6CW9M。 经营者：管伯炎，男，1951年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：梁俊彪，男，1970年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：鲍建龙，男，1963年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞小越老管装饰五金店（以下简称“老管五金店”）与被告梁俊彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经被告梁俊彪申请，本院依法追加鲍建龙为被告参加诉讼。原告老管五金店的委托诉讼代理人吴纪国、被告梁俊彪到庭参加了诉讼，被告鲍建龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告老管五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款68564元及该款自起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告在审理期间明确第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款68564元，并支付以68564元为本，从2020年1月6日起至判决确定支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告梁俊彪以装饰需要为由，自2013年7月6日至2014年11月28日止向原告购买装潢材料共计68564元，前述货款被告至今未予支付，为此，特向法院提起诉讼，请依法支持。 被告梁俊彪辩称：案涉货物确系本人签收的，但是其只是工地上做木工的，工地是鲍建龙承包的，其是代鲍建龙签收装潢材料，其不需要承担支付货款的责任。 被告鲍建龙未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货凭证19份，拟证明原告已将价值68564元的装潢材料送至给梁俊彪的事实。被告梁俊彪对上述证据经质证，对送货凭证无异议，上面的签名也是其本人签的，货也是收到的，但是上述货款鲍建龙有无支付过，其本人就不清楚了。被告鲍建龙未发表质证意见。结合被告鲍建龙的质证意见，本院对上述证据予以确认。 被告梁俊彪向本院提交了手机短信内容1组，拟证明鲍建龙承认欠原告的货款。原告经质证，对证据的真实性有异议，即使该份手机短信记录内容真实，也是梁俊彪与鲍建龙之间的内部约定，对原告不产生法律效力。被告鲍建龙未发表质证意见。结合原告的质证意见，本院经审查，对该份证据的真实性予以确认。 根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至2014年11月期间，梁俊彪多次向老管五金店购买装潢材料，合计价值68489元。上述货物均由被告梁俊彪签收。上述款项被告梁俊彪至今未予以支付，遂酿讼争。 本案的争议焦点是案涉买卖合同的买方主体问题。原告主张系被告梁俊彪向原告购买案涉装潢材料。被告梁俊彪主张，受被告鲍建龙委托签收货物，相应的责任应由鲍建龙承担。本院认为，首先，交易双方未签订过具体的书面合同，仅以出库单的形式来确定双方的权利与义务，从相应的交易凭证来看，出库单的联系方式均为被告梁俊彪的手机号码，出库单均由被告梁俊彪签字确认，并未标明被告梁俊彪所抗辩的具体代理对象名称，被告梁俊彪不能举证证明在交易时已向原告披露其受鲍建龙的直接委托代理关系，事后也未提交相应委托方的确认依据，故被告之间的直接委托代理关系，本院难以认定。其次，即便存在间接委托代理关系，因委托人的原因不能对原告履行债务，原告也可以选择受托人或者委托人作为相对方主张债权，而在本案审理中，经本院释明，原告明确只要求被告梁俊彪承担责任。综上，不采纳被告梁俊彪的辩解意见。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定时间和数额支付价款，不能确定支付时间的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，老管五金店向梁俊彪供应货物，梁俊彪应按约支付货款。原告老管五金店主张从2020年1月6日起至判决确定支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息之请求合理，予以支持。被告鲍建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告梁俊彪应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴上虞小越老管装饰五金店货款68489元，并支付以该款为本，从2020年1月6日起至判决确定支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告梁俊彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年八月六日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ??1? ?
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执异53号案外人：于洋，男，汉族，1987年12月31日生，住河南省偃师市。申请执行人：刘文文，女，汉族，1990年1月26日出生，住河南省洛宁县。被执行人：崔晓杰，女，汉族，1989年4月29日出生，住洛阳市西工区。在本院执行刘文文与崔晓杰民间借贷纠纷一案中，案外人于洋对本院执行位于洛阳市西工区西小屯东涧沟村洛阳升龙广场B区1幢A座A2-3001号房产向本院提出书面异议，要求中止执行该房产并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于洋称，刘文文申请执行崔晓杰一案。异议人于洋认为，西工法院予以执行查封的【豫(2017)洛阳市不动产证明市第00377107号】房产不属于被执行财产，不应予以执行，理由如下：该套房产产权属异议人于洋个人所有。异议人与被执行人2018年结婚，被执行人个人债务发生在结婚之前。在生效判决所确定的债务产生之前，异议人就已经在2017年4月份婚前出资购买涉案房产并还贷，异议人出于结婚目的，才将涉案房产直接登记在被执行人名下。2019年11月12日，异议人与被执行人因感情破裂协议离婚。考虑到房产是异议人婚前出资购买并一直还贷，离婚协议才明确约定涉案房产归异议人所有。异议人与被执行人未办理过户的原因是抵押在银行的贷款未还清，暂时无法办理房产过户手续。综上，涉案房产虽未过户到异议人名下，但是有异议人出资购买并且已经转移由异议人占有使用。涉案被查封房产属于异议人个人财产，不应作为被执行财产，请求贵院中止对该套房产的执行并解封。本院查明，刘文文持生效的(2020)豫03民终2867号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年6月2日做出(2020)豫0303执1185号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔晓杰存款106879元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2019年10月29日查封涉案房产（该房产登记权利人为崔晓杰，登记为预购商品房预告，并设立了抵押登记）。于洋向本院提供刷卡记录、转账记录、离婚协议（记载日期为2019年11月12日，记载内容为女方崔晓杰所有的位于洛阳市××工区××龙广场××区××房产所有权归男方于洋所有），用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据已经生效，崔晓杰应该当依照生效法律文书履行自己的法定义务，其不履行法定义务，本院有权执行崔晓杰名下财产。现涉案房产仍登记在崔晓杰名下，本院执行并无不当。虽然于洋向本院提出异议并提供证据，但银行流水并不足以证明涉案房产系于洋单独所有并可排除崔晓杰享有的财产权益，其与崔晓杰对涉案房产权属的约定晚于本院查封，对此项内容，本院不予认可。综上，于洋的异议请求不能产生阻却执行的效力，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定．裁定如下：驳回于洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年八月十二日书记员  王亮亮
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终318号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹恒，男，29岁（1990年8月15日出生），汉族，出生地四川省江油市，高中文化，公司职员，户籍所在地四川省江油市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人曹恒犯诈骗罪一案，于2020年5月22日作出（2020）京0108刑初336号刑事判决，以被告人曹恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。原审被告人曹恒不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人曹恒申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹恒以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。曹恒到案后如实供述了主要涉案事实，认罪态度较好，且已全部退还各被害人的钱款并获得谅解，依法可予从轻处罚。一审法院根据曹恒犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。曹恒撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹恒撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  鲍 艳二〇二〇年八月五日法官助理  赵羚男书 记 员  张 冉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16921号原告：史长林，男，1970年9月12日生，汉族，住天津市滨海新区。原告：张玲莉，女，1970年9月17日生，汉族，住天津市滨海新区。以上二原告共同委托诉讼代理人：史学炎，男，2000年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津生态城航天置业有限公司，住所地天津市滨海新区中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼2层261房间。法定代表人：雷刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸岩，泰和泰（天津）律师事务所实习律师。原告史长林，张玲莉与被告天津生态城航天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告史长林，张玲莉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史长林，张玲莉撤诉。案件受理费40元，由原告史长林，张玲莉负担。审判员  刘宗军二〇二〇年八月六日书记员  李小坡
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢1666号之七 申请执行人:林奕腾，男，1990年8月8日出生，住海南省海口市龙华区。 被执行人：吴明，男，1965年11月2日出生，住海南省海口市龙华区金垦路三叶制药厂宿舍。 被执行人：海南美好房地产开发有限公司，住所地海南省临高县风景名胜区临澜湾国际海岸水城海豚花园，组织机构代码:665127663。 法定代表人：王安文。 申请执行人林奕腾与被执行人吴明、海南美好房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3725号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月18日恢复执行，执行标的为2940642.67元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年11月25日传唤被执行人吴明、海南美好房地产开发有限公司，各被执行人未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴明、海南美好房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人吴明名下2个银行账户存款不足10元，被执行人海南美好房地产开发有限公司名下2个银行账户存款不足10元，上述银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的车辆、有价证券等其它财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人吴明、海南美好房地产开发有限公司拒不履行执行义务，已对被执行人采取罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为2640000元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年八月三日 代书记员 周 瑜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3259号之一申请执行人：翟东生,男,汉族，1954年11月16日生,住河南省林州市。被执行人：阎建强，男,汉族，1973年3月6日生，住山西省清徐县。本院在执行翟东生与阎建强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阎建强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎建强在中国工商银行17×××59账户内存款人民币2471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十二日书记员  李 斌
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢31号申请执行人刘爱君，女，1974年8月9日出生，汉族，住临清市。被执行人刘金生，男，1977年8月13日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2017）鲁1581民初3867号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人刘爱君于2020年8月4日以现在正在与被执行人协商解决为由向本院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：临清市人民法院（2017）鲁1581民初3867号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年八月五日书记员  王 珏
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审76号申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被申请执行人彭加荣，女，1955年1月21日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人彭加荣林业行政处罚一案，申请执行人于2020年1月18日向被申请执行人下发了桐林罚决字［2020］第2号林业行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令补种滥伐株数5棵五倍的树木共25棵；二、并处滥伐林木材积0.9604立方米（每立方米600元）价值2.1倍的罚款计人民币壹仟贰佰壹拾圆整（￥1210）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行该处罚决定。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县林业局作出的桐林罚决字［2020］第2号林业行政处罚决定。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年八月五日法官助理徐明明书记员徐淼