wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初1063号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：王希军，系董事长。 委托诉讼代理人：郑科伟，男，系该公司工作人员。 被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡地运所村。 法定代表人:李玉龙。 被告：铁岭市公路管理处，住所地铁岭市银州区市府路17号。 法定代表人：丁云峰。 原告铁岭银行股份有限公司与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司（以下简称奕隆公司）、铁岭市公路管理处（以下简称公路处）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告铁岭银行股份有限公司诉称，2012年12月10日，被告奕隆公司与原告签订一份流动资金借款合同，到期日为2013年11月30日，合同金额650万元，贷款用途为流动资金。该笔贷款由被告公路处提供300万元的连带责任保证，并签订了保证合同且办理了公证，相关合同签订后原告向奕隆公司发放贷款650万元。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拖欠贷款本息至今，为维护原告的合法权益，根据（2013）铁银证经字第10号公证书，原告向铁岭市中级人民法院申请强的执行，并对上述被告送达了执行通知书，中级人民法院委托铁岭市银州区人民法院对贷款抵押物进行评估、拍卖，铁岭市银州区人民法院下达了《执行裁定书》及《公告》，对贷款抵押物进行了拍卖、变卖，变卖保留价为2861972.06元，不足以偿还贷款本息。 执行过程中被告公路处向法院提出了执行异议，提出该单位不具备担保资格，经铁岭市中级人民法院合议并于2017年4月21日下达（2017）辽12执异42号执行裁定书，裁定铁岭市银州区公证处出具的（2013）铁银证经字第10号公证书中没有约定当债务人不履行义务时可以向法院申请强制执行担保人财产的条款，申请人铁岭银行应通过诉讼方式追究担保人的担保义务，裁定撤销了铁岭市中级人民法院（2014）铁执字第00029-4号执行通知书。 综上，原告与上诉二被告及其他保证人签订的流动资金借款合同、保证合同虽办理了公证，但不具备强制执行效力，应通过诉讼方式追究担保人的担保义务，故原告特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。 本院认为，原告起诉时，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 诉讼费28650元，全部退还原告铁岭银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年八月十二日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1606号之一解除保全申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：张延增，男，1980年1月31日出生，汉族，住济南市章丘区双山街道办事处旭升人民政府宿舍，现住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉张树青、张延增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0181执保1606号民事裁定书，冻结被申请人张树青、张延增银行存款6.5万元。解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提交解封申请，请求解除对被申请人张延增银行存款6.5万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请解除部分财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人张延增银行存款6.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月五日法官助理齐硕书记员张荣茂
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审171号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。委托代理人蒙守江，建平县自然资源局办事员。委托代理人刘占生，建平县自然资源局办事员。被执行人张伟，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县自然资源局于2020年8月3日向本院申请强制执行建自然资罚决字[2019]139号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县自然资源局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，被执行人于1998年6月份未取得用地审批手续，擅自占用哈拉道口镇哈拉道口村集体土地1056.00平方米（地类为村庄），其中建筑面积354.45平方米，建理石加工厂的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《建平县国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定作出行政处罚，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（其中建筑面积354.45平方米）和其他设施；3、对非法占用的1056.00平方米村庄处以每平方米10元的罚款，合计10560元整。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。被执行人已经履行缴纳罚款的义务。本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，建平县自然资源局申请执行“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，因建平县自然资源局“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对建平县自然资源局“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状”；的强制执行申请，本院不予受理；对建平县自然资源局“2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积354.45平方米）和其他设施；”的强制执行申请，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年八月十七日书 记 员 狄       禹
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩132号 被拘留人：廖某，男，汉族，1964年11月4日出生，湖南省涟源市人，户籍地涟源市，系株洲红星新安居实业有限公司的法定代表人，现住长沙市天心区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人株洲红星新安居实业有限公司、株洲新安居置业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、廖某等合同纠纷一案中，查明被执行人株洲红星新安居实业有限公司、廖某拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二、三款和第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对廖某（株洲红星新安居实业有限公司的法定代表人）拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月十一日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初365号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孙洪领，男，1978年4月26日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区，户籍地天津市静海区。2018年11月9日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2019年12月9日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人孙洪领犯开设赌场罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人孙洪领到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，被告人孙洪领从2018年9月至11月期间在手机微信中组建微信群，组织20多人在群内利用六合彩进行赌博，涉及赌资约10万余元。2018年11月9日，孙洪领主动到台头派出所投案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了相关书证等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人孙洪领以营利为目的开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。孙洪领自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人孙洪领对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，被告人孙洪领从2018年9月至11月期间利用手机微信组建名称为“祝大家期期得奖开心群”微信群，设定赌博规则，组织20多人在群内，以六合彩形式进行赌博，现已查明涉案赌资共计108419元。2018年11月9日，孙洪领到本市静海区派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。公安机关扣押其用于赌博的苹果手机一部。以上事实有证人金某、刘某1、刘某2等人的证言，被告人孙洪领的供述，案件来源，到案经过，辨认笔录，赌博群成员微信截图，手机聊天截图，扣押决定书、扣押清单，常住人口信息表，公安机关工作情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人孙洪领利用网络开设赌场组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。孙洪领自动投案并如实供述主要犯罪事实，认定自首，具有可从轻或减轻处罚情节。综上，结合其认罪认罚情节，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：一、被告人孙洪领犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算，折抵先前羁押的31天；罚金刑自判决生效后十日内执行）。二、赌资108419元，予以追缴没收；作案工具苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年八月七日书记员 马志妍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1264号之一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：徐宁，该公司职工。 被执行人：刘广吉，男，1957年12月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，申请执行标的额29780元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，因未能查找到被执行人的下落，致使送达受阻。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。 本院于2020年6月22日、2020年7月9日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，发现被执行人名下各有汽车一辆，但车管所显示该车已注销；发现被执行人名下有存款1000元，本院已依法扣划并过付申请执行人。未发现有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年8月6日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额28780元及利息尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月七日 书记员  袁 亮
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执688号张书会、牛小强：关于张书会申请执行牛小强合同纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院(2019）豫03民终4448号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年8月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1445号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：周水和，男，1986年10月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。本院在执行被执行人周水和犯介绍卖淫罪罚金一案中，依据（2019）津0111刑初79号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年4月21日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年5月6日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初79号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年八月六日书记员 刘 宁
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审181号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：张新枝，女，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第02440号行政处罚决定。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第02440号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年八月十二日书记员  周海燕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执501号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行，住所地呼和浩特市如意开发区远径二路与四纬路交汇处西蒙奈伦广场3号楼A座。被执行人李敏敏，男，1987年09月08出生。被执行人张瑞敏，女，1987年09月22出生。被执行人张三旺，男，1969年01月13出生。被执行人邢海荣，女，1973年10月02出生。被执行人张惠甲，男，1984年12月13出生。被执行人额尔敦格日勒，女，1982年02月06出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月六日书记员 薛建中
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终474号 上诉人（原审原告）：临江广厦房地产开发有限公司。住所地：吉林省临江市新市街21号。 法定代表人：张庆健，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜胜，男，1963年10月17日生，汉族，临江市一中职工，住吉林省临江市。 上诉人临江广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人姜胜合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2020）吉0681民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 广厦公司上诉请求：1、撤销一审判决,改判支持广厦公司的诉讼请求；2、诉讼费用由姜胜承担。事实和理由：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括:(一)被征收房屋价值的补偿;(二)因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿;(三)因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。本案姜胜的房屋被征收后，应当得到的补偿只有上述法律规定的前两项补偿而没有停产停业损失补偿。广厦公司已采取房屋回迁安置的方式对姜胜被征收房屋的价值给予补偿，广厦公司另外又用府景大厦5号楼一单元201室对姜胜搬迁、过渡期临时安置补助费等各项费用进行了补偿。姜胜与临江市人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）签订了《房屋征收产权调换协议书》，该协议书第五条约定因征收办的责任延长过渡期限,征收办按原标准的壹倍支付给姜胜，因此，姜胜明知延长过渡期可获得一倍的补偿，但姜胜在与征收办签订协议后，又与广厦公司另行签订了《拆迁补偿协议》，可以认定姜胜应当知道府景大厦5号楼一单元201室不仅包含过渡期限临时安置补助费的补偿，还包含延长过渡期限临时安置补助费的补偿。201室价值10多万元，姜胜在仅18个月的过渡期限内就获得高额的补偿金明显有失公平。一审判决仅确认201室包括过渡期限临时安置补助费的补偿而不包括延长过渡期限临时安置补助费的补偿，严重损害了广厦公司的权益。 姜胜辩称，广厦公司既然签订了《拆迁补偿协议》，就应当按照协议履行。 广厦公司向一审法院起诉请求：1、确认姜胜回迁的房屋位于府景大厦5号楼一单元201室是作为姜胜两户房屋回迁的过渡期拆迁补偿款以及延长过渡期限补偿款；2、确认双方签订的《拆迁补偿协议》中的约定房屋补偿各种拆迁款的性质是对两户被拆迁房屋拆迁补偿款的补偿。 一审法院认定事实：姜胜与征收办于2012年7月11日签订《房屋征收产权调换协议书》，协议约定：姜胜将坐落于清真寺房屋所有权证编号00××××67、00XX68号住宅房屋交给征收办拆除，征收办补偿给姜胜各种补偿、补助。协议同时约定房屋征收期间的过渡用房，由姜胜自行解决，过渡期限为18个月（详见补偿明细表）即2012年7月11日至2014年1月11日。因征收办责任延长过渡期限，征收办按原标准的一倍支付给姜胜。姜胜在与征收办签订《房屋征收产权调换协议书》后，于2012年7月11日至2012年7月26日期间又与广厦公司签订《拆迁补偿协议》，协议约定：广厦公司将府景大厦5号楼一单元201室补偿给姜胜，建筑面积69平方米，用于补偿姜胜各种拆迁补偿款。姜胜于2012年7月26日前将所拆迁房屋交付给广厦公司，如因姜胜原因造成的损失，由姜胜自行承担。上述协议签订后，姜胜交付了被拆迁房屋，后因回迁房屋及作为拆迁补偿的房屋均没有交付给姜胜，姜胜于2019年分别将征收办及广厦公司起诉至法院。姜胜起诉要求广厦公司交付府景大厦5号楼一单元201室房屋，广厦公司与姜胜达成和解并将该房屋交付给了姜胜。姜胜起诉征收办要求支付逾期回迁补偿款，双方达成和解后姜胜撤回起诉，姜胜称该逾期回迁补偿款征收办已经支付。 一审法院认为，本案系合同纠纷。姜胜与广厦公司签订《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，该合同有效。双方当事人均应遵循公平原则，履行合同赋予的各自义务，根据合同约定，姜胜有义务于2012年7月26日前将所拆迁房屋交付广厦公司，广厦公司有义务将府景大厦5号楼一单元201室补偿给姜胜。广厦房公司在房屋未拆除待开发的阶段对于该工程是否会延期交付是未可知的状态，逾期的补偿款也属于不确定状态，协议约定的补偿认定为在2012年7月11日姜胜与征收办签订的产权调换协议书中确定的补偿范围，即2012年7月11日至2014年1月11日过渡期限内的补偿更符合合同的公平原则。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十五条规定，一审法院判决如下：一、广厦公司与姜胜签订的协议约定府景大厦5号楼一单元201室房屋是对姜胜两户被拆迁房屋拆迁的补偿款；二、广厦公司与姜胜签订的协议约定府景大厦5号楼一单元201室房屋作为姜胜各种拆迁补偿款的范围为过渡期限内（即2012年7月11日至2014年1月11日）的各种拆迁补偿。案件受理费100元，由广厦公司负担。 本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的焦点问题为广厦公司与姜胜签订的《拆迁补偿协议》，将府景大厦5号楼一单元201号房屋补偿给姜胜，用于补偿姜胜各种拆迁补偿款，该笔补偿的范围是否包括延长过渡期限临时安置补助费。对此，本院认为，姜胜的房屋被临江市人民政府征收，其与征收办就房屋征收补偿问题签订了《房屋征收产权调换协议书》，该协议书除了约定对姜胜的房屋采取产权调换方式补偿外，还明确约定了延长过渡期限临时安置补助费的补偿。因此，延长过渡期限临时安置补助费的补偿主体系临江市人民政府。至于广厦公司与姜胜另行签订的《拆迁补偿协议》，虽然约定201号房屋用于补偿姜胜各种拆迁补偿款，但该补偿范围并未明确约定包括延长过渡期限临时安置补助费，而且《房屋征收产权调换协议书》与《拆迁补偿协议》均为合法有效的合同，二者合同的主体不同，内容不同，适用的法律亦不相同，故广厦公司主张《拆迁补偿协议》的补偿范围包括《房屋征收产权调换协议书》所约定的延长过渡期限临时安置补助费缺乏依据，本院不予支持。 综上，广厦公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无明显不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由临江广厦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马立清 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年八月三日 法官助理  李 勇 书 记 员  潘冉阳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1425号原告：盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽宁省盘锦市交通警察支队院内。法定代表人：程亚民，系该中心主任。委托诉讼代理人：金凌涛,辽宁泰来律师事务所律师。被告：朱子峰，男，1971年11月1日出生，汉族，住盘山县。被告：白春玲，女，1973年5月12日出生，汉族，住盘山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地台安县台安镇繁荣北街八角台公寓2号门市楼10号。法定代表人：王新，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋迪，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：钱禹彤，女，系该公司员工。原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告朱子峰、白春玲、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告盘锦市道路交通事故社会基金管理中心负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月七日书记员  蒲 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢412号申请人湖北某某资产管理有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区八一路46号。法定代表人邹军，该公司董事长。委托代理人施豪，该公司投资经理。被执行人武汉市伟某建材有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道142号硚口区人力资源市场及下岗失业人员实训基地/栋3层1室。法定代表人傅XX，该公司负责人。被执行人武汉鑫达盛世商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。法定代表人杨XX，该公司负责人。被执行人傅某某，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人全某某，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。湖北银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人武汉市伟某建材有限公司、武汉鑫达盛世商贸有限公司、傅某某、全某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0116民初4175号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北银行股份有限公司武汉黄陂支行于2019年9月6日向本院申请恢复执行，本院于同年10月18日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人武汉市伟某建材有限公司、武汉鑫达盛世商贸有限公司、傅某某、全某某送达执行通知书、财产报告令，被执行人武汉市伟某建材有限公司、武汉鑫达盛世商贸有限公司、傅某某、全某某未履行法定义务，本院将被执行人傅某某、全某某及武汉市伟某建材有限公司、武汉鑫达盛世商贸有限公司法定代表人均纳入失信名单。其间，湖北某某资产管理有限公司向本院提供了湖北银行股份有限公司武汉黄陂支行签订的相关债权转让协议，请求将其变更为本案的申请执行人，本院作出（2019）鄂0116执恢412号之一执行裁定，将湖北某某资产管理有限公司变更为本院（2019）鄂0116执恢412号执行案件的申请执行人。本院于2019年8月2日查封了被执行人武汉鑫达盛世商贸有限公司名下位于武汉市汉阳区鹦鹉大道48号A座4层商网的房产外，于2020年4月29日分别扣划了被执行人武汉市伟某建材有限公司519849.46元、全某某21407.01元、傅某某64085.07元、以上合计605341.54元，上述案款已发给申请执行人（含执行费8453元）。同年8月4日，申请执行人湖北某某资产管理有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人湖北某某资产管理有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初4175号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初4175号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月四日书记员  刘雨婷
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执536号申请执行人：常州市环境保护局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。法定代表人：吴琪明，该局局长。委托代理人：潘剑雷，该局干部。被执行人：常州市碧源车辆配件有限公司，住所地常州市新北区春江镇沿江西路98号，统一社会信用代码91320411058613707Q。法定代表人：殷建娣，该公司经理。常州市环境保护局与常州市碧源车辆配件有限公司其他行政纠纷一案，本院于2018年11月9日出具（2018）苏0411行审173号行政裁定书准予常州市环境保护局的强制执行申请，本院2019年2月12日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）苏0411执536号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年八月四日书记员  陈 傲
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1836号申请执行人：钱昱杰，男，汉族，1996年11月12日生，住常州市新北区。被执行人：朱华龙，男，汉族，1988年9月14日生，住常州市新北区。申请执行人钱昱杰与被执行人朱华龙民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初4619号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：朱华龙自本判决生效之日起十日内归还钱昱杰借款18000元。案件受理费减半收取150元，由朱华龙负担。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成长期和解协议，协议约定从2020年8月15日起每月15日前朱华龙通过微信支付钱昱杰人民币3000元整，直至18150元全额支付完毕（最后一期支付3150元）。申请人钱昱杰向法院递交了撤销执行申请。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，本院予以支持。因和解履行期较长，按照法律规定本案应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1836号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月十一日书记员  姚 园
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初1560号原告：杨昌钊，男，1942年2月1日出生，土家族，住宣恩县，被告：梁军，男，1981年1月1日出生，汉族，住宣恩县，被告：梁勇，男，1985年8月13日出生，汉族，住宣恩县，本院在审理原告杨昌钊诉被告梁军、梁勇民间借贷纠纷一案过程中，原告杨昌钊于2020年8月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨昌钊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨昌钊撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，予以免交。审判员  徐玺二〇二〇年八月十日书记员  向阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1973号申请执行人杨远帆，男，1989年11月5日生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人米浩天，男，1989年10月6日生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托代理人李远祥（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号：31813141100098。本院在执行杨远帆与米浩天民间借贷纠纷一案中，向被执行人米浩天发出执行通知书，责令其向申请执行人杨远帆偿还借款本金55万元及利息16.5万元、负担案件受理费5145元。在执行过程中，双方达成和解协议，米浩天自愿于2020年11月20日之前向杨远帆偿还借款71.5万元。案件受理费5145元、执行费9602元由米浩天负担。杨远帆自愿放弃（2019）湘1202民初6233号民事调解书执行一案的其它执行请求。申请执行人杨远帆向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执1973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年八月十一日书记员  谢家文
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1332号 罪犯奚伟伟，男，1987年9月22日出生，汉族，江苏省泰兴市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2017年9月18日作出（2017）苏1283刑初442号刑事判决，认定被告人奚伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2017年2月21日至2027年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯奚伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯奚伟伟减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯奚伟伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯奚伟伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯奚伟伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年6月20日止），罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2917号 原告：彭啟付，男，1980年3月15日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：兰亚昌（特别授权），贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者。 被告：韦丰富，男，1972年4月2日生，住贵州省织金县。 被告：何芬，女，1968年8月28日生，住贵州省黔西县。 被告：黄伸福，男，1985年4月5日生，住贵州省织金县。 被告：陈兵，男，1980年10月28日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：王成军，男，1984年5月16日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：织金县佳顺物流管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道半岛温泉第2区2栋1单元20层02号房，统一社会信用代码：91520524MA6DL3723D。 法定代表人：王用静，系该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。 法定代表人：周炯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷忠成（特别授权），重庆融益律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇西环路20号，统一社会信用代码：9152052407201994XL。 法定代表人：李红梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘星玥（特别授权），系该公司员工。 原告彭啟付与被告韦丰富、何芬、黄伸福、陈兵、王成军、织金县佳顺物流管理有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月4日，原告彭啟付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告彭啟付撤诉处理。 案件受理费1,058元，减半收取计529元，由原告彭啟付负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年八月四日 书记员 许露玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异187号案外人：马景辉，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市陇海路110号26号楼附25号。申请执行人：马水芬（又名马水粉），女，汉族，1961年12月1日出生，住河南省登封市。诉讼文书送达地址：登封市唐庄镇郭庄村106号。被执行人：巩义市光华房地产开发有限公司，住所地：河南省巩义市孝义路73号。统一社会信用代码：91410181750720525B。法定代表人：景耀亮，该公司总经理。本院在执行马水芬与巩义市光华房地产开发有限公司（以下简称光华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人马景辉不服本院对光华公司名下位于巩义市建设路120号3号楼104号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完结。案外人马景辉称，2020年5月异议人得知法院在执行马水芬与光华公司民间借贷纠纷一案执行中，法院将位于巩义市建设路120号3号楼104号房产查封，2018年8月15日异议人与妻子**华分别交5,000元共计10,000元认购金购买金地花园3、4、5、6号楼一层房产，2018年10月28日支付定金55,000元，2018年11月18日与光华公司签订房屋买卖协议，当日支付房款350,000元，2018年11月19日支付房款95,000元，2019年1月15日支付房款400,000元，2019年1月20日支付房款100,000元，共支付房款1,000,000元整，并于2019年3月1日办理房屋交付使用手续，因3号楼一层房产分割销售，暂未办理网签，导致房产登记仍为光华公司。该房产系异议人所购，法院查封错误，请求解除房产查封。申请执行人马水芬请求法院依法裁判。本院查明，马水芬与光华公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院依马水芬申请，2019年4月3日作出（2019）豫0181民初2684号民事裁定书，保全查封了光华公司位于巩义市建设路120号3号楼、17号楼多套房产的查封，其中包含3号楼104号案涉房产。本院2019年4月28日作出（2019）豫0181民初2684号民事判决书，判决光华公司偿还马水芬借款本金400万元及相关利息。判决生效后，马水芬申请强制执行。案外人马景辉不服本院对光华公司名下位于巩义市建设路120号3号楼104号房产的查封，提出书面执行异议主张对查封房产权利，请求解除案涉房产的查封。案外人马景辉提交相关证据显示：2018年8月15日马景辉与其妻**华与光华公司分别签订的认筹协议，通过微信转入金地中心账户共计缴纳了认筹金共计1万元，金地中心出具收据两份，认筹协议约定认筹金5,000元开盘可以抵房款20,000元使用。2018年10月28日马景辉与光华公司签订了位于巩义市建设路120号3号楼104号金地花园的商品房定购协议书，房屋总价款1,024,450元，当日缴纳定金55,000元（其中5万元为**华刷卡支付，5,000元为前期马景辉所交认筹金）。2018年11月18日马景辉与光华公司签订案涉房产买卖协议书，协议约定分期支付房款，2018年11月28日马景辉妻子**华通过银行卡两次支付35万元、次日支付95,000元（其中含前期**华交5,000元认筹金）、2019年1月15日通过银行与支付宝向光华公司指定账户两笔转款40万元，2019年1月20日通过银行卡与信用卡两笔转款10万元，共计交房款100万元。上述交款光华公司分别出具了相关收据。2019年3月1日马景辉与物业公司签订交房流转、物业管理等协议，同日物业公司给出具收到马景辉一年物业费收据。2019年3月5日马景辉与光华公司签订正式案涉商品房买卖合同。2019年3月5日马景辉与他人签订租房协议，将案涉房产出租他人做仓库使用，租金一年一万元，并通过转账收取了租金。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，马景辉在法院查封前已签订合法有效房屋买卖合同，并已支付了全部案涉房款价款，并已对案涉房产占有使用，且因案涉房产被查封未能办理产权登记。马景辉提交相关证据证明对案涉房屋权利能够满足排除法院执行的条件，马景辉所提执行异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于巩义市建设路120号3号楼104号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  张爱卿人民陪审员  付淑霞二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 含
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7215号上诉人（原审原告）：范利军，男，1978年4月1日出生，满族，无业，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：北京天虹商业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号地下一层至地上二层。法定代表人：高书林，总经理。委托诉讼代理人：张楚仪，女，北京天虹商业管理有限公司职工。上诉人范利军因与被上诉人北京天虹商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初22687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范利军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持我的诉讼请求，并由北京天虹商业管理有限公司（下称天虹公司）承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律有误。一审判决对于证据检测报告、案涉食品的证明标准、“直接开袋适用”的食用方法等认定不清；案涉食品不符合食品安全国家标准，因此天虹公司应该无条件退货并且对我进行十倍赔偿。天虹公司辩称，同意一审判决，不同意范利军的上诉请求。这款商品是我公司委托的制造商制造的，这些产品的资质和质量查验，我公司尽到了应尽的义务。范利军一共购买了22袋产品，截至一审其已经食用了19袋，可以看出是没有质量问题的。范利军向一审法院起诉请求：1．判令天虹公司返还购物货款916元；2．判令天虹公司赔偿9160元；3．判令本案诉讼费用由天虹公司承担。共计：10076元。一审法院认定事实：范利军2019年3月28日在天虹公司处购买了有机灰枣22袋，共计9160元。截止一审开庭，范利军能提供原商品3袋。一审法院认为，范利军与天虹公司购买案涉商品，双方之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。范利军称天虹公司出售的商品违反食品安全法，销售的商品不符合食品安全标准。称产品不符合GB/T5835，经查GB/T5835为推荐标准，非强制标准。根据天虹公司提供的检测报告，检测商品的条形码为6942536533284，生产日期为2018年7月2日，范利军法庭上提供的商品的条形码6942536533284，生产日期为2018年9月25日，检测报告显示结论显示所检项目符合GB/T5835、GB2760-2014、GB2762-2017食品安全标准。鉴于所检测食品与范利军提供的商品条形码相同，且检测日期相近，虽然非同一批次，但是可以作为间接证据。天虹公司提供的食品生产许可证、营业执照等能够证明受委托方具备相应资质。从上面多个证据来看，天虹公司销售的商品有合法来源，有相近批次检验报告，故本案案涉商品并无质量问题。本案争议的核心为其标签食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符。在商品的说明标注：食用方法为：煲汤，熬粥，泡茶。直接开袋食用。天虹公司提供的案例均为标准：开袋即食，与本案标准的食用方法：煲汤，熬粥，泡茶并不完全相同，开袋食用与开袋即食含义并不能完全等同。开袋即食通常意味食用时候不需要清洗，开袋食用并无此不需要清洗的含义。本案中天虹公司提供的证据，被委托方生产的案涉商品虽然标准符合GB/T5835，但是该标准为推荐标准，企业产品按照Q/Slyj0002s-2016标准生产，超出GB/T5835标准并无不妥。同时经法院询问，范利军购买22袋商品，虽称发现牙碜，但是在此情况下自己和家人仍食用19袋，可见开袋食用并无质量问题。当然从本案来看，案涉商品标注食用方法：煲汤，熬粥，泡茶。直接开袋食用。该标注上前部分已经说明了食用方法：煲汤，熬粥，泡茶。在后部分标注直接开袋食用，该内容即可理解为前3中方法的具体补充，也可能是开袋后食用，当然也有极少如等范利军理解为“开袋即食”，但纵观本案，与范利军提供的判决的案情不同，商品本身无质量和安全问题，标示也无明显瑕疵。当然被告仍应改进服务，以更严格的标准要求自己，保障食品的安全。因范利军提供的现有举证不能证明案涉产品不符合食品安全法的要求，故其主张法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院2020年5月判决如下：驳回范利军的诉讼请求二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，范利军在天虹公司购买有机灰枣22袋，双方之间成立买卖合同关系。范利军称天虹公司出售的商品违反食品安全法，销售的商品不符合食品安全标准。称产品不符合GB/T5835。经查GB/T5835为推荐标准，非强制标准。根据天虹公司提供的检测报告，检测商品的条形码为6942536533284，生产日期为2018年7月2日，范利军法庭上提供的商品的条形码6942536533284，生产日期为2018年9月25日，检测报告显示结论显示所检项目符合GB/T5835、GB2760-2014,GB2762-2017食品安全标准。鉴于所检测食品与范利军提供的商品条形码相同，且检测日期相近，虽然非同一批次，但是可以作为间接证据。天虹公司提供的食品生产许可证、营业执照等能够证明生产厂家具备食品生产资质。从上述证据来看，天虹公司销售的案涉商品有合法来源，属于合法销售的食品。范利军上诉主张购买22袋有机灰枣的包装上标注“直接开袋食用”，即表明为免洗食用，但其食用时感觉“牙碜”，没有达到免洗标准。范利军虽称发现牙碜，但是在此情况下其和家人仍食用19袋，且食用后没有产生任何损害后果，故此在没有充分证据认定商品存在质量问题的情况下，范利军仅以自感“牙碜”为由要求返还购物款，并十倍赔偿的请求缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，范利军的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由范利军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年八月十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1562号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：张有娜，女，1982年10月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人张有娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张有娜在银行其账户内的存款人民币157027.64元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张有娜在银行其账户内的存款人民币157027.64元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇二〇年八月十日书记员 孙佳佳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢300号申请执行人：王福玉，男，1968年2月2日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：于文水，男，1970年7月15日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：于文波，男，1972年3月14日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：于文江，男，1967年11月19日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0402民初303号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2017）吉0402民初303号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,申请执行人王福玉申请撤回，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢300号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年八月五日书记员  林孝明
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初190号原告：镇江协信房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路88号。法定代表人：王柯，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢裕宽，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：胡雯，女，1975年5月26日生，香港特别行政区居民，住江苏省镇江市车站西一村11号608室。被告：滕广平，男，1965年10月4日生，香港特别行政区居民，住江苏省镇江市车站西一村11号608室。原告镇江协信房地产开发有限公司与被告胡雯、被告滕广平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告镇江协信房地产开发有限公司于2020年7月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江协信房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由原告镇江协信房地产开发有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二〇年八月三日书 记 员  陈 舒
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执132号 申请执行人：丁禹，男，汉族，1968年12月2日生。 被执行人：尤明义，男，汉族，1966年4月6日生。 本院受理的丁禹与尤明义装饰装修合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 丁禹与尤明义装饰装修合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2020）泰裁字第27号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年八月五日 书记员  王 清
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执831号被执行人：牛立铭，男，1985年8月17日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人牛立铭盗窃罚金纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）辽0782刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告牛立铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15,000元；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2021年3月5日止．罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人牛立铭于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币2,410元、范忠彦人民币2,000元、张丽娟人民币500元、白金福人民币1,660元、赵国良人民币1,900元、谢英伟人民币550元、赵建柱人民币470元。于2020年8月11日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人牛立铭送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，已经冻结了被执行人银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且被执行人牛立铭正在监狱服刑，无法提供被执行人财产和财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执833号盗窃罚金纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年八月十八日书记员  李昱萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执8808号李智，郑州利星汽车有限公司：关于李智，郑州利星汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1992号原告：张彩娣，女，1947年12月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：吴玉英，江苏宏锦律师事务所律师。委托代理人：周立，江苏宏锦律师事务所律师。被告：刘干，男，1973年9月26日生，汉族，住福建省福州市闵清县。被告：苏醒，女，1984年11月24日生，汉族，住江苏省常州市。原告张彩娣诉被告刘干、苏醒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩娣及其委托代理人吴玉英到庭参加诉讼。被告刘干、苏醒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩娣向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款30000元，并支付自2013年3月1日起至实际归还之日止按月息1.5%的利息。事实和理由：2013年2月，被告向原告借款30000元，到期后原告多次向被告催要均无果。被告刘干、苏醒未作答辩。经审理查明：2013年2月29日，刘干向原告借款30000元，并向原告出具了借条，写明：今借原告现金30000元，月息一分五，为期一年。到期后原告催要无果遂诉来本院。另查：被告刘干、苏醒于2013年3月19日在常州市新北区民政部门登记结婚。上述事实，有借条、及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告要求被告刘干归还借款本金并承担约定利息，符合法律规定，本院应予以支持。但现有证据证明借款并非刘干与苏醒夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务，故原告要求被告苏醒承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘干于本判决生效之日起十日内归还原告张彩娣借款30000元，并承担以30000元为基数自2013年3月1日起至债务清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告张彩娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告刘干负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二〇年八月六日见习书记员  杨 叶
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初164号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人郭锐，男，1993年1月10日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，住澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月28日被澧县公安局刑事拘留，同年6月4日被澧县公安局变更为取保候审，2020年6月29日澧县人民检察院决定对其取保候审，2020年7月14日本院决定对其取保候审，2020年8月5日本院决定对其逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2020）127号起诉书指控被告人郭锐犯容留他人吸毒罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人郭锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日晚上，被告人郭锐与吸毒人员卓某、唐某、周某等人商量购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）和甲基苯丙胺结晶（俗称“冰毒”，下同）吸食。被告人郭锐打电话给向某，让其购买1000元的麻古和冰毒，并找彭某某借钱1000元给向某，向某在澧县某小区从“谭张”处购得麻古2粒、冰毒约1克，尔后被告人郭锐等人将向某接至位于澧县租房内，被告人郭锐与吸毒人员卓某、唐某、周某、向某在其租房客厅内采取烫吸的方式将所购得的麻古和冰毒共同吸食完毕。 公诉机关认为，被告人郭锐提供场所，一次容留多人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭锐归案后如实供述，认罪认罚，建议判处被告人郭锐拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、人员基本信息表等书证，证人卓某、唐某、周某、向某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人郭锐的供述和辩解等证据证实。 被告人郭锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭锐系被抓获归案。 本院认为，被告人郭锐构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郭锐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭锐认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭锐犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭锐的刑期自2020年8月5日起至2020年11月26日止（原羁押8日已折抵刑期）；罚金限判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇二〇年八月五日 法官助理  李子英 书 记 员  王雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：余波
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初323号   原告：朱某，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：吴某，系张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。   被告祁连县民源工贸有限公司，统一社会信用代码：916322227105489947。   法定代表人：安某。   被告：安某，公民身份号码×××，现住祁连县。   二被告共同委托诉讼代理人：马某，系青海龙启律师事务所律师。   本院在审理原告朱某诉被告祁连县民源工贸有限公司、安某民间借贷纠纷一案中，原告朱某以证据不足为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告朱某撤回起诉。   案件受理费46576元，减半收取23288元，由原告朱某负担。   审判长 韩富林   审判员 马莲梅   人民陪审员 陈延正     二〇二〇年八月十一日   书记员 马忠海   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初341号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人潘雪金，女，1968年9月30日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体户，住台州市黄岩区。2020年3月3日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］1875号起诉书指控被告人潘雪金犯赌博罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官蔡熙、检察官助理池金茜出庭支持公诉，被告人潘雪金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至8月，被告人潘雪金以营利为目的，在明知朱福清（另案处理）利用“六合彩”进行赌博的情况下，仍多次将潘某、余某、蒋某等人的“六合彩”投注赌资共计人民币3.5万余元及自己的投注赌资通过微信、银行转账转给朱福清。期间，个人非法获利人民币2000余元。 另查明，2020年3月3日被告人潘雪金主动向公安机关投案，后如实供述主要犯罪事实。 同时查明，在本案审理期间，被告人潘雪金退缴了违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人潘雪金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、余某、蒋某、黄某、章某、王某等人陈述，同案犯朱福清的供述，辨认笔录，银行交易明细，微信支付账单明细，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，违法所得退缴凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘雪金违反国家彩票管理规定，以营利为目的，明知他人利用“六合彩”进行赌博活动，仍接受多人多次投注并转投他人，妨碍社会管理秩序，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，已退缴违法所得，且自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘雪金犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人潘雪金退缴的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执963号申请执行人张琼辉，女，1978年10月20日出生，住武冈市。被执行人邵阳牧志生物质能发电有限公司，住所地邵阳县。法定代表人：马英。申请执行人张琼辉与被执行人邵阳牧志生物质能发电有限公司买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初198号民事调解书已经发生法律效力。张琼辉于2020-7-20向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人张琼辉与被执行人邵阳牧志生物质能发电有限公司已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初198号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年八月十八日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监45号 申请执行人：李朋，男，1991年7月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：孟祥宇，男，1991年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 盘锦市大洼区人民法院执行的（2020）辽1104执842号李朋与孟祥宇民间借贷纠纷一案，因盘锦市大洼区人民法院立案执行后，未能及时执结该案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初16号民事判决由本院执行。 盘锦市大洼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐明阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9231号原告：刘铭亮，男，1988年6月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室。法定代表人：姜福德，该公司经理。委托诉讼代理人：程蓉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑艳，辽宁树家律师事务所律师。原告刘铭亮与被告辽宁百特物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，因原告向本院起诉被告的（2020）辽0102民初4777号案件尚处于二审程序中，而该案审理结果将直接影响本案相关事实认定。本院经审查认为，本案需以上述案件的二审结果作为依据，现该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  由成二〇二〇年八月十日法官助理郑晓晨书记员王皓然本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：（六）中止或者终结诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5625号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被告梅其伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省三门县。被告杨亚利，女，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告梅其伟、杨亚利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月到庭参加诉讼，被告梅其伟、杨亚利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人购房借款及担保合同》、《郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同》起诉，并向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告梅其伟、杨亚利偿还借款本金365839.94元及利息、复息、罚息7131.58元,共计372971.52元（暂计算至2020年4月22日，自2020年4月23日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定计算）；2、判令被告梅其伟、杨亚利支付原告为实现债权所支出的律师费22378元；3、判令原告对被告梅其伟名下位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号（豫（2019）郑州市不动产权第0193164号）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告梅其伟、杨亚利未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为梅其伟。2、借款金额为49万元。3、借款用途用于支付购房款。4、借款期限为240个月，自2014年12月4日起到2034年12月4日止。5、贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮10%执行，利率调整方式为固定日调整。6、逾期贷款罚息、复息利率均在合同执行利率水平上加收50%。7、还款方式为等额本金。8、担保情况：被告梅其伟以位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号（豫（2019）郑州市不动产权第0193164号）的房屋提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，不动产登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0154851号。9、欠款情况：起诉后被告有还款，截止2020年7月13日，被告梅其伟尚欠原告借款本金359333.12元及利息10808.17元、复息58.55元、罚息12.84元,共计370212.68元。10、被告梅其伟与被告杨亚利于2003年1月2日登记结婚。本院认为：本案的《个人购房借款及担保合同》《郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同》《同意抵押声明书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告梅其伟未依约按期还款，已构成违约，故原告主张被告梅其伟偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。本案贷款发生在被告梅其伟和被告杨亚利婚姻关系存续期间，且被告杨亚利在《零售贷款申请表》及《同意抵押声明书》上分别签字捺印，说明其知晓并认可此笔贷款，对该笔贷款有共同意思表示，应属夫妻共同债务，故原告主张被告杨亚利共同偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告梅其伟将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得款项在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告梅其伟、杨亚利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅其伟、杨亚利于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金359333.12元及利息10808.17元、复息58.55元、罚息12.84元,暂计计370212.68元（计算至2020年7月13日），之后的利息、复息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告梅其伟名下位于郑州经济技术开发区经南九路88号5号楼2单元9层906号（豫（2019）郑州市不动产权第0193164号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，减半收取3615元，由被告梅其伟、杨亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年八月十日书记员  杜敏敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢156号之一 申请执行人龙伟臣，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人曾文海，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 关于龙伟臣与曾文海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0604民初16995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾文海应向申请执行人归还借款本金455000元及利息等。因被执行人曾文海未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费8021元。 执行中，本院依法查封被执行人曾文海名下佛山市禅城区绿景一路35号1602房，本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务。期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人正在履行之中，为此，申请执行人申请对本案以终结本次执行程序的结案方式先予以结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人正在履行中，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故目前对本案查封的财产不宜强制执行，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢156号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月七日 书记员  刘政文
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特364号申请人:李淑红，女，1980年6月6日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人:孟祥峰，男，1976年6月30日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年8月4日立案受理申请人李淑红与申请人孟祥峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系纠纷，于2020年7月24日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李淑红与申请人孟祥峰的婚生男孩孟令博（2003年3月3日出生）自2020年7月份起由申请人李淑红抚养，申请人孟祥峰自2020年8月份起于每月5日前给付申请人李淑红子女抚养费人民币1,000元至孟令博能独立生活时止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李淑红与申请人孟祥峰于2020年8月4日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年八月十日书记员  蔡 莉
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初173号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人陆昌书，男，1966年7月29日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学肄业，农村居民，户籍所在地及家住均为四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月27日被武胜县公安局刑事拘留，同月29日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检二部诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人陆昌书犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员李建波、检察官助理仝昊出庭支持公诉，被告人陆昌书到庭参与诉讼，现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2020年5月1日14许，被告人陆昌书驾驶粤Ｎ×××××号长江牌正三轮载货摩托车搭乘被害人陆某1，货箱载满建筑用木板，由武胜县沿口镇红滩村方向出发往乐善镇方向行驶。14时30分，当车行驶武胜县沿口镇红滩村XX组陆某3住房外一急弯陡下坡路段处时，车辆失控驶出道路右侧坎下，致陆某1当场死亡、陆昌书受伤及车辆部分受损，造成交通事故。2020年5月7日广安世纪司法鉴定中心鉴定陆某1在事故中被坠落及钝性重物碰撞、擦挫、卡压致特重型闭合性胸部损伤而死亡。2020年5月18日，武胜县公安局交通警察大队认定陆昌书负事故的全部责任。 事故发生后，被告人陆昌书报警并在事故现场等候，于同日主动到武胜县公安局接受调查，如实供述其犯罪事实。被告人陆昌书赔偿被害人陆某1亲属丧葬费4万元，其他损失未能达成协议。 公诉机关认为，被告人陆昌书违反交通管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆昌书具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人陆昌书对被害人损失大部分未赔偿，量刑时可酌定从重处罚，建议对被告人陆昌书判处有期徒刑一年四个月。公诉机关举出的受案登记表及回执、立案决定书及告知书文书、犯罪嫌疑人基本情况及违法犯罪人员查询表，道路交通事故认定书，到案情况说明，证据保全决定书及发还清单，接受证据清单，驾驶证车辆信息查询结果单，证人吴某、陆某2的证言，被告人陆昌书的供述与辩解，机动车司法鉴定意见书，死亡原因鉴定意见，现场勘验笔录，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陆昌书对指控的事实、罪名及量刑无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人陆昌书犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陆昌书违反交通管理法规，驾驶正三轮载货摩托车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关关于被告人陆昌书具有自首、认罪认罚、大部分损失未赔偿情节的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆昌书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起执行至2021年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭成 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡静
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初520号原告：杨敏，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向力煌，湖北今天（恩施）律师事务所律师。特别授权。被告：田斌，男，1971年2月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：贾继问，湖北必胜律师事务所律师。一般代理。原告杨敏与被告田斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告杨敏于2020年8月3日以其与被告田斌已私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敏向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨敏撤诉。案件受理费44844元，减半收取22422元，由原告杨敏负担。审判员  田文艳二〇二〇年八月三日书记员  谭艳青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1539号原告：傅正昆，男，1955年3月14日出生，满族，住大连市中山区。原告：韩萍，女，1962年9月24日出生，汉族，住大连市中山区。被告：宋文波，男，汉族，住宽甸县。原告傅正昆、韩萍与被告宋文波排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，于2020年8月5日公开开庭进行审理，因原告傅正昆、韩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元（减半收取50元），由原告傅正昆、韩萍负担。审判员  李美霞二〇二〇年八月五日法官助理任意飞书记员孙艳俊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1780号原告:黑龙江科雨生物科技开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡靠山村。法定代表人：吕广友，公司董事长。委托诉讼代理人：樊金伟，公司销售员。被告：刘树风，男，1968年3月15日出生，汉族，住桦南县。本院在审理原告黑龙江科雨生物科技开发有限公司诉被告刘树风买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江科雨生物科技开发有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因原告与被告自行和解，现原告自愿向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江科雨生物科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告黑龙江科雨生物科技开发有限公司负担。审判员  葛治中二〇二〇年八月十三日书记员  王洪英
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1617号 原告：李君德，男，1966年4月22日生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：淮安市淮安区石塘镇美升亚鸡苗孵化场，住所地淮安市淮安区石塘镇梁村团结组10号。 负责人：徐宗高。 本院在审理原告李君德与被告淮安市淮安区石塘镇美升亚鸡苗孵化场买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李君德负担。 (此页无正文) 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  杨正明 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘 凯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5542号 原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人林新宇，该支行行长。 委托代理人郭建幸，该支行职员。 被告吴育娇，女，汉族，1981年10月16日出生，住厦门市思明区。 委托代理人王志红、张军，福建正成功（南安）律师所律师、实习律师。 被告陈森森，男，汉族，1978年4月12日出生，住南安市。 被告南安市建设房地产开发有限公司，住所地：南安市溪美办事处新华南路新华阳光优家8号楼217室，统一社会信用代码：91350583717353671T。 法定代表人黄碧连，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告吴育娇、陈森森、南安市建设房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初250号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人王明雷，曾用名王民雷，男，1967年4月17日出生于浙江省宁波市，汉族，小学肄业，原系宁波市成刚物流有限公司驾驶员，户籍所在地浙江省，住宁波市。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1168号起诉书指控被告人王明雷犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员金涛出庭支持公诉，被告人王明雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年9月26日14时许，被告人王明雷驾驶号牌为浙Ｂ1Ｈ769重型半挂牵引车带浙Ｂ0Ｊ56挂重型专项作业半挂车，沿镇海区九龙大道由北向南行驶至九龙处右转弯时，该半挂牵引车前部右侧与沿九龙大道西侧非机动车道同向直行通过该路口的被害人周某1骑行的号牌为宁波临时070979电动自行车左侧发生碰撞，致被害人周某1倒地并遭该牵引车车轮碾压，造成周某1腹部、盆部严重挤压伤伴大出血，经医院抢救无效死亡。 经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人王明雷负事故的全部责任。 事故发生后，被告人王明雷主动报警，保护现场并抢救伤员，本案民事赔偿已协商解决，被害人家属对被告人表示谅解。 公诉机关认为，被告人王明雷违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王明雷案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王明雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人王明雷判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。公诉机关提交了书证被告人王明雷的人口信息表、查获经过、执勤报告、接警单、通信清单、呼气式酒精测试结果单、居民死亡医学证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、称重单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、照片，道路交通事故现场勘查笔录，证人周某2的证言，尸体检验意见书、车辆司法鉴定意见书，被告人王明雷的供述，路面监控视频等证据证实。 被告人王明雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王明雷构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王明雷案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，愿意接受处罚，且本案民事赔偿已协议解决，被告人王明雷已取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王明雷的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王明雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年八月五日 代书记员 谢晓璟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5465号 原告：庄月云，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场(二期)6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告庄月云与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告庄月云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄月云撤回起诉处理。 审判员  黄达婧 二〇二〇年八月四日 书记员  洪希文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终2568号上诉人（原审被告)：刘闻波，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：路景文，女，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。上诉人刘闻波因与被上诉人路景文民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘闻波上诉请求：撤销原判，驳回路景文的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，路景文转款给刘闻波事实存在，但本案非借贷关系，路景文与刘闻波关系很好，路景文在有巨额收入的情况下转款给刘闻波确有赠送的意思。刘闻波愿意将自己的房屋用于“退还”，是受恩后的投桃报李，并非借债还钱。路景文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘闻波的上诉理由不成立，请求维持原判。双方存在真实借贷关系，刘闻波不认可双方系借贷不代表借贷关系不成立，双方不存在赠予的法律关系，刘闻波无证据证明赠予关系的存在，刘闻波在录音中多次提到愿意偿还涉案款项，其认可偿还的意思表示本身是对赠予关系的否认。路景文向一审法院起诉请求：1.判决刘闻波偿还借款本金300万元；2.判决刘闻波自2020年3月26日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费、公告费及依本案产生的其他费用等全部由刘闻波承担。一审法院认定事实：路景文与刘闻波系朋友关系。2013年10月18日、2014年1月13日、2014年1月15日，路景文分三次每次向刘闻波银行账户（卡号为62×××83）转款100万元，共计转款300万元。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，现路景文持其转款300万元的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘闻波虽在通话录音中否认该笔款项是借款，但未提供证据证明其主张。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对刘闻波陈述诉争300万元不是借款的辩解意见，依法不予支持，其应承担举证不能的法律后果。关于该笔借款的利息，支持自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止。综上所述，对路景文要求刘闻波偿还借款本金300万元及利息的合理部分的诉讼请求，予以支持，对其他部分的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、刘闻波于本判决生效之日起十日内偿还路景文借款本金300万元及利息（自2020年5月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回路景文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费30920元，减半收取计15460元，由刘闻波负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的案件事实均无异议，经查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，承担举证责任的当事人不仅要提供证据证明相关事实，而且其证据必须达到法律规定的证明标准。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实的存在”，本条是关于提高证明标准的特殊情形的规定,对于赠与事实的认定标准应高于一般事实“具有高度可能性”的标准。本案中，路景文提交的银行转款流水能够证明款项已交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，刘闻波否认双方为民间借贷关系，应由刘闻波承担上述款项系赠与的举证责任，而刘闻波未提交证据证明路景文对于案涉款项有赠与的意思表示，应由刘闻波承担不利后果，故本院认为本案认定存在赠与事实不能排除合理怀疑，对刘闻波主张本案款项系赠与的上诉请求不予支持。综上所述，刘闻波的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30920元，由刘闻波负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年八月十日法官助理唐红艳书记员周广燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4076号 原告：杭州惠仁贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道好运街76号5幢1楼Q1。 法定代表人：荣念。 委托代理人（特别授权代理）：符维晓，男，系公司员工。 被告：杭州安小馋餐饮管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心2幢125室。 法定代表人：李明明。 被告：李明明，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告杭州惠仁贸易有限公司诉被告杭州安小馋餐饮管理有限公司、李明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，由于原告杭州惠仁贸易有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费647元，退还324元。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异168号异议人（案外人）：康铁强，男，1965年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。申请人：杨晓江，男，1975年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人：河南万洋置业有限公司，住所地河南巩义市杜甫路与永安路交汇处西。统一信用代码证：914101815803370124。法定代表人：朱成林本院在执行杨晓江与河南万洋置业有限公司所有权纠纷一案中，异议人康铁强向本院提出请求解除对33号楼210号商铺的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查期间，康铁强向本院提出撤回异议申请。本院认为，康铁强所提撤回申请没有违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许康铁强撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  张爱卿人民陪审员  付淑霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 含
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3101号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈菊芬，女，1955年10月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：郭启东，男，1979年12月15日生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）：华承秀，女，1978年9月10日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人沈菊芬、郭启东、华承秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.沈菊芬本次伤害未累及关节面，对其伤残等级不予认可；2.沈菊芬提供的证据不足以证明其有实际误工损失。沈菊芬、郭启东、华承秀未发表答辩意见。沈菊芬向原审法院起诉请求:判令人民保险公司、郭启东、华承秀依法赔偿各项损失。原审法院认定事实：2019年2月16日，郭启东驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市徐霞客镇璜塘青华路由西向东通过外环西路路口时，车辆前部撞到沿外环西路由北向南通过路口的曾德平驾驶的电动自行车（车上乘坐：沈菊芬）右侧，造成曾德平、沈菊芬跌地受伤，车辆损坏的交通事故。郭启东负事故全部责任，曾德平、沈菊芬无责任。苏Ｂ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险），且本起事故发生在保险期间内。事故发生后，沈菊芬住院治疗17天，产生住院和门诊医疗费合计30293.5元（含救护车使用费150元），其中郭启东垫付了35000元。经鉴定，沈菊芬构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，为此沈菊芬支付鉴定费3060元。一审中，曾德平出具承诺书一份，承诺放弃要求人民保险公司在交强险内为其预留赔偿份额。双方对精神损害抚慰金5000元及交通费300元达成一致意见。医疗费，根据沈菊芬提供的医疗费发票和病历资料，医疗费金额为30293.5元，予以确认。人民保险公司主张扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，且郭启东与华承秀亦不同意承担，不予采信。误工费，根据沈菊芬提供的雇佣协议书及江阴悦达化纺有限公司（以下简称悦达公司）出具的误工证明、工资结算发放单，足以证明沈菊芬事故发生前在悦达公司工作、事故发生后未发工资的事实，对此事实予以确认。沈菊芬的误工期限经鉴定为180天，工资结算发放单显示本起事故发生前，沈菊芬在2018年11月至2019年1月分别发放工资2110元、2191元、2262元，计算可得其伤前月平均工资为2188元，沈菊芬对此亦予以认可，认定误工费按2188元/月计算180日为13128元。人民保险公司虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，且劳动者达到退休年龄后继续从事与其劳动能力相适应的劳动并不违背常理，故对其抗辩意见不予采信。原审法院认定沈菊芬的损失为：具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费30298.5医疗费票据30293.5住院伙食补助费50元/天×17天营养费30元/天×90天护理费100元/天×90天误工费2188元/月×6个月残疾赔偿金89182.27【（23836元+5636元）×1.78×10%×17年】89182.27精神损害抚慰金双方一致意见交通费双方一致意见合计150453.77鉴定费鉴定费票据原审法院认为，根据道路交通事故人身损害赔偿标准，沈菊芬的损失应由人民保险公司在交强险内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险限额内赔偿30453.77元，合计150453.77元。沈菊芬应返还郭启东垫付款35000元，该款直接从人民保险公司应赔偿给沈菊芬的款项中予以扣除。根据有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、人民保险公司在机动车交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险限额内赔偿30453.77元，合计150453.77元，其中向沈菊芬支付115453.77元，向郭启东支付35000元，均于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回沈菊芬的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取641元，鉴定费3060元，合计3701元，由沈菊芬负担972元，由人民保险公司负担2729元。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一审法院依法选取的鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序符合规范，所作鉴定意见依法应予采信，人民保险公司不予认可，但并无反证推翻鉴定意见，对其该上诉主张不予采信。关于误工费，沈菊芬提供了相应证据，法院依法予以查证认定，对误工费所作判决亦无不当。综上，人民保险公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1282元，由人民保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年八月十日书记员 沈秋月
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022民初728号 原告：商洛市恒通汽车运输有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：王惠英，公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚民，男，1968年10月31日出生，汉族，住陕西省商洛市，系商洛市恒通汽车运输有限责任公司股东。 委托诉讼代理人：杨志鹏，陕西西宇律师事务所律师。 被告：丹凤县新世纪商务大酒店有限公司，住所地陕西省丹凤县。 被告：李爱军，男，1983年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市,居民。 原告商洛市恒通汽车运输有限责任公司诉被告丹凤县新世纪商务大酒店有限公司、李爱军广告合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案，原告商洛市恒通汽车运输有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商洛市恒通汽车运输有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商洛市恒通汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告商洛市恒通汽车运输有限责任公司负担。 审判员  段丹洛 二〇二〇年八月十一日 书记员  巩明云
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4950号 原告：公言云，女，1986年8月3日生，汉族，郯城县郯城街道大髙庄村一组68号，公民身份号码371322198608036921。 被告：何玮玮，女，汉族，郯城县馨园小区。 被告：廖春秀，女，汉族，中国人寿保险公司郯城支公司。 被告：付本兰，女，汉族，住郯城县联泰小区。 原告公言云与被告何玮玮、廖春秀、付本兰定金合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告公言云撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  颜世敬 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 静
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1695号申请执行人宋家富与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理坐落于淄川区洪山镇洪山大街15号楼东2单元3层东户房屋的不动产产权登记手续。淄川区不动产登记中心已办理完毕，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1695号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月三日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执289号申请执行人：王石全,男性,1965年2月18日出生,住陆良县。被执行人：陈昆红，男性,1975年10月12日生，汉族，住陆良县。本院在执行王石全与陈昆红附带民事赔偿一案中，限制其高消费，对其实施信用惩戒，冻结了银行账户，但其正在服刑，对其已穷尽了执行手断。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  文平良审判员  周红军二〇二〇年八月四日书记员  李春林
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保208号申请人：欧阳某某，男，1965年8月11日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，常宁市监督管理局公务员，住常宁市宜阳办事处解放北路。被申请人：刘某某，男，1966年10月4日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，常宁市监督管理局公务员，住常宁市培元办事处环城西路市场监督管理局院内。申请人欧阳某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人刘某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年八月五日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保42号 申请人：肖诗超，1969年12月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马卫村，湖北天明律师事务所律师。 被申请人：何长江，男，1960年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被申请人：张桃香,女，1962年4月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 申请人肖诗超因与被申请人何长江、被申请人张桃香民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结两被申请人名下银行存款人民币140万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产或财产权益，并提供了相关财产线索。担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司为本案诉前保全承保诉讼财产保全责任保险，责任限额为人民币140万元（保险单号6211401046020200000081）。 本院经审查认为，申请人肖诗超提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张桃香名下位于武汉经济技术开发区沌口街沌口街新民小区的房屋，房屋所有权证：经201002713，权证编号：02280129。 上列保全标的总限额为人民币140万元，查封、扣押期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。 案件申请费人民币5,000元，由申请人肖诗超垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人肖诗超在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王锦中 二〇二〇年八月七日 书记员  陈小雯
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2100号原告：罗田县丝绸人家物业服务有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路383号。统一社会信用代码：91421123MA48YKWR60。法定代表人：张桂梅，该公司经理。委托诉讼代理人：唐利群，该公司员工。代理权限为：一般代理。被告:童学明，男，1970年9月24日出生，汉族，住罗田县。原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司与被告童学明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年八月十一日书记员  徐露
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执673号申请执行人高某，男，1992年6月23日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人刘正、文桃红，湖北卓道律师事务所律师(特别授权)。被执行人左某某，女，1973年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人高某与被执行人左某某建设工程施工合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2019)鄂0116民初6063号民事判决书已发生法律效力。权利人高某于2020年2月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人左某某送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人左某某未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2020年8月7日分别扣划了被执行人左某某银行存款2056.12元、168.25元、13655.08元、2168.17元、2898.07元、1209.41元，以上合计22155.1元。2020年6月17日，本院查封了被执行人左某某名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特3号香槟半岛18栋1-3层5室、武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村天纵·汉北康城8栋1-2层11室、武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村天纵·汉北康城8栋1-2层12室的三套房屋。2020年8月5日，申请人高某同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人高某同意本院终结本案的本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初6063号民事判决书的本次执行程序。被执行人左某某应当继续履行（2019）鄂0116民初6063号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月七日书记员  吴 斌