安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3786号 原告：李萍，女，1985年1月6日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省六安市。 委托代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：关世界，男，1984年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：祁和林，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：张莉，女，1985年9月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 原告李萍与被告关世界、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人陶后丽、被告关世界及其委托代理人祁和林、被告张莉的委托代理人万凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告关世界立即偿还借款人民币700000元，并支付自起诉之日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告张莉对被告关世界的借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年2月21日起，被告关世界以工地资金周转为由向原告借款，直到2018年1月2日，原告总计向原告借款960000元，后被告一直未还。2019年2月2日，被告关世界向原告出具了借条，借条出具后，被告分文未予偿还。被告张莉系被告关世界的妻子，被告关世界所借钱款用于家庭经营，原告认为两被告应当承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如诉请。 被告关世界答辩称，基于诉状中原陈述的被告向原告借款700000元的答辩意见如下：一、答辩人已经偿还借款495000元；二、截至目前，答辩人仅欠原告借款为205000元。 被告张莉答辩称，被告张莉不是本案适格被告，案涉债务系被告一所欠，被告二并未与被告一共同向原告借款，该款项也未用于两被告的共同生活和经营，该债务系被告一的个人债务，被告二不应承担还款责任，请求法庭依法驳回原告对被告二的全部诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩意见向本院提交了证据，本院对原告提交的证据一原告身份证复印件、证据二两被告户籍信息、证据四借条原件（2019年2月2日）、微信转账记录、证据六微信聊天记录、借条（日期为2016年6月1日）一份的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认；本院对被告提交的证据被告银行卡、支付宝、微信转账截图、银行流水、还款清单的真实性予以认可，但达不到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告关世界自2016年起即开始有借贷关系发生。2017年2月20日，被告关世界通过微信联系原告主张借款300000元，并承诺月息3分，到月付息，后原告分别于2017年2月21日向原告转款200000元、于2017年2月21日向原告转款100000元，被告自2017年3月开始每月按照月利率3%向原告付息9000元，后被告又陆续于2017年5月10日向原告借款100000元、于2017年7月9日向原告借款30000元、于2017年8月9日向原告借款100000元、于2017年8月29日向原告借款30000元、于2017年9月30日向原告借款100000元、于2017年12月8日向原告借款100000元、于2017年1月2日向原告借款200000元、于2018年5月5日向原告借款20000元、于2018年3月17日向原告借款20000元。借款发生后，被告陆续偿还了部分本金及利息，合计支付本息495000元。2019年2月2日，原、被告就上述期间借款及利息进行了结算，确定被告关世界尚欠原告借款本金为700000元，由被告关世界向原告出具了借条，后该款经原告催要，被告一直未能偿还，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成多笔借贷关系后，原告向被告出借了借款，被告亦按照约定向原告支付了部分利息并偿还了部分借款本金，且被告已付利息支付标准并未突破法律的禁止性规定，此后二人对双方之间的债权债务进行了结算，并形成了新的债权凭证，该债权凭证对双方均有拘束力，双方债权债务关系明确，被告关世界尚欠原告借款本金700000元经原告催要后，拒之不付，应承担民事责任。故对原告主张要求被告关世界立即偿还借款本金700000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告关世界抗辩称，案涉借款已经偿还495000元，目前尚欠本金为205000元以及双方结算所形成的借条系在原告胁迫条件下形成的意见，本院认为，被告并未能举证证明案涉借条系在胁迫条件下产生，对此应当承担举证不能的法律后果，且如该份借条确非被告的真实意思表示，在其产生后，借条出具人并未采取合法手段予以撤销亦于常理不符；对其提交的用于偿还本案借款的银行转账、支付宝转账、微信转账等证据均发生于双方结算后形成的借条之后，无法达到其证明目的，另被告庭审中陈述以现金方式向原告归还借款100000元，未能提供证据予以支持，且原告对此亦予以否认，故本院对被告关世界的该节抗辩意见，不予采纳。关于原告主张要求被告承担自本案起诉之日其按银行同期贷款利率计算至本清息止的利息的诉求，本院认为被告经原告催要借款后，仍不予及时清偿债务，其行为已构成违约，应当向原告承担相应的利息损失，但相应标准应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于原告主张要求被告张莉对被告关世界的上述债务承担共同偿还责任的诉请，庭审中原告未能提供充足证据证明被告关世界的上述债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告未能提供足以证明其对自己提出的诉讼请求所依据的事实证据，故原告应当承担其举证不能的不利后果，为此，原告该项诉请，本院不予支持。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告关世界应于本判决生效之日起十日内向原告李萍偿还借款本金700000元并支付自2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本清息止的利息； 二、驳回原告李萍的其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币10800元，减半收取5400元，由被告关世界承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年八月四日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。