wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢917号本院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人徐比松信用卡纠纷的（2019）湘0102民初287号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年八月二十日书记员  何婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保266号 申请人：李振华，男，1976年8月2日出生，蒙古族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博青亿置业有限公司，住所地，淄博市临淄区稷下街道闫家村558号。统一社会信用代码：91370305MA3F7Y234J。 法定代表人：徐才林。 被申请人：淄博青亿置业有限公司高青分公司，住所地，淄博市高青县常家镇常家村田翟路73号。 法定代表人：徐才林。 申请人王福新与被申请人淄博青亿置业有限公司、淄博青亿置业有限公司高某分公司劳务合同纠纷一案，申请人王福新于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博青亿置业有限公司、淄博青亿置业有限公司高某分公司的银行存款87354元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王福新以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人王福新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博青亿置业有限公司、淄博青亿置业有限公司高青分公司的银行存款87354元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费894元，由申请人王福新负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  王晓旭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4282号原告：齐建平，男，1987年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘春芳，女，1979年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告齐建平与被告刘春芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告齐建平于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐建平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告齐建平负担。审判员  吴志辉二〇二〇年八月四日书记员  曾 羿
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1067号 申请执行人：蒋剑，男，1980年6月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：谢勇，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：黄梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：谢俊韬，男，1997年3月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋剑与被执行人谢勇、黄梅、谢俊韬撤销权纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐 涯
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执337号 申请执行人：李道林，男，1968年8月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：刘少飞，男，1987年8月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人李道林与被执行人刘少飞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）湘1281民初1146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月9日向被执行人刘少飞送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人刘少飞按生效法律文书确定的内容向申请执行人李道林支付代偿款133200元、案件受理费1482元及执行费1920元。 本院在执行过程中采取了如下措施： 经查询被执行人刘少飞的房产、银行存款、住房公积金、车辆、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年7月8日对被执行人刘少飞采取了限制高消费措施，于2020年8月10日将被执行人刘少飞纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人刘少飞目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年八月十一日 书记员 石铭泰
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初810号原告：屈德彬，男，汉族，生于1986年6月19日，住四川省开江县沙坝场乡。委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。被告：黄承书，男，汉族，生于1970年10月2日，住四川省开江县新宁镇。原告屈德彬与被告黄承书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，原告屈德彬于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈德彬因故无法参加诉讼，自愿撤回起诉，符合法律规定，原告屈德彬撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈德彬撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告屈德彬负担。审判员  陈昌晏二〇二〇年八月七日书记员  余云红
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1356号之一申请执行人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市东大街5-18号。法定代表人：张汉熙。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：张冬冬，男，1988年11月14日出生，汉族，住所地河南省汝阳县。申请执行人苏州恩加壹汽车服务有限公司与被执行人张冬冬追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）苏0508民初9404号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司垫付款40941.73元及资金占用费（以9759.94元为基数，自2018年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年5月20日止；以40941.73元为基数，自2019年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以40941.73元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；驳回原告苏州恩加壹汽车服务有限公司的其他诉讼请求;案件受理费989元，减半收取495元，由原告苏州恩加壹汽车服务有限公司负担83元，由被告张冬冬负担412元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额银行存款，本院于2020年5月27日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××车辆，本院于2020年5月27日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息、社保信息。5.2020年7月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年7月27日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。6.通过委托查询，汝阳县不动产登记部门反馈被执行人无房产信息，且久不在汝阳县小店镇付庄村6组居住。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41353.73元，执行费554.16元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年八月二十日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4428号申请执行人：李梅，女，1987年7月22日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。被执行人：**，男，1981年3月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。李梅与**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初17476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人**应归还申请人李梅借款人民币5.6万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。现**未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4428号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月十四日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执341号 被执行人：张超，男，1997年2月17日生，汉族，住江西省分宜县。 本院在执行申请人分宜县人民法院与被执行人张超罚金一案中，双方达成和解协议，申请执行人分宜县人民法院于2020年8月20日申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0521执341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 彭兵云 审判员 习小芬 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴 斐
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1355号 申请执行人：陈平现，男1984年07月01日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王玉珍，女1986年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行陈平现与王玉珍其他案由一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年八月十四日 书记员  王兴佳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1386号原告：许华奖，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李怀武，安徽大祺律师事务所律师。被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号，统一社会信用代码913401001492314218。法定代表人：姚大煌，董事长。被告：李立炳，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。以上被告共同委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：何修彬，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：黄永必，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告许华奖与被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司、李立炳、何修彬、黄永必建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告许华奖于2020年7月23日向本院提出对被告何修彬的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告何修彬的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许华奖撤回对被告何修彬的起诉。审 判 长  盛怀君人民陪审员  王春芳人民陪审员  杨泽莹二〇二〇年八月四日书 记 员  李雨晴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1427号之三申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:焦世敏，男，1970年5月28日生，汉族，住丰县。被执行人:单秀芝，女，1972年8月19日生，汉族，住丰县。被执行人:焦铀泰，男，1994年1月15日生，汉族，住丰县。被执行人:王素云，女，1967年11月12日生，汉族，住丰县。被执行人:李念朋，男，1984年11月8日生，汉族，住丰县。被执行人:尉立伟，男，1984年5月14日生，汉族，住丰县。被执行人：郑敏，女，1971年4月27日生，汉族，住丰县申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人焦世敏、单秋芝、焦铀泰、王素云、李念朋、尉立伟、刘忠坤、郑敏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，江苏省丰县公证处作出的（2019）徐丰证执字第9号执行证书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人焦世敏、单秋芝、焦铀泰、王素云、李念朋、尉立伟、刘忠坤、郑敏支付人民币400000元及利息。被执行人依法应承担执行费5900元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月22日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划刘忠坤、李念朋、尉立伟存款120800元、2900元、6400元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、2020年7月24日，刘忠坤又自动履行79200元，申请执行人向本院申请撤销对其的执行申请。4、本院于2020年5月22日对被执行人焦世敏、单秋芝、焦铀泰、王素云、李念朋、尉立伟、郑敏采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人焦世敏、单秋芝、焦铀泰、王素云、李念朋、尉立伟、郑敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款209300元，未执行到位案款190700元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月十一日书记员  程旭光
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异48号 申请人：襄阳百洋房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区。 法定代表人：窦明杰，系该公司董事长。 申请执行人：湖北博升节能建筑材料有限公司。住所地：宜城市。 法定代表人：闵绍兰，系该公司董事长。 被执行人：重庆市吉力建设集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区。 法定代表人：况常平，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖北博升节能建筑材料有限公司(以下简称博升公司)与被执行人重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称吉力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，2020年8月3日，襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司）向本院递交变更该公司为本案申请执行人的申请。百洋公司递交的证据有：一、2020年6月26日博升公司与百洋公司签订的债权转让协议；二、2020年6月30日博升公司向本院出具的债权转让确认函；三、2020年7月4日、7月5日博升公司分别向吉力公司襄阳分公司、吉力公司发出的债权转让通知书以及邮政公司送达该通知过程的信息表。 现查明，本院在审理原告博升公司与被告吉力公司、百洋公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年6月27日作出（2018）鄂0607民初2096号民事判决书，判决被告吉力公司于本判决生效之日起十日内支付原告博升公司工程款948645.54元,支付原告博升公司以948645.54元为基数，从2014年9月30日起至付清之日止按年利率6%标准计算的利息。驳回博升公司对百洋公司的诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15625元，财产保全费5000元，合计20625元，被告博升公司负担1625元，吉力公司负担19000元。吉力公司不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，2019年11月18日襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终3323号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在本案一、二审判决生效后，因吉力公司未自动履行付款义务，2020年1月15日博升公司向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，所立执行案号为（2020）鄂0607执381号。执行中，本院于2020年3月9日向被执行人吉力公司发出执行通知，限其三日内履行付款义务，但到期未履行。2020年6月26日，博升公司与百洋公司签订债权转让协议，将本案判决确定的债权以及吉力公司应承担的案件受理费、财产保全费全部转让给百洋公司享有。2020年7月4日，博升公司向吉力公司襄阳分公司送达债权转让通知书，次日，博升公司向吉力公司送达债权转让通知书。 另查明，博升公司于2020年8月4日向本院出具证明，证明在该公司胜诉后，经该公司申请，2019年12月30日，本院从博升公司预交的案件受理费、财产保全费中已退给该公司所交费用19000元。 本院认为，申请执行人博升公司将其对吉力公司享有的债权转让给百洋公司享有，转让程序合法。百洋公司申请变更该公司为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更襄阳百洋房地产开发有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。 审判长  唐应忠 审判员  刘建刚 审判员  程雪峰 二〇二〇年八月四日 书记员  王饶姣
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执849号 申请执行人：鄢舒华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住永泰县。 委托代理人：何玉（系鄢舒华配偶），XXXX年XX月XX日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：刘飞锦，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人鄢舒华与被执行人刘飞锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）闽0125民初2340号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人刘飞锦偿还申请执行人鄢舒华借款本金29250元及利息（利息自2016年10月25日起至款项还清之日止按月利率2%计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年4月16日向被执行人刘飞锦发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人刘飞锦发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人刘飞锦名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人下落及可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年八月七日 书记员  蔡璋相
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7298号 申请人：尹景成，男，1954年05月30日出生，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张亚洲，男，1967年06月23日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人尹景成与被申请人张亚洲民间借贷纠纷一案中，申请人尹景成于2020年08月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张亚洲在金融机构存款合计115000元，担保人尹万金以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号雪佛兰牌小型普通客车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人尹景成向本院提出请求冻结被申请人张亚洲在金融机构存款合计170,000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张亚洲在金融机构存款合计115,000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人尹景成应于冻结期限届满前七日内，向本院申请继续冻结，逾期未申请继续冻结的，视为自愿放弃继续冻结的权利，由申请人尹景成承担自动解除冻结的法律后果； 二、对担保人尹万金所有的车牌号为皖Ｌ×××××号雪佛兰牌小型普通客车予以查封，查封期限为两年，在查封期间，由担保人尹万金保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则均为无效；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件保全费1095元，暂由申请人尹景成负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  许杰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1475号原告：于智海，男，1974年11月16日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：姜奎山，男，1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。原告于智海与被告姜奎山合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于智海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于智海撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年八月十九日书记员  于杉杉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异152号异议人(被执行人)：陈稳兆，男，1968年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区华山路XXX号XXX室南楼。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。申请执行人：柳成荫，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地上海市。在本院执行(2018)沪0104民初6372号原告柳成荫与被告陈稳兆民间借贷纠纷一案中，陈稳兆对本院委托评估、拍卖的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈稳兆称，法院选定评估机构时未经当事人协商确认，亦未通知当事人。沪众评报字(2019)第F0105号资产评估报告(以下简称评估报告)的评估方法为市场法，但未参照公开市场可比资产的交易情况，且评估报告内容存在明显错误，评估结果不具备参考价值。专业咨询机构出具的与本案执行标的类似的石雕作品的询价结果远高于本案的评估价格。另评估勘验程序违反法律规定，评估机构勘验时，署名的评估人员并未到场。另评估人员不具备评估资质，其专业系工商管理及会计，并不能进行标的的评估，因为标的均系艺术品，需要行业专家才能进行评估。故提出异议申请，请求撤销对系争房屋的评估、拍卖，依法重新拍卖。经审查查明，2018年5月30日，本院作出(2018)沪0104民初6372号民事判决书，判决：一、陈稳兆于本判决生效之日起十日内归还柳成荫借款300万元；二、陈稳兆于本判决生效之日起十日内支付柳成荫100万元借款自2016年12月5日起至实际清偿日止的利息，支付柳成荫100万元借款自2016年12月6日起至实际清偿日止的利息，支付柳成荫20万元借款自2017年1月12日起至实际清偿日止的利息，支付柳成荫80万元借款自2017年1月13日起至实际清偿日止的利息，均按照年利率15%计算。后因陈稳兆未履行文书确定的义务，故该案进入执行程序，执行案号为(2018)沪0104执2549号。2019年11月25日，经上海市高级人民法院委托，上海众华资产评估有限公司出具估价报告，载明艺术品摆件十七件市场价值评估1,035,700元等内容，另有资产评估师钱进、左英浩的签字盖章。另根据资产评估资格证书，上海众华资产评估有限公司符合相关规定，上海市财政局准予从事资产评估业务。钱进、左英浩享有资产评估师职业资格证书。本院认为，对于评估价格、资质的问题，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》(以下简称《规定》)第六条的规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。陈稳兆现虽然对评估价格、资质提出异议，但并未提供证据证明具有启动重新评估程序的法定情形，且根据资产评估资格证书，上海众华资产评估有限公司符合相关规定，上海市财政局准予从事资产评估业务。钱进、左英浩享有资产评估师职业资格证书。故其提出的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回陈稳兆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  袁松庆二〇二〇年八月十九日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执异8号 异议人（被执行人）：吉林市京泰化工有限责任公司。住所地：吉林省吉林经济技术开发区七家子村。 法定代表人：杨明生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜维东，吉林佳誉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行吉林市分行西胜支行。住所地：吉林省吉林市船营区北京路180号。 法定代表人：常鸿斌，该支行行长。 在本院执行申请执行人中国农业银行吉林市分行西胜支行（以下简称农行西胜支行）与被执行人吉林市京泰化工有限责任公司（京泰化工公司）金融借款合同纠纷一案中，京泰化工公司对本院（2011）白山执字第31-1号及（2011）白山执字第32-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 京泰化工公司称，申请撤销（2011）白山执字第31-1号及（2011）白山执字第32号-3执行裁定。上述执行裁定将被执行人京泰化工公司所有的房屋进行了拍卖，流拍后抵偿债务，但未对该25套房屋所占用范围内的土地一并进行处分，该拍卖行为错误。 本院查明，2011年5月7日，本院作出（2011）白山执字第31号-1执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人京泰化工公司34户房产（产权证号：JG0002993至JG0002998、JG0003000至JG0003005、JG0000403、JG0000404、JG0000406至JG0000422、JG0000424至JG0000427）。 2011年10月21日，《拍卖标的保留价确认书》中载明：委托人对拍卖标的瑕疵的说明“1.本案委托拍卖的房屋所属范围内的土地，因他案设定他项权利在吉林省投资担保公司；2.整体出售。”。 2011年12月23日，本院作出（2011）白山执行异字第16号执行裁定书，该裁定查明：被执行人（京泰化工公司）向申请执行人（农行西胜支行）借款10400000元，被执行人用34栋房屋于2003年8月20日办理了抵押登记。2004年间被执行人擅自用抵押给申请执行人中的5栋房屋扩建为10户房屋，又到吉林市乡镇产权处重新办理产权证。被执行人又向交通银行吉林昌邑支行借款时，异议人吉林省信用担保投资有限公司与被执行人于2006年6月16日签订《反担保抵押合同》，被执行人用其14栋房产、土地及机器设备等财产办理了抵押，其中有4户房屋重证抵押。……本院在执行过程中对查封的29栋房屋进行了委托评估、拍卖。并以申请执行人农行西胜支行和异议人吉林省信用担保投资有限公司两份抵押合同，从时间上看申请执行人的抵押在先为由，裁定：驳回吉林省信用担保投资有限公司的异议。 2012年2月13日，本院作出（2011）白山执字第32号-3执行裁定书，裁定：将京泰化工公司所有的25户房产（产权证号：吉林市房权证经字第JG0000417、JG0002995、JG0000411、JG0000412、JG0002998、JG0002997、JG0003000、JG0003004、JG0002993、JG0000403、JG0000413、JG0000414、JG0000427、JG0000404、JG00003003、JG0000410、JG0002996、JG0003005、JG0000416、JG0000419、JG0000418、JG0003001、JG0000421、JG0000420、JG0000422号）作价17202417.92元，交付申请执行人中国农业银行吉林市分行西胜支行抵偿所欠款项抵偿所欠款项。 2018年10月10日，吉林市昌邑区人民法院作出（2018）吉0202破申2号民事裁定书，裁定：受理于德福对吉林市京泰化工有限责任公司的破产清算申请。 2018年10月29日，吉林市昌邑区人民法院作出（2018）吉0202破1号决定书，指定吉林佳誉律师事务所担任吉林市京泰化工有限责任公司管理人。 本院认为，本案争议焦点为（2011）白山执字第31-1号（以下简称31-1号裁定）及（2011）白山执字第32号-3执行裁定（以下简称32-2号裁定）的执行措施是否违反法律规定，是否应予撤销。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”的规定，31-1号裁定在执行过程中已知拍卖物设有他项权利，并在《拍卖标的保留价确认书》中予以说明，但在32-2号裁定以物抵债时，拍卖物设有他项权利争议已由（2011）白山执行异字第16号执行裁定书驳回他项权利的异议申请，至此，拍卖物土地上的他项权利已不存在阻碍整体拍卖案涉房屋及土地的情形，理应进行整体评估作价拍卖，以提高案涉房屋及土地的市场价值用于清偿债务，但仍旧采取对拍卖物进行了房地分离的执行处置措施，并作出了32-2号以物抵债裁定。该执行措施不符合《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的法律规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销吉林省白山市中级人民法院作出的（2011）白山执字第31-1号执行裁定书，内容为：拍卖、变卖被执行人吉林市京泰化工有限责任公司34户房产（产权证号：JG0002993至JG0002998、JG0003000至JG0003005、JG0000403、JG0000404、JG0000406至JG0000422、JG0000424至JG0000427）和（2011）白山执字第32号-3执行裁定书，内容为：将吉林市京泰化工有限责任公司所有的25户房产（产权证号：吉林市房权证经字第JG0000417、JG0002995、JG0000411、JG0000412、JG0002998、JG0002997、JG0003000、JG0003004、JG0002993、JG0000403、JG0000413、JG0000414、JG0000427、JG0000404、JG00003003、JG0000410、JG0002996、JG0003005、JG0000416、JG0000419、JG0000418、JG0003001、JG0000421、JG0000420、JG0000422号）作价17202417.92元，交付申请执行人中国农业银行吉林市分行西胜支行抵偿所欠款项。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李世昆 审 判 员 鹿贵金 审 判 员 孙 卓 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王罗文
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4637号原告:湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地利川市滨江南路1号龙船天街A2-132号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，系该公司董事长。被告:李发兵，男，生于1983年10月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告李发兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。审判员 周 涛二〇二〇年八月六日书记员 牟翌玮
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4372号申请执行人周庆申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初1066号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执657号康某、康某某：本院执行的康某申请康某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年八月十七日书记员  何雨峰
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0925财保1号之一解除保全申请人：江西品维科技有限公司，住所地：靖安县工业园区香田新区，统一社会信用代码：91360925MA35FIU88E。法定代表人：余南颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乃智，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳萍，江西宏正律师事务所律师。被申请人：黄奎，男，1991年11月2日出生，汉族，湖北武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：武汉鑫磊超人建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区金宝大厦5层B室，统一社会信用代码：91420102090820183N。解除保全申请人江西品维科技有限公司与被申请人黄奎、武汉鑫磊超人建设工程有限公司诉前保全一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）赣0925财保1号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人黄奎、武汉鑫磊超人建设工程有限公司226681元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人自愿申请解除保全措施，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄奎银行存款226681元的冻结（账号为：62×××74）；二、解除对被申请人武汉鑫磊超人建设工程有限公司在中建三局集团有限公司工程款198800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小平二〇二〇年八月十日书记员  穆梦瑶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执626号申请执行人：魏从敬，男，1965年3月12日生，汉族，住丰县。申请执行人：肖慎花，女，1965年6月12日生，汉族，住丰县。申请执行人：司丹丹，女，1989年4月28日生，汉族，住丰县。申请执行人：魏琳茜，女，2018年8月24日生，汉族，住丰县。共同委托代理人：司丹丹，女，1989年4月28日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州山水空间装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320321MA1T991T2N，住所地丰县。法定代表人：王恒恒，该公司总经理。魏从敬、肖慎花、司丹丹、魏琳茜与徐州山水空间装饰工程有限公司生命权纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，魏从敬、肖慎花、司丹丹、魏琳茜于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州山水空间装饰工程有限公司给付人民币243874.20元及利息。同时依法应承担执行费3558.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，未发现被执行人财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人徐州山水空间装饰工程有限公司采取限制消费措施，2020年8月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过电话谈话方式将被执行人徐州山水空间装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州山水空间装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年八月二十日书记员  刘林林
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执525号 申请执行人:柴克军，男，1973年10月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：赵立平，男，1969年1月27年出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人柴克军与被执行人赵立平民借款合同纠纷一案中，申请执行人柴克军与被执行人赵立平民借款合同纠纷一案达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执525号申请执行人柴克军与被执行人赵立平民借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨新刚
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢403号申请执行人：贾某，男，汉族，1984年10月16日生，住乐陵市。被执行人:余某，女，1987年6月7日生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。本院在执行申请执行人贾某与被执行人余某为婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人贾某书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执恢403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年八月十七日书记员  张爱国
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳，男，1960年4月3日生，满族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李长军，铁岭经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连统顺建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区杏树街道周家村。法定代表人：曹宇，该公司经理。被申请人（原审第三人）：陶永和，男，1962年12月3日生，汉族，庄河市公安局警察，住辽宁省庄河市。再审申请人李艳因与被申请人大连统顺建设工程有限公司、陶永和劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终1403号民事判决及辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人李艳申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求：1.请求再审法院依法撤消原判决，重新审理或依法改判;2.请求再审法院依法判令被申请人立即给付拖欠的农民工工资13万元人民币。事实和理由：1.2014年至2017年，李艳在大连统顺建设工程有限公司承建的昌图县满井高新园区马铃薯淀粉厂新建两栋办公楼项目做瓦工及杂活工作，被申请人应当给付李艳工资。2.李艳二审中提供证据证明陶永和与大连统顺建设工程有限公司系挂靠关系，因此李艳与大连统顺建设工程有限公司存在着事实的劳动关系，大连统顺建设工程有限公司应当支付李艳工资。3.一审法院在证据未质证的情况下直接作出了判决，程序违法。4.一审、二审法院以己超过仲裁时效为由驳回李艳的诉讼请求，明显不妥。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本院二审庭审中，李艳自述2014年至2015年在大连统顺建设工程有限公司承建的面粉厂干工程，其于2018年12月26日向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已经超过一年的仲裁时效期间。李艳未提供证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，李艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李艳的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年八月五日书记员  于 淼
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3019号申请执行人：周某某，女，1970年1月21日出生，汉族，住宝应县。被执行人：蔡某某，男，1974年2月1日出生，汉族，住宝应县。申请执行人周某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人周某某与被执行人蔡某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执3019号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年八月十日书记员  胡健文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1095号申请执行人：王显文，男，1950年8月23日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被执行人：董秀芝，女，1964年6月16日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。申请执行人王显文与被执行人董秀芝租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2823号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董秀芝未履行调解确定的给付义务，申请执行人王显文向本院申请执行，要求被执行人董秀芝给付租赁费人民币57000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，发现被执行人有股息红利，申请执行人不要求处理。除将被执行人银行账户冻结外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将董秀芝纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人王显文同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年八月二十一日书记员  朱 玲
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执730号 兹证明本院依据本院（2019）川1524民初2191号民事调解书立案执行张秀娟与廖从均婚姻家庭纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二〇年八月十一日
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保106号 刘绪民、邓改贤：申请保全人刘绪民与被保全人邓改贤民间借贷纠纷一案，刘绪民向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了（2020）陕0524民初2034号民事裁定书，裁定对邓改贤名下银行账户、网络账号予以查询并冻结资金85000元。在执行过程中，本院依法对被保全人邓改贤名下银行账户、网络账号进行了查询，并对被保全人邓改贤中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7213以85000元为上限进行了冻结，实际控制金额914.4元；对被保全人邓改贤招商银行账号XXXXXXXXXXXX9581以85000元为上限进行了冻结，实际控制金额0.01元；对被保全人邓改贤中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8950与账号XXXXXXXXXXXXXXX2913均以85000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0元、363.04元；对被保全人邓改贤中国工商银行账号XXXXXXXXXXXX7821与账号XXXXXXXXXXXXXXX6028均以85000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为93.39元、211.44元；对被保全人邓改贤陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX8020以85000元为上限进行了冻结，实际控制金额104.49元；对被保全人邓改贤财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额0.23元。以上实际控制金额为1687元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保106号案件执行完毕，于2020年8月12日结案。      二〇二〇年八月十二日1
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保28号 重庆一品建设集团有限公司、陕西鑫军安房地产开发有限公司： 关于申请人重庆一品建设集团有限公司与被申请人陕西鑫军安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）陕04民初187号民事裁定书、申请人申请及提供的财产线索，于2020年7月23日对被申请人陕西鑫军安房地产开发有限公司名下17套房产及被申请人所有陕（2018）泾阳县不动产权第0003015号土地使用权进行了查封；于2020年7月31日对被申请人陕西鑫军安房地产开发有限公司名下159套房产进行了查封。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保28号保全案件保全完毕，于2020年7月31日结案。 二〇二〇年七月三十一日 1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2019号 原告：松桃福明房地产开发有限公司。住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园D区7号楼松桃大厦。 法定代表人：李当明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁灿锋，男，1976年10月20日出生，汉族。 被告：杨通旺，男，1995年5月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 第三人：中国农业银行股份有限公司松桃支行。住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。 法定代表人：张猛，系该支行行长。 原告松桃福明房地产开发有限公司与被告杨通旺、第三人中国农业银行股份有限公司松桃支行商品房销售合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告松桃福明房地产开发有限公司于2020年8月17日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告松桃福明房地产开发有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准予原告松桃福明房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费88元（已减半预收），由原告松桃福明房地产开发有限公司负担。 审 判 员 喻虹钧 二〇二〇年八月十七日 法官助理 贺小宁 书 记 员 金媛媛
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执207号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、黄雨婷： 本院于2020年07月06日立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行黄雨婷借款合同纠纷一案。北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3262号仲裁裁决书中载明：“一、被申请人向申请人偿还借款本金及截止2018年10月05日利息共计：1961.21元；二、被申请人向申请人支付逾期利息、违约金；三、被申请人承担本案全部仲裁费用”。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人黄雨婷银行存款2020元（案款1970元、执行费50元），并已将案款1970元支付给申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司书面确认收到案款并放弃剩余罚息、律师费、仲裁费等请求权利，向本院申请结案。至此，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3262号仲裁的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执873号 申请执行人：丹东市振兴区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街67号。 法定代表人：郑某某，该局局长。 被执行人：东港市森磊建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇平安村十三组。 法定代表人：吕某某，系公司经理。 关于申请执行人丹东市振兴区人力资源和社会保障局与被执行人东港市森磊建筑工程有限公司行政处理一案，丹东市振兴区人力资源和社会保障局作出的丹振人社监理字【2019】5号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。我院于2020年6月9日立案执行申请人丹东市振兴区人力资源和社会保障局的执行申请。申请执行人丹东市振兴区人力资源和社会保障局要求被执行人东港市森磊建筑工程有限公司支付工资及案件受理费等共计55200元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付55200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年6月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年6月9日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额55200元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹东市振兴区人力资源和社会保障局作出的丹振人社监理字【2019】5号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 立
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更582号罪犯赖连生，男，1968年5月22日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2017年11月10日作出（2017）吉0281刑初327号刑事判决，以被告人赖连生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币25万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖连生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赖连生在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分525.2分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赖连生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖连生减去有期徒刑九个月（刑期自2017年07月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月十四日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初83号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1992年2月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地兴山县，住兴山县。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉（2020）73号                  指控事实              2020年6月28日22时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂ECQ799小型轿车，欲从兴山县昭君镇“山水农家乐”处返回家中，因停车问题与向必香发生纠纷，遂王某在该处驾驶车辆倒行5米后停车离开，向必香报警后王某被查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为135.41mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月拘役,适用缓刑,并处罚金二千元。                  被告人      意  见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      余    萍                      二○二○年八月十日                    法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执259号单明义、辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员会：单明义与辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2425元。经本院立案执行，现已强制执行到位2425元。本院已于2020年8月20日将该款转付给单明义。至此，单明义向本院申请执行的（2020）辽1005执259号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张明志
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保648号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：贾爱明，女，1979年9月16日，汉族，住沈丘县。被申请人：贾金彩，男，1938年7月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：迟文杰，女，1973年9月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：冯莉，女，1984年5月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人贾爱明、贾金彩、迟文杰、冯莉借款合同纠纷一案，要求对被申请人贾爱明、贾金彩、迟文杰、冯莉210000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人贾爱明、贾金彩、迟文杰、冯莉有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年八月二十二日书记员  张赛赛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保41号申请人：朱麟谦，男，1989年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：从培学。委托诉讼代理人：张瑾怡。被申请人:左航，女，1975年9月20日出生，汉族。申请人朱麟谦于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左航名下财产采取保全措施，并于2020年6月11日向本院提交天安财产保险股份有限公司西安中心支公司价值196000元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人左航名下价值196000元的财产。(保全财产信息附后)申请人朱麟谦已预交申请费1500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   王东升                 二○二○年六月十一日      书   记   员   韩梦曦      保全财产信息 被申请人左航名下位于西安市莲湖区XX路XX幢XX单元XX室房屋（房产证号：西安市房权证莲湖区字第1050106023-3-3-10603～1号）。    1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2848号 原告：靳寒冰，女，1988年12月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张晓龙，男，1988年2月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王栓龙，男，1976年2月16日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区。 负责人：杨军，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区。 负责人：王翔，该公司经理。 原告靳寒冰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、张晓龙、王栓龙、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告靳寒冰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳寒冰撤诉。 案件受理费25元，由靳寒冰负担。 审 判 员 陈存利 二〇二〇年八月十三日 法官助理 蒋爱鑫 书 记 员 韩晓莹 ——
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保340号之一 申请人：朱迎新，男，1964年11月6日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：徐亚飞，男，1980年11月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人朱迎新与被申请人徐亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1327财保340号民事裁定书，查封、扣押了被申请人徐亚飞驾驶的陕Ｅ×××××号轻型自卸货车一辆。2020年8月11日被申请人徐亚飞向本院提供20000.00元的保证金，申请人同意解除对陕Ｅ×××××号轻型自卸货车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐亚飞驾驶的陕Ｅ×××××号轻型自卸货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保813号
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3707号上诉人（原审被告）：襄阳市政建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市建华路2号。法定代表人：刘克国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周麟，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建杰，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉东湖新技术开发区凤凰彩砖厂，住所地武汉东湖新技术开发区富士康东园南路。经营者：张开堂，男，汉族，1968年10月18日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：徐军，男，该厂员工。上诉人襄阳市政建设集团有限公司（以下简称襄阳市政建设集团）因与被上诉人武汉东湖新技术开发区凤凰彩砖厂（以下简称凤凰彩砖厂）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人襄阳市政建设集团向本院提出上诉请求：一、请求人民法院依法撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4682号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院事实认定错误，上诉人未购买被上诉人拉丝砖、卧石等材料，双方不存在买卖合同关系。1、上诉人未承接武汉东湖新技术开发区富士康东园西路路面施工项目，也没有与被上诉人签订过任何买卖合同，双方不存在买卖合同关系。2、原审法院以《材料对账结算凭证》认定被上诉人向上诉人供应拉丝砖、卧石等材料明显错误。3、证人王某的证言不能证实吴珏、冯爱华系上诉人的会计。第一，王某的身份存疑，从原审判决来看，王某不是上诉人的工作人员。王某声称自己对账找过吴珏、冯爱华并以此认定吴珏、冯爱华是上诉人的会计，这个说法明显不能成立。第二，从常理来推断吴珏、冯爱华也不可能是上诉人的会计。4、被上诉人向上诉人开具增值税普通发票不是上诉人的要求，这一行为不能认定双方存在买卖合同关系。被上诉人凤凰彩砖厂辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的请求。被上诉人凤凰彩砖厂向一审法院起诉请求：1、判令襄阳市政建设集团支付凤凰彩砖厂货款尾款130000元；2、判令襄阳市政建设集团赔偿凤凰彩砖厂违约金42591.8元；3、判令襄阳市政建设集团承担本案诉讼费用。一审法院查明，因武汉东湖新技术开发区富士康东园西路路面施工需要，襄阳市政建设集团向凤凰彩砖厂购买拉丝砖、卧石等材料。凤凰彩砖厂提交的于2010年12月20日出具的《材料对账结算凭证》中收货单位签字人为吴珏、冯爱华，因证人王某在庭审中证实：吴珏、冯爱华为襄阳市政建设集团的会计，其对账均找该两人。故一审法院认定吴珏、冯爱华在《材料对账结算凭证》上签字确认的行为系职务行为，该行为对襄阳市政建设集团具有约束力。因此，一审法院确认凤凰彩砖厂向襄阳市政建设集团供应了拉丝砖、卧石等材料共计212959元。2017年1月23日，凤凰彩砖厂向襄阳市政建设集团开具了金额共计为134070元的增值税普通发票数张。凤凰彩砖厂认可襄阳市政建设集团至2016年陆续支付了货款82995.9元，襄阳市政建设集团尚欠129963.1元货款未支付。后凤凰彩砖厂多次催要欠款无果，则向法院起诉。一审法院认为，襄阳市政建设集团向凤凰彩砖厂购买拉丝砖、卧石等材料，双方存在买卖合同关系。支付货款是买受人的基本义务，襄阳市政建设集团应当向凤凰彩砖厂支付货款。经庭审查明，凤凰彩砖厂向襄阳市政建设集团提供了212959元的货物，凤凰彩砖厂认可襄阳市政建设集团已经支付了82995.9元货款，尚欠129963.1元货款未支付，故对凤凰彩砖厂要求襄阳市政建设集团支付货款130000元的请求，一审法院对其中129963.1元予以支持。关于凤凰彩砖厂要求襄阳市政建设集团支付违约金事项。因凤凰彩砖厂不能提交充分证据证明其与襄阳市政建设集团就违约金事项进行了约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，襄阳市政建设集团应向凤凰彩砖厂承担逾期付款利息损失，一审法院确定按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准计算逾期付款利息损失。双方于2010年12月20日进行对账结算确认了货款金额，襄阳市政建设集团应在对账结算后及时支付货款，故逾期付款利息损失应从2010年12月21日起计算。截至庭审之日，以未付货款129963.1元为基数按照上述标准计算的逾期付款利息损失已超过凤凰彩砖厂请求支付42591.8元的金额，故一审法院确定襄阳市政建设集团向凤凰彩砖厂支付逾期付款利息损失42591.8元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、襄阳市政建设集团于本判决生效之日起十日内向凤凰彩砖厂支付货款129963.1元；二、襄阳市政建设集团于本判决生效之日起十日内向凤凰彩砖厂支付逾期付款利息损失42591.8元；三、驳回凤凰彩砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取为1876元，由襄阳市政建设集团负担。上诉人襄阳市政建设集团在二审期间提交了该公司《证明》一份，拟证明吴珏、冯爱华不是该公司工作人员，没有在该公司工作过。被上诉人凤凰彩砖厂对该证据不予确认。被上诉人凤凰彩砖厂在二审期间提交了证据1、与上诉人公司周副总的通话记录截图；证据2、图片六张。拟证明与上诉人协商情况、上诉人施工现场和被上诉人的送货地点。上诉人襄阳市政建设集团认为证据1不能达到证明目的，无法确认通话人与上诉人公司有关。证据2不能证明照片是否为康美路，也不能证明是否为襄阳市政建设集团施工。本院认为上诉人襄阳市政建设集团提交的《证明》系该公司单方制作，对其证明目的不予采信。被上诉人凤凰彩砖厂提交的通话记录截图无法确定通话人身份及通话内容；图片信息无法确认系施工现场和送货地点。此外，上述证据均非民事诉讼法规定的二审新证据，本院对上述证据均不予采信。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人凤凰彩砖厂为证明买卖合同履行情况，提交了《材料对账结算凭证》、施工图纸、湖北省增值税普通发票、证人王某的证言等证据，完成了举证责任。上诉人襄阳市政建设集团经一审法院依法送达开庭传票拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，其在二审期间也未提交具有证明力的反驳证据，以证明双方不存在买卖合同关系，应当自行承担举证不能的法律后果。一审法院结合查明的案件事实及证据规则判决上诉人襄阳市政建设集团承担付款义务符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人襄阳市政建设集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3752元，由上诉人襄阳市政建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴焰审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年八月十九日法官助理沈辰书记员游欢
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2761号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，女，该行工作人员。 被告：李斌，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费575.10元，减半收取287.55元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  段 毅 二〇二〇年八月五日 代理书记员  金哲伦
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初251号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人刘乃全，男，1969年12月21日出生，汉族，江苏省连云港市新浦区人，初中文化，无业，住连云港市新浦区。曾因犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2009年12月25日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月5日释放；曾因犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2018年9月26日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2018年2月5日至2021年11月4日。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，2020年1月21日被建湖县公安局从江苏省通州监狱押回审理。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人刘乃全犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉。被告人刘乃全到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2017年7月16日、17日期间，被告人刘乃全向胡某出售伪造的不动产权证、土地使用权证、房屋所有权证等国家机关证件3本。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、电子数据等证据，并据此认为，被告人刘乃全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 庭审中，被告人刘乃全对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2017年7月16日，胡某向潘仙岗借款时，在潘仙岗、肖遥军等人授意下，联系被告人刘乃全购买伪造的不动产权证、土地使用权证、房屋所有权证，用作借款的抵押。胡某向刘乃全支付了办假证费用400元，刘乃全于次日通过长途客车将3本假证带给了胡某。 上述事实，有下列证据证实： 1.本院（2018）苏0925刑初286号刑事判决书，证明被告人刘乃全的前科情况。 2.证人胡某的证言，证明2017年8月左右，他因为差钱用托朋友王成帮他借钱，王成联系了韦刚，说对方要他办假房产证，还给了他一个做假证的人的手机号码。他跟这个人联系说要办个假房产证，对方让他加微信，再将要办证的信息和钱转过去，并说第二天中午就能到客运站找连云港班次的车子驾驶员拿到证。他按对方要求将办假房产证的具体内容和钱转给了对方。第二天他到客运站，找到驾驶员拿到一个文件袋，里面装着3本假证件，分别是房产权证、土地使用证、不动产权证。 3.同案关系人韦刚的供述，证明2017年8月左右，王成打电话给他说胡某想借钱，他就在电话里叫王成让胡某先做3本假证，当时他还把做假证的人号码给了王成。过了几天，王成说假证已经办好了。 4.同案关系人潘仙岗的供述，证明2017年七八月份，韦刚介绍胡某到他公司借钱，他们按照之前的规矩，要求胡某办3本假的相关房产证件作抵押。后来胡某办好假证，将3本假证交给他们借款3万元。 5.同案关系人肖遥军的供述，证明2017年8月左右的一天，他接到韦刚电话，说胡某想借钱，韦刚给了办假证的人的号码，通知胡某自己联系把3本假证办好。后韦刚把胡某带到公司，用3本假证借了3万元。 6.电子证物检查笔录、原始证物使用记录、提取电子证据清单，证明从被告人刘乃全手机中提取微信聊天记录等电子数据的情况。 7.微信聊天记录，证明2017年7月16日和7月17日，胡某与被告人刘乃全联系购买假证的谈话内容及支付400元办假证费用的情况。 8.被告人刘乃全对上述事实供认不讳。 上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。 本院认为，被告人刘乃全伪造、买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人刘乃全犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘乃全在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。被告人刘乃全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘乃全犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月五日起至二○二二年二月四日止。已经执行的刑期，已计算在本判决决定的刑期以内。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、追缴被告人刘乃全的违法所得400元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苗 东 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇二〇年八月十日 书 记 员  于 琪 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）川71执恢32号 被执行人：马木阿来木，女，1974年7月8日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。现在四川省女子监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2015）成铁中刑初字第11号刑事判决，移送执行马木阿来木被判处没收个人财产人民币二万元一案。本院在执行中，未查到被执行人马木阿来木可供执行的财产，于2016年12月21日终结本次执行程序。2020年8月10日，马木阿来木亲属代其缴纳人民币二万元的罚没款，本院依法恢复执行。 执行中，本院将被执行人马木阿来木亲属代其缴纳的二万元罚没款上交国库，被执行人马木阿来木被判处的财产刑已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2073号 陈曦： 本院在执行（2019）川1421刑初578号陈曦罚金纠纷一案过程中，被执行人已主动缴纳罚金2000元的义务。至此，（2019）川1421刑初578号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金2000元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0524民初1459号之一解除保全申请人：合阳县通惠加油站。负责人：王政选，该站站长。被申请人：马魏峰，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。解除保全申请人合阳县通惠加油站与被申请马魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）陕0524民初1459号民事裁定书，冻结被申请人马魏峰名下银行账户的存款140000元。解除保全申请人合阳县通惠加油站现已和被申请人马魏峰达成调解协议。本院经审查认为，解除保全申请人已与被申请人达成调解协议，符合法律规定，据此作出的（2020）陕0524民初1459号民事裁定书已失去执行依据。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：   解除对被申请人马魏峰名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长    成  勇审  判  员     王增祥  审  判  员     张  莉      二〇二〇年七月二十三日 书  记  员     雷海晨   1
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执966号 贵州思南思丰建材有限公司、贵州通海文厦建筑工程有限公司、夏绪荣： 贵州思南思丰建材有限公司与贵州通海文厦建筑工程有限公司、夏绪荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的35万元。在执行过程中，2020年8月5日，申请执行人贵州思南思丰建材有限公司与夏绪荣达成如下执行和解协议：被执行人夏绪荣于2020年8月6日前支付利息2万元；2020年10月15日前支付本金35万元；2020年12月30日前支付利息、案件受理费和保全费共40818元。至此，本院作出的（2019）黔0624民初1918号民事调解书以双方当事人达成执行和解协议终结执行。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1798号申请执行人：黄亚伟，男，汉族，1968年6月19日出生，住德城区。被执行人：齐学江，男，汉族，1973年3月4日出生，住宁津县。申请执行人黄亚伟与被执行人齐学江买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4899号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告齐学江于本判生效后十日内向原告黄亚伟支付货款6万元及利息损失（利息损失自2018年4月1日起以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉讼保全费770元，共计2070元由被告齐学江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查询，发现并扣划了被执行人银行存款2047.33元，并于2020年08月20日将该款支付于申请执行人，其他未发现被执行人可供执行财产。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查询，发现并扣划了被执行人银行存款2047.33元，并于2020年08月20日将该款支付于申请执行人，其他未发现被执行人可供执行财产。本院亦对被执行人的住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年八月二十日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1596号之一 申请执行人：陈仁荣，男，1961年7月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：陈美金，女，1962年12月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：陈某1，男，2007年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：陈某2，女，2004年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：叶素珍，女，1985年5月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：汤顺粦，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈仁荣、陈美金、陈某1、陈某2、叶素珍与被执行人汤顺粦生命权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初252号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币29009.29元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月十九日 书记员  林仙芳
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初200号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人黄文涛（曾用名：黄龚朋），男，1982年2月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年6月1日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人黄文涛犯非法持有枪支罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人黄文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄文涛长期非法持有射钉枪一支并藏于家中地下室，后于2020年5月14日被上杭县公安局民警查获。经鉴定，该射钉枪系以火药为发射动力的枪支。 公诉机关建议对被告人黄文涛判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人黄文涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄文涛违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄文涛的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄文涛到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人黄文涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂存于上杭县涉案财物管理中心的射钉枪一支予以没收，备案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 温  东  英 二〇二〇年八月五日 书记员 林旻龙（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异45号 申请人：襄阳百洋房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区。 法定代表人：窦明杰，系该公司董事长。 申请执行人：湖北博升节能建筑材料有限公司。住所地：宜城市。 法定代表人：闵绍兰，系该公司董事长。 被执行人：重庆市吉力建设集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区。 法定代表人：况常平，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖北博升节能建筑材料有限公司(以下简称博升公司)与被执行人重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称吉力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，2020年8月3日，襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司）向本院递交变更该公司为本案申请执行人的申请。百洋公司递交的证据有：一、2020年6月26日博升公司与百洋公司签订的债权转让协议；二、2020年6月30日博升公司向本院出具的债权转让确认函；三、2020年7月4日、7月5日博升公司分别向吉力公司襄阳分公司、吉力公司发出的债权转让通知书以及邮政公司送达该通知过程的信息表。 现查明，本院在审理原告博升公司与被告吉力公司、百洋公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年6月27日作出（2018）鄂0607民初2090号民事判决书，判决被告吉力公司于本判决生效之日起十日内支付原告博升公司工程款1306052.81元，支付原告博升公司以1306052.81元为基数，从2014年9月30日起至付清之日止按年利率6%标准计算的利息。驳回博升公司对百洋公司的诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20000元，财产保全费5000元，合计25000元，被告博升公司负担2000元，吉力公司负担23000元。吉力公司不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，2019年11月18日襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终3327号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在本案一、二审判决生效后，因吉力公司未自动履行付款义务，2020年1月15日博升公司向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，所立执行案号为（2020）鄂0607执376号。执行中，本院于2020年3月9日向被执行人吉力公司发出执行通知，限其三日内履行付款义务，但到期未履行。2020年6月26日，博升公司与百洋公司签订债权转让协议，将本案判决确定的债权以及吉力公司应承担的案件受理费、财产保全费全部转让给百洋公司享有。2020年7月4日，博升公司向吉力公司襄阳分公司送达债权转让通知书，次日，博升公司向吉力公司送达债权转让通知书。 另查明，博升公司于2020年8月4日向本院出具证明，证明在该公司胜诉后，经该公司申请，2019年12月30日，本院从博升公司预交的案件受理费、财产保全费中已退给该公司所交费用23000元。 本院认为，申请执行人博升公司将其对吉力公司享有的债权转让给百洋公司享有，转让程序合法。百洋公司申请变更该公司为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更襄阳百洋房地产开发有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。 审判长  唐应忠 审判员  刘建刚 审判员  程雪峰 二〇二〇年八月四日 书记员  王饶姣
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初2133号原告：滁州华鼎新能源有限公司，住所地安徽来安经济开发区滁来路以南迎宾大道以东。法定代表人：廉宪英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区高新路425号。法定代表人：黎东，该公司董事长。被告：中电新德（上海）新能源有限公司，住所地上海市松江区文涵路443号。法定代表人：陆瀚，该公司执行董事。被告：祥天中电（湖北）新能源有限公司，住所地湖北省咸宁市高新横沟桥镇付桥村。法定代表人：周登华，该公司董事长。被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区厂富林路5999号。诉讼代表人：朱颖，中电电气（上海）太阳能科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛东涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江苏豪晟新材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区复兴路18号。法定代表人：钱建平，该公司执行董事。本院在审理原告滁州华鼎新能源有限公司诉被告科林环保装备股份有限公司、中电新德（上海）新能源有限公司、祥天中电（湖北）新能源有限公司、中电电气（上海）太阳能科技有限公司、江苏豪晟新材料有限公司票据追索权纠纷一案过程中，原告滁州华鼎新能源有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告滁州华鼎新能源有限公司以其与被告科林环保装备股份有限公司、祥天中电（湖北）新能源有限公司已达成和解协议为由申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滁州华鼎新能源有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2150元（已减半收取），由原告滁州华鼎新能源有限公司负担。审 判 长  陈建平人民陪审员  甘文娇人民陪审员  徐艳媛二〇二〇年八月十七日书 记 员  姬小莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4381号申请执行人：沈阳科技风险投资有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号新华大厦3楼。被执行人：李永贺，男，1964年1月4日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市电工防爆器材厂有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路12-9号2门，统一信用代码91210114118209600T，负责人：李永贺。被执行人：辽宁东鹰电器集团有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道金岭路A区1号，统一信用代码912101007643574056，负责人：秦尔东。本院在执行申请执行人沈阳科技风险投资有限公司与被执行人李永贺、沈阳市电工防爆器材厂有限公司、辽宁东鹰电器集团有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执4381号一案中，被执行人应给付申请执行人3476889.17元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 晨
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初842号 原告：赵某1，男，1962年12月11日出生，侗族，农民，现住贵州省从江县。 被告：赵某2，女，1964年2月25日出生，汉侗，农民，现住贵州省从江县。 原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵某1在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请，经本院通知后，其仍未予以缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  欧进坤 二〇二〇年八月六日 法官助理吴开中 书记员臧作强
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1742号 原告：王滟英，女，1985年4月17日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：李文娟，女，1980年7月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 原告王滟英与被告李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王滟英向本院提出诉讼请求，要求判令被告李文娟归还借款本金10万元，并支付利息3917元（暂计算至2020年3月）。事实和理由：2019年9月23日，被告因买房资金周转需要向原告要求借款10元。原告于次日通过银行转账交付。因双方系朋友关系，故未要求被告出具书面借条，但被告承诺1周归还借款，并承担10万元的贷款利息。现经原告多次催讨未果。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了《微信聊天记录》、《银行分户明细账单》各1份。 被告李文娟辩称，双方系合伙关系，因合伙经营美容院资金需要，由原告出面向银行贷款20万元，被告为其进行担保。贷款资金双方各分10万元。后因双方在合伙过程中发生纠纷，经洛舍镇司法所和人民法院调解室进行了调解，确定被告已投入美容院的资金为65000元。故双方一致同意由原告偿还银行贷款165000元，被告偿还35000元。另外，由于该笔资金用于合伙，故双方之间不存在利息，双方在微信聊天中也讲到，贷款利息在合伙利润中支出。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了《微信聊天记录》1份。 对原、被告提交的证据，经质证。双方当事人对其真实性均不持异议，故本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下： 2019年9月16日，原、被告因合伙经营美容院需要，由原告作为借款人向银行贷款20万元，被告为该笔贷款进行了担保。2019年9月23日，被告因在外地购买房产需要通过微信向原告借款10万元，声明在2019年9月27日回家后归还。次日，原告通过银行转账方式交付了被告10万元。之后，因双方在合伙过程中发生纠纷，双方就合伙纠纷通过洛舍司法所及本院进行诉前调解，但双方未签订书面调解协议，事后也未履行口头协议。 本院认为，原、被告之间虽然具有合伙关系，但被告因个人资金周转需要向原告临时调头资金，其民间借贷的意思表示明确，双方之间的民间借贷法律关系成立，被告应按约定期限归还借款。因双方未约定借款利息，故原告要求被告承担20万银行贷款利息的50%的请求，本院不予支持。有关20万元的银行贷款利息负担，双方应按合伙法律关系另行清算确定。由于双方诉前未达成具有法律效力的调解协议，故被告请求驳回原告诉讼请求的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李文娟于本判决生效后十日内归还原告王滟英借款本金10万元； 二、驳回原告王滟英的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告王滟英负担45元、被告李文娟负担1144元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陈建平 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴开田 书 记 员 杨一蕾
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8082号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。 被告：李伟，现住沈阳市于洪区。 被告：张红旗，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李伟、张红旗物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 月
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1073号 常德市君信房地产开发有限公司、邓传其、蒋明君： 申请执行人常德市君信房地产开发有限公司与被执行人邓传其、蒋明君房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）湘0724民初1035号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1250号之二申请执行人：孙旭瞳，男，1975年4月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司。住所地山东省菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园社区综合楼三楼。法定代表人：王先华。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2597号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司在中国工商银行16×××31账户内存款人民币50855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
吉林省通化市二道江区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0503民初268号   原告：王玉华，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。   被告：王玉萍，男，汉族，通钢工人，住吉林省通化市二道江区。   委托诉讼代理人：奚岩，吉林瀛盈律师事务所律师。   本院在审理原告王玉华与被告王玉萍不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王玉华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王玉华撤回起诉处理。   审判员 彭羽     二〇二〇年八月七日   书记员 刘洋