wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执480号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘西分行，住址：吉首市人民北路79号。法定代表人：周壮山，男，系该行负责人。委托代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。委托代理人：郑诗雨，湖南四维律师事务所实习律师。被执行人：杨维，男，1987年3月9日出生，苗族，住湖南省吉首市。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行诉被执行人杨维信用卡纠纷一案，吉首市人民法院于2019年9月17日作出（2019）湘3101民初2044号民事调解书，调解书主要内容为：被告杨维于2019年11月30日前一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湘西分行信用卡卡号为62×××24的透支信用卡本金251611.09元、违约金2736.65元、利息9556.97元（利息、违约金均计至2019年6月23日，2019年6月23日之后的利息、违约金均按照信用卡借款协议的约定计算至本金还清之日止），本院即日依法立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人杨维邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人杨维未向本院申报财产，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索。2020年5月13日发起总对总网络财产查控，被执行人杨维无大额银行存款、无网络银行存款、无其他工商登记信息、无证券登记信息。2019年8月2日在（2019）湘3101执765号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与杨跃进、时俊敏、杨维、符丽芳金融借贷合同纠纷一案执行过程中，已经查封杨维名下湘Ｕ×××××五菱牌车辆，湘Ｕ×××××解放牌车辆，查封期限为三年，自2019年8月2日至2021年8月2日。2019年11月15日经我院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人杨维有位于吉××办事处××大道与牯牛大道交汇处（国盛商业广场Ａ10栋）2XX室、2XX室、2XX室、2XX室门面（权证号分别为吉房权证峒字第××号、第××号、第××号、第××号）。以上门面已经全部抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，且在（2019）湘3101执765号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请执行杨跃进、时俊敏、杨维、符丽芳金融借贷合同纠纷一案中正在处置。2020年5月20日经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，杨维无住房公积金信息。2020年6月18日经向中国平安人寿保险股份有限公司湘西分公司查询，杨维无保险理财产品信息。2020年6月18日经向中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行查询，杨维无银行理财产品。2020年7月15日经向被执行人所在社区核实，其所在社区不清楚其财产状况。2020年5月18日本院对被执行人杨维适用限制高消费措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行委托代理人，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示再无被执行人的其他财产线索。本院告知其至此并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意本院依法处理。本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行本金251611.09元、违约金2736.65元及利息、案件受理费2629.5元、执行费4294元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，杨维名下四间门面已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，且在（2019）湘3101执765号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请执行杨跃进、时俊敏、杨维、符丽芳金融借贷合同纠纷一案中正在处置。杨维名下的车辆未在本院控制之下，暂时处置不了且申请执行人同意不处理。另杨维名下湘Ｕ×××××五菱牌车辆，湘Ｕ×××××解放牌车辆，查封期限为三年，自2019年8月2日至2021年8月2日止，需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请。其他并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年八月七日书记员  黄宗霖
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书(2020)川1028民初2025号原告:朱太宽，男，1953年11月9日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：张红波，男，1986年2月12日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：李新凤（系被告之母），女，1962年7月7日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。原告朱太宽诉被告张红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序进行审理。原告朱太宽、被告张红波的委托诉讼代理人李新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱太宽向本院提出诉讼请求：判令被告张红波返还借款14000元。事实与理由：2018年7月，被告张红波母亲向原告借了14000元，并由被告自己于2019年1月30日向原告出具了借条，约定一年内还完，但至今未还。被告张红波承认原告朱太宽提出的诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决书如下：被告张红波于2020年8月31日前返还原告朱太宽借款本金14000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张红波负担（此款原告已预缴，被告在履行上述义务时一并计付）。本判决为终审判决。审 判 员  丁 洪二〇二〇年八月十三日法官助理  王 涛书 记 员  刘秋月
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9717号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：武汉市洪山区康桥百货店，住所地湖北省武汉市洪山区武黄路叶麻店153华城花园1栋D9号。经营者：周永珍。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告武汉市洪山区康桥百货店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。在审理中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  李莉荣审 判 员  陈 峰人民陪审员  陈 浩二〇二〇年八月十四日法官助理许芃书记员周靓
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执321号之一申请执行人：付莲歌，女，1968年2月20日出生，汉族，住长垣市南蒲区。被执行人：李式普，男，1958年12月19日出生，汉族，住长垣市。申请执行人付莲歌与被执行人李式普借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年5月6日、2020年6月23日、2020年8月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量存款外未发现其名下有证券、保险等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年八月十四日书记员  郭汉雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13862号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：戴金龙。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路123号2至3楼，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。上列被告共同委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：曾元泽，广东商达律师事务所实习律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告戴金龙、深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保376号申请人：金应坡，男，汉族，1972年10月14日出生，住河南省汝州市。被申请人：武军杰，男，汉族，1972年3月12日出生，住河南省汝州市。被申请人：靳亚琴，女，汉族，1975年12月27日出生，住河南省汝州市，系武军杰之妻。被申请人：张新现，男，汉族，1967年5月5日出生，住河南省汝州市。申请人金应坡于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武军杰、靳亚琴、张新现在银行的存款52600元或查封其他等额财产（限额52600元）。申请人金应坡以中国大地财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人金应坡的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武军杰、靳亚琴、张新现在银行的存款52600元或查封其他等额财产（限额52600元）。案件申请费546元，由申请人金应坡承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年八月十四日书记员  桂靖文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5416号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码91430600765628019A。 法定代表人廖细军，公司总经理。 委托诉讼代理人涂冰，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人张盈，公司员工，一般代理。 被告易卫星，男，1972年9月13日汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告易卫星物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后,依法适用简易程序。 在审理过程中，原告湖南新富兴物业管理有限公司因与被告易卫星已经解决纠纷于2020年8月10日向本院提出申请撤回本案的诉讼。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司自愿撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 学
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11113号 原告：杨军成，男，1995年5月1日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：诸暨市杨璋龙袜厂，住所地浙江省诸暨市五泄镇西皇村（横里）。 经营者：杨章迪，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杨军成与被告诸暨市杨璋龙袜厂加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨军成到庭参加诉讼，被告诸暨市杨璋龙袜厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军成向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨市杨璋龙袜厂支付加工费88570元。事实与理由：原告于2019年9月24日至2020年1月2日承包被告厂里的袜子定型加工，但被告还欠原告定型加工费88570元。经原告多次催讨，被告没有及时支付的诚意，给原告造成较大的经济损失。 被告诸暨市杨璋龙袜厂辩称，1.其从外面接了定型的订单过来，再转包给原告做，但是原告把袜子定型定坏了，给其造成了损失，其也要起诉。2.天川公司的袜子，总订单是183万双左右，现在在仓库还有20多万双，定出来的袜子有长短，差距比较大，具体数量没有统计过；另外有一个客户叫yuanfen公司（周小湖），30多万双袜子的定型费也没收进来过，说是袜子定出来有长短；还有一个是老何，他那边最严重，总共是11万多双，有问题的是5万多双，都是男袜，定不好，硬掉了；跟这些客户的纠纷都还没解决过，客户在等机会处理，其的账也没收进来，客户意思是定型费要减掉来，老何则是不要那批袜子了，每双要2.5元，要原告赔。3.如果不说质量，仅从数量上说，2019年11月、12月份以及2020年1月1日、2日的账还没算过，袜子22板及以下按0.045元/双计算，24-26板是按0.047元/双计算，总共是86704元；4.其经营者杨章迪的妻子给原告烧饭，烧饭工资有毛1万元，煤300元，这些应当扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交了劳动保障调查（询问）笔录二份、记账单一份四页，被告诸暨市杨璋龙袜厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的劳动保障调查（询问）笔录，系诸暨市五泄镇劳动管理站依职权制作形成，与本案具有关联性，能够证明原告向被告承包袜子定型的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的记账单，系原告单方制作，未经过被告确认，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月底至2020年1月初，被告诸暨市杨璋龙袜厂将承接的袜子定型业务转包给原告，由原告在被告厂里使用被告的机器进行袜子定型，并约定了定型单价，房租、水电费等均不用支付。另由被告经营者杨章迪的妻子为原告等人做饭。双方未签订书面合同。2020年1月14日，原告向诸暨市五泄镇劳管站反映被告尚有88570元承包款未支付。2020年1月16日，该劳管站对被告的经营者杨章迪进行了调查询问，杨章迪表示双方是承包关系，不是劳动关系，大概还有8万多元的承包款没有支付，具体还要算账算一下，另外原告的工人中间离开不来干活了，原告也从不与其商量。2020年5月13日，本院召集双方进行诉前调解，对双方进行了询问。原告认为双方并没有约定烧饭工资，但同意按照每个月2000元支付，煤300元也愿意支付；被告则要求按照每月2500元的烧饭工资予以扣除。2019年9月、10月的账目双方已结清，2019年11月、12月以及2020年1月1日、2日的数量，被告认为22板以下的数量为479215双，每双0.045元，24-26板的数量为1385962双，每双0.047元，合计86704.89元。原告对数量予以认可，对单价不予认可，认为22板以下的单价是每双0.046元，24-26板的单价是每双0.048元。因被告一直未支付全部加工费，故原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的加工行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告主张被告尚欠加工费88570元，但未能提供证据证明其所主张的定型单价，本院按被告自认的定型单价来计算，经计算，为86704.89元。被告尚欠原告定型加工费86704.89元，事实清楚，证据充分，其至今仍未付清上述费用，显属违约，应承担偿付尚欠加工费的民事责任。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告辩称原告将袜子定型定倒，但未能提供证据证明，且其陈述与客户之间的纠纷尚未解决，故现在也无法确定具体损失的情况，若有证据，被告到时可以另行主张。至于被告所称的烧饭工资、煤款，与本案不属于同一法律关系，且被告未到庭参加诉讼，双方无法在庭审中达成一致意见，双方可另行解决，本院在本案中不予处理。被告诸暨市杨璋龙袜厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨市杨璋龙袜厂应支付原告杨军成加工费86704.89元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告杨军成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，减半收取计1007元，由原告杨军成负担20元，被告诸暨市杨璋龙袜厂负担987元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇二〇年八月六日 代书记员 郭欢欢 ??? ??1?
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1150号 原告：梁刚，男，1991年6月20日出生，汉族，现住平定县。 被告：任秀文，女，1994年1月10日出生，汉族，现住晋中市寿阳县。 原告梁刚诉被告任秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁刚撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告自愿负担。 审判员  李秀英 二〇二〇年八月十一日 书记员  马丽娜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执985号申请执行人：洪华，男，1981年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：张贵忠，男，1969年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于洪华与张贵忠民间借贷纠纷一案，（2018）苏0482民初6680号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张贵忠同意归还原告洪华借款70000元，此款于2019年1月1日前支付5000元、于2019年6月30日前支付20000元、于2019年12月30日前支付30000元、于2020年4月30日前支付15000元。二、如被告张贵忠未按上述期限足额履行还款义务，则原告洪华有权要求被告张贵忠支付违约金5000元，并就全部未履行款项向法院申请强制执行。三、案件受理费775元（已减半收取），由被告张贵忠负担（此款原告已预交，被告于2020年4月30日前迳付原告）。四、双方当事人同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。因被执行人张贵忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人洪华的申请，本院于2020年04月01日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张贵忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人张贵忠银行账户5个。冻结限制期限至2021年04月08日止；2、经查询被执行人张贵忠名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆已查封，查封期限至2022年04月19日止；3、经查询被执行人张贵忠名下位于常州市金坛区不动产已查封，查封期限至2023年4月19日止；4、被执行人已采取了限制高消费措施及列入失信名单；5、其余暂无可供执行财产。2020年05月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年08月11日，本院电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人洪华认可被执行人张贵忠暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初6680号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月十一日书记员  王欢庆
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2911号原告：建平县益民物业管理有限责任公司，住所地朝阳市建平县叶柏寿镇八号小区工农路。法定代表人：任海荣，总经理。被告：麻建，男，1973年2月28日出生，汉族，住建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司与被告麻建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告建平县益民物业管理有限责任公司以被告已履行义务为由于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县益民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县益民物业管理有限责任公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年八月十三日法官助理姚岚书记员袁媛
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审152号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人杨志广，男，1975年5月8日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月14日作出的遂自然监字2019-194号行政处罚决定。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-194号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年9月23日，遂平县自然资源局对杨志广非法占地一案立案调查。认定杨志广未经批准，于2019年2月擅自占用花庄镇小营村田安组土地432平方米建房，已构成非法占用土地。2019年10月14日，遂平县自然资源局对杨志广作出遂自然监字2019-194号行政处罚决定书，处罚事项为，1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计罚款1296元整。该处罚决定书于2019年10月14日送达杨志广。本院认为，杨志广收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书作出的处罚事项合法、正确，被处罚人杨志广应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于遂平县自然资源局申请执行的处罚决定书第1项、第2项的处罚事项，依据河南省第七十一第四款的规定，应由遂平县自然资源局会同遂平县财政局依法处理。对于处罚决定书第3项即罚款1296元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-194号行政处罚决定中第3项对杨志广罚款1296元的处罚事项，本院予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年八月七日书记员  王清云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13879号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：戴金龙。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路123号2至3楼。法定代表人：戴金龙。上列被告共同委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：曾元泽，广东商达律师事务所实习律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告戴金龙、深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执异20号异议人胡淞，男，1989年9月10日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请执行人谌洪锋，男，1984年4月5日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人谌洪锋与被执行人胡淞合同纠纷一案过程中，被执行人胡淞于2020年7月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查过程中，2020年8月6日，申请执行人谌洪锋与被执行人胡淞在执行实施案件中达成执行和解。同日，异议人胡淞撤回执行异议申请。本院认为，异议人胡淞撤回执行异议申请是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，未违反法律规定，应予准许，本案依法终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许异议人胡淞撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 郑志军二〇二〇年八月六日书记员 罗海芳
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执910号关于本院刑事审判庭移送执行的刘亚菠罚金一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年八月二十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4206号申请执行人：李大友，男,1955年7月29日出生,汉族，住址河南省光山县。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住址大连市甘井子区。申请执行人李大友与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初3427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙瑜泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3002号之一原告：何倩，女，汉族，1994年4月29日出生,身份证住址:广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市龙岗区力之美健身工作室，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平吉大道华南城发展中心大厦1513，统一社会信用代码：92440300MA5ET0LR19。经营者：周开平。被告：周开平，男，汉族，1996年3月19日出生，身份证住址：湖南省祁东县，原告何倩与被告深圳市龙岗区力之美健身工作室、周开平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年8月4日，原告向本院提出撤回对被告周开平起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何倩撤回对被告周开平的起诉。审判员 曹 玲二〇二〇年八月四日书记员 黄雨柔
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4427号原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：李金强，该公司经理。委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：隋连成，女，1977年8月27日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告隋连成物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒丰物业服务有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 芳二〇二〇年八月十八日书记员 赵巧悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1102号 申请执行人：刘某1，女，汉族，2015年11月01日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘某2，男，汉族，1984年10月08日出生，汉族，住址：广西北流市。 申请执行人刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初9574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应：一、向申请执行人支付2020年1月至2020年2月抚养费共2000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院支付执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘某2负有继续向申请执行人刘某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年八月五日 书记员  陈梦诗
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民辖终17号 上诉人（原审被告）：四川鼎申物业服务有限责任公司，住所地：四川省达州市达川区南外泰宁路454号，统一社会信用代码：915117007597195632。 法定代表人：黄杰忠，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：罗志顺，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：罗兵，四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201610870705。 上诉人四川鼎申物业服务有限责任公司（以下简称鼎申公司）因与被上诉人罗志顺劳动争议一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初406号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人鼎申公司上诉请求：撤销四川省米易县人民法院（2020）川0421民初406号民事裁定，将案件移送四川省达州市达川区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人在收到米易县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书后，于2020年4月20日依法向申请人所在地具有管辖权的四川省达州市达川区人民法院提起诉讼，且该案已经依法由四川省达州市达川区人民法院受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另—个有管辖杈的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院己先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管管辖权的人民法院已先立案的,裁定将案件移送给先立案的人民法院。”上诉人已经在2020午4月20日就依法向有管辖权的四川省达州市达川区人民法院提起诉讼并已经由该院先行受理。2.上诉人住所地与主要经营地均位于达州市达川区，本案也适宜移送至四川省达州市达川区人民法院审理。 本院经审查查明，2020年5月18日，四川省达州市达川区人民法院作出（2020）川1703民初1028号民事裁定，将案件移送四川省米易县人民法院审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另—个有管辖杈的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖杈的人民法院己先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”四川省达州市达川区人民法院和四川省米易县人民法院对本案均有管辖权，四川省达州市达川区人民法院立案后发现四川省米易县人民法院已先立案，依法将案件移送四川省米易县人民法院审理，本案应由四川省米易县人民法院管辖。 综上，上诉人鼎申公司关于本案应由四川省达州市达川区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年八月六日 法官助理 蔡 明 书 记 员 蒋福林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1160号 申请执行人周峰，男，1978年8月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区柴家山居委会。 被执行人孙晓阳，男，1977年2月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区白杨坡路。 申请执行人周峰与被执行人孙晓阳民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年12月25日作出（2019）湘0602民初9092号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周峰于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月27日，本院向被执行人孙晓阳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月30日、2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券开户，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人孙晓阳名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年8月5日对被执行人孙晓阳采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人孙晓阳应向申请执行人周峰偿还借款本金685000元、利息481783元、案件受理费5325元、申请执行费9250元，合计1181358元。 本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行的标的金额为1181358元，尚有1181358元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年八月五日 书记员 胡扬超
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初216号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈x,男，1996年1月14日出生，居民身份证号码：x，汉族，中专文化，昆明市东川区人，东川金阳矿业有限公司职工，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞212号                  指控事实              2019年9月16日0时10分许，被告人陈x驾驶云x号小型轿车行驶至昆明市东川区 时被民警查获。经鉴定，被告人陈x血样中检出乙醇成分，含量为132.80mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。                  被告人      意见              被告人陈x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人陈x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵正东             二Ｏ二O年八月六日            书 记 员  马鐾瑞
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审172号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。法定代表人牟立杰已调离，现由徐驰副局长主持工作。委托代理人蒙守江，该局科员。委托代理人刘占生，该局科员。被执行人王春明，男，1979年4月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行建自然资罚决字[2019]136号《行政处罚决定书》。申请内容为：1、退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（394.71平方米）及其他设施。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年，未取得用地审批手续，擅自占用哈拉道口镇哈拉道口村集体土地1410平方米（其中建筑面积394.71平方米）建理石加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实有询问笔录、身份证复印件、现场勘测笔录、勘测定界图、现场照片、用地情况查询说明等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法，故对于申请执行没收案涉标的物的申请，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的土地、恢复土地原状”的申请内容，本院不予受理；二、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“没收在非法占用的土地上新建的建筑物（394.71平方米）及其他设施”的申请，本院准予执行；案涉没收的标的物，交由申请执行人管理。执行费由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年八月二十日书 记 员 赵   志   丹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2462号 原告：荣成市崖头街道办事处台上刘家社区居民委员会，统一社会信用代码：55371082B477578526,住所地荣成市崖头镇台上刘家村。 法定代表人：刘昌强，系村委会主任。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。 被告：姜明，女，1955年3月1日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理原告荣成市崖头街道办事处台上刘家社区居民委员会与被告姜明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市崖头街道办事处台上刘家社区居民委员会撤诉。 案件受理费(系减半收取)275元，由原告负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 董佳晖
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2600号上诉人（原审原告）：张家利，男，1961年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：陈志坚，男，1971年2月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：薛洪霞，女，1949年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安侨集团置业有限公司，住所地枣庄市市中区东海路19号门市一层。法定代表人：安勇，总经理。上诉人张家利因与被上诉人陈志坚、薛洪霞、安侨集团置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家利于2020年8月3日向本院递交撤诉申请，以已与被上诉人达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张家利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张家利撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年八月三日书记员  张 宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢572号申请执行人：郭晓伟，男，1974年12月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南田润置业有限公司，住河南省郑州市中原区康乐里1号。法定代表人：邵瑞峰，该公司董事长。被执行人：郑州润田土地整理有限公司，住所地新郑市新村镇郑新公路与温州大道交叉口。法定代表人：邵宁，该公司董事长。被执行人：河南永丰粮油储备有限公司，住所地新郑市新村镇。法定代表人：蔡吉平，该公司董事长。关于郭晓伟申请执行河南田润置业有限公司、河南永丰粮油储备有限公司、郑州润田土地整理有限公司借款合同纠纷一案，（2018）豫0184民初1351号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方私下自愿达成和解，内容如下：一、郑州润田土地整理有限公司自愿偿还郭晓伟借款及利息共计7323000元。二、被执行人郑州润田土地整理有限公司自愿定于2021年8月1日前偿还郭晓伟借款及利息3500000元。于2022年8月1日前偿还剩余借款及利息3823000元。三、若被执行人2022年8月1日的还款计划存在逾期，申请人可以申请法院按照原判决恢复执行。四、和解协议签订后，申请人郭晓伟自愿向法院递交申请解除对被执行人采取的限制高消费、失信措施。因申请人和被执行人私下达成和解，申请执行人于2020年7月28日向本院申请撤回对该案件执行申请。申请人撤回执行后，如需要申请执行应当在法定期限内申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执恢572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月十八日书记员  李 刚
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1338号司熤欣、司胜超：司熤欣与司胜超婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计27600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27600.00元,2020年8月7日已将该款发还申请人。至此，司熤欣向本院申请执行的（2018）黔01民终7355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年八月五日书记员 罗海芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15140号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保60号申请人：李英实，女，朝鲜族，1963年9月6生，住吉林市丰满区。被申请人：金月顺，女，朝鲜族，1965年1月2日生，住吉林市高新区。申请人李英实与被申请人金月顺民间借贷纠纷一案，申请人李英实向本院申请对被申请人金月顺名下坐落于吉林市高新区XX号楼XX号（房号为XXXX号）房屋进行财产保全，担保人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人金月顺名下坐落于吉林市高新区XX号楼XX号（房号为XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二〇年八月十三日代理书记员  陈轩宇
四川省德格县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川3330民初101号原告：巴登，男，1982年4月5日出生，藏族，住四川省德格县。被告：罗亮，男，汉族，1986年1月28日出生，住四川省成都市。被告：四川省新视标建筑工程有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州炉霍县新都镇望果新区安心工程B区4号商铺。法定代表人：邹才贵，系公司负责人。原告巴登与被告罗亮、四川省新视标建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告巴登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴登撤回起诉处理。审 判 长 杨 燕人民陪审员 唐 毅人民陪审员 王 婷二〇二〇年八月一日书 记 员 宗卓玛
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初922号原告阜新嘉禾文化传媒有限公司，住所地阜新市中华路78-12门，统一社会信用代码91210902MA0YDLEF8X。法定代表人李丹奇，经理。委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。被告李雪，女，1990年10月25日生，汉族，现住阜新市太平区。委托代理人张波，阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。原告阜新嘉禾文化传媒有限公司诉被告李雪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超公开开庭进行了审理。原告阜新嘉禾文化传媒有限公司的委托代理人徐斌、被告李雪及委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求人民法院依法解除原、被告于2019年11月15日签订的《网络直播主播委托代理协议》；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金30万元并赔偿原告经济损失10万元，两项合计：40万元；三、请求被告返还原告声卡；四、本案诉讼费用由被告承担。原、被告2019年11月15日签订《网络直播主播委托代理协议》，约定原告为被告提供网路主播培训及推广宣传，将备好培养成为知名的网路主播，在原告提供的平台进行直播活动，并就相关事宜进行了约定。合同期限为2年，自2019年11月15日至2021年11月14曰止。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了合同义务，为被告提供直播平台及相关设备设施，并将其培养包装为知名的网络主播，被告己经获取了较高的收入。但被告在未经原告同意的情况下，于2020年3月自己开始在开设账号在网络平台进行直播的商业活动，并拒绝履行双方签订的协议，虽经原告多次要求履行协议义务，但被告明确表态不在履行协议义务，其行为己构成根本性违约，造成了原告巨大经济损失。原告为维护己身合法权益，依据《合同法》的相关规定及双方的约定，向法院提起诉讼，请求法院依法公正裁判。被告辩称：一、答辩人同意解除双方签订的《网络直播主播委托代理协议》。二、该委托代理协议显失公平，答辩人每月直播收入仅5000元左右，原告也未将被告培养成知名主播，而该协议违约金确高达30万元，且该协议都是约束答辩人违约条款，明显显失公平。三、答辩人离开被答辩人的公司后，自己并没有与其他平台签订任何代理协议，也未在任何直播平台进行商业活动，答辩人自己直播只是娱乐活动，被答辩人不能限制答辩人的人身权利和自由。四、答辩人离开被答辩人公司主要原因是因为被答辩人多次要求答辩人向客户发送私密照片，答辩人明确予以拒绝，该行为违反公序良俗，答辩人迫于无奈才离开被答辩人公司，被答辩人属于先行违约。五、被答辩人主张的违约金过高，被答辩人不能证明自己的实际损失是多少，请求法院予以调整。六、同意返还声卡。经审理查明，原告阜新嘉禾文化传媒有限公司与被告李雪于2019年11月15日签订《网络直播主播委托代理协议》一份，原告为甲方，被告为乙方，约定委托代理期限为2019年11月15日至2021年11月14日。乙方从事网络主播的收益，在甲方依法扣除税收后，由甲乙双方按下列比例进行分配：粉丝送100元虚拟礼物，甲方拿到50元分成，在这50元分成中扣除甲方的代理费用，乙方拿到的比例如下：⑴主播直播账户粉丝在10万以下时，主播拿收益的30%……。违约责任：乙方有下列情形之一的，甲方有权终止或解除本协议，并要求乙方赔偿损失、支付违约金及偿还甲方已投入的培训、包装等费用。乙方无故终止或解除本协议的，乙方应向甲方支付违约金叁拾万元及本协议约定的甲方投入总额拾万元。合同签订后，双方依约开始履行上述协议，2020年4月初，被告李雪不再为原告阜新嘉禾文化传媒有限公司进行网络直播。被告李雪在合同履行期间收益为每月5000元。以上事实有原、被告当庭陈述，《网络直播主播委托代理协议》等证据在卷佐证，经过庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依照合同约定履行自己的权利义务。本案中，原、被告签订的《网络直播主播委托代理协议》是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告对解除《网络直播主播委托代理协议》无异议，本院予以准许。因本案被告以实际行为拒绝继续履行双方签订的合同，其上述行为已经构成违约，被告应承担违约责任。对于违约金，根据双方协议中的违约赔偿条款及相关法律规定，协议中预设的违约金条款应以弥补因违约所造成的实际损失为主要功能，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案原告未就其实际损失的数额进行举证，本院考虑协议约定的违约金数额过高，考虑双方协议履行的实际情况及网络直播行业的现实情况，酌情确认被告向原告支付违约金2万元。关于原告要求被告返还声卡的诉讼请求，因原、被告对此无异议，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜新嘉禾文化传媒有限公司与被告李雪签订的《网络直播主播委托代理协议》；二、被告李雪于本判决生效之日起十日内向原告阜新嘉禾文化传媒有限公司支付违约金2万元；三、被告李雪于本判决生效之日起十日内向原告阜新嘉禾文化传媒有限公司返还声卡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张超二〇二〇年八月三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保424号 申请人：唐东圣，男，汉族，1966年7月20日出生，住临邑县，身份证号：3714241966××××××××。 被申请人：唐甲银（唐某），男，汉族，1987年7月1日出生，住临邑县城区董家安置区，身份证号：3714241987××××××××。 被申请人：孙倩倩，女，汉族，1987年9月24日出生，住址同上，身份证号：3714241987××××××××。 申请人唐东圣与被申请人唐甲银、孙倩倩买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下银行存款90000元或同等价值的其他财产并提供担保。 经本院执行，于2020年8月3日解除冻结了被申请人孙倩倩中国农业银行股份有限公司临邑迎宾分理处6228481818592429975的存款，解除冻结了被申请人孙倩倩中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县迎宾路营业所6217994681013780050的存款，解除冻结了被申请人孙倩倩财付通支付科技有限公司的存款。 至此，申请人唐东圣保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保424号一案予以结案。 二〇二〇年八月三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3058号 申请执行人：孙玉鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：崔素芹，女，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙玉鹏与被告崔素芹民间借贷纠纷一案，因上述当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3058号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张汉林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1891号之一 解除保全申请人：临沂卓奥置业有限公司，住所地临沂市罗庄区开元美郡沿街2号楼209室。 法定代表人：周娟，总经理。 被申请人：李琼，女，1990年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人临沂卓奥置业有限公司与被申请人李琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)鲁1311民初1891号民事裁定书，查封被申请人李琼名下位于临沂市罗庄区××小区×号楼×单元××室的房产一套。现申请人临沂卓奥置业有限公司于2020年8月7日向本院申请解除对被申请人李琼的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人李琼名下位于临沂市××区××小区××楼××单元××室××房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 冰 二〇二〇年八月十日 书记员 苏晓婉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1166号之二十七 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘成军，男，1971年04月09日生。 关于申请执行人与被执行人刘成军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结了被执行人刘成军在550×××55账户内余额人民币95.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘成军在光大银行550×××55账户内存款人民币1093200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月七日 书记员  杜文文
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民监6号原审原告：袁超，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省茌平县。原审被告：张希亮，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县。原审被告：宋军，男，1980年5月26日出生，汉族，住山东省高唐县。原审被告：高唐县众信机动车检测有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道张村东段。法定代表人：田涛，经理。原审原告袁超与原审被告张希亮、宋军、高唐县众信机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）鲁1526民初3283号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张士河审判员  张慧娟审判员  陈 洁二〇二〇年八月三日法官助理李秀红书记员王彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10338号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码91410000053362646W。被执行人王三庆，男，1964年1月16日出生，汉族，住开封市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王三庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日、2020年7月20日、2020年8月11日提起网络查询，未发现被执行人王三庆名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月27日向王三庆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月27日向王三庆发出传票传唤其2020年8月7日到本院接受询问,王三庆未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月3日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人王三庆名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人王三庆名下的不动产登记信息;五、本院于2020年8月7日前往住房公积金管理中心查询被执行人王三庆名下的住房公积金信息，经调查被执行人王三庆在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年8月11日再次对被执行人王三庆提起网络查询，未发现被执行人王三庆名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月18日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王三庆名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十九日书记员  董亚敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特267号申请人：王福英,女,1952年2月13日生,汉族,住威海市文登区。申请人：宫晓楠,女，1971年1月30日生，汉族,住威海市环翠区。申请人：宫丽明，女，1976年8月29日生，汉族,住威海市环翠区。申请人：李树梅，女，1965年3月28日生，汉族，住威海市文登区。申请人：吕召楠，男，1988年2月7日生，汉族，住威海市文登区。申请人王福英、宫晓楠、宫丽明与李树梅、吕召楠土地承包经营权纠纷一案，于2020年8月13日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李树梅、吕召楠于2020年12月31日前将位于威海市文登区亩土地返还申请人王福英，不得损毁地上栽种的果树；二、申请人李树梅、吕召楠当庭向王福英、宫晓楠、宫明丽支付补偿款3000元；三、双方因该纠纷一次性解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王福英、宫晓楠、宫丽明与李树梅、吕召楠土地承包经营权纠纷一案于2020年8月13日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵明鹏二〇二〇年八月十三日法官助理聂玉茹书记员谭渊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4263号原告：李萧，男，汉族，1995年12月20日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所。被告：朱文波，男，汉族，1974年9月11日出生，住重庆市梁平区。本院在审理李萧与朱文波股权转让纠纷一案中，原告李萧于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李萧撤回起诉。案件受理费826.00元，减半收取413.00元，由原告李萧负担。审判员  杨红霞二〇二〇年八月十日书记员  张 涛
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保57号申请人：姚刚，男，1968年1月29日出生，汉族，住罗田县。申请人：肖贵玉，女，1968年12月28日出生，汉族，住罗田县。共同委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：罗田县天盛房地产开发有限责任公司，住所地：罗田县凤山镇前进街。统一社会信用代码：91421123066119311L。法定代表人：蔡继军。申请人姚刚、肖贵玉于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人罗田县天盛房地产开发有限责任公司开发的“六十公馆”商铺七套（2-101F、201F；2-102F、202F；2-103F、203F；2-104F、204F；5-110F、210F；5-106F、206F；5-105F、205F）以及商品房七套（8-2-601、6-2-602、6-2-702、8-2-702、8-2-502、8-2-602、8-2-301）,申请人已提供其名下的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人罗田县天盛房地产开发有限责任公司开发的“六十公馆”商铺七套（2-101F、201F；2-102F、202F；2-103F、203F；2-104F、204F；5-110F、210F；5-106F、206F；5-105F、205F）以及商品房七套（8-2-601、6-2-602、6-2-702、8-2-702、8-2-502、8-2-602、8-2-301）。二、查封申请人姚刚、肖贵玉名下的房屋四套（罗房权证凤字第××号、鄂2017罗田县不动产权第0000731号、罗政产权字第05101-7号、鄂2017罗田县不动产权第0000729号）。案件保全费5000元，由申请人姚刚、肖贵玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年八月十日书记员  何 晴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5394号原告：王年喜，男，1948年2月8日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，营业场所：郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。统一社会信用代码：914101009718502009。负责人：李宝，系行长。委托诉讼代理人：郭喜斌、王侨，系公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司郑州中苑名都支行，营业场所：郑州市二七区大学北路30号附3号（大学北路与康复后街交汇处）。统一社会信用代码：91410100588589476Y。负责人：马培。委托诉讼代理人：郭喜斌、王侨，系公司员工。原告王年喜诉被告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称“工行商都路支行”）、中国工商银行股份有限公司郑州中苑名都支行（以下简称“工行中苑名都支行”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王年喜，被告工行商都路支行、工行中苑名都支行的共同委托诉讼代理人郭喜斌、王侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告补足正常利息1710.42元。事实理由：我是一存户，因被告错写我的存单，致使我的利息损失，2017年12月17日别人转我名下8万元，另加一年利息1560元。2018年12月17日转存时将一年利息1560元没转存，只转存8万元。转存到2019年12月17日，只转存83000元，少存150.42元。我找行长，未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告工行商都路支行、工行中苑名都支行辩称，在接到原告诉状后，经我行初步调查，客户办理业务情况如下：(1)2017年12月17日，客户王年喜办理两笔业务。是代理支取路宝琴存单，共支取存款81560元；二是以本人王年喜名义新存一笔定期存单，本金81560元，存期1年。(2)2018年12月17日，客户王年喜办理两笔业务。一是支取本金81560元的到期存单，所得本息83150.42元；二是以本人王年喜名义新存一笔定期存单，本金83000元，存期1年。(3)2019年12月17日，王年喜支取金额为83000元的到期存单，所得本息合计84618.50元。经调查，事实与客户陈述不符，有以下几方面：一、客户称“2018年12月17日转存时将一年利息1560元未转存，只转存8万元”，经调查与事实不符。2017年12月17日，王年喜新办存单的本金为81560元，其中包含客户所述的1560元，不明白为什么客户拿着81560元的存单却坚称我行只存入80000元。2018年12月27日，该笔存单销户后获得本息合计83150.42元，其中包含1560元产生的利息30.42元。二、客户称“转存到2019年12月17日的存单只有83000元，少存150.42元”，经调查与事实不符。2018年12月17日，客户到期存单支取后共获本息合计83150.42元，要求新存入一笔本金为83000元的定期存单，存单办理成功，且经客户亲笔签名确认打印内容与本人申请办理业务的内容一致。三、我行系统全国统一使用，业务凭证为机打票，格式为固定模板，员工无法修改或调整。在办理业务时，存单金额均需经客户签字确认后方能办理成功，因此存单金额均已由客户当场确认，并不存在我行员工少存的现象。综上所述，上述调查事实充分说明了被答辩人诉求不合常理，完全是恶意诉讼。客户所述与我行无关，我行员工行为规范，也不存在系统漏洞。答辩人认为，被答辩人的诉讼请求缺乏确凿的证据和法律依据，法院应当予以驳回。另外，中国工商银行股份有限公司郑州中苑名都支行是中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的下属机构。本院经审理认定事实如下：1、2017年12月17日，原告王年喜到被告处办理2笔银行业务，一是办理银行账户（尾号2017）销户及取款业务，二是办理“整存整取开户（尾号5229）”业务。银行业务回单显示销户时“支取金额80000元”，开户时“存款金额81560元”。受理2笔业务的处理结果：第1笔成功，利息1560元，税后本息合计81560元；第2笔成功，到期利息1590.42元，到期日期为2018年12月17日。上述业务办理相关凭证中均显示有“王年喜”签名确认。2、2018年12月17日，原告王年喜到被告处办理2笔业务，一是办理银行账户（尾号5229）销户及取款业务，二是办理了“整存整取开户（尾号4797）”业务。银行业务回单显示销户时“支取金额81560元”，开户时“存款金额83000元”。受理2笔业务处理结果：第1笔成功，利息1590.42元，税后本息合计83150.42元；第2笔成功，到期利息1618.50元，到期日期为2019年12月17日。上述业务办理相关凭证中均显示有“王年喜”签名确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。本案中，原告要求被告补足正常利息1710.42元，原告认为被告2017年少给了1560元利息，2018年被告少给了150.42元的利息，对此被告不予认可，被告称原告办理销户时被告已将账户内存款及利息足额支付给原告。本院认为，依据原告提供的银行客户回单来看，原告2017年、2018年均办理了“个人账户销户”以及“整存整取开户”业务，业务回单中载明了“支取金额”、“存款金额”、“利息”以及“税后本息合计金额”，其中2017年12月17日王年喜取款共计81560元（本金80000元+利息1560元），2018年12月17日王年喜取款共计83150.42元（本金81560元+利息1590.42元），以上业务办理结果在银行回单凭证中均显示“成功”，并由原告王年喜签名确认。因此，原告要求被告支付差额利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王年喜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王年喜负担。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年八月六日法官助理董晓燕书记员岳子健
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初198号   公诉机关洪洞县人民检察院   被告人基本情况被告人谷德芳，男，1965年3月18日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被洪洞县公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号洪检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人谷德芳犯危险驾驶罪。   指控事实2019年8月27日23时59分许，被告人谷德芳醉酒无证驾驶“豪爵”牌无牌二轮摩托车行驶至××县段时，被洪洞县交警大队民警当场查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人谷德芳血液中酒精含量为201.56mg/100ml（乙醇/血）。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币三千元   被告人意见被告人谷德芳对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由被告人谷德芳违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谷德芳犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谷德芳血液中酒精含量高达201.56mg/100ml，醉酒程度严重，且具有无证驾驶无牌机动车的情节，应当从重处罚。鉴于被告人谷德芳归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果被告人刘书宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 范 华     二〇二〇年八月十一日     书记员 赵家纬
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执503号被执行人郭永涛，男，汉族，生于1985年8月2日，住漯河市郾城区。关于郭永涛犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年4月2日作出（2020）豫1623刑初20号刑事判决书：被告人郭永涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被告人郭永涛未按期缴纳罚金，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月25日，依法向被执行人郭永涛发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询郭永涛的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人郭永涛无足额银行存款，我院已对其在中国邮政储蓄银行的账号予以冻结。2、未查找到被执行人郭永涛车辆登记信息。3、2020年8月6日向住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2020年8月6日向不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。5、2020年8月6日向被执行人郭永涛所在基层组织进行了走访调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人郭永涛纳入失信被执行人名单。四、向被执行人郭永涛发出限制高消费令。五、因被执行人郭永涛拒不履行判决义务，我院决定对被执行人郭永涛拘留十五日、罚款二千元。本案共计已执行到位金额0元。本案剩余罚金5000元未能实现。另查明，被执行人郭永涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（自2019年10月10日起至2020年10月9日止）。现被执行人郭永涛在监狱服刑。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永涛负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元，待发现被执行人郭永涛有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二〇年八月十二日书记员 卫亚洲
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1750号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码91520382745702656N。法定代表人:佘兴容，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：宋涛，男，1988年9月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司（以下简称“仁怀物业公司”）与被告宋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀物业公司之委托诉讼代理人张春玲，被告宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告从2015年12月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费8513元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事物业服务的企业，被告系仁怀市盐津街道办事处融亿金街三期小区L6-302室的业主，其房屋面积为133.65平方米。2013年至2019年期间，原告分别与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务费用为1.3元/平方米。原告一直为被告所在的小区提供物业服务。物业服务合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催收，未有效果，原告为维护自己的合法权利，故诉来本院。被告宋涛辩称，原告的诉讼请求不应得到支持。理由如下，1、2015年我家楼下商铺发生火灾，我家住在三楼，第一次当时我们没在家，家里的家具等受到影响。第二次楼下的商铺发生火灾，我们当时在家，因为火势浩大，严重影响我们的人身安全。2、小区里有一个洗脚城，空调机的噪音严重影响我们的生活，尤其是影响孩子的成长发育，这些问题我们都找了物业公司反映过，但均没有得到处理。3、可视电话三年了都没有使用。4、楼上装修漏水，渗到我家，严重到可以用盆接。本院经审理认定事实如下，被告宋涛系仁怀市融亿金街三期小区L6-302号房屋业主，房屋建筑面积133.65平方米。2013年5月1日，贵州省仁怀市融亿置业有限公司与仁怀物业公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为：2013年5月1日起至2014年4月30日止，但在本合同期内，如业主委员会成立，将由业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同，本合同自行终止；服务费收费标准为：高层住宅1.3元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米。仁怀市融亿三期小区业主委员会成立后，于2014年5月1日与原告仁怀物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定：原告仁怀物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为：2014年5月1日起至2015年5月1日止。服务费收费标准为：住宅用房1.3元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米。2015年7月8日、2017年4月7日，仁怀融亿三期小区业主委员会又分别与原告仁怀物业公司签订《物业管理服务合同》、《物业服务合同》,服务期限至2019年5月1日止,服务费收费标准均为：住宅用房1.3元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米。上述合同签订后，原告仁怀物业公司为该小区提供服务至今，被告宋涛经催收未交纳2015年12月至2019年12月的物业服务费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，贵州省仁怀市融亿置业有限公司与原告仁怀物业公司签订的《物业服务合同》，以及原告仁怀物业公司与仁怀市融亿金街三期小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《物业服务合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，上述合同对双方当事人均具法律约束力。合同签订后，原告按合同约定为该小区提供物业服务至2019年5月1日。合同期限届满后，原告继续为小区提供物业服务至今，且被告亦实际享受了物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原合同权利义务延续。经催收，被告未按合同约定交纳2015年12月1至2019年12月31期间的物业服务费，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费为8513元（133.65平方米×1.3元/月/平方米×49个月）。本案中，被告以原告服务质量存在问题为由进行抗辩，但其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。对被告所提楼下商铺火灾、洗脚城噪音、楼上装修漏水等问题不属于本案审理的范围，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋涛自本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司2015年12月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费8513元；案件受理费25元（已减半），由被告宋涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年八月六日法官助理谢涛兰书记员田军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执恢81号 申请执行人：周雄，男，汉族。 被执行人：朱松林，男，汉族。 被执行人：蒋云合，男，汉族。 本院在立案执行申请执行人周雄与被执行人朱松林、蒋云合建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2020年8月13日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 云 审判员 赵志平 审判员 彭卫东 二〇二〇年八月十七日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1564号被执行人：葛亚，男，1989年9月1日出生，住泗阳县。关于被执行人葛亚罚金一案中，本院作出的（2019）苏1323刑初638号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理，本案执行标的1500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××组××号进行查找，未发现被执行人下落。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十三日书记员  赵锦标
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民督262号之一申请人：胡社员，男，1957年5月7日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：林明义，男，1941年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人胡社员与被申请人林明义申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，同日发出(2020)皖1003民督262号支付令，限令被申请人林明义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人林明义收到支付令后，在法定时间内书面提出该批竹片系他人委托被申请人经办，并非本人所欠。故不应由本人承担为由提出异议，本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖1003民督262号支付令自行失效。申请费50元，由申请人胡社员负担。审判员  胡义生二〇二〇年八月十一日书记员  李 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3573号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地住郑州市金水东路33美盛中心。法定代表人刘子龙。被执行人巩义市凯圣化工材料有限公司，住巩义市康店镇张岭村，统一社会信用代码91410181676734813P。法定代表人周世纪。被执行人河南兴业担保有限公司，住郑州市东风路28号院21号楼16层1606室，统一社会信用代码914100007583572575。法定代表人陈惠英。被执行人周世纪，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人周鹏飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人杨瑞霞，女，1968年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人王冰，女，1989年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人周文鹏，男，1989年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行与巩义市凯圣化工材料有限公司、河南兴业担保有限公司、周世纪、周鹏飞、杨瑞霞、王冰、周文鹏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19245号民事判决书，于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年4月9日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付5682582.07元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费51578元，执行费56071元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年8月12日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初19245号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日法官助理牛建军书记员左继伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1283号申请保全人：泰安市岱岳区平安建筑器材租赁站，住所地：泰安市××区粥店办事处××村。被保全人：山东润发建筑工程公司，住所地：新泰市××路南头。被保全人：付成柏，男，汉族，1981年1月14日出生，住新泰市××路南头。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区平安建筑器材租赁站与被保全人山东润发建筑工程公司、付成柏租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3.2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十三日书记员  陈 杰
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执742号申请执行人：王兴太，男，1958年8月12日出生。被执行人：何德新，男，1962年10月21日出生，汉族。本院于2020年7月9日立案执行的（2020）豫0106执742号申请执行人王兴太与被执行人何德新民间借贷纠纷一案,因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执742号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年八月十七日书记员  王德生
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执202号之十六申请执行人：巩兵兵，男，汉族，东营市河口区三义和市场名房建筑机具租赁站业主，现住东营市河口区。被执行人：田茂兵，男，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田茂兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田茂兵在银行账户内存款。本裁定立即执行。执行员  谷来强二〇二〇年八月十七日书记员  李元揆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1895号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2999号民事调解书，于2020年04月13日立案执行申请执行人泉州市国硕针织机械有限公司与被执行人李明龙买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的439000元，支付上述款项自2019年3月15让起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费9410元。执行过程中，本院已向被执行人李明龙发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人李明龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年3月18日查封了被执行人李明龙位于绍兴市柯桥区安昌街道镇西北路5号阿波罗园内4楼型号为34寸72路32针6台双面机，34寸72路双针筒24针、28针7台双面机。2020年7月28日，申请执行人泉州市国硕针织机械有限公司与被执行人李明龙自行达成执行和解协议，约定：被执行人李明龙应支付申请执行人泉州市国硕针织机械有限公司本金43.9万元及利息29000元；被执行人李明龙于2020年7月28日支付13.3万元，2020年8月底前支付5万元，2020年9月底前支付4.7万元，2020年10月底前支付3万元，2020年11月底前支付3万元，2020年12月底前支付3万，2021年1月底前支付8.9万元。被执行人李明龙已履行执行款16.3万元；鉴于本案和解履行期限为七个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1895号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2690号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人李强，男，1985年12月14日出生，汉族，住郑州市管城区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李强信用卡纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民初9612号民事判决书，于2020年8月12日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年8月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年8月14日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年8月13日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年8月14日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十九日书记员  任 扬
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7068号 原告：魏国波，男，1970年6月24日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郑彦，浙江知厚律师事务所律师。 被告：杭州萧山新塘龙杰绣品厂，统一社会信用代码92330109MA28LDJT6Q，住所浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村西湖178号（西幢二楼）。 经营者：刘礼昌。 委托诉讼代理人：俞正阳、俞天伟，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 第三人：杭州萧山恒发建筑工程装潢有限公司，统一社会信用代码91330109741048298F，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村西湖178号。 法定代表人：谭月飞，执行董事。 委托诉讼代理人：俞正阳、俞天伟，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 本院在审理原告魏国波与被告杭州萧山新塘龙杰绣品厂及第三人杭州萧山恒发建筑工程装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告魏国波在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山新塘龙杰绣品厂及第三人杭州萧山恒发建筑工程装潢有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许魏国波撤回对杭州萧山新塘龙杰绣品厂及第三人杭州萧山恒发建筑工程装潢有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏国波负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  董向勇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9097号之一 申请执行人：邓国斌，男，汉族，1971年12月7日出生，祝广东省东莞市莞城区。 被执行人：梁剑冬，男，汉族，1981年10月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人邓国斌与被执行人梁剑东民间借贷纠纷执行一案，（2019）粤1971民初21648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁剑东应偿还申请执行人邓国斌本金20000元、利息956.7元、迟延履行金108.5元（利息、迟延履行金暂计至2020年4月20日）、诉讼费3000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年八月十二日 书记员  李文威
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1773号之一申请执行人：翟可，女，1988年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：杨玉安，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。翟可诉被告杨玉安民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)豫0183民特142号民事裁定书已经发生法律效力，内容：杨玉安愿意偿还翟可借款本金240000元，利息60000元，以上合计300000元。杨玉安于2020年6月19日前向翟可履行完毕。因被告杨玉安未按上述生效法律文书履行义务，申请人翟可向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年6月24日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年6月23日、7月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年7月20日经新密市房地产管理服务中心查询并核实申请执行人翟可提供的新密房屋所有权证号：002474相关的房产信息。4.于2020年8月14日公告查封被执行人杨玉安所有的位于新密市××东街东侧××单元××楼××号房××套（房屋所有权证密房权字第××号）。5.于2020年7月6日适用限制高消费措施，2020年7月8日纳入全国失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月14日向申请执行人翟可约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人翟可同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉安负有继续向申请执行人翟可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月十四日书记员  杨明凯
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0321民初1341号   原告:阳泉市金地物业管理有限公司。   法定代表人：王静，职务经理。   委托代理人：高山，男，1972年10月26日生，汉族，现住平定县冠山镇，系该公司员工。   被告：祝秀德，男，汉族，现住平定县冠山镇。   原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告祝秀德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 时来生     二〇二〇年八月十八日   书记员 王 琦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终92号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）束家良，男，1961年10月5日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2019年2月26日被河北省固安县公安局取保候审，因涉嫌犯合同诈骗罪于当日被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人赵悦发，天津显荣律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人束家良犯合同诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）津0104刑初719号刑事判决，认定被告人束家良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元；责令被告人束家良立即退赔被害人吴瑞会涉案款90万元。宣判后，原审被告人束家良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院提交书面意见，认为本案事实不清，建议二审法院撤销原判，发回重审。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初719号刑事判决；二、发回天津市南开区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 张善密审判员 李草原二〇二〇年八月十三日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3279号申请执行人：北京万合新创企业管理有限公司，住北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301。法定代表人：刘凤丽，总经理。被执行人：田野，女，1986年12月4日出生，汉族，住辽宁省营口市。北京万合新创企业管理有限公司与田野合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初19639号民事判决书已发生法律效力。北京万合新创企业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人田野支付申请人欠款23750元及逾期违约金、律师费3000元、案件受理费197元。本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人田野送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人田野名下有房产1套、银行及公积金账户若干，无车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法查封了被执行人田野名下位于昌平区西关路20号3号楼13层3-1625房屋，但因本院系轮候查封，且该房屋被多次设立抵押，抵押金额较大，故本院无法进一步予以处置。本院依法冻结了被执行人田野名下多个银行账户及公积金账户，但因账户内余额不足，且有多个案件在先冻结，故本院无法进一步予以处置。本案申请执行人北京万合新创企业管理有限公司申请执行的欠款及逾期违约金、律师费、案件受理费共计26947元，已执行0元，尚有26947元未受清偿。本院依法将被执行人田野纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人田野确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初19639号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月五日书记员  李 辉
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1525号 原告：王敏，男，1996年3月8日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：韩晓磊，男，24岁，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告王敏与被告韩晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王敏于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敏负担。 审判员 韩 栋 二〇二〇年八月十三日 书记员 高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。