wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更231号罪犯谢某某，男，1963年4月2日出生，汉族，中专文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00八年七月十五日作出（2008）同刑初字第34号刑事判决，以被告人谢某某犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年十二月十六日作出（2008）晋刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月2日起至2031年6月1日止；2015年2月13日被本院减刑一年；2017年11月7日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员郭刚、李峰出庭履行监督职责，执行机关山西省汾阳监狱指派民警白大明出庭履行职务，罪犯谢某某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯谢某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院当庭发表检察意见，同意对其予以减刑，但鉴于追缴赃款尚未全部履行，建议对减刑幅度予以从严掌握。经审理查明，罪犯谢某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2018年4月、2018年11月、2019年5月、2019年9月共获监狱表扬四次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分258分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢某某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2029年3月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1206号 关于周友权申请执行段志强、南充市远方运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执5203号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9009号 马世良： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤01刑终802号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2124号原告：樊学森，男，1966年10月2日生，汉族，住汝阳县。被告：逯江朋，男，1979年2月2日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：刘孟孟，河南民天律师事务所律师，一般代理。原告樊学森诉被告逯江朋劳务合同纠纷一案，原告樊学森于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊学森申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊学森撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告樊学森承担。审判员  胡二波二〇二〇年八月七日书记员  商佟佟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8825号原告：永清环保股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁），组织机构代码76072337-5。法定代表人：马铭锋。被告：湖南科莱达新建材有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处洗墨池居委会解放路229号，组织机构代码MA4LJCJM-0。法定代表人：李平反。原告永清环保股份有限公司与被告湖南科莱达新建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月10日，原告永清环保股份有限公司向本院申请撤回对被告湖南科莱达新建材有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永清环保股份有限公司撤回对湖南科莱达新建材有限公司的起诉。本案受理费96元，减半收取48元，由永清环保股份有限公司负担。审判员  卢方荣二〇二〇年八月十日书记员  张翠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2481号上诉人（原审原告）：营口南楼经济开发区鑫鼎耐火材料有限公司，住所地营口南楼开发区。法定代表人：张立敏，经理。委托诉讼代理人：刘振东，辽宁圆明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市鑫达耐火材料有限公司，住所地营口南楼开发区。法定代表人：苑家凯，经理。被上诉人（原审被告）：大石桥市江山镁材有限公司，住所地营口南楼开发区。法定代表人：王佰胜，经理。委托诉讼代理人：胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。上诉人营口南楼经济开发区鑫鼎耐火材料有限公司因与被上诉人大石桥市鑫达耐火材料有限公司、大石桥市江山镁材有限公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。营口南楼经济开发区鑫鼎耐火材料有限公司上诉请求：1、依法撤销(2020)辽0882民初933号民事裁定书。2、指令大石桥市人民法院依法审理。3、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清，一审裁定认定上诉人虽持有土地使用证，但上诉人主张的争议的土地，是否包含在其土地使用证范围之内，并无明确的认定。上诉人主张排除妨碍，恢复原状所指向的土地尚存在使用权争议，可申请当地政府依法启动土地权属争议确权程序，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应由行政机关解决系错误的。理由为：上诉人于2006年经大石桥市人民政府批准，合法取得土地使用面积0.5249公顷的土地使用权，并办理土地使用证（原为大石桥市鑫鼎镁碳砖厂），土地范围明确，上诉人合法拥有土地使用的权利，并不存在土地争议问题。上诉人在一审提供的《地籍调查表》、《用地平面图》、《占地平面图》等表明界址点坐标明确，四至范围清楚。其中坐标点2、坐标点4部分土地己经被上诉人占用。现界址点坐标所对应的界标木桩、石桩已经被破坏及被上诉人建厂、修路占用上诉人土地等原因，需通过测绘予以确定，并确定被上诉人占用上诉人土地的具体面积。上诉人在一审审理过程中，申请人民法院委托测绘机构对界址点进行测绘，但未获准许。因此，一审裁定在未能依法进行测绘的情况下，裁定驳回上诉人起诉系认定的事实不清。二、一审裁定适用法律错误。根据国土资厅函[2007]60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后己经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。《土地权属争议调查处理办法》第十四条下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件;等相关规定，已经明确本案不属于土地权属争议，系土地侵权案件，应由人民法院依法审理，故一审适用法律错误。综上，一审裁定事实不清、适用法律错误，本案依法应由人民法院审理，望二审法院查清事实，依法撤销(2020)辽0882民初933号民事裁定书，指令大石桥市人民法院依法审理。大石桥市鑫达耐火材料有限公司辩称，一、答辩人企业的场地是在2004年从前百村委会租赁而来，该场地原本就是村集体闲置的老厂区，答辩人租赁后始终是在该老厂区场地的范围之内从事生产经营，从未占用过上诉人所称的，即其在2006年才办理了土地使用证的一寸一厘土地。另须说明，上诉人土地使用证上登记的是0.5249公顷，折合7.8亩土地，而其厂区至少有40亩以上的土地，实事求是的讲，是上诉人利用这有证的7.8亩土地，随心所欲的由其自己圈定四至界线，以达到侵占村集体及他人土地的目的。二、上诉人有证的7.8亩土地究竟在其40多亩厂区土地中的什么位域，就连上诉人自己也说不清楚。故上诉人所称的答辩人与大石桥市江山镁材有限公司侵占了其土地，当然这属于上诉人与答辩人和江山公司及前百村委会，共计为四方当事人之间的土地权属纠纷。而按照《土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，和按照《土地权属争议调查处理办法》第五条“个人之间、个人与单位、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理”的规定，一审法院在查明了以上事实的基础之上，依法认定本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法认定应由有关行政机关解决，并裁定驳回了上诉人的起诉，既有事实根据，也有法律依据，且完全正确，故依法应当维持，而属于对法律断章取义和曲解法律的上诉请求，依法应当驳回。大石桥市江山镁材有限公司辩称，原审认定事实清楚，证据充分属实，审判程序合法，适用法律正确，判决结果得当。被上诉人同意原裁定。上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，上诉理由不能成立，应依法驳回上诉维持原裁定，依据土地权属争议适用先行政后民事的原则，依据《土地管理法》第十六条，《土地权属争议调查处理办法》第五条，应由有管辖权的大石桥自然资源局依法勘查处。综上，答辩人同意原裁定的意见。营口南楼经济开发区鑫鼎耐火材料有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令两名被告停止对原告所属土地的侵占，并排除妨碍清除一切障碍物、恢复土地原状，返还原告所属的土地。2、判令两名被告向原告支付占用上述土地使用费。3、要求被告承担诉讼费。原审法院经审查认为，根据我国物权法中物权保护的相关规定，排除妨害、恢复原状请求权，均属该法规定的物权请求权。该类请求权行使的前提是，主张权利的一方有证据证明其对争议标的物享有明确、具体且合法的排他性物权。本案中，原告虽持有的土地使用证，但原告现主张的争议的土地，是否包含在其土地使用证范围之内、并无明确的认定。二被告方也提供相应的土地使用权属证明，证明其使用土地的合法性。因此原告主张排除妨碍、恢复原状所指向的土地尚存在使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，当事人协议不成的，由人民政府处理。本案争议土地的具体范围，当事人可以申请当地政府依法启动土地权属争议确权程序，对涉案土地作出合法有效的权属决定予以明确。本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应由有关行政机关解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告营口南楼经济开发区鑫鼎耐火材料有限公司的起诉。案件受理费300元，免于收取。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人营口南楼经济开发区鑫鼎耐火材料有限公司与被上诉人大石桥市鑫达耐火材料有限公司、大石桥市江山镁材有限公司之间是地邻关系，上诉人虽持有土地使用证，但各方当事人对土地的界限的具体标明仍有争议，上诉人主张的争议土地是否包含在土地使用证的范围之内，亦无明确的认定。双方纠纷属于土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案不属于人民法院的受案范围，一审裁定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年八月七日法官助理刘丛博书记员王伟超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保434号 申请人：贡娜，女性，1989年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：孙浩，男性，1989年4月26日出生，汉族，无业，住青岛市黄岛区。 被申请人：单莉，女性，1984年9月9日出生，汉族，住址同上。 申请人贡娜于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5093000元或查封其他等价值财产。申请人已提交保险公司保函（060205001401128120200004xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款5093000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年八月七日 书记员  薛 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审58号申请人：长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人：张白云，局长。委托代理人:刘禹，女，汉族，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：刘激扬，男，汉族，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员。被申请人:湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平。申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2019]第0175号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2019]第0175号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社监理字[2019]第0175号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人湖南大成国际大酒店有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监理字[2019]第0175号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请人湖南大成国际大酒店有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2019]第0175号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，即依法补缴2016年5月至2017年8月的社会保险费969303.43元、滞纳金453726.56元（滞纳金计算截至2019年5月31日），两项合计1423029.99元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人湖南大成国际大酒店有限公司负担。审 判 长  伍君芳人民陪审员  解 坤人民陪审员  魏建莲二〇二〇年八月十日法官助理张依书记员某玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执复20号复议申请人：长沙住房公积金管理中心铁路分中心。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东二环一段1061-1号锦泰东环国际2楼。法定代表人：解莎，系该中心主任。委托诉讼代理人：陈丹丹，女，系该中心员工。申请执行人：彭燎，男，土家族，1964年10月5日出生，住湖南省吉首市。被执行人：汪卫东，男，彝族，1968年5月5日出生，住湖南省吉首市。被执行人：黄立君，女，土家族，1967年11月30日出生，住湖南省吉首市。复议申请人长沙住房公积金管理中心铁路分中心不服吉首市人民法院（2020）湘3101执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案争议焦点是个人住房公积金存储余额能否作为个人合法财产被人民法院强制执行。对此，我国法律及相关司法解释虽没有明确规定，但《住房公积金管理条例》第3条规定职工个人存缴的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金属于职工个人所有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第11条第2项也明确规定住房公积金属于夫妻共同财产，在婚姻关系解除时可以分割，上述相关规定可充分说明住房公积金本质上属于公民个人财产。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，明确规定了人民法院在保留被执行人及其抚养家属的生活必需品的情况下，可对被执行人的存储采取强制措施；同时，对于执行豁免的范围有明确的规定，而职工公积金不在此范围内，不享有执行豁免权利，不属于人民法院禁止查封、冻结、提取的财产范围。本案中，在已经明确住房公积金属于个人合法财产且不具有执行豁免权的前提下故被执行人汪卫东的住房公积金是可以依法强制执行的。因此异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心根据《住房公积金管理条例》第二十四条的规定，以被执行人汪卫东不具备提取公积金条件及住房公积金、不符合法院扣划住房公积金的条件为由请求停止对被执行人汪卫东住房公积金的执行程序于法无据，其异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心的执行异议。复议申请人长沙住房公积金管理中心铁路分中心向本院申请复议称，1.原审裁定认为公积金属职工个人所有，法院即可扣划系错误的。住房公积金是政策性专项住房储金，本案双方当事人并非因购房引起的纠纷，不符合住房公积金管理条例规定的公积金用途；其次住房公积金具有显著的统筹性，在使用范围上受严格限制。如提取被执行人的公积金用于偿还其所负一般债务，很有可能引发虚假诉讼，造成公积金资金管理风险，不利于公积金的管理及使用，损害广大缴存职工的权益。2.原审裁定适用法律错误。最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《（2013）执他字第14号函》明确了强制划扣住房公积金的两个条件：一是被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，二是保障被执行人依法享有基本生活及居住条件，只有同时满足这两个条件才能进行划扣。本案被执行人不符合第一项条件，所以尚不符合最高人民法院的答复中关于法院强制划扣被执行人住房公积金账户内的存储余额的条件。且复议申请人与长沙市中级人民法院达成《关于建立涉住房公积金审理、执行联动机制的若干意见》，其中扣划住房公积金的规定便是按照最高人民法院答复的精神执行。同时，复议申请人曾就类似案件向永州市冷水滩区人民法院提出执行异议，永州市冷水滩区人民法院和永州市中级人民法院均支持了申请人的主张。综上，住房公积金问题复杂，涉及面广，政策性强，在法律、法规未作明确规定前，不能以被执行人同意为由而提取公积金。因此，本案被执行人不符合强制划扣住房公积金的条件，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。本院经审查认为，根据我国现行法律规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有，且不属于人民法院禁止查封、冻结的财产范围。因此，在保障被执行人享有的基本生活及居住条件的情况下，人民法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。原审法院裁定驳回复议申请人长沙住房公积金管理中心铁路分中心提出的异议请求并无不当，本院依法予以维持。复议申请人的复议申请理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回长沙住房公积金管理中心铁路分中心复议申请，维持吉首市人民法院(2020)湘3101执异21号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月四日法官助理向星霖书记员麻丽平附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2590号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，该公司职工。被告：孙四川，男，1984年出生，汉族，住四川省大竹县石子镇。原告四川大竹农村商业银行股份公司与被告孙四川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨欣荣二〇二〇年八月七日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终980号 上诉人（原审原告）：吴万有，男，1956年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区行知园-天北大道33幢第13层。 法定代表人：丁午育，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。 原审被告：严玉华，男，1968年4月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省高县。 上诉人吴万有因与被上诉人新疆北方建设集团有限公司、原审被告严玉华建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初733号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院重审。 二审案件受理费2300元，退还吴万有。 审判长 赵 冬 迪 审判员 王 帷 嘉 审判员 阿丽米努 二〇二〇年八月十日 书记员 魏 嘉 敏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保695号申请人：周跃文，男，1990年12月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：胥家林，男，1995年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人周跃文于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胥家林的银行存款1.5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保166号民事裁定书，并于2020年8月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人胥家林的银行存款1.5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年八月十一日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4320号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北街18号。统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：赵玉民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁亮、于红凡，系辽宁竟业律师事务所律师。被告：李治安，男，汉族，1956年10月23日出生，住址大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告李治安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，经本院调解，被告已将物业费交付给原告，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告李治安的起诉。审判员  王承东二〇二〇年八月十一日书记员  赵丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢508号 申请执行人：祁幸福，男，汉族，1953年11月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市谯城区市场监督管理局，住所地安徽省亳州市谯城区人民中路甲1号，组织机构代码00316524-9。 法定代表人：孙明智，局长。 本院在执行××与亳州市谯城区市场监督管理局劳动纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执恢508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月十日 书 记 员  朱 鹏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执924号之一 申请执行人：方昌锋，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：淳安县绿鑫园林绿化有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安东路688号2楼203室。 法定代表人：罗金来，执行董事兼总经理。 被执行人：罗金来，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人方昌锋与被执行人淳安县绿鑫园林绿化有限公司、罗金来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4750号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方昌锋于2020年5月25日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安县绿鑫园林绿化有限公司、罗金来返还申请执行人方昌锋借款100000元，并支付该款从2018年11月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人淳安县绿鑫园林绿化有限公司、罗金来发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安县绿鑫园林绿化有限公司、罗金来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安县绿鑫园林绿化有限公司、罗金来逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安县绿鑫园林绿化有限公司、罗金来的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人淳安县绿鑫园林绿化有限公司、罗金来的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人淳安县绿鑫园林绿化有限公司注册地经走访调查未发现该公司。被执行人罗金来名下的浙Ａ×××××号牌车辆已由另案处置完毕，本案未能分得钱款。被执行人罗金来名下的公积金账户已由另案冻结，但尚不能处置。暂未发现被执行人淳安县绿鑫园林绿化有限公司、罗金来有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1360元，执行费1930元。 鉴于被执行人淳安县绿鑫园林绿化有限公司、罗金来拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对淳安县绿鑫园林绿化有限公司法定代表人、罗金来各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人淳安县绿鑫园林绿化有限公司、罗金来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年八月三日 代书记员 吴慧慧
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1804号 原告：西王物流有限公司，住所地邹平市韩店镇驻地。 法定代表人：付兴武，经理。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤，山东诸明律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。 代表人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告西王物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（下称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青云、陈凤和被告委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 西王物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告保险金112045元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告系鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂牵引车的车辆所有人，该车在被告处投保车辆损失险和不计免赔险，保险期间自2018年5月14日至2019年5月13日。2019年1月23日4时30分许，原告司机焦雷驾驶被保险车辆在诸城市发生交通事故，致被保险车辆损坏。经诸城市交警大队认定,焦雷承担事故的全部责任。因被告未能赔偿原告损失，特诉至法院。 太平洋保险公司辩称，鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险和不计免赔险属实，事故发生在保险期间。原告主张的车辆损失系其单方委托评估，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂牵引车系原告所有。2018年5月9日，原告为该车在被告处投保机动车损失险和不计免赔险，鲁Ｍ×××××号车保险限额为317200元，鲁Ｍ×××××车保险限额为71370元，保险期间均自2018年5月14日0时0分起至2019年5月13日24时0分止，被保险人为原告。2019年1月23日4时30分许，焦雷驾驶被保险车辆在诸城市××（平日路）与吕怀文驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号大型汽车发生交通事故，致被保险车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，焦雷负事故全部责任。后原告自行委托中正保险公估有限公司山东分公司对被保险车辆的损失进行评估，评估数额为99045元。诉讼中，被告提出异议，认为该鉴定结论系原告单方委托作出，不具有法律效力，并申请对被保险车辆的损失进行鉴定。经被告申请，原、被告协商鉴定机构，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，结论为：鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂牵引车的损失为46120元。原告因被保险车辆损坏还支付施救费14000元。 本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，保险合同合法、有效，对双方当事人均具有拘束力。原告系被保险车辆的实际所有人，被保险车辆在保险期间内发生交通事故受损，被告应依法依约对原告理赔。 原告主张被保险车辆损失提交的中正保险公估有限公司山东分公司公估报告书，系原告单方委托鉴定机构作出，双方未协商鉴定机构，鉴定依据的证据材料未经双方当事人质证，故对该结论书的效力本院不予采信。本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，认定被保险车辆损失为46120元，该鉴定程序合法，鉴定依据确实、充分，鉴定结论科学合理，本院予以采信。原告主张的施救费14000元，系其为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要、合理的施救费用，应由被告承担。综上，原告的车辆损失46120元、施救费14000元，共计60120元，属保险范围且不超责任限额，被告应在机动车损失险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付原告西王物流有限公司保险金60120元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告西王物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告西王物流有限公司负担618元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年八月十日 书记员  李 明
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执590号之一 被执行人:黄少卿，男，1995年11月6日出生，住浙江省永康市西溪镇柏岩村柏西165号。 被执行人黄少卿犯职务侵占罪刑事涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0191刑初287号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人黄少卿退赔被害单位杭州共筑科技有限公司的经济损失人民币231865.77元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人黄少卿寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人黄少卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄少卿至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年4月15日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人黄少卿名下20家银行账户、1个支付宝账户、1个财付通账户、1个网银账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额为56.96元。本院于2020年4月28日委托浙江省永康市人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人黄少卿名下可供执行的财产。 截止2020年8月4日，被执行人黄少卿尚需履行退赔被害单位杭州共筑科技有限公司的经济损失人民币231865.77元的义务。 鉴于被执行人黄少卿至今未予履行也未报告财产情况，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人黄少卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执590号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月四日 书记员  王 洁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1776号申请执行人邓学军，男，1967年8月9日出生，汉族，住。被执行人周增良，女，1978年5月24日出生，汉族，住。申请执行人邓学军与被执行人周增良民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初7396号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓学军于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人周增良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年3月5日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年3月27日查封被执行人周增良名下湘Ａ×××××宝骏牌汽车一辆，于2020年8月3日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产，2020年8月4日，本院对被执行人周增良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的金额为39820元，执行费497元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年八月四日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1078号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曾路，女，1992年1月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省兴宁市，因本案于2020年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z283号起诉书指控被告人曾路犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉。被告人曾路到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人曾路提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾路于2020年1月31日6时至8时许，进入其父亲罗某1、其继母李某1和其父亲的丈母娘魏某1共同居住生活的广州市番禺区南村镇番禺大道北383号海印星玥3栋504房内，盗走被害人魏某1现金人民币约28000元，盗走被害人罗某1、李某1耳饰1对、项链5条、手链1条、吊坠3个、戒指3个、手串1条、手镯4个、手表4个、胸针1个、旧式钱币若干、收藏币纪念册3套、普洱茶2盒、轩尼诗洋酒6瓶、毛铺牌白酒2瓶、泸州老窖白酒2瓶、茅台酒2瓶（已开瓶）、红酒4瓶。被告人曾路于2020年4月1日12时许在大龙街傍西村坎边大街北五巷5号501房被抓获。案发后，被告人曾路的亲友代为退出上述赃物；被告人曾路的母亲和丈夫代为赔偿被害人罗某1、李某1、魏某1经济损失合计人民币2万元，并约定分期给付其余经济损失；三名被害人均谅解被告人曾路。公诉机关就其指控的事实向本院提供了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认等笔录；8.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾路入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾路虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾路认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曾路有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。被告人曾路承认控罪。经审理查明，被告人曾路于2020年1月31日6时至8时许，进入其父亲罗某2、其继母李某2和其父亲的丈母娘魏某2共同居住生活的广州市番禺区南村镇番禺大道北383号海印星玥3栋504房内，盗走被害人魏某2现金人民币约28000元；盗走被害人罗某2、李某2耳饰一对、项链五条、手链一条、吊坠三个、戒指三个、手串一条、手镯四个、手表四个、胸针一个、毛铺牌苦荞酒二瓶、普洱茶二盒、1升装轩尼诗VSOP洋酒四瓶、700毫升装轩尼诗VSOP洋酒二瓶，白酒四瓶、红酒四瓶（经鉴定，上述物品总价值人民币22086.4元）、世界精品纸币珍藏一套、世界精品硬币珍藏一套、世界精品连体钞珍藏一套、旧式纸币及其他外币一百六十四张等。被告人曾路于2020年4月1日12时许在大龙街傍西村坎边大街北五巷5号501房被抓获。案发后，被告人曾路的亲友代为退出上述赃物；被告人曾路的母亲代为赔偿被害人罗某2、李某2、魏某2经济损失合计人民币2万元，并约定由被告人曾路丈夫杨某分期给付其余经济损失；三名被害人均谅解被告人曾路。上述事实，被告人曾路在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，现场检测报告，现场勘验检查工作记录、现场照片，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，监控视频及截图，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（DNA）字[2020]049号鉴定书，广州市番禺区价格认证中心穗番价认函[2020]447号价格认定不予受理通知书、穗番价认定[2020]591号价格认定结论书，广州市公安局番禺区分局穗公（番）行鉴告字[2020]070610号鉴定意见告知书，谅解书，户籍材料，证人杨某、苏某、郑某、李某1的证言及辨认笔录，被害人罗某2、魏某2、李某2的陈述及辨认笔录，被告人曾路的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾路无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曾路犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，惟认定入户盗窃情节不当。被告人曾路原本居住在其父亲罗某2家中（即本案案发地点），持钥匙进入房屋的行为，不予认定为入户盗窃。被告人曾路归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。被告人曾路偷拿近亲属的财物，事后进行了部分赔偿，并获得谅解，酌情从宽处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人曾路判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年9月30日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、缴获白色IphoneX手机一台，列入上述第一判项罚金内容执行（物品现存广州市公安局番禺区分局）。三、在案扣押的耳饰一对、项链五条、手链一条、吊坠三个、戒指三个、手串一条、手镯四个、手表四个、胸针一个、旧式纸币及其他外币一百六十四张、毛铺牌苦荞酒二瓶、世界精品纸币珍藏一套、世界精品硬币珍藏一套、世界精品连体钞珍藏一套、普洱茶二盒、1升装轩尼诗VSOP洋酒四瓶、700毫升装轩尼诗VSOP洋酒二瓶，白酒四瓶、红酒四瓶等（详见扣押清单、接受证据材料清单），予以分别发还给被害人罗某2、李某2（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  麦雄杰人民陪审员  曾子健人民陪审员  谢倩君二〇二〇年八月五日书 记 员  原尹怡
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初436号 原告：黄尧，男，1995年8月3日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：谢圣国，津市市名正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄一甫，男，系原告父亲。 被告：程锋，女，1990年2月3日出生，汉族，住安乡县。 第三人：黄明春，男，1964年6月18日出生，住安乡县。 原告黄尧与被告程锋、第三人黄明春确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告黄尧于2020年8月11日以对方已支付全部本金及部分利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄尧的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄尧撤诉。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由黄尧负担。 审判员  江海兵 二〇二〇年八月十二日 法官助理马征陆 书记员鲁亚萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执288号之二十七 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司 被执行人：陈丽敏，男，1986年09月28日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈丽敏在财付通支付科技有限公司085e9858eb259ac536f4×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币495.66元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月十日 书记员  杜文文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审57号申请人：长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人：张白云，局长。委托代理人:刘禹，女，汉族，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：刘激扬，男，汉族，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员。被申请人:湖南网联数据服务有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道233号科技大厦101第十五层。法定代表人：谭顺艺。申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2019]第0134号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2019]第0134号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社监理字[2019]第0134号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人湖南网联数据服务有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监理字[2019]第0134号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请人湖南网联数据服务有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2019]第0134号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，即支付所欠莫璐工资19060元，并依法加付50%的赔偿金9530元，支付所欠刘浩然工资17326元，并依法加付50%的赔偿金8663元，二人工资、赔偿金两项共计54579元；为莫璐申报和缴纳2018年12月24日至2019年5月10日的社会保险费12931.63元（其中公司应缴9391.8元，代扣个人应缴2070.83元），为刘浩然申报和缴纳2018年12月24日至2019年5月10日的社会保险费7918.83元（其中公司应缴5848元、代扣个人应缴2070.83元），二人社会保险费共计20850.46元，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人湖南网联数据服务有限公司负担。审 判 长  伍君芳人民陪审员  解 坤人民陪审员  魏建莲二〇二〇年八月十日法官助理张依书记员某林
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执260号之二申请执行人：穆棱市农村信用合作联社金城分社，住所地黑龙江省穆棱市和平大街199号，统一社会信用代码912310850903736786。负责人：付铭，男，该信用社主任。被执行人:单立焱，男，1987年3月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社金城分社与单立焱金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行义务，本案申请执行标的为本金391832.00元及利息，已执行189704.80元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执260号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇二〇年八月十四日书记员  宫在成
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执730号申请执行人：江阴建工集团有限公司，统一社会信用代码913202817439191142，住所地江阴市香叶路180号。法定代表人：朱耀良，该公司董事长。被执行人：江阴市高峰纺织印花有限公司，统一社会信用代码91320281250372691G,住所地江阴市华士镇红旗路41号。法定代表人：赵俊娣，该公司总经理。申请执行人江阴建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）与被执行人江阴市高峰纺织印花有限公司（以下简称高峰纺织公司）建设工程合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初11884号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：高峰纺织公司结欠建工集团公司工程款15622474元；如高峰纺织公司不能按期足额履行，则建工集团公司可就其未履行的全部款项以及该款项的逾期利息（自起诉之日2018年8月8日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）一并向法院申请执行；在高峰纺织公司支付建工集团公司工程款1080万元后一个月内，建工集团公司应向高峰纺织公司开具24822474元税务发票；建工集团公司对其施工完成的工程这家折价或拍卖的价款在15622474元范围内享受优先受偿权；诉讼费用由高峰纺织公司负担60485元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：被执行人高峰纺织公司名下位于江阴市地产及相关抵押机器设备，本院已依法查封，且另案调查、处置。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，可供执行财产正另案调查处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其它财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年八月十二日书记员 沈       颖
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更191号罪犯高某某，男，1977年2月21日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00四年八月二十日作出（2004）忻中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人高某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。山西省高级人民法院于二00四年十一月四日作出（2004）晋刑一复字第71号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月15日起至2029年3月14日止；2012年7月11日被本院减刑一年七个月；2014年12月30日被本院减刑一年八个月；2016年12月23日被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员张国梅、张学锋出庭履行监督职责，执行机关山西省汾阳监狱指派民警王锁平出庭履行职务，罪犯高某某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院当庭发表检察意见，同意对其予以减刑，但鉴于其服刑期间违反监规被予以训诫，建议对减刑幅度予以从严掌握。经审理查明，罪犯高某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年8月、2018年2月、9月、2019年7月共获监狱表扬四次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分435.5分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年3月14日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执239号刘品、邹朵:本院执行的刘品申请邹朵租赁合同纠纷一案，经被执行人邹朵自动履行，执行金额5000元由申请执行人支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月四日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢80号 康振、孟庆良、南朝元： 本院执行的康振与孟庆良、南朝元人格权纠纷一案，申请执行标的金额人民币53366.00元，本案执行费688元。现双方当事人自愿达成和解协议并已主动全部履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢81号 王健、杨振江： 本院执行的王健与杨镇江侵权责任纠纷一案，申请执行标的金额人民币6664.00元，本案执行费50.00元。现被执行人已主动全部履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4733号申请执行人：罗艳霞，女，1987年1月27日生，白族，户籍地云南省。被执行人：常益，男，1991年12月7日生，汉族，户籍地陕西省。罗艳霞与常益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初20231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常益应归还申请人罗艳霞借款13,600元。现常益未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4733号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月十三日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2142号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：赵振静，女，汉族，1987年4月21日出生，住山东省临朐县，被执行人：李勇，男，汉族，1986年3月6日出生，住山东省临朐县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵振静、李勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1688号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人赵振静、李勇的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月21日，未查询到被执行人赵振静、李勇名下不动产信息；2、截至2020年7月21日，查询到被执行人赵振静名下有两辆车辆登记信息，李勇名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月22日，本院依法对被执行人赵振静、李勇采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人赵振静、李勇名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十日书记员  朱 密
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104财保76号申请人：贾小平，女，1962年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：权伟。委托诉讼代理人：王欣。被申请人：西安营建置业有限公司。法定代表人：廖家骏。本院于2020年7月15日收到西安仲裁委员会提交的关于（2020）西仲函字第1778号财产保全提交书，申请人贾小平请求对被申请人西安营建置业有限公司名下价值121028元的财产予以保全。2020年7月16日申请人向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值121028元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西安营建置业有限公司名下价值121028元的财产。（保全财产信息附后）申请人贾小平已预交申请费1126元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审   判   员     王东升  二○二○年七月十六日  书   记   员     韩梦曦       保全财产信息 被申请人西安营建置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号（土地宗地号QJ12-3-13-2号，XX路、XX路、西临西安营建物业服务有限公司、XX庙XX路）的国有土地使用权（市曲江（大）国用（2012出）第013号）。 1
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更938号罪犯李章信，男，1994年7月23日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年5月27日作出(2019)浙0206刑初332号刑事判决，以被告人李章信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李章信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯李章信在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李章信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李章信减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2019年1月11日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年八月二日书 记 员  张文雯??????
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保5号申请执行人：汪德军，男，1987年6月4日生，满族，个体，住北镇市沟帮子镇西大街12-63号，身份证号码210782198706042142。被执行人：李艳平，女，1982年4月4日生，满族，农民，住北镇市北镇街道办事处福溪小筑小区，身份证号码210782198204044020。本院在执行申请执行人高某诉被执行人王某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年八月七日书记员  李晓丹
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1001号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月14日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07464号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年11月3日，在金台站（沿海珠海），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****，经检测，车货总重51.78吨，轴数是6轴，超限2.78吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年10月16日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07464号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月21日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02906号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07464号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月十七日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1223号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：王跃年。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王跃年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0591民初5212号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王跃年应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180284193信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金300000元及利息、费用（含违约金、分期手续费）39800元。二、被告王跃年应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费19890元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7910元，保全费2820元，合计10730元，由原告苏州银行股份有限公司负担1215元，由被告王跃年负担9515元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由他人代收。2、2020年4月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月9日、2020年5月29日、2020年7月29日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年4月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年4月14日，本院委托南京市鼓楼区人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人王跃年与案外人共有位于南京市××区明湖山庄09幢不动产（产权证号：白共字第51133号）一套。7、2020年5月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。8、2020年7月28日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多作为债务人的案件，且存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。9、2020年7月30日，本院依法查封被执行人王跃年名下位于南京市××区明湖山庄09幢不动产（产权证号：白共字第51133号）一套，查封期限自2020年7月30日至2023年7月29日，该处不动产由南京市建邺区人民法院在先查封，且本院为第二十八顺位轮候查封，故暂无法处置。本院已向首封法院申请参与分配。10、2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币369205元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币369205元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5438元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十日书记员 邢天一
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1336号周政利、严安：我院受理的周政利与严安民间借贷纠纷一案，执行依据为：2019苏1302民初8161号民事判决书，经本院执行，双方当事人一致同意已被执行人名下苏Ｎ×××××车辆抵偿本案款项45490元（包含本金44000元，诉讼费450元，迟延履行金1040元），且当事人已将上述车辆过户至申请人名下。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4547号 原告：蔺际侠，女，1953年1月21日生，住：郯城县。 原告：戈士梅，女，1977-03-11，住郯城县。 原告：葛士贵，男，1979-07-08，住临沂市兰山区。 三原告共同委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所，律师，特别授权。 被告：吴绍亮，男，1963-09-13，住郯城县。 被告：张仲田，男，1950-07-17，住郯城县。 被告：石志洪，男，1954-08-21，住郯城县。 被告：徐敏华，男，1954-06-30，住郯城县。 被告：徐止松，男，2020-07-10，住郯城县。 被告：徐止新，男，1955-05-09，住郯城县。 被告：徐勤付，男，1959-03-21，住郯城县。 被告：徐敏香，男，1945-12-21，住郯城县。 被告：徐止清，男，1957-09-18，住郯城县。 被告：石洪祥，男，1979-11-20，住郯城县。 被告：张维金，男，1967-09-17，住郯城县。 被告：徐勤保，男，1965-01-25，住郯城县。 被告：徐勤修，男，1953-01-06，住郯城县。 被告：张维俭，男，1954-10-14，住郯城县。 被告：吴绍峰，男，1962-02-13，住郯城县。 被告：徐止南，男，1942-05-16，住郯城县。 被告：徐勤收，男，1962-06-29，住郯城县。 被告：张维东，男，1967-09-04，住郯城县。 被告：郯城县高峰头镇徐庄社区，住所地：郯城县高峰头镇徐庄村。 本院在审理原告戈士梅、葛士贵、蔺际侠与被告石洪祥、石志洪、吴绍峰、吴绍亮、徐敏华、徐敏香、徐勤保、徐勤付、徐勤收、徐勤修、徐止南、徐止清、徐止松、徐止新、张维东、张维俭、张维金、张仲田、郯城县高峰头镇徐庄社区排除妨害纠纷一案，原告戈士梅、葛士贵、蔺际侠于2020年8月4日自愿申请撤回对被告石洪祥、石志洪、吴绍峰、吴绍亮、徐敏华、徐敏香、徐勤保、徐勤付、徐勤收、徐勤修、徐止南、徐止清、徐止松、徐止新、张维东、张维俭、张维金、张仲田、郯城县高峰头镇徐庄社区的起诉。 本院认为，原告戈士梅、葛士贵、蔺际侠自愿申请撤回对被告石洪祥、石志洪、吴绍峰、吴绍亮、徐敏华、徐敏香、徐勤保、徐勤付、徐勤收、徐勤修、徐止南、徐止清、徐止松、徐止新、张维东、张维俭、张维金、张仲田、郯城县高峰头镇徐庄社区的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告戈士梅、葛士贵、蔺际侠撤回起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告戈士梅、葛士贵、蔺际侠负担。 审判员  徐琳 二〇二〇年八月四日 书记员  徐萌
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初913号 原告：彭静，女，1973年9月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：杨菊清，女，43岁，现住大连市中山区。 本院在审理原告彭静与被告杨菊清民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭静撤回对被告杨菊清的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 长  远立华 人民陪审员  徐春燕 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年八月四日 书 记 员  孙凤琳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保319号申请人吴新国，男，1977年8月出生，汉族，江西省九江市人，住九江市都昌县。被申请人郑志强，男，1984年出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。被申请人章丽芳，女，1988年出生，汉族，住址同上。系郑志强之妻。申请人吴新国于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑志强在中国工商银行北京路支行62×××20账户及被申请人章丽芳在贵州银行凯里大十字支行账户62×××10、在中国建设银行凯里北京路支行6217007150002924421上的存款共计3819236.54元。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保担保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑志强在中国工商银行北京路支行62×××20账户及被申请人章丽芳在贵州银行凯里大十字支行账户62×××10、在中国建设银行凯里北京路支行621700715000292****上的存款共计3819236.54元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年八月十一日书记员 舒琴（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2721号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，任该公司董事长职务。被执行人：李书芳，女，汉族，1989年6月20日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请被执行人李书芳保险纠纷一案，本院（2019）豫0482民初8140号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李书芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李书芳在平顶山银行621071100100258×××00账户内存款人民币95344.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年八月十一日书记员  赵乐乐
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保918号宋风娟（申请人）、刘卫见（被申请人）：一、当事人基本情况申请人：宋风娟，女，汉族，1981年7月13日出生，住尉氏县。被申请人：刘卫见，男，汉族，1982年4月5日出生，住尉氏县。二、案件的由来本院诉前保全团队作出（2020）豫0223财保479号民事裁定书，裁定对归被申请人所有的登记在申请人名下的宏宇国际城第一幢二单元1502室的房产予以查封。三、保全经过、结果本院财产保全组接到移送函后，于2020年8月3日审查立案，于2020年8月6日对申请房屋予以查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按足额保全结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年八月十一日书记员 ：胡靖文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12511号原告：中航物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区长白五街236-1号，统一社会信用代码：912101023131180694。法定代表人：邹民，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：高欣，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：甘拓，住沈阳市和平区。原告中航物业管理有限公司沈阳分公司诉被告甘拓物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告中航物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费201元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年八月十二日书记员  张子扬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11241号申请执行人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。法定代表人：陈咏新，董事长。被执行人：北京中科同向信息技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-964。法定代表人：邬玉良，董事长。被执行人：邬玉良，男，1975年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行中建材信息技术股份有限公司与北京中科同向信息技术有限公司、邬玉良买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中科同向信息技术有限公司、邬玉良的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月十一日书记员  王颢然
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1079号原告：张×，住山西省文水县。被告：石×，住山西省文水县。原告张×与被告石×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张×于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张×因拟与石×协商处理而提出的撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张×撤诉。案件受理费500元，由张×负担。审判员 韩志明二〇二〇年八月十二日书记员 武耀华
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执779号孙某某、高某某：你与林某责令退赔一案，本院作出的（2019）辽1324刑初142号判决已发生法律效力。申请执行人林某于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）退赔被害人林杰人民币23元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月六日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1669号原告：马四虎，男，1950年1月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张玉民，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张敏，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市开发区。负责人：范钦佩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景伟，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省义马市。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告马四虎诉被告张敏、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马四虎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马四虎撤回起诉处理。审判员  任娟娟二〇二〇年八月十二日书记员  齐嘉欣
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执336号 申请执行人：林树龙，男，1954年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：杨天孙，男，1959年6月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人林树龙与被执行人杨天孙买卖合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2339号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人林树龙申请，本院于2020年4月1日依法立案执行，执行标的为20000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法查封了被执行人杨天孙所有的山场林权（系另案查封），经不动产回复，浦政林证字（2009）第22290号具体份额不明，无法过户，浦政林证字（2009）第22288号需共有人到场过户，浦政林证字（2009）第22132号已被被执行人杨天孙七年前砍伐完毕且林权证终止日期为2021年12月31日。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨天孙纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人杨天孙可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨天孙有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 强 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保684号申请人：刘殿辉。申请人：梁艳珍。被申请人：马桂霞。被申请人：忠孝传承文化传播有限公司。法定代表人：马桂霞。申请人刘殿辉、梁艳珍与被申请人马桂霞、忠孝传承文化传播有限公司借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初8304号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人马桂霞、忠孝传承文化传播有限公司的银行存款63万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年八月六日书记员  李润雨
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保567号 范才友、饶湘烨、王鹏 本院执行的范才友申请饶湘烨等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人王鹏、饶湘烨无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月七日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保970号申请人：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地德州经济技术开发区。被申请人：李强，男，汉族，1967年9月23日出生，住德城区。被申请人：孙国华，女，汉族，1967年1月2日出生，住德城区。被申请人：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地德城区。申请保全人中国建设银行股份有限公司德州分行与被申请人李强、孙国华、山东德州金太阳生态园有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案，解除孙国华名下中国邮政储蓄银行、财付通的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保970号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月七日书记员 李媛媛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2090号申请执行人中和农信项目管理有限公司，法定代表人刘冬文，住所地北京市怀柔区开发路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。被执行人单春丽，女，1974年12月22日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人单楚坤，男，1974年2月19日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人周自云，男，1972年2月18日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于中和农信项目管理有限公司与单春丽、单楚坤、周自云小额借款合同纠纷一案，保山市中级人民法院于2020年3月6日作出的（2020）云05民终269号民事判决书已发生法律效力。单春丽、单楚坤、周自云到期未履行还款义务，中和农信项目管理有限公司向本院申请强制执行，要求单春丽、单楚坤、周自云归还借款本息36313.06元，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人单春丽、单楚坤、周自云送达执行通知书，责令被执行人归还申请人中和农信项目管理有限公司借款本息36313.06元，交纳案件执行费445元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人单春丽、单楚坤、周自云限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人单春丽下落不明，其名下无房地产、车辆，仅财付通账户中有803.6元；被执行人单楚坤亦下落不明，其名下也无房地产、存款，其名下的4辆小型汽车出厂日期均在2010年左右，且下落不明，已无处理价值，申请人放弃查封；被执行人周自云名下无房地产、车辆、存款。现本院已将803.6元划拨至申请人账户，本案暂无财产可供执行，经申请执行人中和农信项目管理有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月六日书记员 董芙蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1176号申请保全人：山东福润德电梯有限公司，住所地：泰安市长城路北段以东时代明珠商务大厦11层A3号房。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人山东福润德电梯有限公司与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款480.4670万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月四日书记员  陈 杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵生才，男，1966年8月21日出生，住沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马飞龙，男，1952年10月16日出生，住沭阳县。原审被告：张新法，男，1969年9月20日出生，住沭阳县。原审被告：吴继林（又名吴毛毛），男，1973年2月27日出生，住江沭阳县。再审申请人赵生才因与被申请人马飞龙及原审被告张新法、吴继林建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵生才申请再审称，二审认定事实及适用法律错误，请求再审，事实与理由：一、申请人认为一、二审法院认定的工程造价金额错误。（一）依据“江苏志远工程管理咨询有限公司”出具的工程造价计算结论认定A25号楼工程造价错误。1.被申请人单方委托志远公司，其出具的计算结果对申请人没有约束力；被申请人送审的图纸及工程量清单等资料没有经过申请人签字确认，志远公司的预算依据没有合法性；单方面委托的审计公司在审计时倾向性很大，尤其在面积计算上反映明显，审计报告与申请人与开发企业的建设工程施工合同案件中出具的司法审计存在很大误差。2.张新法与马飞龙签订的协议书第一条明确约定“进行审计”，而不是简单的“工程预算造价汇总表”，二者存在很大区别，后者随意性大，不客观、不准确。3.志远公司出具的“工程预算造价汇总表”，在其预算时没有和申请人核实、核对，对预算依据的图纸、工程量清单等资料没有申请人签字确认，不具有合法性。4.协议书第二条约定是以审计报告结论为基础进行结算，不能以此作为结论。（二）认定A21、A23号楼的变更工程量错误。1.依据志远公司出具的预算总价来认定变更工程价款错误。2.张新法与马飞龙签订的协议书中只约定对A25号楼的基础进行委托审计，并不包括A21、A23号楼的变更工程量。3.二审依据申请人和开发商的工程施工合同纠纷一案中，志远公司对A21、A23、A25号楼变更工程造价鉴定结论为15.3204万元，该15.3204万元不只是A21、A23号楼变更工程量造价，也不是指木工变更工程量，而是变更的安装部分造价。申请人与被申请人签订的木工施工合同不能等同于申请人与开发商签订的施工合同，双方的施工单位及结算标准均不同。木工施工合同是固定单价合同，只有合同面积发生变化，工程造价才能发生变化，故依此来认定A21、A23号楼木工工程量造价为14.964992万元是错误的，被申请人要求增加工程造价没有事实依据。（三）对工程造价有争议的应该由法院委托有相应资质的造价评估机构进行司法鉴定，出具正规的鉴定报告，不能仅凭当事人单方面委托的预算认定工程造价。二、对申请人已经为被申请人代付的7.2万元工程款及3.0325万元利息认定不应从工程款中扣除也是错误的。1.该7.2万元是申请人替被申请人代付的木工班组的工程款，该代付行为得到被申请人同意，且被申请人也认可申请人已经按照其要求实际代付，不能因为被申请人在代付款明细表上备注“不作为支付工程款依据”而否定申请人代付事实。该7.2万元代付款和其他代付款一样，有代付工人的姓名、代付款金额、被申请人签名，其他笔代付款已经从被申请人工程款中扣除，该7.2万元也应当扣除。2.代付的3.0325万元利息的代付行为是得到被申请人签名认可，被申请人也曾出具过承诺。从申请人提供的账务能够反映申请人为被申请人的借款时间及金额，以及利息计算依据。本院经审查认为，关于工程造价总金额的认定。申请人赵生才与被申请人马飞龙于2011年10月31日签订的《木工施工合同》约定：马飞龙承包赵生才承建的沭阳县阳光天地小区三期五标段（21#、23#、25#）木工工程，工期400天，工程价格为包工包料每平方米95元，面积以图纸上标注的建筑面积为准，车库层、基础层等共计算一层半面积等。双方提供的图纸载明21#、23#楼面积均为9677平方米，25#楼的面积为10341平方米，结合合同约定，21#、23#楼的面积均应按照10368平方米计算，总面积为20736平方米，工程价款为20736平方米×95元/平方米=196.992万元。对于增加的工程量计算，2012年6月24日，赵生才出具承诺书给马飞龙，该承诺书载明：21#、23#楼木工工程款结算时如新增加工程量，本人同意另外增加预算，但按合同同比下浮。在赵生才起诉江苏新天地房地产开发有限公司、长广工程建设有限公司建设工程施工合同案件中，本院委托志远公司对21#、23#、25#相关工程进行鉴定，鉴定结论表明21#、23#楼变更部分价款15.3204万元，该鉴定结论可以作为本案参考依据，马飞龙本案中主张21#、23#楼增加工程量的价款14.964992万元（单方委托鉴定中的造价），结合赵生才起诉江苏新天地房地产开发有限公司、长广工程建设有限公司建设工程施工合同案件中本院委托鉴定的结论，二审期间赵生才未申请重新鉴定，亦未提供证据予以推翻，故二审判决予以支持并无明显不当。对于25#楼的工程价款，赵生才与马飞龙双方均认可马飞龙仅做了正负零以下工程，2012年3月30日，马飞龙与张新法签订协议书，约定对阳光天地三期五标段25#楼正负零以下木工工程（包工包料）费用结算事项，共同委托志远公司进行结算。后经志远公司审计，25#楼正负零以下木工造价为17.003775万元（含规费0.585157万元、税金0.560709万元），因马飞龙未支付规费和税金，确定25#楼工程价款为15.857909万元，该结论虽系马飞龙单方委托，但赵生才未申请重新鉴定，亦未提出实质性的否定意见，对此认定并无不当。关于7.2万元工程款及3.0325万元利息是否应从工程款中扣除。赵生才主张7.2万元系为马飞龙代付的木工班组的工程款，应予扣除。但该笔款项的票据上记载“不作为领取工程款依据”，赵生才也无其他证据证明该笔款项应予扣除。赵生才提供一组明细，明细记录借款利息3.0325万元，主张应从工程款中扣除，因马飞龙不认可该明细，并否认借款事实，而赵生才未能提供证据双方之间存在借款事实。因此，二审判决认定不予扣除并无不当。综上，再审申请人赵生才的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵生才的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月五日书记员  曾晓兰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1978号之一申请执行人：张利国。被执行人：大连长城饭店有限公司。申请执行人张利国与被执行人大连长城饭店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,执行标的额为人民币49567元,案件执行费644元，本案于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连长城饭店有限公司送达了（2020）辽0204执1978号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连长城饭店有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连长城饭店有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连长城饭店有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院沙劳人仲案字（2019）第216号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年八月十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1279号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：杨爱国，男，1973年1月12日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：王彩平，女，1975年11月10日生，汉族，农民，住地同上。被执行人：秦炳军，男，1973年7月22日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：任桂国，男，1971年10月26日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4335号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月3日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4335号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年八月八日书记员 张 男
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2631号之六申请执行人邓留香，女，1940年6月7日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人郭暖，女，1966年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人王珊珊，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人王晓歌，女，1997年2月8日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人王某，男，2004年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人安枪见，男，1965年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。被执行人安帅峰，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人邓留香等申请执行安枪见、安帅峰刑事附带民事一案，本院（2019）豫0482刑初571号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人安帅峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安帅峰在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币518587.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年八月十一日书记员  赵乐乐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3126号之二变更保全申请人（被保全人）：郑毅龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：王柄义，男，1969年4月1日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。王柄义诉郑毅龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）辽0114民初3126号民事裁定书，冻结被保全人郑毅龙在辽宁特力环保科技有限公司7%的股权及产生的股息或红利。在130万元的限额内停止支付。被保全人郑毅龙于2020年8月11日向本院提供本人的130万元中国农业银行账户存单，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。（账号：623052004XXXXXXXXXX；开户行：中国农业银行股份有限公司沈阳黄海路支行）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人郑毅龙中国农业银行账户为623052004XXXXXXXXXX的存款130万元。查封期限一年。二、解除对被保全人郑毅龙在辽宁特力环保科技有限公司7%的股权及产生的股息或红利。案件申请费5000元，由变更保全申请人郑毅龙承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出。逾期申请或者不申请的，自行承担。不能续行保全的法律后果审 判 长  刘春英人民陪审员  陈 颖人民陪审员  郭雪颖二〇二〇年八月十一日书 记 员  魏立涛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保71号本院于2020年8月11日受理的郭志芹申请席和泉、王秀兰财产保全一案中，申请人郭志芹要求对被申请人席和泉在科右中旗农村信用合作联社账号×××中的存款400000.00元进行冻结。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222财保2496号民事裁定书，已冻结被申请人席和泉在科右中旗农村信用合作联社账号×××予以冻结。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年八月十二日书记员 乌日罕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异149号申请人：张凯，男，1973年10月20日生，住江苏省沭阳县。申请执行人：苏州银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码05867403-2，住所地宿迁市宿城区。负责人：王强，该分行行长。被执行人：宿迁市永业建设工程有限公司,组织机构代码55382728-6，统一社会信用代码913213915538272868，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：徐业勇，该公司董事长。被执行人：徐业勇,男,1978年9月27日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：毕祥平,女,1976年9月9日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行苏州银行股份有限公司宿迁分行与宿迁市永业建设工程有限公司、徐业勇、毕祥平金融借款合同纠纷一案中，申请人张凯于2020年7月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2016）苏1302民初2096号民事判决书、苏州银行股份有限公司宿迁分行与江苏资产管理有限公司签订的《分户债转让协议》及苏州银行股份有限公司与江苏资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告、江苏资产管理有限公司与绍兴领汇企业管理咨询中心（有限合伙）签订的《协议》及江苏资产管理有限公司与绍兴领汇企业管理咨询中心（有限合伙）债权转让暨催收公告、绍兴领汇企业管理咨询中心（有限合伙）与仇玉珍签订的《单户债权转让协议》及绍兴领汇企业管理咨询中心（有限合伙）与仇玉珍债权转让暨催收公告、仇玉珍与张凯签订的《债权转让协议》及债权转让暨催收通知送达回执等证据。本院查明，苏州银行股份有限公司宿迁分行与宿迁市永业建设工程有限公司、徐业勇、毕祥平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1302民初2096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宿迁市永业建设工程有限公司、徐业勇、毕祥平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁分行于2017年1月12日向本院申请强制执行。苏州银行股份有限公司宿迁分行与江苏资产管理有限公司于2016年5月20日签订了《分户债权转让协议》，将该笔债权转让给江苏资产管理有限公司，双方于2019年8月27日在《江苏工人报》发布债权转让暨债务催收联合公告；2019年9月20日，江苏资产管理有限公司与绍兴领汇企业管理咨询中心（有限合伙）签订了《协议》，将该笔债权转让给绍兴领汇企业管理咨询中心（有限合伙），双方于2019年10月10日在《江苏金融报道》发布债权转让暨债务催收公告；2020年2月26日，绍兴领汇企业管理咨询中心（有限合伙）与仇玉珍签订了《单户债权转让协议》，将该笔债权转让给了仇玉珍，双方于2020年2月25日在《江苏金融报道》发布债权转让暨催收公告，并于2020年3月11日通过EMS快递向宿迁市永业建设工程有限公司、徐业勇、毕祥平邮寄送达债权转让暨催收公告，但均未送达到位；2020年6月12日，仇玉珍与张凯签订了《债权转让协议》，将该笔债权转让给张凯，于2020年6月22日通过EMS快递向宿迁市永业建设工程有限公司破产管理人、徐业勇、毕祥平邮寄送达债权转让暨催收公告，均签收，并由江苏省苏州市苏州公证处作出送达公证。又查明：苏州银行股份有限公司出具债权转让确认函，书面确认该笔债权转让给江苏资产管理有限公司；江苏资产管理有限公司出具债权转让确认函，书面确认该笔债权转让给绍兴领汇企业管理咨询中心（有限合伙）；绍兴领汇企业管理咨询中心（有限合伙）出具债权转让确认函，书面确认该笔债权转让给仇玉珍；仇玉珍出具债权转让确认函，书面确认该笔债权转让给张凯。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，裁定如下：变更张凯为本案申请执行人。如对本裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月七日书记员 刘家明
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初694号原告：伊耀社，男，汉族，1958年2月5日出生，襄汾县陶寺乡居民。委托诉讼代理人：王艾青（系伊耀社妻子），女，汉族，1956年10月24日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：伊党武，男，汉族，1975年11月7日出生，襄汾县新城镇居民。被告：张皓霏，女，汉族，1976年1月11日出生，临汾市尧都区居民。原告伊耀社与被告伊党武、张皓霏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告伊耀社于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊耀社向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊耀社撤诉。案件受理费4678元，由原告伊耀社负担。审判员 张 勇 二〇二〇年八月五日书记员 薛星宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执535号申请执行人：吕力民,男，汉族,1966年3月16日出生,住大连市甘井子区。被执行人：祝昕，男,汉族,1975年7月1日出生，住大连市中山区。申请执行人吕力民与被执行人祝昕民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月21日作出（2019）辽0202民初6340号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月265日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年八月十二日书 记 员  王天宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13262号原告：上海帅昊塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：太仓市耀通玻璃制品有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：王某。原告上海帅昊塑胶科技有限公司与被告太仓市耀通玻璃制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海帅昊塑胶科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海帅昊塑胶科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张志慧二〇二〇年八月六日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。