wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民督94号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：杨本强，男，1975年4月15日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被申请人杨本强申请支付令一案，本院于2020年07月16日立案后，于2020年7月16日发出（2020）冀0225民督94号支付令，限令被申请人杨本强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达给被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督94号支付令自行失效。 申请费33元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 月
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4341号原告何理，男，汉族，无业，户籍所在地为海城市，现居住于海城市宗骏D1单元5楼1号。被告李洪军，男，满族，个体户，住鞍山市岫岩满族自治县。被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码为91210300749793276N，住所地：鞍山市铁东区千山中路16甲。负责人孙智勇，该支公司总经理。委托代理人马金山，该公司工作人员。原告何理诉被告李洪军、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称天安鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告何理、被告李洪军、被告天安鞍山支公司的委托代理人马金山到庭参加诉讼。在庭审结束后，原、被告双方达成和解协议即双方依据“互碰自赔”由被告李洪军即时给付700元赔偿款之后原告撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告何理撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  周晓芳二〇二〇年八月十四日书记员  严慧春
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初653号 原告：海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司，住所地河北省沧州市海兴县小山乡前王文村南。 法定代表人：李秀芬，任经理。 被告：王某，男，1972年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司（以下简称恒信烟花爆竹销售有限公司）与王某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。2020年8月6日，原告海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司撤诉处理。 案件受理费155元，由海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司负担。 审判员  张汝辉 二〇二〇年八月六日 书记员  孙小文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11013号申请执行人河南金旭汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区宏祥路29号1号楼4层404号。法定代表人：孙兴昱，执行董事兼总经理。被执行人张永勋，男，汉族，1971年7月20日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人郭秀梅，女，汉族，1976年4月28日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人河南省鸿森物流有限公司，住所地新乡市红旗区新飞大道（中）167号。法定代表人：张永勋，总经理。关于河南金旭汽车销售服务有限公司申请执行郭秀梅、张永勋、河南省鸿森物流有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初1097号民事判决书，于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月9日、8月4日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年8月4日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日书记员  王长煜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2468号之一 申请执行人陈明强，男，1969年12月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人谢凯，男，1988年5月7日出生，住福建省政和县。 申请执行人陈明强与被执行人谢凯劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初13655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明强向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为要求被执行人谢凯支付申请执行人陈明强劳务工资58000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费1272元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人谢凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢凯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人谢凯名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人谢凯名下有闽Ｈ×××××号、闽ＨＵ5538号小型汽车二辆，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年8月6日，本案已执行到位标的5192.05元，剩余未执行到位。暂未发现被执行人谢凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢凯未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢凯采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈明强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月六日 书记员  沈华琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2347号 原告：徐海根，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市。 被告：安庆市开发区雪花美食广场（已注销），住所地安徽省安庆市开发区中兴大街4812厂大门南侧围墙内。注册号340891600081608。 经营者：邵兴嵩，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市开发区。 原告徐海根与被告安庆市开发区雪花美食广场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告于2020年08月04日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许徐海根撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐海根负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年八月四日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1901号 原告：福建骏雄建材有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇草坂村藻苑东路203号。统一社会信用代码：9135062759596246XL。 法定代表人：庄进雄，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，广东知著律师事务所执业律师。 被告：福建金鼎建筑发展有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇水东路149号。统一社会信用代码：913504237753705254。 法定代表人：陈铭龙，经理。 原告福建骏雄建材有限公司与福建金鼎建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告福建骏雄建材有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建骏雄建材有限公司以双方已于庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建骏雄建材有限公司撤诉。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由福建骏雄建材有限公司负担。 审 判 员 张煜明 二〇二〇年八月六日 法官助理 李怀志 书 记 员 卢宗强
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更110号罪犯岳乐乐，男，1991年9月21日出生于山东省利津县，汉族，文盲，现在山东省威海监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2015年2月12日作出（2014）东刑初字第629号刑事判决书以抢劫罪判处被告人岳乐乐有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年9月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯岳乐乐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯岳乐乐自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。罪犯岳乐乐财产性判项全部未履行。上述事实，有罪犯岳乐乐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳乐乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳乐乐减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  王华胜二〇二〇年八月七日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2440号原告（反诉被告）：郭某，男，1964年5月15日生，汉族。被告（反诉原告）:陈某，男，1973年4月20日生，汉族。原告郭某与被告陈某、反诉原告陈某与反诉被告郭某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告郭某以及反诉原告陈某均于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，反诉原告陈某自愿撤回本案反诉，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。准许反诉原告陈某撤回反诉。案件受理费181元，保全费270元，由原告郭某负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月六日书记员  刘建磊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3711号原告：彭佳，女，1981年12月9日出生，汉族，身份证地址重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郭杰，福建建达（厦门）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许捷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：景洪凯皇房地产开发有限公司，住所地：景洪市勐罕镇。统一社会信用代码：91532801678709902J。法定代表人：杨秀琼，职务：董事长。本院于2020年7月28日立案受理原告彭佳与被告景洪凯皇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，因原告彭佳不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭佳自动撤回起诉处理。审判员  虞兵二〇二〇年八月十一日书记员  李渊
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行初64号原告：桐梓万家建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇四垭村兴隆组，统一社会信用代码：91520322MA6DMAP57T。法定代表人：田茂君，公司董事长。委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。被告：桐梓县自然资源局，住所地：贵州省桐梓县海校街道河滨北路北大门，统一社会信用代码：115203220095178150C。法定代表人：梁水平，该局局长。委托诉讼代理人：令狐昕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎欣欣，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。第三人：国家税务总局桐梓县税务局，住所地：贵州省桐梓县海校街道人民路302号，统一社会信用代码：11520322MB1588475E。法定代表人：吴丰华，该局局长。原告桐梓万家建材有限公司诉被告桐梓县自然资源局、第三人国家税务总局桐梓县税务局撤销行政行为纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，在审理中，原告桐梓万家建材有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告桐梓万家建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桐梓万家建材有限责任公司承担。审 判 长  张正勇审 判 员  王小华人民陪审员  黄克伦二〇二〇年八月六日法官助理陆沁书记员汪真亮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4239号原告：贵阳鑫立物业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉西村17栋2单元401号。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：曲世祥，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王龙,贵州乾民律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云,贵州乾民律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：李明华，男，1975年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业有限责任公司诉被告李明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告贵阳鑫立物业有限责任公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳鑫立物业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业有限责任公司撤回对被告李明华的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告贵阳鑫立物业有限责任公司已预交），由原告贵阳鑫立物业有限责任公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年八月十日法官助理林雪书记员蒋晓霏
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执420号李保生、安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会：关于李保生申请执行安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位8500元（含诉讼费25元），执行费50元安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会已缴纳。至此，（2019）豫0506民初386号民事判决书已执行完毕。（2020）豫0506执420号执行案件现已结案。二〇二〇年八月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初8804号                                                                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。             法定代表人：陈小刚，系该公司副总经理。             委托代理人：秦炯，女，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                       被告                       余海兵，男，1991年7月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                           案由                       追偿权纠纷                                                       诉讼请求                                               一、 判令被告向原告返还银行垫款25549.88元；             二、判令被告向原告支付违约金1532.99元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，并将诉讼请求第二项内容变更为垫款金额的6%。                               本院于2020年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：             一、被告余海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款9745元及违约金（从2019年7月25日起以9745元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1532.99元为限）。             二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费276元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担171元，被告余海兵负担105元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               （此页无正文）。                                                 审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月三日                         书 记 员 赵佳媛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢214号之一 申请执行人：戴涨海，男，1951年9月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：郑小英，女，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 申请执行人戴涨海与被执行人郑小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初7319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴涨海向本院申请恢复执行。本院于2020年3月12日立案恢复执行。执行标的为：被执行人支付标的金额1843892元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人郑小英发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求郑小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人郑小英的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款7861元；无房产、车辆及住房公积金等；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位7861元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并进行出境人员通报备案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人戴涨海，申请人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人郑小英暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执恢214号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  姚建林 二〇二〇年八月十一日 书记员  王鑫峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执355号之一申请人张桂花，女，1947年7月18日生，汉族，住辉县。被执行人闫刘根，男，1962年9月3日生，汉族，住辉县。张桂花申请执行闫刘根侵权责任纠纷一案，申请人张桂花依据生效的（2019）豫0782民初1244号民事判决书，于2020年3月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人闫刘根送达了执行通知书，责令其在将房屋院墙南边所毁损张桂花的耕地恢复到与南边张桂花承包耕地的高度和形状相同，支付迟延履行金；按照夏粮59.84公斤、秋粮55.12公斤的标准计算赔偿张桂花自2006年麦季起至恢复耕地原状时止的经济损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费100元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人闫刘根名下银行账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本案双方当事人矛盾较大，暂不宜强制执行。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人闫刘根采取限制高消费措施并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月四日书记员  王菁菁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执640号申请人李付军，男，1968年2月6日出生，汉族，河南省鹤壁市人，系无业，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人桓仁新鑫矿业有限责任公司，住所地桓仁满族自治县华来镇铧尖子村。法定代表人：肖芳，系该公司总经理。本院作出的（2020）辽0522民初387号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为158196元，尚欠158196元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年7月15日决定对被执行人限制高消费。2、2020年6月17日、8月3日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息等。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年八月十一日书记员 王乐平
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4251号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司工作人员，住大连市普兰店区。被告：唐庆东，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告唐庆东金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告大连润普电气制造有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连润普电气制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计218.00元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  王妃嫱二〇二〇年八月十三日书记员  刘红艳
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初2905号原告：许鲁兴，男，1960年1月16日出生，汉族，住新昌县。被告：周秋荣，男，1984年9月27日出生，汉族，住新昌县。原告许鲁兴与被告周秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告许鲁兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供未到庭的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告许鲁兴撤回起诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告许鲁兴负担（已缴纳）。审判员 张 茹二〇二〇年八月十三日书记员 翁梦娜??????
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1477号之一申请执行人：马文平，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：李革新，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：张仲娥，女，1974年12月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行马文平申请执行李革新、张仲娥借款合同纠纷一案中，作出(2020)豫1282执1477号执行裁定书，查封了被执行人李革新、张仲娥出资购买的位于灵宝市北区南田村住宅小院五楼(四至：东至马遵海西墙皮外，西至陈房增墙皮外，南至门前道路以北，北至北墙皮外)房屋。现因该案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李革新、张仲娥出资购买的位于灵宝市北区南田村住宅小院五楼(四至：东至马遵海西墙皮外，西至陈房增墙皮外，南至门前道路以北，北至北墙皮外)房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年八月十三日书记员  张东亮
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1043号申请执行人：徐克明，男性，1962年12月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡灿甫，男性，1973年02月04出生，汉族，住长葛市。本院在执行徐克明与胡灿甫借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡灿甫的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年八月十七日书记员
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保618号 申请人：边明亮，男，1955年12月30日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：陈朝标，男，1966年4月29日出生，汉族，住浦江县。 申请人边明亮与陈朝标民间借贷纠纷一案，申请人边明亮于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈朝标名下的财产进行保全。申请人边明亮提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人边明亮的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈朝标名下的财产在7000元限额内进行保全。 案件申请费90元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十日 代书记员 楼璀灿
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3937号原告:大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李晓冰，女，满族，1976年3月16日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告：王启国，男，汉族，1974年4月25日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公与被告李晓冰、王启国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年八月十二日书记员  张 迎
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢95号之一申请执行人：刘建东，男，汉族，生于1969年3月1日，住河南省南召县。被执行人：谭浩理，男，汉族，生于1969年9月13日，住河南省内乡县。申请执行人刘建东与被执行人谭浩理买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2011）内民商初字第735号民事判决书已经发生法律效力。因谭浩理未按上述生效法律文书履行义务，刘建东向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款6272.55元，本院已划拨6272.55元，扣缴执行费1610元后下余4662.55元已划拨至申请执行人账户。2、查明被执行人谭浩理名下登记了雅阁牌豫Ｒ×××××号牌车辆，鉴于该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。本院于2020年5月27日查封了该车辆处分权，期限为2年。申请执行人应于该查封期限届满钱15日书面向本院申请续封。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭浩理负有继续向申请执行人刘建东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年八月十三日书记员  王 博
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1262号原告：张某全，男，1973年12月13日生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：李某光，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告：王某文，男，1973年10月31日生，蒙古族，现住阜新市海州区。被告：姜某，女，1977年1月12日生，汉族，现住阜新市海州区。原告张某全诉被告王某文、姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某全的委托代理人李某光、被告王某文、姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某全提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两名被告归还原告欠款30000元，按照年利率6%计算欠款期间利息,直至人民法院判令确认给付之日止；2、本案诉讼费用及其它费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告王某文系高中时代同学并始终保持联系。2018年年末，被告夫妻因开设超市(站前佰盛超市)向原告借款30000元(当时没有书写欠据),承诺15天还款，时至今日经原告多次催要，被告仍未履行承诺。2020年6月15日，被告为原告书写借条，内容为:我王某文在张某全处借叁万元整，借款人王某文。该笔欠款又经原告多次催要,被告仍未能归还，而原告认为两名被告系夫妻关系，因共同生产经营产生的债务属夫妻共同借款。现原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告王某文辩称：欠条是我本人在被动情况下书写，且原告起诉事实与理由不正确，与实际情况不符。我双方借款未约定利息，并我方已还了22500元，现尚欠7500元而并非30000元被告姜某辩称：我后来知道欠款一事，且我们已经还了22500元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告王某文向原告借款30000元用于夫妻共同经营且到期未还，并有借条、收条为证，被告王某文当庭亦承认此借条、收条为其本人书写，故对原告主张二被告还款30000元这一诉请予以支持。二被告虽作出已经部分还款的辩解，但提供的转款证据均发生在2020年6月15日书写借条之前，故对二被告的辩解不予支持。原告主张的利息，因双方对此未约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王某文、姜某于2020年8月25日前一次性给付原告张某全借款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王某文、姜某负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年八月十三日法官助理李哲书记员周敬
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执660号之十二申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路6号，统一社会信用代码：9137088186947873x6。法定代表人：于洪生，该公司负责人。被执行人：山东圣城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913708817409909518，住所地曲阜市滨河路6号；电话：13963766399。法定代表人：周广敏。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山东圣城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东圣城房地产开发有限公司在中国工商银行16×××51账户内存款人民币&&元。本裁定立即执行。审判员孔涛二〇二〇年八月三日书记员史磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执10563号本院于2020年7月6日立案执行的古梦与河南省中教网盟科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人河南省中教网盟科技有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42284号之一原告：顾倩倩，女，汉族，1986年4月8日生，住上海市浦东新区。原告：顾欣，男，汉族，1985年9月28日生，住上海市浦东新区。原告：顾旖霖，女，汉族，2012年9月4日生，住上海市浦东新区。法定代理人：顾倩倩(系申请人顾旖霖之母)，住上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：顾欣(系申请人顾旖霖之父)，住上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室。上述三原告共同委托诉讼代理人：徐琛，上海正策律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：韩平平，上海正策律师事务所律师。被告：上海华辰隆德丰酒店管理服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道958号二楼。法定代表人：朱马飞。原告顾倩倩、顾欣、顾旖霖与被告上海华辰隆德丰酒店管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告顾倩倩、顾欣、顾旖霖于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾倩倩、顾欣、顾旖霖申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾倩倩、顾欣、顾旖霖撤诉。案件受理费人民币812元，减半收取计406元，由原告顾倩倩、顾欣、顾旖霖负担。审判员 周 啸二〇二〇年八月七日书记员 朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5441号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：彭智深，男，1963年5月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依法作出的（2019）湘0104民初9271号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。在执行过程中，因被执行人的身份信息无法核实，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5441号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月十一日书记员 范忠为
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1165号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行。住所地：菏泽市牡丹区胡集镇220国道东边。统一社会信用代码：91371702313094335Y。法定代表人：韩国立，行长。委托诉讼代理人：程良敏，男，1972年5月18日，汉族，住山东省菏泽市开发区，（该行职员）被告：马思素，男，1980年4月20日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：马佩君，女，1981年2月19日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：马义峰，男，1959年7月16日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行与被告马思素、马佩君、马义峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行的委托诉讼代理人程良敏到庭参加诉讼；被告马义峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马思素经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼；缺席审理。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马思素、马佩君返还贷款本金5000元、利息8017.77元（上述利息计算至2019年12月20日）及逾期利息、复息（自2019年12月21日起至借款本息结清之日止，以5000元为基数，按月利率10.35‰上浮30%计算逾期利息、复息）；2、被告马义峰承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2009年9月19日，被告马思素向原告借款5000元，到期日2011年9月18日，借款合同约定，贷款月利率为10.35‰，逾期后，贷款月利率上浮30%罚息，按月结息，到期一次性还本付息。2009年9月19日，被告马义峰与原告签订最高额保证合同，同意作为被告马思素的连带责任保证人。借款到期后，被告本息未还，为维护原告的合法权益，挽回经济损失，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。马思素、马佩君、马义峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为了证明自己的主张提交如下证据：证据一、《借款合同》、《借款凭证》、《贷转存凭证》各一份，证明2009年9月19日原告与被告马思素签订借款合同，约定借款5000元，借款期限自2009年9月19日至2011年9月18日，合同第三条第1.3款约定按季结息，到期利随本清；第7.2条约定逾期后在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。第7.4条对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告根据合同约定。将借款转账支付给被告马思素917021600010102251389账户，合同合法有效且实际履行，根据合同约定，被告马思素应当承担还款责任。证据二、《最高额保证合同》一份，证明2009年9月19日原告与被告被马义峰签订最高额保证合同，自愿为被告马思素案涉借款承担连带保证责任，根据合同约定，被告马义峰应当承担连带清偿责任。证据三、各被告身份证复印件，证明本案有明确的被告，原告起诉符合法律规定的条件。被告马义峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马思素经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。经审查，原告提交的证据是真实的、合法的、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。另查明，被告马佩君已经死亡。本院认为，涉案《借款合同》中原告（贷款人）并未签字或盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，该《借款合同》并未生效，不具有法律约束力；但《借款凭证》中载明借款本金为5000元，月利率10.35‰，借款期：2009年9月19日至2011年9月18日，借款人签字按印，贷款人签字盖章，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告实际履行了贷款发放义务，故原、被告双方形成了合法的金融借款合同关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告马思素应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故，原告要求被告马思素返还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马佩君已经死亡，原告要求被告马佩君返还借款本金5000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。涉案《最高额保证合同》中，债权人未签字或盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，该《最高额保证合同》并未生效，对马义峰没有法律约束力，因此，被告马义峰对涉案借款不承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告马思素应当按照约定的期限和约定利率支付利息。借期内利息为1242元（5000元×10.35‰×24个月），故原告要求被告马思素按照月利率10.35‰支付借期内利息1242元的诉讼请求，本院予以支持。《借款凭证》中并未约定逾期借款利息，因此，原告要求被告马思素支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行要求被告马思素返还借款本金5000元及借期内利息1242元的诉讼请求，本院予以支持，过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马思素于本判决生效之日起十日内返还原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行借款本金5000元及借期内利息1242元。二、被告马义峰对以上债务不承担连带保证责任。三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告马思素负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  王显玉人民陪审员  石庆彦人民陪审员  王中华二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 宇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初2220号原告：曲学华，女，1958年6月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。被告：林桂庆，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地栖霞市，现住址不详。被告：张维玲，女，1971年8月4日出生，汉族，户籍地栖霞市，现住址不详。原告曲学华诉被告林桂庆、张维玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本经审查认为，原告曲学华诉被告林桂庆、张维玲追索劳动报酬纠纷一案与本院受理的（2020）鲁0612民初2206号原告曲淑珍诉被告林桂庆、张维玲追索劳动报酬纠纷一案，原告曲淑珍所述的事实理由基本相同，系基于相同民事法律关系所产生的纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0612民初2206号案件审理。审判员  林功松二〇二〇年八月十二日书记员  吕萌君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10159号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。法定代表人边松风。被执行人胡天福，男，汉族，1962年9月7日出生，住浙江省永康市。本院关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行胡天福金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5309号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。二、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年7月20日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2020年7月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。六、本院于2020年8月6日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2019）豫0191民初5309号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2394号原告:王某，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：高某，女，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理原告王某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告王某在2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费126元,已减半收取63元,由原告王某负担。审判员 于艳杰 二〇二〇年八月四日书记员 修 静
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执415号郜玉和、安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会：关于郜玉和申请执行安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位11500元（含诉讼费25元），执行费50元安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会已缴纳。至此，（2019）豫0506民初385号民事判决书已执行完毕。（2020）豫0506执415号执行案件现已结案。二〇二〇年八月十七日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佳美，女，1991年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东云翼航空科技有限公司，住所地威海经济技术开发区上海路101号609室。 法定代表人：胡源，总经理。 再审申请人李佳美因与被申请人山东云翼航空科技有限公司劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李佳美申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定双方约定每周休息一天的事实是错误的，且没有任何证据予以证实。2.被申请人原审答辩中从未言及工资中包含加班费，只是强调周一至周五每天工作7.5个小时，尚未达到每周40个小时，所以周六不应算加班。3.工资表中未出现加班费一项，说明申请人的工资数额中并未包含加班费。4.在劳动关系中劳动者一方处于弱势地位，不能因为双方一直如此履行就认定是双方的约定，否则《中华人民共和国劳动合同法》及相关劳动方面的法律法规就形同虚设。5.被申请人给申请人降职降薪没有法律依据。被申请人未依约发放工资，也未依法支付加班费，理应向申请人支付经济补偿金。（二）原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国劳动法》是在1994年7月5日通过的，而每周休息两日是在1995年开始实行的，本案应该按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款之规定判决，而不应适用第三十八条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》系现行有效的法律，二审判决适用该法律处理本案纠纷并无不当，该法第三十八条规定：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”本案中，申请人与被申请人之间未订立书面劳动合同，从双方劳动关系的实际履行情况看，申请人每天工作7.5小时，每周休息一天，原审庭审中申请人与被申请人均认可申请人每周工作六天是上班后确定的，因此，二审判决认定申请人实际在被申请人处按每天7.5小时、每周六天的工时制工作符合双方领导用工实际，且上述工时制并不违反法律禁止性规定。本案中，双方未书面约定被申请人实际支付的工资中是否包含休息日的加班费，原审结合申请人执行的工时制情况、申请人实际的工资标准以及该工资标准与当地最低工资标准的对比情况等，综合认定申请人每月的定额工资中包含了每周六的加班工资，对申请人要求被申请人支付休息日加班工资的请求未予支持并无不当。另外，在劳动关系中用人单位对劳动者负有管理职责，劳动者应当依照法律规定和合同约定服从用人单位在工作职责及工作内容方面的合理安排，根据在案证据及原审查明的事实，本案中被申请人对申请人的工作安排，系用人单位合法行使用工自主权、合理行使管理权限，其内容并未超出劳动者工作职责范畴，在劳动者不服从的情况下，用人单位对其岗位及相关薪资标准进行相应调整，并不违反法律规定。从本案已查明的案件事实看，申请人主张被申请人未依约支付工资、欠付工资报酬的证据不足，原审对其就经济补偿金所提诉讼请求未予支持亦无不当。 综上，再审申请人李佳美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李佳美的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7757号申请执行人蔡钦，男，1990年3月5日出生，汉族，住址河南省新野县。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地郑州市洁云路8号，统一社会信用代码：914101007126593138。法定代表人：贾长贵，总经理。关于蔡钦申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡钦于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人郑州健达房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日、2020年8月4日提起网络查询，未发现被执行人郑州健达房地产有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年7月16日向被执行人郑州健达房地产有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月16日向被执行人郑州健达房地产有限公司发出传票传唤其2020年7月23日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日分别前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息；五、本院于2020年7月8日轮后查封被执行人名下西湖颐城地下车位86个和地下储藏室83个；六、本院于2020年8月4日再次对被执行人郑州健达房地产有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月4日对申请执行人蔡钦做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人蔡钦表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州健达房地产有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  翟学锋
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1324民初2926号原告：赵雷，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：**，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市峄城区。原告赵雷与被告**健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵雷于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雷对被告**的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雷撤回起诉。案件受理费147.82，减半收取73.91元，由原告赵雷负担。审判员 苏 罡二〇二〇年八月十三日书记员 张媛媛
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执3063号 申请执行人:王某，女，1982年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人：刘某，男，1979年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，于2020年7月24日在本院立案执行,申请执行的标的为66000元。 执行中，本院于2020年7月30日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月27日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况。2020年8月14日依法冻结被执行人名下银行工资账户。2020年8月12日双方达成执行和解，因协议履行期限过长，申请人向本院申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： （2020）辽0104执3063号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年八月十七日 书记员 钟薪潼
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执803号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人韩留根，男，1963年07月18出生，汉族，住汝南县。被执行人刘东生，男，1967年11月02出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与韩留根、刘东生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1156号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月18日立案执行。申请执行债权为给付金钱3万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年5月18日、6月5日，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年6月2日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到韩留根、刘东生的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨韩留根银行存款1560元;（2）冻结、划拨刘东生银行存款、网络资金4251.3元。三、本院向韩留根、刘东生送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。韩留根、刘东生未履行义务，拒不报告财产，本院对采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。五、执行到位资金合计5811.3元。优先收取案件执行费350元、诉讼费275元，余款5186.3元已交申请执行人受偿。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1156号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年八月十五日书记员  羊 珂
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保395号 申请人：宫延强，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：张守珍，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市济安桥北路西侧 法定代表人：段余顺职务：董事长。 统一社会信用代码：9137081116593483X8 申请人宫延强于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张守珍、山东鸿顺建工集团有限公司的银行存款75万元或同等价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调2655号登记，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张守珍、山东鸿顺建工集团有限公司的银行存款75万元或同等价值的财产。冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4270元，由申请人宫延强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞大伟 二〇二〇年八月七日 书记员  房丽丽
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执1132号中信银行股份有限公司洛阳分行、刘平：西工区人民法院（2018）豫0303民初3133号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，按照生效法律文书已执行完毕。执行标的：伍万肆仟肆佰玖拾贰元伍角柒分整。本案已经结案。特此通知二〇二〇年八月十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保277号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：王某，系该行行长。 委托代理人：矫春阳、韩啸，系辽宁文扬律师事务所律师。 被告：许某某，男，汉族，1965年4月18日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行于2020年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告许某某银行存款202811.13元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告许某某银行存款202811.13元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年八月三日 书记员  范文馨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执436号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：孔凡运，执行董事兼总经理。被执行人：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：唐山，董事长兼总经理。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，阳谷县西湖镇孔桥村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人、阳谷三山天然气有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中,本院对被执行人的财产正在评估拍卖过程中，暂无其他可供执行财产。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出了终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执436号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年八月十日书记员  邓 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异157号异议人：河南金太极食品有限公司，住所地：河南省温县鑫源中路77号。法定代表人：李龙星，总经理。申请执行人：耿亚东，男，1991年2月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李龙星，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：河南金太极食品有限公司，住所地：河南省温县鑫源中路77号。法定代表人：李龙星，总经理。本院在执行耿亚东诉李龙星、河南金太极食品有限公司（以下简称金太极公司）民间借贷纠纷一案中，异议人金太极公司对本院作出的（2019）豫0104执恢2112号执行裁定书提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人金太极公司称，该执行裁定未送达被执行人法定代表人签字确认，当时李龙星因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，之后判刑，后关押于河南省焦作监狱服刑。而法院明知李龙星在焦作监狱服刑，在拍卖评估房产证号：温房权证温字第××和温国用（2010)第000057号宗地的土地房产时，在指定评估机构时，未通知河南金太极食品有限公司及法人李龙星，2020年1月15日评估该房产价值为892.48万元，后经网上拍卖，一次流拍后，法院以624.736万元以物抵债给耿亚东，属于严重执行程序违法行为。综上，请求法院撤销2019年11月28日及2020年4月10日下发的（2019）豫0104执恢2112号执行裁定书。申请执行人耿亚东称，首先，在送达程序上，是按照法律规定的送达法律文书的方式将上述两份裁定书送达给金太极公司的。法律并没有规定法律文书必须亲自送达被执行人的法定代表人才发生法律效力。金太极公司的法定代表人李龙星虽被刑罚处罚，但法院依据法律规定将上述裁定采用转交送达的方式由河南省焦作监狱管教人员转交给李龙星，此种送达法律文书的方式是符合法律规定的。根据《民事诉讼法》有关规定，适用转交送达的情况有三种,第二种即是受送达人是被监禁的，通过其所在监所或劳动改造单位转交。因金太极公司的法定代表人李龙星系被监禁的人，法院在送达法律文书时通过其所在监所或劳动改造单位转交给李龙星，符合法律规定。其次，法院依法通过网拍，其程序合法。评估价892.48万元。第一次拍卖价624.736万元，法院按照评估价降低30%,定为第一次拍卖价624.736万元。2020年2月24日10时开拍。拍卖是公开、透明的。第一次起拍价624.736万元，拍卖流拍。法院依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。第一次拍卖价624.736万元。符合法律规定。又依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条：保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于申请执行人以第一次拍卖价624.736万元抵债依法有据，符合法律规定。综上，请求法院依法驳回金太极公司的异议请求。本院经审查查明，耿亚东诉李龙星、金太极公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）管民初字第2178号民事调解书，当事人自愿达成协议如下：1.李龙星偿还耿亚东借款本金及利息共350万元，分批次还清，如未如期偿还当期应付款，则视为剩余应付款全部到期；2.金太极公司对上述债务承担连带清偿责任。因李龙星、金太极公司未履行生效法律文书所确定的义务，耿亚东向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了金太极公司名下位于温县鑫源路77号房屋地产（房产证号：温房权证温字第××号，建筑面积5950平方米）、温县鑫源路南“温国用（2010）第000057号”宗地的土地使用权（查封价值为3562250.67元）。2019年12月28日，本院裁定将金太极公司名下的涉案房屋、土地予以拍卖。经人民法院执行案件流程信息管理系统指定河南开源房地产估价有限公司后，本院将涉案房屋、土地有关材料送交评估，经评估后，该机构作出了豫开源评字第HKF2020000219号的房地产估价报告（涉案房屋、土地的评估价格为892.48万元），由于李龙星在焦作监狱关押，本院于2020年1月23日向李龙星、金太极公司送达了该评估报告，由焦作监狱刑罚科签收。因耿亚东、李龙星、金太极公司均未在法定期限内对评估报告提出异议，耿亚东向本院申请对涉案房屋、土地进行拍卖，首拍价格在评估价格基础上降低30%，即以624.736万元（892.48万元×70%）作为首拍价格。经本院依法公开拍卖，涉案房屋、土地在第一轮拍卖中流拍。涉案房屋、土地第一轮拍卖流拍后，耿亚东向本院申请用涉案房屋、土地的第一次拍卖的保留价即624.736万元抵偿债务。依耿亚东的申请，本院于2020年4月10日作出（2019）豫0104执恢2112号执行裁定书，裁定用涉案房屋、土地抵偿（2015）管民初字第2178号民事调解书所确定的全部债务。2020年4月17日，本院向李龙星、金太极公司送达了该裁定书，由焦作监狱刑罚科签收。2020年5月6日本院作出（2019）豫0104执恢2112号裁定书，裁定将2020年4月10日作出的（2019）豫0104执恢2112号执行裁定书中第一页第17行中“双方当事人议价评估该房产价值”补正为“经评估该房产、土地价值”；第二页第8、12、20行中“河南太极食品有限公司”补正为“河南金太极食品有限公司”；原协助执行通知书中第一页第1、9、13行，第二页第5行“河南太极食品有限公司”补正为“河南金太极食品有限公司”。2020年5月18日，该案以执行完毕的方式结案，金太极公司于2020年6月15日提起异议申请。本院认为，在本案执行过程中,李龙星作为金太极公司的法定代表人在焦作监狱服刑，本院作出的拍卖裁定、房地产估价报告、过户裁定均通过邮寄给焦作监狱刑罚科转交的方式予以送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交”之规定。金太极公司以未送达为由主张撤销上述裁定，无事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人河南金太极食品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛 萍人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年八月五日法官助理郑嘉伟书记员张润方
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3985号原告：马铁聚，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县。被告：郭燕青，男，1992年3月4日出生，汉族，居民，住牡丹区。原告马铁聚与被告郭燕青买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马铁聚于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马铁聚的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马铁聚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马铁聚负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇二〇年八月十二日书记员  孙文涛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2753号申请执行人：王坡强，男，1980年5月21日生，汉族，住中牟县。被执行人：毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住中牟县。被执行人：毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，住中牟县。本院于2020年6月28日作出的（2020）豫0122民再27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛勤书、毛玉兴至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王坡强于2020年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人毛勤书、毛玉兴价值19185元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月七日法官助理石越书记员靳同辉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执935号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行被执行人：王爱霞、任长周、任绪壮、孟令强、任远昌申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被执行人王爱霞、任长周、任绪壮、孟令强、任远昌借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10287号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王爱霞、任长周、任绪壮、孟令强、任远昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月27日依法向被执行人王爱霞、任长周、任绪壮、孟令强、任远昌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人王爱霞、任长周、任绪壮、孟令强、任远昌银行账内存款22759.27元，已经扣划交付给申请人，其余银行账户内有零星存款存款，暂未发现被执行人的其他可供执行财产（2）、被执行人王爱霞、任长周、任绪壮、孟令强、任远昌名下无房产（3）被执行人王爱霞、任长周、任绪壮、孟令强、任远昌名下无住房公积金（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人任长周名下车辆豫Ｊ×××××，已进行查封，因下落不明，暂无法处置。三、已向被执行人王爱霞、任长周、任绪壮、孟令强、任远昌发出限制消费令，并依法将被执行人王爱霞、任长周、任绪壮、孟令强、任远昌纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱霞、任长周、任绪壮、孟令强、任远昌负有继续向申请人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月三日书记员  赵少玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8972号 原告：辽宁德齐法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：刘宏波，系经理。 被告：蔡泽群，男，汉族，住湖南省临湘市。 原告辽宁德齐法律咨询服务有限公司与被告蔡泽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告辽宁德齐法律咨询服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁德齐法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年八月十一日 书记员 王翘楚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初77号原告:鲁山县鑫润投资发展有限公司，住所地鲁山县财政局四楼。统一社会信用代码：91410423MA3XBOL814。法定代表人：陈立新，董事长。被告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。本院在审理原告鲁山县鑫润投资发展有限公司诉被告鲁山县农村信用合作联社债权转让合同纠纷一案，鲁山县鑫润投资发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结鲁山县农村信用合作联社的存款704094538元。担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司对上述保全措施出具不可撤销保函，愿意为上述保全措施在704094538元赔偿限额内提供担保。本院认为，鲁山县鑫润投资发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结鲁山县农村信用合作联社的存款704094538元（户名：鲁山县农村信用合作联社，开户行：鲁山县农村信用合作联社营业部，账号：16125010108016346400150）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  盛华平审判员  李华亮审判员  朱海波二〇二〇年八月六日书记员  崔 瑶附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10965号申请执行人杨美铃，女，1995年2月12日出生，汉族，住山东省沂水县。委托代理人张超、王志豪，河南智举律师事务所律师。被执行人陈聚金，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南聚金天明金融服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼14层170号，统一社会信用代码91410100090930630X。关于杨美铃申请执行陈聚金、河南聚金天明金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初23363号民事判决书，于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月8日、2020年8月5日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记等信息。三、2020年7月29日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明财产情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年8月17日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月17日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年8月17日约见申请人代理人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23363号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日书记员  张石路
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1947号 原告：叶朋生，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被告：徐雨云，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告叶朋生与被告徐雨云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在审理过程中，原告叶朋生于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶朋生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶朋生负担。 审 判 员 刘小平 二〇二〇年八月三日 法官助理 舒文凯 书 记 员 程唐新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保373号申请人：李旭,男，汉族，1985年12月15日出生，住淄博市临淄区。被申请人：淄博正承置业有限公司，住所地淄博市淄川区淄城路573号，统一社会信用代码：913703027687140005。法定代表人：黄振宇。申请人李旭于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博正承置业有限公司的银行存款86627.23元或查封相应价值的财产。申请人李旭以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370322040402000072）提供担保。本院经审查认为，申请人李旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博正承置业有限公司的财产在价值86627.23元以内予以查封或冻结。案件申请费886元，由申请人李旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月十日代理书记员  黄淑敏
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1991号 原告：郭振鹏，男，1986年出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。 被告：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司青县分公司，地址：青县上伍乡小杜庄村，统一社会信用代码91130922557659056E。 法定代表人：孙秀云，经理。 委托诉讼代理人：赵亚男、李博，河北海岳律师事务所律师。 被告：天津恒阳房地产经纪有限公司，地址：天津武清开发区福源道北侧金融商务楼1-1101-211，统一社会信用代码91120222MA05PM7966。 法定代表人：孔德华，经理。 原告郭振鹏与被告沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司青县分公司（以下简称华凯青县分公司）、天津恒阳房地产经纪有限公司（以下简称恒阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振鹏委托诉讼代理人、被告华凯青县分公司委托诉讼代理人、被告恒阳公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭振鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告华凯青县分公司返还原告购房款及定金共计30万元并从2018年9月1日开始按同期银行贷款利率计算支付利息；被告恒阳公司承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令二被告支付的利息应当自2018年9月1日起按同期银行贷款利率计息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按同期贷款市场拆借利率（LPR）计算至实际给付之日。事实与理由：2017年12月27日原告和被告华凯青县分公司签订认购协议一份。协议中双方除约定原告购买被告开发的青县华府庄园（华凯-香溪墅）辖区275.54平米的二期64栋107室别墅外，其他对合同条款均未约定。原告于协议当日交付定金2万元，于2018年1月2日付房款10万，2018年3月26日付房款18万。第二被告恒阳公司作为华凯青县分公司的销售代理商给原告出具了收据。因原被告对诸多问题没有达成一致，双方始终未签正式购房合同。原告于2018年9月提出解除认购协议、退还房款要求。第一被告仅同意支付给我方其收到的5万元款项，剩余让原告向第二被告索要。双方一直就退还房款问题未能达成协议，为此诉至法院。 华凯青县分公司辩称，答辩人与被答辩人依法签订案涉房屋的《认购协议》，双方均应按照合同约定内容严格履行，《认购协议》不存在依法或依约定解除合同的情形，被答辩人无权单方解除合同。被答辩人在起诉状中所述《认购协议》仅约定房产坐落，而未对房屋价款、支付方式等主要内容进行约定，并在此情况下支付三十万元购房款，没有事实依据，亦不符合常理。案涉房屋已依法取得预售许可证，双方应按照《认购协议》的约定签订正式商品房买卖合同。答辩人未收取被答辩人交纳的定金及购房款，被答辩人无权要求答辩人予以返还。综上所述，答辩人与被答辩人依法签订案涉房屋的《认购协议》，双方均应严格履行，被答辩人无权单方解除合同，双方应按约定签订正式的商品房买卖合同，且答辩人未收取被答辩人交纳的定金及购房款，被答辩人无权要求答辩人予以返还。被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。 恒阳公司辩称，我司与华凯青县分公司于2018年7月18日终止了项目合作并做了客户遗留问题交接，所以在此以后出现的任何纠纷我司不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：郭振鹏欲购买华府庄园二期64栋107室别墅，分别于2017年12月27日、2018年1月2日、3月26日向恒阳公司共计交纳300000元购房款，恒阳公司为其出具收据。 另查明，华凯公司青县分公司系青县小杜庄村华府庄园（华凯香溪墅）开发商，恒阳公司系该小区销售公司。2018年6月28日，华凯公司取得华府庄园商品房预售许可证。 以上事实由房款收据、商品房预售许可证及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，原告郭振鹏向被告恒阳公司交纳了购房款300000元，欲购买华凯公司开发的华府庄园二期64栋107室别墅，恒阳公司出据收据，且被告恒阳公司、华凯青县分公司均对该事实予以认可，因至今原告郭振鹏与被告华凯青县分公司仍未签订商品房买卖合同，原告要求被告华凯青县分公司退还房款，本院依法予以支持。原告提交的与华凯青县分公司于2017年12月27日签订的认购协议书、及被告华凯青县分公司提交的2018年1月23日双方签订的认购协议书因郭振鹏均否认为其本人签署，且协议内容相互矛盾，对上述协议的内容本院不予认定。被告恒阳公司提交的应返、应退渠道费明细能够证实其收原告购房款300000元，其与华凯青县分公司是否完成项目交接，不影响其对该300000元承担连带责任。原告主张被告支付利息没有法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司青县分公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭振鹏购房款300000元； 二、被告天津恒阳房地产经纪有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司青县分公司、天津恒阳房地产经纪有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  回永兴 二〇二〇年八月十一日 书记员  李培培
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2408号原告：李谦，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市鄄城县。被告：吴永涛，男，住湖北省大冶市。原告李谦与被告吴永涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告李谦于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李谦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李谦负担。审判员  郭利荣二〇二〇年八月四日书记员  何国微
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保937号牛冬岭（申请人）、王付州（被申请人）：一、当事人基本情况申请人：牛冬岭，男，汉族，1968年2月15日出生，住尉氏县。被申请人：王付州，男，汉族，1967年9月18日出生，住尉氏县。二、案件的由来本院作出（2020）豫0223财保492号民事裁定书，裁定对被申请人名下的银行账户及同等价值的其他财产查封、扣押、冻结36000元。三、保全经过、结果本院财产保全组接到移送函后，于2020年8月5日审查立案，于2020年8月6日对被申请人名下的银行存款及网络资金冻结约4600元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全结案。特此通知。办承办人：王子刚二〇二〇年八月十七日书记员 ：胡靖文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2747号原告：刘爱民，男，1974年6月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：石川江，男，1976年8月28日出生，住江苏省泗阳县。原告刘爱民与被告石川江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加了诉讼，被告石川江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱民向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及利息（自2020年5月25日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告因资金短缺向原告借款20000元，口头约定三个月后还款，但被告迟迟不还款。2019年7月19日，被告向原告出具借条一张，载明上述借款事实。出具借条后，被告仍拒不还款。被告石川江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、转账记录两张，拟证明被告借到原告款20000元的事实。本院认为，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年11月15日，原告分两次向被告微信转账累计20000元，当月，被告向原告还款400元。2019年7月19日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金20000元。双方未约定利息和还款期限。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。双方对本案借款未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息。本案原告出借20000元给被告，被告于借款当月向原告还款400元，原告认为该400元是利息，因双方未约定利息，该400元依法应冲抵本金，但被告在出具借条时并未将该400元扣除，且未超过年利率24%，故被告还应归还原告借款20000元。本案原、被告双方虽未约定利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2020年5月25日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告石川江于本判决生效后十日内返还原告刘爱民借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告石川江负担。本判决为终审判决。审 判 员 许丽娟二〇二〇年八月六日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执855号移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：温跃锋,男,1981年12月27日出生,汉族，住内黄县。被执行人温跃锋诈骗罪一案中，由于被执行人温跃锋没有履行生效法律文书确定的内容，内黄县法院刑庭于2020年4月10日向本院移送执行，本院于2020年5月12日受理该执行。在执行过程中，我院于2020年5月15日向被执行人温跃锋邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的（2018）豫0527刑初533号刑事判决书确定的义务，撤销（2016）豫0527刑初330号刑事判决书有期徒刑二年缓刑三年的缓刑执行部分；被告人温跃锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；与原判决有期徒刑二年，罚金人民币50000元合并，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币65000元（已缴纳50000元），限判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押36日折抵刑期36日，即自2018年7月6日起至2020年8月30日止。）本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询被执行人温跃锋名下仅有零星存款。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人温跃锋有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温跃锋新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月十三日书记员 张 博
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1083民初4350号原告：马述军。委托诉讼代理人：马山。被告：王健。被告：郑智慧。原告马述军与被告王健、郑智慧不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告马述军于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马述军撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告马述军负担。审 判 长  郑 华人民陪审员  宋美霞人民陪审员  姜丹丹二〇二〇年八月十二日书 记 员  姜 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27634号原告：乐清市精顺电子有限公司，住址乐清市石帆街道河淇村，统一社会信用代码：913303823074708839。法定代表人：王立明。被告：深圳市沃莱特电子有限公司，住址深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙盛路8号香玉儿化妆品龙岗厂区4号厂房201，统一社会信用代码：91440300678565494E。法定代表人：张卫民。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回对上述被告的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐清市精顺电子有限公司撤回对被告深圳市沃莱特电子有限公司的起诉。案件受理费人民币927元，由原告承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年八月十一日书记员  黄道明
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初2457号原告：陈正仙，女，1969年7月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王建波，男，1988年4月23日出生，汉族，住灌南县。原告陈正仙与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告陈正仙于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王建波的起诉。本院认为，原告陈正仙提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈正仙撤回对被告王建波的起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告陈正仙负担。审 判 员 岳卫东二〇二〇年八月五日法官助理 卢晓妤书 记 员 赵 鹤
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执660号申请执行人：竺光明，男，1964年5月11日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。法定代表人：裴耀中。竺光明与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初2247号民事调解书已发生法律效力。因义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人竺光明向本院申请强制执行，申请执行标的为：8214.24元及利息、案件受理费25元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司存款8289.24元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜晓河法官助理刘建召二〇二〇年八月四日书记员  陈 豪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3469号申请执行人：张鹏博。被执行人：张生望。本院在执行张鹏博与张生望买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人张生望未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张生望存款24994元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十四日书记员  王长松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7522号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人李蕾本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3028号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李蕾银行存款76104.44元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年八月十日书记员  蒋成
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2085号原告：许崇荣，男，1955年7月13日出生，汉族，住济宁市中区。委托诉讼代理人：张振忠（特别授权），男，1968年4月16日出生，汉族，系济宁市任城区观音阁街道办事处后营社区居民委员会职工。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨，总经理。委托诉讼代理人：展兴干（特别授权），江苏日出律师事务所律师。被告：东方文博城文化发展有限公司，住所地济宁市东城区开阳路一号。法定代表人：黄祥平，总经理。委托诉讼代理人：郑学本（特别授权），男，1971年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住。原告许崇荣诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、东方文博城文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年月8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许崇荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许崇荣撤回起诉。案件受理费2130元，由原告许崇荣承担。审判员  吴兰玲二〇二〇年八月十四日书记员  苗文漩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3527号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：冯春梅，女，1976年4月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：韦强，男，1976年5月30日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告冯春梅、韦强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤诉。 案件受理费685元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。 审判员  罗文渊 二〇二〇年八月十一日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1339号 申请执行人：王翔宇，男，1989年10月04日出生，汉族，住五河县。 被执行人：姜中豪，男，1992年08月27日出生，汉族，住五河县。 王翔宇与姜中豪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000元及利息，被执行人依法应承担执行费950元。 执行过程中，1、2020年7月2日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月1日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年7月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年7月14日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月29日，本院通过五河县朱顶镇梁巷村村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月十日 书记员  欧国敬 上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序，但其并未向本院提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。