wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5256号 原告：赵余钱，男，1972年9月16日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，力卫道公司员工，住安徽省巢湖市和县。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，女，1979年11月24日生，汉族，金亿宴阳酒店采购部经理，住南京市玄武区。 原告赵余钱与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵余钱的委托诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的委托诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵余钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资23020元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资23020元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与赵余钱不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，赵余钱到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠赵余钱工资23020元。后赵余钱向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出宁浦劳人仲不（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资23020元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵余钱工资23020元。 驳回原告赵余钱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月十三日 书记员  钱 颖
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初1935号 原告：陈品，男，1992年7月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：倪碧云，男，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈洁薇，女，1988年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶国强，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈品与被告倪碧云、陈洁薇、叶国强民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院起诉，诉请：1、被告倪碧云、陈洁薇归还原告借款本金10000元及利息，利息自2017年5月9日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、被告叶国强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月24日，被告倪碧云向原告陈品借款10000元，并出具借条一份给原告。被告叶国强在借条担保人处签字捺印。借款后，经原告催讨，被告倪碧云至今未还。被告叶国强亦未按约履行保证责任。 另认定，被告倪碧云、陈洁薇系夫妻关系，双方于2011年11月23日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告倪碧云、陈洁薇于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈品借款10000元并支付利息，利息自2017年5月9日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 二、被告叶国强对上述款项承担连带清偿责任。被告叶国强承担保证责任后，有权向被告倪碧云、陈洁薇追偿。 若被告倪碧云、陈洁薇、叶国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由被告倪碧云、陈洁薇、叶国强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  刘海赟 人民陪审员  叶淑红 人民陪审员  林海霞 二〇一七年九月十八日 代书 记员  吴如意
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2415号之一申请执行人蔡伟兆,男,1987年9月2日出生,汉族,农村居民,住莱州市.被执行人王春暖，男，1969年11月29日出生,汉族,教师,住莱州市。申请执行人蔡伟兆与被执行人王春暖民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4343号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春暖存款人民币6473.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月九日书记员  龚福仁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5405号 本院执行冯锦威申请执行吴方明租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吴方明已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年九月五日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初1375号原告陈华，男，1970年7月7日出生，汉族,住西平县。委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。被告许国强，男，1970年11月18日出生，汉族,住西平县。原告陈华与被告许国强民间借贷纠纷一案，原告陈华于2017年04月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人张新涛到庭参加诉讼，被告许国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华诉称，因我和被告是朋友关系，被告因有急事，从我这借款15000元，并给我出具借条两张，借条载明：借条，今欠陈华现金壹万元整（10000.00）许国强，2012年6月21日。欠条，今借陈华人民币伍仟元（5000.00）整，许国强。借款到期后，我多次找被告要求其支付借款，被告总是找各种理由予以拖延，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款15000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。被告许国强未提供书面答辩意见。经审理查明：被告许国强于2012年6月21日向原告陈华借款壹万元整，并出具借条一份，载明：“借条今欠陈华现金壹万元整（￥10000）许国强21／6.2012。”2016年5月31日，被告许国强再次向原告陈华借款拾伍仟元，并出具欠条一份，载明：“欠条今借陈华现金伍仟元（￥5000）整。许国强31／5.2014。”此款经原告催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述、借条、欠条等证据存卷为证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告许国强借原告陈华现金15000元，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。被告许国强作为债务人，应履行向原告陈华及时还款的义务。被告许国强拖欠原告陈华借款未及时偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告要求被告偿还其借款15000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起支付利息，因原被告双方借款时未约定利息，故原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息应从起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许国强于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈华借款人民币15000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日止。）如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告许国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵人民陪审员  王 刚人民陪审员  孟 琦二〇一七年九月二十日书 记 员  董莹莹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初5071号 原告：江栋梁，男，汉族，1975年6月15日出生，户籍地：四川省资阳市乐至县。现居住地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹靖，四川君合律师事务所律师。 被告：邓飞燕，男，汉族，1975年7月21日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：侯红菊，女，汉族，1979年2月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告江栋梁与被告邓飞燕、侯红菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江栋梁及委托诉讼代理人范睿到庭参加了诉讼，被告邓飞燕、侯红菊经本院依法传唤，在法定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金3万元及支付逾期还款利息1800元（自2016年5月1日起暂计算至2017年5月1日，按年利率6%计算，最终计算至实际支付时止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告邓飞燕向原告借款3万元，被告邓飞燕在收到借款后现场赂原告出具借条。2016年4月5日，被告邓飞燕承诺2016年4月30日前归还。但后经原告多次催促，被告仍未归还，被告侯红菊与被告邓飞燕系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告侯红菊应承担共同偿还责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告邓飞燕、侯红菊未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定以下事实：原告称，2014年6月，被告邓飞燕向原告借款3万元，原告以现金形式向被告邓飞燕进行交付。2016年度邓飞燕向原告补充出具落款时间为“2014年6月19日”的《借条》一份，载明“今借到江栋梁现金3万元”。 2016年4月5日，被告邓飞燕向原告出具《承诺》，承诺在2016年4月30日前归还，如到期未还，用车作为抵押，以评估为准。 对于资金利息，原告主张从被告邓飞燕承诺还款的次日起按年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止。 原告为证明其主张，并提交与号码为“135×××828”的短信聊天记录，以此证明该电话号码直到2016年都是由邓飞燕在使用，并证明本案借款的真实性。 原告为证明侯红菊与邓飞燕系夫妻关系，提交侯红菊与邓飞燕的结婚登记信息，信息载明侯红菊与邓飞燕于2000年7月30日结婚。 上述事实，有借条、还款承诺、结婚登记信息等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告向被告邓飞燕提供借款3万元，并由邓飞燕向原告出具书面借条予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，该借条应当是被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告邓飞燕具有约束力。后，被告邓飞燕又于2016年4月5日向原告出具《承诺》，承诺在2016年4月30日前归还欠款，但被告邓飞燕未按约履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。故，对于原告要求被告邓飞燕归还借款3万元及从承诺还款的次日起按年利率6%的标准计算逾期欠款利息的的诉讼主张，本院予以支持。 关于被告侯红菊对本案债务是否承担还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于本案所涉债务发生时间是在夫妻关系存续期间，因此是否属于个人债务应由夫妻一方承担举证责任。在侯红菊与邓飞燕未提交证据证明该笔债务系邓飞燕的个人借款，同时，也没有证据证明侯红菊与邓飞燕之间对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且该约定为江栋梁知晓的情况下，其应当承担举证不能的法律后果，本案债务应当认定为侯红菊与邓飞燕的夫妻共同债务。侯红菊与邓飞燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩举证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 邓飞燕、侯红菊于本判决生效之日起十日内归还江栋梁借款3万元及逾期还款利息（利息以3万元为基数，从2017年5月1日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由邓飞燕、侯红菊负担（此款已由江栋梁垫付，邓飞燕、侯红菊于履行上述付款义务时一并支付江栋梁）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  李永孝 二〇一七年九月十五日 书 记 员  任 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5783号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人熊某，男，1982年1月5日出生，江西省九江市德安县人，汉族，高中文化，住德安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月7日被羁押，2017年9月8日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉[2017]2721号起诉书，指控被告人熊某犯危险驾驶罪，鉴于被告人熊某自愿认罪、认罚，建议判处熊某五个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人熊某饮酒后于2017年9月6日23时29分许，驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道罗租如意路段时，该车车头与同车道前方由张某停放在路边的粤BXXXXX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。熊某负事故全部责任。执勤民警对被告人熊某进行呼气式酒精检测，结果为213mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人熊某血液中检出乙醇，含量为210.32mg/100ml。             另查明，被告人熊某的家属已赔偿被害人张某车辆损失人民币1600元，并取得张某的谅解。                               本院意见                       被告人熊某的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任的从重情节，认罪、认罚、赔偿、谅解的从轻情节。                               判 决                       被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 涂 丹             本件与原件核对无异                         二〇一七年九月二十日                                     书记员 于 佳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5252号 原告：钱圣清，男，1979年7月24日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，力卫道公司员工，住安徽省巢湖市和县。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，女，1979年11月24日生，汉族，金亿宴阳酒店采购部经理，住南京市玄武区。 原告钱圣清与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱圣清的委托诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的委托诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱圣清向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资9300元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资9300元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与钱圣清不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，钱圣清到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠钱圣清工资9300元。后钱圣清向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出宁浦劳人仲不（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资9300元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告钱圣清工资9300元。 驳回原告钱圣清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月十三日 书记员  钱 颖
焦作市山阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0811执1839号 河南正邦装饰工程有限公司： 你与牛玉杰劳动争议一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）豫0811民初775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛玉杰于2017年08月16日向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：  开户银行：中信银行焦作新区支行 户名：焦作市山阳区人民法院 账号：3111110036074059087 特此通知 二〇一七年九月二十六日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4656-1号申请人：许宝聚，男，1974年5月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：王文向，男，1971年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：张兰云，女，1971年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：山东菏泽鲁源动力机械有限公司。法定代表人：张兰云，执行董事。本院在审理许宝聚与王文向、张兰云、山东菏泽鲁源动力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人许宝聚于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王文向、张兰云、山东菏泽鲁源动力机械有限公司的位于菏泽市牡丹区高新技术工业园A区振兴路中段西侧山东菏泽鲁源动力机械有限公司名下的土地证号为菏国田（2016）第15762号、证件编码为76287219-8的土地一宗予以冻结或保全，并以申请人许宝聚之妻张秀兰名下的位于菏泽市华英路工商局家属院2号楼3单元402室的夫妻共同财产提供担保。本院经审查认为，申请人许宝聚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人山东菏泽鲁源动力机械有限公司位于菏泽市牡丹区高新技术工业园A区振兴路中段西侧山东菏泽鲁源动力机械有限公司名下的土地证号为菏国田（2016）第15762号、证件编码为76287219-8的土地一宗。二、查封申请人许宝聚提供担保的其妻张秀兰名下的位于菏泽市（房产证号为：菏房权证市直字第××号）房产。案件申请费2370元，由申请人许宝聚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一七年九月十二日书记员 姚来旺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初10978号 原告：马艳，女，1982年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：刘广军。 委托代理人:李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：陆凤高，男，1980年3月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：唐兴春。 委托代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘广军、李金军，被告委托代理人唐兴春、张雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月17日，被告驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车与横过人行横道的原告发生交通事故，致原告受伤住院。原告因本次交通事故产生的部分费用业经处理，尚未取得赔偿。后原告因伤情需要至沭阳县中医院住院治疗，原告的伤情可能构成残疾，故申请对原告伤情进行鉴定。现要求被告赔偿原告医疗费74145.15元、误工费26400元、护理费26400元、住院伙食补助费2700元、营养费1500元、交通费5000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计221449.15元。诉讼过程中，原告表示在本案中对护理费以及误工费暂不主张。 被告辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，原告对事故的发生应当承担相应的责任。根据沭阳南关医院以及沭阳县中医院的住院病案可以看出,原告因“右膝后交叉韧带断裂和内侧副韧带损伤”支出的费用与本起交通事故无关，故原告在沭阳县中医院发生的一切费用与被告无关，被告不承担相关赔偿费用。 经审理查明，2017年2月17日6时许，被告陆凤高驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（附载陆缘）沿沭阳县沭城镇上海路由南向北行驶至新康花园东门前，将沿人行横道线由西向东横过道路的行人原告撞到，致车辆损坏，原、被告及陆缘均受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，被告承担事故全部责任，原告与陆缘无责任。被告驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车未购买交强险。原告伤后先后在沭阳南关医院、江苏省口腔医院住院治疗，期间支出的费用已经（2017）苏1322民初3923号民事判决书处理。后原告于2017年3月6日因“右膝部外伤后疼痛、伴活动受限17天”至沭阳县中医院住院治疗，诊断为“右膝后交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带损伤……”。至2017年7月31日，原告共支出医疗费65110.15元。原告于2017年6月12日至江苏省口腔医院复查，支出费用35元。原告因伤情需要支出220元购买助行器。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、事故认定书、住院病案等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。被告辩解原告疏于观察，违反交通规则行驶，对事故发生具有过错，应当承担一定的赔偿责任，但未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。被告驾驶的车辆未投保交强险，原告的损失应由被告在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告按责赔偿。结合本案中双方当事人的过错程度、原因力大小等因素，本院依法认定被告承担全部赔偿责任。根据医疗费票据及费用明细，本院确定原告主张的医疗费为65365.15元（包括原告主张的220元助行器费用）。原告主张的救护车费3000元以及专家会诊费用6000元无正规票据予以证明，本院不予支持。被告辩解原告因“右膝后交叉韧带断裂和内侧副韧带损伤”支出的医疗费用与本起交通事故无关联性，被告不应当承担相关费用。但结合原告的伤情以及相关病案材料（其中原告第一次住院的病案材料显示原告存在右膝关节积液），且被告无相反证据证明原告的损伤治疗与该起交通事故无关联，故本院对被告的辩解不予采信。原告主张的住院伙食补助费2700元（18元/天×150天）未超过法律规定的赔偿范围，本院依法予以确认。原告主张的交通费本院酌定1500元、营养费酌定1500元（10元/天×150天）。原告在本案审理过程中申请对其损伤进行鉴定，但其治疗尚未终结，故本院对其申请不予支持。原告主张残疾赔偿金以及精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。原告诉讼过程中自愿主张不在本案中处理相关护理费以及误工费，系其民事权利的自由处分，本院依法予以准许。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陆凤高于本判决生效后十日内赔偿原告马艳71065.15元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元减半收取744元、保全费1120元，合计1864元（原告已预交），由被告陆凤高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1488元。 审 判 员 彭金波 二〇一七年九月十一日 法官助理 江亚兰 书 记 员 赵丹丹 书 记 员 黄立远 附本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行初78号原告任月付，男，1958年4月16日生，汉族，住安阳县。委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。被告安阳县辛村镇人民政府（住所：安阳县辛村镇辛村集）。法定代表人冯云峰，该镇镇长。委托代理人王文芳，安阳县辛村镇人民政府副镇长。委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。原告任月付要求被告安阳县辛村镇人民政府返还土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告任月付诉称，1989年安阳县农村第二轮农村土地承包时，发放给原告家庭的《安阳县农村土地承包经营合同书》的附表一栏明确显示，标注为任家坟的地块为2.85亩。2003年春夏之交非典爆发，被告安阳县辛村镇人民政府强制性征用原告位于任家坟的承包地2.85亩，用于修建非典安置房，时至今日非典早已结束，但是被告征用的该土地至今没有交还。原告一方多次向被告乡、村两级政府要求交还土地、或另方新地，被告知等等给补偿、等有钱了给，时至今日对原告分文未付补偿费用。农业补贴始终也对原告发放，但是从2017年明确告知要停发。原告的诉讼请求是：1、要求被告安阳县辛村镇人民政府交还征用原告土地2.85亩。2、本案的案件受理费由被告承担。被告安阳县辛村镇人民政府辩称，一、安阳县辛村镇人民政府没有征用原告的土地，原告所诉的征用行为并不存在。2003年因非典肆虐，辛村镇在外务工的人员大量返乡，安阳县辛村镇人民政府决定建设非典安置房。为解决用地问题。安阳县辛村镇人民政府经与南辛村村委会协商，双方一致同意，安阳县辛村镇人民政府用原镇政府大院置换南辛村在任家坟的地块，南辛村村委会负责从任家坟地块原土地承包人处收回土地和对原土地承包人补偿。安阳县辛村镇人民政府并没有作出过征用原告承包地的决定。二、本案是民事争议，不属于行政诉讼受案范围。原告要求返还土地，属于《民法通则》第一百三十四条所规定的“返还财产”，这是承担民事责任的方式，显然，本案是民事争议，而不是行政争议，且安阳县辛村镇人民政府没有作出过征用行为。三、原告超过起诉期限。原告起诉安阳县辛村镇人民政府2003年因非典征用其承包地，安阳县辛村镇人民政府却至今不交还原告承包地。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，原告现在起诉，早已超过法定起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2003年，案外人南辛村村委会从原任家坟地块的承包人韩文生、任月付、韩锡良处收回了土地，并用南辛村在任家坟的地块和原镇政府大院进行置换，用以辛村镇人民政府建设非典安置房，南辛村村委会负责对原土地承包人补偿。之后，辛村镇人民政府在任家坟地块建设了非典安置房，非典结束后，辛村镇人民政府又在该地块建设了敬老院。本院认为，收回原告承包地的是案外人辛村镇南辛村村委会，并非被告辛村镇人民政府。因此本案所涉争议为原告与案外人辛村村委会的农村土地承包经营权民事争议，原告起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告任月付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  赵银昌人民陪审员  郭林芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  王渝凯
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初968号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何锦春，男，1972年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1031号起诉书指控被告人何锦春犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人何锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年3月28日22时许，被告人何锦春按照事前电话约定，在其住处增城区荔城街彭屋路西二巷4号401房以人民币100元的价格贩卖白色晶体1小包给购毒人员陈某1后被当场抓获，现场在陈某1身上缴获交易白色晶体1小包（经鉴定，净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）;在被告人何锦春身上缴获毒资人民币100元、手机2台，在其房间内缴获白色晶体6小包（经鉴定，共计净重1.74克，检出甲基苯丙胺成分）。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、毒品化验报告、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人何锦春的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人何锦春在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人何锦春对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2017年3月28日晚22时许，被告人何锦春按照事前电话约定，在其住处增城区荔城街彭屋路西二巷4号401房以人民币100元的价格贩卖白色晶体1小包给购毒人员陈某1后被民警当场抓获。民警在陈某1身上缴获交易的白色晶体1小包（经鉴定，净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人何锦春身上缴获毒资人民币100元、手机2台，在其房间内缴获白色晶体6小包（经鉴定，共计重1.74克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人何锦春的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、提取笔录、称量取样笔录；7、穗增公（司）鉴（理化）字[2017]159号理化检验报告；8、手机通话清单；9、证人陈某1、蓝某、蔡某的证言及对缴获毒品、毒资、手机信息聊天记录的指认；10、被告人何锦春在庭审中对贩卖毒品的事实予以供认，并对案发现场、毒品、毒资和手机信息聊天记录进行了指认。本院认为，被告人何锦春无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何锦春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何锦春当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何锦春的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人何锦春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.00克，予以没收、销毁；缴获的手机2部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  廖金晖人民陪审员  姚俊宇二〇一七年九月七日书 记 员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1502民初5703号 原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。 法定代表人:李刚，经理。 委托诉讼代理人:戴辉龙,男,该公司员工。 被告：向元彬，男，1975年9月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。 原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告向元彬物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。 审判员  舒波 二〇一七年九月八日 法官助理邓以涛 书记员张婉晴
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5491号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人韦某，男，户籍地广西壮族自治区百色市乐业县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2661号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年6月14日21时，公安机关接劳某鹏举报有人贩毒，民警遂安排其微信联系被告人韦某，约定以1000元的价格（含路费400元）购买两个冰毒，于当晚在深圳市宝安区福海街道同富裕社区金桔子休闲会所进行交易。6月15日0时许，被告人韦某携带毒品来到宝安区福海街道同富裕社区金桔子休闲会所608房，与劳某鹏完成了毒品交易后被公安机关抓获。公安机关从被告人韦某身上查获冰毒一小包（净重0.72克，检出甲基苯丙胺）、毒资1000元及贩毒用手机一部；从劳某鹏处查获交易的冰毒两小包（共净重1.6克，均检出甲基苯丙胺）。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的作案工具手机1部依法予以没收；缴获的毒品2.32克依法予以销毁。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年九月七日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6949号原告：苗某，女，1991年5月16日出生，汉族，居民，住平度市。被告：由某，男，1989年7月5日出生，汉族，居民，住平度市。原告苗某与被告由某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告苗某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗某负担。审判员  耿学辉二〇一七年九月二十日书记员  邢燕妮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执767号 被执行人谭红梅，女，1992年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人陈光柳，女，1990年9月24日出生，布依族，住贵州省贵定县。 被执行人谭红梅、陈光柳容留他人吸毒罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初19号刑事判决书，对被执行人谭红梅判处附加刑罚金3000元，对被执行人陈光柳判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人谭红梅、陈光柳有可供执行的财产。 本院认为，被执行人谭红梅、陈光柳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  邱尚荣
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1621执616号 申请执行人：杨茂平，男，生于1965年12月17日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池县花园鑫福弃土处置场。 经营者：尹辉，男，生于1972年1月10日，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行杨茂平与岳池县花园鑫福弃土处置场劳务合同纠纷一案中，查明被执行人岳池县花园鑫福弃土处置场暂无可供执行财产，申请执行人杨茂平同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岳池县花园鑫福弃土处置场有可供执行的财产时，申请执行人杨茂平可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾杰 二〇一七年九月五日 书记员  胡刚
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初4459号原告：陈亮，男，1983年2月20日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：白静，三河市正大法律服务所法律工作者。被告：闫体振，男，1977年8月30日出生，汉族，住址河北省三河市。委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。原告陈亮与被告闫体振返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人白静、被告闫体振的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原冀Ａ×××××M号奔腾B50轿车一辆及车辆行驶证、车钥匙。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，通过债权转移被告取得了原告处抵押车，被告偿付了债务欠款45000元，后不知何故，被告以车辆买卖纠纷将原告诉至贵院，要求退还车款45000元，贵院于2017年6月16日作出（2017）冀1082民初2003号民事判决书，判决确认双方系买卖合同关系，并判决原告返还其45000元。原告认为，如车款返还，车辆及行驶证、钥匙理应由被告返还原告。故此，原告依法向贵院起诉，望贵院依法判决。被告闫体振辩称，原告要求被告将车牌号为冀Ａ×××××号奔腾B50轿车一辆及车辆行驶证、车钥匙归还给原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告将上述汽车卖给被告时，隐瞒了该车已经抵押给第三人的事实，用欺诈手段与被告成立了买卖合同关系。原告称双方交易时被告知情此事不符合常理，而且没有相关证据予以证明，根据法律规定，原告本应将被告支付的购车款返还给被告，关于以上事实，三河市人民法院经审理已经依法作出（2017）冀1082民初2003号判决。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告闫体振通过手机余额宝方式向原告陈亮支付45000元，购买原告处冀Ａ×××××号奔腾B50轿车一辆，原告将车辆及该车的行驶证、钥匙交付给了被告。2017年2月20日该涉案车辆被案外人某小额贷款公司拖走，被告闫体振曾报警，听警察说该车是抵押车辆，但未提交证据证明该车被抵押的事实。2017年3月被告闫体振以合同纠纷诉至本院，本院于2017年6月16日作出（2017）冀1082民初2003号民事判决书，判决认定双方之间存在车辆的买卖合同关系，且撤销了原、被告之间的买卖合同，要求陈亮返还闫体振购车款45000元。且该判决中明确因陈亮未在该案中主张闫体振返还涉案车辆，故未对涉案车辆返还予以处理，陈亮另行解决。对该判决双方均未上诉。以上事实有本院作出的（2017）冀1082民初2003号民事判决书及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间转移车辆的行为已被（2017）冀1082民初2003号民事判决书确认为买卖合同关系，且该合同已被撤销，该判决判令原告陈亮返还被告闫体振购车款45000元，被告闫体振虽然主张该车系抵押车辆被某小额贷款公司拖走，但未提交相关证据加以证明。对此本院无法认定。按照合同法相关规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，既然原告陈亮需返还被告闫体振购车款，被告闫体振亦应返还原告陈亮的车辆、行驶证及车钥匙。故对于原告陈亮的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告闫体振于本判决生效后三十日内返还原告陈亮AH179M号奔腾B50轿车一辆及该车的行驶证、车钥匙。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告闫体振负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一七年九月三日书记员  郭子莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6663号 原告：卢文荣，男，1949年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周永全，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告卢文荣与被告周永全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文荣与被告周永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢文荣向本院提出诉讼请求：周永全赔偿卢文荣因周永全违反合同约定的违约金200000元。事实和理由：卢文荣与周永全同属厦门市城市居民身份，双方于1994年3月13日签订转让合同，周永全向卢文荣转让址在厦门市海沧区后井衙里17号（现新号31-1）旧土木结构房屋含院落埕地（注：总用地165平米，房约90平米）全座。合同签订后，双方转让款与该房产全部接验清楚，并经公证机关公证。卢文荣受让后当即入驻改建使用。2009年，该房产遇征迁。周永全见利忘义，欲图沾光谋利，而编造一文章到处胡说八道，使该征迁受阻，使卢文荣未能如期领到该赔偿，亦耽误了国家城乡建设，也给相关部门增添麻烦及工作压力，破坏社会和谐氛围等等，卢文荣故诉至法院。 周永全辩称，（1）其与卢文荣于1994年3月13日签订转让合同并由集美区公证处公证。其于2011年向海沧区人民法院起诉，海沧区人民法院已裁决该转让合同无效。而其就讼争房屋于1992年1月18日与原后井村民周国兴（现已故）签订的房屋买卖合同是有效的。（2）卢文荣曾于2009年1月13日到湖里区人民法院禾山法庭起诉其，但因理由不充分提出撤诉。（3）2009年，拆迁公司的工作人员杨艺明和尤盛与其进行房屋拆迁的商谈并记录拆迁档案，证明拆迁公司是认定讼争房屋的产权人属于其。（4）双方签订的房屋转让合同违反公平原则，卢文荣没有全部支付合同约定的转让款（仅仅支付18000元，以门窗破旧为由扣2000元）。该合同违反国家关于农村住宅买卖的规定，合同无效。（5）其要求卢文荣将衙里社17号的房屋建设许可证的原件归还其。（6）卢文荣诉请其赔偿200000元违约金（扣除2000元，实际金额应为180000元），其可以接受，但前提条件是卢文荣应将讼争房屋的建设许可证的原件归还其并由海沧区房管局验证，且应支付从1994年3月开始使用讼争房产的费用。违约金在扣除房产使用费后的金额，需待到其收到拆迁补偿的实物或资金后支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年3月13日，卢文荣与周永全签订一份《转让合同》，约定：周永全将址于厦门市海沧区后井村衙里社的旧房屋一座转让给卢文荣，转让价格20000元；双方确认于合同签订当日已将房屋和现金接验清楚；双方不得反悔，否则应以转让款的十倍数额赔偿对方各方面损失并承担法律责任。2012年2月16日，厦门市海沧区人民法院作出（2011）海民初字第1784号民事判决书，就周永全因上述《转让合同》提起的诉讼作出判决，认定卢文荣与周永全签订的上述《转让合同》无效。该民事判决书于2012年6月4日发生法律效力。 本院认为，卢文荣与周永全于1994年3月13日签订的《转让合同》业经（2011）海民初字第1784号生效民事判决认定无效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”故上述《转让合同》自始没有法律约束力，卢文荣主张周永全违反合同约定并应支付按合同价款的十倍计算的违约金，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回卢文荣的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由卢文荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴永福 二〇一七年九月十四日 代书记员 王燕云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢159号申请执行人王峰与被执行人吴大立、卢朋民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。因吴大立、卢朋未主动履行生效法律文书确定的义务，王峰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年9月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第481号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年九月二十八日
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0628民初2202号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：黄添德，平和县文峰信用社主任，特别授权。 被告：林连盆，女，1958年10月19日出生，汉族，住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告林连盆金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案。原告平和县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按平和县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周德生 二〇一七年九月二十八日 书记员  陈 芳
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0181执恢740号济南市章丘建筑安装有限公司与章丘市明水街道办事处绣水居民委员会建设工程合同纠纷一案，章丘区人民法院作出的（2013）章民初字第2548号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市明水街道办事处绣水居民委员会未履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘建筑安装有限公司向章丘区人民法院申请执行。章丘区人民法院依法立案执行后，至2017年9月25日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘区人民法院作出的（2013）章民初字第2548号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一七年九月二十五日
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0621民初2615号 原告：海安县嘉禾化纤有限公司，住所地海安县墩头镇长格村九组。 法定代表人：崔世玲，公司董事长。 被告：陈瑞风，男，1982年3月27日生，住福建省长乐市。 本院在审理原告海安县嘉禾化纤有限公司与被告陈瑞风买卖合同纠纷一案中，原告海安县嘉禾化纤有限公司于2017年9月4日自愿向本院申请撤诉。 本院认为：原告海安县嘉禾化纤有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海安县嘉禾化纤有限公司撤诉。 案件受理费3810元，减半收取1905元,由原告海安县嘉禾化纤有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  秦小东 代理审判员  孙小林 人民陪审员  吉基华 二〇一七年九月四日 书 记 员  吉莉莉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5248号 原告：王佑喜，男，1953年2月20日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，力卫道公司员工，住安徽省巢湖市和县。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，女，1979年11月24日生，汉族，金亿宴阳酒店采购部经理，住南京市玄武区。 原告王佑喜与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佑喜的委托诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的委托诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佑喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资10320元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资10320元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与王佑喜不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，王佑喜到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠王佑喜工资10320元。后王佑喜向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出宁浦劳人仲不（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资10320元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告王佑喜工资10320元。 驳回原告王佑喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月十三日 书记员  钱 颖
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1171号之一 移送执行人：沙县人民法院林业庭。 被执行人：梁虬涛，男，1970年11月7日出生，汉族，住沙县。 本院于2014年12月19日作出的(2014)沙刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁虬涛未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院林业庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月八日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执927号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：熊光辉，男，汉族，1973年7月19日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与熊光辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊光辉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人熊光辉所有的位于南充市顺庆区房屋一套（产权证号：00××86）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一七年九月二十七日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0707民初7850号 原告：仲军令，男，1984年2月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王良起，男，1958年10月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：陈建民，男，1968年2月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李世勇，江苏海滋律师事务所律师。 原告仲军令与被告陈建民租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序。本案在诉讼过程中，原告仲军令自愿于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲军令的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲军令撤诉。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告仲军令负担。 审 判 长  李 虎 审 判 员  龚书明 人民陪审员  刘世富 二〇一七年九月十九日 书 记 员  徐雪妮
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1075号 申请执行人：朱春宇,男,1984年4月6日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：戴土林，男，1976年9月10日出生，汉族，住惠东县。 本院在执行申请执行人朱春宇与被执行人戴土林民间借贷一案，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人去向不明。 本院认为，本案被执行人去向不明,没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2432号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林伟雄 审判员  李 朋 审判员  贺大五 二〇一七年九月五日 书记员  李展凌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初3349号 原告：王家武，男，1994年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王永军，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王家武诉被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王家武，被告王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付借款118000元和违约金26904元（违约金按照月利率1.2%计算，自2015年9月10日计算至起诉之日，要求计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日被告向原告借款118000元，约定期限一年还清，借款人按照本金的利息1.2%计算，利息26904元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。 被告王永军辩称，原告诉状所述事实和理由，约定一年还清不属实，也未约定违约金，其他均属实。 本院经审理认定事实如下：原告王家武将借款120000元交给被告王永军的母亲用于家庭经营，后于2015年9月10日被告王永军返还原告借款2000元，下余118000元由王永军出具借条一份。借条所载内容为：“借条，2015年9月10日，今借到王家武人民币拾壹万捌千元整（118000元），手机133××××8918，借款人：王永军，人民币（大写）拾壹万捌仟零佰零拾零元”。上述借款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告王永军向原告王家武借款118000元，有原告的陈述，被告王永军的自认及其出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告应及时返还借款。故原告要求被告返还借款118000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金26904元（违约金按照月利率1.2%计算，自2015年9月10日计算至起诉之日，要求计算至借款还清时止）的请求，因原告未提供证明双方对违约金约定的证据，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王永军于本判决生效之日起十日内返还原告王家武借款118000元。 二、驳回原告王家武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告王家武负担269元，被告王永军负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  冯占领 二〇一七年九月四日 书记员  蒋祥东
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4803号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该银行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。被告：宋瑞龙，男，1978年7月14日出生，住泗阳县。被告：史伟民，男，1984年7月14日出生，住泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告宋瑞龙、史伟民信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年9月4日向本院申请撤回对被告宋瑞龙、史伟民的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告宋瑞龙、史伟民的起诉。案件受理费1958元应收取25元,由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担；余款1933元退还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行。审判员  杨如春二〇一七年九月四日书记员  陈雨红
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初3433号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2—8号-2-12号。 负责人：王仁聪，系该行行长。 委托代理人：叶凯，系该行职工。 被告：何信连，男，1956年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王素敏，女，1955年7月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李泽，男，1986年7月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：卢为军，男，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告何信连、王素敏、李泽、卢为军金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何信连、王素敏立即归还原告借款本金299998.86元及利息、逾期利息（利息以本金300000元为基数按合同中约定的利率从2016年12月21日起算至2017年4月1日止；逾期利息以本金299998.86元为基数按合同中约定的利率从2017年4月2日起算至款项付清时止）；2、被告李泽、卢为军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月13日，被告何信连、王素敏经被告李泽、卢为军担保向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款300000元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自实际提款日起至2017年4月1日止；借款利率为月利率10.47‰；还款方式为按年结息，每年度末月的20日为付息日，本金至借款届满之日起一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50％的罚息；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等。合同签订后，原告按约于2016年10月13日向被告何信连、王素敏发放了借款300000元。被告何信连、王素敏在借款后支付了截至2016年12月20日的利息，归还了本金1.14元，对剩余本金299998.86元及尚欠的利息、逾期利息至今未还，被告李泽、卢为军也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何信连、王素敏于本判决生效之日起一个月内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金299998.86元并支付利息、逾期利息（利息以本金300000元为基数自2016年12月21日起按合同中约定的利率计算至2017年4月1日止；逾期利息以本金299998.86元为基数自2017年4月2日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告李泽、卢为军对上述款项承担连带清偿责任。被告李泽、卢为军承担保证责任后，有权向被告何信连、王素敏追偿。 如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6180元，减半收取3090元，保全申请费2170元，合计5260元，由被告何信连、王素敏、李泽、卢为军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一七年九月二十六日 代书记员 吴如意
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7726号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：周立方，男，1964年9月21日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周立方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年九月十八日书记员 单依炜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第1258号 申请执行人厦门同安城市建设投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道新安路财政大楼二楼，组织机构代码73787417-5。 法定代表人苏壮志，总经理。 委托代理人苏海评，公司职员。 被执行人陈黎忠，男，1966年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区， 被执行人厦门琨雄土方工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道印花花园E栋301室，组织机构代码73786940-5。 法定代表人陈黎忠，总经理。 原告厦门同安城市建设投资有限公司诉被告陈黎忠、纪建军、厦门琨雄土方工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）同民初字第2677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门同安城市建设投资有限公司于2015年6月6日向本院申请执行，要求被执行人陈黎忠与厦门琨雄土方工程有限公司连带偿还人民币169522.50元及利息（利息自2013年12月16日起计至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）并支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．本院于2015年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。 2．本院自2015年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人陈黎忠、厦门琨雄土方工程有限公司名下的极少量银行存款不足以清偿债务，陈黎忠名下拥有址于厦门市同安区大同街道后炉街“印发花园”E座301室、厦门市同安区后炉里11号201室的房产已被多家法院轮候查封，其中厦门市同安区大同街道后炉街“印发花园”E座301室房产为本院首封；陈黎忠与厦门琨雄土方工程有限公司名下的所有车辆均由多家法院轮候查封，本院未能实际扣押。截至2017年9月25日，本院受理的以陈黎忠为被执行人的未执行完毕的执行案件共4件，分别为(2015)同执字第1077号(?javascript:void(4)"o"审判?)、(2015)同执字第1258号(?javascript:void(3)"o"审判?)、(2015)同执字第1892号(?javascript:void(2)"o"审判?)、(2017)闽0212执638号(?javascript:void(1)"o"审判?)，尚未执行完毕的标的本金总额为2261361.45元。 3．本院于2017年4月以本院受理的另一案依法将被执行人陈黎忠与厦门琨雄土方工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4.2017年7月，厦门市翔安区人民法院依法拍卖了陈黎忠在厦门农村商业银行有限公司的股份，本院向该院送达参与分配函，要求分配拍卖所得之款项，该院向本院转账支付了两笔款项共计756069.33元，其中，本案申请执行人分配得到45347.27元。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月26日当面告知申请执行人厦门同安城市建设投资有限公司的委托代理人苏海评，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产查控措施之后，尚未执行到位的标的本金为124175.23元，本院将对陈黎忠所有的址于厦门市同安区大同街道后炉街“印发花园”E座301室房产（本院首封）依法变卖，以变卖所得价款清偿本案债务。申请执行人认可本院的调查处理结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，愿意等待本院对上述房产的处置。因房产评估拍卖周期较长，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林毅东 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0621执289号之二 申请执行人刘正方，男，1970年1月23日出生。 被执行人郑胜斌，男，1975年3月4日出生。 被执行人于麦红，女，1975年5月16日出生。 被执行人罗小月，男，1987年12月15日出生。 申请执行人刘正方与被执行人郑胜斌、于麦红、罗小月借款合同纠纷一案，（2014）郑黄证民字第27688号债权文书公证书及（2016）郑黄证执字第1116号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫0621执289号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桑文宇 审判员  孙消烊 审判员  朱绍新 二〇一七年九月二十九日 书记员  高同山
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初2510号 案号（2017）闽0206民初2510号 案由物业服务合同纠纷 适用程序普通 立案时间2017年3月23日 原 告原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2005室之一。 法定代表人：黄杰培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宗敏、庄幼留，福建旭丰律师事务所执业律师。 被 告被告：蒋小红，女，1983年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 判 决 主 文一、蒋小红于本判决生效之日起十日内，向厦门炜城物业服务有限公司支付2012年12月20日至2015年12月19日期间的物业服务费5896.8元及其违约金（按日千分之三自2017年3月23日始计至实际付款之日止，且以5896.8元为限）。 二、驳回厦门炜城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 诉 讼 请 求蒋小红清偿所欠物业相关费用（包括物业服务费5896.8元、公共维修金982.8元、公摊水费25.5元）6905.1元及逾期支付的违约金（其中物业服务费按每日千分之三计算；公摊水费、公共维修金按银行同期贷款利率年4.25%计算，自2015年12月19日起计至实际付款之日，暂计至2016年12月31日为6731.33元）。 案 件 基 本 事 实 厦门炜城物业服务有限公司自2012年12月20日至2015年12月19日期间为厦门市湖里区翔鹭花城C区提供物业管理服务。小高层带电梯物业服务费按1.2元/平方米/月收取，公共维修金按0.2元/平方米/月收取；业主或物业使用人按季度于每季度届满前5日交纳；未能按时足额交纳的按未交纳金额每日3‰计违约金。公摊水电费按小区公共水电实际发生数按《厦门市住宅区水电公摊指导规则》计算。 蒋小红是厦门市湖里区长浩二里7号302室业主的业主（房屋建筑面积136.5平方米），至今欠缴2012年12月20日至2015年12月19日期间（36个月）的物业服务费5896.8元、公共维修金982.8元。 裁 判 理 由本院认为：厦门炜城物业服务有限公司为蒋小红居住的小区实行了物业管理服务，有权向蒋小红收取物业服务费。蒋小红未依约支付费用，已构成违约，还应按合同约定的每日3‰支付违约金。但因物业服务是一种针对多数主体的持续性服务，服务水平的评价具有一定的时间性，厦门炜城物业服务有限公司理应依合同约定的交费时限及时向业主催交费用，以辨明业主未交费的因由，可其未能及时催交，故本院酌定违约金自起诉之日即2017年3月23日起计算，且以不超过欠交的5896.8元物业服务费为限。公共维修金系属物业公司代收性质，厦门炜城物业服务有限公司以停止对讼争小区的服务，其请求蒋小红向其交纳公维金，不予支持。厦门炜城物业服务有限公司未能提供证据证明公摊水费的欠费依据，其请求蒋小红支付公摊水费，依据不足，亦不予支持。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条。 诉讼费用案件受理费141元,由蒋小红负担。 其他如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  杨红霞 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
郑州市金水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0105执8960号 申请执行人：刑二庭,其他,住郑州市金水区人民法院。 被执行人：程红,女性,1972年9月15日出生,住河南省郑州市金水区徐寨路9号嘉和园小区2号楼东。 本院在执行刑二庭与程红罚金一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）豫0105执8960号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2537号之二申请执行人郭翠花，女，1955年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人班兆明，男，1952年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人郭翠花与被执行人班兆明身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3720号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人班兆明存款人民币1377.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十四日书记员  龚福仁
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1727民初2607号 申请人:刘宪通，男，1995年9月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 申请人：吕壮壮，男，1998年10月3日出生，汉族，农民， 住菏泽市定陶区张湾镇吕沟行政村吕沟村317号。 被申请人：菏泽市定陶区国信建设有限公司，所在地，菏泽市定陶区长江东路2888号。 负责人:李珍，该公司总经理。 申请人刘宪通、吕壮壮与被申请人菏泽市定陶区国信建设有限公司等物件损害责任纠纷一案，申请人刘宪通、吕壮壮于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽市定陶区国信建设有限公司所有的铲车一辆予以查封。申请人刘宪通、吕壮壮并提供案外人乔桂凤所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人菏泽市定陶区国信建设有限公司所有的铲车一辆，存放在法院指定地点。 查封申请人刘宪通、吕壮壮提供担保的案外人乔桂凤所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。 案件申请费500元，由申请人刘宪通、吕壮壮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄香芹 二〇一七年九月五日 书记员  郭 丽
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3146号原告：张中凯，男，1998年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：王微，女，1990年1月5日出生，住青海省西宁市城北区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张中凯与被告王微、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张中凯于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张中凯撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张中凯负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1568028517.unknown
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执3765号申请执行人徐琴友被执行人陈丽丽。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5679号，依法向被执行人陈丽丽发出执行通知书，责令被执行人陈丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈丽丽(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982019298000010708540的存款人民币7200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一七年九月十二日书记员  潘柳含
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初6376号原告：济宁甬盛建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省济宁市任城区后营小区五号楼一层营业房。法定代表人：盛建定，总经理。委托诉讼代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东亿源建筑工程有限公司，住所地：山东省曹县县委前街中段路北。原告济宁甬盛建筑设备租赁有限公司（以下简称甬盛公司）诉被告山东亿源建筑工程有限公司（以下简称亿源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甬盛公司委托诉讼代理人邝梨花到庭参加诉讼。被告亿源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甬盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的租赁费用301072.5元及违约金（自2014年8月28日计算至付清之日，按日千分之二计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与山东亿源建筑工程有限公司金乡分公司（以下简称亿源金乡分公司）签订租赁合同，约定亿源金乡分公司租赁原告的钢管、扣件等设备用于其红星国贸广场项目的建设，并约定了租赁物的品种、数量、租金及违约责任等。合同签订后，原告按约定提供了租赁物，但被告未按约定支付租金及相关费用。经双方结算，被告尚欠原告租赁费用共计301072.5元。原告多次催要欠款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告亿源公司未作答辩。原告甬盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亿源公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因红星国贸广场项目建设需要，2013年10月22日，亿源金乡分公司（乙方）与原告甬盛公司（甲方）签订了《租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方的钢管、扣件、顶丝、接管，租金价格分别为钢管0.0125元/米/天、扣件0.008元/只/天、顶丝0.04元/根/天、接管0.005元/只/天，赔偿价格分别为钢管15元/米、扣件7元/只、顶丝15元/根、接管5元/只；租赁期限为2013年10月26日至2015年10月26日，租金从发出日算至归还日；乙方每月月底到甲方结算清单签字，每月付租金50%，剩余的50%在结构封顶一次性付清；乙方支付押金2000元（结算时抵租金）；乙方如不按时交纳租金及装、运、卸、修理、材料等费用，从欠费之日按每天千分之二追偿违约金；合同还对租赁物的提货方式、归还方式及租赁物的维护和保养等问题作出了约定。被告亿源公司于合同签订之日以转账支票方式向原告支付了押金2000元。合同签订后，原告甬盛公司根据亿源金乡分公司要求，陆续将租赁物交付亿源金乡分公司，亿源金乡分公司根据工程进度使用并陆续归还了租赁物。亿源金乡分公司按照租赁合同约定，自2013年10月起，每月均在原告甬盛公司制作的结算清单上签字或盖章确认。2014年8月份的结算清单为最后一份，该结算清单补充说明部分载明：“兹有山东亿源建筑工程有限公司红星国贸广场项目部租赁济宁甬盛建筑设备租赁有限公司物资租赁费377627.83元，已付187000元，尚欠款190627.83元。欠物资钢管5582.1M，按每米12元算，折钱66985.2元；欠扣件7067只，按每只4.5元算，折钱31801.5元；欠接管146只，按每只5元算，折钱730元；欠顶丝1366根，按每根8元算，折钱10928元，小计110444.7元；总欠租赁费和物资款合计人民币301072.53元。”亿源金乡分公司鲍文然在结算清单及清单补充说明部分均签名予以了确认。另查明，山东亿源建筑工程有限公司金乡分公司是被告山东亿源建筑工程有限公司于2013年10月14日在金乡县工商行政管理局登记设立的分公司，该分公司负责人为鲍文然；营业场所位于金乡县鸡黍镇政府驻地；经营范围是为总公司承揽总公司营业执照核准的业务。2014年12月17日，山东亿源建筑工程有限公司金乡分公司被注销。又查明，2016年6月13日，原告甬盛公司在本院向亿源金乡分公司、亿源公司提起诉讼，要求两被告支付拖欠的租赁费用301072.5元及违约金，因未能提供两被告的具体送达地址，本院以（2016）鲁0811民初6377号民事裁定书驳回了原告甬盛公司的起诉。本院认为，亿源金乡分公司系依法登记成立，有权在其经营范围内开展经营业务，其与原告甬盛公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告甬盛公司已按合同约定履行了交付租赁物的义务，亿源分公司应当按照合同约定的时间支付租赁费。关于所欠租赁费用的数额，双方对所欠的租赁费及物资款为301072.53元已在结算清单上签字确认，可以证明欠原告租赁费及物资款的数额。但根据双方合同约定，签订合同时所交纳的2000元押金在结算时应抵租金，而结算清单未显示押金已经抵租金，因此，应从上述欠款数额301072.53元中扣除押金2000元，剩余299072.53元为应支付的欠款数额。关于责任承担的主体，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，亿源金乡分公司为被告亿源公司的分公司，且已经被注销，其民事责任应由被告亿源公司承担。关于违约金的计算，租赁合同约定的付款方式为“每月付租金50%，剩余的50%租金在结构封顶时一次性付清”，本案租赁费总额为377627.83元，已付187000元，再上押金2000元，已超过了租赁费的50%，而原告未提供证据证明结构封顶日期，不能证明应当支付剩余50%租赁费的日期，因此，原告甬盛公司主张从2014年8月28日开始计算违约金证据不足，本院不予支持，违约金应从原告甬盛公司主张权利之日，即首次提起诉讼的2016年6月13日开始计算。另，原告甬盛公司主张按合同约定的日千分之二计算违约金明显过高，应予以调减，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东亿源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁甬盛建筑设备租赁有限公司欠款299072.53元及违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月13日计算至欠款付清之日；二、驳回原告济宁甬盛建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告济宁甬盛建筑设备租赁有限公司负担19元，被告山东亿源建筑工程有限公司负担2889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一七年九月十六日书记员  彭 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民特9号申请人：周某1，女，1965年7月27日生，住盐城市亭湖区。被申请人：周某2，女，1970年2月4日生，住址。申请人周某1要求宣告被申请人周某2为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周某1述称：被申请人周某2系其妹妹，初中毕业后即患精神分裂症，多次在盐城市第四人民医院住院治疗，但无法治愈。父母去世后，周某2随其生活至今，因病长年服药不断，言语不多，不能接触外人，行为不能自控。故申请人民法院：1、确认被申请人周某2为无民事行为能力人；2、指定周某1为周某2的监护人。本院经审查：周某1与周某2系姐妹关系，二人父亲周某3、母亲施某1均已去世。周某2于1987年开始出现精神异常，于1990年先后两次曾因紧张害怕、疑人害己等在盐城市第四人民医院治疗，被诊断为精神分裂症，需服用“氯氮平等”等药物治疗控制，期间由其父母监护。父母去世后，由姐姐周某1对周某2监护并监督其正常服药。2009年，盐城市残疾人联合会向周某2发放残疾证，残疾证载明残疾类别为精神，残疾等级为二级，监护人周某1。经本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人周某1是否为限制（或无）民事行为能力进行鉴定，该中心于2017年8月14日出具锡精卫卫司鉴所[2017]司精鉴字第652号鉴定意见书，结论为：周某2系精神分裂症衰退期，为限制民事行为能力。本院认为，一、根据鉴定结论可以认定被申请人周某2为限制民事行为能力人。二、申请人周某2系被申请人姐姐，具有完全行为能力，考虑到被申请人周某2在其父母去世后一直随申请人周某1居住生活，本院准予根据法律规定及实际情况准予申请人周某1的申请，指定周某1为周某2的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人周某2为限制民事行为能力人。指定申请人周某1为被申请人周某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  吕建生二〇一七年九月十四日书记员  谷 萍附相关法律文条1.《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。2.《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初2592号 原告：济南万亿达自动化设备有限公司，住所地：山东省济南市天桥区。 法定代表人：吴晓，董事长。 委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段东东，山东瀚高律师事务所律师。 被告：王成尚，男，1977年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉仁同、段东东到庭参加诉讼。被告王成尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万亿达公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款31960元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付欠款自2017年1月1日起至欠款付清之日止期间的损失（截止到2017年6月10日为926.84元）。事实与理由：2015年9月20日原告给被告供应了价值20100元的货物；2015年12月5日供货的价值为10500元；2016年1月7日供货价值为1360元共计价值为31960元。之后被告一直未支付货款，并于2016年9月8日出具欠条，约定2016年12月30日还清全部欠款，但至今未支付。故原告诉至本院，请求判如所请。 王成尚未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，原告向被告供货一宗，价值20100元。2015年12月5日，原告向被告供货一宗，价值10500元。2016年1月7日原告向被告供货一宗，价值1360元。三宗货物共计价值为31960元。后被告一直未支付货款。被告于2016年9月8日向原告出具欠条一份，载明：“今欠济南万亿达自动化设备有限公司31960.00元（叁万壹仟玖佰陆拾元整）货款定于2016年12月30日还清。特此为据。欠款人：王成尚2016年9月8日”，欠条上注明了手机号及诉至法院诉至本院。 另，庭审中，原告称被告出具欠条后并未偿还过欠款，且双方未约定欠款利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。万亿达公司向王成尚供货三宗，价值31960元，双方之间的买卖合同关系，合法有效，应予确认。王成尚收到货物后，未履行付款义务，后向万亿达公司出具欠条，亦未按期支付欠款，应履行还款义务。故原告主张被告偿还欠款31960元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，因双方并未约定欠款利息，应以31960元为基数，自2017年1月1日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。王成尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王成尚于本判决生效之日起十日内向济南万亿达自动化设备有限公司支付货款31960元； 二、王成尚于本判决生效之日起十日内向济南万亿达自动化设备有限公司赔偿利息损失（以31960元为基数，自2017年1月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回济南万亿达自动化设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由王成尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦彦 二〇一七年九月六日 书记员  曾祥春
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初9442号 原告：刘艳，女,1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。 委托代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：吴柏莉，女,1978年12月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。 本院受理原告刘艳诉被告吴柏莉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案后，被告吴柏莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系产品责任纠纷，根据浙江省高级人民法院《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》（浙高法【2017】70号）的规定，本案应由杭州铁路运输法院集中管辖审理，要求移送至杭州铁路运输法院审理。 经审查，本院认为，因网络交易而产生的争议，原告有权选择提起违约之诉或侵权之诉。现原告明确本案系产品责任纠纷，故本案系因网络购物引起的产品责任纠纷。原告就本案提起诉讼，本院于2017年6月15日立案受理。根据浙江省高级人民法院《关于杭州运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》（浙高法[2017]70号）的规定，自2017年5月1日起，杭州运输法院作为第一审法院，集中管辖杭州地区下列涉网一审民事案件：1、网络购物合同纠纷；2、网络购物产品责任纠纷；3、网络服务合同纠纷；4、在互联网上签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷；5、网络著作权纠纷。本案系网络购物引起的产品责任纠纷，属于上述杭州运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的范围，故本院对本案无管辖权。2017年8月8日，最高人民法院印发了《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），规定杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的含互联网购物产品责任侵权纠纷在内的六类涉互联网案件。故杭州互联网法院对本案具有管辖权。综上，被告吴柏莉提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号）之规定，裁定如下： 吴柏莉对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  朱倩楠 二〇一七年九月六日 书 记 员  洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执289-2号申请执行人刘正方，男，1970年1月23日出生，汉族。被执行人郑胜斌，男，1975年3月4日出生，汉族。被执行人于麦红，女，1975年5月16日出生，汉族。被执行人罗小月，男，1987年12月15日出生，汉族。申请执行人刘正方与被执行人郑胜斌、于麦红、罗小月借款合同纠纷一案，（2014）郑黄证民字第27688号债权文书公证书及（2016）郑黄证执字第1116号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执289号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年九月二十九日书记员  高同山
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503财保74号之二 解除保全申请人:泸州纳溪岚凯商贸有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪西路君豪苑17号门市，统一社会信用代码：91510503MA6228G47R。 法定代表人：赵洪林，该公司总经理。 委托代理人：王浩锋，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：四川蜀景建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元7层1.8号，统一社会信用代码：91510000089873990E。 法定代表人：马文斌，该公司总经理。 委托代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 申请人泸州纳溪岚凯商贸有限公司与被申请人四川蜀景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）川0503财保74号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人四川蜀景建设工程有限公司在中国建设银行成都锦城支行开设的银行账户（账号：51×××41）内的存款810000元。现因申请人与被申请人经本院主持调解，双方已达成调解协议，故申请人泸州纳溪岚凯商贸有限公司于2017年9月7日向本院申请解除对被申请人四川蜀景建设工程有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人泸州纳溪岚凯商贸有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川蜀景建设工程有限公司在中国建设银行成都锦城支行开设的银行账户（账号：51×××41）内的存款810000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  周 莉 法官助理  郭 瑞 二〇一七年九月七日 书 记 员  易念涛