江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初503号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人仇某，男，1994年5月12日出生于江苏省淮安市，汉族，南京工业职业技术学院学生，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2016年11月4日因涉嫌聚众斗殴罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月18日被该分局取保候审。2017年2月15日，被南京市浦口区人民检察院决定取保候审。 辩护人张冬平，江苏广得律师事务所律师。 被告人黄某，男，1995年10月5日出生于南京市浦口区，汉族，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2016年11月9日因涉嫌聚众斗殴罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留。同年11月18日被该分局取保候审。2017年2月15日被江苏省南京市浦口区人民检察院决定取保候审。 被告人肖某，男，1996年1月6日出生于福建省宁德市，汉族，住南京市浦口区。2016年11月7日因涉嫌聚众斗殴罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。同年2月15日被江苏省南京市浦口区人民检察院决定取保候审。 辩护人刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告人刘某，男，1997年2月28日出生于南京市浦口区，汉族，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2016年11月9日因涉嫌聚众斗殴罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。同年2月15日被江苏省南京市浦口区人民检察院决定取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检未刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人仇某、黄某、肖某、刘某犯聚众斗殴罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院指派检察员崔蓉蓉出庭支持公诉，被告人仇某及其辩护人张冬平、被告人黄某、被告人肖某及其辩护人刘梦霞、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月13日晚，被告人仇某与黄某因琐事发生矛盾并相约斗殴。仇某邀约了被告人肖某，并通过肖某电话邀约了周某、朱某、张某、吴某。黄某邀约了被告人刘某，并通过刘某邀约了谭某1、谭某2、李某、王某。当晚21时许，双方在天凤国际广场附近发生斗殴。斗殴过程中，仇某与肖某使用拳头殴打黄某一方人员，周某、张某、吴某持管制刀具砍打黄某一方人员；黄某使用拳头殴打仇某一方人员，并夺下张某手中的管制刀具后持刀追跑。此次斗殴中，黄某受伤，经鉴定，损伤程度均属于轻微伤。公诉机关认定被告人仇某、黄某、肖某持械聚众斗殴；被告人刘某聚众斗殴，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人仇某具有致一人轻微伤并取得谅解的量刑情节；被告人黄某、刘某有自首的法定从轻、减轻处罚的量刑情节；被告人肖某具有坦白、致一人轻微伤并取得谅解的量刑情节。故建议对被告人仇某判处有期徒刑三年至三年六个月，对被告人黄某判处有期徒刑三年至三年二个月，对被告人肖某判处有期徒刑三年至三年四个月，对被告人刘某判处有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人仇某、黄某、肖某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未有异议。 被告人仇某的辩护人张冬平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦未有异议，提出如下辩护意见：1、仇某主动投案，认罪态度较好，且如实供述自己和他人的犯罪行为，积极协助公安人员辨认参与本案的其他人员；2、仇某真诚悔罪，并取得了斗殴对方当事人的谅解；3、本案中仇某没有主动约架，斗殴时间和地点均不是仇某提出，且仇某没有让他人准备斗殴刀具，对他人携带刀具参与斗殴事先不知情；4、仇某系初犯、偶犯，没有违法犯罪前科；5、仇某系在校大学生，在校期间表现较好。综上，要求对被告人仇某适用缓刑。 被告人肖某的辩护人刘梦霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦未有异议，提出如下辩护意见：1、肖某在本次犯罪行为所起作用不大，不是组织、策划、指挥的首要分子，也没有积极参加行为，应当认定为从犯；肖某未持械，不适宜适用聚众斗殴加重情节量刑；2、肖某系主动到案，应认定为自首；3、肖某归案后坦白认罪态度好，可以酌情从轻处罚；4、肖某归罪后已有深刻的悔罪表现，主动对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。 经审理查明，2016年7月13日晚，被告人仇某、黄某因琐事发生矛盾，并相约斗殴。被告人仇某邀约肖某，并通过他人邀约张某、吴某及朱某（均另案处理）等四人。被告人黄某邀约刘某，并通过刘某邀约了谭某1等四人。当晚21时许，仇某一方与黄某一方在南京市浦口区江浦街道天凤国际广场发生斗殴。斗殴过程中，仇某与肖某使用拳头殴打黄某一方人员，仇某一方的张某等人持管制刀具砍打黄某一方人员；黄某使用拳头殴打仇某一方人员，并夺下张某手中的管制刀具后持刀追跑。此次斗殴造成黄某受伤。经鉴定，黄某的损伤程度均为轻微伤。 2016年11月4日，被告人仇某在明知公安机关系因本案找其的情况下，主动至所在的南京工业职业技术学院保卫科配合公安机关调查。同年11月6日，被告人肖某被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。同年11月9日，被告人黄某、刘某被公安机关电话传唤到案，后二人均如实供述自己的犯罪事实。 被告人仇某、肖某均取得被害人黄某的谅解。 上述事实，被告人仇某、黄某、肖某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人肖某、周某、朱某、张某、吴某、韦某1、许某、谭某1、谭某2、王某、李某的证言，被告人仇某、黄某、肖某、刘某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，指认笔录，监控视频，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，到案经过，情况说明，谅解书，被告人仇某、黄某、肖某、刘某在校表现等证据予以证实。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人仇某、黄某、肖某持械聚众斗殴，被告人刘某聚众斗殴，四被告人的行为均构成聚众斗殴罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控四被告人犯聚众斗殴罪罪名成立。四被告人共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人仇某、肖某犯罪时致一人轻微伤，可酌定从重处罚，取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人肖某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某、刘某被公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据四被告人在犯罪过程中所起的作用以及实施行为的社会危害性、具有的法定和酌定量刑情节以及悔罪表现，依法对被告人黄某犯聚众斗殴罪减轻处罚，依法对被告人仇某、肖某、刘某犯聚众斗殴罪从轻处罚。 对被告人仇某的辩护人张冬平提出的第1、3点辩护意见，本院认为，被告人仇某没有主动约架，但积极应架，且其虽系主动投案，但到案后直至审查起诉阶段才供述自己有打斗行为，不能认定为坦白。故对辩护人张冬平提出的第1、3点辩护意见不予采纳。其余辩护意见，可予采纳。 对被告人肖某的辩护人刘梦霞提出的第1、2点辩护意见，本院认为，肖某系斗殴的积极参与者，其虽未持械，但知晓本方有人持械，仍积极打斗，应当认定为持械聚众斗殴；案发后，在公安机关已了解肖某的犯罪行为的情况下，被告人肖某被动地被公安机关传唤，才坦白自己的犯罪行为，不应认定为自首。故对辩护人刘梦霞提出第1、2点辩护意见不予采纳。其余辩护意见，可予采纳。 本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利、社会秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人仇某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 茗 人民陪审员  张德琴 人民陪审员  李文琴 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  唐超伦