河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1203号原告：张超峰，男，1988年2月29日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县，现住叶县。被告：王丙军，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告张超峰与被告王丙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张超峰，被告王丙军均到庭参加诉讼。庭审中，被告王丙军无故中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张超峰向本院提出诉讼请求：1.判令王丙军偿还张超峰借款30000元及利息；2.诉讼费由王丙军承担。事实与理由：2019年4月10日，王丙军购车时缺钱向张超峰借款30000元并给张超峰写下借据约定2019年5月10日偿还张超峰借款。到约定还款日后，张超峰多次向王丙军追要该欠款，但王丙军迟迟推辞不还，张超峰为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。王丙军辩称：王丙军不该偿还这30000元。这30000元是车辆的抵押贷款。当时乔某给李某打电话，说让李某把王丙军名下的别克英朗轿车抵押给张超峰办理30000元的车辆抵押借款。2019年4月10日，乔某让王丙军、李某到张超峰的茶叶店。张超峰说30000元，要5分的利息，李某不同意。后来，乔某告诉王丙军等人说是1分5的利息，王丙军就在借据上签字了。签了字以后，张超峰说没钱给王丙军，乔某表示由乔某垫付，当场给王丙军微信转账10000元。事后，王丙军和李某都给乔某打电话说怎么没有给钱，过几天，乔某又给王丙军微信转账5000元。王丙军总共收到15000元的借款。乔某将王丙军名下的车辆交给了张超峰。过了几个月以后，张超峰说车辆丢失了。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张超峰向本院提供的证据有：1.借条及收条各1份，证明王丙军向张超峰借款30000元。2.车辆买卖协议1份，证明王丙军同意将其名下的别克SGM7103LAAI,车牌号为豫Ｄ×××××,以30000元的价格卖给张超峰。3.出庭证人乔某证言，证明经过一个姓刘的人介绍，认识王丙军，王丙军通过分期付款的方式购买了别克英朗小轿车。因王丙军他们需要钱，证人乔某介绍王丙军到张超峰处借钱，把王丙军买的车放到张超峰那儿，说是借款1个月，利息是2分，张超峰和王丙军办借款手续，证人和李某在旁边站着。乔某称其给王丙军转的10000元，是王丙军向乔某借的钱，王丙军给乔某出具的有欠条，欠条上的金额写错了，又转5000元给王丙军是给姓刘的那个人的介绍购车的提成，他不要，就给购车人王丙军了。王丙军向本院提供的证据有：1.出庭证人苗中海证言1份，证明经乔某说合，将王丙军的车辆抵押给别人办理30000元-50000元的借款，3月内收回，利息1.5分。苗中海同王丙军、李某一起去茶叶店拿钱。到茶叶店，乔某不让苗中海与李某在场，让王丙军与张超峰单独在茶叶店办理借款手续。王丙军出来时，苗中海和李某就问王丙军拿到钱没有？王丙军说没拿到钱。苗中海和李某就不依乔某，说字都签了，不给钱不中。乔某说他先把钱垫上，乔某先给了10000元，下欠的20000元给没给，苗中海不知道。2.出庭证人李某证言1份，证明2019年，乔某带着李某和王丙军、苗中海，还有一个女同志，一起去张超峰的茶叶店，王丙军和李某问张超峰利息是多高？张超峰说利息是5分，李某等人就出来了，并告诉乔某，张超峰要利息5分。乔某进去找张超峰说一下，过了几分钟，乔某出来说“你们啥也别管，尽管签字吧，啥也别吭声，利息是1.5分。”当时说的是用3个月。乔某让李某、苗中海以及那位女同志都出来以后，给王丙军说：“啥也别管了，你尽管签字。”大概有十几分钟，王丙军从茶叶店出来了。李某和苗中海问王丙军给钱没有？王丙军说没有给钱。李某和苗中海、王丙军一起问乔某“为啥手续弄好了，没有给钱？”乔某说，“你们别管了，张超峰没有钱，我给你们钱。”李某等人逼着乔某给钱，乔某给王丙军微信转账10000元，又经多次催要，乔某又给王丙军微信转账5000元。过了一个月，李某找乔某要钱，乔某也没有把下余的借款给王丙军。李某找到张超峰，张超峰说乔某已经把利息给了张超峰了。李某找不到乔某一个月后，车辆贷款的小平台通知李某，让李某通知王丙军赶紧到他们那儿去，“说车卖了，要是天晚了，明天来。”当天晚上7点多，张超峰给李某打电话，说上了乔某的当，车30000元卖给张超峰了，张超峰去过户，人家不给张超峰过户。李某让张超峰等一下，一会儿给他回话。李某立即和乔某联系，对乔某说，“你是把车抵押给张超峰了，还是把车给卖了？当时约定利息是1.5分，用3个月。钱也没有拿到，现在又要5分的利息。”乔某说，“根本没有把车卖了。”李某又给张超峰打电话，并领着张超峰到车辆贷款小平台，小平台问张超峰，“这个车是80000元买的，30000元就卖给你，这是分期付款车辆，过不了户。”张超峰说，这30000元已经给乔某了，有录音为证。3.录音证据1份，证明张超峰认可其将其意欲出借给王丙军的30000元，交给了中间人乔某。对于张超峰提供的1-3号证据，王丙军认为1号证据是其本人签的名字，按的指印，借据“叁万元整”不是其本人书写的，其本人也没有直接收到30000元借款。对于2号证据，王丙军认为是其本人签字认可的，但是当时，没细看。对于3号证据，王丙军未予质证。对于王丙军提供的1-3号证据，张超峰无异议，认为其把钱交给乔某，乔某事后给王丙军微信转款15000元。本院认为，对于张超峰提供的1号证据，能够证明王丙军经介绍人乔某向张超峰借款，并给张超峰出具了1份30000元的借据，但不能证明王丙军收到了该30000元；对于2号证据能够证明，经乔某介绍王丙军向张超峰借款，在王丙军给张超峰出具借款手续后，为保证上述借款的归还，张超峰与王丙军又签订了车辆买卖合同1份，将王丙军名下的车辆卖给了张超峰；对于3号证据，与张超峰的陈述相互矛盾，本院不予采信。对于王丙军提供的1-3号证据，能够证明王丙军等四人，经乔某乔某介绍，与乔某一起到张超峰的店里办理借款手续，双方口头约定月利息为1.5分，王丙军给张超峰出具了30000元的借条及收据，为保证该借款的偿还，王丙军就其名下的车辆与张超峰还签订了车辆买卖合同1份，张超峰当场交给介绍人乔某30000元，但乔某事后仅给王丙军微信转账了15000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，经乔某介绍，王丙军与李某、苗中海等四人到叶县张超峰的茶叶店找张超峰借款。办理借款手续时，仅有乔某、王丙军、张超峰在场，王丙军为张超峰出具了借款借条、收据，借据的内容为：“借据今借到人民币（大写）叁万圆整，（小写）￥30000元。借款期限自4年4月10日起至2019年5月10日止。（借款人同意将借款打入以下账户）账号户名开户行现金借款人：王丙军身份证号，电话133××××6526日期2019年4月10日”；收据的内容为：“收据本人确认现已收到向张超峰借款（转账大写￥叁万圆整，（小写）￥30000元人民币。）收到人（签字）：王丙军收到日期：2019年4月10日”。当时，经乔某说合，王丙军、张超峰口头约定，借款利息为月利率1.5分。同日，王丙军与张超峰协商约定，如果借款到期后未能归还欠款，即将其名下的别克SGM7103LAAI,车牌号为豫Ｄ×××××,以30000元的价格卖给张超峰。为此，王丙军与张超峰又签订了1份车辆买卖协议，王丙军名下的别克SGM7103LAAI,车牌号为豫Ｄ×××××车辆，也被送到了张超峰处。中间人乔某收到了张超峰出借的30000元后，和王丙军一起离开张超峰的茶叶店，与李某、苗中海等人汇合。李某、苗中海追问王丙军借款事宜，王丙军声称未拿到借款，三人向乔某追要，乔某当天向王丙军微信转款10000元，后经追要，乔某又向王丙军微信转账5000元，其他借款王丙军至今未收到。事后，因王丙军名下的别克SGM7103LAAI,车牌号为豫Ｄ×××××，系分期付款的银行贷款车辆，未能按照车辆买卖协议的约定办理过户手续。张超峰为追要涉案的30000元，于2019年7月23日因张超峰与王丙军买卖合同纠纷一案，诉至叶县人民法院。叶县人民法院作出了（2019）豫0422民初2748号民事判决书。后王丙军提起上诉，在上诉案件的审理过程中，王丙军及张超峰分别撤回了上诉及起诉。现为追要涉案的30000元，张超峰以民间借贷纠纷为由再次起诉王丙军，请求其偿还借款30000元及利息。本院认为：一、王丙军与张超峰之间的法律关系。王丙军与张超峰经过中间人乔某介绍在平等自愿的基础上订立了口头借款合同，王丙军为张超峰出具了借据及收据，张超峰将借款30000元交给了中间人乔某，中间人乔某仅转交给了张超峰15000元。依据法律规定，贷款人应当按照约定的日期、数额提供借款。本案中，张超峰虽依照约定的借款日期及借款数额将借款交给了中间人乔某，但乔某并未按照借款合同的约定将上述借款30000元转交给借款人王丙军。经王丙军催要，王丙军仅收到张超峰15000元的借款。根据法律规定，以现金支付借款的，自借款人收到借款时，借款合同生效；本案中，应当以借款人王丙军实际收到张超峰的借款时，该借款合同生效。因张超峰并未完全按借款合同约定履行借款义务，借款数额也应以王丙军实际收到的借款数额15000元，为借款本金。因中间人乔某收到出借人张超峰的借款后，未全额转交给借款人王丙军，张超峰可另案向乔某主张权利。二、由于张超峰与王丙军之间订立的借款合同生效并履行，是车辆买卖合同生效的先决条件，张超峰并未按借款合同的约定履行借款义务，故其车辆买卖合同的先决条件并未成就。张超峰与王丙军之间仍为借款合同法律关系。三、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，张超峰与王丙军约定的借款利息为月利率1.5分，双方均无异议，故张超峰请求按照月利率1.5%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的起算日期，张超峰主张自2019年7月23日（即：其以买卖合同纠纷起诉王丙军之日起）起算，由于王丙军自认在2019年4月10日几天以后，已收到了张超峰的借款15000元，且因该款已逾期，双方曾于张超峰起诉前去办理车辆买卖过户手续，未果。故张超峰主张自2019年7月23日起计付逾期利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王丙军偿还原告张超峰借款15000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕；被告王丙军在偿还借款的同时按月利率1.5%支付自2019年7月23日起至该款履行完毕之日止的利息。二、驳回张超峰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王丙军负担87.5元，张超峰负担187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘耀斋二〇二〇年八月四日书记员  张朝辉