辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2621号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于炳臣，男，1977年1月30日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人：刘士伟，男，1954年7月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保鞍山分公司”）因与被上诉人于炳臣、刘士伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保鞍山分公司的上诉请求：一、请求二审法院改判上诉人赔偿被上诉人于炳臣精神损害抚慰金8000元，营养费3450元，不服金额12150元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中一审法院认定上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金10000元，营养费13600元，金额过高，是不合理的。本案被上诉人于炳臣因此次交通事故造成一处九级，一处十级伤残，按照最高一处伤残级别赔偿精神损害抚慰金，赔偿数额应当为8000元。另外对于营养费，一审法院认定的金额过高，上诉人认为，营养费应为3450元是合理的。鉴于此，上诉人依法提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人于炳臣辩称，服从一审判决。被上诉人刘士伟辩称，服从一审判决。于炳臣向一审法院起诉请求：1、判令人保鞍山分公司、刘士伟赔偿10000元医疗费、其他医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及其他损失待鉴定后增加。2、诉讼费用由人保鞍山分公司、刘士伟承担。于炳臣庭审中增加诉讼请求，要求人保鞍山分公司、刘士伟赔偿医疗费、院伙食补助费、营养费按照责任比例承担70%，金额为104103元。护理费19643.84元，误工费31084.93元，残疾赔偿金171773.2元，精神损害抚慰金12000元，被抚养人生活费36498.24元，鉴定费1720元，交通费1000元，医疗辅助器具费999.1元，复印费219元，衣物损失300元，以上4-13项按照责任比例人保鞍山分公司、刘士伟承担70%，金额为225456.8元。总计329769.8元。一审法院认定事实：2019年2月28日21时02分许，刘士伟驾驶辽Ｃ×××××号桑塔纳牌小型轿车沿铁西区大陆街由东向西行驶至兴盛路路口东侧路段时，遇于炳臣拄双拐由北向南横过道路至此，由于刘士伟夜间驾驶车辆忽视安全瞭望，未及时发现于炳臣未确保行车安全；加之于炳臣未按规定在人行横道内行走且横过道路时未确认安全后通过，导致刘士伟所驾车辆车身左侧前部与于炳臣身体接触碰撞，造成于炳臣受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘士伟在此次道路交通事故中负主要责任，于炳臣负次要责任。辽Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为刘士伟。该车在人保鞍山分公司处投保了交强险及第三者责任保险（保险限额1000000元）、不计免赔，保险期间自2018年9月12日0时至2019年9月11日24时。2019年3月1日至2019年7月15日，于炳臣在鞍山市中心医院住院治疗136天，期间二级护理136天，花费医疗费117232.86元。2020年1月21日，辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于炳臣本次损伤构成九级伤残1处，十级伤残1处。住院期间给予营养补偿。于炳臣系育有一子于嘉航，2013年3月26日出生。刘士伟为于炳臣垫付4776.43元，人保鞍山分公司已在交强险范围内为于炳臣垫付10000元。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据鞍山市公安局交通管理局事故处理大队的责任事故认定书，刘士伟负此次事故主要责任，于炳臣负此次事故次要责任。因此，于炳臣合理部分的经济损失应由刘士伟按比例承担赔偿责任。但因肇事车辆在人保鞍山分公司投保了交强险及商业三者险，因此，人保鞍山分公司应在保险限额内赔偿于炳臣经济损失。于炳臣的损失应先由人保鞍山分公司在保险范围内予以赔偿，超出保险部分的损失由事故当事人按责承担，本案中刘士伟负此次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。故对于炳臣要求赔偿的合理部分，应予以支持。于炳臣要求人保鞍山分公司、刘士伟赔偿医疗费117232.86元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案于炳臣提供的医疗费收据证明了其花费医疗费117232.86元，故对于炳臣的该项诉讼请求该院予以支持。关于于炳臣要求人保鞍山分公司、刘士伟赔偿住院伙食补助费13600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案于炳臣住院136天，每天100元，因此，于炳臣住院期间的住院伙食补助费为100元／天×136天＝13600元。关于于炳臣要求被告赔偿的营养费13600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”于炳臣提供的司法鉴定意见书的鉴定结论为：住院期间给予营养补偿，营养费的赔偿金额日标准参照住院伙食补助标准，于炳臣的营养费应为100元×136天＝13600元。于炳臣的该项诉请该院予以支持。关于于炳臣要求人保鞍山分公司、刘士伟赔偿护理费19643.84元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”于炳臣住院期间二级护理136天。因此，护理费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，即于炳臣住院期间的护理费为52707元÷365天×136天＝19638.8元。该院在19638.8元范围内予以支持。关于于炳臣要求人保鞍山分公司、刘士伟赔偿误工费31084.93元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，于炳臣每月工资收入为3100元，故于炳臣的误工费应为：3100元×12÷365天×306天＝31186.85元。于炳臣主张在合理范围内，故该院予以支持。关于于炳臣要求人保鞍山分公司、刘士伟赔偿残疾赔偿金171773.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案于炳臣系城镇户口，因此参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入标准37342元计算，于炳臣构成九级伤残一处。十级伤残一处。于炳臣的伤残赔偿金为37342元／年×20年×23%＝171773.2元，故对于炳臣的此项请求该院予以支持。关于于炳臣要求人保鞍山分公司、刘士伟赔偿精神损害抚慰金12000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了于炳臣终身残疾，给于炳臣及其家人带来了一定的精神损害，故对于炳臣要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，该院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，于炳臣的精神损害抚慰金以10000元为宜，故对于炳臣的该项诉讼请求，该院对10000元部分予以确认。关于于炳臣要求人保鞍山分公司、刘士伟赔偿被抚养人生活费36498.24元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”于炳臣系城镇户口，育有一子，2013年3月26日出生，该院确定按照2019年辽宁省城镇常住居民人均消费支出26448元/年的标准，结合于炳臣的伤残等级计算被抚养人生活费，其被抚养人生活费为：36498.24元（26448/年×12年÷2×23%）。故对于于炳臣的诉讼请求该院予以支持。关于于炳臣要求人保鞍山分公司、刘士伟赔偿鉴定费1720元一节，于炳臣提供了辽宁学苑司法鉴定中心的鉴定费收据予以证明，故对于炳臣的该项诉讼请求，该院予以支持。关于于炳臣要求人保鞍山分公司、刘士伟赔偿交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合于炳臣的伤情、以及就医、鉴定情况，该院酌定支持800元为宜。关于于炳臣要求人保鞍山分公司、刘士伟赔偿残疾辅助器具费999.1元一节，于炳臣提供了相应的票据并且该辅助器具符合于炳臣实际的医疗情况，故对于于炳臣的该项诉讼请求该院予以支持。关于于炳臣要求人保鞍山分公司、刘士伟赔偿复印费219元一节，于炳臣提供了鞍山市中心医院复印费收据予以证明，故对于炳臣的该项诉讼请求，该院予以支持。关于于炳臣要求人保鞍山分公司、刘士伟赔偿衣物损失300元一节，由于于炳臣没有提供衣物损失证明，故对于于炳臣的该项诉讼请求该院不予支持。综上，于炳臣的经济损失为：医疗费117232.86元、住院伙食补助费13600元、营养费13600元、护理费19638.8元、误工费31084.93元、残疾赔偿金171773.2元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费36498.24元、鉴定费1720元、交通费800元、残疾辅助器具费999.1元、复印费219元，共计417166.13元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。于炳臣医疗费117232.86元、住院伙食补助费13600元、营养费13600元，共计144432.86元。因刘士伟在交通事故中负主要责任，故人保鞍山分公司应在交强险医疗费项下赔偿10000元，该款人保鞍山分公司已事先垫付，余款134432.86元的70%，即94103元由人保鞍山分公司在商业三者险限额内予以赔偿，因刘士伟为于炳臣垫付4776.43元，故人保鞍山分公司给付刘士伟4776.43元，给付于炳臣89326.58元。对于于炳臣护理费19638.8元、误工费31084.93元、残疾赔偿金171773.2元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费36498.24元、残疾辅助器具999.1元、交通费800元，共计270794.27元，此款由人保鞍山分公司在交强险死亡伤残赔偿项下进行赔偿110000元；余款160794.27元的70%，即112555.99元由人保鞍山分公司在商业三者险限额内予以赔偿；对于鉴定费1720元、复印费219元共计1939元的70%为1357.3元，由人保鞍山分公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，一审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿于炳臣110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿于炳臣203239.87元；三、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判10决生效之日起10日内给付刘士伟垫付款4776.43元；四、驳回于炳臣的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6246.55元，由于炳臣承担176.31元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担6070.24元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在给付上述款项时，一并给付于炳臣。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院认定的于炳臣的精神损害抚慰金和营养费的数额是否正确。关于精神损害抚慰金数额，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，本案中，于炳臣因本起交通事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，一审法院根据于炳臣所遭受的损害后果结合本地区的生活水平认定其精神损害抚慰金的数额为10000元并无不当。关于营养费数额问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案中，于炳臣因本起交通事故造成一处九级伤残和一处十级伤残的损害后果，辽宁学苑司法鉴定中心出具了于炳臣住院期间（136天）给予营养补偿的司法鉴定意见。且鞍山市中心医院的出院医嘱记载“加强营养促进骨折愈合”，因此，一审法院根据于炳臣的伤残情况、住院期间应给予营养补偿的司法鉴定意见和出院后加强营养促进骨折愈合的医疗机构的意见确定其营养费损失为13600元并无不当。综上所述，上诉人人保鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103.8元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月十七日法官助理张媛书记员王晓溦