wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3943号原告：刘某华，男，汉族，1975年1月30日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地陕西省西安市东木头市111号。负责人:桂文东,总经理。原告刘某华与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中保财险）保险纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某华的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告中保财险经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费等共计10万元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月7日4时22分许，孙某驾驶归原告所有的鲁Ｊ×××××号自卸车，行驶至泰安市泰山区时发生侧翻，致使车某、司机孙某受伤的交通事故。原告车辆在被告处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，原告与被告经过协商，未达成一致意见，原告无奈具状起诉，请求判如所诉。被告中保财险未到庭，提交答辩状辩称，原告刘成华并非案涉标的车辆鲁Ｊ×××××号重型自卸货车被保险人,2020年4月7日4时22分许，孙某驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车，行驶至泰安市泰山区时车辆发生侧翻，致使车某、孙某受伤的交通事故。车辆鲁Ｊ×××××号重型自卸货车在我司投保商业险，该保单的被保险人系泰安广顺源物流有限公司，特别约定条款显示，投保人及第一受益人均为狮桥融资租赁（中国）有限公司，根据中华人民共和国保险法第12条之规定，“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人”，故应由泰安广顺源物流有限公司和狮桥融资租赁（中国）有限公司向我司行使保险金请求权。二、我司认可贵院委托鉴定后认定的车辆损失，因对李磊自行委托鉴定机构得到的《泰和价评字（2020）0503号评估结论书》不予认可，故我司委托贵院对案涉车辆损失进行了重新鉴定，对于重新鉴定后的车辆损失我司予以认可。综上所述，标的车辆鲁Ｊ×××××号重型自卸货车，在此事故中的车辆损失为79735元，我司予以认可，但原告既非车辆所有人也非关于保单的投保人，被保险人及受益人不享有本保单的保险赔偿金请求权。为避免诉讼资源的浪费及国有资产的无故流失，恳请贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费及自行鉴定费用由原告承担。经审理本院认定事实如下：2020年4月7日4时22分许，孙某驾驶归原告所有的鲁Ｊ×××××号自卸车，行驶至泰安市泰山区时发生侧翻，致使车某、司机孙某受伤的交通事故。鲁Ｊ×××××号车在被告中保财险投保交强险、商业险，其中机动车损失险保险限额为340000元，事故发生在保险期间。保险单中载明，本保单投保人和第一受益人为：狮桥融资租赁（中国）有限公司，作为本保单第一保险金请求权人，当本车发生保险责任范围内事故时，赔款由狮桥融资租赁(中国)有限公司领取，未提供狮桥融资租赁(中国)有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人和被保险人不得中途变更第一受益人和退保。鲁Ｊ×××××号车辆损失由中保财险申请经法院委托山东文信价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，车辆损失价格为79735元。2020年5月25日，狮桥融资租赁(中国)有限公司出具证明载明，截止至2020年5月25日，该客户所融资车辆在我司已正常还款，未有不良还款记录，现同意保险公司将该车辆于2020年4月7日发生的事故赔款支付给李磊或其授权的维修单位。原告自购鲁Ｊ×××××号车辆，并挂靠于泰安广顺源物流有限公司。鲁Ｊ×××××号车辆是原告以李磊名义贷款，抵押给狮桥融资租赁(中国)有限公司，李磊同意将赔款支付给原告并出具了证明。原告为本事故支出施救费5450元。以上事实有当事人陈述、证明、价格评估报告、驾驶证、行驶证、保险单、发票、挂靠协议等证据在案证实。本院认为，原告刘某华将涉案车辆挂靠于泰安广顺源物流有限公司，并以泰安广顺源物流有限公司的名义在被告处投保；狮桥融资租赁(中国)有限公司出具证明同意保险公司将该车辆于2020年4月7日发生的事故赔款支付给李磊或其授权的维修单位；李磊亦出具证明同意将涉案车辆理赔款支付给原告刘某华，故刘某华作为原告向被告主张保险金主体适格。涉案车辆在被告中保财险投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的车辆等损失，应在机动车损失险限额内承担。根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告各项损失确认如下：1、车辆损失79735元。鲁Ｊ×××××号车辆损失经中保太财险申请经由法院委托山东文信价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，车辆损失价格为79735元，原告与被告均予认可，本院予以支持。2、施救费5450元。施救费5450元，是原告的合理支出，本院予以支持。综上，原告各项交通事故损失合计85185元。综上所述，原告因本次事故遭受损失，起诉赔偿义务人予以赔偿，其请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔付原告刘某华车辆损失79735元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某华施救费5450元；三、驳回原告刘某华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担980元，由原告刘某华负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年八月十日法官助理傅洋洋书记员杨帆
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2812号原告：中国建设银行股份有限公司海城支行，统一社会信用代码:91210381941374338B,住所地：辽宁省海城市兴海管理区站前街解放委B02-68-241-76。法定代表人：张甲申，系该支行负责人。委托诉讼代理人：李洪良，男，1969年2月3日生，住辽宁省海城市。被告：李景祥，男，1979年1月17日生，汉族，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告：田晓红，女，1982年2月10日，汉族，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原告中国建设银行股份有限公司海城支行（以下简称建设银行）诉被告李景祥、田晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼、被告李景祥、田晓红经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司海城支行诉称：二被告系夫妻关系。2015年9月11日，原、被告签订《个人住房借款合同》，编号为2015YSZF0515号，贷款金额160000.00元，贷款期限为2015年9月11日至2030年9月11日，开户日期为2019年9月21日，贷款用途购买住房，所购住房坐落在海城市经济技术开发区，面积119.06平方米。贷款授信方式为抵押加阶段性保证。根据《借款合同》规定，被告应按月偿还贷款本息，但被告未按约履行义务，连续拖欠贷款本息。由于被告的行为违反了《中国建设银行个人住房贷款合同》相关规定，未按合同约定偿还贷款本息，所以我行请求：1、判令解除与被告李景祥及田晓红签订的《中国建设银行个人住房借款合同》，判令被告偿还截止2020年5月6日尚欠我行贷款本金125895.37元，利息2084.94元，合计127980.31元及诉讼期间利息（诉讼期间利息自2019年5月6日起至贷款结清日为止）；2、判令对被告贷款抵押物享有优先受偿权；3、判令被告李景祥及田晓红承担本案所有的诉讼费和其他费用。被告李景祥、田晓红均未到庭及答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月11日，原、被告签订《个人住房借款合同》，借款合同约定：被告向原告借款16万元整，期限为180个月（自2015年9月11日至2030年9月11日），贷款利率执行基准利率（即本合同签订时的贷款利率5.15%）。还款方式采用等额本息还款方式，每月归还本息金额为人民币1277.81元。本合同第三十五条约定：“本合同项下担保方式为以下第壹和贰种：壹：保证。贰：抵押。”被告李景祥、田晓红用其所购坐落于海城市开经济技术开发区建筑面积119.06平方米、辽（2017）海城市不动产权第0010683号、权利人登记为李景祥的房屋作抵押，并办理了抵押权登记（辽2017海城市不动产证明第0020063号）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款16万元。截止至2020年5月6日，被告李景祥、田晓红尚欠原告借款本金125895.37元，利息2084.94元。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借款人户口本、身份证、结婚证，借款合同，支付凭证，对账单，按揭贷款抵押登记备案申请表它项权利证，产权证，他项权利证。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告建设银行与被告李景祥、田晓红签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告已向被告李景祥、田晓红足额发放了贷款16万元，被告李景祥、田晓红理应依照合同约定，按时分期足额偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，因在原、被告签订的借款合同中约定，被告不按合同约定偿还借款本金和利息的，原告可以解除与借款人的借贷关系。故对原告要求解除与被告李景祥、田晓红签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李景祥、田晓红截止至2020年5月6日尚欠原告借款本金125895.37元，利息2084.94元，显系违约，应当承担违约责任，原告有权依照借款合同的约定，要求被告偿还借款本金125895.37元，利息2084.94元，并自2020年5月7日起至借款实际付清之日止，按照合同约定的计息方法计算给付利息及逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第三十四条第一款第一项“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”的规定，被告李景祥、田晓红不履行债务时，原告有权要求对其所有的抵押房屋享有优先受偿。故本院对原告要求被告李景祥、田晓红立即给付所欠借款本息、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司海城支行与被告李景祥、田晓红签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告李景祥、田晓红于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海城支行借款本金125895.37元、利息2084.94，并自2020年5月7日起至借款实际付清之日止按照合同约定的计息方法给付利息及逾期利息；三、原告中国建设银行股份有限公司海城支行对被告李景祥、田晓红提供抵押的位于海城市开经济技术开发区建筑面积119.06平方米、辽（2017）海城市不动产权第0010683号、权利人登记为李景祥的房屋享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告李景祥、田晓红承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付2860元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲立坤人民陪审员  李 丹人民陪审员  **光二〇二〇年八月十日书 记 员  姜 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16705号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路62号综合楼3楼，统一社会信用代码：92440300L777897001。经营者：易生伟。被告：易生伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保324号 申请人：刘景春，男，1975年7月31日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人:蒋连华，男，1975年7月31日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：董桂华，女，1975年2月22日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人刘景春于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人蒋连华、董桂华的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘景春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人蒋连华、董桂华所有的价值16000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘景春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月五日 书记员  孙悦雯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2056号之一申请执行人：马玉坡，男，1987年4月20日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：河南世阳运输有限公司，住所地：郑州经济技术开发区四港联动大道与郑民高速交汇处向南1公里路东，统一社会信用代码91410100MA3X5LR33R。法定代表人：黄远成。马玉坡与河南世阳运输有限公司劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的郑经劳人仲调字（2019）285号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南世阳运输有限公司应于2019年12月31日前向申请人马玉坡支付其在仲裁请求中所要求的费用共计8000元。因河南世阳运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马玉坡向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有汽车九辆，车牌号分别为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且本院已另案查封，对于本案申请执行人不要求本院对上述车辆采取强制措施。三、通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人经营场所已歇业搬走，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。失信公告已交由申请人去被执行人所在地张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8000元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下车辆申请执行人不要求本院采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世阳运输有限公司负有继续向申请执行人马玉坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年八月十八日法官助理石越书记员靳同辉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执359号申请执行人：刘进良，男，1962年6月23日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：曾德财，男，1960年5月9日生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人刘进良依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初4654号民事判决书于2020年3月23日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月26日向被执行人曾德财发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月7日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余122,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年八月七日书记员  吴钟金
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1821号原告：北京xx网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。法定代表人：吕x，董事长。委托诉讼代理人：由xx，男，1，汉族，该公司法务，户籍地辽宁省丹东市振兴区。被告：黑龙江xx集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：王xx。原告北京xx网络科技股份有限公司与被告黑龙江xx集团有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京xx网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京xx网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京xx网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2652号上诉人（原审原告）:王滕，男，1985年4月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郭来娣，女，1982年2月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹乐，男，1988年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：无锡润华科技实业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区（东亭）私营工业园B区10号。法定代表人：邵云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路555号。负责人：张继杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄蓓蓓，该支公司员工。委托诉讼代理人：沈伟佳，该支公司员工。上诉人王滕因与被上诉人邹乐、无锡润华科技实业有限公司（以下简称润华公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山人民法院（2019）苏0205民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王滕上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：本案事故系因邹乐超速行使所致，其对于事故的发生没有过错，不应自行承担损失，相应损失应由邹乐及其雇主和保险公司承担。润华公司和保险公司辩称，原审认定事实清楚，判决并无不当，请求维持原判。邹乐未发表答辩意见。王滕向原审法院起诉请求:判令邹乐、润华公司和保险公司依法赔偿损失。原审法院认定事实：一、邹乐系润华公司工作人员。2019年6月4日，邹乐在履行润华公司职务过程中驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿无锡市锡山区厚桥街道厚仁路由西往东行驶至通过时，遇王滕驾驶的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿厚裕路由南往北行驶至出事地路口，结果两车发生碰撞，造成王滕受伤，两车损坏。因无法查实事发时两车行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口遵守交通信号灯的事实情况，2019年6月19日，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具第320205420190010076号道路交通事故证明，载明案涉交通事故发生事实。二、自事故发生之日即2019年6月4日起至2019年7月18日止，王滕在无锡市锡山区人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院治疗期间合计产生医疗费24244.67元。王滕在无锡市锡山区人民医院住院天数为14天。三、苏Ｂ×××××小型普通客车在保险公司处投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，案涉交通事故发生时，上述险种均在保险期间内。四、2019年11月26日，法院向无锡市公安局交通警察支队锡山大队安镇三中队进行了调查，其工作人员称，王滕驾驶的电动自行车为非机动车，事故证明中载明的未投保交强险系笔误。原审法院认为，王滕因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门未认定事故责任，案涉交通事故系在王滕、邹乐驾驶的机动车之间发生，双方对交通事故的发生均存在一定过错，对案涉交通事故事故造成的各项损失，王滕、邹乐各自以50%的赔偿比例承担相应赔偿责任。苏Ｂ×××××小型普通客车已向保险公司投保了交强险、商业三者险及相应不计免赔险，保险公司应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内按照50%的赔偿比例承担赔偿责任，如仍有不足部分，因邹乐系履行润华公司职务期间发生的交通事故，应由润华公司承担相应赔偿责任。关于王滕主张的医疗费，保险公司、润华公司对医疗费金额24244.67元予以一致认可，予以确认。保险公司主张医疗费中扣除非医保用药费用1222元，未提供相应替代用药清单，故对保险公司主张非医保用药费用1222元的意见，不予采纳。王滕主张住院伙食补助费标准按每天50元计算14天为700元，不违反相应法律规定，予以支持。上述赔偿费用合计24944.67元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内按50%赔偿比例赔偿7472.34元（取整），保险公司合计应向王滕赔偿17472.34元。邹乐、润华公司在本案中不承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿王滕各项损失合计17472.34元。二、驳回王滕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由王滕负担75元，由保险公司负担175元。二审中，本院对原审查明的事实予以确认。邹乐提供行车记录仪光盘二份，本院当庭予以播放。王滕对记录仪记录的事发经过真实性没有异议，但认为邹乐超速行使存在主要过错，应承担主要责任。保险公司对记录仪记录的事发经过真实性亦无异议，但认为王滕没有按照交通信号灯指示通行，同样存在过错，一审法院认定双方负同等责任并无不当。本院对行车记录仪反映事故经过予以确认。本院认为，根据行车记录仪反映的事发状况，作为机动车驾驶人的邹乐和王滕均违反了道路通行规定，系双方共同过错导致了本次事故发生，一审法院认定双方负同等责任并据此分配损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王滕负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年八月四日书记员 李 蒙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1332号 申请执行人罗某某，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某某，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人罗某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1790号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月16日，本院向申请执行人罗某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月20日向被执行人刘某某送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月16日、2020年8月3日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘某某名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。本院于2020年4月20日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产。被执行人刘某某名下有江淮牌（湘FXXXXX）、小轿车一辆，但上述车辆无法实际控制，2020年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人刘某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月5日将对被执行人刘某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为182435元，已执行到位0元，尚有182435元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  汤 映
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执88号申请执行人：常路，男，1971年4月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：双宝，男，1975年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人常路与被执行人双宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人常路依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初695号民事调解书，于2020年4月2日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款111747.99元。我院于2020年4月2日依法立案执行。2020年4月3日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人双宝无可供执行财产；2020年5月11日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人双宝无房产、不动产登记。2020年5月14日经陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人双宝无房产登记。2020年8月3日对被执行人双宝启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月26日向被执行人双宝发出限制消费令。2020年6月20日到被执行人所在住处调查，查明被执行人双宝曾经的装修店已到租期，其他情况不明。经查，被执行双宝无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年八月七日书 记 员 王 常 海
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢510号杨国卿、刘盼盼：杨国卿与刘盼盼提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计50891.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨国卿向本院申请执行的（2018）豫0423民初89号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢524号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭论坤，男，1973年10月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：彭武定，男，1971年9月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭论坤、彭武定金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初2040号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中经查控，除少量银行存款外（已划拨并发放），未查询到被执行人彭论坤、彭武定有其它可供执行的车辆、不动产、公积金、证券，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人彭论坤、彭武定的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人彭论坤、彭武定的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月十九日代理书记员  夏 添
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初126号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王学中，男，1967年6月4日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年10月24日被晋州市公安局刑事拘留，2019年10月25日因其患有严重疾病被晋州市公安局取保候审。2020年5月18日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人王学中犯污染环境罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人王学中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2017年3月中旬，王学中在晋州市厂内搭建镀锌生产线开始镀锌生产，生产过程中有跑冒滴漏现象，污染车间地面，生产过程中将废水排放到院内，部分废水通过土沟流到一无防渗能力的砖池内。经检测：院内砌砖池内液体总锌含量为326ｍｇ／Ｌ；镀锌线下土壤锌含量为155000ｍｇ／ｋｇ：车间东侧地面土壤锌含量为8650ｍｇ／ｋｇ；院内疑似排放废水冲刷坑北侧坑的土壤锌含量为：50400ｍｇ／ｋｇ；院内疑似排放废水冲刷坑南侧坑土壤锌含量为59600ｍｇ／ｋｇ。公诉机关提供了在案证据，认为被告人的行为构成污染环境罪，提起公诉，请依法判处。 被告人王学中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年3月中旬，王学中在晋州市厂内搭建镀锌生产线开始镀锌生产，生产过程中有跑冒滴漏现象，污染车间地面，生产过程中将废水排放到院内，部分废水通过土沟流到一无防渗能力的砖池内。经检测：院内砌砖池内液体总锌含量为326ｍｇ／Ｌ；镀锌线下土壤锌含量为155000ｍｇ／ｋｇ;车间东侧地面土壤锌含量为8650ｍｇ／ｋｇ；院内疑似排放废水冲刷坑北侧坑的土壤锌含量为：50400ｍｇ／ｋｇ；院内疑似排放废水冲刷坑南侧坑土壤锌含量为59600ｍｇ／ｋｇ，属于严重污染环境。 另查明，被告人王学中于2008年5月19日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍证明、证人许某的证言、检查笔录、检测报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王学中违反国家规定，非法处置含锌的污染物，属于严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王学中犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可从重处罚。根据被告人王学中的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，判决如下： 被告人王学中犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  茹士忠 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘亚博
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏13执82号 申请执行人：吴军,男,1970年1月17日出生，住宿迁市宿城区； 被执行人：孙家树,男,1960年1月23日出生，住南京市江宁区。 申请人执行人吴军与被执行人孙家树与破产有关的纠纷一案，申请执行人吴军依照本院作出的（2019）苏13强清1号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 本案立案后经审查查明，宿迁市永昌汽车租赁有限公司破产管理人于2020年4月27日向本院出具了《宿迁市永昌汽车租赁有限公司强制清算报告》，该清算报告在强制清算方案中载明：永昌公司对孙家树享有的财产权利合计364167元，该款项系孙家树应返还和赔偿给永昌公司的款项。孙家树和吴军作为永昌公司的两位股东，分别持有公司50%的股权，在征得吴军同意的情况下，清算组决定将永昌公司对孙家树享有的债权的50%直接分配给吴军，有吴军直接向孙家树主张永昌公司清算分配款项182083.5元。强制清算费用30271.25元由永昌公司承担，该费用已有吴军先行垫付。根据两位股东的持股比例，孙家树应承担该费用的50%即15135.6元，该笔费用股东孙家树应返还给股东吴军。2020年4月29日，本院作出（2019）苏13强清1号民事裁定书，裁定：一、确认宿迁市永昌汽车租赁有限公司强制清算报告，二、终结宿迁市永昌汽车租赁有限公司强制清算程序。2020年6月2日，申请人吴军依据（2019）苏13强清1号民事裁定书向本院申请强制执行，主张执行款197219.1元。 本院认为，人民法院受理执行案件应当至少同时符合下列条件：1、申请或移送执行的法律文书已经生效；2、申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；3、申请执行的法律文书具有给付内容，且执行标的和被执行人明确，4、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中吴军申请强制执行的依据（2019）苏13强清1号民事裁定书，仅是对宿迁市永昌汽车租赁有限公司强制清算报告进行了确认和对强制清算程序的终结，无给付内容，无权利人和义务人，无确定的履行期限。至于宿迁市永昌汽车租赁有限公司强制清算报告，仅是将永昌公司对孙家树所享有的债权确认给吴军，并无给付内容，也未确定具体的给付期限。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回吴军的强制执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 辉 审判员 朱千里 审判员 赵述安 二〇二〇年八月十二日 书记员 陆榆桦 。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初71号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：淮北市相山区汇鑫烟酒商行，经营场所安徽省淮北市相山区相南街道蓝湖绿城北门8幢101号。 责任人：朱学敬，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告淮北市相山区汇鑫烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  郑泽恩 审判员  范向阳 审判员  吴 静 二〇二〇年八月十日 法官助理尹彤彤 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1859号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司.法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。被告：杜某某，男，汉族，1979年11月生，住淮滨县。被告：陈某，女，汉族，1987年7月生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告杜某某、陈某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经本院依法传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2620.52元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 杨二〇二〇年八月三日书记员 张振杨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初2349号 原告：贵州华海城房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇团结路，统一社会信用代码91520203059064068F。 法定代表人：黄士冯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁滕滕，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号15270202011177402。 被告：向燕，女，1981年2月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告贵州华海城房地产开发有限公司与被告向燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告贵州华海城房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州华海城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4432元，由原告贵州华海城房地产开发有限公司负担。 审判员  肖维琼 二〇二〇年八月十七日 书记员  金 涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1159号申请执行人：周新旂被执行人：王思会周新旂与王思会劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王思会偿还申请执行人周新旂19638元，因被执行人王思会未按上述生效法律文书履行义务，周新旂向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王思会名下财产，未查询到被执行人王思会有其他可供执行的财产。三、2020年7月24日申请人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人发出限制消费令，申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王思会负有继续向申请执行人周新旂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 张  相  军二〇二〇年八月十四日书记员 李  松  颖
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3561号原告：武志龙，男，1964年10月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：彭威，男，1980年9月6日生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘丽娜，女，1988年4月9日生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市尖山区。原告武志龙与被告彭威、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告武志龙到庭参加了诉讼，被告彭威、刘丽娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向法院作出如下诉讼请求：原告：1、请求二被告立即偿还借款31800元整，并支付利息10000元；2、请求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年3月14日，被告彭威向原告借款11800元整，借款期限一个月，并出具收条确认收到借款。现还款期限已满，被告彭威尚欠本金11800元及利息5000元。被告刘丽娜于2017年2月26日向原告借款2万元，被告刘丽娜出具收条确认收到借款，现还款期已满，被告刘丽娜为还款尚欠本金2万元及利息5000元。综上，两被告共欠原告本金31800元及利息1万元，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告彭威、被告刘丽娜系夫妻关系，二人于2008年11月10日登记结婚。经审理查明，2017年2月26日，被告刘丽娜向原告武志龙借款2万元，并于当日向原告出具借条一份，载明刘丽娜因卖服装进货，向武志龙借款现金2万元，借款期限一个月，自2017年2月26日至2017年3月25日，到期还清全部欠款，决不拖欠。同日，被告刘丽娜向原告武志龙出具收条一份。2017年3月14日，被告彭威向原告武志龙借款11,800元，并向原告伍志龙出具借条一份，载明因父母看病急需用钱向武志龙借款11,800元，借款期限一个月，至2017年3月14日至2017年4月13日止，到期还清全部欠款，决不拖欠。同日，被告彭威向原告武志龙出具收条一份。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、借条、收条，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭威、刘丽娜向原告武志龙借款，理应及时予以偿还。二被告系夫妻关系，且款项用于夫妻共同生活，故应当承担共同还款责任。对于原告要求二被告共同偿还借款31,800元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出的利息主张，因双方借条中对于利息标准并无明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，双方对于借期利息没有约定，被告应自逾期之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。故本院对于原告提出的利息标准予以调整。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭威、刘丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告武志龙借款本金人民币31,800元及逾期利息（以20,000元为基数自2017年3月26日起至实际给付之日止，以11,800元为基数自2017年4月14日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告武志龙其他诉讼请求。案件受理费人民币846元，公告费560元，以上合计1,406元（原告已预付），由二被告共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1129号 申请保全人：张守恒 被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司、张守珍 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3224号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款26万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人山东鸿顺建工集团有限公司的银行存款26万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3224号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  李新新
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执790号之十三 申请执行人：张秀群，女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李丽，女，1983年01月07日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初620号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李丽在中国建设银行62×××42_0102_1账户内存款人民币105.53元。 本裁定立即执行。 审判员  陈波 二〇二〇年八月三日 书记员  田艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3084号原告：祁从英，女，1957年8月28日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏百仕兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NNR586F，住所地盐城市大丰区经济开发区一号路以西、南翔路以北。法定代表人：吴大银，该公司总经理。原告祁从英与被告江苏百仕兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告祁从英在本院依法送达催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 杰人民陪审员  曹东风人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年八月一日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初127号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人徐某，男。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2020年1月23日被释放转取保候审，2020年3月20日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同日由盐城市公安局盐南高新区分局执行取保候审，2020年7月11日经本院决定逮捕，2020年7月24日被盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2020年5月22日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年1月14日13时45分许，被告人徐某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿东沿河路由北向南行驶至盐城市大丰区幸福路与东沿河路交叉路口北侧时，与前方等候交通信号灯通行的单某驾驶的苏Ｊ×××××号轻型特殊结构货车发生追尾碰撞，造成单某受伤、两车部分损坏及东沿河路道路西侧树木部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送徐某的血样中检出乙醇，含量为262.8mg/l00ml。被告人徐某归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐某在醉酒状态下驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年1月14日13时45分许，被告人徐某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿东沿河路由北向南行驶至盐城市大丰区幸福路与东沿河路交叉路口北侧时，与前方等候交通信号灯通行的单某驾驶的苏Ｊ×××××号轻型特殊结构货车发生追尾碰撞，造成单某受伤、两车部分损坏及东沿河路道路西侧树木部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，徐某负此事故的全部责任，单某不负事故的责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送徐某的血样中检出乙醇，含量为262.8mg/l00ml。被告人徐某归案后，如实供述了自己的罪行。另查明：案发后，被告人徐某已赔偿盐城市大丰区环境卫生管理处维修车辆的损失，并赔偿被害人单某人民币1000元，取得被害人的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、前科劣迹查询说明、血样提取登记表、案件侦破经过说明、行政处罚决定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、抽血照片、呼气酒精含量测试视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证照片、机动车行驶证复印件、盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、疾病证明书、收据、收条、谅解书等书证；被告人徐某的供述和辩解；被害人单某的陈述；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司道路交通事故车辆性能检验报告等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日〈羁押之日〉起至2020年11月19日止，先行羁押的4日已经折抵。已缴纳履行财产刑保证金人民币8000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 丹人民陪审员  孙丽华人民陪审员  张 琴二〇二〇年八月四日法官 助理  李继雷书 记 员  施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1814号原告：苗抚壮，男，1982年12月4日出生，满族，住辽宁省盘山县。被告：张秀艳，女。1955年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告苗抚壮与被告张秀艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告苗抚壮于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗抚壮申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗抚壮撤回起诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告苗抚壮负担。审判员  毛志军二〇二〇年八月十七日书记员  任 迪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3863号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人侯少华。 本院在执行被执行人侯少华贪污罪一案中，侯少华已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执46号之一 申请执行人：黄昌煜，男，1949年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州柯城区荷花三路雨花坊10幢东单元101室。 被执行人：方强，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道童家邨15幢1单元101室。 本院在执行申请执行人黄昌煜与被执行人方强请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人于2020年8月4日向本院申请撤回对被执行人方强的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）浙0802执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年八月六日 书记员  陈兴龙
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢374号方城县卫生健康委员：方城县卫生健康委员与刘玉平、郭春花为行政非诉执行一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县卫生健康委员申请执行刘玉平、郭春花为行政非诉执行一案已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇二〇年八月二十日书 记 员  姬重起
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5204号 原告：李志城，男，1990年4月13日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：李钦敢，男，1965年9月3日生，汉族，住郯城县。 被告：何如景，男，1969年6月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 原告李志城诉被告何如景、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失10070元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，被告何如景驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车由北向南行驶至南路段时，与前方徐冬冬驾驶鲁Ｑ697ＡＥ号重型货车发生追尾碰撞，支被告何如景受伤，车辆部分损坏的交通事故，经交警部门认定，被告何如景负事故全部责任。另，被告何如景所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城县支公司投保了交强险和商业险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计10070元。 被告何如景答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，同意赔偿原告合理、合法损失，原告要求数额过高，没有垫付款。 被告保险公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，在核实相关证件合法有效后，同意赔偿原告合理合法损失，本案评估费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2020年5月7日，被告何如景驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车由北向南行驶至南路段时，与前方徐冬冬驾驶鲁Ｑ697ＡＥ号重型货车发生追尾碰撞，支被告何如景受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告何如景负事故全部责任。后原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其事故车辆损失进行评估，该机构出具鲁临开价评字（2020）0260号价格评估结论书，载明“四、评估结果委托标的物在评估基准日的公平市场价值为：玖仟壹佰贰拾元正（¥9120.00元）”。被告何如景驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：车损9120元，评估费300元，清障费670元，共计10070元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计10070元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告何如景应承担全部赔偿责任。原告李志城的损失确认为：车损9120元，评估费300元，清障费670元，共计10070元。被告何如景驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在保险限额内赔偿原告车损9120元；对于原告剩余损失，即评估费300元，清障费670元，共计970元，由被告何如景予以赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告何如景赔偿原告李志城评估费、清障费共计970元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告李志城车损9120元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告何如景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年八月七日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执779号申请执行人：孙某某,男性,1977年12月19日出生,412702197712194554,汉族,住项城市；被执行人：刘某,男性,1994年4月4日出生,41140219940404701X,汉族,住商丘市。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月11日向被执行人刘某发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人刘某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初14号调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇二〇年八月十八日书记员  刘璟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1811号 原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二街1号楼M2号门市。 负责人：关杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁民威律师事务所律师。 被告：于克新，男，1969年8月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：马宝玲，女，1973年1月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告于克新、马宝玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 本案受理费126元，减半收取63元，由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。                                                                                                           审 判 员  胡芳芳 二〇二〇年八月十三日                                                                                                         法官助理  赵亮                                                                                                           书 记 员  孔燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异139号案外人：王孝君，男，1968年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：曲芳，女，1981年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：林树茂，辽宁君子道律师事务所律师。被执行人：于成金，男，1962年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：车晶，女，1964年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人曲芳与被执行人于成金、车晶买卖合同纠纷一案中，案外人王孝君对本院查封的位于大连市普兰店区四平街道办事处四平社区同店屯的蔬菜大棚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王孝君称，2013年9月17日，被执行人于成金向案外人借款人民币300000元，并约定2016年9月16日还清，如不能如期还清，将位于大连市××区××办事处××社区同店屯的蔬菜小棚一个抵顶给案外人。2019年7月18日，被执行人于成金无钱还债，经双方协商，将上述小棚以340000元价格卖给案外人，双方签订小棚买卖协议，借款已结清。现案涉小棚由案外人占有使用，案涉小棚应为案外人所有，贵院将案涉小棚作为被执行人于成金的财产予以执行是错误的，请求中止对案涉小棚的执行，并解除查封。案外人王孝君向本院提供证据如下：1、2013年9月17日，于成金出具的借条一份，内容为：“今于成金2013年9月17日借王孝君人民币叁拾万元整（300000元）用于建樱桃大棚，棚长74米，宽10.5米，30棵樱桃树，棚的位置在四平镇四平村同德店屯陈英大棚西头小棚。约定还款日期为2016年9月16日，如果不能如期还清，小棚归王孝君所有。”2、2019年7月18日，于成金与王孝君签订大棚买卖合同一份，主要内容：甲方于成金将位于普兰店市××镇××同西屯樱桃大棚一栋（樱桃30棵，长74米，宽10.5米）卖给乙方王孝君，甲方大棚与陈英大棚有一个火墙；价格叁拾肆万元整（340000元），款项双方签订合同时一次性付清；因甲方大棚的土地是租用他人的，以后土地租金由乙方支付。3、2019年5月1日，姜家春与王孝君签订土地租赁合同一份。主要内容：甲方姜家春将自己承包的土地转租给乙方经营使用，租地面积为3.57亩，租金为每年每亩柒佰陆拾（760）元，每年总租地金额为2713.2元，租赁期限从2019年5月1日起至2027年11月30日止，租金上缴租每年的五月一日前付清。申请执行人曲芳辩称，申请执行人不同意案外人的请求事项。理由如下：一、案外人王孝君与被执行人于成金之间的债权债务关系仅有借条无法证明双方形成真实的借款关系，根据民间借贷相关的司法解释，除了要有借据外，还应当提供相关银行转账记录予以证明双方发生真实的借贷关系。而案外人仅提供借据，不足以证明双方形成真实的借款关系。另外，民间借贷一般会约定借款利息，而本案中双方对于利息只字未提，案外人免息提供资金给被执行人于成金使用，不符合日常生活习惯和逻辑。故本案案外人与被执行人于成金之间的债权债务关系存在虚假可能。二、案外人提供的土地租赁合同形成时间早于大棚买卖合同的时间，违背日常交易习惯，明显是虚假的。被执行人于成金与案外人王孝君签订大棚买卖合同的时间为2019年7月18日，而案外人与姜家春关于土地租赁合同形成时间为2019年5月1日。按照一般日常逻辑，只有在案外人接手大棚后，作为接手人与土地出租方签订土地出租合同，而本案案外人在接手大棚之前就与土地所有者姜家春签订了土地租赁合同准备接手大棚显然不符合日常逻辑，具有被执行人规避法院执行的嫌疑。三、即使本案案外人与被执行人之间的借款属实，其双方之间也系债权关系，王孝君对案涉大棚不具有物权，故案外人无法阻止法院对案涉大棚的执行。本院查明，曲芳与于成金、车晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）辽0214民初6323号民事判决，内容如下：—、确认曲芳与于成金、车晶于2017年10月14日签订的《温室大棚转让合同》于2019年11月4日解除；二、于成金、车晶自本判决生效之日起十日内向曲芳返还温室大棚转让款303300元，自2018年5月2日至2019年11月28日的违约金32407.53元以及剩余违约金（以303300元为基数，自2019年11月29日至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回曲芳的其他诉讼请求。案件受理费6336元，减半收取计3168元，保全费3460元，合计6628元：由于成金、车晶负担，于成金、车晶于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。于成金、车晶对该判决不服提出上诉，大连市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）辽02民终545号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，曲芳于2020年5月6日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2020）辽0214执1433号。执行过程中，本院于2020年6月4日作出（2020）辽0214执1433号执行裁定，查封被执行人车晶、于成金所有的位于大连市××区××办事处××社区同店屯的两个蔬菜大棚，查封期限三年，自2020年6月8日至2023年6月7日止。本院认为，案外人对执行标的提出执行异议的，人民法院应当审查案外人是否是案涉执行标的权利人，对案涉执行标的是否享有能够排除执行的实体权益。本案中，案外人王孝君提出执行异议主张被执行人于成金向案外人借款300000元，因无力偿还借款，将其所有的位于大连市××区××办事处××社区同店屯的一个蔬菜大棚以340000元卖给案外人抵顶欠款。案外人王孝君向本院提供了借条、大棚买卖合同、土地租赁合同予以证明案外人是案涉大棚的所有权人。通过上述证据可以看出，案外人与被执行人之间并非单纯的大棚买卖关系，双方之间的基础法律关系为民间借贷法律关系，案外人提供的借条显示借款数额为300000万元，案外人未向本院提供银行凭证等能够证明款项来源的证据予以佐证，故仅有借条不足以证明借款关系真实存在的事实，而且案外人提供的大棚买卖协议上标明大棚价款为340000元，案外人未向本院提供证据证明大棚差价款已经实际支付的事实。案外人王孝君提供的姜家春与其签订的土地租赁合同，予以证明姜家春将承包的案涉大棚占用的土地转租给案外人经营使用，因该土地承包经营权的流转未经登记，故不能产生对抗善意第三人的效力。综上，案外人与被执行人以物抵债的目的在于消灭金钱债权，不应优先于其他金钱债权得以实现，案外人提供的现有证据不足以证明案外人系案涉大棚的所有权人，其对案涉大棚享有的权利不能够排除本院的执行，故其请求中止对案涉大棚执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王孝君的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年八月七日书记员 王 琦
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初436号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人焦某波，男，1989年10月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人许喜鹏、李大地，广东喜鹏律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z373号起诉书指控被告人焦某波犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人焦某波及其辩护人许喜鹏、李大地到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月1日4时58分左右，被告人焦某波酒后驾驶牌号为粤D39***的小型轿车途经和惠公路汕头市潮南区陇田镇浩溪路口时，与被害人郑某林驾驶并搭载被害人萧某彬的号牌为粤DDF***的轻型栏板货车发生碰撞，后撞向停放在道路旁边的号牌为粤DDA***的小型轿车，造成被害人郑某林、萧某彬受伤及车辆损坏的交通事故。在此过程中，粤D39***号轿车经碰撞后燃烧，被告人焦某波参与灭火和抢救受伤人员，并在明知他人报警的情况下，仍留在现场等待民警到场处理。公安机关赶到现场后，将被告人焦某波带回审查。归案后，被告人焦某波如实交代了交通肇事的事实。当天，被害人郑某林、萧某彬经送医院抢救无效后死亡。经鉴定，焦某波的血液中乙醇含量为88.02mg/100ml，郑某林、萧某彬的血液中均未检出乙醇成分。郑某林的死因符合交通事故致严重胸腹腔器官损伤死亡，萧某彬的死因符合交通事故致胸腹部脏器严重损伤、创伤性休克死亡。经交警部门认定，焦某波应承担事故的主要责任，郑某林应承担事故的次要责任，萧某彬免承担事故责任。案后，在公安机关主持下，被告人焦某波一方与被害人郑某林、萧某彬的亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害方的经济损失共人民币180万元，并取得其谅解。2020年6月12日，被告人焦某波在值班律师陈标的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人焦某波判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人焦某波在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，赔偿凭证，谅解书，中华人民共和国居民身份证、机动车行驶证、驾驶证（均系复印件），陇田派出所证实材料，交通警察大队抓获经过说明，证人郑某森、萧某灿、郑某铧、吴某婵、肖某娟、张某的证言，广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成二人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。属“有其他特别恶劣情节”。公诉机关指控被告人焦某波犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人焦某波在明知他人报警的情况下仍留在现场等待，归案后如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及在事故发生时积极抢救被害人，案后已赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以减轻处罚。被告人焦某波的辩护人提出的被告人焦某波有自首情节，案发时积极参与抢救工作，案后已赔偿被害方的经济损失并取得其谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人焦某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2021年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  郑学钦人民陪审员  林少珊二〇二〇年八月四日书 记 员  庄清雄
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱香兰，女，1972年6月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：白明正，辽宁共襄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中智沈阳经济技术合作有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路61号。法定代表人：王红，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁安吉联合物流有限公司（原辽宁安吉联合汽车物流有限公司）。住所地：辽宁省沈阳市大东区榆林大街3号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于劼，北京市盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦月，北京市盈科(沈阳)律师事务所律师。再审申请人朱香兰因与被申请人中智沈阳经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）、辽宁安吉联合物流有限公司（原辽宁安吉联合汽车物流有限公司、以下简称安吉公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朱香兰申请再审称，请求：1、依法撤销原二审判决，改判或发回重审,支持再审申请人要求二被申请人给付违法解除劳动合同赔偿金93599.11元及2010年至2017年未休年假法定工资18226.08元；2、由被申请人承担全部诉讼费用。理由：1、原二审判决认定再审申请人与单位同事在上班期间发生“口角”并“打架”的事实缺乏证据证明。2、原二审判决认定被申请人安吉公司与再审申请人不存在事实劳动关系缺乏事实依据。被申请人安吉公司名义上虽为再审申请人的用工单位，实际是用人单位，将再审申请人“退回”构成非法解除劳动关系。3、原二审判决认定被申请人中智公司解除劳动关系合法缺乏事实证据。4、原二审判决适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。安吉公司提交意见称，朱香兰与中智公司签订劳动合同，中智公司将其派遣至安吉公司，法律关系明确，朱香兰与安吉公司不存在事实劳动关系，朱香兰主张存在二次派遣没有事实及法律依据。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱香兰的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月三日法官助理宋宇书记员孙天利
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执344号之六 被执行人：刘晓波，男，1977年12月24日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘晓波在中国工商银行16×××40账户内存款人民币16242.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年八月七日 书记员  谢山山
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保51号黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司、黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司保证合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0524财保14号民事裁定书，本院于2020年8月11日查封了被申请人黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司坐落于饶河县八五九农场场部第九街坊的土地使用权，土地使用权证号为黑国用（2012)第24300048号（限额122465.092元）。依据（2020）黑0524财保14号民事裁定书，财产保全措施实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1612号申请执行人：谭中信，男，生于1973年11月4日，汉族，住邓州市。被执行人：刘宗霖，男，汉族，生于1977年1月26日，住邓州市。被执行人：吕灵桂，女，汉族，生于1979年5月22日，住邓州市。本院在执行谭中信与吕灵桂、刘宗霖为借款合同纠纷一案中，被执行人吕灵桂应履行部分已执行完毕，申请人谭中信与被执行人刘宗霖达成庭外和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年八月十七日书记员  周 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13923号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：戴金龙。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路123号2至3楼。法定代表人：戴金龙。上列被告共同委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：曾元泽，广东商达律师事务所实习律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告戴金龙、深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2080号原告：罗田县广缘物业服务有限公司，住所地罗田县凤山镇三里桥村。统一社会信用代码：91421123068402620D。法代表人：刘小鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈高，该公司凤城丽都物业服务中心项目经理。代理权限为：特别授权。被告:鄂金平，男，1987年10月3日出生，汉族，住罗田县。原告罗田县广缘物业服务有限公司与被告鄂金平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告罗田县广缘物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县广缘物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年八月十一日书记员  王春燕
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2045号 原告：郭增生，男，1974年3月5日，汉族，晋州市人。 被告：吕进拴，男，1956年6月5日，汉族，晋州市人。 原告郭增生诉被告吕进拴土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增生到庭参加了诉讼；被告吕进拴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告郭增生诉讼请求：1、被告支付租地款23040元。2、解除租地合同。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年原告与被告签订租地协议：被告租原告土地2亩用于建纺织厂，每年租金每亩小麦800斤、玉米800斤，按市场价给付现金。协议签订后，双方按约履行。到2014年开始被告违约，不再支付租金，原告多次催要，被告总找理由推脱。时至今日，仍不支付，无奈诉至贵院。原告为证明自己的主张提交证据如下：占用土地协议书、土地承包合同书。 被告吕进拴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年11月郭增生与被告吕进拴签订租地协议，将自家承包地出租给吕进拴。土地位置塔上村村西，面积2.0亩，长：144.5米，宽：8.9米，四至：东邻长江、西邻凤安、南邻道、北邻轮沟。租赁期限为不定期，第二年开始履行，每年租金是800斤小麦、800斤玉米，每年一结算，没有明确时间。协议签订后，郭增生把土地交给吕进拴，租金已给付到2013年底，2014年开始未支付。原告提交晋州市广惠粮贸购销处证明,主张小麦和玉米均按市场收货价每斤1.2元计算租金，从2014年至2019年年底，共计拖欠租金23040元。承包合同中户主郭平印是郭增生的父亲。原告催要未果，诉至法院。有土地租赁协议书、土地承包合同书提交法庭。 本院认为，原告郭增生与吕进拴签订租地协议，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。吕进拴租用原告土地应当按期支付租金。根据原告提交的玉米、小麦市场价格，按每斤1.2元计算，符合实际情况，本院予以采纳。从2014年至2019年年底，共计拖欠租金23040元。原告要求吕进拴给付租金的请求，本院予以支持。原告要求解除合同，应当依法通知被告，并给被告合理的期限。解除合同的请求不符合法律规定，不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕进拴给付原告郭增生土地租金23040元。于判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费376元减半收取为188元，由吕进拴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年八月三日 书记员  张 盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢494号之一 申请执行人：吴雍惠，女，汉族，1963年6月11日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：文劲松，男，汉族，1971年7月12日出生，住高县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第4272号民事裁定书，于2020年3月26日立案受理申请执行人吴雍惠申请执行文劲松民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请人借款本金500000元及利息640500元；2、本案执行费6215元、执行费7461元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年3月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人文劲松名下有车牌号为川Ｑ×××××大众牌汽车一辆、川Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已对上述两辆汽车进行了查封，因未能实际扣押，发现的财产不能处置。从高县房管局执行到位被执行人文劲松的收入18000元，按比例缴纳执行费170元；银行存款执行到位1718元，按比例缴纳执行费50元； 曾虹富名下有川Ｑ×××××大众牌汽车一辆。本院已对被执行人曾虹富名下川Ｑ×××××长安牌汽车进行查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。 三、本院于2020年3月27日对被执行人曾虹富的财产情况进行调查，未发现其他可供执行财产。 四、本院于2020年6月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年8月13日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为1128715元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2262号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：包国盛，男，1993年9月5日出生，汉族，住广西区博白县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告包国盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司撤诉。 减半收取案件受理费25.00元，由原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢祉祺
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3281号被执行人：段彦磊，男，生于1984年8月13日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：段自领，男，生于1981年6月6日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：**利，男，生于1971年9月10日，汉族，住河南省郏县。本院在执行段彦磊、段自领、**利罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初417号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段彦磊、段自领、**利的存款86730元，或扣留、提取被执行人段彦磊、段自领、**利86730元的收入，或查封、扣押被执行人段彦磊、段自领、**利价值86730元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月十四日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12807号原告：广东省建筑装饰材料行业协会，住所地广东省广州市番禺区钟村街雄峰商业城A2栋三层3001-2号。法定代表人：兰芳，职务：会长。委托诉讼代理人：陈冬娜，女，该协会工作人员。被告：曹爱群，女，1983年2月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广东省建筑装饰材料行业协会与被告曹爱群劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。原告广东省建筑装饰材料行业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东省建筑装饰材料行业协会撤回起诉处理。审判员 程 君二〇二〇年八月十四日书记员 卢倩莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10957号 申请执行人佛山市鑫百协钢材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路109号一座413房。统一社会信用代码91440604052435727K。 法定代表人许佩珍。 被执行人东莞市柳鸿工程机械有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇穗丰年裕隆东围仔路68号场地。统一社会信用代码91441900574511205G。 法定代表人黄银仿。 关于佛山市鑫百协钢材有限公司诉东莞市柳鸿工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，东莞市柳鸿工程机械有限公司应向佛山市鑫百协钢材有限公司支付货款227220元及滞纳金（滞纳金计算方式：以227220元为本金，自2019年11月12日起按照年利率24%计至实际清偿之日止），并负担案件受理费2211元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市鑫百协钢材有限公司向本院申请执行，本案执行费4370元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年5月29日向被执行人东莞市柳鸿工程机械有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年5月29日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产可供执行。 三、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年8月4日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10957号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年八月十六日 书记员  余泽明
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再68号 上诉人（原审原告）：康波，男，1976年12月19日生，住如东县。 被上诉人（原审被告）：洪海波，男，1988年7月27日生，住如东县。 被上诉人（原审被告）：洪建，男，1960年6月25日生，住如东县。 上诉人康波因与被上诉人洪海波、洪建民间借贷纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民再45号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 康波上诉请求：撤销如东县人民法院作出的（2019）苏0623民再45号民事裁定。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人间的涉案民间借贷行为没有任何经济犯罪嫌疑。洪海波向上诉人借款事实清楚，证据充分，是典型的民间借贷纠纷。（二）被上诉人滥用“诉权”系违法行为。被上诉人在原审中对借款事实从未否认，却在庭外举报，将民间借贷纠纷政治化。 本院认为，本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，江苏省如东县人民法院认定该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，康波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年八月二日 书记员  许红霞
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执异32号 案外人：沈道思，男，1954年2月16日出生，汉族，住薛城区。 申请执行人：郭修平，男，1950年8月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：刘春安，男，1953年12月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人郭修平与被执行人刘春安民间借贷纠纷一案中，案外人沈道思对本院查封被执行人所有的位于薛城区江南小区门市楼西数第2-5间的四间车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人沈道思称，上述第3间车库系案外人孙中标欠案外人借款折抵给案外人。第2、4.5间车库系被执行人刘春安以每间10万元折抵给案外人。并于2010年4月10日签订了商品房预售合同三份，被执行人刘春安将车库交付给案外人。综上，请求薛城人民法院撤销（2016）鲁0403执1245号执行裁定书对上述车库的查封并终止对上述车库的执行。 申请执行人郭修平辨称，本案查封标的物系被执行人刘春安所有，并由刘春安所占有。异议人称财产已经交付没有证据证明，应驳回案外人异议。 被执行人刘春安未答辩。 本院查明，2016年1月28日，本院以（2016）鲁0403民初388号民事裁定书查封了上述4间车库并向薛城房屋修建工程公司送达了协助执行通知书。（2016）鲁0403民初388号民事判决书生效后，本院根据申请执行人的申请立案执行，执行过程中，本院于2019年1月29日做出（2016）鲁0403执1245号执行裁定书，再次查封了上述4间车库。 另查明，案外人为证明其主张，向本院提供借款人为孙中标的借款条复印件一份、用款人为刘春安的借条复印件一份、《商品房预售合同》复印件三份。 本院认为，案外人沈道思所提供的证据《商品房预售合同》有出卖人薛城区房屋修建工程公司印章及买受人刘春安的签字，能够印证薛城区房屋修建工程公司因欠工程款将车库兑付刘春安的事实。该合同首部买受人刘春安后面，虽有添加“转售沈道思”字样，但该证据不足以排除执行。另对于第三间车库，案外人所提交的证据，亦不能充分证明其异议主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人沈道思的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  赵贵虎 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  杨典胜 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  杨 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16011号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被告：深圳佳廷酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区。委托代理人：李正达，男，汉族，身份证住址：广东省丰顺县,系该公司员工。委托代理人：程海龙，男，汉族，户籍地址：安徽省阜南县，系该公司员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳佳廷酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2122号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地:湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。被告：陈富元，男，生于1950年6月17日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告陈富元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓荣二〇二〇年八月十三日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执1805号申请执行人：王海，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：原长兴，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人王海与被执行人原长兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人原长兴名下有豫Ｈ×××××“东风雪铁龙”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人原长兴名下的豫Ｈ×××××“东风雪铁龙”汽车，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、限被执行人原长兴收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年八月十九日书记员  李有福
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初651号 原告：钟山碧桂园房地产开发有限公司，住所地钟山县钟山镇朝东寨17号。 法定代表人：谢伟洲，执行董事。 委托诉讼代理人：徐苗，女，1993年5月10日出生，汉族，住陆川县。该公司员工。 委托诉讼代理人：卢佩娇，女，1993年9月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。该公司员工。 被告：陶江财，男，1980年9月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：卢三妹，女，1983年3月17日出生，汉族，住广西钟山县。 原告钟山碧桂园房地产开发有限公司与被告陶江财、卢三妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告钟山碧桂园房地产开发有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟山碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟山碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5322元（已减半收取,原告钟山碧桂园房地产开发有限公司已预交），由原告钟山碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员 邹智利 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨建锋 书 记 员 杨 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6667号原告：李庆夫，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。被告：谢国强，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李庆夫与被告谢国强排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。李庆夫于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，李庆夫的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李庆夫撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李庆夫负担。审判员  冯占领二〇二〇年八月十三日书记员  许萌萌
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1918号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行，地址：河南省濮阳市市区王什乡卫生院西侧。被执行人：李媛媛，女，地址：濮阳市华龙区。被执行人：史太伟，男，地址：濮阳市华龙区。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行与被执行人李媛媛、史太伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初10590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、人民法院经过查询银行账户，发现被执行人李媛媛在中国邮政储蓄银行账户中有80.29元，在中国农业银行账户中有1.59元，在财付通账户中有29.81元，被执行人史太伟在农村信用社联合社账户中有84.57元，财付通账户中有51.74元，因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人李媛媛、史太伟名下没有房产。3、查明被执行人李媛媛、史太伟名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李媛媛、史太伟有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月十九日法官助理刘亚娟书记员段延涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申590号再审申请人（原审被告）：北京秦通顺装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-363。法定代表人：李秦，执行董事。委托诉讼代理人：孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吕秦国，男，1986年4月21日出生，身份证住址山西省万荣县。被申请人（原审被告）：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号。法定代表人：张兰柱，董事长。被申请人（原审第三人）：丁绍兵，男，1971年8月3日出生，身份证住址安徽省芜湖市无为县。再审申请人北京秦通顺装饰工程有限公司因与被申请人吕秦国、保定建业集团有限公司、丁绍兵建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初18896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，北京秦通顺装饰工程有限公司于2020年8月5日提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京秦通顺装饰工程有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京秦通顺装饰工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  宋 磊二〇二〇年八月十一日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌