wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执549号 申请执行人：彭雄真，男，1947年10月28日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：郭攀，男，1981年10月19日出生，汉族，住郴州市北湖区。 申请执行人彭雄真与被执行人郭攀民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2019）湘1002民初1056号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭雄真向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年7月16日，本院向被执行人郭攀送达了执行通知书。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年7月17日再次提起查询，均查询到被执行人郭攀无财产可供执行；于2020年6月4日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年8月4日对其适用限制高消费措施。2020年8月4日纳入失信名单。本院于2020年8月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的金额为13780.4元，已执行到位0元，尚有13780.4元及利息未执行到位，执行费107元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年八月四日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2620号上诉人（原审被告）：李玉丰，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人(原审原告)：刘家宝，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住丰县。原审被告：朱艳秋，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人李玉丰因与被上诉人刘家宝、原审被告朱艳秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李玉丰自愿向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李玉丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人李玉丰预交的案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人李玉丰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 禹审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二〇年八月三日法官助理  冷潇潇书 记 员  吴雨臻
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1854号被执行人：李红梅，女，1969年11月5日生，住贵州省遵义市余庆县。被执行人李红梅罚金一案，本院作出的（2019）苏13刑终333号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月26日向本院移送执行，2020年4月27日立案要求被执行人李红梅履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年5月7日通过电子送达的形式向被执行人李红梅送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，送达失败后2020年5月12日通过EMS司法专邮形式送达上述法律文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李红梅名下财产信息，被执行人李红梅名下仅有少量银行存款；被执行人李红梅名下有车牌号为贵Ｃ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年5月18日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。本案执行到8009元。3.本院委托余庆县人民法院前往被执行人李红梅户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李红梅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人李红梅名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到8009元，本案的本次执行程序终结后，被执行人李红梅仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年八月三日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2955号原告：孙喜鹏，男，1981年3月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王吉军，男，1972年8月18日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告孙喜鹏与被告王吉军民间借贷纠纷一案中，原告孙喜鹏于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙喜鹏撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年八月四日书记员  赵巧悦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2343号申请执行人：韩宏亮，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省新郑市。被执行人：河南省建筑安装有限公司，住所地郑州市正光路与民生东街交叉口王鼎国贸大厦1号楼1311号，统一社会信用代码91410100169952189D。法定代表人：李强。本院在执行韩宏亮申请执行河南省建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年6月15日向被执行人河南省建筑安装有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初484号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年5月28日提起网络查询，未发现被执行人河南省建筑安装有限公司名下有可供执行的证券、银行卡信息、保险、房产、车辆、网络银行财产等登记信息。二、2020年7月14日向被执行人河南省建筑安装有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人河南省建筑安装有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年7月14日决定对河南省建筑安装有限公司纳入失信名单；四、本院于2020年8月4日向申请执行人韩宏亮发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人河南省建筑安装有限公司名下财产状况，截止目前申请执行人未向本院提出律师调查令的相关申请；五、本院前往新郑市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查被执行人名下无房产及土地信息；六、通过本院执行案件流程信息管理系统查询被执行人河南省建筑安装有限公司作为被执行人案件共14件，均已终本；七、本院于2020年8月4日再次对被执行人河南省建筑安装有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省建筑安装有限公司名下有可供执行的车辆、证券、保险、房产、网络银行财产等登记信息；八、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人河南省建筑安装有限公司的银行卡账户进行了冻结；九、截至目前，执行到位标的0元。本院于2020年8月4日对申请执行人韩宏亮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人韩宏亮表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省建筑安装有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。韩宏亮也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人河南省建筑安装有限公司有可供执行财产时，申请执行人韩宏亮可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月四日书记员  高 昭
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初2703号原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，地址：双峰县永丰镇和森大道。法定代表人邓颖盛，该公司经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告罗纯和，男，1978年7月14日出生，汉族，住双峰县中伟世纪城北区。被告王永连，女，1982年3月30日出生，汉族，住双峰县中伟世纪城北区，系罗纯和之妻。本院在审理原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司诉被告罗纯和、王永连物业服务合同纠纷一案中，原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司以双方当事人达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司负担。审判员  黄福江二〇二〇年八月四日书记员  胡津一
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执531号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行,住所地哈尔滨市。 负责人：周明生，该支行行长。 委托代理人：孙洪艳，黑龙江超赢律师事务所律师。 被执行人：孙峰，男，1972年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行与被执行人孙峰借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年7月6日立案执行。为有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,参照《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条规定，裁定如下： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行与被执行人孙峰借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。 沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘庆林 审 判 员 刘中华 审 判 员 边 策 二〇二〇年八月六日 法官助理 牛雅杰 书 记 员 王静雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1264号 原告：赵双，男，1959年9月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：蔡宏伟，辽宁奉权律师事务所律师。 被告：樊金波，男，1972年9月5日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告：凤城市智田轻质碳酸钙有限公司，住所地：辽宁省凤城市赛马镇赛马村道西区。 法定表代表人：张志田。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：辽宁省凤城市石桥路59号。 负责人：张雷，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘新志，男，1983年8月6日出生，中国人民财产保险股份有限公司工作人员，住宽甸满族自治县。 被告：丹东明达物流贸易有限公司，住所地：辽宁省东港市龙王庙镇龙王庙村三组。 法定代表人：谷利。 本院在审理原告赵双诉被告樊金波、凤城市智田轻质碳酸钙有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司、丹东明达物流贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵双于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵双的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵双撤回起诉。 案件受理费1268元，减半收取634元，由原告负担。 审判员  高海燕 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 迪
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终251号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋依利，曾用名蒋安丽，女，1993年3月17日生，福建省连江县人，汉族，初中文化，劳务人员，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月25日被临时羁押于云南省西双版纳傣族自治州看守所，2019年1月2日被丰县公安局刑事拘留，同年1月23日被丰县公安局取保候审，2020年1月20日被丰县人民检察院决定取保候审，同年3月26日被丰县人民法院决定取保候审，同年5月12日被丰县人民法院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕，因特殊原因徐州市看守所暂不予收押。辩护人周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。原审被告人卢江，男，1987年2月20日生，福建省连江县人，汉族，中专文化，劳务人员，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月14日被丰县公安局刑事拘留，同年2月13日被丰县公安局取保候审，2020年1月20日被丰县人民检察院决定取保候审，同年3月26日被丰县人民法院决定取保候审。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人蒋依利、卢江犯开设赌场罪一案，于2020年5月12日作出（2020）苏0321刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋依利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年3月至8月间，被告人蒋依利在柬埔寨西哈努克市一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台的情况下，仍为该赌博平台提供资金结算、充值等服务，伙同其对班乔亚倩(另案处理)等人利用支付宝账号收取赌资共计人民币200万余元，并提供银行卡给该赌博平台收取赌资共计人民币2400万余元，个人获取报酬人民币3万余元。2018年3月至8月间，被告人卢江在柬埔寨西哈努克市一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台的情况下，仍为该赌博平台提供资金结算、充值等服务，伙同其对班乔某某等人利用支付宝账号收取赌资共计人民币450万余元，并提供银行卡给该赌博平台收取赌资共计人民币550万余元，个人获取报酬人民币2万余元。被告人卢江于2019年1月14日主动至丰县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人蒋依利、卢江已退缴全部违法所得。原判决认定上述事实的证据有证人赵某、李某、杜某等人证言，同案人孙某、乔某某等人供述，支付宝及银行账户交易明细，发破案报告、到案经过、抓获经过，扣押清单、辨认笔录、出入境记录、户籍证明等。被告人蒋依利、卢江在开庭审理过程中均无异议。原审人民法院认为，被告人蒋依利、卢江明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人蒋依利、卢江为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法均应当对其减轻处罚；被告人蒋依利到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，被告人卢江主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且二被告人均自愿接受处罚，依法均可以从宽处理；二被告人均主动退缴违法所得，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人卢江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人蒋依利、卢江犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，认定被告人蒋依利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）；被告人卢江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）；退缴的违法所得予以没收，上缴国库。上诉人蒋依利的主要上诉理由：一审判决未对其适用缓刑，量刑偏重，请求宣告缓刑。其辩护人的主要辩护意见：上诉人系从犯，认罪悔罪，具有坦白情节，主动退缴违法所得等，请求宣告上诉人缓刑。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。上诉人蒋依利未提出新的证据，其辩护人提交一份福建省连江县江南乡江南社区居民委员会证明，以此请求二审宣告上诉人缓刑。关于上诉人蒋依利提出“一审判决未对其适用缓刑，量刑偏重，请求宣告缓刑”的上诉理由和辩护人提出“上诉人系从犯，认罪悔罪，具有坦白情节，主动退缴违法所得等，请求宣告上诉人缓刑”的辩护意见。经查认为，一审判决在对上诉人蒋依利量刑时已充分考虑其系从犯，具有坦白及主动退缴违法所得等法定、酌定量刑情节，对其减轻处罚，并根据上诉人蒋依利的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度等，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，量刑适当，且一审判决未宣告其缓刑，并无不当之处。该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人蒋依利、原审被告人卢江明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 徐志华审判员 李建华二〇二〇年八月四日书记员 潘 聪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3846号原告：张兴斌，男，1990年6月20日出生，汉族，住德州市齐河县。被告：袁彬，男，1987年5月6日出生，汉族，住济南市天桥区。原告张兴斌与被告赵袁彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张兴斌以纠纷已经解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴斌向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兴斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴斌负担。审判员  何道云二〇二〇年八月五日书记员  聂旭红
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初128号原告：梁超海，男，1954年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：440************210。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。参加诉讼行政机关负责人：林乐音，副书记。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告梁超海诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告梁超海，被告珠海市斗门区井岸镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人林乐音及委托诉讼代理人李勇、吴惠芬到庭参加诉讼。庭审中，原告梁超海同意被告提出的处理方案，当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告梁超海当庭撤诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告梁超海撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告梁超海负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十二日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执345号申请执行人：重庆市某小额贷款有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：曹某。委托诉讼代理人：潘某。被执行人：孙某。被执行人：王某。被执行人：师某。本院在执行重庆市某小额贷款有限公司与孙某、王某、师某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1287号民事判决书，申请人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日向被执行人孙某、王某、师某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人孙某、王某、师某的财产进行全面调查。经执行，执行到位1850.38元后，被执行人孙某、王某、师某暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 秦 娟二〇二〇年八月五日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9459号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人白婷，女，汉族，1989年11月2日出生，住河南省焦作市温县。被执行人张恒，女，汉族，1991年2月6日出生，住河南省焦作市温县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行白婷、张恒借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初32915号民事调解书，于2020年6月18日立案执行,在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年6月18日、2020年7月6日、2020年7月30日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。三、2020年8月4日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年8月4日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院于2020年8月4日对申请人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初32915号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月五日书记员  李宇林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1662号之一申请执行人：高玲玲，女性，1989年12月17出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：历丙涛，男性，1993年10月20出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行高玲玲与历丙涛合同纠纷一案中，经查，被执行人历丙涛已履行（2020）辽0203民初2731号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人历丙涛财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月五日书记员  王瑞媛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执396号之一申请执行人：程鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：程建军，系程鹏之父，代理权限为特别授权。被执行人：赵玉娥，女，汉族，1959年2月1日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张晶晶，女，汉族，1983年1月13日出生，住洛阳市西工区。程鹏与赵玉娥、张晶晶民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终3062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付222663元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下大额账户有存款1617.78元，本案将上述存款冻结并扣划，全部缴入执行费。被执行人名下剩余账户仅有零星存款。2、查明被执行人张晶晶名下有车牌号豫Ｃ×××××、浙Ａ×××××汽车，其中豫Ｃ×××××汽车已被其他案件在先查封，本案予以轮候查封，暂无法处置。本案未实际控制浙Ａ×××××汽车且该车价值不高，申请人不要求对该汽车采取强制措施。上述汽车查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前（2022年5月12日查封到期）书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无股票、房产、公积金。三、我院干警于2020年6月19日前往被执行人户籍地进行现场调查。经查未发现被执行人，未发现其他执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对被执行人拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。由于未实际执行到位，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 旗审判员 刘 雷审判员 雷丽霞二〇二〇年八月三日书记员 赵 力
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1336号苑忠秋（被执行人）：被执行人苑忠秋罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的20000.00元，现已执行到位20000.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执1336号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月六日书记员  李娇
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2151号 原告：石文强，男，生于1970年9月15日，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区。 委托诉讼代理人：彭莹（特别授权），甘肃和谐律师事务所律师。 被告：何敏，男，生于1962年9月12日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院在审理原告石文强与被告何敏不当得利纠纷一案中,经本院组织调解原告石文强同意由被告何敏返还不当得利款21000元。被告于2020年8月1日向原告转款21000元，原告收到该笔款项后向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已返还原告不当得利款21000元，双方的纠纷已化解，同时原告也申请了撤诉，对原告的撤诉，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告石文强撤回起诉。 审 判 长  李云丽 人民陪审员  侯晓波 人民陪审员  王建林 二〇二〇年八月三日 书 记 员  蒲 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7403号 原告 王蒋艳，女，1991年10月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，公民身份号码为3302271991××××××××。 委托诉讼代理人：蒋孝芬（系原告母亲），1964年1月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告 宁波喜满庭酒店有限公司（统一社会信用代码为91330212340484662Q）。住所地：宁波市鄞州区天童南路1088号（银泰环球城购物中心五层519号）。 法定代表人：潘建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超、于海，该公司员工。 案由 餐饮服务合同纠纷 诉讼请求 一、解除原、被告签订的0000494号《宴会合同》；二、被告返还原告预付款46000元，并支付自2020年3月1日起暂计至2020年6月5日按年利率6%计算的利息728元，之后继续计算至实际履行日止。 本院于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告的《宴会合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定，因不可抗力因素导致双方未能履行协议的，被告将如数返还全部预付款。本案中，原告预定的婚宴时间为2020年3月1日，后因疫情原因无法正常举办婚宴而要求解除合同，属于因不可抗力不能履行合同的情形，原告要求解除合同返还预付款符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，未履行合同系因不可抗力所致，其要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩其因场地空置及销售提成造成的损失等，本院认为，该损失非直接损失，实际是被告的经营损失，且非原告原因所致，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、解除原、被告于2020年1月6日签订的0000494号《宴会合同》； 二、被告宁波喜满庭酒店有限公司于本判决生效后十日内返还原告王蒋艳预付款46000元； 三、驳回原告王蒋艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由被告宁波喜满庭酒店有限公司负担，于本判决生效后十日内支付本院。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年八月四日 代书记员 张黎妮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3133号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行,住所地林州市桂园区太行路北段。负责人：郑强，该社主任。被执行人：于青江，男,汉族，1968年11月8日生，住天津市河东区。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行与赵喜生、于青江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于青江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于青江在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2899474.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月六日书记员  李 斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1975号 申请执行人杨洪辉，男，汉族，1966年7月13日出生，住湖南省新化县。 申请执行人刘蒲莲，女，汉族，1965年10月26日出生，住湖南省新化县。 被执行人：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层。 统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初7936号民事判决书，受理杨洪辉、刘蒲莲申请执行贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2020）黔0502执2068号执行案查封了被执行人贵州翰林置业有限公司开发的远航七星万象城-翰林苑的房屋。本案可在被查封房屋处置后直接在（2020）黔0502执2068号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执1975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月四日 书记员  丁 磊
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执异14号申请执行人：西宁宏捷物流有限公司，住所地青海省西宁市城东区，统一社会信用代码******。法定代表人：刘辉，总经理。被执行人：青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码******。法定代表人：鄢芙容，总经理。第三人：鄢芙容，现住青海省格尔木市。本院在执行西宁宏捷物流有限公司与青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司仓储合同纠纷一案中，申请执行人西宁宏捷物流有限公司于2020年6月9日向我院申请追加鄢芙容为被执行人并提供了被执行人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司占100%股份的独资企业工商登记信息。本院查明，第三人鄢芙容为自然人独资有限责任公司，公司法定代表人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司持股100%，本院在执行西宁宏捷物流有限公司与青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，未找到可供执行财产。本院认为，被执行人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持”，故申请人西宁宏捷物流有限公司申请追加青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司（自然人独资企业）投资人鄢芙容为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：一、追加第三人鄢芙容为（2020）青2801执14号案件被执行人；二、鄢芙容应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人西宁宏捷物流有限公司支付监管费220000元、支付利息12391.99元、诉讼费2480.50元，合计234872.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 熊静姝 二〇二〇年八月五日书记员 高 滔
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执680号之一申请执行人：辛梅，女，汉族，1943年4月10日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：魏祁江，男，汉族，1966年7月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳鹏阳农业科技开发有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路天仁爱丽舍A座1106室。法定代表人：申鹏涛，董事长。被执行人：洛阳龙顺实业有限公司，住所地洛阳市西工区玻璃厂路和中州路交叉口天力大厦11层03、04、07号。法定代表人：杨治辉。被执行人：申龙彬，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省伊川县。申请执行人辛梅与被执行人洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳龙顺实业有限公司、申龙彬为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2016）豫0303民初4653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付292500元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元，公告费400元，执行费9073元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年7月13日本院对拒不申报财产的被执行人申龙彬、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司的法定代表人申鹏涛、洛阳龙顺实业有限公司的法定代表人杨治辉作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人申龙彬、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司在银行均有开户信息，但账上余额较少，被执行人名下超过100元的账户均被其他案件在先冻结，暂无可供执行存款。查明被执行人申龙彬在网络资金上有开户信息，但账上余额较少，被执行人名下无超过100元的账户，暂未进行冻结。查明被执行人洛阳鹏阳农业科技开发有限公司在网络资金上无开户信息。查明被执行人洛阳龙顺实业有限公司在银行和网络资金上均无开户信息。2、查明被执行人申龙彬名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，且豫Ｃ×××××号车辆抵押于中国建设银行股份有限公司洛阳分行，现上述车辆均由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆均予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳龙顺实业有限公司名下均无车辆登记信息。3、查明被执行人申龙彬、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳龙顺实业有限公司名下均无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人申龙彬、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳龙顺实业有限公司均查无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人申龙彬查无公积金缴存信息。五、在伊川县自然资源局被执行人申龙彬、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳龙顺实业有限公司均查无不动产登记信息。六、通过实地走访形式对被执行人申龙彬户籍地洛阳市伊川县吕店乡符村七组的周边群众进行了调查和了解，均称不认识被执行人，现被执行人申龙彬羁押于河南省洛阳监狱，故未能查找到被执行人名下可供执行的财产。通过实地走访形式对被执行人洛阳鹏阳农业科技开发有限公司的注册经营地洛阳市西工区中州中路天仁爱丽舍A座1106室和被执行人洛阳龙顺实业有限公司的注册经营地洛阳市西工区玻璃厂路和中州路交叉口天力大厦11层03、04、07号均进行了调查和了解，敲门无应答，经向周边住户调查和了解，均称上述地址已经很久无人居住，且不知道被执行人的情况，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人申龙彬、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司的法定代表人申鹏涛、洛阳龙顺实业有限公司的法定代表人杨治辉发出限制消费令，并依法将被执行人申龙彬、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳龙顺实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳龙顺实业有限公司、申龙彬负有继续向申请执行人辛梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年八月六日书 记 员  尚 真
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州欧渡电子商务有限公司： 关于申请执行人姚秋燕申请执行广州欧渡电子商务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执9248号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月六日 执行法官 ：赖汉穗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1584号申请人：李书才，男，1959年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：昝凤林，男，1967年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人李书才与被申请人昝凤林财产损害赔偿纠纷一案。申请人李书才于2020年7月29日向本院申请财产保全，申请查封被申请人昝凤林的，位于鸡西市鸡冠区新风x-x-x-x室，房照号S2016xxx40号，建筑面积82.26平方米房屋，查封上述房屋范围内2万元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。申请人李书才提供其的，位于鸡西市鸡冠区新风x-x-x-x，建筑面积82.26平方米，房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第××号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人李书才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人昝凤林的，位于鸡西市鸡冠区新风x-x-x-x室，房照号S2016xxx40号，建筑面积82.26平方米房屋，查封上述房屋范围内2万元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。期限为三年。二、查封申请人李书才提供担保的，其位于鸡西市鸡冠区新风x-x-x-x，建筑面积82.26平方米，房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第××号房屋。期限为三年。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请。逾期，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。案件申请费220元，由申请人李书才预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年八月五日书记员  孙欣欣
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保252号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、杨占伟、靳秋瑞（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与杨占伟、靳秋瑞财产保全一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800000.00元，其中，本金800000.00元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1130号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保250号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、王红玲（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与王红玲财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，已解除保全完毕。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初466号之二民事裁定书已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执824号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、杨道俊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县王岗乡靳营村民委员会。法定代表人：靳文江、任该村村主任职务。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人镇平县王岗乡靳营村民委员会为行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1324行审142号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人镇平县王岗乡靳营村民委员会会未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县自然资源局于2020年5月8日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年5月8日、2020年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年8月4日向被执行人镇平县王岗乡靳营村民委员会发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县王岗乡靳营村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年八月四日书记员 陈 森
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2063号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈小红，男，汉族，1973年6月30日出生，住四川省富顺县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1444号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月14日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈小红的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月15日，未查询到被执行人陈小红名下不动产信息；2、截至2020年7月15日，查询到被执行人陈小红名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月17日，本院依法对被执行人陈小红采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈小红名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三日书记员  朱 密
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2089号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码：9141018417043651XB(1-1)。被执行人：吴嵩，男，1995年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与吴嵩其他案由一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行依据河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2567号民事判决书于2020年6月4日向我院申请执行，我院于2020年6月5日立案执行，强制执行被执行人偿还4191.39元，诉讼费25元，共计案款额4216.39元，案号为（2020）豫0184执2089号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年6月6日向被执行人吴嵩发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2567号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年6月7日提起网络查询，未发现被执行人吴嵩有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年6月9日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行发出提供被执行人吴嵩的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2020年6月13日向被执行人吴嵩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月10日向被执行人吴嵩发出传票传唤其2020年6月13日到本院接受询问，吴嵩未按照本院未按照传唤时间到院接受询问。五、本院于2020年6月15日告知申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利。六、本院于2020年6月10日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吴嵩名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人吴嵩名下无不动产登记信息、住房公积金信息。七、本院于2020年7月3日、2020年8月4日再次对被执行人吴嵩提起网络查询，未发现被执行人吴嵩名下有可供执行案款。八、本院于2020年6月25日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现吴嵩作为被执行人的案件有0件。九、由于被执行人吴嵩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月29日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人吴嵩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2020年8月5日本案申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行已实际受偿0元。本院于2020年8月4日对申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴嵩名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人吴嵩有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月五日书记员  沈 磊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执94号之四申请执行人中国邮政银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇濂江路17号。法定代表人：赖圣泉，系该行行长。被执行人：陈荣东，男，1971年11月29日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：郭洪燕，女，1978年8月16日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：卢翼升，男，1974年12月17日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人陈荣东、郭洪燕、卢翼升借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初942号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人卢翼升在中国工商银行股份有限公司安远支行62×××72账户内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划执行人卢翼升在中国工商银行股份有限公司安远支行62×××72账户内的存款计人民币35400元。本裁定立即执行。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年八月四日书记员  陈 毅
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢141号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。 地址：兴城市兴海路三段18号。 统一社会信用代码：91211400673770595Q。 负责人：赵云峰，系该银行行长。 被执行人：马小刚，男，1987年2月10日出生，住兴城市。 被执行人：田立飞，女，1985年9月28日出生，住兴城市。 本院依据兴城市公证处作出的（2017）兴证执字第279号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与马小刚、田立飞公证债权文书一案，执行标的为79040.53元及利息。在执行过程中，因被执行人均无可供执行的财产，经申请人书面同意，我院终结本案本次执行程序，后经申请执行人提供线索，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人马小刚、田立飞对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2017）兴证执字第279号执行证书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二〇年八月六日 书记员  张 宇 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3823号上诉人（原审原告）:徐州市九龙湖福地阁物管会，住所地江苏省徐州市鼓楼区牌楼街道办事处九龙湖物管会。负责人：武传杰，该物管会主任。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州巨鸿源置业有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路306号综合楼二层。法定代表人：周士金，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人徐州市九龙湖福地阁物管会与被上诉人徐州巨鸿源置业有限公司返还原物纠纷一案，上诉人徐州市九龙湖福地阁物管会不服徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初4032号民事裁定向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐州市九龙湖福地阁物管会上诉请求：一审裁定认定错误，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：按照规定，当小区不具备成立业主大会条件或者具备成立条件但未成立业主大会，经物业所在地的县(市、区)物业管理行政主管部门或者街道办事处(乡镇人民政府)指导后仍不能成立的，可由街道办事处(乡镇人民政府)、社区居(村)民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，物业管理委员会依法代行业主大会和业主委员会职责。针对本案，2018年10月24日上诉人依法按照程序在徐州市鼓楼区人民政府牌楼街道办事处备案，2018年10月29日在徐州市鼓楼区房产服务中心备案后成立，并一直代行业主大会和业主委员会职权。自上诉人成立以来，依托筹备前期制定的议事规则和小区管理规约，先后开展了公开招标选聘新物业、制定和实施小区管理方案。将小区物业管理代入正轨，实现小区自治。一审法院片面的否认其主体资格显然错误。鉴于被上诉人应将其占用的地面停车场、地下人防以外的公共部位、物业用房等进行移交并退还收益，同时应将其公共水电户头进行过户，但被上诉人拒不办理，故上诉人有权作为一审原告提起诉讼，一审法院作出的(2019)苏0302民初3971号民事判决书亦认可上诉人的原告主体资格。徐州巨鸿源置业有限公司答辩称，一审裁定认定事实正确，请求维持原裁定。因本案原一审诉争实体内容直接关系到各业主的权利、义务，在上诉人不能证明代表全体业主的情况下，原裁定认定上诉人不具备主体资格是正确的，应予以维持。徐州市九龙湖福地阁物管会向一审法院提出诉讼请求：1、判决徐州巨鸿源置业有限公司将其占用的地上停车位33个、地下停车位99个、自行车车位686个、物业用房174.99平方（206、207室）、地下人防以外的公共部位等移交给徐州市九龙湖福地阁物管会，一并退还停车场收益5万元；2、判决徐州巨鸿源置业有限公司将其公共水电户头过户给徐州市九龙湖福地阁物管会；3、诉讼费用由徐州巨鸿源置业有限公司承担。一审法院经审查认为，能够作为民事诉讼当事人的民事诉讼主体包括公民、法人和其他组织，其中其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。在涉及代表业主进行民事活动的领域，相关法律明确规定：业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，具有民事诉讼主体资格。对于业主委员会，我国物权法也规定了合法成立的相关条件，即选举业主委员会或者更换业主委员会成员应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，徐州市九龙湖福地阁物管会非公民也非法人，如其欲作为原告提起诉讼，应当提供证据证明其是合法成立、有一定的组织机构和财产、但又不具备法人资格的组织，但徐州市九龙湖福地阁物管会未能提供证据证明其符合该条件。从名称上看，徐州市九龙湖福地阁物管会也并非《物权法》、《物业管理条例》及相关行政规章中规定的业主委员会；从实质上看，徐州市九龙湖福地阁物管会也未能提供证据证明其系合法成立的、经业主大会授权的能够对外代表业主进行民事活动的组织，其仅向法院提供“鼓楼区物业管理委员会备案书”1份，即使该备案书为真，也仅能证明其向有关机构进行了备案，不能证明其系依照法律规定的程序、条件依法选举产生、能够代表全体业主从事民事法律行为的组织。综上，徐州市九龙湖福地阁物管会不具备诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款，《物业管理条例》第十一条、第十五条之规定，裁定：驳回徐州市九龙湖福地阁物管会的起诉。二审期间，徐州市九龙湖福地阁物管会提供鼓楼法院(2019)苏0302民初3971号民事判决书，证明同样的鼓楼区法院本案上诉人作为一审原告，起诉小区物业合同纠纷案，虽然判决本案上诉人败诉，但该案没有提到过本案上诉人作为原告起诉主体不适格的任何字样。徐州巨鸿源置业有限公司质证认为：对真实性无异议，但该案仅涉及物管会和物业公司之间，就物业管理问题发生的诉讼，并不当然证明物管会就具有能够代表全体业主从事民事法律行为的证据。上诉人在本案中主张的权利，实际上涉及到全体业主的大宗财产权利，对会业主财产权产生直接影响，原审根据上诉人所提交的证据材料，充分证明其不能代表全体业主的情况下，裁定其不具备诉讼主体资格，符合法律规定。因此，上诉人以此案例反推在本案中具备诉讼主体资格的理由不能成立。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：徐州市九龙湖福地阁物管会作为本案原告是否适格。本院认为，涉案九龙湖福地阁小区未成立业主委员会，根据徐州市九龙湖福地阁物管会提供的《鼓楼区物业管理委员会备案书》显示，该物管会成立于2018年，由徐州市鼓楼区人民政府牌楼街道办事处和徐州市鼓楼区房产服务中心共同备案登记。从徐州市九龙湖福地阁物管会二审中提交的生效法律文书来看，其在成立后代表全体业主从事民事行为，故本院认为，徐州市九龙湖福地阁物管会在本案中能够作为原告提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初4032号民事裁定；二、指令徐州市鼓楼区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 崔金城审判员 孟 娟二〇二〇年八月五日书记员 鲁 静
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执304号之一申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，统一社会信用代码：91130200104761074G，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：袁斯浪，该公司董事长。委托代理人：王会新，河北雪梅律师事务所律师。被执行人：青海桥电实业有限公司，统一社会信用代码:916301212267815162,住所地:青海省西宁市大通县宁张公路32公里处。法定代表人：刘念英，该公司董事长。中国二十二冶集团有限公司与青海桥电实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）青01民初693号民事判决书，判令：一、被告青海桥电实业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国二十二冶集团有限公司支付工程款10021721.73元，支付截至2019年9月23日的利息442603.25元；2019年9月24日至2019年12月5日的利息，以欠付9805893.34元工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；2019年12月6日至2019年12月18日的利息，以欠付9890583.01元工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；2019年12月19日至工程款实际清偿之日止，以尚欠工程款10021721.73为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息；二、被告青海桥电实业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国二十二冶集团有限公司返还安全保证金10000元；本案案件受理费90284元，由被告青海桥电实业有限公司负担82773元，由原告中国二十二冶集团有限公司负担7511元。判决书生效后，因青海桥电实业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，中国二十二冶集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海桥电实业有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对其名下财产进行查控：第一、已扣划被执行人青海桥电实业有限公司名下银行存款21600元，其中，收缴执行费3600元、发放案款18000元；第二、查明其名下有未报废、注销的车辆50部（其中，生产使用叉车13辆）；第三、查明其名下有位于大通宁张公路32公里处土地两块，面积分别为15000平方米、2154平方米；第四、查明其名下有机器设备若干，均设有抵押；第五、查明其持有大通中银富登村镇银行出资200万的股权。另查明，本院于2020年6月19日作出（2020）青01破申14号民事裁定书，已裁定受理以青海桥头铝电股份有限公司为被申请人的破产重整申请，对被执行人名下的财产本院无法处置，故将终结对（2019）青01民初693号民事判决书的本次执行。本院将上述案件执行情况和对各被执行人及其法定代表人采取的限制消费措施等情况向申请执行人进行约谈告知。申请执行人认可法院的调查情况，同意终结对（2019）青01民初693号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年八月三日（法官助理 亢居阁书记员 马晓荣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1861号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王媛媛，女，汉族，1987年4月7日出生，住河南省镇平县，被执行人：付晓东，男，汉族，1987年2月9日出生，住河南省镇平县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王媛媛、付晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2782号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月13日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王媛媛、付晓东的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月14日，未查询到被执行人王媛媛、付晓东名下不动产信息；2、截至2020年7月14日，查询到被执行人王媛媛名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月15日，本院依法对被执行人王媛媛、付晓东采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王媛媛、付晓东名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三日书记员  朱 密
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执919号 申请执行人：刘某某,调兵山市。 被执行人：调兵山市某某集团有限责任公司,住调兵山市。 法定代表人:石某某,系该公司经理。 被执行人：某村民委员会，住所地调兵山市。 申请执行人刘某某与被执行人调兵山市某某集团有限责任公司、某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱立宏 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄英娇 书记员 王丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2955号原告：吴斌，男，1966年10月28日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市新华北路75号。法定代表人：田宏保，该公司董事长。委托诉讼代理人：田康人，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。原告吴斌与被告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月4日，原告以双方欲庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴斌撤诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告吴斌负担。审判员  饶和秀二〇二〇年八月四日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7498号本院2020年7月17日对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾仁丹信用卡纠纷一案中作出的（2019）辽0202民初7498号民事裁定书中，案号上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）辽0202民初7489号民事裁定中，“（2019）辽0202民初7489号”现更正为“（2019）辽0202民初7498号”审 判 长 刘 璐人民陪审员 王 晶人民陪审员 方 杰二〇二〇年八月五日书 记 员 兰美玉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3235号原告：徐惠，男，1975年5月6日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告：孙胜海，男，1969年1月5日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。本院在审理原告徐惠诉被告孙胜海民间借贷纠纷一案中，原告徐惠向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告徐惠撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告徐惠自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年八月五日书记员  刘 颂
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3915号 申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司，地址在贵阳市南明区四方河1号55幢3单元11-2号。 法定代表人彭家恒，职务董事长。 被执行人苏玉杰，男，1996年7月11日生，汉族，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2577号民事判决书，已向被执行人苏玉杰发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司租金2363元、违约金68元，上述费用保证金1688元扣减后实际支付743元，另支付房屋使用费（自2016年9月11日之后至2016年12月31日，按每月1688元计算，自2017年1月1日之后，按照每月1969元计算，至交换房屋之日止），并承担案件受理费50元、公告费（以实际支出的票据为准）、执行费50元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏玉杰在银行（或其他金融机构）的存款843元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人苏玉杰的收入以清偿上述债务； 三、被执行人苏玉杰应支付的房屋使用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年八月三日 书记员 唐云彤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢53号 张立、吴志钦： 关于申请执行人刘芬申请执行张立、吴志钦买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢53号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月五日 执行法官 ：赖汉穗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2004号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：白嘉璐，男，汉族，1994年10月16日出生，住内蒙古赤峰市林西县，被执行人：张淑华，女，汉族，1971年2月9日出生，住内蒙古赤峰市林西县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人白嘉璐、张淑华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初846号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月13日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人白嘉璐、张淑华的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月14日，未查询到被执行人白嘉璐、张淑华名下不动产信息；2、截至2020年7月14日，查询到被执行人白嘉璐名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月16日，本院依法对被执行人白嘉璐、张淑华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人白嘉璐、张淑华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三日书记员  朱 密
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3137号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行,住所地林州市桂园区太行路北段。负责人：郑强，该社主任。被执行人：申保明，男,汉族，1955年2月22日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行与魏广林、申保明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申保明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申保明在财付通支付科技有限公司085e9858e988bdec64f7df55a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2639.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月六日书记员  李 斌
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3719号原告：张学敏，男，1949年4月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：陈秀芝，女，1948年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。二原告委托诉讼代理人：张丽芳（系二原告之女），1967年3月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。二原告委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：王永红，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。原告张学敏、陈秀芝与被告王永红合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学敏、陈秀芝及委托诉讼代理人张丽芳、徐成，被告王永红委托诉讼代理人郭占海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学敏、陈秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，张立仲系二原告之子，被告王永红系二原告儿媳。2020年6月2日，二原告将其所有的坐落于天津市宝坻区房产以125000元出卖给同村刘凤荣、刘庆祥。因付房款采取转账方式，而二原告不会转账收账事宜，故委托王永红收款，刘凤荣、刘庆祥女婿王占川用手机银行由其名下账户向王永红名下天津农商银行账户转款125000元。被告王永红给付40000元后，离家出走，余下85000元，经二原告多次索要未果，故呈诉。王永红辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方不存在合同关系。王永红与张立仲结婚时，二原告约定将房屋给被告的丈夫张立仲，且涉案房屋之前已进行了确权，登记在了张立仲名下，故涉案房屋所有权人为张立仲；同时，被告与张立仲结婚以后对涉案房屋进行了多次修缮，且属被告与张立仲的共同财产。二原告所述与事实不符，二原告不会转账不属实，二原告完全可以去银行开通账户进行转账，而实际情况是涉诉房屋已经是被告和张立仲的共同财产，该款项交付给被告也是对被告对房屋享有权利的认可。综上，二原告没有权利主张出卖涉诉房屋的房款，况且该房款已分割完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：关于涉诉房屋出卖前权属问题。张学敏、陈秀芝主张，涉诉房屋出卖前归其所有，并将房屋出卖，就其主张的事实向本院提交证据如下：1．房屋所有权证和集体土地建设用地使用证照片，证明涉诉房屋所有权人为张学敏；2．涉诉房屋买卖契约照片，证明张学敏、陈秀芝已将涉诉房屋出售；3．收条，证明2020年6月2日将涉诉房屋出卖后，收到刘庆祥买房款125,000元；4．转账记录，证明买房人刘庆祥女婿王占川通过手机银行转账的方式给王永红转账125,000元。王永红质证称，证据1房屋所有权证和集体土地建设用地使用证不是原件，不能实现其证明目的，不能作为定案依据；证据2，不能证明涉诉房屋所有权为张学敏；证据3，不予认可，实际收款人为王永红；证据4，认可，王永红确实收到了转账款项。王永红主张，涉诉房屋出卖前归其丈夫张立仲所有，就其主张的事实向本院提交证据如下：1．介绍人李秀芬出具的证明，证明涉诉房屋是张学敏、陈秀芝给张立仲与王永红的婚房；2．欠条，证明张立仲与王立顺产生借款，该借款用于房屋建筑，且该借款已用出售涉诉房屋所得款项进行了偿还；3．电话录音，证明涉诉房屋已经进行了确权，并且确权的相关手续在办事处，可以进行查询。张学敏、陈秀芝质证称，对证据1的真实性不予认可，不能核实书写人身份；对证据2真实性不予认可，且债权人王立顺早已过世；对证据3的真实性不予认可，亦不能实现其证明目的，录音中并未说明所称房屋即为本案涉诉房屋。本院根据王永红的申请到天津市测绘院宝坻办事处调取天津市宝坻区房产权属证明文件，天津市测绘院测绘三院给本院出具证明一份，证实其处无天津市宝坻区房产权属证明文件。本院结合双方的证据诉辩意见，认证如下：张学敏、陈秀芝提交的证据能够证明本案涉诉房屋，即天津市宝坻区房产归其所有，并以125000元出售。王永红提交的证据与本案不具有关联性，不能实现其证明目的。本院经审理认定事实如下：张学敏、陈秀芝系夫妻关系，王永红系张学敏、陈秀芝儿媳。2020年6月2日，张学敏、陈秀芝以125000元的价格，将其所有的坐落于天津市宝坻区房屋出卖。买受人通过手机银行转账方式将房款125000元给付王永红。王永红给付40000元后，余款85000元一直未给付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张学敏、陈秀芝提交的证据能够证实天津市宝坻区房产归其所有，并以125000元出售，而所得款项通过手机银行转账方式转给了王永红，且张学敏、陈秀芝当庭表示，王永红已给付40000元，余款85000元未付，故对张学敏、陈秀芝要求王永红返还房款85000元的请求，本院予以支持。王永红主张涉诉房屋归其丈夫张立仲所有，且所得款项已进行了分割，但证据不足，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王永红于本判决生效后三日内返还张学敏、陈秀芝房款85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926元，已减半收取计963元，由王永红负担（此款张学敏、陈秀芝已预交，王永红于本判决生效后三日内给付张学敏、陈秀芝）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二〇年八月三日书记员  韩晓东
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1136号申请执行人：商丘市融丰担保有限公司，住所地商丘市开发区腾飞路与珠江路交叉口东北角维尼康综合楼1-2层门面，统一社会信用代码：9141140069059479XL。法定代表人：唐萌萌，职务：总经理。被执行人：商丘亚创商贸有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区105国道中段,统一社会信用代码91411400396233176Y。法定代表人：郭香，职务：经理。被执行人：河南亚太能源科技股份有限公司，住所地：商丘市开发区商永路南侧（商毫高速入口西100米），统一社会信用代码91411400579249306B。法定代表人：张海林,职务：经理。被执行人：刘红军，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：刘兴亮，男，汉族，1976年7月1日出生，住河南省邯郸县。申请执行人商丘市融丰担保有限公司与被执行人商丘亚创商贸有限公司、刘红军、河南亚太能源科技股份有限公司、刘兴亮追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初2463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告商丘亚创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市融丰担保有限公司代为清偿的借款本息人民币4615173.01元及利息（利息按月息2分计算，自2017年9月30日起至实际付清之日至）；被告刘兴亮、刘红军、河南亚太能源科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人刘兴亮有存款6400元已扣划至申请人，查询被执行人刘红军、商丘亚创商贸有限公司、河南亚太能源科技股份有限公司名下无存款，被执行人名下均无网络资金，查询被执行人刘红军名下有车辆信息，但申请人申请不查封，查询被执行人查询被执行人刘兴亮、商丘亚创商贸有限公司、河南亚太能源科技股份有限公司名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1136号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山(此页无正文)二〇二〇年八月四日书记员  张 亮
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1233号申请执行人：杨仁平，男，生于1963年2月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨宗富，男，生于1963年4月9日，汉族。住河南省镇平县。申请执行人杨仁平与被执行人杨宗富为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行。依据镇平县人民法院（2019）豫1324民初4042号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人申请执行人182900元及利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年八月五日书记员  廖乐
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执596号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地开化县苏庄镇毛坦村，组织机构代码:080584762。 法定代表人：林益春。 被执行人：开化东山家庭农场，住所地开化县苏庄镇毛坦村高川路16号，组织机构代码:MA2FUKMW4。 法定代表人：姜敏智。 被执行人：姜敏智，男，1969年10月3日出生，住开化县。 被执行人：姜仙花，女，1970年7月22日出生，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被执行人开化东山家庭农场、姜敏智、姜仙花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1862号判决书已经发生法律效力。因被执行人开化东山家庭农场、姜敏智、姜仙花未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人开化东山家庭农场、姜敏智、姜仙花归还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金50000元并支付利息（按判决书确定的计付）。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人开化东山家庭农场、姜敏智、姜仙花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人开化东山家庭农场、姜敏智、姜仙花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人开化东山家庭农场、姜敏智、姜仙花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人开化东山家庭农场、姜敏智、姜仙花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（经营地）对被执行人的财产情况及下落（经营）情况进行了实地调查。查明，被执行人开化东山家庭农场未正常经营，无存款、不动产、车辆、有价证券等财产，在经营地无可供执行的财产；被执行人姜敏智无大额存款（其银行存款2580元已被本院扣划，优先扣除诉讼费572元、执行费650元、罚款1358元）、不动产、有价证券等财产，其名下有一辆车牌号为浙Ｈ×××××昌河牌轻型普通货车，注册日期为2011年12月13日，鉴于该车辆的实际价值不大，申请执行浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行人同意不予处置；被执行人姜仙花无大额存款（其银行存款455元已被本院扣划，优先扣除罚款455元）、不动产、车辆、有价证券等财产；被执行人姜敏智、姜仙花均长期在外，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人开化东山家庭农场、姜敏智、姜仙花有其他可供执行的财产。截至2020年7月31日，本案执行标的执行到位0元。被执行人开化东山家庭农场、姜敏智、姜仙花尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金50000元及利息（按判决书确定的计付）。 鉴于被执行人开化东山家庭农场、姜敏智、姜仙花违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并作出对被执行人姜敏智、姜仙花各罚款1000元的决定(已缴纳1813元)。同时已对被执行人姜敏智、姜仙花采取了账户冻结、限制消费等强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人开化东山家庭农场、姜敏智、姜仙花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执596号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余 建
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1066号 申请执行人：张大本，男，汉族，住荣成市。 被执行人：丛舟滋，男，汉族，现住荣成市。 本院在执行张大本与丛舟滋劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初145号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：被告丛舟滋自愿于2020年2月1日前给付原告张大本欠款27，500元，自愿于2021年2月1日前给付原告张大本欠款27，500元。 在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年7月31日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初145号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月三日 书记员  王文科
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执854号 被执行人：司鹏。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391刑初16号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人司鹏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人司鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人司鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人司鹏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月三日 书记员  刘春玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初1067号原告：王山华，男，1978年4月16日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。原告：吴莎，女，1985年3月29日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。两原告共同委托诉讼代理人：余晶，湖北楚智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵义，男，1962年3月11日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱学胜、范晨旭，湖北彰卓律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告王山华、吴莎诉被告赵义相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王山华、吴莎于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王山华、吴莎在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王山华、吴莎撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王山华、吴莎负担。审判员  罗英二〇二〇年八月六日法官助理李娟书记员李娟
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1138号 原告：孙艳，女，1974年5月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦盛达房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村，统一社会信用代码912111007237406000。 法定代表人：刘艳，该公司董事长。 本院在审理原告孙艳与被告盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。孙艳于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予孙艳撤回起诉。 案件受理费336元，减半收取168元，予以退回。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年八月五日 书记员  娄明明
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1607号 申请人山东盛鑫环境工程有限公司。 被申请人董建武。 申请人山东盛鑫环境工程有限公司因与被申请人董建武买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人董建武的银行存款84000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币84000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人山东盛鑫环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董建武的银行存款84000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费860元，由山东盛鑫环境工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月三日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6555号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理,行长。被执行人：朱重阳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16870号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱重阳的银行存款或扣留、提取其收入人民币219902.09元（未计算从2019年8月30日起至清偿之日止的利息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年八月六日书记员  曹世芝
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终83号上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰。被上诉人（原审原告）：江苏五岳山建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦1218室。法定代表人：王浩。原审被告：济南市长清区广兴建材经营部，住所地山东省济南市长清区黄河商场。法定代表人：李积善。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人江苏五岳山建筑工程有限公司（以下简称五岳山公司），原审被告济南市长清区广兴建材经营部（以下简称广建经营部）民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初634号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在受理五岳山公司与东方园林公司、广建经营部民间借贷纠纷案件以后，东方园林公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，理由是：1、五岳山公司所提交的证据材料中，未见有对争议解决方式以及审理法院的约定；2、我国现行法律未对民间借贷纠纷的管辖权有特别约定；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条对民间借贷的管辖有明确规定，即“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”东方园林公司、广建经营部在向五岳山公司出具的《连云港项目付款情况说明》中，双方对合同履行地并未约定。现接受货币一方所在地为连云港市连云区，且原审法院立案在先，根据法律规定，原审法院有管辖权。综上，东方园林公司管辖权异议理由不能成立。一审法院遂裁定：驳回东方园林公司对本案管辖权提出的异议。上诉人东方园林公司不服上述裁定，上诉请求撤销一审裁定，将本案驳回起诉。其理由为，双方之间并无有效协议约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地法院管辖。被告住所地为北京市朝阳区人民法院，故上诉人认为连云区法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移交至上诉人所在地人民法院。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，五岳山公司向东方园林公司、广建经营部主张偿还涉案借款，其合同履行地应为五岳山公司住所地江苏省连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案应享有管辖权。东方园林公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年八月三日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825财保20号申请人：冉宪刚，男，1976年1月1日出生，汉族，住温县。被申请人：司建党，男，1968年9月14日出生，汉族，住温县。申请人冉宪刚于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在中国银行温县支行账号为62×××61的银行存款70800元。担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司提供担保。本院经审查认为，申请人冉宪刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司建党在中国银行温县支行账号为62×××61的银行存款70800元（期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建都二〇二〇年八月五日书记员  郭文静
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2033号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3－1－304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，公司总经理。委托诉讼代理人：张杜，女，1980年3月29日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，系武汉世纪万达物业管理有限责任公司法务专员。委托诉讼代理人：胡进武，男，1980年3月16日出生，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市新洲区，系武汉世纪万达物业管理有限责任公司新港天地项目负责人。被告：李卫英，女，1979年4月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，个体工商户，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：曹卫华，男，1978年12月6日出生，武汉市新洲区人，新洲区阳逻街国土资源和规划管理所工作人员，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告李卫英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。诉讼费362元，减半收取181元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年八月四日书记员  窦倩
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1526号原告：杨某，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：杨雨鑫，男，2014年5月12日出生，汉族，住同上。法定代理人：杨某，系杨雨欣之父。原告：杨怡念，女，2019年1月14日出生，汉族，住同上。法定代理人：杨某，系杨雨欣之父。原告：张武，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。原告：李国英，女，1964年7月11日出生，汉族，住同上。以上五原告共同委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨辉，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23-25层）。统一社会信用代码：91420100773917419H。负责人：夏昌军。原告杨某、杨雨鑫、杨怡念、张武、李国英诉被告杨辉、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告杨某、杨雨鑫、杨怡念、张武、李国英的近亲属张宝琴与原告杨雨鑫虽系同一交通事故中的受害人，但各自的诉讼请求不同，诉讼标的不同，诉讼主体不同，不属于必要的共同诉讼，作为共同诉讼的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨某、杨雨鑫、杨怡念、张武、李国英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年八月五日书记员 李瑾行
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5024号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室，统一社会信用代码91320707MA1NMNWM64。法定代表人：王霆，经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：穆绪刚，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告穆绪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告穆绪刚的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告穆绪刚的起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司承担。审判员  龚书明二〇二〇年八月六日书记员  徐欢欢
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6752号原告：兴义市亿顺达汽车租赁部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办碧云路。经营者：贺大付。委托诉讼代理人：孙泽兰，女，1979年12月23日生，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现住兴义市,系贺大付之妻。被告：潘国金，男，1992年8月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。原告兴义市亿顺达汽车租赁部与被告潘国金租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，兴义市亿顺达汽车租赁部于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴义市亿顺达汽车租赁部在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴义市亿顺达汽车租赁部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市亿顺达汽车租赁部负担。审 判 员 韩显丽二〇二〇年八月三日法官助理 谭姣娇书 记 员 陈贵芳
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初974号 原告：承德宏通汽车修理厂，住所地：承德市双滦区双塔山镇晨阳国际汽配城A-15#楼116、216铺。统一社会信用代码：91130803358497904B。 法定代表人：张辰，职务：经理。 委托诉讼代理人：曹健，河北滦江律师事务所律师。 被告：柏成军，男，1980年12月27日出生，汉族，住承德市滦平县。 原告承德宏通汽车修理厂与被告柏成军修理合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告承德宏通汽车修理厂于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德宏通汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德宏通汽车修理厂撤诉。 案件受理费875.00元，减半收取计437.50元，由原告承德宏通汽车修理厂承担。 审判员 曾 晖 二〇二〇年八月三日 书记员 任紫璇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执750号之二申请执行人：温州特发电气有限公司,住所地:浙江省乐清市白石镇下印村,统一社会信用代码：9133038689983595Q。法定代表人:钟树高，该公司总经理。委托代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。委托代理人：张京城，安徽启延律师事务所律师。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号（中科电力装备集团有限公司院内3号厂房），统一社会信用代码：91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初313号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中菱高新科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中菱高新科技股份有限公司在中国建设银行34050162890800000131_1账户内存款人民币471473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月三日书记员  鉏玲龙
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执恢70-1号申请执行人：郁连庄，男，汉族，1965年5月5日生，住扶沟县。被执行人：刘青亮，男，汉族，1976年1月9日生，住扶河南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1621民初4051号民事判决书，于2020年6月18日查封了刘青亮名下有车牌号为豫Ｐ×××××捷达牌小型汽车一辆。现因当事人和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除刘青亮名下的车牌号为豫Ｐ×××××捷达牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年八月六日书记员  张程峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1146号申请人：淄博丰晶电子有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇阳光花园16号。统一社会信用代码：91370302773173990C。被申请人：深圳市通宁电子有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道墇树布社区樟富北路8号万科公园里四期5栋2103房。统一社会信用代码：91440300689403204J。法定代表人：鲍振华，总经理。申请人淄博丰晶电子有限公司与被申请人深圳市通宁电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)鲁0302执保1336号执行裁定，冻结了被申请人深圳市通宁电子有限公司所有的银行存款150000元。申请人淄博丰晶电子有限公司于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对深圳市通宁电子有限公司的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市通宁电子有限公司名下银行存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月六日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12235号 原告：潘志伟。被告：范广平。原告潘志伟与被告范广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告潘志伟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘志伟申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘志伟撤诉。案件受理费462.5元，由原告负担。       审 判 员       陈  元 二〇二〇年八月三日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    罗雨晨   1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢219号 戚演嫦、李腾飞、佛山市广芪通贸易有限公司、蔡传华： 关于申请执行人广州巾白云区宏新小额贷款股份有限公司申请执行戚演嫦、李腾飞、佛山市广芪通贸易有限公司、蔡传华借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢219号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月五日 执行法官 ：赖汉穗
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执329号申请执行人：李红旗，男，1967年3月13日生，汉族，住确山县。被执行人：张士民，男，1965年11月29日生，汉族，住确山县。被执行人：张新宽，男，1987年3月10日生，汉族，住确山县。关于李红旗申请执行张士民、张新宽借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李红旗于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月3日提起网络总对总查询，未发现被执行人张士民、张新宽名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月6日向张士民、张新宽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向张士民、张新宽发出传票传唤其2020年4月7日到本院接受询问，张士民、张新宽按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2020年4月28日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心及房产管理所查询，被执行人张士民、张新宽名下无房产信息；五、本院于2020年4月3日向申请执行人李红旗发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月18日再次对被执行人张士民、张新宽提起网络查询，未发现被执行人张士民、张新宽名下有可供执行的银行财产信息；七、由于被执行人张士民、张新宽未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月6日决定纳入失信名单。截止2020年8月3日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月3日对申请执行人李红旗做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李红旗表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张士民、张新宽名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1725执329号案件，终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇二〇年八月六日书记员 姚 源