浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6124号 原告：王利萍，女，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：姚力，男，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：董春晨，浙江瑞坤律师事务所律师。 原告王利萍为与被告姚力合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告王利萍、被告姚力及其委托诉讼代理人董春晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利萍起诉称：2019年7月3日，王利萍、姚力双方签署《合作协议》，约定合作经营哆啦萌宠店（政法街二店），王利萍支付5万元诚意金给姚力，若有盈利且后续继续合作，5万元诚意金转为投资款项。若因姚力的原因不能合作的，退还5万元诚意金。姚力在合同期限内强制要求关闭案涉店铺，双方亦未能达成继续合作协议。姚力现还拒不返还5万元诚意金，王利萍为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、姚力返还王利萍款项5万元；二、本案诉讼费由姚力承担。 原告王利萍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.录音光盘一张、文字整理稿一份，用以证明王利萍、姚力对于后续是否合作进行协商的事实。 2.《合作协议》一份，用以证明王利萍基于案涉宠物店为姚力独资所有选择合作的事实。 3.转账凭证三页、手写账本一页，用以证明案涉宠物店在合作期间内能够盈利的事实。 4.情况说明、转账记录各一份，用以证明系姚力原因造成拖欠工资的事实。 5.王利萍和陈某微信聊天记录一组，用以证明王利萍在合作前与姚力谨慎沟通，再三确认相关权利义务关系的事实。 6.王利萍和陈某微信聊天记录一组，用以证明日常的所有资金、账目由姚力及其代理人陈某管理的事实。 被告姚力答辩称：一、王利萍存在违约行为，应承担《合作协议》约定的违约责任。姚力与王利萍系合作关系，双方签订《合作协议》，王利萍需要在五日内支付5万元诚意金，但王利萍未按约定在5日内支付，而是至2019年11月13日才支付了全部5万元诚意金，按照合同约定，姚力有权向王利萍收取每日万分之五的滞纳金。二、王利萍要求姚力返还5万元诚意金款项缺乏事实依据。自2019年7月3日签订《合作协议》以来案涉宠物店均由王利萍经营打理，由王利萍记载账目，但姚力经结算发现案涉宠物店在王利萍经营期间存在亏损，且账本可能并未如实记载；姚力按照双方协议约定，提前一个月（即2019年11月10日）要求王利萍协商案涉宠物店继续合作事宜，王利萍避而不见，不主动与姚力协商，更不愿意承担案涉宠物店后续一年的部分房租，故姚力于2019年12月11日关闭了案涉宠物店；按照协议约定，案涉宠物店若没有盈利，王利萍支付的5万元诚意金应当作为姚力的补偿款，无需退还，王利萍向法庭提交的证据及微信转账记录仅能说明王利萍在经营宠物店期间每天有营业收入，并不能证明存在盈利。综上，王利萍存在多项违约行为，导致无法继续合作，应驳回王利萍的诉讼请求。 被告姚力为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.王利萍、姚力、陈某微信聊天记录一组，用以证明王利萍未按照合同约定提前一个月与姚力协商是否继续合作，且多次回避协商事宜，导致双方无法继续合作的事实。 2.案涉宠物店经营账本、案涉宠物店宠物洗澡记账本各一份，用以证明王利萍、姚力共同合作经营的案涉宠物店由王利萍记录店铺经营收入，截止2019年11月21日案涉宠物店亏损5986.42元的事实。 3.案涉宠物店员工索要工资电话录音及追索劳动报酬劳动仲裁调解录音光盘一张、文字整理稿两份，用以证明至2019年11月17日，案涉宠物店没有盈利的事实。 被告姚力对原告王利萍提供的证据质证如下：证据1，三性无异议，协商结果是陈某作出的，非姚力本人意思表示，故姚力、王利萍协商没有结果。证据2，三性无异议，该份证据仅能证明姚力、王利萍存在合作关系。证据3，三性无异议，转账凭证仅能说明需支付员工工资，但不能证明存在盈利；账本系姚力书写，但不能反映王利萍经营期间所有的收支情况。证据4，真实性、合法性无异议，情况说明仅表明员工索要工资，与本案无关。证据5，真实性、合法性无异议，王利萍与陈某的聊天记录与王利萍、姚力签订《合作协议》无关。证据6，三性无异议，案涉宠物店姚力管理资金，王利萍记录账目，但案涉宠物店收取的资金和盈利情况无关。 原告王利萍对被告姚力提供的证据质证如下：证据1，真实性、关联性无异议，2019年11月初王利萍主动联系姚力谈合作事宜，没有回避协商。证据2，真实性、关联性无异议，合作期间案涉宠物店有盈利。证据3，真实性、关联性无异议，王利萍经营案涉宠物店期间员工工资按时发放，案涉宠物关闭之后没有发放员工工资。 本院依被告姚力申请准许证人陈某出庭作证，证人陈某当庭陈述如下：王利萍、姚力合作期间，由王利萍负责案涉宠物店经营及每日营业额记录，陈某接受姚力委托收取王利萍交付的案涉宠物店经营款，负责每月账目清点、结算、工资及利润的发放，姚力于2019年11月17日关闭案涉宠物店。 原告王利萍认为证人陈某当庭陈述内容证明王利萍、姚力合作期间，案涉宠物店有盈利。 被告姚力认为证人陈某当庭陈述内容证明王利萍、姚力合作期间，案涉宠物店没有盈利。 经审核，本院对原告王利萍提供的证据均予以确认，并据证据内容认定本案相关事实；对被告姚力提供的证据、证人陈某当庭陈述内容均予以确认，并结合本案其他证据认定本案相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年7月3日，姚力作为甲方、王利萍作为乙方签订《合作协议》一份，载明：“甲乙双方本着诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规规定，经友好协商，现就合伙经营哆啦萌宠（政法街二店）的相关事宜达成如下协议，以期共同遵守。一、合作模式。1.二店现为甲方独资所有，为进一步增加效益经营，甲方拟在确认乙方有经营能力的前提下，向乙方发出合伙邀约，经甲乙双方协商一致，乙方在本协议签订后5日内向甲方支付合作诚意金人民币伍万元整，协议签订日起至2019年12月10日止，二店的经营由乙方全权负责，甲方可向乙方提出合理的经营管理建议。2.若在上述期间内，乙方经营良好，二店有盈利，则应认定乙方有经营能力，符合甲方的择伙条件，双方可提前一个月另行商定后续的合伙经营，上述伍万元自动转为合伙股本金；若因乙方经营不善，没有盈利，伍万元诚意金不予退还，作为对甲方的补偿。3.在有盈利的情况下，若甲方放弃合作，则应退还上述诚意金伍万元；若甲方有意对外转让本店，乙方享有优先受让权。4.上述所称有盈利是指，乙方经营综合收入扣除房租的40%、水电费的40%、员工工资的40%费用后的余额。5.上述期间乙方的工资由甲方负责，为盈利部分的40%，按月发放……”。该份协议落款甲方处由姚力签名捺印，乙方处由王利萍签名捺印。协议签订后，王利萍陆续向姚力支付合作诚意金，至2019年11月13日王利萍向姚力支付全部合作诚意金5万元。 诉讼中，王利萍、姚力均认可合作期间案涉哆啦萌宠（政法街二店）店铺由王利萍负责经营，记录每天营业额，将收到的款项交付给陈某（系姚力委托管理账目人员）。另，姚力于2019年7月31日通过微信向王利萍转账3000元（该笔款项备注为二店7月份工资）、通过支付宝向王利萍转账1947.62元（该笔款项转账备注为二店7月份工资余款）；陈某通过微信于2019年9月14日向王利萍转账2324.54元、于2019年10月15日向王利萍转账2608.92元、于2019年11月13日向王利萍转账3735.8元。后因姚力于2019年11月17日关停案涉哆啦萌宠（政法街二店）店铺，且王利萍、姚力就后续合作事宜未达成一致意见，故王利萍起诉至法院，请求上判。 本院认为，王利萍与姚力签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。《合作协议》约定合作期限自协议签订日即2019年7月3日起至2019年12月10日止，姚力于2019年11月17日单方关闭案涉哆啦萌宠（政法街二店）店铺已构成违约。关于协议约定合作期间，案涉哆啦萌宠（政法街二店）店铺是否存在盈利，诉讼中姚力认可2019年7月至2019年11月期间转账给王利萍的款项为工资，而根据《合作协议》约定，合作期间王利萍的工资由姚力负责，为盈利部分的40%，按月发放，故本院认定王利萍、姚力合作期间，案涉哆啦萌宠（政法街二店）店铺确有盈利，对于姚力辩称合作期间亏损5986.42元的意见，因其未提供充足证据予以证实，本院不予采信。根据《合作协议》约定，在有盈利的情况下，若姚力放弃合作，则应退还诚意金五万元，王利萍已足额支付姚力诚意金5万元，但姚力却在协议约定期限尚未届满前单方关闭案涉哆啦萌宠（政法街二店）店铺，且案涉哆啦萌宠（政法街二店）店铺在王利萍、姚力合作期间确有盈利，故姚力应承担退还王利萍5万元诚意金的民事责任。综上，王利萍诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚力于本判决生效之日起十日内返还原告王利萍款项5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚力负担。 原告王利萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 唐慧农 二〇二〇年八月四日 法官助理 何 叶 书 记 员 冯 萍 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?