wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初37号                            公诉机关                       河北省海兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高连进，男，1978年9月29日出生，公民身份号码130924197809293516，汉族，小学文化，农民，群众，住海兴县苏基镇邢王文村。2020年7月17日因寻衅滋事被海兴县公安局行政拘留五日。2020年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局刑事拘留，同年7月29日经海兴县人民检察院决定采取取保候审强制措施。                               辩护人                       被告人高连进拒绝指定辩护人辩护。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       海检公诉刑诉〔2020〕37号                               指控事实                       2020年7月16日14时许，被告人高连进酒后驾驶冀J971WD号面包车来到海兴县邢王文村土地综合治理项目施工现场，因琐事与施工人员发生争执，苏基镇派出所民警出警后于17时54分使用酒精测试仪对其进行测试，结果为130.4mg/100ml。当日20时13分海兴县交警大队协助对被告人高连进抽取静脉血样并送检。经鉴定，高连进静脉血液中酒精含量为81.45mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚人民币金1000元。                               被告人意见                       被告人高连进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人高连进醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院 最高人民检察院 公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人高连进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审  判  员 徐明松             二0二0年八月三日             法 官 助 理 崔炳利               书  记  员 姜新新
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执126号申请执行人潘振海被执行人林志彬本院在执行申请执行人潘振海与被执行人林志彬民间借贷纠纷一案中。经本院查明，被执行人林志彬无财产可执行。申请执行人潘振海向本院申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623执126号案件的本次执行程序。申请执行人潘振海发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  李江丽二〇二〇年八月八日书记员  王亚彬
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2736号原告高某，女，汉族，1980年5月12日生，住商水县。被告张某，男，汉族，1984年3月5日生，住淮阳县。本院在审理原告高某诉被告张某借款合同纠纷一案中，经审查，被告张某不在淮阳××××号居住。本院认为：原告在诉状中所述被告张某居住在淮阳××××号，经送达无法找到被告住址，原告又不能提供被告新的居住地址。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年八月六日书记员  朱红梅
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1505号原告：马云龙，男，1962年8月12日生，住所地密山市。被告：于江龙，男，1962年8月4日生，住所地密山市。原告马云龙与被告于江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马云龙撤回起诉处理。审判员  吕建人二〇二〇年八月十一日书记员  曹馨丹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0882执939号申请执行人:大石桥市沟沿水利服务有限公司，住大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人:安国涛，经理。被执行人:王志海，男，1962年1月2日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人:赵丽英，女，1964年12月4日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人:王雪秋，女，1990年8月18日出生汉族，农民，住大石桥市。申请执行人大石桥市沟沿水利服务有限公司因与被申请执行人王志海、赵丽英、王雪秋供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2020)辽0882民初394号民事判决书已经发生法律效カ，因被执行人王志海、赵丽英、王雪秋未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市沟沿水利服务有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王志海、赵丽英、王雪秋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务未报告财产，本院2020年6月1日对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年5月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月23日到保险公查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年5月19日到工商部门查询未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2020)辽0882民初394号民事判决书，被申请执行人王志海、赵丽英、王雪秋应当如期给付申请执行人大石桥市沟沿水利服务有限公司所欠款项5，620.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人王志海、赵丽英、王雪秋有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院(2020)辽0882执939号执行案件的本次执行程序;二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月七日书记员  张 余
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10899号原告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码915226015806779573，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7幢。法定代表人：盛立，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡滨，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡建英，女，系该公司员工。被告：钟萍，女，汉族，1969年1月22日出生，住贵州省从江县。本院于2020年7月21日立案受理了原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司与被告钟萍物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司负担。审判员  严进二〇二〇年八月十日法官助理潘旭书记员李丽霞
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执814号 王贵民： 你与王文豹支付令一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民督21号支付令，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 王贵民支付王文豹人民币100000元。 申请费767元，执行费1412元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月五日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1332号上诉人（原审原告）：唐香芹，女，1955年2月1日生，汉族，系调兵山市东方红商店退休，现住调兵山市。委托诉讼代理人：孙忠林，系铁岭经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高明月，男，1950年6月13日生，汉族，系调兵山市工商联退休干部，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：王淑华，女，1950年6月5日生，汉族，住调兵山市。(系高明月妻子)二被上诉人委托诉讼代理人：冷平，系辽宁守衡律师事务所律师。上诉人唐香芹因与被上诉人高明月、王淑华不当得利纠纷一案，不服调兵山市院（2020）辽1281民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人唐香芹委托被上诉人高明月安排工作事宜，并交付案涉费用，双方已形成委托关系并产生争议，故本案案由应调整为委托合同纠纷。被上诉人未完成约定事项，应向上诉人返还相应费用。高明月与张弘资金往来，可另行解决。原审法院应对上述事实进一步认真审查。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初80号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人唐香芹预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  李雪莹二〇二〇年八月五日法官助理张鹏飞书记员黄博超
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终211号上诉人（原审原告）：吕妍君，女，1989年9月18日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审被告）：吕忠涛，男，1967年6月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审被告）：刘健帼，男，1959年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：威海万鑫混凝土有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇大西庄518号。法定代表人：曲月玲，执行董事。上诉人吕妍君因与被上诉人吕忠涛、刘健帼、威海万某混凝土有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服莱阳市人民法院作出的（2020）鲁0682民初171号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉与管辖权确定有关的内容如下：原审法院裁定将案件移送威海环翠区人民法院裁定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。上述法律条文仅仅规定了公司决议管辖地，并没有规定涉及公司章程纠纷的管辖地。上诉人认为公司章程效力纠纷应当按照被告所在地管辖为原则，由莱阳市人民法院管辖。望二审法院能够依法进行改判。被上诉人刘健帼答辩与管辖权确定有关的内容如下：第一，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条的规定，股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划……（十）修改公司章程……。本案上诉人吕妍君诉讼请求为确认《威海万某混凝土有限公司章程》有效，该公司章程系经威海万某混凝土有限公司（以下简称万某公司）股东会决议作出，故若确认该公司章程有效，应首先确认万某公司股东会决议有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条规定：原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。万鑫公司工商登记公司住所地为山东省威海市环翠区羊亭镇大西庄508号，故涉及该公司股东会决议效力纠纷管辖法院应为威海市环翠区人民法院。莱阳市人民法院依据上述法律及事实，将本案裁定移送威海市环翠区人民法院，完全正确。第二，本案被告应为万某公司，上诉人吕妍君为达到在原告所在地诉讼的目的，恶意将吕忠涛列为被告，系滥用诉权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条规定，对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。吕妍君为达到在原告所在地管辖的目的，故意将吕忠涛列为被告，且吕妍君在与万某公司、刘健帼多起案件受理过程中，均没有事实法律依据提出管辖权异议，均被驳回，相应裁判文书在管辖异议听证时已提交莱阳市人民法院，望依法查明。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人起诉的诉讼请求为依法确认2019年8月27日其与被上诉人吕忠涛作出的股东会决议有效；确认双方于同日作出的《威海万某混凝土有限公司章程》有效。基于上诉人的上述诉讼请求，本案是与公司有关的诉讼，是涉及公司的组织法性质的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条的规定确定管辖。依照上述法律与司法解释的规定，本案应由涉案公司即被上诉人威海万鑫混凝土有限公司住所地的威海市环翠区人民法院管辖。原审法院裁定本案移送威海市环翠区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月十二日书记员  王英娜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2546号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：陶新，男，1978年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告陶新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年八月十日书记员  朱玲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执412号之二十三申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：张丽，女，汉族，1978年03月05日生，住贵州省大方县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人张丽借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人张丽在085XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币41.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张丽在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币41.75元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月三日书记员  熊伟
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执611号 申请人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 被执行人胡和根，男，汉族，1976年12月22日生。 中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请执行胡和根银行卡纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初447号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月十二日 书记员 帅 佳
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终307号   上诉人（一审起诉人）段某，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。   段某因诉太原市市场监督管理局、太原市人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   段某起诉称，2019年9月8日其以编号为J20190908010号向太原市市场监督管理局反映山西美特好连锁超市股份有限公司第一生鲜超市经营山西味思特食品有限公司生产条形码为6936807000018“味思特月饼”馅料配料中食品添加剂“丙酸钙”违反食品安全法。太原市监管局收到分派太原市迎泽区市场监督管理局处理。迎泽监管局作出处理结果称涉案食品合法。段某认为迎泽监管局处理结果违法，依照《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号），以编号F20200102004号的行政复议申请向太原市人民政府提出复议。太原市人民政府收到认为符合受理条件，受理后交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局审理后以不符合受理条件为由，驳回复议申请。段某认为太原市市场监督管理局、太原市人民政府上述行政行为违法，请求判决：1、撤销被告一并市监复决字〔2020〕5号复议决定中对原告编号为F20200102004号行政复议申请的处理结果，并在指定期限内重新作出处理；2、确认被告二对原告编号为F20200102004号行政复议申请的处理违法，并在指定期限内重新作出处理；3、对《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号）的合法性审查；4、对《太原市行政复议委员会试点工作方案》并政发〔2014〕32号的合法性审查。   一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段某以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计200案。起诉人段某频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。   段某上诉称，太原市人民政府与太原市市场监督管理局的行政行为违法，请求撤销阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初81号行政裁定，指令其立案受理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。没有证据表明其投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 李 强   审 判 员 庞永平   审 判 员 姚利屏     二○二○年七月十六日   法官助理 崔铮亮   书 记 员 武 蕾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异119号申请人（申请执行人）：于文建，男，汉族，1962年8月1日生，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张德军，系辽宁星业律师事务所律师。被执行人：大连金畅达大件运输有限公司（以下简称大件公司），统一社会信用代码912102132429323457，住所地辽宁省大连市金州区站前街道马家村。法定代表人：沙秋云。被申请人：沙秋云，女，满族，1959年10月20日生，住址辽宁省大连市金州区。被申请人：马壮，男，满族，1982年12月10日生，住址辽宁省大连市金州区。本院在执行本案申请人与被执行人大件公司劳动合同纠纷一案（以下简称案涉执行案件）中，本案申请人于2020年5月18日向本院申请追加沙秋云、马壮为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人于文建称，申请执行人与原案被执行人大件公司劳动合同纠纷一案已进入执行程序，执行案号（2017）辽0211执184号，现被执行人拒不履行法定义务，该案因无财产可供执行而被终结本次执行程序。经查被执行人大件公司自2014年3月11日将注册资本由200万元变更2000万元，其中马壮增加认缴出资1080万元，2014年4月3日马壮将其60%的股份及1080万元的出资义务转让给沙秋云，同日修改公司章程。再查，沙秋云及马壮至今没履行缴纳出资的义务。另外在另一执行异议案件（2019）辽0211执异355号中已追加沙秋云为被执行人。申请人认为，被申请人未在截至日期内缴足出资，依据《中华人民共和国公司法解释（三）》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，被申请人应当作为被执行人承担共同法律责任。为维护申请人的合法权益，现依法提出执行异议，请求依法将被申请人沙秋云、马壮追加为案涉执行案件的被执行人，对（2016）辽02民终2986号民事调解书确定的待执行债权由马壮在未缴纳出资1080万元范围内承担责任、由沙秋云在未缴纳出资1800万元范围内承担责任。被执行人大件公司未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。被申请人沙秋云、被申请人马壮均未到庭答辩，也均未提交书面答辩材料。本院查明，本院于2016年1月20日作出（2015）甘民初字第8174号民事判决书，判决大件公司支付于文建工资136800元。后大件公司提出上诉，大连市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）辽02民终2986号民事调解书，内容为：大件公司给付于文建拖欠的工资130000元，逾期给付按原判决书所确定的数额执行。后申请执行人申请本院强制执行，本院于2017年8月3日作出（2017）辽0211执184号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人提供的大件公司工商档案记载的股东会决议内容为“本公司于2014年3月11日在公司会议室召开股东会，应到会股东3个，实到会股东3个，会议通过如下内容：1变更公司的注册资本：原公司的注册资本人民币200万元，实收资本200万元，变更为公司的注册资本为人民币2000万元。2、同意股东马魁玉在实缴注册资本40万元基础上增加认缴出资360万元，于2019年3月10内缴齐，现股东马魁玉为认缴净资产出资40万元，认缴货币出资360万元，其中实缴净资产出资40万元。同意股东沙秋云在实缴注册资本40万元基础上，增加认缴出资360万元，于2019年3月10日内缴齐，现股东沙秋云为认缴净资产出资40万元，认缴货币出资360万元，其中实缴净资产出资40万元。同意股东马壮在实缴注册资本120万元基础上，增加认缴出资1080万元，于2019年3月10日内缴齐，现股东马壮为认缴净资产出资120万元，认缴货币出资1080万元，其中实缴净资产出资120万元”。申请执行人提供的大件公司工商档案记载的股份转让协议内容为“2014年4月3日，转让方马壮、转让方马魁玉将各自在大件公司的20%（400万元出资）及60%（1200万元出资）的股份全部转让给受让方沙秋云”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度。执行过程中被执行人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题。依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。本案中，本案申请人未提供证据证明大件公司的财产现不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人在本案中提供的终结本次执行程序的裁定本身不足以证明该节事实；申请人主张大件公司的股东马壮应在未出资1080万元的范围内承担责任，本院认为，因无法对被申请人马壮进行有效送达以使其知悉被申请追加的事实，从而导致其不能到庭参加本院的听证，在该股东的程序权利没有得到保障、申请人也未提供证据证实马壮未实际缴纳认缴出资的前提下，申请人以马壮应在未出资1080万元的范围内承担责任，本院依法不予采信；申请人主张大件公司的股东沙秋云应在未出资1800万元的范围内承担责任，本院认为，因无法对被申请人沙秋云进行有效送达以使其知悉被申请追加的事实，从而导致其不能到庭参加本院的听证，鉴于沙秋云原认缴出资额40万元、后增加认缴出资360万元、后受让股权（原股东认缴额的800万元股份），在该股东的程序权利没有得到保障、申请人也未提供证据证实沙秋云未实际缴纳原认缴出资额400万元、申请人也未提供证据证实沙秋云受让股权时知道或应当知道原股东未全面履行出资义务即转让股权的前提下，申请人以本院曾作出的执行异议裁定书记载了沙秋云认可未足额缴纳出资为据而请求沙秋云应在未出资1800万元的范围内承担责任，本院依法也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回于文建提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王连英二〇二〇年八月三日书 记 员  钱佳玉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3093号原告：言国良，男，1957年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：魏立业、杨光梅,绍兴市柯桥区越州法律服务所基层法律工作者。被告：绍兴市越城区斗门街道汤公社区居民委员会，住所地绍兴市越城区斗门街道北门建设路（小贝壳幼儿园旁）。负责人：傅洪源。委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。原告言国良与被告绍兴市越城区斗门街道汤公社区居民委员会（以下简称汤公社区居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告言国良及其委托诉讼代理人魏立业、被告汤公社区居委会之委托诉讼代理人蒋凌超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告言国良向本院提出诉讼请求：一、撤销被告、原告于2019年8月29日签订的《租赁协议》，判令被告返还租费61078元，水电押金2000元，合计63078元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原告通过投标，承租位于，租期自2019年9月11日至2024年9月10日暂定5年，租费每年61078元，水电押金为2000元。双方签订租赁协议，原告于当天交纳了一年的租费61078元以及水电押金2000元，合计63078元。原告是一位因参加过越战受伤退役的士官，年逾6旬，因妻子动过心脏手续、肿瘤手术，花费较大，原本投标承租营业房想做点小生意补贴，因妻子久病不愈无人帮衬，只能作罢。想要转租，在玻璃门内张贴转租广告，又不被允许。现获悉该营业房的性质属于建造高铁遗留的应拆而未拆的房屋，被告对此并没有享有产权或转租权。对此被告招标时没有说明，致使原告产生重大误解，误以为被告享有产权。更令人气愤的是《租赁协议》第七条的霸王内容：“在租赁期间如果上级部门要使用该房（或社区要收回该房的租赁权），乙方必须无条件服从，并不作任何赔偿”，显失公平的事实清楚。但在招标时，这一内容也未明示。原告无端砸进去63078元，使本来窘迫的家境更是雪上加霜。走投无路的原告妻子钟金花向市委马书记告《血状》，反馈回来的信息，是通过诉讼解决。为维护原告合法权益，遂成讼。被告汤公社区居委会辩称，原告要求撤销请求提出的事实与理由不成立。被告已经取得斗门街道的授权，用益物权属于汤公社区，有转租权,不属于显失公平，也不属于重大误解。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供证据1、照片打印件1份，要求证明原告方在店面张贴招租广告，被告方是允许原告进行转租的。原告质证该这个广告不是原告贴的，原告原先是有贴广告的，被撕掉了，后来被告又帮我原告贴上去了，照片上的广告是被告贴的。本院对上述证据的真实性予以认定。证据2、会议记要1份，要求证明在开会的时候，通知过与会人员，出租的房屋是没有产权证的，是被告汤公社区的主任组织的事实。原告认为不能证明被告要证明的事实，没有告知原告。本院结合证据3，两组证据内容上能相互印证，形成证据链，本院对证据的真实性予以认定。证据3、视频1份，要求证明已经在开会时告知原告案涉营业房没有产权证的事实。原告认为视频内容回避出租房的性质是营业房的陈述，隐瞒涉案房屋不能申领营业执照的事实，误导原告招标，后因不能申领营业执照，造成原告无法使用案涉房屋进行营业的后果；被告关于“不存在重大误解事项”的待证事实不能成立。本院对证据真实性予以认定。经审理查明，2019年8月29日被告召开关于的招标会议，被告就房屋信息、租赁风险、租金、租期等内容向参会人员说明告知，原告参与该招标会议并成功中标。同日原、被告签定《租房协议》1份，约定被告将绍兴市袍江工业开发区汤公路149号的营业房出租给原告，租期自2019年9月11日至2024年9月10日止暂定为五年（租赁期间不可以开餐饮小吃店），租费每年61078元，水电押金为2000元，其中合同第七条还约定“在租赁期间如果上级部门要使用该房（或社区要收回该房的租赁权），乙方（被告）必须无条件服从，并不做任何赔偿”。同日原告向被告支付第一年房屋租金61078元及押金2000元。另查明，案涉营业房现无相应的房屋产权，绍兴市越城区斗门街道办事处因公共利益需要将其征收后，将该房屋的用益物权交付给被告汤公社区居委会进行管理使用，其所产生的利益亦归被告所有。本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示。合同签订后,被告已将原告交付房屋，原告也已实际占有、使用租赁房屋,并支付了相应房屋租金、押金。虽案涉租赁房屋未办理相应的规划和建设许可,无产权凭证,但自绍兴市越城区斗门街道办事处将案涉房屋征收后,其仍将该房屋的用益物权交付给被告汤公社区居委会进行管理使用，其所产生的利益亦归被告所有，即被告合法占有使用该房屋。原告向被告租赁涉案房屋,并支付租金、押金的行为亦表明原告认可被告系案涉房屋占有人之事实。关于原告认为被告在招标时向原告隐瞒房屋无产权事实，存在重大误解情形，本院认为，根据被告提供的招投标会议记要、照片、视频录音等证据，被告在招投标会议时即将案涉房屋产权等信息向原告等参会人员进行了告知，故本院对原告认为合同签订存在重大误解而请求撤销合同的诉讼请求不予支持。原告认为合同内容如第七条等明显存在显失公平，本院认为，因案涉房屋存在暂无产权的特殊情形，被告并已在案涉房屋招投标会议中向原告告知了房屋收回等条款，即原告在租赁协议签订之前应已知悉对房屋收回等情形条款，但原告仍愿意继续签订租赁协议，可认定为原告认可该项合同条款，故现原告以合同内容存在显失公平，请求撤销该合同，本院不予支持。原告认为因被告方过错（案涉房屋无产权，不能作为营业房出租）而致使原告不能申领营业执照，合同目的不能实现，本院认为，被告已就案涉房屋产权、租赁风险等信息在招投标会议中向原告告知，原告是否申领营业执照情形不影响原告根据双方约定占有使用房屋，故对原告此项辩论意见不予采纳。综上，原告已实际占有案涉房屋，其认为合同存在重大误解、显失公平而要求撤销案涉租赁合同并请求被告返回租金及押金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告言国良的诉讼请求。案件受理费减半收取688元，由原告言国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年八月五日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?????６?
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执584号申请执行人：李海敏，女，1970年3月14日生，汉族，住渑池县。被执行人：张小水，男，1958年11月18日生，汉族，住渑池县。本院在执行李海敏与张小水民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2467号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张小水有银行存款合计3134.23元，本院已扣划3134.23元，已支付给申请执行人。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年八月十日书记员  安志尧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1473号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局，住所地：庄河市世纪大街一段18号。身份证号码：11210283××××××××法定代表人：周祥岩，系该局局长委托代理人：纪阳，系该局工作人员委托代理人：孙晓章，系该局工作人员被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地：庄河市大郑新城滨海大街1号。身份证号码：9121028366××××××××法定代表人：杨洪举，系该公司董事长申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连卓远重工有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283行审4号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12向本院申请执行，本院于2020年5月12立案受理。执行标的额：86222.77元及利息，执行费1193元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年7月23日，本院依法查封了被执行人大连卓远重工有限公司所有的位于庄河市昌盛街道高屯委建设南三街20号1层1号（面积为：14220.78平方米，房权证号为：20××28）、28号1-7层1号（面积为：7153.47平方米，房权证号为：20××27）、22号1层1号（面积为：3885.81，房权证号为：20××30）、24号1层1号（面积为：250.98平方米，房权证号为：20××32）、26号1层1号（面积为：24197.36平方米，房权证号为：20××31）、30号1-6层1号（面积为：4961.69平方米，房权证号为：20××29）、32号1-3层1号（面积为：4892.58平方米，房权证号为：20××33）、34号1-4层1号（4379.65平方米，房权证号为：20××26）房屋八处，查封期限均为三年。2020年7月25日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武36690307874067437038100二○二○年八月五日书记员张靖翊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调250号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：闫书华，男，汉族，1961年10月16日出生，住单县。被执行人：李可，男，汉族，1984年12月27日出生，住单县。被执行人：桑守省，男，汉族，1979年1月28日出生，住单县。被告：王金柱，男，汉族，1960年4月13日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫书华、李可、桑守省、王金柱金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初684号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫书华、李可、桑守省、王金柱的银行账户存款200000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1749号申请执行人:任某，男，1978年4月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：欧某，女，1978年2月20日出生，汉族，吉林省九台市人，住大连市金州区。申请执行人任某与被执行人欧某离婚纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）辽0283民初1104号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人任某于2020年6月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额7000元，案件受理费150元，执行费50元（未交）。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院又依法向被执行人下达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年6月15日冻结被执行人欧某银行账户、支付宝账户、财付通账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年6月15日-2021年6月14日）。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担；上述财产数额较少暂不宜处置。经查，欧某无房产、车辆、存款、保险、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。294322573025执行员田成东371475136525二〇二〇年八月五日书记员  刘健
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初24号原告：黄庚，男，1962年5月8日出生，汉族，身份证地址：云浮市云安区。被告：黄炳良，男，1981年12月22日出生，汉族，住云浮市云安区。原告黄庚与被告黄炳良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄庚、被告黄炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元给原告；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于公司资金周转不灵，急需150000元周转，被告向原告借款，因为原告和被告是叔侄关系，在2017年6月30日写了一张借条后，就借给被告150000元（银行转账），见证人是被告的大哥黄亚华。被告答应会在2017年10月30日归还全部款项，期间原告多次向被告要求还款，但是被告有钱也不还给原告，至今原告没有收到过被告任何金额的还款。故此，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院能依法做出公平判决。被告辩称，被告向原告借款150000元是事实，虽然在借据上没有约定利息，但双方口头约定的利息为每月5500元，被告已经按每月5500元的利息支付了约一年时间共约60000元的利息给了原告，按每月5500元的利息计算是高于国家法律允许范围。之前的利息被告每个月都通过微信支付给原告，但被告的手机遗失了，所以没有相关支付记录。其后由于被告工厂的客户离开以及受疫情影响，导致被告资金链断裂无法周转，所以才无法支付利息给原告。现在被告不同意再支付利息给原告，只归还本金，被告之前支付给原告一年的利息约60000元应当按照法律的规定即不高于年利率24％，即被告同意按每月2％计息即每月按3000元的利息计付给原告一年，即30000元。多出来的每月所支付的利息2500元应当作归还本金，即应抵扣本金30000元。故此被告同意归还本金120000元给原告。希望原告体谅被告困难可以分期分批归还给原告原告对其主张的事实提供证据有：证据1.《借条》，拟证明被告于2017年6月30日向原告借款150000元的事实。证据2.微信截图，拟证明原告向被告催收借款，但被告仍未归还借款的事实。被告对其主张的事实提供证据有：证据1.微信账单详情转账截图，拟证明被告从2017年8月2日至2018年8月15日通过微信转账的方式分12笔向原告支付了52500元。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告是叔侄关系，原告贩卖猪肉，被告开电子厂。被告于2017年6月30日以资金周转困难为由向原告借款，被告出具一张《借条》给原告收执，借条载明：“现云安县*********黄炳良身份证号：441************819.今借到黄庚现金拾伍万元整（150000），从2017年6月30日起到至2017年10月30日归还。立字为据。共同借款人：黄炳良见证人：黄亚华2017年6月30日”。被告在《借条》上签名并按捺指模确认。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告经催收无果，遂诉至法院，要求被告履行还款义务。被告补充提供微信账单详情转账截图，证明从2017年8月、9月、10月，2018年1月、2月、3月、4月、5月、7月、8月共10个月被告每月转账5250元给原告，合共52500元，被告认为因为双方虽然口头约定了按月利率3.5%计付利息，但借条上没有书面约定，被告所支付的52500元应当全部作为本金予以抵扣。原告对此认可被告向其支付了52500元，但不同意被告所支付的52500元全部作为被告偿还的本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了被告出具的《借条》，被告认可借款事实。原、被告双方形成的借贷合同关系，是当事人之间真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。原告依约履行了自身的义务，支付了借款本金给被告使用，而被告却在原告催要的情况下并未依约履行还款义务，已属违约，理应付清欠款。本案的争议焦点为：被告已支付的52500元应如何处理问题。本案中，原、被告在《借条》中虽未约定利息，但被告自2017年8月至10月、2018年1月至5月、2018年7、8月合共10个月有规律地每月还款5250元，以及被告自认双方口头约定利息为月利率3.5%。所以双方对借款确实约定了利息且为月利率3.5%（150000元×3.5%=5250元）。对被告辩称双方约定的利息过高，应当抵扣本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告每月支付给原告的利息应当按照法律限定的最高月利率3%计算，对于超过月利率3%的部分应予返还（抵扣本金）。被告向原告借款150000元，以此为基数，按月利率3%计算10个月的利息，被告应支付给原告的利息为45000元（150000元×3%×10个月），被告已支付原告52500元，对于超出的7500元（52500元-45000元）应当作为偿还本金予以抵扣。故此，被告尚欠原告借款本金为142500元（150000元-7500元）。原告要求被告归还借款150000元，理据不足，本院不予全额支持，被告应偿还借款142500元给原告。被告认为所支付的52500元应当全部作为本金予以抵扣的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告黄炳良于本判决发生法律效力之日起10日内付清借款142500元给原告黄庚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、公告费260元，合共3560元，由被告黄炳良负担。（全部款项原告黄庚已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黄建新人民陪审员  林伟芳人民陪审员  李石喜二〇二〇年七月三十日书 记 员  叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执697号程喜江：本院执行的程喜江没收财产一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年八月十一日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2432号 原告：李某，男，2008年4月9日出生，汉族，住五莲县。 法定监护人：李义梅，女，（系李某母亲） 被告：王玉年，男，1974年2月6日出生，汉族，成年。 原告李某与被告王玉年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3立案。原告李某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1384元，减半收取计692元，原告李某负担。 审判员  孟庆军 二〇二〇年八月十一日 法官助理郑磊 书记员潘慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9044号 原告：莫思思，女，1998年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州辉伦健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF92G1X，住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心3-34号301-334室。 法定代表人：阮海晨。 原告莫思思诉被告杭州辉伦健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年1月21日，原告与被告萧山天润店签订《入会协议》约定开卡期限自2019年3月1日至2024年3月1日。2020年4月2日，被告与原告签订《终止协议》约定双方终止原入会协议，在2020年8月31日前退还3184元。该款至今未退还。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1、双方于2019年1月21日签订的《服务协议》于法院判决生效之日起解除；2、被告退还3184元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《会员协议》、结账单、《终止协议》各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的服务合同关系依法成立，且合法有效。被告无法按约提供相应服务，并单方向原告出具终止协议，且承诺返还部分费用，应承担相应的违约责任。原告据此要求解除服务协议，并退还相应费用的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、莫思思与杭州辉伦健身管理有限公司于2019年1月21日签订的《服务协议》于本判决生效之日起解除； 二、杭州辉伦健身管理有限公司于本判决生效后十日内返还莫思思3184元。 如杭州辉伦健身管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州辉伦健身管理有限公司负担。该款已由莫思思向本院预交，同意由杭州辉伦健身管理有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年八月十一日 书记员  童栎丞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4673号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁庆辉，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************917。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告梁庆辉信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金79853.80元、手续费302.59元及利息、违约金等[截至2020年3月9日尚欠利息4407.35元、违约金4308.60元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告梁庆辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年11月16日；二、卡号：622**********133；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年7月10日；五、暂计至日期及金额：2020年3月9日，尚欠本金79853.80元、手续费302.59元、利息4407.35元、违约金4308.60元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁庆辉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金79853.80元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年3月9日的手续费302.59元、利息4407.35元、违约金4308.60元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1011元，保全费909元，合共1920元，由被告梁庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月十二日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保632号靳玉荣：关于申请人靳玉荣与被申请人宁夏光耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4395号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2020年8月5日查封被申请人宁夏光耀房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区XXX室房产，查封期限三年。现该案已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初4395号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12394号原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：刘彦辛，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳文，上海尊源恒律师事务所实习律师。被告：范志伟,男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告范志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 陈  红  华二〇二〇年八月三日书记员 金宇彤邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2392号申请执行人:奈曼旗永志农牧业开发有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：李永志，男，1978年4月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇振兴社区。被执行人：刘宝河，男，1970年4月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗永志农牧业开发有限公司与刘宝河买卖纠纷一案，经查，被执行人刘宝河履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝河在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年八月十一日书记员  王丽娜
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监133号申请执行人：李刚，男，1973年8月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张文彬，男，1976年10月9日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：徐福娟，女，1976年11月7日出生，汉族，住朝阳县。李刚诉张文彬、徐福娟民间借贷纠纷一案，辽宁省朝阳县人民法院于2016年11月11日以（2015）朝县执字第875号案件立案执行。现因执行案件具体情况，确有必要交由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：辽宁省朝阳县人民法院作出的（2015）朝县民羊初字第884号民事调解书由朝阳市龙城区人民法院执行。辽宁省朝阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市龙城人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年八月十二日法官助理赵杨书记员栾岚
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保473号申请人：董招，男，汉族，1989年6月2日生，住昌乐县。被申请人：刘瑞栋，男，汉族，1997年3月26日生，住昌乐县。本院在审理申请人董招诉被申请人刘瑞栋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。保全费320元，由申请人董招预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年八月三日书记员  郄本江
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特476号申请人焦铁晨，男，1981年3月21日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被申请人焦国强，男，1952年6月2日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系父子关系。指定代理人王秋芝（被申请人之妻），1953年8月19日出生，住本市东城区。申请人焦铁晨申请宣告焦国强无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人焦铁晨述称，被申请人焦国强2018年因遭遇交通事故导致身体伤残，目前为植物生存状态，无意识、不能语言表达、生活完全不能自理。现焦铁晨依法申请宣告焦国强为无民事行为能力人，并请求法院指定焦铁晨为焦国强的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对焦国强是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人焦国强患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，被申请人焦国强之父母均已去世，焦国强与配偶王秋芝生有独子焦铁晨。经征询王秋芝意见，同意焦铁晨担任焦国强的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告焦国强为无民事行为能力人。指定焦铁晨为焦国强的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年八月六日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执308号之五 申请执行人程通,男,1971年8月17日出生,汉族，住盖州市。 被执行人徐永胜，男,1974年11月21日生，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永胜在光大银行35800166000xxxxxx账户内存款人民币46641.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈国纬
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执93号 申请执行人：大连辽检浪速服装检品物流有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路153号。 法定代表人：东宏刚。 被执行人：岫岩满族自治县莲城富有制衣有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大钟厂院内。 法定代表人：王钰然。 上列当事人服务合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初2985号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人岫岩满族自治县莲城富有制衣有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人岫岩满族自治县莲城富有制衣有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人岫岩满族自治县莲城富有制衣有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金55512.7元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二〇年八月十一日 书记员  王琪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1384号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。法定代表人：程杉，该支行行长。委托诉讼代理人：莒秀杰，男，该行员工。被告：张益晨，男，汉族，住天津市滨海新区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行诉被告张益晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行撤回起诉。案件受理费3618元，减半收取计1809元，由原告承担。审判员 刘 凯二〇二〇年八月三日书记员 严宝丽
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1404民初336号原告：田野，男，1968年7月18日生，汉族，工人，住葫芦岛南票区。委托诉讼代理人：张博，系辽宁易木律师事务所律师。被告：张冬梅，女，1977年2月24日生，汉族，住葫芦岛南票区。被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇城酒楼3号3区1号。负责人：赵相飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐峰，男，1982年12月2日生，汉族，公司职员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张馨月，女，1988年3月23日生，汉族，公司职员，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告田野诉被告张冬梅、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告保险公司达成和解，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田野提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准予原告田野撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告田野负担。审 判 长 代 威人民陪审员 王 石人民陪审员 何 旭二〇二〇年八月五日书 记 员 许常辉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2771号之二解除保全申请人：丰城华英种鸭有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市湖塘乡杨庄村。统一社会信用代码：91360981MA38WXAG93。法定代表人：彭中国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。执业证号码：136××××13501。被申请人：袁有根，男，1944年2月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。解除保全申请人丰城华英种鸭有限公司与被申请人袁有根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）赣0981民初2771号民事裁定，裁定冻结被申请人袁有根银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人丰城华英种鸭有限公司于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丰城华英种鸭有限公司与被申请人袁有根因双方达成和解，且申请解除对被申请人袁有根财产的诉讼保全措施，其诉请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁有根的银行存款19000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇二〇年八月四日书记员  吴 琼
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执407号申请执行人：梁x。被执行人：张x。被执行人：申x。本院在执行梁x申请执行张x、申x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张x、申x银行存款50000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人张x、申x应负担的案件受理费697元申请执行费660元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张x、申x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张x、申x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月六日书记员  张一咪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12991号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲。委托诉讼代理人：罗峰，男1971年3月1日生，汉族，住重庆市渝中。被告：张春兰，1986年6月16日生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：张绍兵，男，1977年7月13日生，汉族，住四川省广元市昭化区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张春兰、张绍兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计332元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年八月三日法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1479号 原告：刘军，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶志英，浙江剑瓷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小青，浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：四川宝彩劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区黉门街36号1栋4楼414号，统一社会信用代码：915101073950710054。 法定代表人：晁辉，执行董事兼总经理。 原告刘军与被告四川宝彩劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付租赁费94375元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.本案律师代理费5000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘军的委托诉讼代理人张小青到庭参加诉讼，被告四川宝彩劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年4月至2020年1月期间，被告因衢宁铁路4标段2分部查田站工程施工需要向原告租用装载机。后经双方结算，被告于2020年4月25日向原告出具欠条一张，确认欠原告租赁费94375元，约定于2020年6月30日前全部还清，还约定产生的法院诉讼费和律师代理费由被告承担。后被告未支付租赁费，遂涉诉。另查明，原告因本案支出律师费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川宝彩劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘军租赁费94375元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月3日起计算至款项还清之日止）； 二、被告四川宝彩劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，减半收取计1079.5元，由被告四川宝彩劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年八月十日 代书记员 潘黎雨
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢1282号本院在执行申请执行人刘晶与被执行人天津市久缘建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢1282号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年八月五日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1305号原告：高喜双，男，1964年3月11日出生，汉族，个体，住明水县。被告：曹恩宇，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告高喜双与被告曹恩宇买卖合同纠纷一案中，原告高喜双于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告高喜双以被告曹恩宇已经给付2000.00元农资款，剩余农资款自愿放弃为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告高喜双撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  孙云海二〇二〇年八月六日书记员  杨欣宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1399号之二申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县xxx。法定代表人：刘保学，职务，董事长。被执行人：杨洪武，男，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王洪军，男，1973年11月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳市安阳县益民畜禽定点屠宰销售有限责任公司，住所地，安阳市文峰区南关办事处校场路3号。法定代表人：王洪军。被执行人：李书花，女，1972年8月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩香花，女，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行杨洪武等五人追偿权纠纷一案中，经查被执行人王洪军在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王洪军在中国银行xxx账户内存款人民币2668.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十一日书记员  林晓飞
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执789号申请执行人：扈玉柱，男性，住信阳市平桥区。被执行人：邹平，女性，住信阳市平桥区。被执行人：张楠，男性，1988年07月05出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：张琪，男性，住信阳市平桥区。本院在执行扈玉柱与邹平、张楠、张琪合同纠纷一案中，因信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民申135号民事裁定书，裁定再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1503民初7483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年八月十日书记员  陈 谦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执4082号 申请执行人：周文凯，男，汉族，1986年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张亚云，男，汉族，1990年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人周文凯与被执行人张亚云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特763号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确认，由被执行人张亚云偿付申请执行人周文凯货款38700元。双方当事人于2020年8月3日达成执行和解协议，案件款总标的为38700元，被执行人张亚云保证于2021年2月1日前履行18700元，于2021年6月30日前履行10000元，于2021年12月30日前履行下剩的10000元。 本案在执行过程中，申请执行人周文凯以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年八月四日 书记员 罗晓彤
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执638号申请执行人：姜国东，男，1964年3月22日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李淑静，女，1965年7月3日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人姜国东与被执行人李淑静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）辽0323民初3646号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，标的额为1万元，本院于当日立案执行。本院于2020年6月16日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年6月19日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执638号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年八月十二日书记员  程邵辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢887号 王海林： 关于申请执行人与被执行人王海林罚金一案，本院在（2017）粤0114执3341号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人王海林已经履行（2016）粤0114刑初1732号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5892号之一十二申请执行人：刘建设,男性,1962年2月17日出生,汉族,住滑县。被执行人：刘琛鹃,女性,1981年2月21日出生,汉族,住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年4月25日生效的（2018）豫0526民初7116号判决，于2019年8月7日向被执行人刘琛鹃发出执行通知书，责令被执行人刘琛鹃被告偿还原告959200元及利息、保全费、案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘琛鹃在工行河南省安阳分行直属分理处的账62×××399存款4626.93元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月十三日书记员  李 鑫
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执428号申请人：徐美芳，女，1987年2月15日生，汉族，住宁津县。被执行人：王志强，男，1979年8月30日生，汉族，住宁津县。被执行人：郭希珍，女，1978年3月22日生，汉族，住宁津县。被执行人：王春华，女，1976年5月8日生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1422民初2940号民事判决书，受理执行的申请执行人徐美芳诉被执行人王志强、郭希珍、王春华民间借贷纠纷一案。申请执行人徐美芳于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐美芳向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)鲁1422民初2940号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  王凤章二〇二〇年八月四日书记员  王禄玺
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民辖终41号 上诉人（原审被告）：王翠玲，女，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：姚旭，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系王翠玲儿子。 被上诉人（原审原告）：彭德田，男，1954年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 原审被告：姚昌禄，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人王翠玲因与被上诉人彭德田、原审被告姚昌禄民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。 王翠玲上诉称，上诉人身患疾病，常年在上海华山医院住院治疗，该院在上海市静安区，故本案应由上海市静安区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故王翠玲住院就医地不属于经常居住地，且本案两被告的住所地均在淮南市田家庵区，故淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年八月六日 书记员 杨 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0922执7号 许学军与青县中天商业小额贷款有限责任公司、何超贤等民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何超贤已经向我院缴纳执行标的款150万元（含本金、逾期利息、诉讼费、执行费等）。申请执行人许学军已经领取执行标的款1486500元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终541号 上诉人（原审原告）夏凤梅农户，住所地武汉市黄陂区。 代表人夏凤梅，女，2020年7月13日死亡。 被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区自然资源确权登记局，住所地武汉市黄陂区黄陂大道160号。 法定代表人任丽琴，局长。 委托诉讼代理人冯木，湖北天泓律师事务所律师。 本院在审理上诉人夏凤梅农户诉被上诉人武汉市黄陂区自然资源确权登记局不履行法定职责一案中，上诉人夏凤梅农户的代表人夏凤梅于2020年7月13日死亡。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”第四条规定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变。第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，夏凤梅农户系以家庭户方式承包武汉市黄陂区罗汉寺街道白塘村集体所有的土地，根据其户口簿记载及本案调查情况能够认定，该农户成员仅夏凤梅一人。因而，作为唯一农户成员的夏凤梅死亡后，该农村集体经济组织农户随即消亡，农户的土地承包经营权亦随即灭失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第（二）项的规定，在诉讼过程中，作为原告的法人或者其他组织终止后，其权利义务的承受人放弃诉讼权利的，终结诉讼。本案系农村土地承包经营权证的履职办理之诉，因作为权利主体的农户已消亡，且该项权利因已灭失并不具备被承受的前提，故本案应依法终结诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 上诉人夏凤梅农户已交纳的二审案件受理费50元不予退还。 审判长 程 艳 审判员 侯士宇 审判员 朱金梅 二〇二〇年八月十日 法官助理徐洁心 书记员范振伦
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执656号申请执行人:丛艳秋，女，1965年12月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:陈思孝(曾用名赵阳),男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被执行人:代晓楠，女，1990年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人丛艳秋与被执行人陈思孝、代晓楠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0684民初3199号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今代晓楠未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人代晓楠在中国银行蓬莱北关路支行242922202148CNY0银行账户内存款人民币9399.06元划拨至蓬莱市人民法院(开户行:中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部，账号:15×××28)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚小燕审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年八月十日书记员  孙凌燕
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1503号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年09月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行风险管理部员工。被告：张自双，男，1969年9月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住贵溪市雄石大道1号五交化大楼四楼东贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告张自双信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼、被告张自双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金8376.39元、利息316.19元、逾期还款违约金454.35元、消费手续费295.84元（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月13日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计9442.77元；2.请求判令被告承担包括本案诉讼费、财产保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2018年9月13日，被告张自双通过网上银行向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告于2018年9月21日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月13日，被告尚欠信用卡透支款本息合计9442.77元未归还原告。在原告催缴后，被告仍拒不履行约定的还款付息义务。依据法律法规和约定，被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期还款违约金，有权要求被告负担诉讼费、财产保全费、公告费案件代理费等一切实现债权的费用。根据上述约定及合同法、民事诉讼法之规定，特向法院起诉。请求判决如前所请。被告张自双未作答辩意见原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告农行贵溪支行提交的第一份证据（原告身份信息）、第二份证据（被告身份信息）、第三份证据（申请表、信用卡合约、章程）、第四份证据（账户明细、交易流水），被告张自双未到庭发表质证意见，亦未提交证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告张自双向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，该合约是双方的真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，后被告多次使用该信用卡透支消费，且未按照合约约定履行还款义务，已构成违约，故原告农行贵溪支行要求被告张自双偿还截至2020年6月13日的信用卡透支款本金为8376.39元、利息316.19元、逾期还款违约金454.35元、消费手续费295.84元，合计9442.77元及自2020年6月13日之后的利息、逾期还款违约金按合同约定的方式计算支付至实际还清之日止的诉请，以及要求被告承担财产保全费的诉请，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告承担本案原告支付的公告费及案件代理费，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告张自双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告张自双归还信用卡本息、逾期还款违约金及手续费等符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告张自双在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行归还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计9442.77元（计算至2020年6月13日）；之后的利息、逾期还款违约金按照合同约定的方式计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费115元，合计140元，由被告张自双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江细旺二〇二〇年八月五日书记员  杨梦怡
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异133号异议人（案外人）单宝全，男，汉族，1959年7月1日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：单德，系异议人之子。申请执行人：大连市甘井子区红旗镇柳树村民委员会（以下简称村委会），住所地大连市甘井子区红旗柳树南街18号。法定代表人：毕军。委托诉讼代理人：李月阳，系上海申浩（大连）律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥。委托代理人：窦剑光，系辽宁住邦律师事务所律师。异议人单宝全与申请执行人大连市甘井子区红旗镇柳树村民委员会、被执行人大连安邦房地产开发有限公司执行异议一案，异议人（案外人）单宝全于2020年5月29日对执行标的位于大连市甘井子区甘南路52号安邦北湾二期D4区D15号楼1-8-3房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）单宝全诉称，2009年8月20日，异议人购买被申请人安邦公司开发的案涉房屋并缴款95399元，异议人于2011年1月11日又缴款221109元。安邦公司交房后，异议人一直居住于案涉房屋至今。但房屋产权证因安邦公司的原因无法办理，2019年12月安邦公司告知可以办理房屋产权证；因疫情发生，异议人于2020年5月到房屋不动产登记中心办理房产证，又被告知涉案房屋已被大连市甘井子区人民法院在2019年6月17日查封无法办理房屋登记。综上所述，异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出异议，请求依法解除对案涉房屋的查封。申请执行人村委会述称，不同意异议人提出的主张。理由如下：房屋登记在被执行人安邦公司名下，该房屋属于可以查封的房屋。对异议人提供的取暖费凭证的真实性没有异议，异议人于2016年1月4日缴电梯费240元，于2015年10月10日缴纳140元供热费，于2020年3月30日缴纳物业费938元，异议人于2015年11月5日到2016年4月5日办理了停止供热协议，以上证据说明自2016年1月4日之后异议人才开始占有使用案涉房屋。异议人没有提供商品房买卖合同，无法确定合同价款是多少，异议人无证据证明其向房屋登记机构提交过办理过户登记手续。综上，请求驳回异议人的请求。被执行人安邦公司未到庭参加本次程序，其提交的书面答辩意见为：异议人提供的购房发票是我公司出具的，我公司已收到全部案涉房款。异议人也早在法院查封前就已实际入住案涉房屋，案涉房屋所在小区原不具备整体验收条件，故一直无法给业主办理产权证，现我单位积极争取尽快为业主办理相关产权证书。本院查明，村委会与安邦公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）甘民初字第3652号民事调解书，内容为安邦公司分批偿还村委会借款等。后村委会申请本院强制执行，立案号（2016）辽0211执1756号，在执行过程中本院于2019年6月17日查封了案涉房屋。2009年8月20日，异议人购买了被执行人安邦公司开发的案涉房屋并缴款95399元，异议人于2011年1月11日又缴款221109元。安邦公司交房后，异议人自2011年开始一直居住于案涉房屋。在本院执行上述案件过程中，案外人单宝全对本院执行案涉房屋提出了书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据案涉当事人的陈述及主张，从本案异议人单宝全所提出的异议请求看，其请求解除本院因申请执行人村委会申请执行（2015）甘民初字第3652号民事调解书所涉及的对案涉房屋的查封行为。故单宝全作为该执行案件的案外人，就执行标的（案涉房屋）认为其享有所有权，其可以依照相关法律规定在执行程序中向执行法院提出案外人执行异议，由执行法院依照相关法律规定遵循相关法定程序进行审查。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中异议人单宝全虽未提供出其与安邦公司签订的关于案涉房屋的商品房买卖合同，但异议人单宝全提供了2009年8月20日、2011年1月11日缴纳案涉房屋房款95399元、221109元的证据，可以证明其已购买了案涉房屋并缴纳了全部房款；异议人提供的水电费等单据，可以证明其已占用使用了案涉房屋；异议人支付全部房款及其后缴纳水电费等费用的行为均发生在本院2019年6月17日的查封行为之前，现有证据可以认定异议人购买了案涉房屋并用于居住且其名下无其他住房。综上，故异议人单宝全对案涉房屋享有相应的物权期待权，其请求对案涉房屋予以中止执行，于法有据，对其异议请求本院依法予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止在执行（2015）甘民初字第3652号民事调解书时对位于大连市甘井子区甘南路52号安邦北湾二期D4区D15号楼1单元8层3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  杨庆华二〇二〇年八月五日书 记 员  钱佳玉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢700号申请执行人：高某，男，1986年1月2日出生，汉族，无职业，现住庄河市。身份证号码：2102831986××××××××。被执行人：郑某，男，1985年11月21日出生，汉族，无职业，现住庄河市。身份证号码：2102831985××××××××。申请执行人高某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初5832号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款本金46000元及利息，诉讼费950元，执行费612元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人郑某所有的庄河市某小区A4号楼3单元601室房屋予以续行查封（有抵押，暂且不宜处置）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年八月七日书记员  董 瑜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1132号申请执行人：登封市公安局交通巡逻警察大队，所在地：登封市少林大道6号。法定代表人：张遂旺，该局局长。被执行人：景跃午，男，1971年8月17日生，汉族，住登封市。申请执行人登封市公安局交通巡逻警察大队与被执行人景跃午行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185行审187号行政裁定已经发生法律效力。景跃午应向登封市公安局交通巡逻警察大队缴纳行政罚款3000元、并加倍支付滞纳金3000元。因被执行人景跃午未履行生效法律文书确定义务，根据登封市公安局交通巡逻警察大队的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月9日，向被执行人景跃午发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人景跃午发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年6月9日、2020年7月20日、2020年8月6日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人景跃午的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人景跃午采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、在被执行人景跃午户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，行政罚款的的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1132号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月七日书记员 孙楠楠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1054号 申请保全人：殷绍刚 被申请人：崔海东 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调520号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款59600元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调520号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 娟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保821号 申请人：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇雪岸社区七组红旗路8号。 法定代表人：委健，董事长。 申请人：德州万晟投资开发有限公司，住所地德州市陵城区万晟中央公司西区22号楼。 法定代表人：秦祥圣，总经理。 被申请人：顾建，男1966，年2月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在审理申请人江苏昌盛建设集团有限公司、德州万晟投资开发有限公司与被申请人顾建建设工程施工合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1623号民事裁定，冻结被申请人顾建名下银行存款1777896.6元。 本院经审查认为，申请人江苏昌盛建设集团有限公司、德州万晟投资开发有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人顾建名下银行存款1777896.6元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年八月四日 法官助理王海宁 书记员刘萍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初3352号 原告：倪良玉，男，1955年10月12日出生，汉族，住肥西县。 原告：卫发芝，女，1956年11月13日出生，汉族，住肥西县。 被告：倪良才，男，1958年8月15日出生，汉族，住肥西县。 原告倪良玉、卫发芝与被告倪良才返还原物纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。倪良玉、卫发芝于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，倪良玉、卫发芝的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予倪良玉、卫发芝撤回对倪良才的起诉。 案件受理费减半后收取2900元，由倪良玉、卫发芝负担。 审判员  唐世好 二〇二〇年八月十日 书记员  章 路
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1573号之三解除保全申请人：江西省力创建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城31幢10楼，统一社会信用代码91361122578777086C。法定代表人：徐家俊，公司董事长。被申请人：付军普，男，1974年4月9日出生，汉族，住西峡县。本院在审理原告付军普与被告江西省力创建设工程有限公司等劳务合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出（2019）豫1323民初1573号财产保全裁定，冻结江西省力创建设工程有限公司银行存款人民币240000元或查封扣押其相应价值其他财产。现（2019）豫1323民初1573号民事案件已履行完毕，申请人江西省力创建设工程有限公司于2020年8月3日申请解除财产的冻结或者查封符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江西省力创建设工程有限公司银行存款人民币240000元的冻结或其相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨付林二〇二〇年八月三日书记员  李倩倩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执678号申请执行人陈建钢，男，1970年2月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市。法定代表人陈洪祥，该公司总经理。申请执行人陈建钢与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司劳动争议纠纷一案，启东市人民法院于2019年4月28日作出的（2019）苏0681民初950号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被执行人江苏宏强船舶重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈建钢支付拖欠的2018年8月工资1378.95元、2018年9月工资6514.97元、2018年10月工资2096.77元、2016年度剩余工资32000元、2018年度剩余工资24000元计65990.69元。二、被执行人江苏宏强船舶重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈建钢支付经济补偿110179.64元。案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。本院在执行过程中，被执行人履行了50000元。另双方达成了执行和解协议。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初950号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月七日书记员  朱华兴
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2389号原告：宫兆荣，女，1963年3月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：于宝，男，约37岁，汉族，住山东省乳山市。原告宫兆荣诉被告于宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告宫兆荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫兆荣撤回起诉处理。审判员  兰晓华二〇二〇年八月十日法官助理王涵琦书记员张力丹