江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏12刑终48号原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚海勇，男，1990年7月16日出生，务工人员，住海门市。因犯盗窃罪，于2014年2月12日被海门市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月23日被海门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯聚众斗殴罪，于2016年6月8日被海门市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年2月12日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。原审被告人李颖，女，1999年8月12日出生，泰州市海陵区万紫千红KTV陪酒员，住洛川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人龚海勇、李颖犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月16日作出（2019）苏1291刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告人龚海勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，因不可抗拒的原因，本院于2020年4月27日裁定中止审理，后于同年6月29日恢复审理。现已审理终结。原判决认定：2019年9月3日晚，被告人李颖在泰州市海陵区万紫千红KTV666包厢内陪酒时，发现被害人叶某可能是有钱人，遂与其男友被告人龚海勇商量以“搞强奸”的方式对叶某实施敲诈。后李颖向叶某主动搭讪、贴靠，在叶某离开时，主动陪同其乘坐出租车回泰州国际金陵大酒店。龚海勇驾车尾随二人至酒店停车场等候。其后，在酒店1115房间内，李颖主动与叶某发生性关系，并故意将叶某背部、腰部等身体部位抓伤。发生性关系后，李颖以自己酒醉意识不清醒，被“强奸”为由，向叶某索要人民币20万元，并威胁被害人称不给钱则报警。同时联系龚海勇到现场拦截被害人，后叶某逃离现场，李颖报警称自己被强奸。叶某逃离后联系其朋友王某帮忙处理，王某随即安排孙某等人与龚海勇、李颖沟通，二人坚持索要20万元，双方未能达成和解，后民警至现场处警，将李颖带回派出所调查。其后，王某联系杨某，由杨某通过龚海勇的好友朱某与龚海勇继续协商，龚海勇、李颖提出索要25万元补偿款，并威胁称“少一分就走程序”，双方因赔偿金额问题未能达成一致。民警在调查中发现龚海勇、李颖可能涉嫌敲诈勒索，于9月4日在泰州市天鸿宾馆将二名被告人抓获。二名被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证的侦查机关依法制作的手机、内裤等物证照片，常住人口基本信息表、刑事裁定书，案发及归案情况说明等书证，证人王某、孙某、朱某等人的证言，被害人叶某的陈述，检验报告，现场勘验、检查笔录，微信聊天记录截图、监控录像截图等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人龚海勇、李颖的行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人龚海勇在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。二名被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。二名被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二名被告人表示认罪认罚，均可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，分别以敲诈勒索罪判处被告人龚海勇有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人李颖有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人龚海勇上诉称：1.其只知道向被害人索要20万元，对索要25万元的情况不知情；2.其是犯罪未遂，原审判决对其量刑过重。江苏省泰州市人民检察院出具书面审查意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯对上诉人龚海勇、原审被告人李颖的量刑不当，建议依法予以改判。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，相关证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人龚海勇提出“其对向被害人索要25万的情况不知情”的上诉理由，经查，2019年9月3日至4日间，上诉人龚海勇伙同原审被告人李颖以要告发被害人叶某“强奸”为要挟向被害人叶某索要20万元，后又在协商过程中增加为25万元的事实，有原审被告人李颖的供述、证人朱某、杨某的证言及被害人叶某的陈述等证据证实，上述证据均表明上诉人龚海勇案发时对“索要金额增加至25万元”的情况是明知的，上诉人龚海勇辩称“其不知情”得不到现有证据的证实，故对此上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人龚海勇、原审被告人李颖敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。上诉人龚海勇、原审被告人李颖已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人龚海勇、原审被告人李颖归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。上诉人龚海勇在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有前科，酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，唯对上诉人龚海勇、原审被告人李颖的量刑不当，故依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291刑初295号刑事判决主文第一项中对上诉人龚海勇的定罪部分，即被告人龚海勇犯敲诈勒索罪；维持判决主文第二项中对原审被告人李颖的定罪部分，即被告人李颖犯敲诈勒索罪。二、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291刑初295号刑事判决主文第一项和第二项中对上诉人龚海勇和原审被告人李颖的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）龚海勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、原审被告人李颖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 全 俊审判员 曲 怡审判员 祝年玺二〇二〇年八月五日书记员 沈元元附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。