wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初696号 原告：祝日照，男，1973年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告:淳燕燕，女，1985年1月30日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告祝日照与被告淳燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告祝日照于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告祝日照撤诉。 案件受理费660元（已减半收取），由原告祝日照负担。 （此页无正文） 审判员  罗志荣 二〇二〇年八月十日 书记员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3768号被执行人尚鹏龙，男，1976年8月27日出生，户籍地山西省浑源县。北京市石景山区人民检察院指控尚鹏龙犯盗窃罪一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）京0107刑初52号刑事判决书业已生效，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为：1、尚鹏龙缴纳罚金2000元；2、尚鹏龙退赔被害人杨荣娟1540元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人尚鹏龙名下无注册公司信息、无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户、无住房公积金缴存记录。本院于2020年7月1日冻结被执行人名下银行账户一个，但余额不足。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且被执行人现在服刑中，故本案案款全部未执行到位。本院已于2020年7月1日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2020）京0107刑初52号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年八月五日书记员 韩晶晶
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保665号申请人：马永被申请人：王嘉伟申请人马永与被申请人王嘉伟民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初8263号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人提供的担保财产；二、冻结被申请人王嘉伟的银行存款195000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年八月一日书记员  程利民
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终908号 上诉人（原审被告）刘禹，男，汉族，1977年12月5日出生，现住辽宁省海城市。 被上诉人（原审原告）盖金荣，女，满族，1967年1月2日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人张辉，辽宁燕东律师事务所律师。 上诉人刘禹因与被上诉人盖金荣买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘禹、被上诉人盖金荣及其委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘禹的上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人盖金荣的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判令上诉人给付被上诉人35000元没有事实和法律依据。上诉人从来没有认可自己欠被上诉人35000元，不认可任何形式的债权债务关系，被上诉人盖金荣应就其诉请举证，即便上诉人作出虹溪谷风景区绿化造林承包人欠刘禹108000元，其中包含盖金荣这次起诉的35000元的自认，不代表上诉人认可欠被上诉人钱。 被上诉人盖金荣辩称，一审判决正确，请求维持原判。 盖金荣向一审法院提出诉讼请求:1、刘禹立即给付盖金荣35000元及利息5000元；2、诉讼费由刘禹承担。 一审法院认定事实：2016年11月，由盖金荣联系并购买盖州市九寨镇靠山寨村沙宪敏经营的风景树油松400余棵，进价由原每棵245元后增至255元，并由盖金荣通过转账等与沙宪敏结清，由刘禹到沙宪敏经营油松处提货，并由刘禹销往当地虹溪谷风景区绿化造林承包人处，每棵售价275元，盖金荣从每棵油松提成15元。2019年11月19日和2019年11月29日刘禹分别转账支付给盖金荣购货款19400元和30000元及部分现金。刘禹庭审自认虹溪谷风景区绿化造林承包人欠刘禹108000元，其中包含盖金荣这次起诉的35000元。盖金荣多次向刘禹催要此款，刘禹以此款未结算回来为由拒绝给付，盖金荣诉至法院，请求给付此款及利息。 一审法院认为，根据上述查明的事实，盖金荣与刘禹之间并非民间借贷关系法律关系，而是由盖金荣购买树苗，刘禹卖给案外人，盖金荣从中提成，具有买卖合同法律关系性质。盖金荣、刘禹之间仍属于债权债务关系，因此，盖金荣请求刘禹给付35000元，予以支持。鉴于本案法律关系发生变化，盖金荣请求刘禹支付利息一节因与法无据，不予支持。据此，一审法院判决：一、刘禹于判决发生法律效力后立即给付盖金荣油松款35000元。二、驳回盖金荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，诉讼保全费420元，合计1095元，由刘禹负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,本案的争议焦点为刘禹应否给付盖金荣35000元，因刘禹出售给案外人的树苗均系盖金荣购买取得，刘禹认可案外人欠刘禹树苗款108000元，其中包含盖金荣这次起诉的35000元，现刘禹未主张树苗系盖金荣无偿赠予，亦未张盖金荣与案外人存在直接买卖合同关系，且刘禹自认与案外人商谈买卖树苗的主体为刘禹，已付给盖金荣的树苗款均是刘禹支付，故刘禹应承担给付尚欠盖金荣树苗款35000元的责任。 综上所述，上诉人刘禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费六百七十五元，由上诉人刘禹负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇二〇年八月三日 书记员  霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执286号申请执行人:胡继红，女，1969年6月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：葛霞，女，1975年7月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2995号民事判决书，受理的胡继红申请执行葛霞民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人葛霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按照本案生效的法律文书履行还款义务。经查，被执行人葛霞无房产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产，本院依法额度冻结了被执行人葛霞银行账户，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，对以上查询结果和本院已对被执行人采取的强制措施，申请执行人胡继红表示认可。2020年8月7日，经约谈双方当事人，双方当事人当日约定：由被执行人葛霞于2021年春节前偿还申请执行人的借款人民币6700.00元，剩余不足部分借款的偿还方式由双方当事人在2020年年底前自行协商。另外，申请执行人胡继红当日书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人葛霞具备可供执行条件后再申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年八月十日书记员  易 军
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4237号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告：李梅，女，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省萧县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏大彭阳光物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年八月四日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初3709号原告：王丹丹，女，1990年4月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码913101080558542732。法定代表人：易源俏。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳西路泰山国际金融中心917、918室，统一社会信用代码91370902MA3N50AF73。负责人：李明。被告：北京友信科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼18层1801室，统一社会信用代码91110108MA019H687D。法定代表人：张适时。原告王丹丹与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泰安分公司、北京友信科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案。原告王丹丹于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹丹撤诉。案件受理费5元由原告王丹丹负担。审判员  张宗婷二〇二〇年八月四日书记员  李 晨
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初175号原告：周金海，男，生于1972年12月16日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：王晓艳，女，生于1985年3月9日，汉族，湖北省利川市人，原住利川市南坪乡长乐村七组22号,现住利川市。被告：李佳，男，生于1986年1月1日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住湖北省宜昌市，原告周金海与被告王晓艳、李佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告周金海及其委托诉讼代理人陈高耀到庭参加诉讼，被告王晓艳、李佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案因无法向被告王晓艳、李佳送达应诉材料，故公告送达。本案还因新冠××影响扣除审限两个月，故本案共扣除审限5个月零6天，本案现已审理终结。周金海向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给原告办理锦绣新村B栋1305号商品房过户；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李佳于2010年03月21日购买了位于锦秀新村××号商品房（毛坯房）后，于2013年8月28日将自己购买的前述房屋又转卖给被告王晓艳。被告王晓艳支付购房款后取得了涉案房屋的实际权利，对该房屋进行了装修并搬入房内居住。2014年6月29日，被告王晓艳又将涉案房屋、室内装修、室内家具一并出售给原告，约定总价格为317000元。2014年7月1日，原告向被告给付了购房款205934元，下欠的110000.00元银行按揭款由原告到银行按期偿还，被告王晓艳将涉案房屋交付给原告居住使用并缴纳了物业管理费。原告现在要求二被告给予办理涉案房屋的过户登记，二被告予以拒绝。原告为了保护自己的合法权益。依据相关法律规定，原告特具状诉至人民法院，请法院支持其诉讼请求。被告李佳、王晓艳均未作答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，被告李佳购买了位于锦秀新村××号商品房（毛坯房）一套（不动产权证号：鄂（2019）利川市不动产权第0001681号）。2013年8月28日，被告李佳又与被告王晓艳签订《房（地）产买卖合同》，将前述房屋卖给被告王晓艳，合同基本内容为：房价款为226000.00元；付款方式为合同签订当日，王晓艳向李佳支付104000.00元，剩余房款由被告王晓艳接手李佳剩余按揭款117256.00元，由王晓艳继续向银行按月支付，另外5000.00元在李佳配合王晓艳办理过户手续给王晓艳后，由王晓艳付清；办理过户手续所需缴纳的所有过户费用的承担方式：过户的所有税、费由乙方（王晓艳）承担，甲方（李佳）负责配合乙方过户；……。合同签订后，被告王晓艳支付了购房款首付款、按月支付按揭贷款，并对房屋进行了装修、使用，但未办理产权过户手续。2014年6月29日，被告王晓艳又将涉案房屋、室内装修、室内家具一并出售给原告周金海，并签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：总价格为317000元（含装修、家电、家居）；付款方式为一次性付清，现金加剩余按揭贷款110000.00元；办理房地产过户手续所需契税、营业税、印花税、个人所得税、等一切过户费用均由乙方（周金海）承担，甲方（王晓艳）无偿配合；……。合同签订后，被告王晓艳将涉案房屋交付给了原告居住使用，原告于2014年7月1日向被告王晓艳给付了购房款205934元，下欠的银行按揭款由原告自行到银行按期偿还，双方仍未办理房屋产权过户手续。后因王晓艳、周金海均有逾期偿还按揭贷款行为，致使被告李佳银行征信受损，致使三方发生矛盾，被告李佳于2017年9月强行进驻涉案房屋。2020年1月10日，原告起诉来院，提出前述请求。上述事实，有经庭审质证的《商品房买卖合同》、《不动产权证》、《房（地）产买卖合同》、《房屋买卖合同》、《收条》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告李佳与恩施州宏基实业有限公司签订《商品房买卖合同》后，合法取得了位于锦秀新村××号商品房，办理了房屋不动产权证，随后，被告李佳与被告王晓艳签订《房（地）产买卖合同》，将上述商品房出卖给被告王晓艳，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同的目的和交易习惯及合同的约定，被告李佳作为涉案房屋的出卖人，应当履行协助被告王晓艳办理该房屋不动产权变更登记的附随义务，其过户登记所需费用，按照合同约定应当由被告王晓艳承担。被告王晓艳依合同约定取得涉案房屋后，未办理过户登记手续又与原告周金海签订《房屋买卖合同》，其行为系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的规定，合法有效，被告王晓艳作为房屋出卖人，应当履行协助原告办理该房屋不动产权变更登记的附随义务，其过户登记所需费用依合同约定应由原告承担。故原告要求二被告协助办理涉案房屋不动产权属登记手续的理由正当、于法有据，本院予以支持。被告李佳、王晓艳拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、举证质证权利的放弃。综上，经合议庭合议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李佳于本判决生效之日起90日内协助被告王晓艳办理涉案房屋不动产权属过户登记，其过户所需税费由被告王晓艳承担；二、被告王晓艳取得不动产权证书后90日内协助原告周金海办理涉案房屋不动产权属过户登记，其过户所需税费由原告周金海承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李佳、王晓艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  杜昌政人民陪审员  吴长庆二〇二〇年八月十一日书 记 员  向 倩
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初839号之一 原告：西继迅达电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。统一社会信用代码914110007324785523。 法定代表人：刘金忠，董事长。 委托诉讼代理人：邢丁方，女，西继迅达电梯有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈嘉琨，河南君志合律师事务所律师。 被告：福建中强房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区海西林产工贸城。统一社会信用代码9135078458531512XK。 法定代表人：吴国强，董事长。 原告西继迅达电梯有限公司与被告福建中强房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告西继迅达电梯有限公司于2020年7月29日向本院申请将原诉讼请求：判令被告福建中强房地产开发有限公司向原告西继迅达电梯有限公司清偿电梯款、安装费等共计1015700元，并支付迟延付款违约金255770元，变更为：判令被告福建中强房地产开发有限公司向原告西继迅达电梯有限公司清偿电梯款10100元。原告西继迅达电梯有限公司于2020年8月7日提出撤诉申请。 本院认为，西继迅达电梯有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西继迅达电梯有限公司撤诉。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由西继迅达电梯有限公司负担。 审 判 长  范正刚 人民陪审员  叶杏玲 人民陪审员  虞文杰 二〇二〇年八月七日 书 记 员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初704号 原告：成争白，女，1963年3月2日出生，汉族，住垣曲县华峰乡成家坡村。 委托诉讼代理人：文串串，山西省垣曲县法律援助中心指派律师。 被告：靳锋楼，男，汉族，1973年3月3日出生，住垣曲县东峰山移民新村。 原告成争白与被告靳锋楼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成争白的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成争白撤诉。 案件受理费25元，由原告成争白负担。 审判员 聂 峰 二〇二〇年八月十一日 书记员 张根豪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1151号之二申请执行人：大连万信典当行有限公司。被执行人：宋占刚。申请执行人大连万信典当行有限公司与被执行人宋占刚借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币707711元,案件执行费9477元，本案于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宋占刚送达了（2020）辽0204执1151号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人宋占刚未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人宋占刚在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人宋占刚无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民再1号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月七日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1579号 原告：柳桂华。 原告：栾久普。 原告：栾文静。 原告：栾亚静。 四原告委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务所律师。 被告：王兴猛。 委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。 原告柳桂华、栾久普、栾文静、栾亚静与被告王兴猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告柳桂华、栾久普、栾文静、栾亚静于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳桂华、栾久普、栾文静、栾亚静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳桂华、栾久普、栾文静、栾亚静撤诉。 案件受理费减半收取2200.98元，由原告柳桂华、栾久普、栾文静、栾亚静负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年八月三日 书记员  赵文超 ——
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异95号案外人：白延路，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人白延路对执行标的（中奕舜华园小区3号楼1单元1501室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白延路异议称，其与中奕旺程公司在法院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已付清购房款，并办理了网签手续，备案登记。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求法院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。白延路向本院提交了团购选房协议书、购房款收据、银联POS签单、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、购房告知承诺书等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人白延路主张在本院查封前已购买上述涉案房屋，且已支付购房款，但其提交的支付证据不足以证明与购买涉案房屋有关联性，不能形成完整证据链条。综上，案外人白延路的异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人白延路的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年八月四日书记员  周宸旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执983号 申请执行人：闫某某，男，汉族，1982年2月9日出生，住辽宁省东港市大东管理区。 被执行人：李某某，男，汉族，1988年12月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人闫某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）辽0603民初2101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额313704元本金及相应利息，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初2101号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年八月十三日 书记员  姜丽萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终959号上诉人（原审原告）：深圳市百思拓商业运营管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六和路39号C7-E2。法定代表人：唐元桥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王平，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人深圳市百思拓商业运营管理有限公司因与被上诉人王平劳动争议纠纷一案，不服永顺县人民法院（2020）湘3127民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。且上诉人向本院提交书面申请，称其与被上诉人就争议部分已达成和解，并向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人的撤诉请未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市百思拓商业运营管理有限公司撤回上诉。永顺县人民法院（2020）湘3127民初159号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月十日法官助理向星霖书记员龙群智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保548号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：沈某被申请人：彭某申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人沈某、彭某申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈某、彭某的银行存款108573.13元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈某、彭某的银行存款108573.13元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费1063元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月十一日书记员  周 柳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3238号 原告：徐高蒙，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩区南城街道砚池爱嘉幼儿园，统一社会信用代码52331003MJ98207683。住所地：浙江省台州市黄岩区印山路277号。 负责人：金海霞。 被告：金海霞，女，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告徐高蒙为与被告台州市黄岩区南城街道砚池爱嘉幼儿园（以下简称砚池幼儿园）、金海霞买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，诉请（已变更）：一、判令两被告立即支付原告货款110000元，支付自2019年9月1日至2020年5月25日按月利率2%计算的利息，及以110000元为本金自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，经原告徐高蒙申请，本院依法采取财产保全措施。本案依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐高蒙及其委托诉讼代理人叶锋到庭参加诉讼，被告砚池幼儿园、金海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：被告砚池幼儿园向原告购买幼儿娱乐设备。2020年4月17日，原、被告经结算，被告砚池幼儿园向原告出具欠条一份，载明：今欠到徐高蒙人民币120000元，现定于2020年幼儿园春季开学后10日内还清，最迟于2020年5月25日还清，如不归还则承担此款项从2019年9月1日至2020年5月25日的利息2%。欠款人处有金海霞签名确认，并加盖台州市黄岩区南城街道新砚池分园（以下简称新砚池分园）印章。欠条出具后，被告金海霞转账支付原告货款10000元，剩余货款110000元及相应利息至今未付。另查明被告砚池幼儿园曾用名为新砚池分园。 本院认为：涉案买卖关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案所欠货款系基于幼儿园的业务所发生,被告金海霞作为该幼儿园的负责人，其在欠款人处签名的行为系职务行为，本案的付款责任应由被告砚池幼儿园负担；原告要求被告金海霞承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。被告砚池幼儿园欠原告货款110000元的事实清楚，该款应予清偿。按照欠条约定，被告砚池幼儿园应支付原告自2019年9月1日起至2020年5月25日止按月利率2%计算的利息。另原告主张被告砚池幼儿园支付自起诉之日（2020年7月13日）起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，本院亦予以支持。综上，原告变更后诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩区南城街道砚池爱嘉幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告徐高蒙货款110000元及利息（以110000元为基数，自2019年9月1日起至2020年5月25日止按月利率2%计算，自2020年7月13日起至判决履行完毕之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐蒙高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2889元，减半收取1444.5元，保全费1176元，合计2620.5元，由被告台州市黄岩区南城街道砚池爱嘉幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年八月三日 法官助理  陈 贝 代书记员  汪罗赛
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1077号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人殷小明，男，1988年8月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市信丰县，2018年7月16日因打架斗殴被广州市公安局番禺区公安分局处以行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶行为于2019年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审；因涉嫌寻衅滋事行为于2020年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z468号起诉书指控被告人殷小明犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序；本院审查后于同月13日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉，被告人殷小明到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人殷小明提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控。一、危险驾驶的犯罪事实2019年9月13日15时许，被告人殷小明醉酒后（血液中的酒精含量为105.8毫克/100毫升）无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，当行驶至本区南村南山大道进南街大街西46米时被执勤的交警查获。二、寻衅滋事的犯罪事实2020年3月15日凌晨0时许，被告人殷小明、被害人杨某、晋某各自与朋友在本区南村镇人人佳对面源滋缘味大排档的两桌吃宵夜。期间，因敬酒问题，双方人员发生口角，进而互相推搡，被告人殷小明被被害人的朋友李某1（另案处理）持敲碎的啤酒瓶将左侧颈前部割伤。李某1逃离现场后，被告人殷小明在上述大排档前空地等候公安人员到场处理，并对被害人杨某、晋某拳打脚踢。公安人员到场处理并送受伤人员去医院途中，被告人殷小明在救护车上又用拳头击打被害人杨某。去到本区南村镇南村医院就诊期间，被告人殷小明不顾公安人员阻拦，继续对被害人杨某、晋某拳打脚踢，直至公安人员开枪警告后才将其控制。经法医鉴定：被害人杨某、晋某的头部等部位受伤，损伤程度均属轻微伤；被告人殷小明的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关就其指控的事实向本院提供了1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人殷小明无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷小明一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人殷小明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷小明认罪认罚，可以从宽处理。建议就寻衅滋事罪、危险驾驶罪分别判处被告人殷小明有期徒刑九个月、拘役一个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人殷小明承认控罪。经审理查明：一、危险驾驶的犯罪事实2019年9月13日15时许，被告人殷小明在驾驶证逾期未换的情况下醉酒（血液中的酒精含量为105.8毫克/100毫升）驾驶一辆无牌二轮摩托车，当行驶至本区南村南山大道进南街大街西46米时被执勤的交警查获。上述事实，被告人殷小明在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过、查获经过、破案经过，现场检测报告书，检查笔录，吸气检查笔录、酒精含量测试报告，现场、办案区、抽血照片，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490505508号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人殷小明的供述等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事的犯罪事实2020年3月15日凌晨0时许，被告人殷小明、被害人杨某、晋某各自与朋友在本区南村镇人人佳对面源滋缘味大排档的两桌吃宵夜。期间，因敬酒问题，双方人员发生口角，进而互相推搡，被告人殷小明被被害人的朋友李某1（另案处理）持敲碎的啤酒瓶将左侧颈前部割伤。李某1逃离现场后，被告人殷小明在上述大排档前空地等候公安人员到场处理，并对被害人杨某、晋某拳打脚踢。公安人员到场处理并送受伤人员去医院途中，被告人殷小明在救护车上又用拳头击打被害人杨某。去到本区南村镇南村医院就诊期间，被告人殷小明不顾公安人员阻拦，继续对被害人杨某、晋某拳打脚踢，直至公安人员开枪警告后才将其控制。经法医鉴定：被害人杨某、晋某的头部等部位受伤，损伤程度均属轻微伤；被告人殷小明的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人殷小明在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，现场勘验检查工作记录，现场照片，伤情照片，提取痕迹、物证登记表，接受材料证据清单，现场监控视频和截图，公安民警执法记录视听材料，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00353号、穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00354号、穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00358号鉴定书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00355号检验报告，行政处罚决定书，释放通知书，户籍材料，证人李某1、李某2、王某1、熊某、叶某1、曾某1、郭某1、周某1、郑某1、巫某1、胡某1、植某、梁某1的证言和辨认笔录，被害人杨某、晋某的陈述和辨认笔录，被告人殷小明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷小明无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人殷小明又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人殷小明犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷小明一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人殷小明有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人殷小明无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人殷小明归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人殷小明寻衅滋事罪、危险驾驶罪分别判处有期徒刑九个月、拘役一个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人殷小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4日予以折抵，即自2020年3月15日起至2020年12月10日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麦雄杰人民陪审员  曾子健人民陪审员  谢倩君二〇二〇年八月五日书 记 员  原尹怡
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执659号 莫壮专、广西金荣纸业有限公司 本院执行的莫壮专申请广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，广西春盛纸业有限公司代被执行人广西金荣纸业有限公司将本案执行款10753元汇至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2174号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨冬婕，女，汉族，1988年12月18日出生，住广西藤县，被执行人：张建武，男，汉族，1986年7月10日出生，住广西防城港市港口区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨冬婕、张建武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1728号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨冬婕、张建武工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月22日，未查询到被执行人杨冬婕、张建武名下不动产信息；2、截至2020年7月22日，查询到被执行人杨冬婕、张建武名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月23日，依法冻结被执行人张建武银行账户人民币6444.03元；同年8月10日扣划人民币6444.03元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月23日，本院依法对被执行人杨冬婕、张建武采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨冬婕、张建武名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十一日书记员  朱 密
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12051号 原告：葛昕，女，1989年8月27日出生，汉族，现住西安市浐灞半岛A614号楼905，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安君邦置业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112596332793R。法定代表人：盛宇飞。原告葛昕与被告西安君邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告葛昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛昕撤回起诉处理。      审  判  员    付  蕾 二〇二〇年八月十日法 官 助理    赵媛坤书  记  员    杨  靓 1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执908号 申请人：章秀琴,女,汉族1976年9月24日出生,住福建省平和县。 被执行人：毛兴茂,男,汉族1984年10月15日出生,住安徽省太湖县。 本院在执行章秀琴与毛兴茂民间借贷纠纷一案，被执行人毛兴茂应支付章秀琴借款及利息103200元。在执行过程中，被执行人毛兴茂提出该款在2020年9月30日偿还本息25800元，在2020年12月30日前偿还本息25800元，在2021年6月30日前偿还本息25800元，在2021年12月30日前偿还本息25800元，。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3286号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费1448元，减半收取724元，由被执行人毛兴茂承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年八月四日 书记员  叶晓坤
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保256号申请人：房超，男，1985年2月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人：李斌，男，1992年5月25日出生，汉族，住址不详。本院在执行保全房超与李斌交通肇事罪纠纷一案中，申请人申请标的404473.45元及利息，实际保全金额0元，无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保256号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年八月十日书记员  张军胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执978号申请执行人陈守影，男，1957年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被执行人王珲，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人路鹏鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。关于陈守影申请执行王珲、路鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初8490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王珲、路鹏鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年1月20日、2020年4月20日、2020年7月6日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年2月21日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年8月3日本案被执行人路鹏鹏已履行完毕，被执行人王珲已履行0元。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月三日书记员  任元元
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初323号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人杨国周，男，1967年12月6日出生于武汉市新洲区，汉族,初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月4日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2020]248号起诉书指控被告人杨国周犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月26日13时26分许，被告人杨国周饮酒后无证驾驶无号大运牌两轮摩托车沿武汉市新洲区仓埠街阳福公路自南向北行驶至仓埠街段岗村四湖田路段时，遇前方同向柳利军驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车向西掉头变道，造成两车相撞，致杨国周倒地受伤。事故发生后柳利军报警，交警赶到仓埠中心医院对正在医院接受治疗的杨国周进行酒精检测并提取血样送检，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，杨国周血液样本中检出乙醇含量为241.12mg/100ml。经武汉市新洲区交通大队认定，杨国周承担事故的同等责任。同年5月4日，杨国周因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月28日被逮捕。公诉机关认为被告人杨国周醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，负事故的同等责任，其行为危害了公共安全，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定定罪处罚，具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨国周拘役三个月，并处罚金。被告人杨国周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨国周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨国周具有坦白、认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第四条规定，判决如下：被告人杨国周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年10月27日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二〇年八月六日书记员  洪 媛
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢349号 申请执行人胡成超 被执行人阮卫农 本院在执行申请执行人胡成超与被执行人阮卫农买卖合同纠纷一案，原案号【（2017）浙0521执1704号】，现被执行人已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执2269号申请人启东市兴垦砖瓦厂与被执行人南通意达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初469号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。负责人：陈鑫。委托诉讼代理人：丁滢、尉沈丰，银行员工。被告：袁海洪，女，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：沈国栋，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“宁波银行”）与被告袁海洪、沈国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人丁滢到庭参加诉讼。被告袁海洪、沈国栋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行诉请：1、判令被告袁海洪、沈国栋归还原告借款本金269396.79元、利息3165.88元，共计272562.67元（利息暂算至2019年11月12日，2019年11月13日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，因家庭消费需要，被告袁海洪与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（08001LM20188394）一份，合同约定：被告向原告最高额贷款30万元，原告核定额度为27万元，合同期限自生效之日起三年。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对送达地址确认等其他事项作了约定。上述合同签订后，被告分别于2019年3月14日提款5万元；2019年4月10日提款5万元、1万元；2019年6月9日提款5万元；2019年7月8日提款2万元；于2019年8月9日提款1万元、4万元；于2019年8月10日提款2万元、32000元；2019年9月20日提款1万元；共计提款292000元，现尚欠借款本金269396.79元、利息3165.88元。原告认为，被告袁海洪在婚姻关系存续期间借款，用途为装修贷款，应视为夫妻共同债务，且存在被告袁海洪将多笔贷款多次划转至其配偶沈国栋名下及由被告沈国栋帮被告袁海洪归还贷款利息等资金往来的情形，因此被告沈国栋应承担共同还款清偿责任。因被告未按约归还本息。为维护合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告袁海洪、沈国栋未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，自2019年3月14日开始的案涉借款借据均约定：还本付息方式为每月付息，期末本息一次性付清；结息周期：每月20日付息。自2019年3月14日开始，被告袁海洪账户累计转入被告沈国栋账户369000元，被告沈国栋转入袁海洪账户558300元。二被告于2007年9月25日登记结婚，本案贷款发生于二被告夫妻关系存续期间。又查明，本案诉讼期间，二被告共同签字向本院提交管辖权异议书。原告诉称每笔借款均已出现逾期付息情形。以上事实有原告提供的最高额借款合同、借款借据、欠息清单、白领通业务申请表和贷款用途声明、结婚证复印件各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告袁海洪之间的金融借款合同关系，双方意思表示真实，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告袁海洪发放了贷款，但被告袁海洪未按约归还本息，其行为已构成违约。据此对原告提前要求被告袁海洪还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张袁海洪以装修贷款为由申请贷款，但并未证实款项实际用于家庭装修，该理由不能成立；但原告主张袁海洪贷款后多次向沈国栋账户转款，沈国栋也多次为被告袁海洪还利息，经本院核查属实；且被告经本院合法传唤未到庭说明账户使用情况，在庭后多次电话告知答辩情形下，仍不积极抗辩及提供证据，应承担不举证的不利后果；另结合诉讼期间二被告共同签字提起管辖权异议等情形，应认定本案贷款二被告用于家庭共同生活。原告要求被告沈国栋共同还款的主张，本院依法予以支持。被告袁海洪、被告沈国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：被告袁海洪、沈国栋应于本判决生效之日起三十日内共同归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金269396.79元及利息3165.88元，暂合计272562.67元（利息暂计算至2019年11月12日，此后的利息、复利、罚息等按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5388元，由被告袁海洪、沈国栋共同负担，由被告于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  高 权人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年八月五日书 记 员  周 萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保389号申请人:郑某某，男，1963年7月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人:郑某某，1988年10月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：孙某某，男，1994年5月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人郑某某与被申请人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郑某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年八月五日书记员 王秋艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执162号之四被执行人：宋银振，男，1969年8月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨娟，女，1980年10月24日生，住宿迁市宿城区。申请执行人与被执行人宋银振、杨娟罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人宋银振、杨娟履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金1143000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人宋银振、杨娟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宋银振、杨娟名下财产信息，被执行人宋银振、杨娟名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月10日，冻结期限为一年；被执行人宋银振、杨娟名下有车牌号为查封被执行人杨娟名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年2月21日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人宋银振、杨娟名下江山城市广场2幢3单元906室房产及土地使用权，本院已依法查封并处置完毕。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人宋银振、杨娟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋银振、杨娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位699852.1元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宋银振、杨娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年八月十二日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执205号申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人谭鑫委托代理人杨小冬被执行人张东被执行人崔婷本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人张东、崔婷借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定给付日期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年八月十一日书记员 刘英辉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6176号原告：凤城市鑫达机械有限公司，住址地凤城市凤山经济管理区5号楼。法定代表人：王丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：张慧，系辽宁紫泰律师事务所律师被告：荣志民，男，满族，1965年6月28日出生，住沈阳市铁西区。被告：李攀，男，汉族，1969年8月23日出生，住沈阳市大东区。被告：马玲，男，汉族，1954年3月6日出生，住沈阳市铁西区原告凤城市鑫达机械有限公司与被告荣志民、李攀、马玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凤城市鑫达机械有限公司撤诉。案件受理63元，减半收取为31.5元，由原告负担，退回原告31.5元。审判员  朱建军二〇二〇年八月十一日书记员  王玉婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1103号之三十二 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张芳 关于申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人张芳借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人张芳账户内余额人民币42540.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张芳在中国工商银行账户内存款人民币1185000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月四日 书记员  杜文文
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2625民初577号 原告：三穗县铝合金不锈钢工程店，所在地址为贵州省三穗县八弓镇文昌路延长线。统一社会信用代码为92522624MA6DX6D096。 经营者：宋梅，女，1987年9月24日出生，贵州省三穗县人，汉族，住三穗县。被告：陆世海，男，1989年10月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院在审理原告三穗县铝合金不锈钢工程店与被告陆世海承揽合同纠纷一案中，原告三穗县铝合金不锈钢工程店于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充收集证据为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告三穗县铝合金不锈钢工程店撤回起诉。 案件受理费减半收取为86元，由原告三穗县铝合金不锈钢工程店负担。 审判员 张  家  清 二〇二〇年八月三日 书记员 丁小峰（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3461号原告：王得海，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：苏恩成，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：苏建，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。原告王得海与被告苏恩成、苏建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告王得海于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王得海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王得海撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告王得海负担。审判员  高伟二〇二〇年八月五日书记员  **
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更578号 罪犯刘长委，男，1968年XX月XX日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省西安市新城区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2017年05月08日作出（2017）陕0104刑初171号刑事判决书，以被告人刘长委犯故意伤害、贩卖毒品罪判处有期徒刑4年又6个月，并处罚金4000元（未缴纳）。刑期执行自2016年08月20日起至2021年02月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年07月06日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘长委确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘长委在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘长委在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘长委准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8153号原告：雷学彬，男，1990年8月11日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，该公司法务部员工。原告雷学彬与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8149号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8149号案件审理。审判员 赵 昕二〇二〇年八月四日书记员 王倩倩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1382号申请执行人：大连兴德盛贸易有限公司，住所地:大连花园口经济区迎春街6—2号楼501室40—12号。统一社会信用代码：91210245MAOUHYOMXA。法定代表人：戚务明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫平，系山东正原律师事务所律师。被执行人：唐山海港元捷商贸有限公司，住所地：唐山海港开发区盛世景苑小区第103-5-101号，统一社会信用代码：91130294MAO7NE832H。法定代表人：赵文。申请执行人大连兴德盛贸易有限公司与被执行人唐山海港元捷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的额：货款1576109.34元及利息、诉讼费19544元、执行费18357元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院限制被执行人高消费。经查被执行人没有其他存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年八月五日书记员  唐羽
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初3714号原告：陈阳，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王登勇，男，1985年7月1日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告陈阳为与被告王登勇民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员陆承焕独任审判。后因被告王登勇下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼，被告王登勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳诉请要求：被告王登勇立即归还原告借款本金9000元。事实与理由：2020年3月31日，被告入住原告的出租房，期间屡次以交谈闲聊方式告知原告其在东阳有房产、店面等不实信息。2020年4月12日中午一点，被告以还信用卡为由向原告借款，称其在15分钟内归还。其后被告又称自己被骗而报警，其后三天被告以案件还在受理、还在四处凑款等各种理由搪塞。2020年4月15日起被告开始不接听电话，4月16日原告向被告表示将通过法律途径解决纠纷，被告短信承诺会尽快还款，此后于4月18日起被告失联。被告借款后至今未归还借款，原告无奈诉至法院。被告未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。本院经审理查明，认定事实如下：原告曾向被告出租房屋。2020年4月12日，被告以归还信用卡为由向原告借款9000元，原告于当日通过支付宝转账向被告交付了上述款项。嗣后，经原告数次催讨，被告分文未还，原告无奈诉至法院。以上事实有原告提供的转账记录、聊天记录及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告王登勇尚欠原告借款本金9000元的事实清楚、证据确实充分，足以认定。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告王登勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登勇应于本判决生效后十日内归还原告陈阳借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王登勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陆承焕人民陪审员  马龙星人民陪审员  许向萍二〇二〇年八月三日代书 记员  林忆雯本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2027号 原告:胡兴有,男,1968年9月28日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 被告:**,男,1991年3月7日出生,汉族,户籍地重庆市云阳县,现住浙江省温州市乐清市。 原告胡兴有与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡兴有于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡兴有申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡兴有撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兴有负担。 审判员  吴传久 二〇二〇年八月三日 书记员  查璟璟
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2020）青2525民初174号   原告：赵某，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。   原告：祁某，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。   原告：陈某1，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。   原告：哈某1，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。   原告：陈某2，公民身份号码×××土族，住青海省大通县。   原告：陈某3，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。   原告：王某，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。   原告：哈某2，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。   原告：郭某1，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。   原告：郭某2，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。   原告：雷某，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。   原告：李某，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。   原告：马某，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。   十三名原告委托诉讼代理人：青某，贵南县法律援助中心律师。   被告：青海星晨水利水电工程有限公司。   法定代表人：姚某，公司董事长。   原告赵某、祁某、陈某1、哈某1、陈某2、陈某3、王某、哈某2、郭某1、郭某2、雷某、李某、马某与被告青海星晨水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵某、祁某、陈某1、哈某1、陈某2、陈某3、王某、哈某2、郭某1、郭某2、雷某、李某、马某于2020年8月4日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵某、祁某、陈某1、哈某1、陈某2、陈某3、王某、哈某2、郭某1、郭某2、雷某、李某、马某撤诉。   案件受理费206元，减半收取计103元，由赵某、祁某、陈某1、哈某1、陈某2、陈某3、王某、哈某2、   郭某1、郭某2、雷某、李某、马某负担。   审 判 员 李 兴 华     二〇二〇年八月六日   （法官助理 黄  刚   书 记 员 才让卓玛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执314号申请执行人：杨伟楠,男性,1986年2月9日出生,住加格达奇区。被执行人：马烈，男性,1976年1月18日生，汉族，住黑龙江省漠河县。本院在执行申请执行人杨伟楠与被执行人马烈提供劳务者致害责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执314号案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以在申请对加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初293号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇二〇年八月七日书记员  叶 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执815号 申请执行人陈时局，男，1964年10月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈恩桃，男，1962年10月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人陈时局与被执行人陈恩桃借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年5月3日作出的（2018）湘0602民初532号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈时局于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月11日本院向申请执行人陈时局送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年3月18日本院向被执行人陈恩桃短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年3月13日、2020年4月16日、2020年6月28日、2020年7月21日、2020年8月3日对被执行人陈恩桃五次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月13日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人陈恩桃不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年8月4日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人陈恩桃暂无可供执行的财产，已冻结被执行人陈恩桃银行账户，银行存款目前无足额财产，被执行人居住地无人居住。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年8月3日将被执行人陈恩桃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月24日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行的标的金额为926500元、尚有926500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年八月五日 书记员 易美霞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3353号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司,统一社会信用代码：91630100757441852U，住所地西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男。 被告：苟海军,公民身份证号码：×××，男，1967年10月9日出生，汉族，住青海省西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告苟海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告青海银泰物业管理有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  吕全英 二〇二〇年八月七日 书记员  魏芬琴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0621执327号 申请执行人:张金珠 被执行人：李在勇 本院执行的申请执行人张金珠与被执行人李在勇民间借贷纠纷一案。依照已经发生法律效力的本院（2019）湘0621民初2817号民事判决书，被执行人李在勇应支付申请执行人张金珠借款本金190000元、利息46791元，合计236791元。本院在执行过程中，将被执行人李在勇名下的房产进行了拍卖，已履行了全部义务，并缴纳了诉讼费2286元、执行费2750元，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  陈雄文 二〇二〇年八月三日 书记员  毛 智
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更162号罪犯牛某某，男，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00九年三月二十三日作出（2009）运中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人牛某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十万八千七百零一元二角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年九月十五日作出（2009）晋刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年11月3日起至2032年11月2日止；2017年10月31日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯牛某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯牛某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年1月、7月、2019年3月、9月共获监狱表扬四次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分271分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2031年8月2日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十万八千七百零一元二角不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2710号原告：胡世碧，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：廖雪燕，女，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告胡世碧与被告廖雪燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，由审判员周仁敏依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡世碧、被告廖雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世碧向本院提出如下诉讼请求：判决被告返还原告押金1000元。事实与理由：原告于2016年11月9日租赁了被告位于XX镇车站对面的门面一间，租期三年，原告向被告交付了押金1000元。租赁期满后，被告以各种理由迟迟不退还原告交的押金，现诉请法院依法判决。被告廖雪燕辩称，合同约定租赁期为三年，被告只收到原告本人交付的第一年房租和押金，第二年房租是刘长洪交付给被告的，第三年的房租原告和刘长洪都没有交。租赁期间，被告从未收到丁雪交的房租。不管原告中间转了多少人，只要有人交了房租给被告，被告就认可原、被告签的合同履行了。第二年租赁期到期后，原告没有去收回房屋，刘长洪就将房屋退还给了被告，原告当时要被告退还押金，被告说租期没到，还差一年，要原告继续租赁，最终原告没有租，也没有给房租给被告。2019年11月时，原告认为租赁期满了，又来找被告返还押金，被告对原告说：租赁时间是到了第三年，但合同没实际履行三年，租期没满，被告不能返还押金。原告拖欠被告的租金，已给被告造成损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告申请证人丁德贵出庭作证，丁德贵称从原告手中租赁房屋，双方未签订书面房屋租赁合同，租房时当场与廖雪燕电话沟通征得其同意，房租是丁德贵的女儿、女婿在支付，只支付房租没有支付押金，应当是交给廖雪燕的。后来，丁德贵将房屋转租给刘长洪，仍然执行的是原告与被告签订的合同。本院经审理查明，2016年11月9日原告胡世碧（乙方）与被告廖雪燕（甲方）签订《租房合同》，合同载明：“第一条房屋基本情况。甲方房屋坐落于南川区XX镇车站对面门面……第三条租赁期限3年，租赁期限自2016年11月12日至2019年11月11日止。第四条租金。该房屋第一年租金为（17000）壹万柒仟元整。第二年租金为（18200）壹万捌仟贰元整。第三年租金为（19400）壹万玖仟肆佰元整。第五条付款方式。乙方应于本合同生效之日向甲方支付押金（1000）壹仟元整。租金按（年）结算，到期提前一个月交付房租给甲方……第十条因乙方责任终止合同的约定。乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同并收回房屋，并不退还押金，造成甲方损失，由乙方负责赔偿；……2、拖欠租金；……”廖雪燕在此租房合同上签注收到胡世碧第一年房租费17000元，押金1000元。另查明，原告在使用租赁房屋一定时间后，将房屋转租给丁德贵，丁德贵仍履行原、被告签订的房屋租赁合同，但丁德贵未提供支付租金给被告的证据。之后，丁德贵又将该房屋转租给刘长洪，刘长洪仍履行原、被告签订的房屋租赁合同，于2017年11月20日、21日分三次通过支付宝转账方式，向被告支付了第二年的租金18200元。刘长洪在房屋租赁期的第三年将租赁房屋退还给了被告，被告未将该房屋进行出租。上述事实，有原告胡世碧举示的《租房合同》、申请证人丁德贵出庭作证的证言，被告廖雪燕举示的重庆农村商业银行对私客户账户明细、微信聊天记录以及原告的当庭陈述、被告的答辩予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本案争议焦点为：1、原告是否违约；2、被告是否应当返还原告押金1000元。关于原告是否违约的问题。原、被告签订的《租房合同》，是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告均认可原告向被告支付了押金1000元，被告认可原告将房屋转租给他人，本院对该事实予以确认。原、被告签订的《租房合同》约定的租赁期为三年，即自2016年11月12日起至2019年11月11日止。但是，原告及次承租人、再次承租人只履行了租赁合同二年，被告在第三年因刘长洪不再继续租赁后而被迫收回租赁房屋，但原、被告之间并未解除租赁合同，被告亦未将该房屋再次进行出租，致使被告未能收到第三年的房屋租金，原告的行为已构成违约。再因原告将房屋转租给他人后，原、被告之间的合同并未解除，次承租人及再次承租人仍然履行的是原、被告所签订的合同，故违约责任应当由原告承担。关于被告是否应当返还原告押金1000元的问题。《租房合同》第十条约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同并收回房屋，并不退还押金，造成甲方损失，由乙方负责赔偿；……2、拖欠租金……”如前所述，原告未向被告交付第三年的房屋租金，属于拖欠租金的情形，根据合同约定，被告有权不退还原告所交1000元押金。综上，本院对原告要求被告返还押金1000元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡世碧的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元（原告胡世碧已预交），由原告胡世碧负担。本判决为终审判决。审 判 员 周仁敏二〇二〇年八月四日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执258号王安英、贞丰县小屯镇人民政府：申请执行人王安英申请执行被执行人贞丰县小屯镇人民政府承揽合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2019)黔2325民初1608号民事调解书已经发生法律效力。被执行人贞丰县小屯镇人民政府逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王安英向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工程款人民币148640元及未按时履行的违约金10000元，共计人民币158640元；向申请执行人王安英支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案申请执行费2280元。本院已依法受理。在执行过程中，被执行人于2020年1月22日履行执行案款78640元，于2020年6月30日履行执行案款72280元（含执行费2280元），于2020年8月3日履行执行案款10000元，合计人民币160920元（含执行费2280元），申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执258号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。二〇二〇年八月四日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保33号申请人：韩启玲，男，1957年11月9日出生，汉族，住喀左县。申请人：廉桂珍，女，1967年4月23日出生，汉族，住喀左县。被申请人：喀左县中三家镇宏源铁选厂，住所地喀左县中三家镇东营子组黄驾沟外东坡。法定代表人：武国军，厂长。申请人韩启玲、廉桂珍因与被申请人喀左县中三家镇宏源铁选厂合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院提出申请，要求查封被申请人喀左县中三家镇宏源铁选厂所有的铁矿粉85吨。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人喀左县中三家镇宏源铁选厂所有的铁矿粉85吨。查封期间，由被申请人管理、使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：担保人王振英所有的辽Ｎ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年八月七日书记员  张 帅
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执506号之一 申请执行人:宣烨明，男，汉族，1991年12月28日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：房芳根，男，汉族，1971年1月21日出生，住德清县。 申请执行人宣烨明与被执行人房芳根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人支付31283元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人房芳根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往住所地调查。查明，被执行人长期外出，名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人房芳根拒不申报财产，本院已对被执行人房芳根作出司法拘留15天、罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年八月四日 书记员  闻 翔
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终711号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市玉泉街道办事处济水大街东段501号一层、二层。负责人：孟志奋，总经理。委托诉讼代理人：刘英杰，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：济源市金韵物流有限公司，住所地：济源市豫港焦化西一环路门面房。法定代表人：郑伟涛，总经理。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称渤海财险济源支公司）因与被上诉人济源市金韵物流有限公司（以下简称金韵物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。渤海财险济源支公司上诉请求：改判其公司不承担本案的赔偿责任56300元，诉讼费由金韵物流公司承担。事实和理由：一、评估鉴定结论不客观，不足以采纳。渤海财险济源支公司对金韵物流公司的车辆进行定损时，对车辆的气瓶、消音器、鞍座、后围、车顶内饰板、底板纵梁配件进行拍照，以上配件在本次事故中并未损坏，在金韵物流公司的车辆维修后，渤海财险济源支公司又对金韵物流公司的车辆重新进行了修后复勘，复勘发现车辆的配件均未更换，以上损失评估价值为38500元，该鉴定报告定损结论不客观，不足以采纳，不能作为定案依据，请求将该损失予以扣除。二、施救费票据真实性不客观，不足以轻易认定。金韵物流公司提供的施救费票据真实性有待考证，事故发生为2020年3月26日，但开票时间为2020年5月14日，该发票并非事发时所开，金韵物流公司提供的13000元施救费发票可能存在施救其他情形或其他事故所产生的费用，不足以证明就是为了施救当时事故所产生的费用，参照河南省发改委、省公安厅、省交通运输厅联合下发的《河南省高速公路清障施救收费项目、收费标准》，吊车作业费为2500元/次，事故和故障车辆拖拽费最高收费为800元/次，也就是说施救标准最高不得超过3300元，故一审按13000元判决不当，应按3300元计算。三、渤海财险济源支公司不应承担鉴定费。关于鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。由此可见鉴定费、评估费等费用应当由负有举证义务的一方承担而不是由渤海财险济源支公司承担，也就是说谁对待证明事实负有证明义务，谁就承担有关鉴定费、评估费。金韵物流公司辩称：鉴定意见系双方共同选定的具有合法资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法有效，鉴定内容客观真实。请求维持原判。金韵物流公司向一审法院起诉请求：渤海财险济源支公司赔偿车损、施救费及鉴定费共计172306元。一审法院认定事实：2019年12月23日，金韵物流公司为豫Ｕ×××××、豫U1708挂号牌车辆在渤海财险济源支公司投保车辆损失险，保险金额分别为219410元、60840元及不计免赔率险。2020年3月26日23时35分许，李天友驾驶车牌号为豫Ｕ×××××、豫U1708挂的重型货车，沿菏宝高速由西向东行驶至菏宝高速340公里20米处时，撞到高速公路护栏上，造成护栏升、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定李天友负事故的全部责任。为施救事故车辆，金韵物流公司支出施救费13000元。本案诉讼前，金韵物流公司申请对豫Ｕ×××××、豫U1708挂号牌车因交通事故造成的损失价值进行鉴定评估，一审法院委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对上述事项予以评估。2020年5月12日，该鉴定评估有限公司作出济车鉴字[2020]第F014号鉴定评估意见书，认定豫Ｕ×××××号牌车辆的损失价值为137891元、豫U1708挂号牌车辆的损失价值为13315元，两车合计损失价值为151206元，金韵物流公司为此支出鉴定费8100元。一审法院认为，金韵物流公司在渤海财险济源支公司为豫Ｕ×××××、豫U1708挂号牌车辆分别投保保险金额为219410元、60840元的车损险及不计免赔，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，予以确认。合同生效后，双方当事人均应按合同约定内容享受各自的权利、履行各自的义务。本案中，金韵物流公司因事故产生的损失有：车损151206元、施救费13000元、鉴定费8100元共计172306元。渤海财险济源支公司辩称金韵物流公司主张的鉴定费不应由其公司承担。对此，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定事故车辆的车损而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，应由保险公司即渤海财险济源支公司赔付。因此，渤海财险济源支公司应赔付金韵物流公司车损151206元、施救费13000元、鉴定费8100元共计172306元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：渤海财险济源支公司于该判决生效后十日内赔付金韵物流公司172306元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，减半计取1873元，由渤海财险济源支公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，涉案鉴定评估意见书系双方共同选择，鉴定时双方均到场，鉴定程序合法，一审采纳该鉴定意见并无不当；涉案车辆施救费13000元，有金韵物流公司提供的发票为证，渤海财险济源支公司虽有异议但未提供充分证据证明；《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。鉴定费属于诉讼费用，一审决定鉴定费由渤海财险济源支公司负担亦无不当。渤海财险济源支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1207元，由渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  张莎莎二〇二〇年八月四日书记员  郑艺璇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10419号原告：吴艳红，女，1971年10月28日出生，侗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光琴，贵州维实律师事务所实习律师。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，统一社会信用代码91522600308843071C，住所地贵州省凯里市红洲路51号。法定代表人：陈守勇，该公司总经理。原告吴艳红与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告吴艳红向本院提出撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴艳红撤回起诉。案件受理费已减半收取2306元，由原告吴艳红负担100元，退还原告吴艳红2206元。审判员  严进二〇二〇年八月十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1790号原告：张某某，男，汉族，住临猗县。被告：赵某某，男，汉族，住临猗县。被告：宁某某，女，汉族，住临猗县。原告张某某与被告赵某某、宁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某、宁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告1000元借款及利息（利息按月息1分从2014年3月22日起计至还清之日）；2、依法判令二被告立即支付原告利息款320元；3、依法判令二被告立即支付原告2319元肥料款及利息；4、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告赵某某与被告宁某某系夫妻关系。原告在临猗县闫家庄工贸区张庄村销售农药肥料。二被告从原告处借款4000元，双方约定借款利息按月息1分计。2014年3月22日，二被告归还原告借款3000元后，还欠原告1000元借款及4000元借款利息款320元没有给付。另外，2015年期间，被告陆续在原告处赊购农药化肥共计1534元；2016年期间，被告陆续在原告处赊购农药化肥共计785元，被告欠原告化肥款共计2319元。时至今日，被告对下欠原告的借款本息及肥料款一直没有给付。故提起诉讼，请求依法判决。赵某某、宁某某未答辩。经审理查明，原告张某某在临猗县闫家庄工贸区张庄村销售农药肥料。被告赵某某、宁某某系夫妻关系。被告赵某某多次在原告张某某处赊购农药化肥，并在原告2015年的记账明细上签名确认赊购农药化肥共751元，在2016年记账明细上签名确认赊购农药化肥共785元，共计1536元。庭审中原告放弃要求被告支付2014年农药肥料款783元的诉讼请求。原告还称被告赵某某欠其借款1000元及利息、利息320元，但其提供的记账明细上该内容被原告用方框划掉。另查明，二被告在临猗县人民法院（2020）晋0821民初1557号一案的庭审中，承认欠原告肥料款约3000元，并称其曾借过原告两三千元，当天已经归还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原、被告陈述及被告赵某某签名确认的账目明细，应当认定双方的买卖合同成立有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告赵某某欠原告张某某的农资款1536元至今未还，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。原告主张农资款的利息，因双方未约定，可以从起诉之日起按年利率6%计息。二被告系夫妻关系，所欠款项用于二被告家庭生产需要，故该款项应由二被告共同偿还。原告当庭放弃要求被告支付2014年农药肥料款783元，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告归还其1000元借款及利息、利息款320元，被告否认，原告没有充分的证据证明双方之间存在民间借贷关系，对原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某某、宁某某于本判决生效后三日内给付原告张某某1536元及利息（利息以1536元为基数，按年利率6%自2020年7月21日起计算至款清之日止）。驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某某、宁某某承担。本判决为终审判决。审 判 员 李俊萍二〇二〇年八月三日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3420号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：姚晨旭，男性，住。本院刑庭与姚晨旭一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人姚晨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2022年12月9日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）二、未追回损失人民币37167元继续追缴并上缴国库。因被执行人姚晨旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余42167.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚晨旭有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十三日法官助理李凯书记员王兴亚
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执422号申请人刘进桂,男性,1971年5月27日出生,住台前县。被执行人荣佑坤，男性,1974年1月13日生，汉族，住台前县。被执行人张庆孟，男性,1977年9月28日生，汉族，住台前县。申请执行刘进桂与荣佑坤、张庆孟借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初2958号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2020年4月21日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年4月21日依法向被执行人荣佑坤、张庆孟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年4月21日、2020年5月19日、2020年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人荣佑坤、张庆孟银行等信息，查询到被执行人荣佑坤名下银行财产并予以冻结。三、于2020年4月30日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月29日将被执行人荣佑坤、张庆孟拉入失信名单与限制高消费。五、本院将实际情况以短信方式通知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人荣佑坤、张庆孟有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年八月三日书记员 姜云青
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执771号 申请执行人：孟留东。 被执行人：孙廷棣。 申请执行人孟留东与被执行人孙廷棣劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0483民初4811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人孙廷棣支付申请人孟留东加工费11758元，并承担执行费76元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上海市普陀区对被执行人户籍所在地调查。2020年5月28日，冻结被执行人名下交通银行卡一张、中国农业银行卡一张、浙江省农村信用社银行卡一张，2020年6月23日扣划被执行人银行存款766.32元。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。截至2020年8月3日本案执行标的已执行到位672.32元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院通知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年八月三日 书记员  樊琪琪