河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9004号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。委托代理人徐新通，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州华顺运输有限公司，住所地新密市牛店镇打虎亭村1层。法定代表人段秀玲，总经理。委托代理人闫召国，河南吉豫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人郑州华顺运输有限公司（以下简称华顺公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。华顺公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令人保财险公司赔偿华顺公司车辆损失及三者损失共计124860元；2、本案所有诉讼费用由人保财险公司承担。事实与理由：2019年12月13日4时许，华顺公司司机李帅柯驾驶豫Ａ×××××号陕汽重型半挂牵引车、豫A236K挂华鑫联合牌重型平板自卸半挂车沿丰鸣县由南向北行驶至洛阳市××新区××西××鹤村下坡路段，由于李帅柯驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使货车右前部与路边树木、路灯杆相撞后，车辆向左侧侧翻，造成车辆受损、洛阳市高新丰李西鸣鹤村所属树木、路灯杆、路标牌受损、孙文堂田地里朱武受损的交通事故。后洛阳市交警支队出具事故认定书，李帅柯负事故全部责任。华顺公司在人保财险公司处投有交强险和商业险且不计免赔。事故发生后，华顺公司立即向人保财险公司报案，车辆修完后，人保财险公司却以种种理由拒绝赔偿。华顺公司认为，华顺公司、人保财险公司签订的保险合同合法有效，人保财险公司应当向华顺公司理赔。请求判如所请。人保财险公司答辩称：一、因涉案车辆属于运营车辆，因华顺公司司机未取得从业资格证，违反了《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款第6项约定的免责情形，双方在签订保险合同时，人保财险公司对于免责条款已向华顺公司作出明确的提示和说明义务，华顺公司在投保单上加盖公司印章。虽然华顺公司车辆在人保财险公司投保有交强险和商业三责险100万元不计免赔，机动车损失保险184500元，但因华顺公司违反了《机动车综合商业保险条款》中的免责情形，对于华顺公司主张的机动车损失保险及三责险损失我司不予赔偿。二、对于华顺公司车辆的实际损失应由法院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构对华顺人保财险公司车损进行鉴定，以确定华顺公司车辆的实际损失。一审法院经审理查明：2019年12月13日04时47分，李帅柯驾驶豫Ａ×××××号陕汽重型半挂牵引车/豫A236K挂华鑫联合牌重型平板自卸半挂车沿丰鸣线由南向北行驶至洛阳市××新区××线西××下坡路段，由于李帅柯驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使货车右前部与路边树木、路灯杆相撞后，车辆向左侧侧翻，造成车辆受损、洛阳市高新丰李镇西鸣鹤村所属树木、路灯杆、路标牌受损、孙文堂田地里的植物受损的交通事故。李帅柯负该事故的全部责任。华顺公司系豫Ａ×××××号陕汽重型半挂牵引车登记车主，后华顺公司将车送至郑州冠之杰汽车维修服务有限公司进行维修。2020年1月10日，洛阳万通汽车服务有限公司出具河南增值税普通发票一张，显示施救费10000元。2020年4月7日，郑州冠之杰汽车维修服务有限公司出具河南增值税普通发票，显示拖车费2500元、维修工时87000元。2020年4月23日，郑州冠之杰汽车维修服务有限公司出具河南增值税普通发票一张，显示维修及工时9360元。2020年1月3日李帅柯与案外人孙文堂签订协议书，主要载明：李帅柯因2019年12月13日驾车侧翻造成孙文堂所属田地里的植物受损，一次性赔付案外人孙文堂人民币1000元整（含一切损失）。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了《道路交通事故损害赔偿凭证》，载明孙文堂收到李帅柯赔偿费1000元。2020年1月7日，洛阳市价格事务有限公司出具道路交通事故车物损失估价结论书（洛价认车字［2020］第G0108号），主要载明：根据《河南省价格鉴定工作程序规定》、豫计收费［2003］39号通知的有关规定，经鉴定人员现场勘察、市场调查、评定估算，确认豫Ａ×××××号陕汽重型半挂牵引车因交通事故造成路灯、路标牌、大叶女贞、小绿化树估损价值为人民币：（大写）壹万肆仟元整（小写）14000.00元。2020年6月9日，洛阳市价格事务有限公司出具河南增值税普通发票一张，显示评估费850元。豫Ａ×××××号陕汽重型半挂牵引车在人保财险公司处投有机动车损失险184500元及第三者责任险100万元及不计免赔险，保险期间为2019年3月11日0时至2020年3月10日24时。一审法院认为：华顺公司为事故车辆在人保财险公司处投保了机动车损失保险且不计免赔，双方形成保险合同法律关系。本次交通事故发生在保险期间，并且属于保险责任，人保财险公司应承担赔偿责任，故华顺公司诉请人保财险公司在机动车损失保险的责任限额内赔付华顺公司车辆损失96360元、施救费12500元，有相应发票为证，应予支持。华顺公司主张人保财险公司赔偿其因本案事故给案外人造成的损失15000元及评估费，根据洛阳市价格事务有限公司出具河南增值税普通发票显示评估费为850元，人保财险公司应在其承保的三责险限额内予以赔偿共计15850元。人保财险公司辩称华顺公司未办理从业资格证，故本案适用免责条款免赔，但华顺公司已举证证明其已办理了驾驶证、行车证、新密市道路运输管理局核发的道路运输证，人保财险公司未举证证明其已向华顺公司明确告知必须办理从业资格证，故对人保财险公司的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付郑州华顺运输有限公司各项损失124710元。二、驳回郑州华顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1399元，由郑州华顺运输有限公司负担2元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1397元。人保财险公司不服一审法院判决向本院上诉称：涉案车辆驾驶员李帅柯未取得从业资格证驾驶营业性车辆，违反了合同约定和法律规定，人保财险公司不应当承担赔偿责任。保险条款已经约定驾驶人员无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，人保财险公司不承担赔偿责任。人保财险公司已经对该条款予以明确说明。请求改判人保财险公司不承担赔偿责任。华顺公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、华顺公司司机具有驾驶资格，车辆具有运营证，可以上路行使。司机是否有从业资格可以相关行政部门处理，不影响其获得赔偿的权利。2、人保财险公司未尽说明提示义务。本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：李帅柯的驾驶证显示其可以驾驶A2车型。本院认为：公安部门作出的《道路交通事故认定书》认定：李帅柯驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应负事故的全部责任。由此可见，保险事故发生的原因是李帅柯未按照操作规范安全驾驶，与李帅柯是否具有从业资格证无关。人保财险公司提出的李帅柯没有从业资格证而应当予以免责的上诉理由，一是保险单上只加盖了华顺公司印章，而无具体的经办人，不能证明向华顺公司的经办人员就该免责条款进行了特别的提示和说明，二是公安机关依据法律的规定核发的机动车驾驶证相比从业资格证书来说，机动车驾驶证更能准确认定驾驶人员的资格。因此，人保财险公司的该上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2590元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二〇年八月三日书记员 高慧丽