wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初135号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人汪成周，男，1972年7月22日出生于陕西省安康市平利县，汉族，小学文化，农民，住平利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被钟山县公安局刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人汪成周犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月5日依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人汪成周到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日凌晨1时许，被告人汪成周到广西钟山县某汽车修理厂盗窃该店放在店门口的废弃配件共500多斤，用共享电动车把盗得的废弃配件拉到钟山公园收藏，第二天早上把废弃配件拉到县城水果街的一家废旧收购店卖掉，得款470元；2020年1月3日凌晨2时许，被告人汪成周又到钟山县，在某汽车修理厂及附近的修理店盗窃放在店门口的废弃配件共500多斤，用共享电动车把盗得的废弃配件拉到钟山公园收藏，第二天早上把废弃配件拉到县城水果街的一家废旧收购店卖掉，得款480元；2020年1月4日凌晨1时许，被告人汪成周再次到钟山县某汽车修理厂盗窃该店放在店门口的废弃配件，在汪成周把盗得的废弃配件搬到公路边装袋时被失主陈某1发现并被控制，后城厢派出所民警到现场将汪成周带回派出所调查。经物价部门鉴定，汪成周第三次盗窃废弃配件价值人民币500元。 公诉机关认为，被告人汪成周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪成周认罪认罚，可以从宽处罚。建议对汪成周判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人汪成周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪成周到案后，如实供述其犯罪事实。被告人三次盗窃所得的物品于2020年1月4日经钟山县公安局依法扣押，并于当日发还给被害人陈某1、陈某2和龚某1。 本院认为，被告人汪成周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汪成周犯盗窃罪罪名成立。被告人汪成周到案后，能够如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪成周犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2020年11月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 林 二〇二〇年八月五日 书记员 欧盈盈
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3727号原告：张国耀，男，1954年3月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人姚兰，湖北诚明律师事务所律师，一般授权。原告：张朝晖，女，1976年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人姚兰，湖北诚明律师事务所律师，一般授权。原告：蔡仁安，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人姚兰，湖北诚明律师事务所律师，一般授权。被告：武汉市丰太木兰天池旅游有限公司，住所地武汉市黄陂区长岭镇石门龙池堰天池宾馆，统一社会信用代码:914201167447825275。法定代表人：曹建。本院在审理原告张国耀、张朝晖、蔡仁安与被告武汉市丰太木兰天池旅游有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出财产保全申请并提供了天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的担保函，要求冻结被告武汉市丰太木兰天池旅游有限公司银行存款722412.34元或查封、扣押其他等价值的财产。本院认为，原告张国耀、张朝晖、蔡仁安的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第之规定，裁定如下：查封被告武汉市丰太木兰天池旅游有限公司名下的鄂Ａ×××××号车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁发生二〇二〇年八月三日书记员  胡拥华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2216号原告：王静，女，汉族，乌兰浩特市欧亚购物广场职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市被告：乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一广场路西法定代表人：吴敌职务：经理原告王静与被告乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王静于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费10.00元（已减半收取），由原告王静负担。审判员 李颖 二〇二〇年八月六日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢921号 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司 被执行人朱显章、刘兆付、施乔仙 本院在执行申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人朱显章等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2212号之二原告：天津市兴瑞达机电设备安装有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇大陈街北（大陈驾校院内）。法定代表人：李秀强，执行董事。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：天津宁基置业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，执行董事。原告天津市兴瑞达机电设备安装有限公司与被告天津宁基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告天津市兴瑞达机电设备安装有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津宁基置业有限公司的起诉。本院认为，原告天津市兴瑞达机电设备安装有限公司申请撤回对被告天津宁基置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市兴瑞达机电设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7125元，诉讼保全费5000元，合计12125元，由原告天津市兴瑞达机电设备安装有限公司负担。审判员  岳孟秋二〇二〇年八月十二日法官助理杨阳书记员刘金芳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1524号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨韶芳，女，1984年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨绍五，男，1983年3月2日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：杨韶芳，女，1984年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张帅斌，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。再审申请人杨韶芳、杨绍五因与被申请人张帅斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨韶芳、杨绍五申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻二审判决。申请人与前夫的微信聊天记录让申请人回老家催促其弟杨绍五还信用卡和房产证，此证据可以推翻张帅斌称2015年9月11日看房当天交付钱和房产证的谎言。（二）被申请人所提供的所有证据均不能证明其主张。（三）被申请人提供的所有录音都是去头去尾，截取片段，引诱利导对其有利的部分，抹掉显示事实真相的部分，而不展示事情经过。（四）再审申请人在上诉过程中向新乡中院提出调取能反映案件事实的证据申请，新乡中院并没有调查。（五）原审判决适用法律错误，杨韶芳不应承担张帅斌与杨绍五之间的债务纠纷。（六）原审判决遗漏申请人的上诉请求。应当对申请人上诉状提出的第四、五、六项进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，杨韶芳向张帅斌出具借条并将房产证交付张帅斌保管，在张帅斌向其催要还款时亦未否认借款的存在。杨韶芳、杨绍五辩称借款未实际交付，但其并未在合理期限内采取行使撤销权等方式否定案涉债务存在。结合现有证据原审认定双方存在借贷关系，并根据合同相对性原则，判决杨韶芳偿还借款并无不当。杨韶芳提供的微信截图内容与本案借款无关，不能推翻原审判决认定事实。杨韶芳、杨绍五上诉申请本院调取的证据，本院二审依法进行调查，对无法调取的证据在庭审中向二上诉人进行了释明，其申请再审称本院二审对审理案件需要的主要证据未依当事人申请进行调查的理由不能成立。杨韶芳、杨绍五上诉请求中要求查清本案所有人员涉嫌犯罪行为、判处张帅斌等人赔偿其因非法侵害、诈骗和敲诈勒索所致的经济损失及保护其生命安全的上诉请求，明显超出二审审理范围，本院未予审理程序合法。综上，杨韶芳、杨绍五的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨韶芳、杨绍五的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年八月十日法官助理张玮书记员梁梦思
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1262号原告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1、2、3楼。负责人：徐杰，公司总经理。委托代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：李世其，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院于2020年7月23日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司诉被告李世其保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2020年8月6日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤诉。本案受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。审判员  唐红二〇二〇年八月十四日法官助理方牡东书记员李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2657号原告：刘嘉，女，1984年1月20日出生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。被告：高宝磊，女，1984年6月14日出生，满族，工人，住宽甸满族自治县。原告刘嘉与被告高宝磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘嘉于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘嘉撤诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。审判员  钱立军二〇二〇年八月十一日书记员  张烨红
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢464号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处 被执行人饶国有（公民身份号码3301271984××××××××），男，1984年12月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人方伟飞（公民身份号码3301271984××××××××），女，1984年12月05日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处与被执行人饶国有等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院依法执行被执行人方伟飞已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审293号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：郝永发，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】园Z012号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月3日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】园Z012号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月四日书记员  王 磊
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初748号原告：贾润兔，男，1975年8月17日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告：尚名蕊，女，1974年10月6日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：山西铸鑫房地产开发有限公司。住所地，太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。法定代表人：张曦，该公司执行董事兼总经理。原告贾润兔、尚名蕊诉被告山西铸鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告贾润兔、尚名蕊于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾润兔、尚名蕊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾润兔、尚名蕊负担。审判员  吴志彪二〇二〇年八月十二日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保574号 申请人：沂南县丰利花生种植专业合作社，住所地沂南县双堠镇驻地,统一社会信用代码933713215819336174。 法定代表人：陈繁修，理事长。 被申请人：刘长文，男，1982年2月1日出生，住沂南县。 申请人沂南县丰利花生种植专业合作社于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘长文的银行存款及网络资金1万元；并向本院提供中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长文的银行存款及网络资金1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十日 书记员 李晓丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执792号申请执行人：田诗语，女，1994年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王明明，男，1973年6月6日出生，汉族，住辽宁省大洼区。被执行人：盘锦晟鑫融资担保有限公司，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人田诗语与被执行人王明明、盘锦晟鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王明明、盘锦晟鑫融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王明明、盘锦晟鑫融资担保有限公司银行存款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十一日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4954号原告：何叶炼，男，1997年05月12日出生，土家族，住贵州省遵义市汇川区。被告：熊锋，男，1996年01月5日出生，汉族，住四川省三台县。本院于2020年7月17日立案受理原告何叶炼诉被告熊锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院申请撤回对被告熊锋的起诉。本院认为，原告何叶炼提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何叶炼撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  周嵩松二〇二〇年八月十一日法官助理付晓东书记员叶尉义
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1516号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州市上瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913204006954738314，住所地常州市钟楼经济开发区汽车服务中心A-3号。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被执行人：常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913204815511943074，住所地溧阳市溧城镇城北大道36号1幢。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被执行人：杨鹏，男，汉族，1969年12月18日生，住江苏省徐州市泉山区，现住徐州市城南国际会展中心三楼。被执行人：润东汽车集团有限公司，统一社会信用代码：91320300136443521N，住所地徐州市城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被执行人：上海鹏汇集裘凌叁投资中心（有限合伙），统一社会信用代码：913101153509552531，住所地浦东新区泥城镇新城路2号24幢S1212室。执行事务合伙人：鹏汇投资咨询（上海）有限公司。被执行人：常州瑞达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91320400575414263L，住所地常州市钟楼经济开发区钟楼汽车城A-5号。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨鹏、常州市上瑞汽车销售服务有限公司、常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、上海鹏汇集裘凌叁投资中心（有限合伙）、常州瑞达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初5823号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨鹏、常州市上瑞汽车销售服务有限公司、常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、上海鹏汇集裘凌叁投资中心（有限合伙）、常州瑞达汽车销售服务有限公司向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付执行款45897454.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法查封被执行人常州市上瑞凯迪汽车销售服务有限公司名下坐落于溧城镇城北大道36号土地（溧国用2015第12271号）及常州市上瑞凯迪汽车销售服务有限公司名下坐落于溧城镇城北大道36号1幢（溧房权证溧阳字第××号）、2幢（溧房权证溧阳字第××号）房产，查封期限叁年，自2019年7月23日起至2022年7月22日止；查封被执行人常州上瑞汽车销售服务有限公司名下坐落于常州市及土地，常国用2010第0403945号、常房权证字第××号，查封期限叁年，自2019年7月23日起至2022年7月22日止，上述资产暂不宜处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的45897454.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年八月四日书记员 包俊杰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9298号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：张强，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执333号之一 申请执行人：谢再霞，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：汪承杰，男，1986年5月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人谢再霞与被执行人汪承杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的85920元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初1867号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对其名下的车辆皖Ｒ×××××进行查封登记，因无法实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年八月十四日 书记员  何 涛
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执983号 武胜县人民法院刑事审判庭、陈永生： 关于武胜县人民法院刑事审判庭申请执行陈永生缴纳罚金一案，被执行人已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5079号原告杨永亮，男，汉族，1994年12月28日生。委托代理人杨柳，系辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人宋艳爽，系原告妻子。被告大连园通速达速递有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UXCGM9R。法定代表人曾洪伟，系该公司董事长。委托代理人宫世军，系辽宁宏都律师事务所律师。委托代理人张欣，系该公司员工。原告杨永亮与被告大连园通速达速递有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永亮及其委托代理人杨柳、宋艳爽、被告大连园通速达速递有限公司的委托代理人宫世军、张欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永亮诉称，2019年2月28日，被告南沙分部原经营人无法继续经营，遂将南沙分部快递经营权返回给被告。同日，原、被告双方签订《合作协议》，约定被告授权原告承担南沙分部的圆通公司快递的揽收和派件业务；违约方应当向守约方支付因违约造成损失数额2倍数额计算违约金。协议签订后，原告自2019年3月1日起经营至今。现被告一直拖欠原告2019年3月至2019年8月期间的派送费共计412,640.2元未付。原告诉至法院，请求判令被告支付派送费412,640.20元及利息（自2019年8月1日至被告付清之日止，按照年利率4.75%的2倍计算）。被告大连园通速达速递有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，依据原、被告双方签订的协议第14条规定，双方在履行本协议发生纠纷协商不成时，双方同意由圆通公司调解处理，并接受公司的处理结果，一方不执行处理结果的，对方可诉请甲方所在地法院处理。本案没有经过圆通公司调解程序，原告直接起诉违反合同的约定；第二，被告并不欠原告派件费。根据原告与案外人签订的转让协议，被告在支付派件费时很有可能是支付给于海峰了，依据原告的要求，将原告的派件费支付给于海峰属于正常现象。之所以说很有可能，是因为我们不确定，被告是属于全国范围内进行快递经营的圆通公司的加盟商，具有严格的财务制度，所有派件都是网上进行管理，在派件发生后立即支付派件费，所以被告不欠付原告派件费。经审理查明，2019年2月28日，案外人于海峰作为转让人、原告作为责任人、被告作为接收人签订《转让协议》，内容为“因本人于海峰个人原因，将南沙分部经营权无条件整体区域返回给大连园通速达速递公司，于海峰必须保证杨永亮在2019年5月1日前的正常运营，这期间的罚款由于海峰负责”。同日，原告与被告签订《合作协议》，约定被告授权原告承担南沙分部的圆通公司快递的揽收和派件业务。双方均应按《结算办法》向对方支付费用。派费结算为实际派件时间的第三月结算。任一方不履行本协议义务或者履行本协议义务不符合约定，给对方造成损失的，除向对方赔偿损失外，还应当支付违约金，违约金数额应按照因违约所造成的损失的2倍数额计算。协议签订后，原告自2019年3月1日开始负责南沙分部的揽收及派件业务。被告公司组建了“大连圆通数据群”的微信群，在微信群中，被告公司员工每天发布签收率表，统计各个网点的派送件数，根据该表格，原告2019年3月至7月的派件数为294743件。被告未支付原告2019年3月至2019年7月的派件费412,640.20元（294743件×1.4元/件）。本院所确认的上述事实，由《转让协议》、《合作协议》、微信截图在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告于2019年2月28日签订《合作协议》，约定原告承担南沙分部的圆通公司快递的揽收及派件业务。协议签订后，原告自2019年3月开始揽收及派件，至2019年7月，原告共计派件294743件，对应的派件费412,640.20元被告至今未予支付，故对原告主张被告支付412,640.20元派件费，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息（自2019年8月1日至款项付清之日止，按照年利率4.75%的2倍计算）一节，双方在协议中约定，任一方不履行本协议义务或者履行本协议义务不符合约定，给对方造成损失的，除向对方赔偿损失外，还应当支付违约金，违约金数额应按照因违约所造成的损失的2倍数额计算。被告未按协议约定向原告支付派费，应当依协议约定支付违约金，故对原告主张被告按照银行贷款利率2倍支付利息，本院予以支持。关于起算点，双方约定派费结算为实际派件时间的第三月结算，故原告主张的利息起算点应调整为2019年10月1日。关于被告辩称其将原告应得派件费按照原告的要求支付给了案外人于海峰一节，首先，庭审中，原告主张其并未授权被告将其应得派件费给付他人；其次，被告亦未提供证据证明其依据原告的授权将原告的派件费给付了于海峰，并且被告在庭审中自己亦不能确认是否给付于海峰及对应的具体金额，即使真如被告所述，其将原告的派件费给付了于海峰，也与本案原告无关，其应依据协议约定向原告支付派件费。故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告大连园通速达速递有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨永亮派件费412640.20元及利息（自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,931元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年八月五日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执603号之一申请执行人：某某商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：杨某，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：张某某，男，1992年3月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市。被执行人：郑某某，女，1981年10月18日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁苗族布依族自治县。被执行人：张某某，男，1974年9月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：张某某，男，1979年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4109号民事判决书，依法受理某某商业银行股份有限公司申请执行张某某、郑某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人偿还申请执行人借款本金373000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；并划扣976.60元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人郑某某、张某某、张某某名下无车辆登记信息；被执行人张某某名下有贵Ｇ×××××东风牌、贵Ｇ×××××尼桑牌汽车各一辆，本院对车辆使用权予以查封；未查找到车辆下落，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人张某某、张某某、张某某名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人郑某某名下有坐落于西秀区某某中心X幢X单元X层X号房屋（权证号：Ｙ1××73），本院予以查封（轮候，已设置抵押），期限3年；暂不能处置；（3）经向普定县自然资源局不动产登记中心查询：被执行人张某某、张某某、张某某名下无不动产登记信息；（4）经向镇宁苗族布依族自治县国土资源局不动产登记中心查询：被执行人郑某某名下无不动产登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人张某某、郑某某纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有财产，但本案暂不能处置；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执603号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年八月四日法官助理罗健欣书记员吴昊
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2393号 原告：孙书忠，男，汉族，1977年1月29日出生,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：管江龙，桐城市法律援助中心律师。 被告：陈昌平，男，汉族，1971年12月7日出生，住安徽省桐城市文昌街道办事处寺巷5号市。 原告孙书忠与被告陈昌平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书忠及委托诉讼代理人管江龙到庭参加诉讼，被告陈昌平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙书忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昌平支付原告劳务工资29300元，安徽力达建设工程有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：安徽力达建设工程有限公司将桐城市范围内的农网电力改造及小区配电工程承包给被告陈昌平。原告从2018年中秋节前开始为被告陈昌平承做上述工程。2019年2月25日，陈昌平以安徽力达建设工程有限公司名义与包括原告在内的集体施工人员签订了劳动合同，但该合同未盖安徽力达建设工程有限公司印章。从2019年2月份开始，被告陈昌平按双方约定的工资标准不定期通过个人微信或银行卡向原告转账。2019年9月4日，陈昌平就拖欠的2018年的劳务工资给原告出具欠条一张，欠款为9300元；同年10月8日，就拖欠的2019年的劳务工资又向原告出具欠条一张，欠款为30000元。事后，在桐城市工作人员的电话协调下，陈昌平于2020年5月26日安排他人通过银行转账支付原告1万元工资。综上，原告已为陈昌平提供劳务，经结算后，原告出具了欠条，双方形成了合法的债权债务关系，债务应当及时清偿。安徽力达建设工程有限公司将工程转包给不具备资质的陈昌平，应对上述拖欠的劳务工资承担连带清偿责任。请求法院依法支持原告诉求。 被告陈昌平未予答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、安徽力达建设工程有限公司企业信息打印件及欠条原件两张，证明被告陈昌平欠原告工资款29300元。被告陈昌平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈昌平系建设工程的小包工头，原告在被告承包的工地从事电力施工。因被告陈昌平拖欠原告2018年和2019年的劳务工资，于2019年9月4日向原告出具一张欠条，载明欠原告2018年劳务工资9300元。同年10月8日原告再次出具一张欠条，载明欠原告2019年劳务工资30000元。2020年5月26日，被告向原告支付工资款10000元，尚欠原告工资款29300元，至今未付。2020年6月10日，原告诉至本院，要求判令被告陈昌平支付工资款29300元，安徽力达建设工程有限公司承担连带责任。庭审中，原告自愿申请撤回对安徽力达建设工程有限公司的起诉，经审查，原告申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。 本院认为：原告孙书忠为被告陈昌平承包的工程从事施工工作，被告应当给付相应的劳务报酬。被告陈昌平未按时支付劳务报酬，向原告出具欠条两张，原、被告之间形成合法的债权债务关系。经原告多次催讨，被告至今未支付，显属无理。故对原告要求被告支付工资款29300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昌平欠原告孙书忠劳务工资29300元，限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取267元，由被告陈昌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱翠英 二〇二〇年八月三日 书记员  汪 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢822号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人:戴福生，男，1976年6月4日出生，住金华市金东区。 被执行人金莉霞，女，1977年11月14日出生，住金华市金东区。 被执行人朱觉云，女，1977年6月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人陶剑，男，1977年1月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人戴福生、金莉霞、朱觉云、陶剑金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢822号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1882号原告：谭建国，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县**********************，公民身份号码：430************018。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞正广和模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦村三江工业区******。法定代表人：孙国全。委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。原告谭建国与被告东莞正广和模具制品有限公司（以下简称正广和公司）劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，进行了司法鉴定，开庭进行了审理。原告谭建国的委托诉讼代理人刘海华、被告正广和公司的委托诉讼代理人章万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况、诉讼请求：2019年10月11日东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭受理谭建国的仲裁申请，谭建国要求正广和公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额60000元、2019年7月被克扣的工资600元、克扣工资的经济补偿金150元。2019年11月11日仲裁庭作出东劳人仲院横沥庭案字[2019]457号终局裁决书，裁决：正广和公司向谭建国退回被克扣的工资50元，并驳回谭建国的其它申请请求。谭建国不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，诉讼请求为：1.被告立即支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额60000元（2019年3月至7月）；2.被告立即支付原告2019年7月被克扣的工资600元、克扣工资的经济补偿金150元。正广和公司未向东莞市中级人民法院申请撤销裁决。二、入职时间：2018年2月23日。三、岗位：审图工程师。四、离职情况：谭建国以另谋其它工作发展为由向正广和公司提出辞职，并上班至2019年7月24日。五、已发工资：正广和公司已向谭建国支付2019年2月至7月工资，依次为9671元、15312元、14059元、15347元、13442元、11687元。六、扣款及经济补偿金：正广和公司以谭建国在工作中存在重大失误造成公司损失为由在其2019年7月应发工资中扣减了600元。正广和公司提交、谭建国确认真实性的微信聊天记录包括以下内容“袁生，你好。由于1-24军车做图档时是根据1-8车的图档来缩放做出......这是我没去一个一个花纹去度数的过失，现我同意公司从我7月份工资中扣除550元费用。谢谢！”对以上微信聊天记录，谭建国表示并非真实意思表示，是为了拿到工资而被迫做出。本院认为，谭建国在微信中表示因工作中的过失同意从工资中扣减550元，其在本案中又主张上述表示并非真实意思，但无证据证明，故本院对其在微信中的表示予以采信。正广和公司实际扣减600元，多扣减的50元应予退还。谭建国要求支付经济补偿于法无据，本院不予支持。七、未签书面劳动合同的二倍工资差额：谭建国主张与正广和公司签订了期限自2018年2月23日起至2019年2月22日止的劳动合同，期满后公司未与其续签。正广和公司则主张与谭建国签订了期限自2018年2月23日起至2019年12月22日止的劳动合同。为证明其主张，正广和公司在仲裁阶段提交了一份劳动合同，落款仅有谭建国签名，日期为2018年2月25日，合同期限为手写，与正广和公司主张的期限一致。本案审理中，正广和公司亦提交一份劳动合同，落款有该公司盖章和谭建国签名，正广和公司称因仲裁庭在开庭时提出该公司未在合同上盖章，故其于仲裁庭审后在合同落款补盖章。谭建国确认劳动合同落款其签名的真实性，但主张签名时合同记载的期限为2018年2月23日至2019年2月22日，正广和公司擅自更改了合同期限。为此，谭建国申请对上述劳动合同期限“2019年12月22日”的“12月”中的数字“1”的形成时间进行司法鉴定，后变更申请事项为对劳动合同中期限“2019年12月22日”的“12月”中的数字“1”和数字“2”的形成时间是否一致进行司法鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，鉴定因该所认为检材不具备鉴定条件而终结。综合比对双方当事人的陈述及证据，本院对谭建国的主张予以采纳，理由如下：1.在无法对劳动合同的手写期限进行司法鉴定的情况下，本院细观以上期限，“2018年2月23日”和“2019年12月22日”，除“12”外，其他数字都书写在下横线的中间位置，而“12”中的“2”居于下横线中间位置，“1”在下横线左端顶格，且除“12”中的“1”外，其他数字笔迹流畅，而“1”的笔迹明显顿挫；2.2018年2月23日至2019年2月22日正好一年，符合劳动合同期限的一般情况；3.正广和公司向仲裁庭审后更改证据，并将更改后的证据在本案诉讼中提交。综上，谭建国的主张更为可信，本院予以采纳。双方当事人的劳动合同期限于2019年2月22日截止，谭建国继续工作，但正广和公司未与谭建国续签劳动合同，故正广和公司应向谭建国支付自2019年3月22日起至2019年7月24日止的二倍工资差额15312元÷31天×10天+14059元+15347元+13442元+11687元=59474元。原告超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞正广和模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭建国返还工资50元；二、被告东莞正广和模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭建国支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额59474元；三、驳回原告谭建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告东莞正广和模具制品有限公司4元，原告谭建国负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年八月三日书记员 曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初372号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人郭瑶，男，汉族，中共党员，1993年10月14日出生于武汉市新洲区，大专文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区，现住武汉市新洲区。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月24日被取保候审。现在家。辩护人陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人郭瑶犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月20日9:40左右，武汉市新洲区凤凰镇周家寨村村民李某2与邻居郭某因修排水沟问题发生纠纷。期间，郭某的二儿子被告人郭瑶与李某2的二儿子李某3、三儿子李某1发生扭打，郭瑶在扭打过程中致李某1受伤。经法医鉴定，李某1的主要损伤为左侧肩胛骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级；郭瑶的主要损伤为头部皮肤挫裂伤（瘢痕长度5.5cm），其所受损伤程度为轻微伤。郭瑶于2020年6月3日被公安机关传唤到案，次日被行政拘留七日并处罚款200元，同月10日转刑事拘留。侦讯中，经武汉市新洲区凤凰镇人民调解委员会主持调解，郭瑶与李某1就民事赔偿一事自愿达成调解协议，由郭瑶赔偿李某1医疗费等各项经济损失共计人民币8万元，该款已实际履行，李某1出具谅解书，表示对郭瑶的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人郭瑶具有故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、坦白且认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人郭瑶有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人郭瑶对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：郭瑶系初犯、偶犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、本案系民间矛盾引发。本院认为，公诉机关指控被告人郭瑶犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭瑶具有坦白、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、本案系民间纠纷引发等量刑情节。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高翔二〇二〇年八月十八日书记员  陈婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执恢45号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：易雄鹰，男，1977年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：王艳苹，女，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人易雄鹰、王艳苹保证保险合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）湘0408民初1031号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2018年7月16日以（2018）湘0408民初1031号民事裁定书、（2018）湘0408执保132号协助执行通知书查封了被执行人易雄鹰名下所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区房屋（房产证号：衡房权证石鼓区字第××号，建筑面积125.04平方米）。本院对上述房屋依法委托评估和进行网络拍卖、变卖，在淘宝网上连续二次进行网络拍卖，均流拍，网络变卖，也未成交。申请执行人不同意以上述房屋的变卖价229888元接受上述房屋抵债。 上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年7月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌 云 审 判 员  赵志平 代理审判员  彭卫东 二〇二〇年八月五日 代理书记员  李文婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3509号之一申请人：李淑菊被申请人：王会云被申请人：王世明被申请人：德州伊瑞达食品有限公司法定代表人：王天琦，执行董事兼经理。被申请人：王天琦本院在审理申请人李淑菊诉被申请人王会云、王世明、王天琦、德州伊瑞达食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王会云、王世明、王天琦、德州伊瑞达食品有限公司名下工资、住房公积金账户等，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,申请人李淑菊的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王会云住房公积金账户及德州市立医院的工资、王世明住房公积金账户及德州市城镇劳动就业训练中心的工资，共计8万元；查封德州伊瑞达食品有限公司名下位于，土地使用权证编号为德国用（2011）第064号的土地使用权及其地上附着物。至本案审理、执行完毕。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年八月六日书记员  赵静静
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初642号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人庄建军，曾用名庄建君，男，1974年3月1日出生浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审，于2020月7月17日被再次取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）828号起诉书指控被告人庄建军犯赌博罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人庄建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年年底至2019年7月期间，被告人庄建军在余姚市家中，通过微信、电话报码等方式，多次接受翁某、袁某、马某等人的“六合彩”赌博投注，并将部分投注上报到“传奇彩票网”网站，期间累计接受码注达人民币30000余元。 2019年7月4日，被告人庄建军被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人庄建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片材料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人翁某、袁某、马某、张某、方某等人的证言，检查笔录，电子光盘等证据证实，足以认定。 被告人庄建军自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人庄建军拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。 本院认为，被告人庄建军以营利为目的，明知他人利用“六合彩”进行赌博活动，仍予以收注、交接赌款，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄建军到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人庄建军在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人庄建军犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收（由扣押单位负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年八月十日 代书记员 陆鑫 ??? ??3?
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执332号申请执行人唐娟华，女，1975年10月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人唐传高，男，1982年11月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人孙娟，女，1980年5月11日出生，汉族，芷江侗族自治县人，住湖南芷江侗族自治县。申请执行人唐娟华与被执行人唐传高、孙娟借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人发出执行通知书、报告财产令后，经查，发现被执行人名下位于长沙市开福区房产（权证号码为20××95）被长沙市雨花区人民法院于2018年1月25日以首封法院查封，我院作为第二轮候法院查封。现该房产已被雨花区法院挂网拍卖并成交，由雨花区法院处置完优先债权后，申请人唐娟华以普通债权人身份参与分配该房款。截止目前，被执行人名下的房产已处理完毕，现暂无其他可供执行的财产。故，现该案可暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年八月十三日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1311号王丽娜（申请执行人）、王忠民（被执行人）：申请执行人王丽娜与被执行人王忠民物权保护纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的为行为，现已执行完毕。王丽娜（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1311号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月十七日书记员  ：赵博
道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执945号之六被执行人：张斌强，男，仡佬族，1972年11月08日生，住贵阳市南明区。关于张斌强买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人张斌强在51×××04账户内余额人民币101.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张斌强在光大银行51×××04账户内存款人民币74203.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二〇年八月十九日书记员  冉 珊
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1277号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告王某，女，1977年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称：被告于2014年4月28日向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领邮政储蓄银行标准信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认，原告经审查后，向被告核发卡号为62×××84的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法作出公正裁判。判令：1、被告偿还原告信用卡借款本金14636.92元及透支产生的利息、费用、违约金；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。 被告王某未到庭进行答辩。 经审理查明，2014年4月28日，被告王某向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支日至还款日的利息，为偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”，约定：“乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。第五条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式”，约定：“乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未偿还的消费余额）＊10%”，约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××84的信用卡一张。该卡激活开通后，被告陆续透支消费，截止到2020年8月3日，被告尚欠原告本金8436.92元及截止到2020年8月3日所透支利息1748.72元、费用4321.67元未偿还。 另查明，原告为实现涉案债权与河北尚乾律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、电脑系统截图一份、《委托代理合同》、《河北省律师收费指导意见》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条一款规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案被告在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中已经明确约定其送达地址。根据民事诉讼法的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告王某签订的申请表和领用合约、信用卡章程是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该信用卡进行消费过程中，未按照领用合约、信用卡章程中相关规定按时还款，显属违约，被告应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、逾期付款违约金、服务费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，关于原告所主张的律师费3000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，原告诉请的律师费系原告为实现债权而产生的费用，依据双方约定应由被告王某承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告王某自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金8436.92元及截止到2020年8月3日所透支利息1748.72元、费用4321.67元并支付利息（以剩余未偿还本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准，自2020年8月4日起计算至实际履行完毕之日止。 2、被告王某自本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元，保全费100元，共计125元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年八月五日 书记员  董唐宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14379号之一解除保全申请人：丁凤伍,男,1951年10月5日出生,汉族,住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。被申请人:天津东疆保税港区无限航空飞机市场管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心2号楼-5、6-301。法定代表人：高树荣。被申请人：无限航空器材（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨八路78号538室。法定代表人：高树荣。被申请人：高树荣，男，1955年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：高菲，男，1981年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人丁凤伍与被申请人天津东疆保税港区无限航空飞机市场管理有限公司,无限航空器材（天津）有限公司,高树荣,高菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）津0116民初14379号民事裁定，冻结被申请人冻结被申请人天津东疆保税港区无限航空飞机市场管理有限公司,无限航空器材（天津）有限公司,高树荣,高菲的银行存款1320000元或查封、扣押其他等值财产。本院在保全实施过程中，依法冻结了天津东疆保税港区无限航空飞机市场管理有限公司,无限航空器材（天津）有限公司,高树荣的银行存款1320000元或查封、扣押其他等值财产及高菲名下的房产。申请人丁凤伍于2020年8月13日向本院申请解除对高菲名下房产的上述保全措施。本院经审查认为，申请人丁凤伍申请解除对高菲名下房产的保全措施，符合法律规定，本院予以准予。其他保全措施，保持不变。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对高菲名下房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞凯二〇二〇年八月十七日书记员  王逸靖
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1562号原告：宜昌市夷陵区德龙置业有限公司潜江分公司。住所地：潜江市运粮湖管理区同心社区新场路38号。代表人：于德龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国辉，湖北三立律师事务所律师。被告：湖北为群建筑装饰工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处建设街70号。法定代表人：魏群，该公司经理。委托诉讼代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师。被告：潜江市景湖花苑酒店管理有限公司。住所地：潜江市运粮湖管理区新场路29号。法定代表人：颜道勤。被告：颜道勤，男，生于1966年7月5日，汉族，湖北省潜江市人，原住潜江市，现在湖北沙洋小江湖监狱服刑。原告宜昌市夷陵区德龙置业有限公司潜江分公司与被告湖北为群建筑装饰工程有限公司、潜江市景湖花苑酒店管理有限公司、颜道勤申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。原告宜昌市夷陵区德龙置业有限公司潜江分公司于2020年8月3日向本院提出撤回对颜道勤起诉的申请。本院认为，原告宜昌市夷陵区德龙置业有限公司潜江分公司撤回对颜道勤的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市夷陵区德龙置业有限公司潜江分公司撤回对颜道勤的起诉。审 判 长  李振刚人民陪审员  张红艳人民陪审员  徐乾兵二〇二〇年八月三日书 记 员  黄 盼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1323号申请执行人：张彤，男，1972年07月16日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张军，男，1967年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本案在执行张彤与张军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢1323号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月十八日书记员  崔少晖
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初967号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 被告：刘相杨，男，1987年8月6日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告刘相杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告刘相杨已缴纳物业费为由于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年八月十三日 代书记员 刘春艳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初317号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄永祥，男，1988年3月19日出生，壮族，小学文化，务工人员，户籍地云南省丘北县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人黄永祥犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。因被告人黄永祥在取保候审中失去联系，本院于2020年7月21日裁定中止审理，后因被告人黄永祥到案，本院于同年8月6日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬、检察官助理苏旭辉出庭支持公诉，被告人黄永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月3日10时许，被告人黄永祥饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌两轮车，行驶至本市集美区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人黄永祥血液中酒精含量为108.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人黄永祥驾驶的无号牌两轮车属于机动车类的两轮普通摩托车。归案后，被告人黄永祥在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人黄永祥在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、人员信息、户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、前科劣迹查询证明、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、被盗抢查询情况说明、车辆属性说明、分析说明、厦门辉跃科正检测鉴定有限公司出具的闽辉跃科正检测鉴定［2020］车检字第15号检测鉴定意见书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所［2020］毒鉴字第19号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永祥归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年八月六日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初1520号 原告：武汉科越恒商业经营管理有限责任公司，住所地：洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A座1单元26层01号（武汉品胜商务秘书91）。 法定代表人：葛宽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜俊、黄慧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李绍卿，男，1974年12月2日出生，汉族，湖南省泸溪县人，现无职业，身份证住址：湖南省泸溪县，现住武汉市黄陂区。 第三人：武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司，住所地：洪山区珞喻路39号武汉大学科技孵化器大楼裙楼一至二楼。 法定代表人：周刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜俊、黄慧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告武汉科越恒商业经营管理有限责任公司（以下简称原告）与被告李绍卿（以下简称被告）、第三人武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司（以下简称第三人）执行异议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、第三人及其共同委托诉讼代理人杜俊、黄慧，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决撤销武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111执异186号执行裁定书；2．判决不予追加武汉科越恒商业经营管理有限责任公司为武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111执988号执行案的被执行人；3．判决武汉科越恒商业经营管理有限责任公司不应在武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）洪劳人仲裁字第276号仲裁裁决确定的对李绍卿的债务清偿范围内承担连带责任；4．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告虽系第三人唯一股东，但二者均是依法注册成立的独立法人，均设有独立的银行账户、经营场所及财产，二者独立核算、自负盈亏，均以自己名义从事经营活动并以自己的财产对外承担法律责任，因此，原告不应被追加为被执行人。 被告辩称，原执行裁定事实清楚，证据确凿充分，于法有据。第三人系原告独资设立的有限责任公司，原告为其唯一股东，且原告证据不能证明二者财产独立，应当承担连带责任。 第三人述称意见与原告意见一致。 为证明其诉讼请求，原告及第三人提交了（2019）鄂0111执异186号执行裁定书、原告及第三人的营业执照、原告及第三人的银行账户；被告提交了原告及第三人的企业信用信息、第三人的股东及出资信息、退场公告及告全体商户书打印件、微信截图打印件、商户告知函及工作联系函打印件。结合本案查明的事实，本院对各方提交的证据均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营业执照及企业信用信息显示其于2016年1月6日经工商登记成立，类型为自然人投资或控股的有限责任公司。第三人企业信用信息显示其工商登记成立时间为2015年12月31日，类型为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，由原告100%持股。原告确认第三人的1000000元出资系认缴，认缴时间为2025年12月30日。 被告与第三人劳动争议纠纷一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月27日作出（2018）洪劳人仲裁字第276号仲裁裁决书，裁决第三人支付被告工资及经济补偿金。该裁决书发生法律效力后，被告于2019年2月19日向本院申请强制执行，所立案号为（2019）鄂0111执988号。执行期间，被告申请追加原告为被执行人，本院作出（2019）鄂0111执异186号执行裁定书，认定第三人系原告作为法人股东，独资设立的有限责任公司，故裁定追加原告为本院（2019）鄂0111执988号执行一案的被执行人。原告应在武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）洪劳人仲裁字第276号仲裁裁决确定的对被告的债务清偿范围内承担连带责任。原告不服该裁定，在规定时间内向本院提起执行异议之诉。 本院认为，第三人为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，其应在每一会计年度终了时编制财务会计报告并经会计师事务所审计。本案中，原告并未提交该报告，其所举证据尚不足以证明第三人财产独立于原告自己的财产，应当根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，对第三人债务承担连带责任，故原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告武汉科越恒商业经营管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告武汉科越恒商业经营管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  唐培森 人民陪审员  史治杰 人民陪审员  张 锐 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄雨婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1850号原告：聂其可，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：邢思阳，河南良承律师事务所律师。被告：闫小宽，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省通许县。原告聂其可与被告闫小宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂其可及其委托诉讼代理人邢思阳、被告闫小宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂其可向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告聂其可在郑州市惠济区南阳寨村北经营板材生意，商户名称为皇家木业，未进行工商登记。被告闫小宽2016年5月3日从原告处购板材，未付货款，向原告出具欠条一份。2016年5月12日被告从原告处购买板材，共计9710元。后被告分两次付给原告8000元，下欠1710元，被告共欠原告7090元。后经原告催要，被告至今未支付货款，故诉至法院。被告闫小宽辩称，认可与原告之间存在买卖关系，但是不应该还款。欠条上的“黄佳板厂”与原告实际经营的“皇家板厂”名称不相符，2016年5月12日欠条上的货款已经基本结清。本院经审理认定事实如下：闫永宽系被告闫小宽的曾用名。2016年3月份，经被告闫小宽姐夫介绍，原、被告双方相识继而建立买卖关系，双方未签订书面的买卖合同，亦没有固定的交易方式和付款方式，被告通常采用电话通知方式订货，原告依据被告订货电话向被告供应相应的货物。2016年5月3日，被告以曾用名闫永宽向原告出具欠条一份，载明：今欠黄佳板厂5380元。原告提供的2016年5月12日的供货清单显示：收货单位：闫永宽，代写：熊道凤。清单载明被告欠原告货款9710元，已付8000元，剩余1710元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的欠条及供货清单可以证明被告尚有7090元货款未向原告支付。虽然被告对欠条的真实性不认可，但庭审中又陈述其妻子认为欠条上的欠款已经还清，欠条好像是其本人出具，其庭审陈述前后矛盾，因此，对该欠条的真实性本院予以认定。原告依据该欠条及供货清单诉求被告清偿拖欠的7090元货款，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告的辩称意见缺少证据支持，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告闫小宽于本判决生效之日起十日内向原告聂其可支付货款7090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫小宽负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年八月十七日书记员  张晓晗
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初156号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人徐某某，男，1978年2月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区，住沈阳市大东区。曾于1997年因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年因盗窃罪被判处有期徒刑十年；2011年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2019年3月10日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留，于2020年1月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）137号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2019年12月10日7时许，被告人徐某某在沈阳市大东区件黑色貂皮大衣，经鉴定价值3300元。2、2019年12月30日12时许，被告人徐某某在沈阳市大东区-7门市房内盗窃一台黑色联想笔记本电脑，经鉴定价值2950元。2020年1月2日，被告人徐某某被公安机关抓获。涉案物品已返还被害人。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有常住人口基本信息及电话查询记录、刑事判决书、释放证明、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单等；被害人张某1、李某的陈述；证人王某、张某2、张某3的证言；被告人徐某某的供述；鉴定意见：沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后未及五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉审 判 员  朱丽娜人民陪审员  任志秋二〇二〇年八月五日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2031号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行。法定代表人：范某。被告：张某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年八月十七日书记员  梅琳琳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1443号原告：永康市伟龙电机有限公司，住所地：浙江武义牛背金工业区沈宝路1—1号。法定代表人：钱方龙。职务:董事长。被告：李某某，男，汉族，1970年8月10日出生，住台前县。原告永康市伟龙电机有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永康市伟龙电机有限公司撤回起诉。本案诉讼费117元，由原告永康市伟龙电机有限公司负担。审判员  周广华二〇二〇年八月十二日书记员  闫 超
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏执监1215号 杨健： 你向本院申诉，请求撤销句容市人民法院（以下简称句容法院）2018年8月23日作出的执行结案通知书和江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2019）苏11执复55号执行裁定。本院对该案立案监督，组成合议庭审查办理，现已审查终结。 你向本院申诉称：你于2018年7月12日通过淘宝网竞拍取得句容法院拍卖的句容市茅山镇春城工业区03栋工业房地产及附着物。办理过户时句容法院要求你承担所有税金，且你发现土地、厂房与拍卖公告严重不符，故请求撤销拍卖。镇江中院以案件已经作出执行结案通知书，你提出的异议超过执行异议期限为由，驳回你的异议复议请求。你对此不服，故向本院申诉。 本院经审查查明，因江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）与句容市明森木业有限公司（以下简称明森木业公司）金融借款合同纠纷一案，句容法院于2017年11月20日立案执行，案号为（2017）苏1183执2911号。在该案执行过程中，该院于2018年5月29日作出（2017）苏1183执2911号执行裁定，拍卖被执行人明森木业公司案涉房产、土地及土地上的附着物。2018年7月11日10时至同月12日10时，句容法院通过淘宝司法拍卖网络平台进行拍卖，你以592万元竞得案涉房产、土地及土地上的附着物。2018年8月6日，该院作出（2017）苏1183执2911号之一执行裁定：一、被执行人明森木业公司所有的位于句容市茅山镇春城工业区03幢房产、土地及其土地上的附着物（房产证号：句房权证茅山镇字第××号、土地证号：句土国用2012第1864号）归杨健所有（居民身份证号：32118319890918551X）。二、买受人杨健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。当日，句容法院向句容市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求该登记中心将案涉房产过户登记于杨健名下，并解除该房产、土地所有的查封与抵押，原房产证、土地证作废。 2019年4月22日，你以《竞拍须知》中载明的过户所涉税费由买受人承担违反法律规定，且公告上部分房屋已被原房主拆除，树木被移走为由，向句容法院提出执行异议，请求撤销拍卖，返还拍卖款。2019年4月24日，句容法院作出（2019）苏1183执异22号执行裁定：撤销该院（2017）苏1183执2911号之一执行裁定书。句容农商行、明森木业公司不服该裁定向镇江中院申请复议。2019年6月18日，镇江中院作出（2019）苏11执复55号执行裁定，认为句容法院已于2018年8月23日作出执行结案通知书，该案已经强制执行完毕，执行程序已经终结。你在2019年4月才向句容法院提出执行行为异议，不符合执行异议的受理条件，故裁定撤销句容法院异议裁定，驳回你的异议申请。 本院另查明，因你向句容法院申诉，要求撤销原网拍的结果，全额退还拍卖款，句容法院立执行监督案件进行审查。2020年4月26日，句容法院经审判委员会研究决定，作出（2020）苏1183执监1号执行裁定：撤销该院（2017）苏1183执2911号之一执行裁定；撤销该院于2018年7月12日拍卖被执行人明森木业公司所有的座落于句容市茅山镇春城工业区03幢房产、土地及其土地上的附着物的行为。 本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。句容法院已于2018年8月23日作出执行结案通知书，句容农商行与明森木业公司金融借款纠纷一案已经强制执行完毕，执行程序已经终结。你在2019年4月才向句容法院提出执行异议，不符合执行异议的受理条件。镇江中院依据上述法律规定作出（2019）苏11执复55号执行裁定，撤销句容法院异议裁定，驳回你的异议申请，符合法律规定，并无不当。故对你的此项申诉请求，本院不予支持。其次，你在句容法院（2019）苏1183执异22号案件中并未提出对终结执行行为不服的异议，现径行向本院提出此项异议，本院不予理涉。如你对句容法院终结执行行为不服，应依法另行向句容法院主张。最后，你所提出的请求撤销拍卖的主张，已在句容法院（2020）苏1183执监1号执行裁定中得到支持，你的此项申诉问题已经解决，本院不再进行监督。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执910号之一 申请执行人：赵波，男，1982年5月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陆昌彬，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人赵波与被执行人陆昌彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵波于2020年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，2020年8月13日，申请执行人赵波与被执行人陆昌彬达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初980号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2904号 原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路39号江南花园4#301室。 法定代表人，张建伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈花霞，系该公司员工。 被告：谢居宝，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告谢居宝物业服务合同纠纷一案中，南平市馨辉物业管理有限公司向本院提出撤回对谢居宝的起诉。 本院认为，南平市馨辉物业管理有限公司撤回对谢居宝的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市馨辉物业管理有限公司撤回对谢居宝的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月三日 书记员  张莲琪
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2333号原告：王某，女，1942年5月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：安某1，女，1963年8月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：安某2，女，1967年5月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：安某3，女，1972年8月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省瓮安县。被告：安某4，女，1972年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：安某5，女，1970年5月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告王某与被告安某1、安某2、安某3、安某4、安某5赡养费纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王某于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某负担。审判员  **二〇二〇年八月十四日法官助理陆勇书记员宋梦洁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保254号申请人：温景各,女,1969年6月13日生,汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：岳海蒲，男，1997年12月2日生，汉族，住址同上，系申请人儿子。被申请人：崔瑶玲，女，汉族，1980年1月17日生，汉族，住荥阳市。被申请人：**成，男，1968年4月23日生，汉族，住荥阳市。申请人温景各于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月六日书记员  汪婉君
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2940号 原告：余德飞，男，生于1966年2月13日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：李国良，男，生于1967年4月13日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 原告余德飞与被告李国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告余德飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余德飞撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨雅榆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1002号申请执行人：解红军，男，汉族，1982年4月4日出生,住山东省庆云县城区。申请执行人：解鹏飞，男，汉族，1986年8月14日出生,住山东省庆云县。被执行人：齐河县飞翔化工经贸有限公司,住所地齐河县潘店镇曹庙村。法定代表人：孙德涛，经理。申请人解红军、解鹏飞申请执行被执行人齐河县飞翔化工经贸有限公司租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年6月17作出的（2018）鲁1425民初3621号民事判决书，以及德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终2655号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月25日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人支付租金46655.54元，案件受理费3664元，合计50319.54元，案件执行费600元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年5月28日依法向被执行人齐河县飞翔化工经贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书，由他人代收后被执行人未到庭申报财产。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年5月25日、7月30日共计2次查询被执行人齐河县飞翔化工经贸有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到齐河县飞翔化工经贸有限公司名下无银行存款，后经查询未发现有进账记录，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人齐河县飞翔化工经贸有限公司的法定代表人发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、被执行人齐河县飞翔化工经贸有限公司名下的厂房、设备及设施均已被抵押和查封，因被执行人在本院案件较多，现无其他可供执行的财产信息，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年八月三日书记员  于红玉
湖南省衡东县人民法院关于申请人刘南生与被申请人李才宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保230号一、案件的由来和执行时间申请人刘南生与被申请人李才宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：刘南生，男，1962年10月19日生，汉族，住湖南省衡东县.被申请人：李才宏，男，1982年11月18日生，汉族，住广东省新丰县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：14万元。2、被执行人应负担的标的：14万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人李才宏的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：14万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年八月十日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保142号之一 解除保全申请人：蒋某，男。 被申请人：李某，男。 解除保全申请人蒋某因与被申请人李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0482财保142号民事裁定书，裁定冻结被申请人李某的银行存款610000元。现蒋某于2020年8月6日向本院申请解除对李某的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李某银行存款610000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年八月六日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异42号异议人（案外人）：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕远，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：徐玉成，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被执行人徐玉成融资租赁合同纠纷一案中，异议人中联重科股份有限公司（以下简称中联股份公司）于2020年7月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人中联股份公司称，请求变更中联股份公司为（2019）湘0703执恢251号执行案件的申请执行人。事实与理由：中联股份公司与中联融资公司已达成债权转让协议，中联融资公司（2013）常鼎民初字第1093号民事判决书项下中联融资公司所有未实现的权利全部转让给了中联股份公司，并已通知了被执行人，故申请变更中联股份公司为该案件的申请执行人。申请执行人中联融资公司称，中联股份公司所称属实，中联融资公司已书面认可该债权转让的真实性与合法性，并已书面通告被执行人徐玉成。被执行人徐玉成未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，中联融资公司与徐玉成融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）常鼎民初字第1093号民事判决书。该民事判决书生效后，徐玉成未按上述民事判决书确定的期限自动履行，中联融资公司申请本院强制执行，本院依法受理，案号：（2016）湘0703执967号，因未发现被执行徐玉成有可供执行的财产，2017年5月8日，本院作出（2016）湘0703执976号执行裁定书，裁定终结本次执行。2019年10月25日，中联融资公司再次向本院申请强制执行，本院依受理，案号：（2019）湘0703执恢251号。另查明，2020年5月28日，中联融资公司与中联股份公司签订《债权转让协议书》，中联融资公司将（2013）常鼎民初字第1093号民事判决书中未实现的所有权利转让给中联股份公司。2019年6月1日，中联融资公司向被执行人徐玉成发出了《债权转让通知书》。2020年7月17日，中联融资公司向本院出具《书面认可债权转让及变更申请执行人函》，书面认可中联股份公司取得上述债权。本院认为，申请执行人中联融资公司将在（2013）常鼎民初字第1093号民事判决书中享有的债权转让给异议人中联股份公司，双方签订了书面转让协议，且书面认可中联股份公司取得上述债权，中联股份公司申请将其变更为（2019）湘0703执恢251号执行案件的申请执人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下：将（2019）湘0703执251号执行案件的申请执人由中联重科融资租赁（中国）有限公司变更为中联重科股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  郑 丹二〇二〇年八月七日书记员  王汝器附相关法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初140号 公诉机关:桐梓县人民检察院。 被告人:陆小勇，男，1975年9月13日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县，住桐梓县。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经遵义市公安局决定取保候审。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检刑诉［2020］82号起诉书指控，2020年5月1日21时33分，被告人陆小勇饮酒后持Ａ2型机动车驾驶证驾驶贵C×××××号轻型普通货车，从桐梓县松坎镇三元收费站进入兰海高速往桐梓县城方向行驶，当其行驶至桐梓收费站出口时，被遵义市公安交通管理局高速公路交通警察一大队民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，其结果为163mg／100ml，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，在其送检血液中检出乙醇成分，其含量为164.08mg／100ml。 公诉机关桐梓县人民检察院根据被告人陆小勇的犯罪事实、情节，建议判处被告人陆小勇拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陆小勇对公诉机关桐梓县人民检察院指控的事实和罪名无异议，签订《认罪认罚具结书》。本院适用速裁程序审理了本案。 本院认为，公诉机关桐梓县人民检察院指控被告人陆小勇犯危险驾驶罪之罪名成立，量刑建议恰当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陆小勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪艾 二〇二〇年八月五日 法官助理李娟 书记员曹大宇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9824号 原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：912101103715711xxxx。 法定代表人：谭书云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师 被告：刘芳，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 月
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1905号申请执行人肖毅与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请人，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2020)川0502执1905号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3466号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。负责人：刘高峰。委托诉讼代理人：唐韬，公司员工。委托诉讼代理人：周雨彤，公司员工。被告:侯俊，男，1996年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告侯俊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金7035.4元；2、判令被告向原告支付利息、逾期还款利息、贷后管理费、贷后服务费（按年利率24%以7035.4为基数，自2019年12月8日至实际履行完毕之日止）；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台——“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用APP、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年10月6日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解释该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被告与你我贷公司、原告签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定原告为被告前述借款提供贷后管理服务，被告应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用。如被告未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷公司认可的第三方，你我贷公司于2020年3月12日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已履行债权转让通知义务。被告依约取得借款，但未依约还款，后原告合法受让对被告的全部债权。为追偿上述债权，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，借款人侯俊与你我贷公司、出借人于2019年10月6日签订《借款协议》中明确约定“各方因执行本协议或与本协议有关的一切争议，任何一方均可选择甲方所在地、乙方所在地、丙方或其分支机构所在地、债权受让方所在地、合同签订地的人民法院起诉”，且该协议中也明确了被告侯俊经常居住地为江苏省苏州市。原告作为权利的受让方向本院提起诉讼，根据法律规定，原告可依据《借款协议》中的约定管辖条款在原告住所地法院起诉或者在被告的经常居住地法院起诉。综上所述，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉。案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  刘玉红二〇二〇年八月四日书 记 员  冯 阳