福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初529号 原告:郑小英，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林妹凤，女，1972年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：薛理章，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑小英诉被告林妹凤、薛理章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年3月30日和2017年7月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郑小英、被告林妹凤及其诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告薛理章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告郑小英及其诉讼代理人欧存华、被告林妹凤及其诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告薛理章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小英向本院提出诉讼请求：判令林妹凤、薛理章偿还借款本金41万元及利息（按月利率1.8％自借款之日起计至还款之日止）。事实和理由：林妹凤与薛理章系夫妻关系，郑小英与林妹凤、薛理章系朋友关系。2015年1月13日和2015年6月28日，林妹凤先后两次以投资为由向郑小英借款7万元和34万元，约定月息1.8％。借款后，郑小英多次向林妹凤、薛理章催讨，林妹凤、薛理章均以各种借口拒不还款。上述借款系林妹凤和薛理章夫妻共同债务，林妹凤、薛理章应负共同偿还责任。 林妹凤辩称，请求法院驳回郑小英的全部诉讼请求，理由如下：1、郑小英主张本案为民间借贷纠纷缺乏事实依据，本案的基础法律关系为民间“标会”，而非民间借贷，不属于法院审理范围；2、2015年1月13日7万元“标会”款项已经偿还；3、郑小英主张的另外34万元也是“会钱”，郑小英在林妹凤处“做会”，后“会”被郑小英标下来，因林妹凤没有钱，所以出具了本案34万元的借条。 薛理章未作答辩。 郑小英围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍证明、离婚证、银行转账凭证等证据并申请丁海斌出庭作证，林妹凤向本院提交了银行转账凭证、领款单、字据等证据并申请林爱银出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中双方当事人的争议焦点有两个： 一、7万元借款是否已经偿还 郑小英为证明林妹凤于2015年1月13日向其借款7万元并约定月利率1.8％的事实，向本院提交了一份借条，内容为：“林妹凤兹向郑小英借人民币柒万元正（￥70000元），利息0.18％，借款：林妹凤，2015.1.13”，郑小英在庭审中自认借条末尾黑色字迹的落款时间2015.1.13是其自行添加的。 林妹凤主张，上述7万元款项是“会钱”，其实际出具借条的时间为2014年9月27日，现已全部还清，并提交了郑小英于2014年10月2日出具的一张字据予以反驳，该字据内容为：“于2014年9月27日妹凤拿柒万元，2014年10月2日壹万三标两会，五千五标壹会，还我51850元，因欠条丢失，特此立据，以上欠条失效。” 本院认为，郑小英主张上述7万元款项的性质为民间借贷（交付方式为现金交付），有林妹凤出具的借条为证，林妹凤主张该7万元款项是“会钱”，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。庭审中郑小英承认林妹凤据以反驳的字据是其所写，根据字据上载明的内容，可以认定该7万元借款的实际出借时间为2014年9月27日，并于2014年10月2日已经还清，借条（欠条）已经失效。 二、2015年6月28日借条上载明的34万元款项是“会款”还是“借款” 郑小英为证明林妹凤于2015年6月28日向其借款34万元并约定月利率1.8％的事实，向本院提交了借条和部分款项的交付凭证，借条内容为：“兹向郑小英借人民币叁拾肆万元正（￥340000元正），借款人：林妹凤，利息：0.18，2015年6月28日”。 林妹凤主张，上述34万元款项也是“会款”，并提交了一份领款单予以反驳，领款单上显示郑小英于2015年1月28日中标后应领会款为313500元，领款日期为2015年2月5日，因林妹凤无款可付，遂向郑小英出具了本案34万元的借条（2015年2月5日至6月28日计141天按月利率1.8%计息约26500元，加上本金313500元，刚好是34万元）。 郑小英反驳称，上述领款单体现的“会款”是其前夫丁海斌以其名义在林妹凤处“做会”中标后的应领“会款”，该款林妹凤已经还清，与本案无关，并提供银行流水账单和丁海斌的证言予以佐证，证明：①丁海斌将应缴“会款”转到郑小英账上，郑小英即代转给林妹凤；②林妹凤于2015年3月6日共汇款给郑小英6笔计26万元，于2015年3月9日汇给郑小英44820元，2015年3月11日汇给郑小英1万元，合计314820元；③郑小英收到林妹凤上述汇款后即代汇还丁海斌合计32万元。 林妹凤对丁海斌以郑小英名义“做会”的事实无异议，也认可其于2015年3月6日至11日汇给郑小英的314820元是还给丁海斌的“会款”，但主张郑小英本人也做了一名“会”，并提供了同样金额的一张领款单，然而领款单上没有郑小英的签名。 本院认为，林妹凤向郑小英借款34万元的事实，有林妹凤出具的借条和部分款项交付凭证为据，林妹凤辩称因为无钱偿还欠郑小英的“会款”，所以出具了34万元的借条，并提交有郑小英签名的领款单予以佐证，但郑小英提交的相反证据——银行转账凭证足以证明“会款”已经还清，林妹凤提供的另一张领款单因没有郑小英的签名，缺乏证明力；林爱银的证言表述并不明确，亦缺乏证明力，故本院对林妹凤的上述抗辩主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，林妹凤出具借条向郑小英借款7万元，约定月利率1.8％，2014年10月2日双方结清了借款，郑小英以欠条丢失为由向林妹凤立据表示“以上欠条失效”。2015年6月28日，林妹凤向郑小英出具借条认欠之前的34万元借款，约定月利率1.8％。嗣后，林妹凤未还本付息。 另查明，林妹凤与薛理章于2016年2月17日登记离婚，上述借款发生于其婚姻关系存续期间。 综上所述，本院认为，林妹凤抗辩本案两笔共计41万元借款实为“会款”，因无钱支付“会款”而被迫出具了借条，但未提交充分的证据予以佐证，应负举证不能的法律后果，故对林妹凤的上述抗辩主张，本院不予采纳。林妹凤主张其中7万元已经结清，并提交了郑小英所立字据予以佐证，本院予以采纳。郑小英诉请林妹凤清偿该7万元借款本息，缺乏事实依据，本院不予支持。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”郑小英诉请34万元借款按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林妹凤应负清偿34万元借款本息的责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案薛理章虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与林妹凤婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明林妹凤所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，薛理章应对上述借款本息负共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、林妹凤、薛理章应在本判决生效之日起十日内共同偿还郑小英借款本金34万元及利息（按月利率1.8％从2015年6月28日起计至款项还清之日止）； 二、驳回郑小英对林妹凤、薛理章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9304元，由林妹凤、薛理章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 强 人民陪审员  薛由佳 人民陪审员  薛由伟 二〇一七年九月十八日 书 记 员  施 晨 附： 1、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。