wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书(2017)粤7101行初1530号原告：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市公安局海珠区分局，住所地广州市海珠区同福中路**。法定代表人：魏素新，职务局长。委托代理人：刘宇，该局工作人员。原告黄立祥不服被告广州市公安局海珠区分局（以下简称海珠公安分局）行政赔偿决定一案，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，2017年6月22日公开开庭审理了本案，原告黄立祥，被告海珠公安分局的委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立祥诉称：广州市海珠区大德围11号房屋（以下简称龙田大德围××号）是非法建筑，海珠公安分局却对其入住人员办理门牌、身份证、户籍登记，导致原告财产损失。原告认为，11号房屋是个活动犯罪工具，其中住户对原告实施了各种不法侵害。原告于2017年2月8日向被告申请国家赔偿，被告收取相关材料之后，于2017年3月6日作出行政赔偿决定书，拒绝赔偿。综上，请求法院依法判令：1、撤销穗公海行赔字【2017】002号决定书。2、判决被告赔偿广州市海珠区龙田大德围9号房屋及物品。3、（1）以上事项系基本权益，需要立即安排，逾期将赔偿每秒500元侵害索赔许可；（2）被告立即遣送大德围11号所有人员回原籍，有犯罪事实必须收监。4、被告负担诉讼费用。被告海珠公安分局辩称：一、认定的事实及处理情况。2017年2月9日，黄立祥以邮寄的方式向我局提起国家赔偿申请，称我局对海珠区大德围11号居住的人员许可了门牌、身份证**口、通行证等，导致大德围11号居住人员在房屋内实施了违法犯罪行为，对黄立祥造成财产损失，并提出以下赔偿请求：1、赔偿海珠区龙田大德围9号房屋及物品；2、提供酒店作为人员和物品转移使用；3、遣送海珠区大德围11号人员回原籍。2017年3月6日，我局对其作出不予赔偿的决定。二、根据认定的事实，对原告提出的事实及理由作出如下答复：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，黄立祥应当就其遭受损失的事实及证据进行举证。其在赔偿申请中提出“11号房屋是个活动犯罪工具”，导致其遭受损失。根据生活常识，公安机关单纯对公民办理门牌、身份证、户籍登记等行为，是不可能直接导致黄立祥财产损失，其损失应当是由他人不法侵害所致，但黄立祥并没有就11号房屋居住人员提出具体违法犯罪的事实，也没有提供任何证据证实11号房屋内居住的人员实施了违法犯罪行为。因此黄立祥提出的赔偿申请无事实依据。综上所述，我局对原告黄立祥作出的不予赔偿决定事实清楚，证据充分，适用法律准确，原告的诉讼请求并无依据。请人民法院对原告的诉讼请求依法予以驳回。经审理查明：黄立祥居住在广州市海珠区大德围9号。2017年2月8日，黄立祥向海珠公安分局邮寄一份《行政违法剥夺经营侵权索赔》，称海珠公安分局对广州市海珠区大德围11号居住的人员许可了门牌、身份证**口、通行证等，导致大德围11号居住人员在房屋内实施了违法犯罪行为，对黄立祥造成财产损失，并提出赔偿请求：1、赔偿海珠区龙田大德围9号房屋及物品；2、提供酒店作为人员和物品转移使用；3、遣送海珠区大德围11号人员回原籍。2017年2月9日，海珠公安分局收到上述请求，经审查，海珠公安分局于2017年3月6日作出穗公海行赔字【2017】002号行政赔偿决定书，认为:1、无证据证明黄立祥遭受了财产损失；2、无证据证明黄立祥的损失系海珠公安分局行政行为所致。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十五条的规定，决定如下：对黄立祥的申请不予国家赔偿。上述行政赔偿决定书于2017年3月10日送达黄立祥。现黄立祥不服，诉至本院。以上事实有被告提交的行政赔偿决定书及邮寄凭证、大德围11号居住人员无犯罪记录的证明、行政违法许可侵权索赔，原告提交的身份证明材料等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”《广州市门楼号牌管理规定》第六条规定：“市公安机关市本市门楼号牌管理的行政主管部门……”本案中，黄立祥认为海珠公安分局许可海珠区大德围11号房屋门楼号牌导致其人身、财产遭受损失提出国家赔偿请求，海珠公安分局依法有权对其请求作出处理。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商……赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”本案中，原告于2017年2月9日邮寄一份《行政违法剥夺经营侵权索赔》，向海珠公安分局提出国家赔偿请求，海珠公安分局经审查认为，无证据证明黄立祥遭受了财产损失亦无证据证明黄立祥的损失系海珠公安分局行政行为所致，据此，对黄立祥的申请不予国家赔偿，并在法定时间内告知黄立祥。海珠公安分局作出的穗公海行赔字【2017】002号行政赔偿决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄立祥主张因海珠公安分局违法许可门楼号牌给海珠区大德围11号，导致其财产权益遭受损失，本院认为其主张的权益受损并非是海珠公安分局行使许可门楼号牌的行为造成，其认为海珠区大德围11号居住人员有违法犯罪行为并侵害其合法权益应提出证据予以证明并另循其他途径予以解决。综上，黄立祥请求撤销海珠公安分局作出的穗公海行赔字【2017】002号行政赔偿决定书，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告黄立祥的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  黄小玲人民陪审员  周小燕二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄颖杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：周国海，男，1986年9月21日出生，汉族，住所地四川省贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周国海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,778.49元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周国海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,778.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一七年九月二十一日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初3450号 原告：吕耀萍，女，1985年7月20日生，汉族，现住南宁市青秀区。 被告:中国工商银行股份有限公司南宁市北湖支行，住所地：南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦**。 法定代表人：张译尹。 委托代理人：朱玉琴，女，1989年9月15日出生，瑶族，住所地，住所地：南宁市青秀区商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部职工。 吕耀萍诉中国工商银行股份有限公司南宁市北湖支行关于借记卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告吕耀萍于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告吕耀萍撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告吕耀萍负担。 审判员 兰 岚 appoint 二〇一七年九月八日 书记员 覃丽光 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10300号原告：何锐文，男，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：宁自运，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。原告何锐文与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告何锐文及其委托诉讼代理人蔡剑峰，被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金人民币95258元；2.被告向原告支付迟延支付违约金利息（以95258元为本金，自2016年7月15日起至违约金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告以909825元的价格购买位于佛山市南海区XX花苑2座2103房的预售商品房，合同约定被告在2015年7月31日前完成竣工验收并向原告交付房屋。合同签订后，原告依照《商品房买卖合同》的约定交付的首期款并办理了银行按揭手续，开始偿还银行贷款。但被告截止至2016年7月15日仍未向原告依约交付房屋。被告共计迟延交楼349天，按照合同约定，被告需向原告支付违约金人民币95258元。原告多次向被告催促要求其履行交付房屋的约定，但被告多次以各种理由向原告发函拖延交付，被告的行为严重违反合同约定，严重损害了原告的合法权益。被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务；根据被告与第二栋业主所签订的补充协议，原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日。2.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给原告。3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任。4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。5.被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务。6.被告认为不应承担利息，因被告补偿足以弥补原告损失，且双方所争议的金额一直没有最终判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年9月29日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区XX花苑2座2103房（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价909825元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。原告已支付全部购房款909825元。2016年7月11日，XX花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。2017年7月10日，原告提起诉讼，诉讼中，原、被告均确认涉讼房屋的交付标准为带装修交付，涉讼房屋已交付原告；原告确认其于2016年7月15日收到被告发出的收楼通知，被告亦予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。原、被告签订《广东省商品房买卖合同》约定涉讼房屋的交付日期为2015年7月31日，而《补充协议》则明确约定自购房合同约定交付日期起进行免费后期装修并于2015年10月30日前交付买受人，且双方均确认涉讼房屋带装修交付，故双方约定涉讼房屋的交付日期应当为2015年10月30日，原告主张涉讼房屋交付时间为2015年7月31日没有事实依据，本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，原告确认其于2016年7月15日向收到被告发出的收楼通知，被告亦予以确认，被告已履行房屋交付义务，故被告应以已付房价款909825元为本金从2015年10月31日起至2016年7月15日止按日万分之三计付逾期交楼违约金70693.4元予原告（909825元×0.0003×259天）。违约金具有一定的惩罚补偿性质，原告未能举证证实其损失高于该违约责任的承担，其再行请求被告对支付的违约金计付利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金70693.4元予原告何锐文；二、驳回原告何锐文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1090.73元，财产保全费972.59元，合共2063.32元（原告已预交），由原告何锐文负担553.32元，由被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担1510元，被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告何锐文，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵  燕二〇一七年九月八日书记员 孙王成欣
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保118号申请人：张某某，男，1972年10月31日生，汉族，住泗水县。被申请人：王某某，男，1966年7月4日生，汉族，住泗水县。被申请人：张某，女，1970年10月9日生，汉族，住泗水县。申请人张某某与被申请人王某某、张某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张某某于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某、张某某的财产采取财产保全措施。申请人已提供登记在张德举名下的房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在申请人张某某名下的位于泗水县城区圣源丽都小区第20幢4单元408号的房屋一处。查封期限为三年，自2017年9月25日至2020年9月24日止。二、查封登记在被申请人王某某、张某名下的位于泗水县城区欧洲城小区2号楼2单元402室的房产一处。查封期限为三年，自2017年9月25日至2020年9月24日止。三、冻结被申请人王某某、张某的银行存款或工资收入420000元整。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁学慧二〇一七年九月二十五日书记员  张传芳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执804号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11370830004335414L，住汶上县泉河路**。法定代表人：张茂海，职务：局长。委托诉讼代理人：田岐伟，男，1979年7月23日出生，汉族，政策法规科副科长。被执行人：张春花，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，，住汶上县汶上县卫生和计划生育局与张春花行政非诉执行一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人张春花名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人汶上县卫生和计划生育局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人张春花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一七年九月八日书记员 王广朋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孟瓒，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孟瓒信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孟瓒归还透支款27,678.01元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：孟瓒系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，孟瓒利用该卡透支资金累计27,678.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孟瓒催款，但孟瓒至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孟瓒住所地信息，无法向孟瓒送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孟瓒其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孟瓒身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孟瓒主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执508号申请执行人朱粉珍，女，1970年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住昆明市官渡区。被申请执行人肖琼枝，女，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。关于申请执行人朱粉珍与被申请执行人肖琼枝租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）云2326民初778号民事调解书已经发生法律效力。在移送执行过程中，被申请执行人肖琼枝自觉履行了法律文书确定的返还申请人朱粉珍租金5625元、保证金697元（已扣除水、电费1303元），合计6322元的义务。本院（2017）云2326民初778号民事调解书中应履行的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初778号民事调解书已履行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姜光文二〇一七年九月二十六日书记员  黄文婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初68356号原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。原告：新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：赵静。上述两原告之共同委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭留柱，男，1989年4月4日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告新疆广汇租赁服务有限公司、原告新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司与被告彭留柱融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告新疆广汇租赁服务有限公司、原告新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆广汇租赁服务有限公司、原告新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司、原告新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司负担。审判员  曹正权二〇一七年九月二十七日书记员  张欲晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪行终348号上诉人(原审原告)刘淑珍，女，1931年2月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。委托代理人王海燕。委托代理人陈勃。上诉人刘淑珍因政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2016年8月4日刘淑珍通过邮寄方式向上海市人民政府(以下简称市政府)提交政府信息公开申请，要求获取“1、贵府获取制作归档保存的关于刘淑珍信访请示终结书面文件。2、贵府获取制作归档保存的关于刘淑珍信访批准终结书面文件。”同年8月24日，市政府作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX13的告知书(以下简称“被诉告知”)，告知刘淑珍：“依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第十四条第四款的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息请按照《信访条例》、《上海市信访条例》的规定查询。”刘淑珍收悉该告知书后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销市政府作出的被诉告知。原审法院认为，根据《信息公开规定》的相关规定，市政府对刘淑珍的政府信息公开申请依法具有受理并处理的职责。本案中，市政府在收到刘淑珍的政府信息公开申请后，经审查作出被诉告知，并送达刘淑珍，行政程序合法。《信息公开规定》第十四条第四款规定：法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。本案中，刘淑珍所申请公开的信息涉及其本人信访事项的具体办理情况，市政府据此告知刘淑珍根据《信访条例》、《上海市信访条例》进行查询，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘淑珍的诉讼请求。刘淑珍不服，向本院提起上诉。上诉人刘淑珍上诉称，其申请公开的信息属于政府信息，被上诉人没有履行公开义务违法。原审判决错误，请求撤销原判，支持其原审诉讼请求。被上诉人市政府未发表答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，市政府具有处理刘淑珍所提政府信息公开申请的职责。市政府在法定期限内作出政府信息公开告知并送达刘淑珍，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款规定：“法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。”上诉人申请公开的政府信息，系有关单位办理信访事项中形成的信访事项信息。被上诉人告知上诉人按照《信访条例》、《上海市信访条例》进行查询，并无不当。综上所述，上诉人刘淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘淑珍负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇代理审判员  黄自耀二〇一七年九月四日书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执14527号申请执行人田华，女，1978年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈某某，男，2012年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人薛振飞，男，1982年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初23619号原告田华、陈某某与被告陈某某委托合同纠纷一案中，查明被执行人薛振飞名下暂无财产可供执行，申请执行人田华、陈某某也未能向本院提供被执行人薛振飞名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)沪0115民初23619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初942号原告：揭涛，男，1974年10月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：吴靖，男，1993年11月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，特别授权。被告：胡军荣，男，1977年7月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：林细玉，女，1981年6月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：付磊，男，1972年9月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告揭涛与被告胡军荣、林细玉、付磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭涛的委托代理人吴靖到庭参加诉讼，被告胡军荣、林细玉、付磊经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡军荣、林细玉清偿原告借款本金30万元；2、判令被告付磊就上述借款承担连带责任；3、诉讼费用、公告费由三被告承担。事实和理由：2011年1月21日，被告胡军荣、林细玉向原告揭涛借款30万元，并出具借条，约定借期一个星期。被告胡军荣、林细玉到期未能还款，于2011年3月10日与原告签订《还款协议》并约定借款月利率2%及2013年6月30日前还清借款。后被告胡军荣、林细玉未能按照协议还款，2015年3月10日，被告付磊与原告签订《担保协议》，约定其为被告胡军荣、林细玉向原告所借的30万元提供担保。担保方式为不可撤销的连带责任担保。后三被告未按约履行各自义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求处理。被告胡军荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告林细玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告付磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡军荣、林细玉系夫妻关系，2011年1月21日，被告胡军荣、林细玉向原告借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到揭涛现金人民币（300000）叁拾万整，一星期归还。今借人胡军荣林细玉”。借期届满后，两被告未能及时归还借款。2011年3月10日，原告揭涛与被告胡军荣就该笔借款签订还款协议，约定月利率2%，且被告应在2013年4月30日前归还10万元，2013年5月30日前归还10万元，2013年6月30日前归还10万元。2015年3月10日，被告付磊与原告签订担保协议，为上述借款提供连带责任担保。被告胡军荣、林细玉至今分文未还，原告因多次向被告胡军荣、林细玉催收还款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求处理。上述查明的事实有原告提交的原告与三被告身份证复印件、被告胡军荣与林细玉的结婚证、借条、还款协议及担保协议等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告胡军荣、林细玉尚欠原告揭涛借款300,000元，事实清楚，证据充分。被告胡军荣、林细玉在债务履行期限届满没有履行债务，原告揭涛要求被告付磊承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对原告揭涛要求被告胡军荣、林细玉归还借款300,000元和被告付磊承担连带责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡军荣、林细玉于本判决生效后十日内归还原告揭涛借款300,000元；二、被告付磊就上述借款的归还承担连带清偿责任,承担连带责任后，有权向被告胡军荣、林细玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费300元，合计6,100元，由被告胡军荣、林细玉、付磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  杨志勇审判员  胡 冰审判员  程 明二〇一七年九月八日书记员  黄 蓝
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执异46号异议人：戈海英，女，汉族，1971年12月16日生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：阮佼莉，女，汉族，1956年6月15日生，云南省保山市人，住保山市隆阳区。被执行人：保山市热泉房地产开发有限公司（以下简称热泉公司）。住所地：保山市隆阳区永昌路北段。组织机构代码：56880533-8。法定代表人曾宪国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人阮佼莉与被执行人热泉公司民间借贷纠纷一案中，异议人戈海英对本案诉讼中本院作出的（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定不服，于2017年9月19日向本院提出书面异议。在本院审查期间，异议人戈海英以其提出执行异议的房产未被本院查封，向本院申请撤回异议申请。本案现已审查终结。本院认为，异议人戈海英申请撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许戈海英撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  段明树审判员  李 超审判员  张晓刚二〇一七年九月二十八日书记员  高文军
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初483号 原告白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。 委托代理人王杨，四川元绪律师事务所律师。 原告白美云因不服成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）作出的政府信息公开答复行为，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告白美云，被告武侯区政府的委托代理人甘恬、王杨及被告武侯区政府负责人委托的工作人员周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告武侯区政府于2017年2月24日作出流水号为20170209211947686420号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称6420号告知书），其主要内容为：白美云申请公开的信息不属于本行政机关制作，依法不属于本行政机关公开，请你向该信息的制作机关联系咨询或申请公开。该信息的制作机关为武侯区国土分局，联系方式为028-85195954。 原告白美云诉称，2017年2月9日，原告通过网络向武侯区政府提出的政府信息公开申请，被告收到申请后，对原告作出的告知违反了相关法律规定。请求判决被告武侯区政府按照原告的申请内容重新作出答复。 被告武侯区政府辩称，2017年2月9日，被告武侯区政府收到原告从网络上提交的政府信息公开申请，在法定期限内予以了答复。因原告申请公开的关于“申请人持有的乡镇企业用地许可证：成武国土准占（94）字0001159号回收、注销时间、法律依据”的政府信息，根据核实的情况，被告在履行职责过程中并未制作过也未保存过乡镇企业用地许可证注销、回收时间的信息，因此，被告无法公开，且被告在告知书中还告知白美云该信息的制作机关为武侯区国土分局，并告知了联系方式。被告已经尽到了法定的告知义务，告知内容并无不当，程序亦符合法律规定。请求驳回原告白美云的诉讼请求。 经审理查明，2017年2月9日，原告白美云通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府提出了政府信息公开申请，申请公开“申请人持有的乡镇企业用地许可证：成武国土准占（94）字0001159号回收、注销时间、法律依据”的政府信息，被告武侯区政府于当日收到该申请后，于2017年2月24日作出6420号告知书，告知原告“申请公开的信息不属于本行政机关制作，依法不属于本行政机关公开，请你向该信息的制作机关联系咨询或申请公开。该信息的制作机关为武侯区国土分局，联系方式为028-85195954”。原告白美云不服，提起本案诉讼。 以上事实有本案当事人提供的政府信息公开申请、6420号告知书以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，被告武侯区政府对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，武侯区政府于2017年2月9日收到白美云提出的政府信息公开申请后，于2017年2月24日作出6420号告知书，告知原告其申请的信息不属于被告制作，不属于被告公开，应向武侯区国土分局联系咨询或申请公开，提供了联系电话，并送达给原告。被告作出的答复并无不当，程序合法。原告白美云的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告白美云的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告白美云负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一七年九月十四日 书 记 员  尹德兰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3418号申请执行人陈勇宾与被执行人杭州福奥石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙0109民初3381号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈勇宾于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下的机器设备，经分配，申请执行人受偿19775.05元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月五日书 记 员  谢雨彤
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0402行初13号原告蒲明孝，男，1971年7月16日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告玉溪市人力资源和社会保障局，地址：玉溪市高新区南祥路**。法定代表人袁平，局长。委托代理人查志堂、李琼芬，云南法瑞律师事务所律师，一般代理。第三人玉溪市金葫建筑工程有限公司，，住所地：玉溪市高新区秀山路**法定代表人：吕倪。原告蒲明孝不服玉溪市人力资源和社会保障局于2017年7月25日作出的[2017]3号《工伤认定申请不予受理决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蒲明孝以本案第三人未确定为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒲明孝在诉讼过程中自愿申请撤诉是原告对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒲明孝撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒲明孝负担。审判长  仇国贵审判员  何 玲审判员  岳艾茜二〇一七年九月十四日书记员  余思曼
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初2285号原告：鲁秀花，女，1952年2月16日出生，汉族，现住济阳县。被告：胡玉珍，女，1954年2月11日出生，汉族，现住济阳县。鲁秀花与胡玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告鲁秀花于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁秀花撤诉。案件受理费减半收取计130元，由鲁秀花负担。审判员  林圆圆二〇一七年九月一日书记员  马丽华
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6927号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕329号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1960元汇缴至邵永贞个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕329号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4131号上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均，董事长。委托诉讼代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭有平，男，彝族，1977年8月4日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：胡荣琴，女，彝族，1982年10月16日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原审第三人：云南新斗山机械有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市石安公路苏家村口云安会都旁v>法定代表人：罗以座。上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司因与被上诉人郭有平、胡荣琴及原审第三人云南新斗山机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年9月6日提交了撤回上诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司提出撤诉申请是当事人行使自由处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司撤回上诉，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费6908元减半收取3454元，剩余案件受理费3454元退还上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 冯 辉审判员 徐 斌审判员 姚 丹二〇一七年九月八日书记员 龚有朝
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执1446号 申请执行人翁威君，男，1988年10月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人汪玉仙，女，1973年10月6日出生，汉族，住东阳市。 原告翁威君与被告汪玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0783民初3826号民事判决书已经发生法律效力。权利人翁威君于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年2月15日向被执行人汪玉仙发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人翁威君未实现债权400000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执1446号案的执行。申请执行可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何金阳 审 判 员  陈剑英 代理审判员  许嘉伟 二〇一七年九月十一日 书 记 员  徐军攀
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执443号申请执行人：朱芳华，女，1965年11月19日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道**银通国际中心**。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第609号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人朱芳华与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人朱芳华与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年11月22日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人朱芳华将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证办理变更登记至申请人朱芳华名下；该案仲裁费2623元及公告费75元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人朱芳华已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人朱芳华。申请执行人朱芳华申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第609号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人朱芳华所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人朱芳华名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人朱芳华支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费75元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人朱芳华向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人朱芳华名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱芳华的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人朱芳华已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人朱芳华（身份证号码：XXXXXXXX********）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第609号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。              ⺀      yu6wlwlls4nvascrpw         案件唯一码              审  判  长   梁  琼       审  判  员   张  磊       审  判  员   谭碧霞                    二〇一七年九月二十日                                                     书  记  员   曹  鑫                  审核：梁琼    撰稿：梁琼    校对：曹鑫    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2017年9月26日印制      （共印5份）
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆刑附民执字第39号之一申请执行人黄天德，男，汉族，1946年12月3日生，住云南省安宁市。申请执行人祝本英，女，汉族，1952年8月16日生，云南省安宁市。被执行人刘仁均，男，汉族，1964年10月16日生，住云南省永善县。依据已经发生法律效力的本院于2014年1月17日作出的（2014）昆少刑初字第6号刑事附带民事判决书，我院于2014年6月17日受理黄天德，祝本英申请执行刘仁均（2014）昆刑附民执字第39号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人刘仁均无可供执行财产，已为申请人申报司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑附民执字第39号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月十九日书 记 员  陈婷婷
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋1029执441号 申请执行人：张春和，男，1948年3月9日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。 被执行人：孙荣华，男，1970年11月21日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。 本院在执行申请执行人张春和与被执行人孙荣华民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人孙荣华送达了执行通知书，责令被执行人孙荣华支付申请执行人张春和22440.62元。但被执行人孙荣华至今未履行。 在执行过程中，本院对被执行人孙荣华名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人孙荣华的可供执行财产。 2017年9月29日申请执行人张春和与被执行人孙荣华达成和解协议，从2017年9月1日起每月支付张春和1000元。 申请执行人张春和于2017年8月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张春和尚未实现的债权，应由被执行人孙荣华继续清偿，待被执行人孙荣华有能力履行或其他条件成就的，申请执行人张春和可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  关茹文 审 判 员  张宁平 人民陪审员  薛 苗 二〇一七年九月十二日 书 记 员  崔喜萍
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执恢138号 广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人莫雪茹与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更3428号 罪犯卓毅，男，1989年8月5日生，汉族，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年3月17日作出(2015)鱼刑初字第172号刑事判决，以被告人卓毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人卓毅不服判决，提出上诉。本院于2015年6月4日作出(2015)柳市刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月8日至2022年6月7日止。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3174号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卓毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卓毅报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卓毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分95.96分；获2016年度劳动能手、2016年度监狱表扬（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卓毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卓毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卓毅减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月7日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  蔡 明 审判员  赖政权 二〇一七年九月二十九日 书记员  罗晓玲
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7483号原告邱广权，男，汉族，生于1972年9月18日，住重庆市开州区。被告邱发明，男，汉族，生于1974年3月29日，住重庆市开州区。被告向裕清，女，汉族，生于1972年5月8日，住住重庆市开州区。原告邱广权诉被告邱发明、向裕清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱广权到庭参加了诉讼，被告邱发明、向裕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱广权向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邱发明、向裕清立即归还原告借款本金人民币600000.00元及利息，其利息从2015年1月25日起至付清借款本金之日止按人民银行同期同类贷款利率计算；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告邱发明于2014年2月24日向原告邱广权借款450000.00元，原告通过银行转款方式支付给被告，双方约定利息为月息3%，且按月支付利息。被告于2014年6月26日再次向原告借款200000.00元，原告通过银行分两次转款支付给被告，双方约定利息为月息3%，且按月支付利息。被告自借款以来从2014年2月24日至2015年1月24日止均按约定的利息且按月支付给原告。从2015年1月25日后被告再没有按照约定支付过任何利息给原告，2016年1月11日被告归还原告本金5万元，剩余60万元本金至今未归还，也没支付过利息。被告邱发明、向裕清未答辩。依据当事人的陈述及原告提供的证据，本院查明如下主要法律事实：2014年2月24日，被告邱发明向原告邱广权借款450000元并出具借条，借条载明：“今借到邱广权人民币450000元，大写肆拾伍万元整。借款期限6个月，从2014年2月24日起至2014年8月24日止。月息3%。”邱发明重庆金铠投资咨询有限公司在借款人及单位处加盖了印章。当日，原告通过手机银行向邱发明银行账户转账支付450000元。2014年6月26日，被告邱发明再次向原告借款200000元，亦出具借条一张。借条载明：“今借到邱广权人民币200000元，大写贰拾万元整。借款期限2个月，从2014年6月26日起至2014年8月26日止。月息3%。”邱发明重庆金铠投资咨询有限公司在借款人及单位处加盖了印章。该款原告分别于2014年6月25日和2014年6月26日向被告邱发明银行账户转账支付。被告借款后，被告以债权转移的形式归还了原告50000元，并按约定利率支付原告利息至2015年1月24日，余下借款本金及利息被告逾期未还。另查明被告邱发明向原告借款时与被告向裕清系夫妻关系。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告邱广权身份证复印件，被告邱发明、向裕清身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、婚姻登记证审查处理表，借条复印件、银行流水在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邱广权与被告邱发明的借贷关系明确合法，重庆金铠投资咨询有限公司虽在借款人处加盖公章，但无其他充分确实的证据证明重庆金铠投资咨询有限公司系本案借款人，原告也未向重庆金铠投资咨询有限公司主张债权，因此，原告要求被告归还借款本金600000元，本院应予与支持。对于利息的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告原约定月利率3%，对被告已经支付的利息，本院不再进行调整，现原告请求被告支付从2015年1月25日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，符合法律的规定，本院应予与支持。由于被告邱发明所负本案债务系被告邱发明与被告向裕清在夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，故邱发明与向裕清应共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱发明、向裕清在本判决生效后十日内归还原告邱广权借款本金人民币600000元。二、被告邱发明、向裕清在本判决生效后十日内支付原告邱广权借款本金600000元的资金利息，其利息从2015年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告邱发明、向裕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹人民陪审员  徐心华人民陪审员  张宏德二〇一七年九月十二日书 记 员  谭乾兵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2713号 罪犯黑么此及，女，1985年1月6日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第356号刑事判决，以被告人黑么此及犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）川刑执字第231号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年1个月,剥夺政治权利8年。减刑后刑期至2035年4月19日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黑么此及在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯黑么此及被判处没收全部个人财产，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黑么此及在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黑么此及减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三四年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4747号罪犯赵家财，男，1977年4月20日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)保中刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人赵家财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币21000元。宣判后，被告人赵家财不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）云高刑终字第1754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵家财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵家财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪，且未履行财产刑，未履行附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵家财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵家财减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2036年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3163号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余明玮，男，1985年4月16日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因盗窃于2003年5月30日被劳动教养一年六个月，因本案于2017年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3139号起诉书指控被告人余明玮犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，余明玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月7日凌晨3时许，被告人余明玮到佛山市南海区西樵镇雅居乐大都会广场三楼的樵网咖内上网。当日10时许，余明玮发现同在网吧内的被害人黄某左手握着手机坐在椅子上睡觉，于是余明玮趁机将黄某手中的手机盗走。余明玮得手后逃离樵网咖，并将该手机以850元的价格卖给西樵江浦西路的一间二手手机回收店。经南海区价格认证中心核价，被盗的VIVOX764G全网通手机现价值为2133元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人余明玮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余明玮对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余明玮盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余明玮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。余明玮归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余明玮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 李 军二〇一七年九月二十九日书记员 黄诗美附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9508号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司等公司(具体信息见附表)申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司等公司行政非诉执行纠纷10案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审777号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2016]02-818号等《责令限期缴存决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，其中，9511号案被执行人深圳市欧曼特微显示科技有限公司名下有存款本院已依法扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务（实际执行到位1903.85元）。另，9499、9500号案被执行人深圳市恒盈懿丰投资有限公司名下有车牌号为粤BG17**的小型汽车，本院已依法查封了该车辆的档案，并将保全结果通知了申请执行人，因并未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现其他被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  张伟刚执行员  单 琪二〇一七年九月六日书记员  刘 慧附表:序号案号被执行人组织机构代码执行依据立案标的（元）执行到位标的（2017）粤0304执9491号深圳市美赛达科技股份有限公司774111003（2017）粤0308行审777号（2017）粤0304执9499号深圳市恒盈懿丰投资有限公司695568654（2017）粤0308行审266号（2017）粤0304执9500号深圳市恒盈懿丰投资有限公司695568654（2017）粤0308行审265号101813（2017）粤0304执9504号深圳品泽生物科技有限公司398554926（2017）粤0308行审817号（2017）粤0304执9506号深圳品泽生物科技有限公司398554926（2017）粤0308行审818号（2017）粤0304执9507号深圳品泽生物科技有限公司398554926（2017）粤0308行审819号（2017）粤0304执9508号深圳品泽生物科技有限公司398554926（2017）粤0308行审779号（2017）粤0304执9509号深圳品泽生物科技有限公司398554926（2017）粤0308行审778号（2017）粤0304执9511号深圳市欧曼特微显示科技有限公司661049012（2017）粤0308行审267号1903.85（2017）粤0304执9512号深圳市龙华区龙华街道执法队790480765（2017）粤0308行审50号
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢168号申请执行人韩坤利，男，1969年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市经济技术开发区。被执行人王天华，男，1977年6月9日出生，汉族，现住山东省胶州市。申请执行人韩坤利与被执行人王天华人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2004）黄民初字第721号判决书判决向本院申请恢复执行。执行请求为要求被执行人支付9426.34元及利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2004）黄民初字第721号附带民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年九月二十七日书记员  张坤华合议庭评议笔录时间：2017年9月24日地点：本院执行局会议室合议庭成员：审判长：刘西才审判员：张培荣审判员：李涛案件主办人：丁世良书记员：刘龙飞合议事项：申请执行人李新民与被执行人赵忠良（2017）鲁0211执恢91号交通事故伤害赔偿纠纷一案。记录内容：审判长：先请案件主办人汇报一下基本案情。主办人：汇报对被执行人财产的控制情况及采取的执行措施（略）。审判长：下面由合议庭组成人员发表意见。张：本案执行员对被执行人的财产情况进行了调查，并及时采取措施控制财产，使该案了结，同意本案执行完毕。李：案件主办人对被执行人的财产调查详细，措施得当、及时，案结事了，同意执行完毕。刘：通过案件主办人的汇报，本院对被执行人的财产进行了详细的调查，采取措施及时、得当，使得案件得以了结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2009）黄民初字第2469号民事调解书执行完毕。合议庭评议决议如下：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2009）黄民初字第2469号民事判决书执行完毕。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18238号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐先辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐先辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,875.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,631.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐先辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,506.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18326号申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼****，机构代码767328941。法定代表人DusanMalota。被执行人魏美霞等13人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷26案，本院（2016）粤0304民初17681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年九月二十一日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据本金其他费用诉讼费用魏美霞42122219900919522X（2016）粤0304民初17681号4089.362395.22刘海立34122519930813723X（2016）粤0304民初17682号8252.535358.17谢坊441301198504253119（2016）粤0304民初17683号2776.332543.43苏宝雄440825199301101256（2016）粤0304民初17685号9812.046413.58温世杰440902199109082973（2016）粤0304民初17686号7301.884964.16金晓勇330382198602091418（2016）粤0304民初17687号6204.384675.57刘宇500383199409197336（2016）粤0304民初17688号6204.384545.57梁猛411122198908148054（2016）粤0304民初17689号7932.15368.48何洁513701198908203347（2016）粤0304民初17690号2596.522621.15刘云飞411302199005243712（2016）粤0304民初17692号8295.525553.17李敏452132198805101852（2016）粤0304民初17694号5686.044428.43薛琦琦610526199310010411（2016）粤0304民初17695号8302.525683.17胡成430623198907234811（2016）粤0304民初17696号11565.837405.56
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5402号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执2638号 申请执行人：神华福能（福建雁石）发电有限责任公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇坷溪村，组织机构代码75313084-6。 法定代表人：李富军，董事长。 委托代理人：冯群力，男，1973年9月14日出生，汉族，神华福能（福建雁石）发电有限责任公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区****（雁石龙雁工业集中区），组织机构代码66507138-0。 法定代表人连国安，执行董事。 本院2016年5月30日立案受理的申请执行人神华福能（福建龙岩）发电有限责任公司与被执行人铭丰集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽08民终59号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人蒸汽款1321596元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件之一。本院在执行（2016）闽0802执2637号案件过程中，查封了被执行人名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车，目前以上车辆下落不明未能实际扣押。本院在执行（2015）龙新执字第2722号案件过程中，查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区雁石镇大吉村（一期）的土地，目前正在处置中。经向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一七年九月二十六日 书记员 黄霞霞(代)
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审124号申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市巴**渝南大道**。负责人朱明臣，支队长。委托代理人黄宇锋，该队工作人员。委托代理人邓永胜，该队工作人员。被申请人雷田丰，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队于2017年1月13日作出编号为5013001911106615《行政处罚决定书》，对被申请人雷田丰驾驶的渝XX机动车在辅仁路人道美路段实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，处以罚款100元。该决定书发生法律效力后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2017年8月21日对被申请人进行催告后，被申请人仍拒绝履行。申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。本院认为，申请人作出的编号为5013001911106615《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在规定的期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队于2017年1月13日作出的编号为5013001911106615《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人雷田丰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 君人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执281号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵阳市中山东路支行。法定代表人廖红梅。被执行人施维，男，汉族，1987年4月24日生，住贵阳市南明区太慈桥青山路中铁·国际城**团**楼**，身份证号：5201021987********。本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第1613号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行施维金融借款合同纠纷一案，执行标的：17.5922万元及利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法联系查询了被执行人施维下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，被执行人名下无存款登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人施维采取限制高消费和录入失信人措施。综上所述，因本案被执行人施维名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）云民商初字第1613号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一七年九月二十九日书记员 徐 晟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2480号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角,组织机构代码86995309-4。负责人何方恩，行长。被执行人权君君，女，汉族，1982年4月24日出生，住河南省济源市。中国银行股份有限公司河南省分行与权君君信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月21日作出（2015）开民初字第10436号民事判决书，生效后，权君君在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人权君君的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权共13790.33元（本金、利息和其他费用13649.33元，并按双方约定标准计算自2015年5月15日起至2016年10月8日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年10月9日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费141元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第10436号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年九月二十二日书 记 员  王静静
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执998号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街**。 负责人：周伟林，行长。 被执行人：张林，男，1984年9月16日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：张良，女，1986年5月8日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：孙兆丰，男，1985年9月29日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：济南蓝芝商贸有限公司，住所地济南市市中区郎茂山****楼**。 法定代表人：张林，总经理。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人张良、张林、孙兆丰、济南蓝芝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一七年九月二十九日 书记员 王嘉超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初2016号原告:王振,男,1962年8月17日出生,汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。被告:王朋,男,1970年11月19日出生,汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告王振诉被告王朋民间借贷纠纷一案中，原告王振于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王振申请撤回对被告王朋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王振负担。审判员 程 芳二〇一七年九月十五日书记员 王晓飞附：(2017)皖1204民初2016号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5824号原告：王芳亮，男，1978年9月6日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。被告：傅祖洪，男，1966年12月15日出生，汉族，住义乌市。被告：杭州新友力通讯设备有限公司，住所地：杭州市拱墅区美都广场****。法定代表人：郑笑婵。被告：何志刚，男，1970年2月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告王芳亮为与被告傅祖洪、杭州新友力通讯设备有限公司、何志刚民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告傅祖洪归还原告借款人民币20万元整并支付利息（利息自2015年4月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2.被告杭州新友力通讯设备有限公司、被告何志刚对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年4月11日以简易程序立案受理后，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月25日进行了公开开庭审理。原告王芳亮及原告委托诉讼代理人楼立明到庭参加了诉讼，被告傅祖洪、杭州新友力通讯设备有限公司、何志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月30日，被告傅祖洪以资金周转需要为由向原告借款人民币20万元整，双方约定借款利息为银行同期同类贷款利率四倍。第二被告杭州新友力通讯设备有限公司、第三被告何志刚自愿对借款承担连带保证责任。经原告多次催讨，被告傅祖洪未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅祖洪于本判决生效后十日内归还原告王芳亮借款人民币20万元并支付利息（利息自2015年4月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，以年利率不超过24%为限）。二、被告杭州新友力通讯设备有限公司、被告何志刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，公告费600元，由被告傅祖洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  俞 玮人民陪审员  刘剑军二〇一七年九月二十五日书 记 员  金晓安
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢624号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人陈钢，男，1978年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与陈钢(2016)沪0106民初24066号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人陈钢名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24066号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一七年九月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2924民初1096号原告：刘琼，女，出生于1968年6月2日，汉族，沙雅县个体工商户，住沙雅县。委托诉讼代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。被告：王自东，男，出生于1976年1月15日，汉族，无固定职业，住沙雅县。原告刘琼与被告王自东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托代理人郭月红到庭参加诉讼，被告王自东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款370000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日，被告就所欠原告的借款370000元向原告出具欠条一份。此后经原告多次索要欠款未果，致使原告诉至法院。被告王自东未到庭亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、提供欠条一份，证实原、被告之间的债权债务关系，被告向原告借款的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院认定事实如下：2012年初至2015年5、6月期间，被告陆续向原告借款，2015年5月经双方结算，被告欠原告670000元，案外人刘克欠被告王自东300000元债务。经原告刘琼、被告王自东、案外人刘克三方协商，王自东将300000元的债权转给原告用于抵偿670000元中的债务，被告尚欠原告370000元，被告于2016年4月21日向原告出具欠条一份，该欠条由被告本人书写并签名、捺印。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，在原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，对双方当事人具有法律约束力。被告向原告出具欠条后，原告已给予被告充分必要的准备时间，被告应当履行偿还借款的义务，故本院对原告主张被告返还370000元的诉讼请求予以支持。被告王自东经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王自东于本判决生效之日起三日内向原告刘琼偿还借款370000元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案诉讼费6850元，由被告王自东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  王 梅审 判 员  张新全人民陪审员  高青林二〇一七年九月十一日书 记 员  周瑞红
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2909号上诉人（一审被告）：李某1，女，汉族，1983年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。上诉人（一审被告）：李某2，男，汉族，1957年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某，男，汉族，1983年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王亚芳，河南华豫律师事务所律师。上诉人李某1、李某2因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人赵志体，被上诉人王某及其委托诉讼代理人王亚芳到庭参加诉讼，上诉人李某2经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。上诉人李某1、李某2上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、上诉人李某1在同居期间已经返还被上诉人王某2万元，一审法院没有扣除该款；2、端茶礼2000元不属于男方给付女方的彩礼，不应返还，而回帖礼2000元是女方给男方的彩礼，应当返还；3、二人同居期间上诉人李某1为共同生活支出5000余元，应从彩礼款中扣除；4、二人同居期间被上诉人王某和她人保持不正当男女关系，存在过错；5、分居后被上诉人王某扣留上诉人李某1市值8000元的何首乌，应当从彩礼款中扣除。被上诉人王某答辩称：一审判决认定事实清楚，判处结果正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王某一审诉讼请求：1、判决李某1、李某2返还彩礼款76000元；2、诉讼费用由李某1、李某2负担。一审法院认定：王某、李某1经人介绍相识，于2017年2月15日订立婚约。订婚时，王某通过媒人给付李某1、李某2彩礼66000元，端茶礼2000元，女方回礼2000元。二人同居一段时间后，产生矛盾，不再同居。同居期间，王某借李某18000元，并出具了借条。一审法院认为，双方婚约解除后，因同居生活时间较短，且没有办理结婚登记，女方收到的66000元彩礼款应部分返还。端茶礼2000元和回礼2000元均属于赠与行为，互不返还。李某1要求王某偿还8000元借款，应予支持。要求返还何首乌，和本案不属同一法律关系，可另行主张。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、李某1、李某2返还王某彩礼款46000元（王某需要偿还被李某1的借款8000元，从该款中扣除），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由,王某负担300元，李某1、李某2负担550元。本院二审期间，被上诉人王某围绕上诉请求和答辩理由提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经庭审查明的事实除与原审认定基本事实一致外，另查明：双方同居期间，李某1于2017年4月6日向王某转款2万元。本院认为，根据婚姻法及相关司法解释，男方以结婚为目的给付女方的彩礼，双方没有登记结婚的，应予返还，但应结合实际，酌情确定返还数额。一审法院根据彩礼款的数额、双方同居生活时间的长短以及男方同居期间存在过错的事实，判决女方返还部分彩礼款并无不当。但双方同居期间女方李某1向男方王某转款2万元的事实清楚，该款可与王某给付的彩礼款予以折抵，王某认为该款是自己套取信用卡提现后，存入女方银行卡，又由女方将该款转入男方信用卡用于偿还透支款，该款不是女方给付款的理由，没有有效证据证明，且女方李某1不予认可，该理由不能成立。上诉人李某1、李某2上诉认为端茶礼和回帖礼不能相抵，共同生活期间支出的费用应当从彩礼款中扣除，理由不能成立。其上诉认为男方扣留何首乌价值8000元，没有证据证明，本院不予支持。综上，上诉人李某1、李某2的上诉请求部分成立。一审判决认定基本事实清楚，但判处结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持（2017）豫1403民初3893号民事判决第二项，即“驳回原告王某其他诉讼请求”；二、变更（2017）豫1403民初3893号民事判决第一项为：上诉人李某1、李某2于本判决生效之日起十日内返还被上诉人王某彩礼款22800元。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费850元，由上诉人李某1、李某2负担350元、被上诉人王某负担500元。本判决为终审判决。审 判 长  许玉霞审 判 员  周永辉代理审判员  张月梅二〇一七年九月十五日书 记 员  贺 晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22111号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：封之贵。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告封之贵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告封之贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,929.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,929.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绍诸执民字第6161号之十二 申请执行人：钟巨明，男，1973年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：何春燕，女，1965年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：顾伯生，男，1973年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人钟巨明与被执行人何春燕、顾伯生民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第446号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被执行人何春燕应归还申请执行人钟巨明借款本金300万元，并应支付该款自2014年1月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被执行人顾伯生对上述第一项债务承担连带清偿责任，被执行人顾伯生承担保证责任后，有权向被执行人何春燕追偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费用41320元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月30日立案并指定执行员陈双恩执行本案。本院于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，申请执行人于2017年9月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2015）绍诸商初字第446号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 波 代理审判员 周 超 代理审判员 周培洪 二〇一七年九月二十日 书 记 员 张叶飞
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1295号申请执行人何惠静，女，汉族，1964年8月13日出生，住所地石家庄市裕华区。被执行人徐汇，男，汉族，1997年5月27日出生，住所地山东省枣庄市山亭区。何惠静申请徐汇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3499号判决书已经发生法律效力，申请人已向我院申请执行。本案在执行过程中，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初3499号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一七年九月二十二日书记员  王 猛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20986号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈沙墩。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈沙墩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年06月05日，被告陈沙墩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52685504********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63402.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63402.84元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈沙墩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈沙墩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执5540号 关于申请执行人郑康贵、程秋燕与被执行人东莞市东海大厦房地产投资开发有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年九月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7105号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区 法定代表人长原彰弘。 被执行人汪江华等56人，详见附表。 上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人汪江华等56人合同纠纷等54案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11223-11228、11230-11249、11251-11307、11309-11334、11336-11360、11362-11395、11397-11422号民事判决书已于2016年2月26日发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年九月四日 书记员  杜小飞
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执7744号申请执行人焦金勋，男，汉族，1948年9月16日出生，住所地河北省唐山市。被执行人康国民，男，1964年7月16日出生。焦金勋申请康国民农村土地承包合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初269号已经发生法律效力。焦金勋于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄二〇一七年九月二十日书记员 张杰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1021执738号 申请执行人付海华，男，1975年2月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人赵志军，男，1978年12月14日出生，汉族，现住南城县。 申请执行人付海华与被执行人赵志军民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐志强没有按判决书确定的内容履行给付义务，权利人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人赵志军在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在市场和质量监督管理部门无股权登记信息，在不动产登记部门无房屋登记信息。被执行人赵志军应归还申请执行人付海华借款16000元以及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣1021执738号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  卢振华
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执2031号 江门市潮连经济实业投资有限公司： 关于温广才申请执行江门市潮连经济实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，案号：（2017）粤0703执2031号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李光旭，男，1972年3月27日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光旭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,898.74元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李光旭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28,898.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年九月二十一日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云01民终4834号 上诉人（原审被告）：唐磊，男，汉族，1981年6月29日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。 委托诉讼代理人：张黎黎，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：曾冠鑫，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。 委托诉讼代理人：曾德忠，男，汉族，1957年9月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。特别授权代理，系被上诉人父亲。 上诉人唐磊因与被上诉人曾冠鑫民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人唐磊以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人唐磊在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许唐磊撤回上诉。 二审案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由上诉人唐磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  付立红 审判员  贾 音 审判员  李蔚然 二〇一七年九月二十一日 书记员  段 逸