辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2472号上诉人（原审被告）：鞍山市铁西房产经营管修处大陆房管所，住所地：鞍山市铁西区新开街47号，统一社会信用代码122103004631708072。法定代表人：石长中，该房管所所长。委托诉讼代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘琳琳，男，汉族，1982年7月18日出生，住辽阳县。上诉人鞍山市铁西房产经营管修处大陆房管所（以下简称“大陆房管所”）因与被上诉人刘琳琳健康权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大陆房管所的上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。不服金额42788.99元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人42788.99元事实认定不清，适用法律不正确。1、被上诉人受伤的人身赔偿，已经过铁西区人民法院做出（2017）辽0303民初3660号判决书一次性解决，在（2017）辽0303民初3660号判决书中，已对医疗费及相关费用全部赔偿完毕，被上诉人并未保留诉权，根据一事不再理原则，一审法院对于被上诉人此次提起的诉讼应不予受理。2、被上诉人受伤事件发生于2017年9月28日，此次起诉已超过法律保护的人身损害赔偿诉讼时效。3、被上诉人此次以取出钢板为由，住院时间长达61天，花费医疗费10250.97元，医疗费金额过高，在没有任何治疗的情况下不办理出院，导致住院时间过长，误工期过长不符合客观情况。4、依据庭审调查，被上诉人系农村户口，其误工费应按照农村常住居民人均可支配收入计算。综上所述，上诉人不应对被上诉人所述受伤事故承担赔偿责任。一审法院事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人刘琳琳辩称，服从一审法院判决。刘琳琳向一审法院起诉请求：1、判令大陆房管所支付二次治疗费用合计58888.99元；2、诉讼费由大陆房管所负担。一审法院认定事实：2017年9月28日晚八时许，在铁西区墙外，因一处井盖缺失，刘琳琳掉入井中受伤住院。该井的管理人为大陆房管所。此后刘琳琳因受伤一事将大陆房管所诉至该院。2018年11月19日，该院作出（2017）辽0303民初3660号判决，判令大陆房管所赔偿刘琳琳各种损失85081.95元。2019年1月2日，刘琳琳到中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院进行内固定物取出手术治疗，至2019年3月4日出院，共计住院61天。住院期间，一级护理1天，二级护理60天。诉讼过程中，经辽宁学院司法鉴定中心鉴定，刘琳琳伤后误工期为180日（含住院期间）；合理治疗期限为伤后6个月；两次住院期间用药均属合理。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”的规定；以及该院（2017）辽0303民初3660号判决书认定的事实，大陆房管所应对刘琳琳的损伤承担赔偿责任。对于大陆房管所关于刘琳琳受伤的事实已经法院判决，其已经赔偿刘琳琳相应损失，刘琳琳未在原案中保留诉权的诉讼主张，该院认为，本次刘琳琳起诉系因2017年9月28日受伤后需要取出肢体内固定物而进行的二次手术，因此，大陆房管所对于刘琳琳因2017年9月28日事故受伤进行二次手术治疗所产生的合理费用，应承担赔偿责任，故对于大陆房管所的该项诉讼主张，该院依法不予采信。关于刘琳琳要大陆房管所赔偿医疗费10538.97元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”刘琳琳提供了相关病志及收据，证明了其医疗费支出为10538.97元，故对于刘琳琳的该项诉讼请求，该院依法予以支持。关于刘琳琳要求大陆房管所赔偿住院伙食补助费6100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。刘琳琳共住院61天，每天补助100元，故对刘琳琳要求大陆房管所赔偿伙食补助费6100元的诉讼请求，该院予以支持。关于刘琳琳要求确认营养费6100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在刘琳琳提供的住院病志中并无加强营养的医嘱，故对于刘琳琳的该项诉讼请求，该院依法不予支持。关于刘琳琳要求大陆房管所赔偿护理费6561.43元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”刘琳琳住院61天，其中一级护理1天，余下60天均为二级护理。诉讼过程中，刘琳琳未提供护理人员的误工证明，但刘琳琳关于护理费的诉讼主张系按照39261元/年÷365天×61天=6561.43元的标准予以计算，因该标准符合法律规定，故对于刘琳琳关于护理费的诉讼请求，该院依法予以支持6561.43元。关于刘琳琳要求大陆房管所赔偿误工费19361.59元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据辽宁学苑司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，认定刘琳琳伤后误工期限为180日（含住院时间）。诉讼过程中，刘琳琳未提供足以证明其误工标准的证据，但刘琳琳关于误工费的诉讼主张系按照39261元/年÷365天×180天=19361.59元的标准予以计算，因该标准符合法律规定，故对于刘琳琳关于误工费的诉讼请求，该院依法予以支持19361.59元。关于刘琳琳要求大陆房管所赔偿精神抚慰金10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”的规定，刘琳琳该项诉讼请求因不符合相关法律规定，该院依法不予支持。关于刘琳琳要求大陆房管所赔偿交通费200元一节，虽然刘琳琳提供的出租车票据无法证明与本案的关联性，但对于刘琳琳的该项诉求，该院酌定予以支持。对于刘琳琳要求大陆房管所赔偿复印费27元一节，因刘琳琳就此提供了相应的票据，该院依法予以支持。综上，刘琳琳的合理费用为医疗费10538.97元、住院伙食补助费6100元、护理费6561.43元、误工费19361.59元、交通费200元、复印费27元，共计42788.99元。据此，大陆房管所应赔偿刘琳琳42788.99元。对于大陆房管所申请司法鉴定形成的2240元鉴定费，由大陆房管所自行承担，该款大陆房管所已经缴纳给鉴定机构。综上，一审法院据此判决：一、鞍山市铁西房产经营管修处大陆房管所于本判决生效之日起十日内赔偿刘琳琳42788.99元；二、驳回刘琳琳的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元（刘琳琳已预交），由刘琳琳负担163元，鞍山市铁西房产经营管修处大陆房管所负担1943元，随上述款项一并给付刘琳琳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、刘琳琳在本案中的诉讼请求是否属于重复诉讼；二、刘琳琳的诉讼请求是否超过诉讼时效的规定；三、一审法院认定的刘琳琳本次治疗产生的医疗费是否正确；四、一审法院认定的刘琳琳的误工费是否正确。针对焦点问题，本院分述如下：关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，刘琳琳提出的诉讼请求基于2019年1月2日住院取内固定物而产生的各项损失，与其在（2017）辽0303民初3660号一案中的诉讼请求并不重合，且在（2017）辽0303民初3660号一案中，刘琳琳亦未放弃对后续治疗索赔的权利，因此，刘琳琳在本案中的诉讼请求不属于重复诉讼。关于争议焦点二，刘琳琳本次住院治疗是取内固定物，该固定物系2017年9月28日刘琳琳掉入井中受伤后行骨折手术时植入，刘琳琳本次住院治疗的时间为2019年1月2日至2019年3月4日，刘琳琳于2019年7月2日向一审法院起诉主张2019年1月2日至2019年3月4日产生的经济损失并未超过法定诉讼时效期间。关于争议焦点三，一审诉讼过程中，经辽宁学院司法鉴定中心鉴定，刘琳琳两次住院期间用药均属合理。上诉人大陆房管所对鉴定程序、鉴定机构资质并无异议，认为刘琳琳医疗费用过高，但未能提供反证推翻鉴定结论，因此，一审法院依据鉴定意见认定刘琳琳本次治疗产生的医疗费并无不当。关于争议焦点四，关于刘琳琳的误工期限问题，一审诉讼过程中，经辽宁学院司法鉴定中心鉴定，刘琳琳伤后误工期为180日（含住院期间），一审法院据此认定刘琳琳的误工期限并无不当。关于刘琳琳的误工费标准问题，在（2017）辽0303民初3660号一案中，刘琳琳提供了相关证据证明其误工损失，该案以当年的居民服务、修理和其他服务业的平均工资认定了刘琳琳的误工费损失。本案中，一审法院根据本案的实际情况和刘琳琳的诉讼请求仍以该标准认定刘琳琳误工费损失并无不当。综上所述，上诉人大陆房管所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869元，由上诉人鞍山市铁西房产经营管修处大陆房管所负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月十一日法官助理张媛书记员王晓溦