安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初1847号原告（反诉被告）：南陵广厦建材贸易投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇万森花园巴黎春天****，统一社会信用代码：91340223583001709K（1-1）。法定代表人：潘玲玲，董事长。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师（实习）。被告（反诉原告）：汪华，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被告：倪炳根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告（反诉被告）南陵广厦建材贸易投资有限公司与被告（反诉原告）汪华、被告倪炳根买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日、6月29日、8月17日三次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）南陵广厦建材贸易投资有限公司委托诉讼代理人童刚、燕良杰，被告（反诉原告）汪华委托诉讼代理人陆会平、被告倪炳根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南陵广厦建材贸易投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告垫资费用758826.08元，逾期付款违约金1474091.63元，合计2232917.7元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月起，两被告开始向原告购买钢材，2016年6月，双方签订了书面的《钢材供应合同》，明确约定了被告应当支付原告的垫资费用、付款期限及逾期付款违约责任。合同签订后，原告依约向被告供应的钢材，但两被告一直未能按期支付钢材款及垫资费用。现原告依据合同结算，两被告尚欠原告垫资费用758826.08元，逾期付款违约金1474091.63元，但两被告至今分文未付。为此，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪华辩称：涉案的买卖合同买受人是汪华，倪炳根是汪华的委托代理人，合同的权利义务由汪华享有并承担。原告的诉称与事实不符，表现在：1、双方签订的合同日期是2016年6月2日，正式确认订货时间为2016年8月25日；2、原告至今没有按照合同的约定向被告交付购货款收据复印件；3、2016年6月1日前，原告供应钢材390.821吨不在合同约定的范围内，2016年6月1日后，原告提供了与合同约定的标的、价格不一致的钢材171.386吨；4、截止2017年3月26日，原告仅供应了合同范围内的钢材5435.974吨，但是，上述钢材原告没有按照合同的约定在5个月内完成供应；5、被告不仅支付了全部钢材款，而且预付了货款730000元，合计支付款项13690000元。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。被告倪炳根辩称：被告倪炳根与汪华一道向原告买的钢材。原告因无钱进货造成工地停工待料，原告应构成违约；原告未向法院提交购货款收据，那么如何开始计算垫资时间的问题；原告单方面填写2016年6月1日的格式销售结算单，与实际供货时间不符，原告仅有一辆车，不可能在2016年6月1日一天供应数千吨钢材；被告已经实际支付了款项13690000元。原告至今没有按照合同的约定完成供货，构成违约。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。反诉原告汪华向本院提出诉讼请求：1、判决反诉被告继续履行《钢材供应合同》，向反诉原告供应项下钢材564.45吨。2本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年6月2日，本案当事人签订了《钢材供应合同》。2016年8月25日，双方对于反诉被告订购的钢材数量（6000.424吨）、品名、价格进行了确认。此后，反诉被告仅向反诉原告交付了合同项下的钢材5435.974吨，其余564.45吨钢材经反诉原告多次催促反诉被告交货，但反诉被告迄今未予交货。为此，反诉原告请求法院判令支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告南陵广厦建材贸易投资有限公司辩称：本诉原告（反诉被告）已经按照合同约定供应了5998.201吨，完成了合同约定的6000吨的供货义务。双方约定的供货期限5个月已经届满，本诉原告没有继续供货的义务。综上，反诉原告的诉讼请求没有事实与法律依据。请求判决驳回反诉原告的诉讼请求。本院经本院审理认定事实如下：2016年6月2日，因南陵县城北安置房二期工程需要，原告（反诉被告）南陵广厦建材贸易投资有限公司与被告（反诉原告）汪华、被告倪炳根签订了一份《钢材供应合同》，合同约定该工程所需钢材总量6000吨，品牌安徽富鑫，规格三级6-25（10个规格），价格每吨2070元至每吨2400元不等，时间5个月，供货时间自2016年6月8日起开始根据现场用量陆续供货。按照上述合同首页确定钢材价格。上述钢材甲方（原告）指定韦国林为供货人，乙方（被告）指定钢材签收人为查某、章某，每月5日对账累计。该合同第7条第（2）项约定：“在工期内乙方将实际施工所需的钢材品种、规格及数量详细列出需求清单提前两日告知甲方，以便（甲）方按时供货。”合同第8条约定：（1）、价格结算方式：以甲方提供购货款收据复印件定货之日芜湖地区我的钢铁网信息计价。定货之日起，按月息1.6%开始计垫资费用。（2）、双方约定在五个月付清钢材款及垫资费用。付款期限最迟不超过一个月，超过一个月按照下欠款每天0.2%计算违约金，付款可提前支付（付款日即停计息）。本合同自签订之日起生效。在该合同签订前，原告向被告（反诉原告）汪华、被告倪炳根供应了390.82吨钢材，结算金额926016.17元，双方对此没有异议。原告举证了原告落款时间为2016年6月1日的《南陵县城北安置房二期订货清单》，该清单列出了除上述《钢材供应合同》所载10个规格钢材外，另增加6个规格的钢材，单价每吨2070元至2400元不等，该清单下方备注载明：“甲乙双方经过数量金额确认后，自2016年6月1日订货开始，订货总款为壹仟贰佰玖拾叁万陆仟陆佰捌拾贰元整，月息按照总款1.6%计息，自订货开始5个月内付清货款及利息。”被告（反诉原告）汪华于2016年8月25日在该清单下方“需货方”栏注上：“订货数量已确认，价格、金额结算时核对。”合同签订后，原告向被告供应了与上述《钢材供应合同》《南陵县城北安置房二期订货清单》载明的标的一致的钢材5435.974吨，结算金额11603655.16元，双方对此无异议。另外，原告自2016年6月5日至2017年3月17日向被告供应了与上述合同、清单约定的标的不同的钢材171.406吨，结算金额为435702.55元，双方对此无异议。被告支付给了原告人民币总计13690000元（2016年10月12日支付原告2000000元、2016年11月14日支付原告1000000元、2016年11月15日支付原告1000000元、2016年12月12日支付400000元、2016年12月12日支付原告400000元、2016年12月20日支付原告2200000元、2017年1月25日支付原告3000000元、2017年3月21日支付原告2000000元、2017年4月5日支付原告1690000元）。庭审中，原告（反诉被告）未向法庭举证购货款收据，其理由是原告有无向第三方订货，不是原告（反诉被告）与被告（反诉原告）汪华、被告倪炳根签订的合同义务，与本案没有关联性。被告（反诉原告）汪华举证了2016年11月14日的收款收据，该收据上载明由担保人汪某写明“保证工地钢材供用”，以证明原告未及时供应钢材，原告构成违约；被告（反诉原告）汪华另举证了落款时间为2016年9月12日、2016年10月14日、2016年11月10日的三份《监理工程通知单》复印件（内容载明涉案工地钢材匮乏，要求立即整改）以及证人章某、查某出所作证言以证明原告（反诉被告）未及时供应钢材，原告构成违约，原告（反诉被告）对此不予认可。证人章某系被告倪炳根的女婿、查某系被告聘请的工地工作人员。本院将在本判决说理部分就上述双方的意见予以论证是否采信。上述事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）汪华、被告倪炳根的当庭陈述，原告（反诉原告）汪华、被告倪炳根举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告的企业营业执照副本复印件、《钢材供应合同》（原件）、《南陵县城北安置房二期订货清单》（原件）、销售结算单，费发票、单位（子单位）工程质量竣工验收记录（23份），被告（反诉原告）汪华举证的被告（反诉原告）汪华的身份证复印件、收据、三份《监理工程通知单》，被告倪炳根举证的身份证复印件。本院认为：根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）汪华陈述、举证，经庭审质证来看，从合同效力上来讲，《南陵县城北安置房二期订货清单》所列清单增加了6个规格钢材，因此，该《南陵县城北安置房二期订货清单》签订于《钢材供应合同》之后，合同上没有关于合同效力的特别约定，故本院应首先以《南陵县城北安置房二期订货清单》确定双方的权利义务关系，该清单没有约定双方权利义务的部分，仍以双方签订的《钢材供应合同》确定双方的权利义务关系。故此，本案争议焦点在于如何理解《南陵县城北安置房二期订货清单》下的备注的内容，即自2016年6月1日起还是自2016年8月25日起作为订货日起算“5个月内付清货款及利息”。本院认为，根据该备注内容的理解，以及当事人双方的合同意思自治原则，虽然被告（反诉原告）于2016年8月25日签名确认，但从被告（反诉原告）所附“订货数量已确认，价格、金额结算时核对。”来看，被告（反诉原告）在签名时没有修改备注栏的内容，实际确认了备注的内容，即确认了“甲乙双方经过数量金额确认后，自2016年6月1日订货开始，订货总款为壹仟贰佰玖拾叁万陆仟陆佰捌拾贰元整，月息按照总款1.6%计息，自订货开始5个月内付清货款及利息。”的内容，只是价格、金额结算时核对。因此，根据上述内容的理解，原告与两被告已经对于《钢材供应合同》第8条约定：（1）、以甲方提供购货款收据复印件定货之日芜湖地区我的钢铁网信息计价的内容进行了修改，故原告无需再提供购货款收据复印件（作为）定货之日，而以原告实际供应与合同约定标的、价格一致的钢材5435.974吨计11603655.16元自2016年6月1日按照1.6%起算垫资费用，根据被告付款进度进行分段计算，经核算累计垫资费用为1286687.73元，自2016年12月1日，以被告尚未支付完毕的货款分段按月利率2%计算逾期付款违约金累计为365110.42元。在该合同签订前，原告向被告（反诉原告）汪华、被告倪炳根供应了390.82吨钢材，结算金额926016.17元，原告自2016年6月5日至2017年3月17日向被告供应了与上述合同、清单约定的标的不同的钢材171.406吨，结算金额为435702.55元，双方对此无异议。以上货款为1361718.72元（926016.17元＋435702.55元）。综上，两比，两被告欠原告垫资利息为（11603655.16元＋1361718.72元）＋1286687.73元－13690000元=562061.61元；两被告欠原告逾期付款违约金为365110.42元。被告（反诉原告）汪华举证的2016年11月14日的收款收据，该收据上载明由担保人汪某写明“保证工地钢材供用”，根据担保法规定，担保人提供担保并不意味着只要担保人提供担保，债务人一定不履行债务而由担保人按照约定履行债务或承担责任。因此，该证据不能证明2016年11月14日前后原告未及时供应钢材，原告构成了违约；证人章某系被告倪炳根的女婿、查某系被告聘请的工地工作人员，与被告有利害关系，故本院对于证人章某、查某所作证言不予认定。被告（反诉原告）举证的三份《监理工程通知单》复印件,原告（反诉被告）未予认可，该《监理工程通知单》即使真实，但无其他证据加以印证，显然不具有客观性，没有足够的说服力，故此，本院对于该证据亦不予认定。另外，根据双方签订的《钢材供应合同》第7条第（2）项约定：“在工期内乙方将实际施工所需的钢材品种、规格及数量详细列出需求清单提前两日告知甲方，以便（甲）方按时供货。”故即使原告供应的合同范围内的钢材5435.974吨是没有按照合同的约定在5个月内完成供应的，但诉讼中，被告（反诉原告）汪华、被告倪炳根依据该约定未提交相应证据证明原告未及时供货。综上，本院对于被告（反诉原告）汪华、被告倪炳根所提出的原告未及时供应钢材而构成违约的意见不予支持。因双方签订的《钢材供应合同》自签订之日2016年6月2日生效，约定了合同履行期限5个月，该合同履行期限已经期满，故反诉原告要求反诉被告继续履行《钢材供应合同》的理由不能成立，故此，本院应判决驳回反诉原告的诉讼请求。本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汪华、倪炳根欠原告南陵广厦建材贸易投资有限公司垫资费用562061.61元，于本判决生效后10日内付清。二、被告汪华、倪炳根支付原告南陵广厦建材贸易投资有限公司逾期付款违约金365110.42元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告南陵广厦建材贸易投资有限公司的其余诉讼请求。四、驳回反诉原告汪华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取为12332元、保全费5000元，合计17332元，原告（反诉被告）南陵广厦建材贸易投资有限公司负担5796元，被告（反诉原告）汪华、倪炳根负担11536元；反诉案件受理费减半收取为40元，由被告（反诉原告）汪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审  判  员  万晓华二〇一七年九月五日书记员（兼）  叶明奇附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。