wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4046号 原告：安徽锦成天地物业服务有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路裕安经济园（荣贵胶合板公司内），统一社会信用代码91341500069144109J(1-1)。 法定代表人：高长亮。 委托诉讼代理人：高胜，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈彤，安徽楚淮律师事务所实习律师。 被告：赵启军，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 原告安徽锦成天地物业服务有限公司（以下简称锦成天地物业公司）与被告赵启军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘瑞敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦成天地物业公司的委托诉讼代理人高胜、沈彤到庭参加诉讼，被告赵启军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦成天地物业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付自2016年12月1日至2020年11月30日物业服务费合计5948元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经批准的依法成立的物业管理公司，2014年10月安徽锦成置业投资有限公司与原告签订前期物业管理服务合同，约定原告负责锦成国际小区物业管理工作。被告系锦成国际小区2栋1单元1001室的业主，其房屋面积为103.26㎡。2015年12月1日，被告与原告签订《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）。依照《协议》约定，原告提供物业管理服务，被告有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。原告按照《协议》约定和相关文件规定收取物业管理服务费每月1.2元/㎡。被告于2016年4月6日向原告缴纳了2015年12月1日至2016年11月30日的物业管理服务费1487元，但自2016年12月1日至今被告共欠缴原告物业管理服务费5948元。虽经原告多次催要，但被告均推诿拒付，被告拖欠物业服务费的行为影响了原告正常开展物业服务，对其他已缴费业主也有失公允。为此，原告特诉至本院，望依法判如所请。 被告赵启军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告锦成天地物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所列举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的服务合同，对业主具有约束力”的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主应当按照《前期物业管理服务合同》履行相应的义务。被告未按时交纳物业服务费引起本案讼争，应承担支付物业费的民事责任，本案中被告拖欠的物业费为1487元＊4年=5948元。（自2016年12月1日至2020年11月30日）据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告赵启军于本判决生效之日起十日内支付原告安徽锦成天地物业服务有限公司物业管理费5948元； 二、驳回原告安徽锦成天地物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵启军负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年八月四日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初950号原告：马某某某，男，东乡族。被告：马某某，男，东乡族。原告马某某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理查明：2019年9月被告向原告返还其租用的车辆时，原告以车辆已划擦为由要求被告赔偿，为此，被告向原告出具了一份2000元的欠条。经原告索要未果。原告于2020年6月15日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告偿还原告欠款2000元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某某支付原告马某某某欠款2000元，于2020年10月15前一次性付清；其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 马 林 祥人民陪审员 马 占 强人民陪审员 马哈麦德二〇二〇年八月十一日书 记 员 康 芬 芬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4373号 原告：江苏银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。 负责人：顾晓红。 被告：中山集团控股有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区管家桥9号。 法定代表人：严滔。 被告：朱明亮，男，1963年10月2日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：黄洁，男，1965年1月28日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：何兆平，男，1961年11月17日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：宋德军，男，1956年6月21日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：陈宁，男，1959年11月14日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：戴腊琴，女，1966年12月16日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：沈慧，女，1970年3月15日生，汉族，住南京市。 被告：毕玉珍，女，1969年1月10日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：甘益珍，女，1958年5月30日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：常艳，女，1961年1月24日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：江苏正阳投资控股集团有限公司，住所地在南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦2号楼9-11层。 法定代表人：朱明亮。 被告：江苏正阳汽配商城有限公司，住所地在江苏省句容经济开发区宁杭北路118号。 法定代表人：程旭明。 被告：江苏博天置业有限公司，住所地在南京市浦口区园广路17号。 法定代表人：武小平。 原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行诉被告中山集团控股有限责任公司、朱明亮、黄洁、何兆平、宋德军、陈宁、戴腊琴、沈慧、毕玉珍、甘益珍、常艳、江苏正阳投资控股集团有限公司、江苏正阳汽配商城有限公司、江苏博天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行撤回起诉处理。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  唐明辉 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  曹玮群 书 记 员  解思琪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1342号原告:武穴市华都物业服务有限公司，住所地：武穴市永宁大道鑫福公寓1幢1单元601号。统一社会信用代码914211823165467398。法定代表人：廖朝锋，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武炯，男，1990年4月5日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市华都物业服务有限公司与被告武炯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告武穴市华都物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市华都物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武穴市华都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武穴市华都物业服务有限公司负担。审判员  宋文涛二〇二〇年八月十一日书记员  桂 舟
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初286号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱志兵，男，1976年4月14日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，于1995年6月23日被双峰县人民法院判处有期徒刑二年；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2001年11月被邵东县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2004年6月8日被邵东县人民法院判处有期徒刑二年（与前罪尚未执行的有期徒刑合并，决定执行有期徒刑四年）；因犯盗窃罪，于2010年1月5日被双峰县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2017年8月31日被邵东县人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年11月12日被双峰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2020年5月10日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月20日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]250号起诉书指控被告人朱志兵犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员彭云林独任审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，朱蓓蕾担任法官助理，代理书记员黄晓君担任记录。双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖、助理刘书剑出庭支持公诉，被告人朱志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月28日上午，被告人朱志兵驾驶摩托车到双峰县盗窃，其绕到曾某家屋后，用粗木棍将厨房的防盗窗敲开进入屋内，在屋内翻找未发现财物后，将客厅内桌子上用塑料袋装好的5斤核桃盗走。2、2020年5月9日上午，朱志兵驾驶湘Ｈ×××××白色越野车到双峰县旁的李某家外，从屋后翻墙进入店内盗窃财物，其撬开卧室内桌子的抽屉未发现财物后，又使用起子撬开门锁进入厅屋右侧房间将该房间内的4袋用蛇皮袋装好的废铜丝搬入车内盗走，卖至废品回收店。经认定，被盗的废铜丝价值4464元。2020年5月9日，被告人朱志兵在其家中被民警抓获。公诉机关认为，被告人朱志兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱志兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。朱志兵系累犯。建议对朱志兵判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、扣押决定书等书证，证人周某的证言，被害人李某、曾某的陈述，被告人朱志兵的供述和辩解，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据予以证实。被告人朱志兵对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人朱志兵将盗窃的4袋废铜线以3580元卖给了周某，2020年5月13日双峰县公安局将4袋废铜线发还给了被害人李某。被告人朱志兵因犯盗窃罪，于1995年6月23日被双峰县人民法院判处有期徒刑二年；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2001年11月被邵东县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2004年6月8日被邵东县人民法院判处有期徒刑二年（与前罪尚未执行的有期徒刑合并，决定执行有期徒刑四年）；因犯盗窃罪，于2010年1月5日被双峰县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2017年8月31日被邵东县人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年11月12日被双峰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院认为：被告人朱志兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱志兵到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人朱志兵在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人朱志兵有犯罪前科，可以酌情从重处罚；对违法所得的财物，应当予以追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人朱志兵判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月10日至2021年4月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人朱志兵违法所得财物人民币3580元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭云林二〇二〇年八月十一日法官助理朱蓓蕾代理书记员  黄晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11010号申请执行人河南九一融合企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院19号楼10层1013号。法定代表人刘兰英，总经理。被执行人吴赟，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省商城县。关于河南九一融合企业管理咨询有限公司申请执行吴赟合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020)豫0191民初1536号民事判决书，于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月9日、8月4日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年8月4日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日书记员  王长煜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执592号之一申请执行人王玉显，男，汉族，生于1972年10月26日，住南阳市卧龙区。被执行人郭景雨，男，汉族，生于1979年12月1日，住南阳市卧龙区。申请执行人王玉显与被执行人郭景雨民间借贷纠纷一案，本法院（2019）豫1303民初6777民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郭景雨欠原告王玉显借款本金40万元及利息23万元（自2017年6月19日起至2019年9月19日止按月息2分计付）共计63万元，被告郭景雨于2019年10月5日前向原告归还本金3万元；于2019年12月30日还15万元；2020年4月30日前还15万元，下余本金及利息30万元于2020年9月20日前付清；如被告按期还款，原告放弃对后期利息的请求。二、如被告任何一期违约，原告即可对未履行的全部借款本金及利息申请法院强制执行，并自2019年10月19日起以未履行的借款本金为基数按月息2分计付利息至款付清之日止。本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭景雨名下无证券、保险、、网络银行存款等财产登记信息，郭景雨名下银行账户有不足千元的零星存款，经征询申请执行人意见，申请执行人认为款数太少，不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人郭景雨名下有车牌号为豫Ｒ×××××号本田牌中型普通客车一辆，登记日期为2010年3月29日；车牌号为豫Ｒ×××××号东风牌轻型普通客车一辆，登记日期为2010年10月13日；车牌号为豫Ｒ×××××吉奥牌轻型普通客车一辆，登记日期为2015年11月24日，本院已做查封，系轮候查封，首封（2019）豫1303执3351号案。三、通过线下到南阳市不动产登记中心及南阳市住房公积金管理中心调查，被执行人郭景雨名下无不动产登记信息、无住房公积金存款信息。四、本院已于2020年6月9日依法对被执行人郭景雨发出限制消费令；2020年7月3日依法将被执行人郭景雨纳入失信被执行人名单。五、本院向被执行人郭景雨发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行也未申报财产，本院多次电话通知被执行人到庭接受调查，但被执行人拒不到庭，本院依法作出（2020）豫1303执592号拘留决定书，决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，并移交公安机关进行临控。五、经关联全省执行案件，被执行人郭景雨作为被执行人案件2件，终结本次执行程序结案1件。本院于2020年8月6日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金40元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初6777号民事调解书表述为准】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭景雨仍负有向申请执行人王玉显履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年八月六日书记员 李 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9709号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。营业场所，郑州市金水区纬五路8号。负责人：李峰，行长。被上诉人（原审被告）：吴晋华，男，1982年6月11日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：程洁，女，1983年10月21日出生，回族，住河南省焦作市解放区。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行因与被上诉人吴晋华、程洁金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行未按规定预交上诉费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行未向本院预交纳上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陈贵斌二〇二〇年八月三日书记员  任紫璇
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初887号原告：梁秀婵，女，1952年3月4日出生，汉族，平陆县常乐镇平高村七组。被告：裴三星，男，1974年4月22日出生，汉族，平陆县常乐镇前村五组。本院在审理原告梁秀婵与被告裴三星民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁秀婵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁秀婵负担。审判员  贾小菊二〇二〇年八月十一日书记员  陆方铭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执926号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：刘世康，男，2000年2月27日出生，汉族，现住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初525号刑事判决书，受理执行刘世康罚金、追缴违法所得一案中，被执行人刘世康应缴纳罚金人民币1000元，应支付违法所得款7500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人刘世康名下有银行存款2488.19元，该款扣划至本院后已上缴国库；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息，由于被执行人谢世林名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年八月十二日书记员 邹 钛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6748号申请执行人：崔会金，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人:张科军，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人:郑国强，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。关于崔会金申请执行张科军、郑国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔会金于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年6月10日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；四、本院于2020年6月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；六、本院于2020年7月6日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年8月11日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年8月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日书记员  郭建桥
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1106号 申请保全人：宋朝峰 被申请人：刘兆强、王文荣、肖兆方 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调558号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款20300元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调558号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 娟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执723号申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号。法定代表人王逢乐，该行总经理。被执行人李亚男，男，汉族，1986年1月10日出生，住漯河市召陵区。中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行李亚男信用卡纠纷一案，2018年3月23日本院作出的（2018）豫1103民初1004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告李亚男于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款11985.59元及利息（利息计算期间为2017年10月8日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因李亚男未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月6日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月6日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月22日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年6月15日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年7月27日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，李亚男在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初1004号民事判决书的本次执行程序。被执行人李亚男负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 寇浩华二〇二〇年八月十日书记员 赵常潇
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审20号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人王树义，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）8-12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年10月被执行人未经审批，擅自占用洼里王镇隆丰店村集体土地738平方米建车间。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年5月7日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）8-12号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行拆除被执行人在非法占地738平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市洼里王镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年八月十二日 书记员  张秀平
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执640号申请执行人：李秋霞，女，1962年10月25日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。申请执行人：李勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住义马市。被执行人：岳强周，男，1976年1月16日出生，汉族，住义马市。被执行人：河南朝前实业有限责任公司，住所地义马市千秋路西段。组织机构代码：56249415-3。法定代表人：岳强周。李秋霞、李勇与岳强周、河南朝前实业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初1163号民事调解书已发生法律效力。因岳强周、河南朝前实业有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李秋霞、李勇向本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳强周、河南朝前实业有限责任公司银行存款30350元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年八月五日书记员员 潇岩
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审82号申请执行人天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人高俊杰，局长。委托代理人席培楠，该局法制科科长。被执行人天津市北辰区清欢欢家具厂，住所地天津市北辰区北仓镇鸿仓工业园A区2号厂房。法定代表人叶挺。申请执行人天津市北辰区生态环境局于2020年8月6日向本院提出申请执行津辰环罚字[2019]ZF2019090311号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查明，申请执行人天津市北辰区生态环境局在2019年9月3日被执行人进行了现场检查，经查被执行人未在密闭空间、设备中进行含挥发性有机物废气的生产经营活动。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场照片等证据证明。该行为违反了《天津市大气污染防治条例》第五十二条的规定，申请执行人依据《天津市大气污染防治条例》第八十四条第一款的规定，于2019年11月5日作出津辰环罚字[2019]ZF2019090311号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币拾万元整，并于2019年11月8日以直接送达方式向被执行人送达了津辰环罚字[2019]ZF2019090311号《行政处罚决定书》。申请执行人不服该处罚决定，向天津市北辰区人民政府申请复议。天津市北辰区人民政府于2020年6月2日作出北辰政行复决字〔2020〕1号《行政复议决定书》，维持了津辰环罚字[2019]ZF2019090311号《行政处罚决定书》。后申请执行人于2020年6月18日作出津辰环督催字[2020]ZF2019090311号《督促履行催告书》，并于2020年6月19日以直接送达方式向被执行人送达。被执行人未提起行政诉讼，又未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人天津市北辰区生态环境局具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的津辰环罚字[2019]ZF2019090311号《行政处罚决定书》符合法律规定，现申请执行人申请执行津辰环罚字[2019]ZF2019090311号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市北辰区生态环境局作出的[2019]ZF2019090311号《行政处罚决定书》。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年八月十日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5187号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：林时益，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：阮宇超，男，1990年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告阮宇超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江上虞农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年八月十三日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕 ??? ??2?
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执993号申请执行人：长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司。住所地：长垣蒲东办事处S308线南。法定代表人：李向东。被执行人：陈国建，男性，住河南省长垣县。被执行人：王清焕，女性，住同上。被执行人：陈文强，男性，住同上。本院在执行长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司与陈国建、王清焕、陈文强追偿权纠纷一案，现因双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初5960号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  程国伟二〇二〇年八月十三日书记员  丁兴华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7529号 原告：许利群，女，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：位迎介，男，1998年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告许利群诉被告位迎介机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告许利群于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许利群的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许利群撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告许利群负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年八月十三日 法官助理  唐裕超 代书记员  鲍安琪 ??2? ??1?
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执843号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。法定代表人：雷霆，该行行长。被执行人：周明益，男，汉族，1968年3月12日出生，住河南省潢川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行（下称农行潢川县支行）与被执行人周明益借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2017）豫1526民初1635号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周明益应于2018年10月31日前还清农行潢川县支行借款50000元及利息。因周明益未按上述生效法律文书履行义务，农行潢川县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人不动产情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。4.对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人有2009年注册的东南牌汽车一辆（牌号：豫Ａ×××××），经询问申请执行人对该车的处置意见，其表示该车时间已久，且下落不明，不进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款50000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周明益负有继续向申请执行人农行潢川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年八月十四日书记员  余文涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申28号 申请人：吴世荣，男，1985年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：杭州小豚物联科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道时尚万通城1幢1506室-1。统一社会信用代码：91330110MA2GNEJU5J。 法定代表人：谭波。 2020年7月20日，本院在执行以被申请人杭州小豚物联科技有限公司（以下简称小豚物联公司）为被执行人的案件中，小豚物联公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人吴世荣同意，将以小豚物联公司为被执行人的案件材料进行破产审查。本院依法通知了小豚物联公司，小豚物联公司未提出异议。 本院查明：被申请人小豚物联公司于2019年7月2日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本1000万元，经营范围为物联网技术、网络工程技术、标签卡系统的技术研发、技术服务、技术咨询、技术成果转让等。2020年3月6日，吴世荣与小豚物联公司劳动报酬争议一案经杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方达成调解协议并由杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会出具浙杭余杭劳人仲案（2020）127号仲裁调解书，小豚物联公司应支付吴世荣工资4340元等。因小豚物联公司未履行生效调解书确定的付款义务，吴世荣向本院申请强制执行，本院立案后，于2020年6月24日作出（2020）浙0110执3296号之一执行裁定，以小豚物联公司名下暂无财产可供执行而裁定中止杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）127号仲裁调解书的执行。小豚物联公司在本院另有多起执行案件尚未履行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人小豚物联公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因小豚物联公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。申请人吴世荣作为小豚物联公司的债权人，有权向人民法院申请小豚物联公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人吴世荣对被申请人杭州小豚物联科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡其芬 审 判 员 郁军伟 审 判 员 刘丽萍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 高 雅 书 记 员 夏丽云 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执798号 申请执行人：黄永珍,女性,1971年12月12日出生,住沿河县。 被执行人：田茂荣，男性,1967年12月9日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人黄永珍与被执行人田茂荣人格权一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执798号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年八月十七日 书记员  何倩倩
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1372号原告：李国翠，女，1974年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：李江涛（李国翠的儿子），男，1996年11月30日出生，汉族，大学在读学生，住元谋县。被告：吴大年，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告李国翠与被告吴大年承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年8月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国翠及其委托诉讼代理人李江涛到庭参加诉讼，被告吴大年经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国翠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的钻井损失款5500元。事实与理由：2019年12月5日，原告与被告签订《钻机井施工协议》，约定由被告到上棋柳村湾腰树为原告的土地钻井，具体内容详见协议。协议签订后，被告就组织人员进行施工。但在3个月的时间里，被告只施工了约10天。期间，由于被告的失误，导致钻头打断在井下，施工无法继续。2020年4月13日，经双方协商，被告同意赔偿原告的钻井损失费5500元，并出具给原告《欠条》一份作为凭证。后经原告多次催要，被告一直不支付该款项。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴大年经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告李国翠围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.《钻机井施工协议》一份，欲证实原、被告于2019年12月5日签订了施工协议，原告将钻井工程承包给被告施工；2.《欠条》一份，欲证实2020年4月13日，经原、被告协商，被告同意支付给原告钻井损失款5500元，并承诺一个月之内付款；3.《账单记录》及原、被告微信聊天记录截图各一份，欲证实原告分别于协议签订当天、2020年1月22日、2020年2月27日原告通过微信转账及现金向被告支付承揽报酬共计5500元。本院认为，被告吴大年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的《钻机井施工协议》《欠条》《账单记录》及原、被告微信聊天记录截图与当庭陈述能够相互印证，证实被告差欠原告钻井损失款5500元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2019年12月5日，原告李国翠与被告吴大年签订《钻机井施工协议》，将原告家的机井建设承揽给被告施工。双方约定：在被告的机械设备进入施工现场时，原告应支付3000元作为风险金，被告工程完工后，原告一次性将工程款付清，工程结算款以人民币现金的方式支付，风险金就包含在此次工程款中；打井深度为90米；如钻井的施工材料由原告负责提供，被告对钻井材料不承担任何责任，原告按照被告钻井每米210元支付被告钻井施工费用（不包括水方量及出水）。协议还约定了双方的其他权利、义务。协议签订当天，原告支付给被告现金2000元。协议签订后，被告进场施工。施工期间，原告通过微信转账的方式分别于2020年12月11日支付给被告承揽报酬1000元，2020年1月22日支付承揽报酬1500元，2020年2月27日支付承揽报酬1000元。被告钻井至地下约60米处时，因打井机器钻头损坏，施工无法继续。2020年4月11日，被告撤离施工现场，原告家的机井建设至今未完工。2020年4月13日，被告出具给原告《欠条》一份，载明：“吴大年欠李国翠5500元整，1个月之内还清，逾期按百分之十违约金还。”2020年7月6日，原告李国翠向本院提起承揽合同纠纷诉讼。在诉讼过程中，被告吴大年经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”之规定，本案中，原告将机井建设承揽给被告施工，双方约定的钻井深度为90米，但被告未按协议约定履行，在钻井深约60米、机井建设尚未完工时便撤离现场，而原告也另请他人重新钻了一口井，双方以实际行动表明所签订的《钻机井施工协议》不再履行，由此给原告造成的钻井损失，被告应当依法赔偿。对于原告钻井损失的数额，双方经协商一致，在被告出具给原告的《欠条》中确定为5500元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且与本案已查明的事实相符，本院予以确认。故，对原告要求被告赔偿钻井损失款5500元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴大年于本判决生效后十日内支付给原告李国翠的钻井损失款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴大年承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李德萍二〇二〇年八月十三日书记员  张一修
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1697号原告：南阳鑫泉苗木花卉交易市场有限公司，住所河南省南阳市镇平县贾宋镇下户杨村。统一社会信用代码：91411324MA40F17W5J(1-1)。法定代表人：徐志刚，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。被告：张汉信，男，1956年3月13日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张书会，男，1965年7月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：孙志增，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：申文秀，女，1983年4月15日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告南阳鑫泉苗木花卉交易市场有限公司与被告张汉信、张书会、孙志增、申文秀确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告南阳鑫泉苗木花卉交易市场有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳鑫泉苗木花卉交易市场有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳鑫泉苗木花卉交易市场有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告南阳鑫泉苗木花卉交易市场有限公司负担。审判员  刘文岗二〇二〇年八月十三日书记员  张江浩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢488号申请执行人李萍，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人**，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人刘鑫，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住北京市密云县。申请执行人李萍与被执行人**、刘鑫民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年6月16日作出（2015）怀民（商）初字第00677号民事判决书，判决：被执行人**、刘鑫于判决生效后十日内偿还申请执行人李萍借款五万元；被执行人**、刘鑫于判决生效后十日内偿还申请执行人李萍利息，利息以五万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一四年十月一日起计至实际付清之日止。公告费560元、案件受理费1078元由被执行人**、刘鑫负担。申请执行人李萍于2016年11月3日向本院申请执行，我院于2016年11月11日以二被执行人无可供执行财产为由终结本次执行程序。后李萍申请恢复执行，在恢复审查期间，本案执行过程中，因被执行人**、刘鑫无一次性给付能力，李萍与**协商，达成执行和解协议，且双方对和解协议签字确认。约定：一、李萍与**民间借贷纠纷一案，双方确定被执行人**共给付利李萍本金、诉讼费共计51638元；二、被执行人**于两个时间段偿还51638元，2021年8月30日之前给付李萍3万元整，剩余21638元被执行人**于2022年8月30日之前全部偿还于李萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2015）怀民（商）初字第00677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  周忠良审判员  李印强二〇二〇年八月十日书记员  贾刘玉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3249号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人：张孟兵，系恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行行长，委托诉讼代理人：柳杨，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周卓，系该公司职工。被告：田春晖，女，生于1985年3月12日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省来凤县，被告：覃禄，男，生于1983年5月9日，土家族，湖北省来凤县人，户籍地湖北省来凤县，现住湖北省来凤县，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与被告田春晖、覃禄借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行的委托诉讼代理人柳杨到庭参加诉讼，被告田春晖、覃禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告贷款本金200231.3元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2017年3月6日，被告因购车，向原告申请贷款，并签订了《个人借款合同》。约定：贷款金额为26万元；贷款期限为2017年3月6日至2020年2月20日；贷款月利率为8.4‰；逾期利息在贷款利率基础上加收30%;偿还方式为等额本息。原告在与被告《个人借款合同》的当日，将26万元贷款以银行转账的方式支付给了被告。被告应当分期偿还原告本息，但其期间多次逾期，未按时足额偿还当期应还贷款。经过原告多次催收，被告至今尚欠原告贷款本金200231.3元。经原告多次催收，但被告均不予理睬，原告唯有向法院提起诉讼，保证自己的合法权益，希望法院依法裁决。被告田春晖、覃禄未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告田春晖、覃禄因购车需要，拟向原告按揭贷款260000.00元，分期偿还。双方于当日签订了《个人借款合同》，约定贷款金额为260000.00元，贷款期限自2017年3月6日至2020年2月20日，贷款用途购车，月利率8.4‰，逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%罚息。合同第十二条约定：借款人未按合同的约定归还贷款本息，如分期还款的借款人连续三个月期或累计六个月未按时偿还贷款本息视为违约，……；若出现违约事件时，贷款人可宣布本合同及其他相关合同项下的尚未清偿贷款部分或全部立即到期，贷款人可提前收回贷款，且由借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告田春晖、覃禄向原告拟定了《还款计划表》、填写了《兴福村镇银行借据》。原告于当天向被告田春晖账户支付了贷款260000.00元。被告借款后按还款计划向原告陆续还款至2018年1月20日，尚欠原告本金200231.30元，此后未再支付本息。为此，原告于2020年6月29日起诉至本院，提出前述请求。上述事实，有《个人借款合同》、《恩施村镇银行借据》、《贷款还款计划表》、《明细对账单》、《田春晖扣款明细》、《法律服务合同》、律师费发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告自愿签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同签订后，原告按被告的要求向其指定的账户支付了借款，至此，双方借款合同关系成立。借款后，被告应当按约履行向原告还本付息的义务，贷款到期后，被告未能清偿借款本息，其行为违反了《个人借款合同》约定。因此，原告要求被告立即偿还借款本息于法有据，本院支持。截止2018年1月20日，被告尚欠本金200231.30元，原告主张自2018年1月21日起以200231.30元为基数，按月利率10.92‰（含罚息）支付利息，利随本清，符合合同的约定和法律规定，本院依法支持。被告田春晖、覃禄系共同借款人，应共同承担偿还责任。原告要求被告承担为实现债权所产生的诉讼费、律师费,符合合同的约定和法律规定，本院支持。被告田春晖、覃禄拒不到庭参与诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证证据、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田春晖、覃禄于本判决生效之日起15日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金200231.30元、律师费1500.00元，合计201731.30元。并自2018年1月21日起以200231.30元为基数，按月利率10.92‰计算利息至清偿之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303.00元，减半收取2151.50元，由被告田春晖、覃禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二〇年八月十五日书记员  向 倩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异109号异议人（被执行人）：柳东海，男，1960年7月19日出生，汉族，住庄河市。异议人（被执行人）：郑桂荣，女，1962年11月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市。统一社会信用代码91210283792043788J负责人：苑智勇，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰、靳涛，均系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：大连融仕融资担保有限公司。住所地：辽宁省大连市庄河市新华路二段1号2-6层。统一社会信用代码912102006740844665法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行与被执行人柳东海、郑桂荣、大连融仕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人郑桂荣、柳东海对本院冻结其银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求贵法院依法停止并解除对柳东海、郑桂荣财产的查封执行。事实和理由：一、当时大连融仕融资担保有限公司告诉办理的是买棚贷款，大连银行实际发放的贷款用途是购买生产资料，并且收款方庄河市长岭镇艳萍农资经销处并未给付相应生产资料（有交给大连融丰农业开发有限公司的买棚首付款6万元收据、地租2千元收据、银行放款凭证为证），一切贷款手续资料都由担保公司准备办理。借款人并不认识艳萍农资经销处，也没有过交易历史，担保公司只要求借款人在相关空白资料上签字。按照合同法、物权法规定，作为借款人与融丰公司交易的相关大棚及相关土地，融丰公司无法提供可以交易转让的证明材料，实际上融丰公司并无处置交易权，融丰公司出售大棚的行为本身存在欺诈行为，并且涉及多户受害人，涉嫌非法集资。二、当初约定，实际买两个棚，贷款额只需50万（有借款人实缴保证金5万为证），实际发放80万，贷款资金均流向不明，借款人并未实际使用贷款，也未实际占有大棚，也未获得相应生产物资。三、案涉经营两个大棚已经于17年退给公司，其后一直由公司经营管理，一切收益均为公司所有（有当初融丰公司卖棚宣传单为证）。四、按照担保法规定，给担保公司提供用于反担保的大棚土地性质属于耕地集体用地，是无法作为抵押物进行反担保的，更无法确权登记，大连银行在明知道反担保物不合法的前提下，认可担保公司的担保行为，并且从未告知借款人贷款为生产经营贷款，也未向借款人详细了解贷款原因，放款借据凭证上也不是借款人本人签字，用于发放贷款的购买生产资料合同，也是由担保公司提供的，并非借款人亲自签署和提供，法院可以取证银行及艳萍经销处提供合同原件进行核对。这种情况下，大连银行继续发放贷款，并强制借款人增加个人及家庭财产提供担保。贷款发放后，大连银行也未按照贷款管理规定进行贷后检查，详细跟踪贷款去向，更未了解借款人经营状况。借款人并未通过贷款取得相关生产资料，最后实际执行借款人财产，而融丰公司实际上是担保公司的关联公司，这涉嫌大连银行与担保公司、融丰公司勾结，进行诈骗和套路贷。五、已向法院提供价值140万元大棚及树木用于执行，请求解除对超额部分财产查封执行。因案涉多户受害人，希望贵院终止执行行为，将大连银行和融仕担保公司、融丰公司的相关违法线索移交公安部门继续侦办。申请执行人未作答辩。被执行人未作答辩。本院查明，原告大连银行股份有限公司庄河支行（本案申请执行人，下同）与被告郑桂荣、柳东海（本案二异议人，下同）、大连融仕融资担保有限公司（本案被执行人，下同）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出了（2019）辽0283民初3472号民事判决书，判决如下：一、被告柳东海、郑桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司庄河支行借款本金720000元，利息、罚息129483.71元（截至2019年4月14日），并承担借款本金720000元自2019年4月15日起至实际偿还之日止按借款合同约定方式计算的利息、罚息、复利；二、被告大连融仕融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告大连融仕融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告柳东海、郑桂荣追偿。判决生效后，三被告未履行义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日作出了（2020）辽0283执595号执行裁定书，裁定：冻结柳东海在中国邮政储蓄银行60×××51帐户存款866587.71元，冻结期限一年。冻结柳东海在大连××村镇银行6000065132帐户存款866587.71元，冻结期限一年。冻结郑桂荣在中国邮政储蓄银行21×××30帐户存款866587.71元，冻结期限一年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案异议人未主张存在上述规定中第十九条规定的情形，仅以其未实际使用贷款、借款借据上不是其本人签字、申请执行人发放贷款用途与约定不符，申请执行人与被执行人及融丰公司涉嫌诈骗和套路贷等执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，尽管其请求针对的是执行行为，但本质上是对原判决提出异议，该事项不属于执行异议程序的审查范围，本院不予审查，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。关于异议人提出的其已向法院提供价值140万元大棚及树木用于执行，请求解除对超额部分财产查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，有资格提起执行行为异议的，须是执行行为对其利益产生影响、与其具有法律上的利害关系。现异议人并未提供证据证明其已向本院提供了上述财产用于执行，亦无证据证明本院对上述财产采取了执行行为，超标的查封更是无从谈起。对该异议事项异议人不具有主体资格，不得作为异议人提出执行行为异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十六条规定，裁定如下：驳回异议人郑桂荣、柳东海的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年八月十二日书记员  曲丽坤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执980号之一被执行人：姚金松，男，1989年12月22日生，汉族，住贵州省正安县。本院在执行姚金松罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币40000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行,并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年八月十三日书记员  陈 驰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2360号 原告：孙某某，男，1989年11月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：宋某某，男，1979年6月27日出生，汉族，住辽宁省东港。 本院在审理原告孙某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告孙某某在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年八月十日 书记员  程 铭
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执729号 申请执行人：康乐,女，1997年1月6日出生，满族，住滦平县。 委托代理人：康建民，男，1969年7月9日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区（系康乐父亲）。 被执行人：滦平县巴克什营镇巴克什营村金牛山第二村民组，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村。 负责人：高连库，职务组长。 申请执行人康乐申请执行被执行人滦平县巴克什营镇巴克什营村金牛山第二村民组侵害集体经济组织成员纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人康乐与被执行人滦平县巴克什营镇巴克什营村金牛山第二村民组达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执729号申请执行人康乐申请执行被执行人滦平县巴克什营镇巴克什营村金牛山第二村民组侵害集体经济组织成员纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙海兵
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执790号被执行人：许志超，男，汉族，1981年7月17日生，住河南省伊川县。关于许志超罚金一案,伊川县人民法院作出的（2015）伊刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，许志超应于判决生效后缴纳罚金7000元。因许志超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2020年6月9日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年8月5日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许志超负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年八月十一日书记员  刘梅兰评议合议笔录关于许志超罚金一案时间：2020年8月11日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、马富伟评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于许志超罚金一案,伊川县人民法院作出的（2015）伊刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，许志超应于判决生效后缴纳罚金7000元。因许志超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2020年6月9日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年8月5日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许志超负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员马富伟意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1547号 申请执行人沈平，男，1980年2月2日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被执行人南京君利科技咨询服务有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人罗桂英，总经理。 沈平与南京君利科技咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2018）苏0111民初9011号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、原告沈平与被告南京君利科技咨询服务有限公司之间的劳动关系于2018年7月31日解除。二、被告南京君利科技咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沈平经济补偿金11154元、代通知金2028元，合计13182元。案件受理费10元免交。因被执行人南京君利科技咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈平向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的13182元。现申请执行人对（2020）苏0111执1547号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、接待笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9011号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  傅亚峰 审判员  郑红梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩茜茜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2405号申请人：海城市金康畜牧有限公司，住所地：辽宁省海城市牛庄镇。被申请人:马天元，住所地：辽宁省。被申请人:冯艳秋，住所地：辽宁省。申请人王飞与被申请人陈晶晶、乔斌买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人陈晶晶、乔斌的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月十三日书记员  黄怡儒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5035号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。法定代表人：汪宇,系该行行长。被执行人：柳强，男,1993年06月01日出生,汉族,住沈阳市沈河区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柳强信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初14509号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年3月21日前一次性给付原告借款36963.65元及利息等，本院于2020年7月9日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月9日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年8月14日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年八月十四日书记员  王雨晴
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1678号原告：王立生，男，1983年9月24日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：靳红，女，1970年10月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王立生与被告靳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王立生于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立生负担。审判员 赵 军二〇二〇年八月十日书记员 周思雨
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1396号原告：营口某某金属材料有限公司，住所地：营口市某某区。法定代表人：孙某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚某某，女，1965年5月6日出生，汉族，系营口某某金属材料有限公司员工，现住营口市老边区。被告：营口某某有限公司，住所地营口市站前区工农路某某号。法定代表人：邓某某，系该公司经理。原告营口某某金属材料有限公司与被告营口某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告营口某某金属材料有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由而提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口某某金属材料有限公司撤诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告营口某某金属材料有限公司负担。审 判 长  赵 娜人民陪审员  王启仁人民陪审员  井绪海二〇二〇年八月三日书 记 员  秦 磊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调554号 申请执行人：巩向军，男，1963年11月28日出生，汉族，住东平县。 被执行人：袁恒君，男，1962年10月30日出生，汉族，住东平县。 申请执行人巩向军与被执行人袁恒君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1655号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁恒君银行存款169950元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十日 书记员  李新新
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1244号伊川县城市管理局、洛阳冠燃建材有限公司：申请人伊川县城市管理局依据已发生法律效力的伊城管罚决字[2018]第1598号行政处罚决定书，于2020年6月12日向本院申请执行。现被执行人洛阳冠燃建材有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳冠燃建材有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十一日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3164号原告：蒋道玄，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张跟洋，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告蒋道玄与被告张跟洋财产损害赔偿责任纠纷一案中，该案定于2020年8月13日上午9时30分开庭审理，原告蒋道玄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告蒋道玄撤诉处理。案件受理费25元，由原告原告蒋道玄承担。审判员  于海二〇二〇年八月十三日书记员  赵洋
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异24号 异议人（被执行人）：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地山东省威海市。 法定代表人车喜伦，该公司董事长。 被申请人（申请执行人）：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市。 法定代表人刘铭辉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司（简称本溪华厦公司）与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司（简称威海纹石宝滩公司）合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案中，被执行人威海纹石宝滩公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人威海纹石宝滩公司异议请求：1、解除对威海市港西镇纹石宝滩度假花园小区17号、20号楼264套房产的查封；2、解除对该公司在中国民生银行60×××50账户的冻结，并对该账户内53614365.64元资金的扣划行为执行回转；3、解除该公司在中国工商银行16×××60账户的冻结，并对该账户内500349.53元资金的扣划行为执行回转；4、解除对该公司在山东农商银行环翠支行910******************7账户的冻结；5、解除该公司在中国工商银行16×××22账户的冻结，并对该账户内24960.37元资金的扣划行为执行回转； 经审查查明，原告本溪华厦公司诉被告威海纹石宝滩公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，在审理期间作出（2014）本民一初字第0006-2号民事裁定，保全查封被告威海纹石宝滩公司坐落于威海市××镇××度假花园小区××楼40户房产。 2014年10月29号，本院作出（2014）本民一初字第00006号民事判决，宣判后，被告威海纹石宝滩公司不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年7月27日作出（2015）辽民一终字第00045号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重审后于2016年2月17日作出（2015）本民一初字第00016号民事判决，判决：1、被告威海纹石宝滩公司继续履行与原告本溪华厦公司于2012年1月17日签订的《纹石宝滩13#、17#、19#、20#楼、三期项目部分工程合作开发合同书》；2、被告威海纹石宝滩公司于判决生效之日起10日内给付原告本溪华厦公司违约金1290万元。被告威海纹石宝滩公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99320元，保全费5000元，合计104320元，由被告威海纹石宝滩公司负担。宣判后，被告威海纹石宝滩公司不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉，辽宁省高级人民法院于2017年12月25日作出（2016）辽民终410号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2018年8月22日，本院受理本溪华厦公司就（2016）辽民终410号民事判决提出的强制执行申请。在执行期间，本院于2018年9月12日，作出（2018）辽05执174号执行裁定，查封被执行人威海纹石宝滩公司位于威海××镇××宝××楼（整栋）、20号楼（整栋）。 2018年8月30日，本院作出（2018）辽05执174号执行裁定，冻结被执行人威海纹石宝滩公司在中国民生银行60×××50账户内资金5361435.64元。2019年1月14日，本院作出（2018）辽05执174号之三十二执行裁定，扣划上述冻结款项。 2019年1月8日，本院作出（2018）辽05执174号之二十八执行裁定，扣划被执行人威海纹石宝滩公司在中国工商银行账户16×××60内资金500349.53元。 2018年12月6日，本院作出（2018）辽05执174号之十八执行裁定，冻结被执行人威海纹石宝滩公司在山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行账户910******************7内资金162565元。 2018年12月18日，本院作出（2018）辽05执174号之二十四执行裁定，扣划被执行人威海纹石宝滩公司在中国工商银行账户16×××22内资金24960.37元。 本院认为，异议人威海纹石宝滩公司主张本院在诉讼期间已保全查封该公司房产情况下，执行程序中继续采取对该公司其他房产查封、银行账户冻结的执行措施，属于超标的违法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 经审查在卷证据材料，虽然异议人威海纹石宝滩公司部分房产已经诉讼保全查封，但查封房产并未通过拍卖等方式执行完毕并实现申请执行人的债权。而且，本院于2018年9月委托对保全查封房产进行市场价值评估，2019年8月，相关评估机构出具估价报告。在评估期间内，本院发现异议人威海纹石宝滩公司有可供执行的其他财产，对该公司其他房产、银行账户采取执行措施并无不当，故威海纹石宝滩公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人威海纹石宝滩房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年八月三日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706财保36号 申请人：山东世纪聚源人力资源服务有限公司庆云分公司，住所地山东省德州市庆云县庆云镇紫云社区商铺56号。 负责人：金海龙。 委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。 被申请人：连云港果然好网络科技有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路96号丰联广场。 法定代表人：张金山，该公司总经理。 申请人山东世纪聚源人力资源服务有限公司庆云分公司（以下简称世纪公司）于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港果然好网络科技有限公司名下银行存款或其他等值财产予以保全，保全限额人民币50万元。申请人世纪公司以大家财产保险有限责任公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人连云港果然好网络科技有限公司名下银行存款50万元或其他等值财产。 案件申请费人民币3020元，已由申请人世纪公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 海 二〇二〇年八月五日 法官助理  韩海霞 书 记 员  周春艳 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1414号原告：郭之建，男，汉族，1981年11月21日出生，住址：安徽省肥东县，委托诉讼代理人：赵波，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DCCEB50。法定代表人：陈克新。原告郭之建与被告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年8月1日至2019年8月31日期间工资人民币15287元；2.请求判令被告向原告支付2019年8月1日至2019年8月31日期间补贴人民币1208元；3.请求判令被告向原告支付律师费5000元。本案相关情况一、关于双方的劳动关系：原告主张其于2017年5月17日至2019年9月6日期间在被告处任人事经理，上述主张有劳动合同、社保清单等证据证实，故本院对原告与被告之间存在劳动关系予以确认。二、关于拖欠的工资、补贴：原告述称被告每月通过被告公司账户和被告股东刘佳账户发放工资及固定补贴，主张被告拖欠其2019年8月工资15287元、补贴1208元。为证明其主张，原告提交了工资明细表、员工福利统计表及银行对账单，上述表格有制表人、人力部门、财务部门、总经理签字，亦能与银行对账单相互印证。2019年8月的表格显示，郭之建实发工资应为15287元，应发福利为1208元。被告应就已支付工资、补贴的情况进行举证，但被告未提交2019年8月的工资发放凭证等相关证据，亦未出庭应诉答辩，视为其放弃质证及答辩权利，对此应承担不利后果。故本院对原告该项主张予以采信。被告应向原告支付2019年8月工资15287元、补贴1208元。三、关于律师代理费：原告在诉讼阶段主张被告承担5000元律师代理费，上述费用有委托代理合同、转账凭证、发票等证据证实，且该费用系基于本案劳动争议所产生，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院对原告该向请求予以支持。被告应向原告支付律师代理费5000元。四、仲裁请求：1.被告向原告支付2019年8月1日至2019年8月31日期间的工资15287元；2.被告向原告支付2019年8月1日至2019年8月31日期间的补贴1208元。五、仲裁结果：1.被告支付原告2019年8月1日至2019年8月31日期间的工资9309元；2.驳回原告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭之建2019年8月1日至2019年8月31日期间的工资15287元；二、被告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭之建2019年8月1日至2019年8月31日期间的补贴1208元；三、被告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭之建律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王虎二〇二〇年八月十一日法官助理刘小草书记员李明琼
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1166号 何广路、舟山维度健身管理有限公司： 申请执行人何广路与被执行人舟山维度健身管理有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的浙舟劳人仲案[2020]184号仲裁裁决书已经发出法律效力。申请执行人何广路于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人舟山维度健身管理有限公司支付工资29494元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月4日领取执行款2068.5元，自愿放弃剩余劳动报酬的执行申请，并向本院出具书面结案证明。至此，（2020）浙0903执1166号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2660号申请执行人张青青,女,1982年9月4日出生,汉族。被执行人李建花，女，1974年5月14日出生，汉族。关于张青青申请执行李建花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6798号民事调解书，于2020年8月11日恢复立案执行。因郑州市中级人民法院裁定本案由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢2660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  孟灵军二〇二〇年八月十三日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初3335号原告:扎赉特旗百盖利农资经销处。经营者：哈申花拉，女，1974年3月10日出生，个体，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被告：柳某。本院在审理原告扎赉特旗百盖利农资经销处诉被告柳某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗百盖利农资经销处于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗百盖利农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗百盖利农资经销处撤回对被告柳某的起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告扎赉特旗百盖利农资经销处负担。审判长 初永清审判员 赵福荣审判员 任晓光 二〇二〇年八月六日书记员 赵路路
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初4571号原告：王天悦，男，1995年11月27日出生，汉族，住天津市宝坻区.被告：天津华浔品味装饰工程有限公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦1-1104。法定代表人：李佳宸，该公司总经理。原告王天悦与被告天津华浔品味装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王天悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王天悦撤回起诉处理。审判员  尹作祥二〇二〇年八月四日书记员  庞娜娜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执833号申请人：曹亚峰，男，回族，1975年11月11日出生，住太康县。被执行人：李海防，男，汉族，1976年08月16日出生，住太康县。本院在执行曹亚峰与李海防民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年05月12日，向被执行人李海防送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年06月08日，向被执行人李海防发出限制消费令，并依法将李海防纳入失信被执行人名单；3、2020年05月12日向金融机构查询被执行人李海防的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年07月13日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、2020年06月18日向被执行人李海防所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人李海防的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627民初5415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年八月十三日书记员  李世峰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2987号之一申请人：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。住所地：方城县凤瑞路208号。统一社会信用代码：91411322694852506J。法定代表人：刘洪金，任董事长职务。被申请人：吴浩琳，女，1963年9月16日生，汉族，住方城县。被申请人：郑书德，男，1952年10月26日生，汉族，住方城县。申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司与被申请人吴浩琳、郑书德为借款合同纠纷一案，申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑书德位于方城县城关镇（房产证号为方城县房权证城关九区字第××号）的房地产予以保全。申请人提供位于方城县城关镇商铺（房产证号为方房权证字第××号）作为财产保全的担保。因被申请人郑书德的该处房地产进行不动产登记，申请人于2020年8月4日，申请对被申请人郑书德所有的不动产证号为20XXXXXX51的房地产进行保全。本院经审查认为，申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人郑书德位于方城县（不动产证号为20XXXXXX51）的房地产予以查封。查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  麻俊鹏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年八月五日书 记 员  庞 晖
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执563号杨静晓、任杨洋、任兵兵：申请人杨静晓、任杨洋依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初2307号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行。现被执行人已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人任兵兵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月五日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执568号申请执行人：张会洪，男，彝族，1954年8月5日生，无文化，农民，住元谋县，系死者张建美父亲。申请执行人：李树芬，女，彝族，1954年8月5日生，无文化，农民，系死者张建美母亲，住元谋县。申请执行人：黄应平，男，汉族，1976年6月6日生，初中文化，农民，住元谋县，系死者张建美丈夫。申请执行人：黄晓凤、女，彝族，1998年9月4日生，大学文化，学生，住元谋县，系死者张建美长女。申请执行人：黄某，男，2004年1月15日出生，彝族，初中文化，学生，系死者张建美之子，住元谋县。被执行人：罗自莲，女，彝族，1958年4月13日出生，初中文化，农民，住元谋县，（系驾驶员死者刘国富配偶）。被执行人：罗椿丽，女，彝族，1982年10月3日出生，大专文化，护士，住元谋县，（系驾驶员死者刘国富女儿）。被执行人：刘芳，女，彝族，1983年12月8日出生，初中文化，护士，住昆明市西山区，（系驾驶员死者刘国富女儿）。被执行人：罗春鸿，女，彝族，1988年2月29日出生，初中文化，无业，住昆明市西山区，（系驾驶员死者刘国富女儿）。被执行人：刘俊蔚，男，彝族，1990年12月20日出生，初中文化，农民，住元谋县，（系驾驶员死者刘国富儿子）。本院在执行张会洪等5人申请执行罗自莲、罗椿丽、刘芳、罗春鸿、刘俊蔚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2019）云2328民初197号民事判决书确定的义务，本案的执行标的为302965元，申请执行费4444元，以上合计307409元。在执行过程中，本院已扣划死者刘国富在中国邮政储蓄银行的存款人民币8万元（银行卡账号：53×××77），扣除罗自莲份额的40000元后，实际可供执行数额40000元。因被执行人在我院共有4件执行案件，每件案件执行标的数额均较大，因被执行人名下财产已经进入评估拍卖程序，暂时无法变现，被执行人又无其它财产可供执行，现将执行到位的40000元执行款按比例分配给涉及被执行人为罗自莲、罗椿丽、刘芳、罗春鸿、刘俊蔚的4件案件当事人。根据我院2020年7月29日制作的分配方案申请执行人张会洪等5个申请人在本次分配方案中分配到执行标的款10800元，剩余未履行的296609元待被执行人财产变现后又按比例分配执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执568号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  杨 凡二〇二〇年八月十日书记员  李金萍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执891号之一申请人平顶山市基瑞建筑设备租赁有限公司，住所地平顶山市新华区凤凰路中段路北瑞昌租赁市场院内1号，统一社会信用代码91410400397447598H（1-1）法定代表人牛志国。被执行人李洪军，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省潢川县。本院在执行平顶山市基瑞建筑设备租赁有限公司与李洪军建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年8月6日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初3952号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月六日书记员  王东涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执637号 申请执行人陈洋，女，1987年5月18日出生，汉族，无业，现住阜蒙县。 被执行人张国忠，男，1966年9月25日生，汉族，金碧湾酒店员工。现住阜蒙县。 申请执行人陈洋与张国忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0921民初141号民事判书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务。申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初141号民事判书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员  董 飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9540号上诉人(原审原告)：袁黎明，男，1974年6月18日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨克思，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚平，河南九同律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州市三虎建筑劳务有限公司，住所地河南省荥阳市索城市场二区二排。法定代表人：朱颖斌，该公司董事长。原审第三人：朱颖斌，男，1974年9月8日生，汉族，住河南省郑州市上街区济源路8号院1号楼22号，公民身份号码410106197409080037。原审第三人：吴建，男，1973年6月27日生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人袁黎明因与被上诉人郑州市三虎建筑劳务有限公司（以下简称三虎公司）、原审第三人朱颖斌、吴建股东资格确认纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。袁黎明上诉请求：1、撤销（2020）豫0182民初2566号民事裁定，依法将本案发回重审；2、本案诉讼费用由三虎公司承担。事实和理由：第一、本案与(2017)豫0103民初7167号民事案件当事人、诉讼标的均不同,因此本案不适用同一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与(2017)豫0103民初7167号民事案件当事人、诉讼标的均不同，因此不适用同一事不再理原则。1、本案与(2017)豫0103民初7167号民事案件的当事人不同。本案当事人为袁黎明、三虎公司、第三人朱颖斌、吴建；而(2017)豫0103民初7167号民事案件当事人分别为：原告郑州市欧瑞模板有限公司、被告袁黎明、朱颖斌、吴建；第三人三虎公司。2、本案与(2017)豫0103民初7167号民事案件的诉讼标的不同。(2017)豫0103民初7167号民事案件仅是依据三虎公司公示的工商信息显示的股东，追加为被执行人；并在未实际出资范围内承担责任。同时（2017)豫0103民初7167号民事案件送达相关法律文书时未按照《民事诉讼法》的相关规定，导致上诉人缺席，剥夺了袁黎明的诉讼权利；造成二七区法院仅依据三虎公司公示的工商登记信息，将袁黎明追加为其他案件的被执行人，并未对袁黎明是否为三虎公司的股东资格进行审查。综上，本案与(2017)豫0103民初7167号民事案件的诉讼标的不同。第二、（2017)豫0103民初7167号民事案件的再审申请、监督申请等相关程序，并不能替代本案保障袁黎明的合法权益。首先,(2017)豫0103民初7167号民事案件并未对袁黎明是否为三虎公司的真实股东进行审查；对三虎公司设立、经营均不知情;最后，即使二七区检察院支持上诉人的监督申请，提出抗诉，也仅是针对袁黎明与案外人郑州市欧瑞模板有限公司之间的纠纷进行审查、裁判，袁黎明也不能依据相关裁判文书申请撤销工商信息中的股东登记,以保障其合法权益。综上，（2017)豫0103民初7167号民事案件的的再审申请、监督申请等相关程序，并不能替代本案保障袁黎明的合法权益。三虎公司经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面意见。朱颖斌、吴建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。袁黎明向一审法院起诉请求：1、请求法院判令袁黎明不具备三虎公司股东资格；2、由三虎公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：袁黎明向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令袁黎明不具备三虎公司股东资格；2、由三虎公司承担诉讼费用。事实与理由：2010年7月7日，三虎公司设立时使用袁黎明的身份信息，冒充袁黎明在《郑州市三虎建筑劳务有限公司章程》、《首次股东会决议》等文件上签名，在袁黎明毫不知情的情况下申请设立三虎公司，将袁黎明列为三虎公司股东、第三人朱颖斌为公司法定代表人，三虎公司等人在开展经营活动中因违约产生纠纷，被诉至法院，因三虎公司被吊销营业执照，各股东被追加为被执行人时，袁黎明才知悉其为三虎公司的股东，被告朱颖斌等人的行为严重侵犯了袁黎明的合法权益。后袁黎明诉至法院。一审法院认为，从袁黎明提交的发生法律效力的（2017）豫0103民初7167号民事判决书来看，该民事判决书判决袁黎明承担民事责任，实际上适用的法律规定为袁黎明系三虎公司的股东，因股东未按照股东会决议履行出资义务，应当承担民事责任，即该民事判决书已经确定袁黎明系三虎公司的股东，后袁黎明亦向郑州中院申请再审，郑州中院裁定驳回其再审申请后，又向郑州市二七区人民检察院申请民事监督，而本案袁黎明起诉要求法院确认其不具备股东资格，应属于同一事由范围，基于同一事不再理原则，应当驳回袁黎明起诉，袁黎明可通过其他诉讼程序予以救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回袁黎明的起诉。案件受理费50元，应予以退还。本院经审理查明，2017年10月31日，河南省郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103民初7167号民事判决书，该判决书认定朱颖斌、袁黎明、吴建未按照股东会决议履行出资义务，应对（2014）二七民二初字第998号民事判决书中第三人三虎公司应向郑州市欧瑞模板有限公司履行的付款义务中公司不能清偿部分承担补充清偿责任。袁黎明不服（2017）豫0103民初7167号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年12月12日作出（2019）豫01民申2660号民事裁定书，该裁定认为（2017）豫01行终165号行政判决已经认定袁黎明为三虎公司的股东，原审（2017）豫0103民初7167号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，裁定驳回袁黎明的再审申请。另查明，吴建、袁黎明于2015年6月23日以荥阳市工商行政管理局为被告，以三虎公司、朱颖斌、郑州市欧瑞模板有限公司为第三人向河南省巩义市人民法院提起行政诉讼，以吴建、袁黎明不是三虎公司股东与三虎公司没有任何关系为由，请求撤销吴建、袁黎明的股东登记。河南省巩义市人民法院作出（2015）巩行初字第37号行政判决书，驳回吴建、袁黎明的诉讼请求。吴建、袁黎明不服向本院提出上诉，本院审理后作出（2017）豫01行终165号行政判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为：生效裁判文书中已经认定袁黎明系三虎公司的股东，并判决袁黎明承担相应的法律责任。袁黎明请求确认其不具有三虎公司股东身份的诉讼请求，系实质上否定前诉裁判结果。原审法院驳回原告袁黎明的起诉，并无不当。综上，袁黎明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐勤焱二〇二〇年八月四日书记员  张玉洁