云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2503民初1737号 原告：湖南文秀化工有限公司。住所地：湖南省长沙县榔梨街道土岭社区槐树塘组（原长沙县印刷二厂内）。 法定代表人：刘艳文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周瓒，云南万捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蒙自顺兴商贸有限公司。住所地：蒙自市北京路红运富康院******。 法定代表人：颜云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李红宁，云南衡炜律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘谦云，男，1956年1月10日生，汉族，系蒙自市顺兴商贸有限公司工程师，住蒙自市。代理权限为特别授权。 原告湖南文秀化工有限公司诉蒙自顺兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南文秀化工有限公司的委托诉讼代理人周瓒、被告蒙自顺兴商贸有限公司的委托诉讼代理人李红宁、刘谦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南文秀化工有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付货款555027元。2．请求法院判令被告向原告支付从应付之日起至实际支付之日止因逾期付款造成的经济损失1140.12元(自2017年6月2日至2017年6月20日)。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告湖南文秀化工有限公司与被告蒙自顺兴商贸有限公司于2017年4月初签订《涂料供货合同》，合同约定由被告向原告订购涂料，交货时间为被告在工程涂料涂刷前2天内，交货地点为蒙自市保税区，原告负责组织并承担运费，负责卸车。合同对验收时间、地点、地点及标准方式、提出异议的时间和方法进行了约定。在合同履行过程中，原告按照合同的约定向被告发送涂料，截止至2017年6月2日货款总计555027元。经原告多次催要，被告未支付货款，故原告向法院起诉。 被告蒙自顺兴商贸有限公司辩称，被告未支付完原告553087元的货款系原告供应的天然真石漆不符合质量要求，为此，原告无权要求支付剩余货款，对原告提供不合格的产品要申请质量鉴定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的货款是555027元还是553087元以及原告供给的天然真石漆是否符合质量约定的问题。原告提供了：1．《营业执照》复印件、法定代表人《身份证》复印件、《法定代表人身份证明书》原件各一份，欲证明原告的基本情况。2．《营业执照》复印件、法定代表人《身份证》复印件各一份，欲证明被告的基本情况。3．《涂料供货合同》复印件一份，欲证明原、被告双方于2014年4月初签订了《涂料供货合同》，并对双方的权利及义务进行了约定。4．《销售清单》复印件十三份、《快递单》复印件二份、《湖南增值税专用发票》复印件两份，欲证明原告按照合同的约定，向被告提供了555027元的涂料，并已经向被告开具了200000元的增值税发票，被告应向原告支付货款555027及逾期付款造成的损失1140.12元，共计556167.12元。经质证，被告对第一、二组证据无异议。对第三组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为依据双方合同，即使没有被告提出的质量问题，根据双方合同的约定现在也不到付款时间，原告无权要求被告支付货款。对第四组证据销售清单无异议，但原告提供的天然真石漆不符合质量的约定。验收的清单上的名称不仅是被告，还有实际使用人屏边宏诚公司，可以证明验货是三方同时进行的。 被告蒙自顺兴商贸有限公司提供了：1．《营业执照》复印件一份，欲证明被告的基本情况。2．《身份证》复印件、《证明》原件各一份，欲证明被告的诉讼资格。3．《涂料合同》复印件一份，欲证明与被告签订《涂料供货合同》，约定原告向被告供应外墙底漆、外墙石头漆（天然真石漆）等产品，质量必须符合相关国家规范标准，满足被告的质量要求。4．《检验报告》、《出产检验报告》复印件各一份，欲证明原告提供的报告表明原告提供的货物需符合国家产品质量。5．《监理工程师通知单》复印件一份，欲证明由于外墙漆材料不符合质量要求，存在露底、花色、不均匀等问题，监理工程师要求施工单位及时整改，且必须更换材料，严格按规范要求实施。 经质证，原告对第一、二、三、四组证据无异议，认为原告提供的产品质量符合约定。第五组证据真实性认可，对关联性不认可，认为其提供的货物符合质量标准。 本院认为，原告提交的四组证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告所要证明的事实，予以采信；被告提交的五组证据，原告对其真实性无异议，予以采信。综上，可以认定本案事实：2017年4月，原告湖南文秀化工有限公司作为乙方与被告蒙自顺兴商贸有限公司作为甲方签订《涂料供货合同》，合同约定蒙自顺兴商贸有限公司向湖南文秀化工有限公司订购涂料，并约定了供货的品名、单价、交货时间、地点、地点及运输方式方式、违约责任等。合同第六条约定“付款方式1．乙方将产品运到合同约定的供货地点，待涂料施工开始进行3天后，若涂料无色差及质量问题后，根据乙方要求支付至货款的80%。2．待施工完成3个月后，涂料无明显褪色、发花、涂膜粉化、脱落现象（除楼体渗水处）支付至95%。3．剩余5%的货款作为产品质保金，甲方在工程完工两年无质量问题30日内一次性无息支付给乙方。”合同第七条约定“提出异议的时间和方法甲方对乙方的货物质量有异议，须在货到甲方之日起10日内以书面形式提出退换要求，否则产品质量视为合格”。合同签订后，原告于2017年4月2日至2017年6月2日向被告提供涂料外墙底漆、外墙石头漆（天然真石漆）、外墙网布、外墙面油、内墙漆、黑油等产品合计价款555027元。之后原告要求被告支付货款，被告以天然真石漆不符合质量要求拒付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《涂料供货合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应履行合同约定的义务。2017年4月2日至2017年6月2日，原告依约供给被告价款为555027元的货物。根据合同第六条“乙方将产品运到合同约定的供货地点，待涂料施工开始进行3天后，若涂料无色差及质量问题后，根据乙方要求支付至货款的80%”的规定，被告应在施工开始三天后支付80%的货款，而被告未支付，故被告的行为违反合同的约定，应承担违约责任。因此，原告要求被告给付货款的主张，本院予以部分支持，即支持444021.60元（555027元×80%），其余货款按合同约定的第六条的2.3项执行。原告要求赔偿1140.12元经济损失的主张因双方对违约金未作约定，且原告未提供相应依据证实，该项主张不予支持。根据合同第七条“甲方对乙方的货物质量有异议，须在货到甲方之日起10日内以书面形式提出退换要求，否则产品质量视为合格”的规定。被告未提供证据证实其在收到货物后10日内向原告提出书面的质量异议，应视为原告提供的产品质量合格，故对被告的辩解及要求对产品质量进行鉴定的请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒙自顺兴商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告湖南文秀化工有限公司货款444021.6元。 二、驳回原告湖南文秀化工有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9362元，减半收取计4681元，由被告蒙自顺兴商贸有限公司负担3980元，原告湖南文秀化工有限公司负担701元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  李全林 二〇一七年九月十五日 书记员  陈 霞