wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1416号上诉人（原审原告）：李福臣，男，1955年4月7日生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭县宏源采石场，住所地铁岭县熊官屯乡下房子村。负责人：张子营，系该场总经理。委托诉讼代理人：许宏英，辽宁天品律师事务所律师。上诉人李福臣与被上诉人铁岭县宏源采石场劳动争议纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李福臣及委托诉讼代理人陈旺鑫、被上诉人铁岭县宏源采石场委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李福臣上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间具有劳动关系；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人铁岭县宏源采石场辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审原告李福臣向铁岭县人民法院提出诉讼请求：原告自2019年5月起在被告的采石场工作，原工作为看管机器，后因环保部门要求不再洗沙子，转为干零活，未签订劳动合同，约定日工资为150元。2019年10月30日，原告在工地干零活时，山上滚落大头块将原告砸伤，现治愈出院。出院后申请工伤鉴定，被告拒绝配合办理鉴定事宜。原告现请求确认与被告之间存在事实劳动关系。一审法院认定，原告李福臣于2019年5月起到被告处干零活。2019年10月30日，原告在被告场区内被滚落的石头砸伤。2020年3月3日，原告李福臣向铁岭县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，次日仲裁委向李福臣下达铁县劳人仲不受字【2020】第21号不予受理通知书。另查，原告李福臣于2012年5月14日参加的新农保，至今领取新农保待遇正常发放。领取工资卡号为62×××14。一审法院认为，本案争议焦点为原被告形成劳务合同关系还是劳动合同关系。本案原告到被告处工作时已经达到法定退休年龄，被告提交的证据中熊官屯镇新农保办公室出具证明文件及养老保险管理信息系统查询内容均显示原告参保了新型农村社会养老保险。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原被告形成劳务合同关系，并非劳动合同关系。对原告要求确认与被告形成事实劳动合同关系的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院（三）》第七条之规定驳回原告李福臣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李福臣负担。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。庭审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，李福臣于2019年5月起到被告处工作，其按照被上诉人的安排提供了劳动。双方虽未签订劳动合同，但铁岭县宏源采石场的行为表达了用工的意愿。李福臣领取的铁岭县城乡居民基本养老保险，是地方政府政策性补贴，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”中规定的养老保险待遇范畴，李福臣不属于法律规定的已享受养老保险待遇人员。因此，李福臣与铁岭县宏源采石场形成事实劳动关系。综上所述，李福臣的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销铁岭县人民法院（2020）辽1221民初311号民事判决；二、确认李福臣与铁岭县宏源采石场之间形成事实劳动关系。一审案件受理费10元，由被上诉人铁岭县宏源采石场负担；二审案件受理费10元，由被上诉人铁岭县宏源采石场负担。本判决为终审判决。审判长  臧红雨审判员  应 琦审判员  高 新二〇二〇年八月十九日法官助理王璐书记员孙铁虎
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执595号 申请执行人：张绍兰，女，汉族，1974年5月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：涂荣芹，男，汉族，1941年11月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：徐昌花，女，汉族，1941年9月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：涂迅，男，汉族，1993年8月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系张绍兰之子。 申请执行人：涂某，男，汉族，2010年5月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系张绍兰之子。 被执行人：冯世元，男，汉族，1968年12月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人张绍兰、涂荣芹、徐昌花、涂迅、涂某与被执行人冯世元借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初4447号民事判决书，责令被执行人冯世元向申请执行人张绍兰、涂荣芹、徐昌花、涂迅、涂某支付借款7万元、案件受理费775元、缴纳执行费962元，因被执行人冯世元未履行，本院于2020年3月17日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心查询反馈单、遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部查询反馈单，查明被执行人冯世元无足额存款、无不动产、无公司股权、无住房公积金等财产可供执行。 本院对被执行人冯世元采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人张绍兰、涂荣芹、徐昌花、涂迅、涂某，其未能提供财产线索供本院查证执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯世元负有继续向申请执行人张绍兰、涂荣芹、徐昌花、涂迅、涂某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年八月十四日 法官助理杨迪 书记员杨能文
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1088号之一申请执行人：王思华，男，汉族，1978年12月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨治磊，男，汉族，1984年2月29日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1318号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息30,000.00元、支付案件受理费740.00元、案件执行费350.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨治磊在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5022号之一 申请执行人：曾清元，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省平和县。 委托代理人：郭贝贝，福建鹭明径律师事务所律师。 被执行人：薛燕菲，女，1962年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人曾清元依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14905号民事判决书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人薛燕菲给付借款36000元及利息，并负担案件的受理费用400元。被执行人依法应承担本案执行费440元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月十四日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11182号上诉人（原审被告）：李宇恒，男，1993年9月26日出生，汉族，住广东省龙门县，委托诉讼代理人：殷宪斌，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦伟能，男，1995年1月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原审被告：潘海贤，男，1992年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，上诉人李宇恒因与被上诉人麦伟能、原审被告潘海贤民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1308号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、被告李宇恒在本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦伟能返还借款61000元，并按月利率1.3%支付自2019年10月1日起至还清款日止的利息；二、驳回原告麦伟能的其他诉讼请求。案件受理费663元，由被告李宇恒负担。判后，上诉人李宇恒不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，具体如下：一、被上诉人主张的35000元债权事实认定不清。被上诉人提交的《债务确认及承诺书》签署时间早于该35000元的转账时间，且间隔半年，不符合交易习惯，明显不属于该笔债务转账。《债务确认及承诺书》系对双方赌债的确认，系以合法形式掩盖非法目的而订立，应当认定无效。二、被上诉人原审中提交的35000元转账记录实际上是另外一笔37420元债务的转账记录，且上诉人对该笔债务已经实际还清。三、被上诉人提交的《借据》中60000元债权事实认定不清，证据不足，上诉人实际借款本金金额为49200元，且上诉人母亲已经偿还了其中的30000元。四、上诉人实际还款数额已超过实际借款本息，上诉人已全部履行还款义务，已不欠上诉人任何款项。综上，请求二审撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人麦伟能答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人混淆是非，除本案借款外，上诉人在被上诉人处还有其他借款，上诉人所称的还款超过的数额实际上是偿还其他欠款，并不是本案借款。上诉人在原审庭审中明确承认欠款数额，系其真实意思。原审被告潘海贤未作答辩。本院二审查明的事实与原审查明的一致。本院二审期间，上诉人李宇恒提交了以下证据：《微信还款记录》，拟证明自2018年7月12日至2019年10月18日通过微信转账向被上诉人还款115738元；《支付宝转账记录》，拟证明被上诉人在原审提供的35000元转账记录并非《债务确认及承诺书》下的借款，而是2018年10月18日双方签订借款合同约定金额50000元下实际支付的5笔转账2420元、10000元、10000元、10000元、5000元共计37420元；电话录音视听资料1份，拟证明上诉人的母亲代上诉人以现金形式分两次向被上诉人还款20000元、30000元。被上诉人麦伟能对上述证据的关联性均不予认可。关于《微信还款记录》，因双方确认除本案案涉借款外，还有其他借款往来，微信还款可能指向其他借款，故本院对该证据不予采信。关于《支付宝转账记录》，因《债务确认及承诺书》金额系从前期借款结算而来，且上诉人在原审庭审中明确表示其已与被上诉人结算过，确认剩余借款本金61000元未还，因此本院对该证据不予采信。关于电话录音视听资料，并无被上诉人承认收取20000元现金的内容，结合被上诉人的陈述及证人徐某的证言，并不能证实待证事实，本院对该证据亦不予采信。上诉人申请证人徐某出庭作证，证言内容为徐某于2018年12月的一天以及2019年的一天以现金形式代上诉人向被上诉人偿还20000元、30000元，当时在场的还有上诉人本人。对此，被上诉人只承认在2019年收到其中的30000元，据此将2018年11月14日《借据》借款金额60000元变更为30000元。因证人徐某与上诉人系母子关系，而且证人不能明确具体的还款时间及指向哪笔借款，也未提供收据等予以佐证，故本院对该证人证言涉及的20000元部分不予采信。另查明，上诉人在原审庭审时陈述：“本金确实欠61000元，但是我已经支付了很多利息，希望原告在给予多点时间归还本金。”“我与原告已经结算过，确实是剩余借款本金61000元未还，但是对于已经偿还的借款，具体偿还哪一张借款凭证不清楚。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。本案上诉人与被上诉人有经常性的经济往来，双方确认除本案所涉借款外还有其他借款。被上诉人在原审提供的《借据》及《债务确认及承诺书》均系对前期借款结算而来，金额与银行转账记录并不一一对应，而且上诉人在原审庭审时两次对尚欠被上诉人借款本金61000元予以明确承认。至于《借据》涉及60000元借款存在预先扣除利息的问题，上诉人在原审中并未提出抗辩，且向法庭明确承认该笔借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原审法院判决上诉人李宇恒向麦伟能返还借款61000元，并按月利率1.3%支付自2019年10月1日起至还清款日止的利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李宇恒的上诉请求及理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1326元，由上诉人李宇恒负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年八月十七日书记员  何敏婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4004号申请执行人：徐涛，男，1975年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：李晓武，男，1966年11月2日，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人徐涛与被执行人李晓武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初8066号民事判决书，依法向被执行人李晓武发出执行通知书。责令被执行人李晓武支付申请执行人徐涛货款54000元；并承担案件受理费1150元，公告费560元，执行费736元;以上款项共计56446元。但被执行人李晓武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓武银行存款56446元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月十日书记员 刘明昆
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1491号 申请保全人:济南长兴建设集团有限公司 被申请人：力诺集团股份有限公司 申请人济南长兴建设集团有限公司与被申请人力诺集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保292号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月31日立案执行。 在执行中：冻结被申请人力诺集团股份有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保292号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月六日 书记员  栾绍卓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执521号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，职务行长。被执行人：岳福军，男，1964年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1478号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金、利息、罚息共计95921.5元；给付申请人自2019年1月29日起至实际给付之日止的利息、罚息；请求对被执行人所有的位于黑龙江省大庆市龙凤区外环路P-3-2-602室房屋优先受偿；案件受理费2198元由被执行人负担。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1478号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年八月十一日书记员  王剑锋
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4131号 原告：张某，男，1995年3月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被告：田某，女，1995年6月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告张某与被告田某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张某负担。 审判员  李良子 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱英会
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审252号 申请执行人:建宁县人民防空办公室（以下简称县人防办），住所地建宁县濉溪镇荷花东路北侧。 法定代表人:林升文，主任。 被执行人:福建竣邦房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢。 法定代表人:李焕明，董事长。 申请执行人建宁县人民防空办公室（以下简称县人防办）于2020年8月11日向本院申请强制执行建人防征决字［2020］第1号防空地下室易地建设费征收决定。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 县人防办向本院提出执行请求：要求被执行人缴纳防空地下室易地建设费182.25934万元。事实与理由：被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦地产）于2013年在建宁县项目，未修建防空地下室，依法应当缴纳防空地下室易地建设费165.3643万元，即万家财富广场Ａ区10-17号楼、19-20号楼应缴28.82564万元，18号楼应缴136.53866万元，万家财富广场Ａ区项目仅缴纳防空地下室易地建设费30万元。县人防办于2017年8月23日依法向竣邦地产下达建人防征决字［2017］第1号《防空地下室易地建设费费征收决定书》，要求被执行人缴纳防空地下室易地建设费135.3643万元。征收决定生效后，县人防办已向法院申请强制执行。到目前为止，该笔防空地下室易地建设费并未缴纳。因18号楼（现为9号楼）防空地下室易地建设费计算方式有误，县人防办要求竣邦地产对Ａ区9号楼少计算的防空地下室易地建设费进行补缴，但竣邦地产不同意，县人防办于2020年1月13日向竣邦地产下达建人防征决字［2020］第1号《防空地下室易地建设费征收决定书》，决定补征9号楼防空地下室易地建设费182.25934万元，限竣邦地产收到征收决定书15日内缴纳。被执行人未提出行政复议或行政诉讼，也未履行。申请执行前，县人防办于2020年7月3日向被执行人发出（2020）建强催第1号《建宁县人民防空办公室履行行政决定书催告书》，被执行人经催告后仍未履行。 县人防办提交的证据和依据：1.县人防办统一社会信用代码证书复印件及法定代表人身份证明、竣邦地产营业执照复印件及法定代表人身份证复印件;2.立案审批表；3.县人防办关于万家财富广场9#楼防空地下室易地建设费征收一案的报告；4.评会会议记录；5.建人防征决字［2020］第1号《防空地下室易地建设费征收决定》及送达回证；6.建人防告知［2020］1号、（2020）建强催第1号及送达回证；7.依据：《中华人民共和国人民防空法》、《福建省人民防空条例》、《福建省防空地下室防护标准审批管理暂行规定》、《关于规范防空地下室易地建设收费的规定》相关条文及福建省人民防空办公室《关于调整防空地下室异地建设收费标准的通知》等的摘录。 经审查查明，被执行人于2013年在建宁县项目，未修建防空地下室，依法应当缴纳防空地下室易地建设费165.3643万元，即万家财富广场Ａ区10-17号楼、19-20号楼应缴28.82564万元，18号楼应缴136.53866万元，万家财富广场Ａ区项目仅缴纳防空地下室易地建设费30万元。县人防办于2017年8月23日依法向被执行人下达建人防征决字［2017］第1号《防空地下室易地建设费征收决定书》，要求被执行人缴纳防空地下室易地建设费135.3643万元。征收决定生效后，县人防办于2018年4月16日向法院申请强制执行。建宁县人民法院于2018年4月25日作出（2018）闽0430行审9号裁定：“一、准予强制执行建宁县人民防空办公室作出的建人防征决字［2017］第1号《防空地下室易地建设费征收决定书》；二、福建竣邦房地产开发有限公司应当在收到本裁定后三日内缴纳135.3643万元防空地下室易地建设费，逾期本院将强制执行。”到目前为止，该笔防空地下室易地建设费并未缴纳。因18号楼（现为9号楼）防空地下室易地建设费计算方式有误，县人防办要求竣邦地产对Ａ区9号楼少计算的防空地下室易地建设费进行补缴，但被执行人不同意。2020年1月7日，县人防办作出建人防告［2020］1号《追缴人民防空易地建设费告知书》，向被执行人告知欠缴人防易地建设费事项、依据及陈述申辩权。2020年1月13日，县人防办向被执行人作出建人防征决字［2020］第1号《防空地下室易地建设费征收决定书》，责令被执行人在收到决定书后15日内补缴人民防空易地建设费182.25934万元，因被执行人逾期未缴纳。县人防办于2020年7月31日向被执行人发出（2020）建强催第1号《建宁县人民防空办公室履行行政决定催告书》，限被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。 本院认为，根据县人防办提供的证据材料，认定本案被执行人欠缴人防易地建设费的行为事实清楚、主要证据充分。县人防办在法院判令其履行追缴职责后，先后向被执行人发出追缴告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县人防办认定被执行人违反《中华人民共和国人民防空法》、《福建省人民防空条例》，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《福建省人民防空条例》第十三条、第十四条、第十五条，《关于规范防空地下室易地建设收费的规定》、《福建省物价局、福建省财政厅、福建省人民防空办公室关于调整防空地下室易地建设收费标准的通知》的规定，决定对被执行人征收人民防空易地建设费182.25934万元，适用法律正确。 综上所述，县人防办作出的建人防征决字［2020］第1号《防空地下室易地建设费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县人防办向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行建宁县人民防空办公室作出的建人防征决字［2020］第1号《防空地下室易地建设费征收决定书》； 二、福建竣邦房地产开发有限公司应当在收到本裁定后三日内缴纳182.25934万元防空地下室易地建设费，逾期本院将强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 江元晖 审 判 员 陈华粦 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附：适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监29号 申请执行人：赵锡发，男，1952年11月2日出生，汉族，现住。 被执行人:李有熏，男，1947年4月21日出生，现住东港市。 赵锡发与李有熏排除妨害纠纷一案，辽宁省凤城市人民法院依据已发生法律效力的（2018）辽0681民初107号民事判决书立案执行，执行案号为（2020）辽0682执1062号。本院认为，根据本案的实际情况，为便于案件执行，本案应移送辽宁省东港市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省凤城市人民法院执行的（2018）辽0681民初107号民事判决由辽宁省东港市人民法院执行。 辽宁省凤城市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省东港市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  程继文 审判员  沈 白 二〇二〇年八月十日 书记员  王冠群
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初4034号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年八月四日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执恢229号申请执行人：沈阳日日顺再生纸有限公司,住辽宁法库经济开发区。法定代表人：张波，系该公司总经理。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张建新,系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳日日顺再生纸有限公司与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的额为6529183元。本院在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司经本院已裁定受理破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年八月十日书记员  马林林
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保493号 申请保全人宾子尧。 被保全人谭细洪。 本院于2020年8月4日受理的申请保全人宾子尧申请谭细洪借款合同纠纷一案，已于2020年8月12日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月12日 承办人:张轶强
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执异4号 异议人蒋继平，男，1966年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。统一社会信用代码914503279001067241。 委托代理人蒋忆翊，女，1971年8月3日出生，汉族，职工，该公司客户经理。 委托代理人张慧珍，女，1966年8月3日出生，汉族，职工，该公司客户经理。 被执行人邹世强，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人钟英，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人邹桂香，女，1980年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人邓德新，男，1972年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人朱桂军，男，1971年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人蒋莉，女，1979年9月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区兴安县。现住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人王宏斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人邹世强、钟英、邹桂香、邓德新、朱桂军、蒋莉、王宏斌金融借款合同纠纷一案中，异议人蒋继平以侵害其合法权益为由，于2020年7月20日向本院提出执行异议，本院于同日受理。2020年8月4日，异议人蒋继平向本院提交撤回执行异议申请书，自愿撤回执行异议。 经审查，异议人蒋继平自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许蒋继平撤回其所提出的执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王继勇 人民陪审员  陆继平 人民陪审员  蒋力维 二〇二〇年八月四日 代书 记员  熊含俞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20434号原告：中山市美美汇网络科技有限公司，住所地广东省中山市*************创客23号。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡美琼，广东共阳律师事务所律师。被告：庄有特，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************997。原告中山市美美汇网络科技有限公司与被告庄有特房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中山市美美汇网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市美美汇网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何明伟二〇二〇年八月五日书记员  罗 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7363号上诉人（原审被告）：于某，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，住辽宁省抚顺市李石经济开发区。委托诉讼代理人：徐和利，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人于某与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由孙某承担。事实及理由：涉案车辆登记在被上诉人名下，上诉人没有见过该车辆，被上诉人没有证据证明该车辆用于夫妻共同生活，该债务与上诉人无关。孙某辩称：请求维持一审判决。一审法院认定事实：2016年1月20日孙某与案外人抚顺世纪宝达天程商贸有限公司（以下简称“抚顺世纪宝达公司”）签订《购车合同》一份，约定孙某从抚顺世纪宝达公司购买宝马X1,价格为423000元，首付为133000元，剩余290000元向银行申请贷款。2016年1月29日孙某与中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行（以下简称“农行新抚支行”）签订《借款合同》一份，约定孙某向农行新抚支行借款290000元用于购买宝马X1，并将所购车辆抵押给农行新抚支行用于担保债务的履行，孙某于2016年4月6日办理了车辆所有权，车牌号为辽Ｄ×××××，4月12日办理抵押登记手续。孙某向农行新抚支行借款时提供了《未婚声明》和户口本，用于证明其属于个人借款。孙某与于某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2016年5月孙某起诉至抚顺市新抚区人民法院要求判决双方离婚并依法分割夫妻共同财产，抚顺市新抚区人民法院于2016年11月15日做出（2016）辽0402民初1095号民事判决书，孙某提出上诉，抚顺市中级人民法院于2017年1月23日做出民事裁定书，将此案发回重新审理。抚顺市新抚区人民法院另行组成合议庭，并于2017年做出（2017）辽0420民初455号民事判决书，判决双方离婚，并对双方的共同财产进行了分割，该判决对于涉案的宝马X1轿车，没有进行分割，理由是“虽然该车登记车主是孙某，但双方均不能提供该车相关手续，孙某诉称该车在于某手中，于某否认，故无法对该车本身进行分割，但因该车而产生的贷款，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还，债权人可另行主张权利。”宣判后，双方均提起上诉，上诉至抚顺市中级人民法院，2018年7月18日抚顺市中级人民法院做出（2018）辽04民终840号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判，在该民事判决书中关于涉案的宝马X1轿车的认定为“因本案双方当事人均不能提供该车辆的下落，故双方可待证据充分后另行主张权利。”另查明，于某曾给孙某出具过一份《借条》，该《借条》中“约定在于某购买宝马X1轿车的贷款钱放款之后，用多余的贷款现金一次性还清……”的字样。2018年5月农行新抚支行将孙某起诉至抚顺市新抚区人民法院，要求依法解除《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并要求孙某立即偿还计算至2018年5月26日的贷款本息合计112432.23元以及以后至全部清偿之日的利息、罚息、复利，并有权对抵押物享有优先受偿权，该院于2019年3月13日做出（2018）辽0402民初1103号民事判决书，判决支持了农行新抚支行的诉求，本案孙某不服提起上诉，2019年7月17日抚顺市中级人民法院做出（2019）辽04民终1262号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年8月21日原告孙某向农行新抚支行偿还全部贷款本息139771.9元，并向法院交纳了诉讼费5098元(一审、二审诉讼费均为2549元)，保全费1082元。一审法院认为，本案的争议焦点为“孙某于婚姻存续期间以个人名义购买的车辆是否属于夫妻共同财产，因此产生的债务于某应否与其分担”，本案于某在离婚案件的诉讼中，未就涉案车辆不属于夫妻共同财产进行抗辩，且从于某给孙某出具的《借条》可以看出，购买宝马X1是双方共同的意思，并不存在于某不知情的情况，且抚顺市新抚区人民法院做出的（2017）辽0420民初455号民事判决书，已认定为涉案的宝马X1为夫妻共同财产，抚顺市中级人民法院做出的（2018）辽04民终840号民事判决书，维持了一审判决，现孙某偿还了农行新抚支行宝马X1车辆剩余贷款本息139771.9元、诉讼费5098元及保全费1082元，虽双方均称未收到涉案的宝马X1，双方可另行向出卖方主张权利，但因该车所产生的债务应作为夫妻共同债务，应由双方共同偿还，因孙某对上述共同债务已予以偿还，于某应承担共同债务的一半，故于某应给付孙某72975.95元。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙某宝马X1(车牌号为辽Ｄ×××××)购车贷款本息、诉讼费及保全费的垫付款72975.95元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求及被告于某的抗辩。案件受理费2906元，由于某负担。本院二审期间，于某向法庭提交孙某的中国农业银行刷卡账单一份，因不具备证据的关联性，本院不予采信；于某向法庭提交抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3543号判决一份，对该份证据，本院予以采信；孙某向法院提交离婚协议书一份，对该份证据，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于于某所提涉案债务与上诉人无关的上诉理由，根据一审法院认定事实，涉案债务产生于夫妻关系存续期间，且从于某所出具的《借条》及双方签订的离婚协议中可以看出，于某对购买该车辆知情，抚顺市新抚区人民法院做出的（2017）辽0420民初455号及抚顺市中级人民法院做出的（2018）辽04民终840号民事判决书已认定为涉案的宝马X1为夫妻共同财产，故一审法院认定该涉案债务为夫妻共同债务并无不当，本院予以确认。关于于某所提孙某与抚顺世纪宝达天程商贸有限公司所签订的购车合同已经被法院确认无效的上诉理由，因该案件与本案不属于同一法律关系，当事人可以在该案生效后另行主张权利。综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2906元，由上诉人于某负担。本判决为终审判决。审判长  郭图新审判员  王 洋审判员  洪 淳二〇二〇年八月十日法官助理董莉书记员张娓娓
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1554号申请执行人：甘栋奎，男，1969年2月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司。社会信用代码：91520000MA6HP4PG0K法定代表人：陈大式，该公司人。本院依据金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第116号仲裁裁决书，受理了申请执行人甘栋奎申请执行贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，被执行人向本院提交（2020）黔0523民初4228号（贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司诉甘栋奎工伤保险待遇纠纷一案的）受理通知书，证明被执行人已在法定期限内依法提起诉讼，金劳人仲案字（2020）第116号仲裁裁决书未生效。申请执行人甘栋奎于2020年8月18日向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第116号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年八月十八日书记员  何 伟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4522号之一 原告：江西某某物流有限公司，住所地：江西省高安市太阳镇。 法定代表人：宋某某，职务：该公司总经理。 委托代理人：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市，系原告江西某某物流有限公司员工，代理权限：特别授权。 被告：贾某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：陈某，女，1996年3月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。 原告江西某某物流有限公司与被告贾某某、陈某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告贾某某应诉，本院经查证亦不能确定被告贾某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江西某某物流有限公司的起诉。 案件受理费1615元，已由原告江西某某物流有限公司预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  刘素琼 二〇二〇年八月十七日                                                                                                          法官助理  陈霜                                                                                                           书记员    熊娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民特30号申请人：刘佩珍，女，1939年8月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：杨念（特别授权代理），湖北超视距律师事务所律师。被申请人韩明，男，1963年12月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院受理申请人刘佩珍申请宣告被申请人韩明无民事行为能力纠纷一案后，申请人刘佩珍于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘佩珍向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人刘佩珍撤回起诉。审判员  侯立平二〇二〇年八月十七日书记员  汪 为
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异71号 案外人：杨梦萍，女，1990年4月13日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：王继松，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人:靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地:靖州县渠阳东路102号，统一社会信用代码91431229189400445T。 法定代表人:张铁山，该公司经理。 被执行人:孟衍仁，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人:靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地:靖州县渠阳镇渠阳东路102号，统一社会代码:914312297074775238。 法定代表人:雷景彪，该公司经理。 本院在执行申请执行人王继松申请执行被执行人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司、孟衍仁、靖州鸿鑫房地产有限公司合同纠纷一案，案外人杨梦萍于2020年8月5日不服本院于(2017)湘1229民初720号民事裁定书和(2019)湘1229执605号之十执行裁定书，申请解除对案外人购买的靖州鸿鑫房地产有限公司银座金钻二期B栋36号车库法院查封，中止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨梦萍称：靖州苗族侗族自治县人民法院根据申请人王继松的申请，于2017年11月14日以(2019)湘1229民初720号民事裁定对异议人购买的靖州鸿鑫房地产有限公司银座金钻二期B栋36号车库进行了查封。(2019)湘1229执605号之十执行裁定对异议人购买的靖州鸿鑫房地产有限公司银座金钻二期B栋36号车库进行拍卖。该车库系异议人于2017年3月15已与靖州鸿鑫房地产有限公司银座金钻二期项目部签订车库买卖合同，抵扣银座金钻期项目部、孟衍仁所欠吴军欠款70000元所得。在贵院对查封的车库进行拍卖时，异议人才从淘宝网络上看到本人购买的B栋36号车库正在拍卖。 本院查明的事实与案外人提出的异议事实一致。 本院认为，本院(2019)湘1229民初720号民事裁定书和（2019)湘1229执605号之十执行裁定书中查封、拍卖的靖州鸿鑫房地产有限公司银座金钻二期B栋36号车库，异议人在2017年3月15日靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司签订《车库（位）买卖合同》，并支付价款。此车库的所有权发生合法转移系异议人杨梦萍所有。异议人杨梦萍购买在前，本院查封、拍卖在后。故异议人提出的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止对靖州鸿鑫房地产有限公司银座金钻二期B栋36号车库查封和拍卖的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送到之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗开健 人民陪审员  蒋文章 人民陪审员  龚 政 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  黄明星 书 记 员  贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初124号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人韦军，男，1977年10月21日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，高中文化，隆林各族自治县大众购物商城有限公司经理，住隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月9日由隆林各族自治县公安局取保候审。同年8月3日本院决定对其取保候审。 隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]119号起诉书指控，2020年4月26日21时许，被告人韦军酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的蓝色普通二轮摩托车，途经隆林各族自治县新州镇民生路人民会场路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韦军的血液样品中检测出乙醇，含量为192.74mg/100ml，属于醉酒驾驶。鉴于被告人自愿认罪，建议判处拘役2个月至3个月，并处罚金。 被告人韦军对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人韦军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但未造成危害后果。案发后其能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。被告人韦军犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二〇年八月七日 法官助理 李松芝 书 记 员 韦成娇 本案法律适用参考： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初597号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房。法定代表人：许夏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。被告：王兆卫，经营场所郑州市二七区德化新街负一层A区2072号。经营者：王兆卫。原告德盈商贸（深圳）有限公司诉被告王兆卫侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因原告与被告达成和解，且被告已履行完毕，原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德盈商贸（深圳）有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月十一日书记员  张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2282号 申请执行人：山东天强建材科技有限公司。住所地：周村区梅河工业园北首。 法定代表人：吕甲季，经理。 被执行人：山东天维建设集团有限公司。住所地：山东省淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。 法定代表人：刘修维，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5930号民事判决书[财保（2019）鲁0305财保379号]，向被执行人山东天维建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东天维建设集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东天维建设集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东天维建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月六日 代理书记员  张婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12699号原告：广东泓图建设工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道东平路20号金白福都市广场C栋A座3楼，统一社会信用代码914406055608538538。法定代表人：李长虹，执行董事。委托代理人：姜国强，男，汉族，1975年4月2日出生，住郑州市金水区，公司员工委托代理人：窦建胚，女，汉族，1975年8月18日出生，住河南省平顶山市湛河区，公司员工被告：名门地产（河南）有限公司。原告广东泓图建设工程有限公司诉被告名门地产（河南）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东泓图建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告广东泓图建设工程有限公司负担。审判员  李雯二〇二〇年八月三日书记员  刘可
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1424号之一 申请执行人：黄庆华 被执行人：邱波 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱波在兴业银行12×××18账户内存款人民币725000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜文文
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3980号 原告：诸城市金盛元房地产开发有限公司，住所地诸城市林家村镇驻地。 法定代表人：刘淑刚，董事长。 委托诉讼代理人：董德军，山东鲁石律师事务所律师。 被告：诸城市康盛源农业科技有限公司，住所地诸城市经济开发区横六路。 法定代表人：李玉梅。 原告诸城市金盛元房地产开发有限公司与被告诸城市康盛源农业科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董德军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诸城市金盛元房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本息1556636.34元；2、本案诉讼费、保全费、担保费等费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月签订借款协议，约定被告向原告借款100万元，月息1.2%,借款期限12个月。后被告于2017年3月10日向原告出具收款收据，载明被告向原告借款100万元，借期三个月，月息一分二厘，以打款时间为准。原告实际于2017年3月24日向被告出借现金100万元。借款后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，特诉至法院。 诸城市康盛源农业科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告为原告出具收款收据一份，载明：借款壹佰万元，期限三个月，月息壹分贰厘，以打款时间为准。2017年3月24日，原告向被告银行账户转账100万元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。原告多次向被告催要借款本息，被告于2020年4月13日向原告书面承诺：2020年7月1日前还50万元，其它本息12月3日还清。后被告未履行承诺。 本院认为，原告提供的收款收据、银行交易记录，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款100万元，事实清楚，证据充分。双方约定的利息不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合法的借贷关系受法律保护。借款发生后，被告在双方约定的借款期限及其承诺的还款期限内均未及时偿还借款本息，故原告主张被告偿还借款100万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市康盛源农业科技有限公司偿付原告诸城市金盛元房地产开发有限公司借款本金100万元，并承担利息（以100万元为基数，自2017年3月25日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，按月息1.2%计算）； 二、驳回原告诸城市金盛元房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18810元，减半收取9405元，财产保全费5000元，共计14405元，由被告诸城市康盛源农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 明
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执371号申请执行人：陈述南，男，汉族，1966年10月17日生，住泸州市江阳区。被执行人：兰和园，男，汉族，1975年11月18日生，住泸州市江阳区。陈述南与兰和园买卖合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初3846号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由兰和园支付陈述南货款93933元及其利息和逾期利息，并负担申请执行费1309元。因兰和园未按上述生效法律文书履行义务，陈述南向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人兰和园与他人共有的位于泸州市江阳区房产、泸州市江阳区房产，因上述房产抵押权人正在另案诉讼中，待抵押权明晰后再行处置；冻结了被执行人兰和园出租的位于泸州市江阳区房产和泸州市江阳区房产所得的租金收入77243元；查封了被执行人兰和园在泸州市健康厨房餐饮有限公司和泸州市和宴餐饮管理有限公司的股权。三、通过电话联系和实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的93933元，共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执371号案件终结本次执行程序。被执行人兰和园负有继续向申请执行人陈述南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年八月四日书记员  朱丽桦
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初174号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人范士军，男，1967年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人范士军犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人范士军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日22时58分左右，被告人范士军酒后无证驾驶小型电动轿车行驶至齐河县城区交叉口东处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，范士军血液中乙醇含量为132.8mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，范士军主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人范士军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范士军认罪认罚，可以从宽处理；有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人范士军拘役二个月零十五天，缓刑二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。被告人范士军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范士军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范士军自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范士军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑二个月零十五天（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年八月五日书记员  杨 芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1448号原告：杨明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：通拉嘎，女，住内蒙古自治区。原告杨明与被告通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨明于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明撤诉。案件受理费1078.52元，减半收取计539.26元，由原告杨明负担。审判员  赛汗二〇二〇年八月十三日书记员  白杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4045号原告：湖南省龙达物资有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区湖南钢材大市场，组织机构代码：91430100673587061U。法定代表人：王海全，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王君阳，男，1990年2月22日出生，汉族，系湖南省龙达物资有限公司总经理，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：肖舜洪，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201710877690。被告：沈善浩，男，1951年8月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：怀化百程大酒店有限责任公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天北路2号，统一社会信用代码：91431202MAL7CM04E。法定代表人：沈善浩。原告湖南省龙达物资有限公司诉被告沈善浩、怀化百程大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告湖南省龙达物资有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南省龙达物资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 玲二〇二〇年八月七日代理书记员  杨梅云附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初535号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人董志斌，男，1992年6月29日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，农民，住临西县，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，经本院决定于2020年7月13日被继续取保候审于住所地。 辩护人李平泊，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1090号起诉书指控被告人董志斌犯开设赌场罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员朱益超出庭支持公诉，被告人董志斌及辩护人李平泊到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年2月开始，被告人董志斌从网上购买“新濠天地APP”，并招募代理进行推广，利用网络组织社会人员以“抢红包”、“押注”、“彩票”等形式进行赌博，涉案赌资40余万元，从中非法获利8万余元。 案发后，被告人董志斌退缴现金8万元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人董志斌以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任；建议对被告人董志斌判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了扣押清单、接受证据清单、手机照片、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，林建超、陆樑钢的证言，搜查笔录、电脑证据提取记录、证据提取记录，微信交易明细、支付宝注册信息及交易流水等证据证实。 被告人董志斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董志斌的辩护人李平泊提出的辩护意见是1.被告人董志斌系初犯、偶犯；2.被告人董志斌自愿认罪，已退赃并交纳了罚金；3.被告人董志斌的犯罪情节较轻，社会危害性不大，符合可以适用缓刑的条件。综上，建议对被告人董志斌从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董志斌被抓获后如实供述了主要犯罪事实。公安机关从被告人董志斌处扣押了手机3部、华硕牌笔记本电脑1台、电脑主机1台。 本院认为，被告人董志斌以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董志斌归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人董志斌的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人李平泊建议对被告人董志斌从轻处罚并适用缓刑的意见。作案工具及违法所得，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董志斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机三部、华硕牌笔记本电脑一台、电脑主机一台，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理； 三、移送来院的人民币八万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  倪雪琴 人民陪审员  马佳琴 二〇二〇年八月十日 法官 助理  陶大卫 书 记 员  何 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9843号 原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：912101103715711xxxx。 法定代表人：谭书云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师 被告：金重玄，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告金重玄物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 月
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保273号 申请保全人阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行，法定代表人赵铎，系该行行长。 被保全人田永江，男，1968年7月11日生，汉族，现住阜蒙县阜。 被保全人修雅丽，女，1984年10月6日生，汉族，现住阜蒙县。 被保全人田野，男，1991年10月5日生，汉族，现住阜蒙县。 被保全人吴晶晶，女，1988年2月24日生，蒙古族，现住辽宁省阜蒙县。 本院保全的阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行与田永江、修雅丽、田野、吴晶晶金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘诗瑶
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执459号之二 申请执行人：陈观油，男，1951年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：邹体生，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈观油与被执行人邹体生民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初2395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，执行标的为人民币150000元及利息。 本院在执行申请执行人陈观油与被执行人邹体生民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年4月1日冻结了被执行人邹体生的银行账户存款，冻结期限为一年，扣划了邹体生执行款5751.36元发放给申请执行人陈观油；于2020年5月8日查封了被执行人邹体生名下车牌号为闽Ａ×××××丰田牌汽车，查封期限为两年。经查，邹体生与陈章钊、邱长宝、陈观祚在贵州省铜仁市（环西新区、贵州省铜仁市西外环路（一期商住楼）、贵州省铜仁市（商住楼二楼）、贵州省铜仁市（商住楼一层）、贵州省铜仁市（商住楼一层）有多处共有房产，因为上述房产面积较大，且均为多人共有，价值远超本案标的，因此本案暂不予查封。经实地调查，被执行人为系列案件被执行人，未发现被执行人及车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢伶俐
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2464号   原告：童志晶，公民身份号码×××，男，1976年9月13日出生，汉族。   委托诉讼代理人：俞卫平，青海青唐律师事务所律师。   被告：吴国胜（又名吴斌），公民身份号码×××，1979年1月11日出生，汉族。   被告：许兆全，公民身份号码×××，男，1972年7月12日出生，汉族。   本院在审理原告童志晶与被告吴国胜、许兆全买卖合同纠纷一案中，原告童志晶于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“双方在庭外达成和解”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告童志晶撤回起诉。   案件受理费14340元，减半收取计7170元由原告童志晶负担，7170元退还原告童志晶。   审判长 赵海荣   审判员 张占杰   人民陪审员 庞小静     二〇二〇年八月十四日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执558号之一 申请执行人：梅礼树，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：蔡国武，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人梅礼树与被执行人蔡国武买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人蔡国武未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年8月5日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，扣划被执行人蔡国武的银行存款，申请人获得案件款13549.25元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为货款29000元及迟延履行期间的债务利息，仅执行到位13549.25元，余款未执行到位。 因被执行人蔡国武违反财产报告制度，未申报财产，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年八月六日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初340号 原告：何旭华，男，1972年2月19日出生，汉族，个体户，住黄南州。 被告：张青春，男，1975年12月4日出生，汉族，个体户，住黄南州尖扎县。 被告：郑红，女，1978年10月12日出生，汉族，个体户，住黄南州尖扎县。 被告：吴伟，男，1982年4月13日出生，汉族，无业，住四川省遂宁市大英县。 被告：王晓华，女，1985年8月29日出生，汉族，个体户，住黄南州尖扎县。 被告：夏华海，男，1976年10月25日出生，汉族，无业，住四川省广安市。 原告何旭华诉被告张青春、郑红、吴伟、王晓华、夏华海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告何旭华于2020年8月13日向本院提出对被告张青春、郑红、吴伟、王晓华、夏华海的撤诉申请。 本院认为，原告何旭华在法定期限内自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何旭华撤回对被告张青春、郑红、吴伟、王晓华、夏华海的起诉。 案件受理费60元，由原告何旭华负担。 审 判 长 穆 学 花 审 判 员 黄 军 祥 人民陪审员 卡 先 加 二〇二〇年八月十三日 法官 助理 （仁增卓玛 书 记 员 陈 思 超
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1123号申请执行人大同市亚太物业管理有限责任公司，住所地大同市。法定代表人：胡继军，该公司经理。被执行人山西欧竹生物科技有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：张志军。本院在执行申请执行人大同市亚太物业管理有限责任公司与被执行人山西欧竹生物科技有限公司物业服务合同一案中，于2020年6月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人物业管理费31500元，至今被执行人未履行法定义务。经查询银行、车管所、证券公司、产权办等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月六日书记员  赵智超
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更641号罪犯徐世峰，男，汉族，吉林省临江市人，大专毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉0681刑初45号刑事判决，以被告人徐世峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期：自2015年12月30日起至2021年12月29日止）。对被告人诈骗被害人刘某某21.4万元、诈骗被害人孙某11.43万元、被害人胡某某1.25万元赃款继续予以追缴并返还三被害人。被告人不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）吉06刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年5月27日经吉林省通化市中级人民法院(2019)吉05刑更397号裁定减刑八个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯徐世峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐世峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐世峰减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年12月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年八月十七日书记员  赵 航
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1365号 原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区光荣街南段58号，统一社会信用代码9121120256138186XE。 法定代表人：纪桂芬。 委托代理人：才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：马俊宝，男，1987年1月23日出生，汉族，住铁岭市银州区。 铁岭市嘉隆物业管理有限公司与马俊宝关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，在送达过程中，本院依法要求原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司在法定期限内提供被告准确的送达地址，原告逾期并未向本院提供被告的送达地址。本案现已审理终结。 本院认为，由于原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司无法向本院提供被告准确送达地址，因此本院无法确定被告送达地址，本案应当视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50（原告预交），全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张铁权 二〇二〇年八月十日 书记员  樊珈彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执892-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市。 负责人：张某某，该行行长。 被执行人：王某某，女，汉族，1968年6月4日出生，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，本院（2019）辽0603民初709号民事判决书判决被执行人王某某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行8424.31元及利息并承担本案保全费、诉、执费。经本院执行，划拨被执行人王某某银行存款8780元（含执行费），申请执行人申请法院执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初709号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈思宇
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初113号公诉机关罗田县人民检察院。被告人张诚，男，1960年2月20日出生，汉族，中共党员，中专文化，系罗田县骆驼坳镇肉类食品公司退休职工，住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月19日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)66号起诉书，指控被告人张诚犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人张诚到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年9月9日8时许，被告人张诚驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自罗田县九资河镇黄柏山村往张家咀村方向行驶，行至九资河镇张家咀村天张公路路段，在转弯过程中占道行驶，与对向被害人黄某驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车碰撞，致张诚受伤、黄某（殁年68岁）伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某系因严重颅脑损伤继发呼吸循环衰竭而死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，张诚承担此事故主要责任，黄某承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张诚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。被告人张诚归案后如实供述，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。其与被害人近亲属达成了民事调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张诚在开庭审理过程中均无异议，且有证人瞿某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，户籍信息、发破案经过、调解协议、谅解书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张诚违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人张诚主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人近亲属达成民事调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,根据张诚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇二〇年八月七日书记员  潘 婵
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1129号 申请执行人凌化魁，男，汉族，1967年6月6日出生，住平江县。 被执行人湖南省旺辉天岳食品有限公司，住所地平江县城关镇寺前工业小区。 法定代表人：徐望辉，总经理。 申请执行人凌化魁与被执行人湖南省旺辉天岳食品有限公司劳动争议纠纷一案，平江县人民法院于2018年4月19日作出（2018）湘0626民初436号民事判决书，判决由湖南省旺辉天岳食品有限公司支付凌化魁工资合计17998.5元（凌化魁借支的6000元已抵扣）。申请人凌化魁不服一审判决，提出上诉，岳阳市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）湘06民终1847号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月7日，申请执行人凌化魁以被执行人湖南省旺辉天岳食品有限公司未履行义务为由，向本院提出执行申请。 本院立案执行后，向被执行人湖南省旺辉天岳食品有限公司送达了执行通知书和财产报告令，要求被执行人立即履行判决书确定的义务。2020年8月17日，被执行人向本院提交了转账凭证，以证明其已在2019年1月8日按照判决书的要求将17998.5元支付至平江县财政国库集中支付中心，不应再对其强制执行。经查实，被执行人确已在本案执行立案前将案款支付至平江县财政国库集中支付中心。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人凌化魁的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年八月十九日 书记员 徐举鹏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2710号原告：李胜华，男，1973年5月30日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。被告：中铁十局集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨，董事长。第三人：德州顺通公路工程有限公司，住所地山东省德州市德城区东风路北，湖北路以西。法定代表人：罗，经理。原告李胜华诉被告中铁十局集团有限公司、第三人德州顺通公路工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李胜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李胜华撤回起诉处理。.审判员石建二〇二〇年八月六日书记员  郑莹莹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6192号原告：魏德华，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市江北区创富路3号3幢附3层至1层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。原告魏德华与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告魏德华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏德华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏德华撤诉。案件受理费予以免收。审判员  张毅二〇二〇年八月六日书记员  张琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初615号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人周剑，男，1992年9月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，务工，住绍兴市上虞区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定，于2020年8月11日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1355号 指控事实 2020年7月5日，被告人周剑在绍兴市监察留置所4202宿舍，利用事先掌握的手机开机密码私自打开被害人祁剑锋的手机，登录祁剑锋支付宝账号后修改支付密码。同月7日，被告人周剑再次私自使用祁剑锋手机登录该支付宝账号，分2次从该支付宝账号绑定的银行卡中盗刷资金9009元和30000元，共计39009元。 案发后，被告人周剑主动向绍兴市公安局柯桥区分局投案，如实供述上述犯罪事实。被告人周剑家属已退赔给祁剑锋39009元并取得谅解。 另查明，公安机关从被告人周剑处扣押了尾号为911295的中国工商银行借记卡1张。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元 被告人 意见 被告人周剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周剑犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人周剑自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周剑已退赔被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。个人物品，予以发还。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人周剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判据生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的尾号为911295的中国工商银行借记卡1张，予以发还，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年八月十一日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 魏佳颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1957号申请人：中国某某银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：吴某某，女，汉族，1975年7月18日出生，住辽宁省建平县。被申请人：纪某某，男，汉族，1975年3月5日出生，住辽宁省建平县。申请人中国某某银行股份有限公司朝阳分行因与被申请人吴某某、纪某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值164377.78元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人吴某某、纪某某所有的价值164377.78元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年八月十一日书记员  韩士杰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1222号之一原告：田兰英，女，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：樊友军，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告田兰英与被告樊友军民间借贷纠纷一案中，原告田兰英于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告田兰英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田兰英负担。审 判 长  田明贵审 判 员  刘 渊人民陪审员  刘子学二〇二〇年八月十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2496号上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1966年7月18日出生，汉族，个体，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：李忠法，男，1962年5月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：李春怀，男，1972年8月14日出生，汉族，个体，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：李春元，男，1981年9月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。上诉人赵鹏因与被上诉人李忠法、李春怀、李春元合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵鹏上诉请求：1、对判决驳回上诉人诉讼请求不服，请求二审人民法院依法撤销原判，重新做出判决。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2568号民事判决书认定事实错误、适用法律错误。上诉人在原审中出示大石桥市宏丰饲料厂承诺书，按照约定大石桥市宏丰饲料厂应当支付上诉人10%利润的效益工资，并能够提供原审台账及利润表，能证明在原告做厂长几年内利润，并且李忠法对以上事实认可。判决对以上证据没有任何论述驳回起诉无法律依据。因此上诉请求上级法院撤销原判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。李忠法辩称，承诺书是我写的，当时就我自己，后来李忠宝加入进来，李春元给我管账，李春怀拿钱入股。后来我生病住院，出院回厂子后我查账，查出40多万窟窿，就产生了合伙纠纷，我们协商的时候少要27万，李春怀、李春元答应把钱给赵鹏，以后的账和我不发生关系。李春怀、李春元辩称，上诉人起诉所称属于编造事实，其在二位答辩人系股东的饲料厂打工期间，饲料厂已经将其应得工资和补助已全部结清。上诉人称饲料厂承诺每年按照销售饲料综合利润10%来另行支付其工资纯属编造事实。假设确有其事，上诉人岂能够不在两年多之前，即二位答辩人向其索要的饲料款诉讼中来进行抗辩和主张抵扣？又怎么能够在事过五年之后才会提起本案的一审诉讼？该事实的本身，就足以证明上诉人是以编造的事实来提起虚假的诉讼。另需说明，本案一审的另一被告李忠法之所以来支持上诉人的主张，完全是以编造的事实来对二位答辩人进行报复。这是因为二位答辩人鉴于被合伙人李忠法侵害了合法权益，故在三年多之前曾经提起过状告李忠法的维权诉讼。为此败诉的李忠法对二位答辩人耿耿于怀，并寻机报复，本案就是上诉人与李忠法合谋串通报复二位答辩人的产物。再需说明，于2018年的3月14日，二位答辩人与李忠法就合伙经营饲料厂期间的债权债务进行清算，并签订了《补充协议》。该协议明确无疑的确认了本案上诉人赵鹏（赵朋）系饲料厂的债务人，根本就不存在着饲料厂尚欠其所谓的10%提成工资的事实。该客观事实更能够证明李忠法是与上诉人合谋串通，出于报复二位答辩人方提起属于虚假诉讼的本案。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序得当，驳回上诉人的一审诉讼请求体现了法律的公正和威严，依法应当维持，而无理属于虚假诉讼的上诉请求，依法应当驳回。赵鹏向一审法院起诉请求：1、要求众被告按承诺的约定偿付原告应得10%利润工资款278758元；2、要求众被告按人民银行同期贷款利率承担拖欠利润工资款利息；3、要求众被告偿付拖欠原告工资款约1000元；4、要求众被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月30日，被告李忠法经营饲料厂雇佣原告赵鹏为其打工，2015年6月份后被告李春怀、李春元陆续加入进行合伙经营。一审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据，没有证据或证据不充分，应承担不利后果。本案原告赵鹏波起诉被告李忠法、李春怀、李春元欠工资款，没有提供充分的证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告赵鹏的诉讼请求。案件受理费元5496元，减半收取2748元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，上诉人提供的承诺书中承诺人是大石桥市宏丰饲料厂，但仅有李忠法一人签字，并且李忠法与李春怀、李春元签订的协议书及补充协议中，上诉人仅以债务人的身份存在，并未提及尚欠上诉人工资事宜。综上，上诉人提供的证据不足以证明其诉讼主张，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5482元，由上诉人赵鹏负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年八月十七日法官助理刘丛博书记员王伟超
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执979号 被执行人：黄长武，男，1980年10月12日生，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市白云区，户籍地：广东省海丰县。 被执行人黄长武犯贩卖毒品罪一案，沛县人民法院作出的（2018）苏0322刑初434号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄长武未按生效法律文书的规定缴纳罚金20000元。本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，经查，本院于2019年5月13日和2020年3月2日二次立案执行，执行案号为（2019）苏0322执1578号和（2020）苏0322执979号，其中（2019）苏0322执1578号案件已执结结案。 本院认为：本案与（2019）苏0322执1578号案件属重复立案，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0681民初798号 原告：通化海通物资集团有限公司，住所地吉林省通化市柳河县。 法定代表人:鲁长海。 委托诉讼代理人：张延海，男，1964年3月20日出生，住吉林省临江市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地：吉林省白山市。 法定代表人:张瑞斌。 委托诉讼代理人：刘英娜，吉林浩祥律师事务所律师。 原告通化某物资集团有限公司与被告中国某财产保险股份有限公司白山市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告通化某物资集团有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告通化某物资集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化某物资集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，退还原告通化某物资集团有限公司。 审判员  周聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐超
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2172号原告：全汉军，男，1966年12月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******。公民身份号码：440************03X。被告：廉江市福利铝制品厂，统一社会信用代码：914************705。住所地:廉江市******。法定代表人：林某1。原告全汉军与被告廉江市福利铝制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告全汉军、被告廉江市福利铝制品厂的法定代表人林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全汉军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币壹拾柒万肆仟壹佰元整（￥174100.00元）。2、由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告之前一直有生意往来，由于双方商定不再合作，于2018年10月10日进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币174100元并出具欠据给原告收执。综上，被告违约拖欠货款，特诉至法院，请求判如所请。廉江市福利铝制品厂辩称：我承认欠到原告的货款174100元，但是需要重新核对一下数目。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院经核对与原件无异后在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，廉江市福利铝制品厂向全汉军购买电热水壶内接线，双方于2018年10月10日结算，由廉江市福利铝制品厂的法定代表人林某1出具《欠据》给全汉军收执。该《欠据》载明是林某1本人确认尚欠全汉军货款174100元，但加盖了廉江市福利铝制品厂的公章。双方没有约定付款期限。立据后，廉江市福利铝制品厂共向全汉军支付了4000元货款。廉江市福利铝制品厂尚欠全汉军货款为170100元。廉江市福利铝制品厂分别于2018年3月20日出具金额为50000元、2018年4月30日出具金额为100000元、2018年6月29日出具金额为100000元、2018年7月31日出具金额为100000元的支票给全汉军以支付货款，但都因为银行拒付而不能兑现。另查明，廉江市福利铝制品厂为集体所有制企业。本院认为，本案是买卖合同纠纷。廉江市福利铝制品厂的法定代表人林某1称案涉货款是其个人债务，而非企业债务，但全汉军予以否认，从全汉军提供欠据和廉江市福利铝制品厂出具给全汉军的四张支票（均未兑付）用以支付货款来分析，应认定案涉货款是廉江市福利铝制品厂尚欠全汉军的货款，而非林某1个人债务。廉江市福利铝制品厂是依法登记成立集体所有制企业，在本案中为适格主体，林某1作为企业法定代表人，不应将企业与个人债务混淆。全汉军与廉江市福利铝制品厂之间的买卖关系合同成立，受法律保护。廉江市福利铝制品厂尚欠全汉军货款170100元，事实清楚，证据充分，双方虽然没有约定付款时间，但按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，廉江市福利铝制品厂应当在立据当日支付清尚欠货款170100元给全汉军。全汉军请求廉江市福利铝制品厂支付货款超出170100元的部分，本院不予支持。×综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、廉江市福利铝制品厂在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠货款170100元给全汉军。二、驳回全汉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1891元，由廉江市福利铝制品厂负担1866元，全汉军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  麦 红二〇二〇年七月十五日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执221号 申请执行人：李强。 被执行人：承德县玉远矿业有限公司。 法定代表人：郭文兵，经理。 委托诉讼代理人：王凤杰，该公司员工。 本院在执行李强与承德县玉远矿业有限公司（以下简称玉远公司）运输合同纠纷一案中，总执行标的金额163981元（本金15万元及迟延利息4331元、评估费8000元、诉讼费1650元）。玉远公司于2020年6月15日转入本院账户3万元，因目前在本院有三个执行案件，故分配给本案李强1.5万元（标的款11200元、执行费2150元、诉讼费1650元）。对于剩余欠款151131元，双方达成和解长期履行协议：1.玉远公司用堆放大地处的石材荒料251.88立方米抵顶151131元欠款，玉远公司于2020年11月14日前将石材荒料交付给李强。2.玉远公司在2020年11月14日之前可以变卖该石材荒料，但必须将变卖价款151131元交付给李强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0821民初4219号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年八月十四日 书记员  王亚青
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1431号之一申请执行人：龚本银，男，苗族，1962年7月12日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312200310533432。被执行人：曾令交，男，苗族，1968年5月20日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。龚本银与曾令交合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初3239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾令交未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚本银向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人龚本银送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人曾令交财产线索。2020年6月5日至2020年8月11日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商登记、证券等情况，暂时未发现被执行人曾令交财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人曾令交有登记或缴存记录。本院查明被执行人曾令交名下有不动产登记，因该不动产价值明显大于本案执行标的，本案暂时不能执行。另查明被执行人曾令交名下有车辆登记，因该车辆未被本院实际扣押，本案暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知了申请执行人龚本银，并要求其提供被执行人曾令交财产线索，但申请执行人龚本银未能提供。2020年8月17日，本院对被执行人曾令交采取限制高消费措施。本院书面约谈申请执行人龚本银，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曾令交有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。截止至2020年8月17日，本案应当执行欠款70000元及利息、案件受理费827.5元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人曾令交有可供执行的财产，申请执行人龚本银也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年八月十七日代理书记员  刘杰林
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1411号申请执行人：大同市人民防空办公室，住大同市平城区大魏都大道新建巷。法定代表人：赵晓周，该办公室主任。被执行人：朔州市鑫源房地产开发有限公司，住朔州市朔城区南街村委会大楼。法定代表人：袁宏录，该公司经理。本院在执行大同市人民防空办公室与朔州市鑫源房地产开发有限公司行政一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213行审29号行政裁定书，依法责令被执行人给付申请人防空地下室易地建设费1946660元，向本院支付执行费21867元，合计1968527元，被执行人至今未履行。经查位于大同市平城区中央广场4号楼5号楼下的1-35、36-70号车库系被执行人朔州市鑫源房地产开发有限公司开发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人朔州市鑫源房地产开发有限公司开发的位于大同市平城区中央广场4号楼、5号楼下的1-35、36-70号车库，在查封期间不得办理过户手续，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月十三日书记员  许超强
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2298号 原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：张庆刚，男，1960年6月28日出生，汉族，其他信息不详。 原告与被告无因管理纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后,原告申请撤诉，但拒不缴纳缓交的诉讼费130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告丛志兰撤回起诉处理。 审判员  王凤英 二〇二〇年八月十四日 书记员  金 萍 附：本案适用法律条文 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初689号原告：彭志平，男，1987年4月22日生，汉族，户籍地云南省永胜县，现住丽江市玉龙县。原告：杨国勇，男，1997年10月16日生，彝族，户籍地云南省丽江市永胜县，现住丽江市玉龙县。被告：周瑾，男，1988年11月23日生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告彭志平、杨国勇与被告周瑾租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月6日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭志平、杨国勇撤诉。案件受理费958元，减半收取479元，由原告彭志平、杨国勇负担。审判员  王学海二〇二〇年八月六日书记员  和有丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2207号原告：朱东陈，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：谢盼盼，河南领英律师事务所律师。被告：吕明航，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告朱东陈与被告吕明航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告朱东陈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱东陈撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年八月十三日法官助理李佳贝书记员郝艳君