wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9914号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。被告：罗锦钊，男，1979年8月13日出生，汉族，户籍地址广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司与被告罗锦钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春梅、钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款133027.98元，其中欠款本金107199.61元（暂计至2016年9月21日的利息2648.72元、滞纳金2880.03元、其他费用20299.62元），从2016年9月22日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××92的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年9月21日，欠本金107199.61元、利息2648.72元、滞纳金2880.03元、其他费用20299.62元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗锦钊向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金107199.61元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年9月21日的利息为2648.72元、滞纳金2880.03元、其他费用20299.62元，从2016年9月22日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年9月22日起的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至2016年12月31日止】；二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2961元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，由被告罗锦钊负担2911元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  蒋金平人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十一日书 记 员  曾可欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2039号原告：王金遂，女，1965年1月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。被告：菏泽正洋食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区吴店镇菏刘路菏泽西高速口北1000米。法定代表人：楚莹，总经理委托诉讼代理人：高丰，山东陆直律师事务所律师被告：张翠珍，女，1955年3月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：张猛，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告王金遂与被告菏泽正洋食品有限公司、张翠珍、张猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金遂及其委托诉讼代理人杜伟，被告菏泽正洋食品有限公司的委托诉讼代理人高丰、被告张翠珍、张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金遂向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款30万元及利息；2.诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，三被告以做生意急需资金为由共同向我借款30万元，并约定利息2分。三被告收到该笔借款后向我出具了借条一张。后经我催要，被告承诺于2016年6月20日前还清借款，但三被告至今仍未偿还借款本金及2016年5月份以后的利息。为维护我的合法权益，特诉至法院。菏泽正洋食品有限公司辩称，截止目前为止，已偿还原告欠款9万元。张翠珍辩称，钱是我和正洋食品公司借的，与第三被告无关，当时第三被告是我公司的会计，当时原告将借款30万元打入第三被告的账户中，我自愿承担所有的责任。张猛辩称，我与原告借款之前并不认识，我只是公司的财务部门的员工，我没有做生意的借款需求，我只是给公司提供了一个收款账号，只是我的职务行为，该笔借款我也没有使用，我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:被告菏泽正洋食品有限公司、张翠珍、张猛于2015年5月6日向原告王金遂借款30万元，并出具借条一份，约定利息为月息2分。同日原告将借款本金30万元汇入被告张猛的银行账户。借款后，被告按月息2分向原告支付了13个月（自2015年5月6日起至2016年6月5日止）的利息共计78000元。本院认为：被告菏泽正洋食品有限公司、张翠珍、张猛向原告王金遂借款本金30万元，事实清楚、证据确实、充分，原告要求三被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告已支付原告的利息，应当予以扣减。被告菏泽正洋食品有限公司辩称已偿还原告借款9万元，由于其未提供相关证据，本院不予采信。被告张猛辩称其属职务行为，不应承担还款责任，本院认为原告王金遂其通过银行转账将借款汇入被告张猛的个人银行账户，且被告张猛在借条上已签名，其借款应属个人行为，不应属于职务行为，故对被告张猛的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:被告菏泽正洋食品有限公司、张翠珍、张猛于判决生效后十日内偿还原告王金遂借款本金30万元及利息（自2017年6月6日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2320元，由被告菏泽正洋食品有限公司、张翠珍、张猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河代理审判员  张保山人民陪审员  刘高朝二〇一七年九月十八日书 记 员  晁国峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初7740号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林志军，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林志军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴永福 二〇一七年九月二十一日 书记员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5471号 东莞市大岭山镇太公岭村村民委员会： 本院于2017年06月12日依法受理执行的申请执行人邹达基、刘青秀、梁海艳、邹稷与被执行人东莞市大岭山镇太公岭村村民委员会机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2016)粤1972民初6269号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执780号之二 申请执行人：陈娟，女，1978年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：祝涛。 我院受理的陈娟与乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司劳动争议一案，申请执行人陈娟于2017年2月24日向我院申请强制执行，在执行中申请执行人陈娟于2017年9月18日向我院提出撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初9462号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗光平 审判员  邓 杰 审判员  蒲梦兵 二〇一七年九月二十五日 书记员  戚 芮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1860号原告：王建玲，女，汉族，1995年4月4日出生，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。被告：广州佰份佰互联网金融信息服务有限公司，住所地：广州市天河区天河北路******。法定代表人：肖帮荣。被告：佰房佰车咨询服务管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******商务秘书有限公司）。法定代表人：肖帮荣。以上两被告共同委托诉讼代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：卢振科，广东天穗律师事务所律师。被告：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀，住所地：广州市越秀区解放南路******/div>法定代表人：张丽贤，总经理。委托诉讼代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。原告王建玲与被告广州佰份佰互联网金融信息服务有限公司、佰房佰车咨询服务管理（深圳）有限公司、广州快氪在线小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案（以下简称佰份佰公司、佰房佰车公司、快氪公司），本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告王建玲向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告王建玲与被告佰房佰车公司签订的《佰房佰车贷款补充协议》无效；2.判令三被告立即返还原告款项165800元及利息1202.05元（利息从2017年6月7日起，暂计至2017年7月7日，按同期银行贷款利率（6个月）计算），共计为167002.05元；3.判令被告佰份佰公司与被告佰房佰车公司对第二项诉请款项承担无限连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告快氪公司于2017年12月8日签订《借款合同》（合同编号为KKXD（2016）贷合第20160301号）及抵押合同（合同编号为KKXD（2016）抵合第20160301号），由被告快氪公司向原告王建玲提供借款280000元借款，借款期限为6个月，每月借款利息为1.5分，分六期归还。同时，被告佰份佰公司在没有向原告王建玲提供任何借款的情况下，要求原告王建玲与被告佰房佰车公司签订《补充协议》，补充协议要求原告王建玲须向被告佰份佰公司支付“6%服务费”、保证金28000元等，并要求原告王建玲直接向被告佰份佰公司的账户或法定代表人的个人账户“还本付息”。2016年12月9日，被告佰份佰公司安排原告王建玲位于南沙区天××街××201房屋设立了房屋抵押登记，被告快氪公司即向原告王建玲给付280000元借款。放款的同时，被告佰份佰公司即要求原告王建玲向其支付保证金28000元、首月利息4536元、服务费15120元，合计49336元。其后被告佰份佰公司定期要求原告王建玲向其名下银行账户“还息”，并直接在原告王建玲的银行卡扣划三次款项，至2017年6月7日，被告佰份佰公司以“逾期还息”为由，要求原告王建玲立即“清偿借款”并支付高额滞纳金，并安排社会人员采取非法手段要求原告按照其出具的“结算明细”付款，原告王建玲被迫向被告佰份佰公司转账9次，合计373000元。原告王建玲认为，原告王建玲与被告快氪公司之间存在借贷关系，但与被告佰房佰车公司之间并无借贷关系，原告王建玲与被告佰房佰车公司签订的《补充协议》无效。被告佰份佰公司和被告佰房佰车公司于2017年8月7日向本院提出管辖权异议，提出原告王建玲、被告快氪公司之间签订《借款合同》第二十五条“合同选项”争议方式选项A为提交广州仲裁委员会进行网络仲裁，并且该案件的诉讼请求第2、3、4项涉及快氪公司诉讼及实体权益处理，认为我院受理本案无依据。本院经审查认为，起诉应当符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案主合同《借款合同》第二十四条约定：履行本协议或本协议有关争议，协商不成的，提交广州仲裁委员会按《广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行网络仲裁。涉案《抵押合同》第九条亦约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，协商不成，提交广州仲裁委员会按《广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行网络仲裁。仲裁与诉讼作为相对独立的纠纷解决方式，实行或裁或审原则，在当事人已经达成仲裁协议的情况下，一方当事人向人民法院起诉的，人民法院应当不予受理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建玲的起诉。本案案件受理费1820元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇一七年九月十四日书记员  张彦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执909号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0523民初1470号 原告：和县和鑫商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省和县历阳镇。 法定代表人：范平，董事长。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：安徽生源化工有限公司，住所地安徽省和县乌江镇省精细化工基地。 法定代表人：梁洪建，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。 原告和县和鑫商品混凝土有限责任公司与被告安徽生源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和县和鑫商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款1,907,480元及利息（按月息2%自2015年9月20日起计算至给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月10日，原、被告签订了一份商品混凝土购销合同。2015年6月9日，经双方结算，尚欠原告货款1,907,480元，经原告多次催要，被告一直未予以付款。请求法院依法判决被告偿还借款及逾期利息。 被告安徽生源化工有限公司辩称，双方签订还款协议后，被告向原告支付400,000元应予扣减，协议书及承诺书都附有条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.还款协议书，该协议书有甲、丙方即原、被告的盖章并签字，乙方安徽皖豪建筑公司(以下简称皖豪公司)没有在协议上盖章和签字确认，双方对该证据的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以认定；2.承诺书，该承诺书是被告对还款协议书的确认，但附有生效条件，本院对该证据的真实性予以认定。 本院经审理查明事实如下：皖豪公司承建了被告单位的建筑施工工程。2014年3月10日，原告和县和鑫商品混凝土有限责任公司与被告安徽生源化工有限公司签订一份《商品混凝土购销合同》，合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土。2015年6月9日，被告安徽生源化工有限公司、原告和县和鑫商品混凝土有限责任公司以及案外人皖豪公司签订一份还款协议书。协议确认截止至2015年6月4日，被告应付货款1,217,915元，皖豪建筑公司应付货款689,565元，合计1,907,480元由被告向原告支付，约定被告及皖豪建筑公司于2015年9月30日、10月30日分别向原告归还货款的40%、30%，11月30日前全部支付完毕；若被告不能按约支付货款，对到期未还混凝土款按月利率2%承担利息。该协议有原、被告的签字盖章，皖豪公司未在协议上签字或盖章。 2015年6月9日，被告通过银行向原告汇款400,000元，注明用途为代皖豪公司付混凝土款。 2015年6月10日，被告向原告出具承诺书一份，承诺即使皖豪公司不在还款协议书上签字，其仍承担皖豪公司向原告的还款义务，该承诺书在原告付清皖豪公司相应的混凝土差价方可生效。2014年5月14日，原告向皖豪公司支付混凝土价格补贴55000元，并出具收条一张。此后，被告一直未归还欠款，故原告诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约向被告供应混凝土，被告未能依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。本案的争议焦点为：1.承诺书及还款协议书是否有效；2.被告应支付原告货款的具体数额；3.是否支持约定的利息。 关于承诺书，承诺书的生效条件是以原告是否对皖豪公司的差价补偿完毕，原告提供的收条只能证明施工方收到原告的差价补偿款,该收条是在承诺书出具前一年出具，其不能证明原告对其差价补偿完毕，故被告对原告的承诺没有发生效力；关于还款协议书，该协议书应是原、被告及皖豪公司三方签订的协议，其上面无皖豪公司的签字盖章确认，故该协议尚未生效。 关于被告应支付原告货款的具体数额。还款协议书约定皖豪公司的货款由被告承担并支付，而皖豪公司未在协议上签字或盖章认可，对其没有拘束力，故该债务的转让无效。原告与被告均在协议上签字并盖章，证明截至2015年6月4日，双方对被告欠原告1,217,915元的货款予以确认。2015年6月9日，被告汇款400,000元是在双方结算之后，汇款回单注明是代皖豪公司付混凝土款，还款协议书上皖豪公司的债务转让并未生效，且被告自身对原告亦负有债务，故该汇款应认定为归还被告自身的债务，即被告尚欠原告817,915元（1,217,915元-400,000元）。 关于利息问题。还款协议书约定被告逾期还款按月利率2%承担利息损失，付款最后期限为2015年11月30日，且在原、被告双方签订的购销合同中也做了相应的约定，故对逾期未付的货款被告应自2015年12月1日起按月利率2%承担利息损失。 综上，被告应支付原告货款817,915元及其利息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告安徽生源化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告和县和鑫商品混凝土有限责任公司货款817,915元及其利息（按月利率2%计算，自2015年12月1日起至还清之日止） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,984元，由原告和县和鑫商品混凝土有限责任公司负担6274元，由被告安徽生源化工有限公司负担4710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张先锋 审 判 员  江 勇 人民陪审员  姚 成 二〇一七年九月十二日 书 记 员  徐志华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1226刑初88号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人廖作林，男，1967年2月3日出生，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月19日经环江毛南族自治县人民检察院批准，于2017年7月22日被执行逮捕，同日被公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月5日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人廖作林涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月13日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉。被告人廖作林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院依法审理查明，2012年11月1日，被告人廖作林与蒙某2、廖某（两人均判刑）三人预谋到环江毛南族自治县境内盗窃牛马。当天下午18时许，蒙光三驾驶摩托车搭廖作永、廖作林到广西环江毛南族自治县长美乡内典村。当晚三人在内典村肯盆屯附近的田某盗走覃某1的一匹公马、覃某2的一匹母马，然后三人又到的田某盗走蒙某1的一匹母马。之后蒙某2电话联系覃文锋（已判刑）开车来运输。次日凌晨2时许，被告人覃文锋驾车来到环江毛南族自治县长美乡关安路口附近，四人将盗得的三马匹装上车后，运到宜州市洛西方向的一个牛马交易市场出售，获赃款6000元，四人共同分赃，廖作林分得1250元。经鉴定，上述被盗的三匹马价值共计8400元。 另查明，案发后廖作林潜逃，于2017年7月22日向公安机关投案自首，公安机关当日予以逮捕后又变更强制措施为取保候审。涉案的三匹马同伙廖某已全额赔偿了被害人的经济损失。 上述事实，被告人廖作林均无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表、立案决定书、到案经过说明，廖作林基本信息情况，违法犯罪记录查询情况说明，被害人覃某1、覃某2、蒙某1的陈述，廖作林的供述和辩解，同伙蒙某2、覃文锋、廖某的证言，被告人辨认同伙及辨认现场笔录、照片，环价鉴证[2012]139号价格鉴定意见书（附鉴定聘请书、委托书、资质证书），鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及照片，收条、谅解书，（2013）环刑初字第54号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖作林以非法占有为目的，合伙采取秘密手段窃取他人财物，数额达8400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施的共同犯罪中，被告人积极参与，相互配合，起主要作用，属主犯，应按照被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。三被害人的损失已由同伙廖某全额赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。被告人违法所得赃款依法予以追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第㈠项，第十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖作林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去原被羁押的1天，即从2017年9月5日起至2018年4月3日止。） 二、继续追缴被告人廖作林违法所得赃款1250元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仕科 二〇一七年九月二十五日 书记员  覃淑婧 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1153号之一申请执行人：邹红云，女，1976年4月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济开发区。被执行人：袁志宏，男，1970年5月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市长春路。本院受理的申请执行人邹红云与被执行人袁志宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)新0104民初3809号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金105188元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：１、2017年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有一辆车；３、2017年5月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下有一套房；4、2017年9月21日查封冻结被执行人名下的房产手续。经上述执行措施，我院已查封被执行人的房产，因该房产已抵押给光大银行，暂不宜拍卖；因被执行人的车辆年限已久，申请人不要求查封；被执行人已不在判决书中的地址居住，故申请人不申请查找。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初3809号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年九月二十一日书记员 游兰兰
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第147号被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司法定代表人白雄。被执行人岳阳市永奇生物科技发展有限公司法定代表人白雄。被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司，地址岳阳市君山区林角巷。法定代表人白雄。被执行人岳阳市永奇生物科技发展有限公司，地址岳阳市君山区林角佬。法定代表人白雄。被执行人白雄，地址岳阳市岳阳楼区。被执行人杨力，地址岳阳市岳阳楼区。被执行人孙卫保，地址岳阳市。被执行人白慧，地址岳阳市。本院依据已经发生法律效力岳阳市中级人民法院于作出的(2015)岳中民三初字第161号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司、岳阳市永奇生物科技发展有限公司、岳阳市永盛油脂化工有限公司、岳阳市永奇生物科技发展有限公司、白雄、杨力、孙卫保、白慧发出执行通知书，责令被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司、岳阳市永奇生物科技发展有限公司、岳阳市永盛油脂化工有限公司、岳阳市永奇生物科技发展有限公司、白雄、杨力、孙卫保、白慧履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，但被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司、岳阳市永奇生物科技发展有限公司、岳阳市永盛油脂化工有限公司、岳阳市永奇生物科技发展有限公司、白雄、杨力、孙卫保、白慧未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司、岳阳市永奇生物科技发展有限公司、岳阳市永盛油脂化工有限公司、岳阳市永奇生物科技发展有限公司、白雄、杨力、孙卫保、白慧所有的。二、被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司、岳阳市永奇生物科技发展有限公司、岳阳市永盛油脂化工有限公司、岳阳市永奇生物科技发展有限公司、白雄、杨力、孙卫保、白慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司、岳阳市永奇生物科技发展有限公司、岳阳市永盛油脂化工有限公司、岳阳市永奇生物科技发展有限公司、白雄、杨力、孙卫保、白慧可以使用被查封财产；但因被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司、岳阳市永奇生物科技发展有限公司、岳阳市永盛油脂化工有限公司、岳阳市永奇生物科技发展有限公司、白雄、杨力、孙卫保、白慧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员    二〇一七年九月三十日书记员
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初149号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人莫建业，男，1970年5月7日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月28日被监视居住，2017年8月25日本院决定对其取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人莫建业犯非法持有枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人莫建业到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2015年间，被告人莫建业在金某1江城区购买得射钉枪和钢管后，分别于2015年、2016年间组装成两支长管射钉枪，平时用于打猎。2016年9月20日19时30分许，民警在莫建业家（金城江区侧岭乡九良村花肖屯15号）查获上述枪支。经鉴定，这两支枪均能正常击发，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 被告人莫建业对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，为保护庄稼不被老鼠啃食，2015年间，被告人莫建业在金某1江城区购买得射钉枪和钢管后组装成两只长管气钉枪，平时用于打老鼠。接群众举报后，民警于2016年9月20日19时30分许在莫建业位于金城江区侧岭乡花肖屯**的住所查获钢制黑色气钉枪两支，遂依法扣押。同年11月13日，被告人莫建业在接到公安机关的电话通知后主动到派出所接受调查，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经河池市公安局物证鉴定所鉴定：被告人莫建业持有的两支枪支均具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径6.00mm的钢制（质量为0.87g），属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人莫建业在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场图片、河池市公安局侧岭派出所出具的到案经过、证人罗某的证言、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、被告人莫建业的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫建业违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫建业犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人莫建业在接到公安机关的电话通知后主动到派出所接受调查，并如实供述其非法持有枪支的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，被告人莫建业持有枪支的目的在于保护庄稼不被老鼠啃食，且能够在公安机关发现其犯罪行为时意识到自己行为的违法性，主观恶性较小，对社会的危害程度也较轻，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人莫建业犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人莫建业犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、缴获被告人莫建业持有的改装气钉枪二支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  周佩山 审判员  石李春 审判员  张晓莉 二〇一七年九月六日 书记员  罗荔元
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10484号原告：回登梅。委托诉讼代理人：简晓华。被告：昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河**纪庄子道北侧（大润发超市），统一社会信用代码9112010377063865XJ主要负责人：吴春相，总经理。委托诉讼代理人：段芳，该公司员工。原告回登梅诉被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告1000元、退货款22.8元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，原告在被告处购买雨润京酱香肘240g一袋，生产日期2017年3月29日，保质期60天，于2017年5月28日止。该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，被告应当赔偿。被告辩称，不同意诉讼请求。我公司商品均有进货记录，2017年4月2日进货，该批次产品生产日期为2017年3月29日，进货150个，退回厂家100个。我公司销售的这类产品都有检验报告。涉诉商品不能确定是原告当时购买的产品。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查各项证据并不违返法律强制性规定，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实认定如下：证据一，因被告对其真实性无异议，本院对该证据予以认定，该证据可以证明原告主张的买卖合同关系的存在。证据二中实物一项，因涉诉商品系工业制成品，其外观具有工业生产的一般特性，即高度相似性。依据本市现有同类案件的审判标准，在生产者及经营者未对同类产品进行特别标注使其具有明确可识别性之前，应认定原告作为消费者已经尽到了证明责任。该实物应被认定从被告处购买。实物照片三张可以与实物相印证，在涉诉商品为不可长久保存的食品的情形下，照片具有证明案件事实的作用。本院对被告证据及其主张的事实认定如下：除销售记录一项，其他证据因与本案诉争并无关联性，本院均不予认定。前述被告自行统计的销售记录一项，记载涉诉商品在2017年6月4日共计售出11件，该数额并不少于原告起诉之数量，亦无其他证据证明售出之货物是否过期，故本院认为该证据不能证明被告主张的从未销售涉诉过期产品的事实。本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。原告认为被告销售之产品已过保质期，属于违反食品安全法的行为，应当判令退货并进行赔偿的意见，本院予以支持。被告各项抗辩并不具有证据支持，本院不予采信。且按照最高人民法院确定的裁判指向，原告是否具有“职业打假人”之身份，与其受法律保护的程度并无关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效后十日内返还原告回登梅货款22.8元；二、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效后十日内支付原告回登梅赔偿金1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。(此页无正文)审判员 曹 杨二〇一七年九月二十日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执恢97号 移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人朱华亮，男，1970年1月20日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。 本院作出的（2015）临刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人朱华亮在银行帐户上的存款或收入1000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇一七年九月二十日 代理书记员  齐晓梅
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0109民初2289号   申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。   委托诉讼代理人：马丽亚、刘玉平，山西晋杰律师事务所律师。   被申请人：郭金焰，男，1960年7月1日出生，汉族，住太原市。   被申请人：郭桂和，女，1967年11月11日出生，汉族，住太原市。   被申请人：郭金兵，男，1964年2月3日出生，住太原市。   被申请人：陈金莲，女，1963年9月19日出生，汉族，住太原市。   被申请人：陈德新，男，1988年6月12日出生，汉族，住太原市。   被申请人：郭强，男，1989年8月20日出生，住太原市。   被申请人：刘俊清，女，1965年11月11日出生，汉族，住太原市。   被申请人：李青，男，1966年9月7日出生，汉族，住太原市。   被申请人：杨少鹏，男，1988年10月25日出生，汉族，住太原市。   被申请人：毛永梅，女，1983年8月12日出生，汉族，住太原市。   被申请人：太原市晋源区华夏建材经销部，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村。   负责人：郭金焰。   被申请人：山西创景晟商贸有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路**民信商务中心****。   法定代表人：刘俊清。   原告刘广东与被告郭金焰、郭桂和、郭金兵、陈金莲、陈德新、郭强、刘俊清、李青、杨少鹏、毛永梅、太原市晋源区华夏建材经销部、山西创景晟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭金焰、郭桂和、郭金兵、陈金莲、陈德新、郭强、刘俊清、李青、杨少鹏、毛永梅、太原市晋源区华夏建材经销部、山西创景晟商贸有限公司价值人民币2455299.2元的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人刘广东申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人郭金焰、郭桂和、郭金兵、陈金莲、陈德新、郭强、刘俊清、李青、杨少鹏、毛永梅、太原市晋源区华夏建材经销部、山西创景晟商贸有限公司银行存款2455299.2元。   二、被申请人郭金焰、郭桂和、郭金兵、陈金莲、陈德新、郭强、刘俊清、李青、杨少鹏、毛永梅、太原市晋源区华夏建材经销部、山西创景晟商贸有限公司银行存款余额不足的，查封其相应价值的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 乔 毅   人民陪审员 王婧娅   人民陪审员 刘春红     二0一七年九月二十一日   书 记 员 闫旭春
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2507号原告顾某1,男,1989年7月15日出生,汉族，住苏州市。原告顾某2,男,1943年12月7日出生,汉族，住苏州市。委托诉讼代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师，代理上述两原告。被告顾某3,男,1963年11月4日出生,汉族，住苏州市。被告沈某某,女,1963年2月9日出生,汉族，住苏州市。原告顾某1、顾某2诉被告顾某3、沈某某共有权确权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员朱云独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告顾某1、顾某2及两原告共同委托代理人董丽华，被告沈某某到庭参加诉讼，被告顾某3经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾某1、顾某2向法院提出诉讼请求：确认原被告共同共有苏州工业园区闻涛苑51幢402室、51幢201室；诉讼费用双方分担。事实和理由如下，顾某2系顾某1的爷爷。沈某某、顾某3系顾某1的父母。2003年7月，原、被告共同居住的房屋遇拆迁，分到了2套房屋，分别是苏州工业园区闻涛苑51幢402室、51幢201室。2006年12月22日取得两套房屋产权证，按照当时的政策，产权登记在户主顾某3名下。近几年，顾某3负债累累，导致原告的产权份额被牵扯其中，无奈起诉，请求法院判如诉请。被告沈某某辩称，同意原告诉请。被告顾某3未作答辩。经审理查明，2003年7月，原、被告居住老宅进行现场测量。原告提供的苏州工业园区拆迁私有住房现场测量表（B1）显示，顾某3户家庭人员为顾某1、顾某3、沈某某、顾某2共4人。2003年8月，苏州工业园区拆迁私有住房产权交换协议书（B3）显示，顾某3户分到了2套房屋，分别是苏州工业园区闻涛苑51幢402室、51幢201室。2006年12月22日，上述两套房屋产权证登记在顾某3、沈某某名下。上述两套房屋现已被法院查封。另查一，顾某2系顾某1的爷爷。沈某某、顾某3系顾某1的父母。另查二，沈某某与顾某3于1986年登记结婚，2017年1月20日经本院（2016）苏0591民初7380号民事判决书判决离婚。另查三，原拆迁房系原告顾某1、顾某2、被告顾某3、沈某某共同所有。以上事实私有住房产权交换协议书、私有住房现场测量表、本院（2016）苏0591民初7380号民事判决书、苏州工业园区不动产登记簿及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，共有人对共有的不动产或动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。顾某1、顾某3、沈某某、顾某24人作为一个家庭户成为拆迁安置对象，故该4人应为实际动迁人口，共同取得动迁房屋苏州工业园区闻涛苑51幢402室、51幢201室的所有权。原告主张确认原被告共同共有苏州工业园区闻涛苑51幢402室、51幢201室，符合法律规定，本院予以支持。被告顾某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法确认位于苏州工业园区闻涛苑51幢402室、51幢201室房屋系原告顾某1、顾某2与被告顾某3、沈某某共同共有。案件受理费收取18184元，公告费690元，合计18874元，由原告顾某1、顾某2与被告顾某3、沈某某各半负担9437元，被告顾某3、沈某某负担之款，原告已预交，被告顾某3、沈某某应于本判决生效之日起10日内支付原告顾某1、顾某2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱 云人民陪审员  刘志强人民陪审员  吴素元二〇一七年九月七日书 记 员  卢庭庭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15213、15214号之一 申请执行人郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 被执行人深圳市万骏隆实业有限公司万骏隆购物广场，住所地:广东省深圳市龙岗区横岗大康莘塘村安兴路****部分，统一社会信用代码：91440300799208581Y。 负责人陈镇城。 被执行人深圳市万骏隆实业有限公司，住所，住所地:广东省深圳市龙岗区横岗大康莘塘村安兴路****地址），统一社会信用代码：91440300757605298L。 法定代表人陈镇城。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退回购物款9.7元、支付赔偿款1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费25元和执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市万骏隆实业有限公司万骏隆购物广场银行存款1084.7元(含本金1009.7元、案件受理费25元、执行费50元)至本院执行款帐户。在扣缴案件受理费25元及执行费50元后，申请执行人已领取执行款1009.7元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2017）粤0307民初1501号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费25元及执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2017）粤0307民初1501号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一七年九月十八日 书记员  李国辉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1399号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周义滨。委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白文涛。委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江恒广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市新明珠陶瓷有限公司。法定代表人：陈欢。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨港务局。法定代表人：周建。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甄凤君。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨静丽。再审申请人周义滨因与被申请人哈尔滨港务局、甄凤君、杨静丽、白文涛、哈尔滨市新明珠陶瓷有限公司（以下简称新明珠公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周义滨申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。对哈尔滨港务局出租的库房和建筑物，没有查明是否按照国家工程建设消防技术标准设计、施工和消防验收，亦未认定哈尔滨港务局出租的库房和场地的建筑物尤其是起火点的建筑为违法建筑及违反车库内的电器管理违规接电的事实。（二）哈尔滨港务局对出租的库房和场地的建筑物内，是否按照国家有关规定设置、配备消防设施和器材及报警装置，及是否指定专职安全生产管理人员进行安全检查与协调的事实。（三）一、二审判决认定案发时没有发生爆炸，无证据证实。（四）一、二审法院适用法律错误。应根据《中华人民共和国安全生产法》第八十六条的规定，白文涛应承担民事责任侵权，赔偿周义滨全部损失，哈尔滨港务局、杨静丽、甄风君、新明珠公司应承担连带责任。白文涛申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。首先，本案火灾认定不能排除电(气)器故障引起火灾，未明确是房屋内电气故障引起的火灾。因此，不能以该认定作为白文涛承担赔偿责任的依据。其次，本案发生火灾时白文涛使用的房屋尚在租赁期内，甄凤君以哈尔滨太平区哈港储运部的名义将房屋租给白文涛使用，但根据火灾认定该房屋不具备安全防火条件，不应作为经营或库房使用。哈尔滨港务局将不符合安全防火条件的房屋租赁给甄风君，应与甄风君共同承担赔偿责任。再次，白文涛租赁的房屋是经过港务局认可并由其工作人员接入电源，本案火灾认定未对是电气(器)本身质量问题起火，还是接入电源线及质量原因起火进行说明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误，赋予当事人的特别救济程序。当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效判决有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，道外区人民法院作出（2014）外民二初字第922号民事判决书，周文滨、白文涛未对该判决书提出上诉，应视为周文滨、白文涛接受一审判决结果。哈尔滨市中级人民法院二审审理期间，仅审查哈尔滨港务局、甄凤君、杨静丽的上诉请求，并作出相应判决，符合法律规定。现周文滨、白文涛主张一审判决认定事实错误，适用法律错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决结果为驳回哈尔滨港务局、甄凤君、及杨静丽的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对周文滨、白文涛的权利义务的判定。故本院对周文滨、白文涛的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周文滨、白文涛的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年九月十五日书记员  安伟亮
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2528号 移送执行人：本院调解速裁庭。 被执行人：魏昌彬，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：钟彩英，女，1975年2月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2016)闽0402民初3525号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏昌彬、钟彩英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏昌彬、钟彩英的银行存款及其他收入2526元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人魏昌彬、钟彩英银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十四日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执231号 申请执行人：颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区，注册号341204600144689，组织机构代码Ｌ5691711-Ｘ。经营者袁金山，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处沿河村储寨**。 被执行人：朱红颍（曾用名李顺），男，1976年10月15日出生，汉族，，住安徽省颍上县 本院执行申请执行人颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部与被执行人朱红颍租赁合同纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一七年九月二十七日 书记员 牛思农
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2030号之一申请人：李水河，男，1986年2月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：汪宗明，男，1954年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李水河与被执行人汪宗明民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）新0103民特97号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李水河于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人汪宗明向申请执行人李水河支付案款49000元，本案应收执行费635元。执行中，我院依法对被执行人汪宗明进行查找，未发现其下落，申请执行人李水河也无法提供被执行人的下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、土地局、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人汪宗明名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人汪宗明可供执行财产线索。鉴于被执行人汪宗明拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李水河，因本案被执行人汪宗明暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月十七日书记员  余齐承
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽鑫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省大华司法鉴定中心。法定代表人：万勇强。再审申请人张丽鑫因与被申请人黑龙江省大华司法鉴定中心（以下简称大华鉴定中心）健康权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张丽鑫申请再审称，（一）张丽鑫在一审提供的十项证据，均能证明大华鉴定中心违法。二审中提交的《齐检民(行)监2016第23020000135号通知书》（2016）黑02民申ll4号民事裁定，也证明大华鉴定中心违法。2016年1月13日哈尔滨市司法局《对张丽鑫投诉大华鉴定中心的答复》鉴定中对案涉车停止位置至接触点距离表述不准确且未作具体说明，存在不当。同时，哈司局对大华给予批评教育并责令限期整改。（二）根据《关于建立司法鉴定管理与使用衔接机制的意见》明确，鉴定人或者鉴定机构在执业活动中因故意或重大过失给当事人造成损失的，依法承担民事责任。（三）根据《中华人民共和国民法通则》第一条、第八条规定，张丽鑫请求赔偿精神损害抚慰金。（四）按照规定张丽鑫诉讼费最多应交纳1500元，而一、二审法院每次收费高达5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，张丽鑫一审起诉请求法院判令大华鉴定中心因侵权赔偿其精神损失30万元。一、二审诉讼中，张丽鑫所举示证据不足以证明大华鉴定中心出具鉴定意见的行为构成侵权。大华鉴定中心出具鉴定意见后，张丽鑫向哈尔滨市司法局投诉，哈尔滨市司法局答复张丽鑫并认定大华鉴定中心的鉴定表述不准确且未作具体说明，存在不当，对大华鉴定中心进行了批评教育并责令限期整改。但同时认为如鉴定意见存在错误，可以在法定期限内向本级政府（行政复议部门）或黑龙江省司法厅申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。张丽鑫此项再审事由不成立。关于张丽鑫再审称一、二审法院收取案件受理费过高问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，张丽鑫的此节事由不属于本案审查范围。另一审庭审中，张丽鑫承认是在三日前收到开庭通知。据此，原审开庭审理此案不违反法定程序。张丽鑫在原审中举示了十项证据，但大华鉴定中心未到庭参加诉讼，提供的证据不足以证明其主张。张丽鑫此再审事由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽鑫的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年九月十五日书记员  安伟亮
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5054号申请执行人：华军玲，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2393号申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王育军。被执行人：后强，男，1982年4月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李俊。中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行与后强、新疆华源实业（集团）有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行，2017年9月26日申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处（2017）新乌证执000195号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年九月二十六日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初38913号之二解除保全申请人：顾豪杰，男，1969年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道******。解除保全申请人：陆福妹，女，1963年10月28日生，汉族，住上海市，住上海市浦东新区金杨路******v>两申请人共同委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：夏恒泰，男，1955年8月19日生，汉族，住上海市闸**。被申请人：夏恒松，男，1959年11月17日生，汉族，住上海市。两被申请人共同委托诉讼代理人：项民，上海亚冠律师事务所律师。解除保全申请人顾豪杰、陆福妹诉被申请人夏恒泰、夏恒松企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出民事裁定，冻结被申请人夏恒泰、夏恒松的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产并查封保全申请人顾豪杰名下位于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室的房产。解除保全申请人顾豪杰、陆福妹于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现保全申请人申请解除对被申请人和顾豪杰所担保房产的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人夏恒泰、夏恒松的银行存款30万元的冻结措施；二、解除对申请人顾豪杰名下位于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫凌云二〇一七年九月二十一日书记员  陈 喆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1095号原告：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街**泉舜财富中心润泉苑****商铺，统一社会信用代码：91410300791919661M。法定代表人：吴泉水。委托诉讼代理人:苏维,河南天豫律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人:牛冠钧,河南天豫律师事务所（实习）律师,一般代理。被告：陈云川，男，1985年5月17日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司诉被告陈云川商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏维、牛冠钧到庭参加诉讼，被告陈云川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司诉称：2008年11月28日，原告与被告陈云川签订了合同编号为：YS0010708的《商品房预售合同》及补充协议，双方约定付款方式为首付款149423元，申请按揭贷款32万元，同时合同还对被告逾期还贷的违约责任进行了约定。2009年1月13日，原告与被告、中国建设银行股份有限公司洛阳分行(以下简称建行)三方签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定厦门泉舜集团洛阳置业有限公司为合同项下贷款提供连带责任保证。截至今天，因被告逾期偿还建行贷款导致建行直接要求原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司履行了保证责任义务，建行直接扣划原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司保证金5200元。被告的行为已经违反合同约定，原告有权依据原被告双方签订的《商品房预售合同》补充协议第四条第六款4)约定，直接要求被告承担违约责任，偿还原告因履行保证义务所发生的全部费用(包括但不限于原告代被告垫还银行的贷款本息、诉讼费、律师费、执行费)，并按约定向原告支付违约金。原告在承担了保证义务后，多次向被告追要，被告一直未清偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、请求判令被告偿还原告垫还的银行贷款本息5200元；2、请求判令被告向原告支付违约金1560元；3、请求判令被告向原告支付因追偿保证金而产生的损失3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫还的银行贷款本息增加为8100元；2、请求判令被告向原告支付违约增加为2430元。被告陈云川经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2008年11月28日，原告与被告陈云川签订了合同编号为：YS0010708的《商品房预售合同》及补充协议，约定被告陈云川购买原告开发的位于洛阳新区××街××、展览路以南泉舜财富中心14-1地块第1幢3单元3-1101号房屋一套（以下简称涉案房屋），建筑面积为152.41平方米，单价为3080元每平方米，被告以“银行抵押贷款、以借款合同为准”方式支付房款。该《商品房预售合同》附件五合同补充协议第四条第6款4）项约定，自出卖人履行担保责任之日起10日内，买受人应偿还出卖人因履行保证义务所发生的全部费用(包括但不限于原告代被告垫还银行的贷款本息、诉讼费、律师费、执行费)，并按原合同总价款的20%支付违约金，如逾期未清偿，则每逾期一日买受人应按付款额的万分之五计付滞纳金。2009年1月13日，原告与被告、建行三方签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定涉案房屋首付款149423元，贷款320000元，合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，原告为合同项下贷款提供阶段性连带责任保证。在办理银行贷款后，因被告陈云川未能履行向银行偿还贷款的义务，致使建行分别于2015年3月31日扣划原告保证金3300元、2016年7月28日扣划1900元、2016年12月27日扣划2900元，以上共计8100元。本院认为：原被告双方签订的《商品房预售合同》和原被告与建行签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈云川在贷款办理成功后，未按约定履行向银行的还款义务，致使银行扣划作为保证人的原告款项予以代偿，被告陈云川应承担相应的法律责任，故对原告要求被告陈云川偿还其被扣划的款项8100元的诉求本院予以支持。原告主张的违约金2430元，原告称合同约定过高，其诉求系按照扣划保证金数额的30%计算，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的因追偿保证金产生的损失3000元，其在庭审中明确为律师费，因双方合同约定被告应偿还原告因履行保证义务所发生的全部费用，包含律师费用，且原告提交有律师费发票，本院对该项诉求予以支持。被告陈云川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告陈云川于本判决生效后十日内偿还原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司因承担连带保证责任支付的款项8100元及违约金2430元。二、被告陈云川于本判决生效后十日内支付原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司律师费损失3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由被告陈云川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 雷人民陪审员  沈鹏鹏人民陪审员  党新平二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 明
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初36412号申请人：北京市海淀区美英澳新培训学校，住所地：北京市海淀区香山闵庄路“香山清琴麓苑”会所。法定代表人：卢俊，校长。委托诉讼代理人：林琪，北京市海淀区美英澳新培训学校法务专员。被申请人：北京兴荣基房地产开发有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-D15。法定代表人：刘祥麒，董事长。委托诉讼代理人：裴红娜，北京市康达律师事务所律师。申请人北京市海淀区美英澳新培训学校与被申请人北京兴荣基房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，申请人北京市海淀区美英澳新培训学校于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京兴荣基房地产开发有限公司所有的价值1604339元的财产予以冻结、查封、扣押，申请人北京市海淀区美英澳新培训学校以交纳保证金方式提供担保。本院经审查认为，北京市海淀区美英澳新培训学校的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北京兴荣基房地产开发有限公司所有的价值一百六十万四千三百三十九元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 梁 珊二〇一七年九月二十一日书 记 员 周乐怡
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1602执337号 申请执行人：崔云龙，男,1979年6月26日生，汉族，住涡阳县。 被执行人：雷伍菊，女,1986年8月2日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行崔云龙与雷伍菊同居关系子女抚养纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人雷伍菊名下有可供执行的财产，申请人崔云龙亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第05899号民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一七年九月三日 书记员  周广成
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1360号申请执行人：辛志民,男，1948年3月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙东业,男，1977年8月5日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：都邦财产保险股份有限公司山东分公司（组织机构代码：79617051-7），住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际大厦**楼**。法定代表人：辛信燕，总经理。本院在执行辛志民与孙东业、都帮财产保险股份有限公司山东分公司租赁合同纠纷一案中，依法向孙东业、都帮财产保险股份有限公司山东分公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但孙东业、都帮财产保险股份有限公司山东分公司未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现孙东业、都帮财产保险股份有限公司山东分公司的财产线索，暂无财产可供执行，已告知辛志民上述情况，辛志民亦未能提供孙东业、都帮财产保险股份有限公司山东分公司可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 员  张 东人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一七年九月七日书 记 员  刘广坤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初7915号原告:赵家锋,男,1974年10月13日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。被告:葛锐华,男,1979年9月13日出生,汉族，住江苏省通州市。被告:许旭娟,女,1979年7月3日出生,汉族，住浙江省东阳市。原告赵家锋与被告葛锐华、许旭娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告葛锐华、许旭娟下落不明，依法转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵家锋及其委托诉讼代理人程忠平到庭参加诉讼，被告葛锐华、许旭娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告葛锐华立即归还借款本金50000元，同时支付借款利息，利息以50000元借款本金为基数，自2016年8月15日起至实际还款日，按月息2%计算。2、被告许旭娟对被告葛锐华该项还款本金及利息承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月，被告葛锐华因资金周转需要，分别两次向原告赵家锋借款合计50000元。应原告赵家锋的要求，被告葛锐华于2016年8月15日向原告赵家锋出具借条一张，借款金额为50000元，承诺于2016年12月30日还清，月息2%，被告许旭娟作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催讨，两被告以各自理由推诿，拒不归还，故诉至法院。被告许旭娟、葛锐华未作答辩。本院认定事实如下：被告葛锐华向原告赵家锋出具借条一张，载明：今借到赵家锋人民币伍万元正。定月息按借款数额百分之二计算，定于2016年12月30日前还清。被告许旭娟作为担保人在借条上签字。借条上未注明出具时间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告葛锐华向原告赵家锋借款的事实有借条在卷佐证，本院予以确认。因原、被告约定的借款期限已经届满，被告葛锐华逾期未归还借款，故对原告赵家锋主张被告葛锐华归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告未在借条上注明借条出具时间，故本院将原告赵家锋要求被告葛锐华支付逾期利息的诉讼请求，调整为以50000元借款本金为基数，按照年利率24%从借款期限届满之日即2016年12月31日起计算至款实际付清之日止。关于原告赵家锋要求被告许旭娟承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告许旭娟作为担保人在借条上签字，且对许旭娟承担一般担保责任还是连带担保责任未作明确约定，按照法律规定视为承担连带担保责任。连带保证责任未约定保证期间的，保证期间自借款期满之日起计算六个月，本案借款期满日为2016年12月30日，现原告于2017年4月24日主张其承担保责任未超出保证期间，故本院对原告赵家锋主张被告许旭娟承担连带担保责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛锐华于本判决生效后十日内支付原告赵家锋借款50000元及逾期利息（以50000元本金为基数，按照年利率24%从2016年12月31日计算至实际付清之日止）。二、被告许旭娟对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告葛锐华、许旭娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  李建川人民陪审员  刘建明二〇一七年九月十二日书 记 员  蒋 婧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2017）新4223刑初93号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人雷翔，男，1981年2月9日出生，汉族，中共党员，大学本科文化程度，个体工商户，户籍所在地石河子市，住石河子市，身份证号码6590X********。2016年12月6日因涉嫌诈骗罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年12月8日经沙湾县公安局取保候审。辩护人姬玉平，新疆天正律师事务所律师。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人雷翔犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员艾金刚出庭支持公诉，被告人雷翔及其辩护人姬玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人雷翔以有能为雷某某、杨某某、窦某某三人办理100万元贷款为由，骗取雷某某等人信任，并提出要收取10万元好处费。2016年1月12日，应雷翔要求，雷某某等人给雷翔打款共计10万元好处费，被雷翔用于日常开销和生意投资。后雷翔以种种理由推脱，至今未帮助雷某某等人办理出贷款。2016年12月7日，雷翔退赔被害人雷某某、杨某某、窦某某三人损失共计10万元。被告人雷翔以非法占有为目的，以能够为他人办理银行贷款为由骗取他人信任，并收取他人10万元好处费用于花销和投资做生意，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且表示自愿认罪。辩护人姬玉平认为：1、雷翔的行为虽然构成犯罪，但是主观恶性较小，只是想暂时占有。后因为投资不成功而未及时还款。2、如实交代犯罪事实，属于坦白。3、取保候审期间遵守法律法规，适用缓刑没有社会危害性。被告人雷翔家里经济条件不好，希望减少罚金。经审理查明，被告人雷翔经朋友关某某介绍认识了需要办理贷款的雷某某、杨某某、窦某某三人，被告人雷翔自称在石河子市国民村镇银行有关系，以承诺能为雷某某等三人办理100万元贷款为由，骗取雷某某等人信任，并提出要收取10万元好处费。后被告人雷翔带领雷某某等人在143团国民村镇银行办理贷款未被通过，又带领雷某某等人到石河子市北三路国民村镇银行办理贷款，并提交了申请贷款的资料。2016年1月12日，雷某某、杨某某、窦某某三人给被告人雷翔打款共计10万元好处费。2016年5月5日，为此被告人雷翔向雷某某出具10万元的借条一份。被告人雷翔未将收取的10万元好处费用于办理贷款而是用于自己的日常开销和生意投资。同时查明，截止2016年12月7日，被告人雷翔已退赔被害人雷某某、杨某某、窦某某三人共计10万元。上述事实，有借条、谅解书、石河子国民村镇银行业务发展部情况说明等书证，证人徐某某、张某、赵某、李某等人证言，被害人雷某某、杨某某、窦某某的陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷翔以非法占有为目的，以能够为他人办理银行贷款为由骗取他人10万元好处费，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷翔到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在案发后主动退赔三名被害人并取得谅解，本院酌情从轻处罚。同时，石河子市司法局出具被告人调查评估意见书，证实其具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人雷翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 黄 敏代理审判员 蔡 旭人民陪审员 卞金文 二〇一七年九月六日书 记 员 热 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0311民初1654号 原告：固镇县磨盘张拉丝厂，住所地安徽省蚌埠市固镇县磨盘张街道。 法定代表人：张丰，该厂厂长。 被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**（淮上投资大厦**）。 法定代表人：王振平，公司总经理。 委托诉讼代理人：顾平，公司员工。 委托诉讼代理人：荣卫，公司员工。 被告：卢会忠，男，1967年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：高祥亮，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽是蚌埠市淮上区。 被告：任广亮，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告固镇县磨盘张拉丝厂与被告安徽五建建设工程集团有限公司、卢会忠、高祥亮、任广亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇县磨盘张拉丝厂、被告安徽五建建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人顾平、被告卢会忠、任广亮到庭参加诉讼，被告高祥亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告固镇县磨盘张拉丝厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款40万元，利息8万元，以上合计48万元； 2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由： 被告在怀远县远大未来城工地所需系列钢材与原告在2011年8月14日签订钢材供货合同，在供货期间被告支付一定的货款。原告与被告在2015年12月18日，就2015年12月18日以前钢材欠款及利息，双方协商达成一致，被告出具欠条一张（今欠到固镇县磨盘张拉丝厂钢材款人民币60万元，并注此欠款2015年春节前付30万元下剩欠款2016年中秋节前付清，如不付清按欠条上2%利息计算）。被告在2015年春节支付20万元给原告，下欠40万元经我方多次催要，至今未付。 被告安徽五建建设工程集团有限公司辩称：1、原告提供二分供货合同价款约定不明，履行请款不详，尤其远大未来城地下车库供货合同，与本次诉讼无关；2、原告以被告卢会忠、高祥亮、任广亮个人出具欠条诉求被告安徽五建建设工程集团有限公司承担欠条支付责任没有法律依据。该欠条是卢会忠等三人以个人名义出具，对被告安徽五建建设工程集团有限公司没有约束力；综上，原告提供的现有证据，不能证明涉案工程供货合同实际履行，不能形成完整证据链，被告安徽五建建设工程集团有限公司不是适格的被告，依法应驳回原告对被告安徽五建建设工程集团有限公司的诉讼。 被告任广亮辩称：供货合同和欠款都是事实，我应该承担责任。 被告高祥亮、卢会忠在答辩期内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告卢会忠、高祥亮、任广亮以安徽五建建设工程集团有限公司中标承揽了怀远县远大未来城工程，并于2011年8月14日被告高祥亮用“安徽五建建设工程集团有限公司远大项目部”的印章与原告固镇县磨盘张拉丝厂签订钢材供货合同，合同约定：原告为被告安徽五建建设工程集团有限公司承建的怀远县远大未来城工地提供周期为120天的钢材约600吨。双方就送货时间，货款结算方式及期限进行了约定。合同签订后，原告按约定供货，截止到2015年12月18日，经结算，尚欠原告钢材款六十万元，工程具体施工人卢会忠、高祥亮、任广亮向原告出具一份欠原告钢材款人民币六十万元的欠条一份，并承诺该欠款于2015年春节前支付三十万元，下剩欠款2016年中秋节前付清，如付不清按月息2%计算。欠条出具后，被告卢会忠在2015年春节支付20万元给原告，下欠40万元经原告多次催要，至今未付。 本院认为：由于被告安徽五建建设工程集团有限公司是怀远县远大未来城工程的承建主体，被告卢会忠、高祥亮、任广亮故挂靠安徽五建建设工程集团有限公司名义对外施工，未对社会进行纰漏，怀远县远大未来城工程也未对外公示，原告固镇县磨盘张拉丝厂在供应钢材时并不知被告卢会忠、高祥亮、任广亮与被告安徽五建建设工程集团有限公司的挂靠关系，并依据《供货合同》约定将钢材送到怀远县远大未来城工程工地，是原告有理由相信工程由安徽五建建设工程集团有限公司进行施工，在客观上具体施工人卢会忠、高祥亮、任广亮的行为具有代理权的表象，由此确定被告安徽五建建设工程集团有限公司是买卖合同的买受方，通过三被告向原告出具的欠条承诺，应认定为三被告自愿承担承担责任，属于债务加入。原告与被告之间的买卖关系是双方真实意思的表示，双方当事人均应按约定履行。被告安徽五建建设工程集团有限公司辩称公司未向三被告提供该枚印章，但对该印章被告卢会忠辩称是为了方便施工自己刻制，且被告安徽五建建设工程集团有限公司是知道的。作为原告固镇县磨盘张拉丝厂无从知道或者应当知道该印章系三被告私刻并使用，应当推定原告签订《供货合同》主观上是善意的。现没有证据证明原告与被告高祥亮恶意窜通损害安徽五建建设工程集团有限公司的利益，因此原告固镇县磨盘张拉丝厂签订《供货合同》时并不存在过失，故被告高祥亮以安徽五建建设工程集团有限公司名义及其代理人的身份与原告签订《供货合同》构成表见代理。 综上所述，对于原告固镇县磨盘张拉丝厂要求被告安徽五建建设工程集团有限公司、卢会忠、高祥亮、任广亮承担支付货款40万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求三被告自2016年9月15日起按月息2%计算直至本金付清时止的诉请，因三被告向原告出具欠条是承诺还款时间，并约定如逾期则承诺按月息2%计算违约金，该约定不违反法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽五建建设工程集团有限公司、卢会忠、高祥亮、任广亮于本判决生效后十日内支付原告固镇县磨盘张拉丝厂钢材款400000元及利息（从2016年9月15日起，按月息2%计算至本金付清时止） 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告安徽五建建设工程集团有限公司、卢会忠、高祥亮、任广亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇一七年九月十九日 书记员  陈艳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初2887号原告:张某2，男，满族，1965年2月11日出生，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。被告：张某1，女，满族，2000年10月18日出生，住丰宁满族自治县。（未到庭）法定代理人：徐某，女，满族，1976年6月11日出生，住址同上。委托诉讼代理人：佟九阳，河北承德市丰宁县法律援助中心法律援助律师。原告张某2与被告张某1继承纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某2、被告张某1的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令位于丰宁县：丰集建92字第1326号房院由原告继承。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系张凤国的女儿，其法定监护人与张凤国离婚后，被告随母亲一居生活。张凤国离婚后自建房院一处，建成未装修，后来因煤气爆炸张凤国被严重烧伤，经医治无效死亡。张凤国生前，留下遗嘱，将未建成的房院由他二哥即原告本人继承。在张凤国烧伤后，原告多次通知被告前来探视，被告均拒绝，直到张凤国去世，被告也未到场，现回来分割财产，违反公序良俗，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。张某1代理人辩称，请求法院将丰集建92字第1362号房院由被告张某1依法继承，驳回原告的诉请。对原告提供的录音遗嘱不予认可。在场人均是与案件有利害关系人，不符合法律规定，不认为张凤国对其财产立有遗嘱。原告诉被告就说明被告是适格的法定继承人，所以主张争议房院归被告张某1所有，适用法定继承。本院经审理认定事实如下：被告系被继承人张凤国的女儿，其法定监护人徐某与张凤国离婚后，被告随母亲徐某一居生活。张凤国离婚后自建房院一处，建成后未装修。后来因煤气爆炸张凤国被严重烧伤，经医治无效死亡。张凤国生前，留下遗嘱，将未建成的房院由他二哥即本案原告继承。在张凤国烧伤后，被告未前来探望照顾，直到张凤国去世，被告也未到场。被继承人张凤国与被告张某1生前基本没有来往，被继承人张凤国受伤住院期间及去世后的一切事宜均由张某2及其他家中兄弟姐妹操办。在张凤国病危前，留有录音遗嘱，将所建房屋交由其二哥张某2所有，由其装修使用，由张某2给付其他姐妹每人10000.00元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人张凤国临终前，在兄弟姐妹及亲属均在场的情况下，口头陈述将其遗产：新建房屋一处留给其二哥即本案的原告张某2所有，因此，本院对原告的诉讼请求，应予支持。被告虽抗辩对原告的录音遗嘱不予认可，认为其缺乏原始载体，且不符合录音遗嘱的法定形式，但本院认为，该录音遗嘱应为张凤国真实意思表示。首先，从情理上，被继承人与被告母亲早年离婚，被告与其父亲张凤国少有来往，且在其病重期间未参与照顾和探望，可见被告与其父亲张凤国感情淡漠，加之张凤国病重期间均是其家人兄弟姐妹照顾，其在临终前将财产遗嘱处理给其兄弟姐妹，合情合理。其次，被继承人的生前的真实遗愿应予遵从。从原告提供的录音可听出，被继承人张凤国当时虽然虚弱，但意识清醒，能清楚的说出银行卡密码和身份证号，而且表达意思清楚，由原告装修，房子归其所有，但由原告给张凤国的二姐、三姐、四姐每人10000.00元；被继承人处理财产的行为合情合理。第三，本案被继承人的录音遗嘱应予认定。该录音遗嘱的原始载体虽然灭失，但录音时有其他证人在场，能听出有人在场哭泣的声音，且有其姐夫郭贺年手写记录其大致内容，与录音内容基本一致，能够证实当时录音的真实情况。在场人虽然都有亲属关系，但考虑到张凤国居住地点偏僻及当时的病情（浑身感染流脓），其他没有亲属关系的人也不可能到场，因此，张凤国的姐夫郭贺年及外甥苏彦青，也可视为录音遗嘱的在场人。综上所述，应认定原告提供的录音遗嘱合法有效，对被告的抗辩理由，无法采信。因此，原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，判决如下：被继承人张凤国的遗产：位于丰宁满族自治县院由原告张某2继承。案件受理费150.0元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  高秀丽二〇一七年九月二十五日书记员  包明达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10761号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：黄才文，男，1989年11月14日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄才文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款30083.83元，其中欠款本金16590.13元（暂计至2016年10月26日的利息12257.51元、滞纳金1224.19元、其他费用12元），从2016年10月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××50的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月26日，欠本金16590.13元、利息12257.51元、滞纳金1224.19元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄才文向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金16590.13元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月26日的利息为12257.51元、滞纳金1224.19元、其他费用12元，从2016年10月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552元，由被告黄才文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执912号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初3363号 原告：胡成建，男，汉族，1979年3月10日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。 被告：葛慧，女，汉族，1989年12月20日出生，住安徽省庐江县。 原告胡成建与被告葛慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成建的委托诉讼代理人王家彩到庭参加诉讼，被告葛慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡成建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款110000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，息随本清；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原被告通过空调安装工作相识，被告以资金周转为由从原告处借款180000元，并于2014年12月12日、2016年11月21日向原告出具借条两份，后被告累计还款70000元，剩余110000元借款尚未偿还，请求法院依法判决。 被告葛慧未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据，本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告葛慧以工程资金周转周转为由向原告胡成建借款，原告胡成建于2014年12月12日将80000元、2014年12月13日将20000元转至被告葛慧的银行账户，被告葛慧于2014年12月14日出具借款100000元借条一份；2014年12月8日，原告胡成建与被告葛慧签订空调安装合同，工程结算完毕后，被告葛慧将80000元工程款扣留，并于2016年11月21日向原告胡成建出具80000元借条一份；2017年被告葛慧累计偿还借款本金70000元，下欠110000元未予偿还。 本院认为，原被告之间的民间借贷协议不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告葛慧应依约归还所借原告胡成建的借款本金110000元及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告自起诉之日按银行同期贷款利率计算年息的请求未超出法律规定的范围，本院予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛慧于本判决生效后十日内支付原告胡成建借款本金110000元及利息（以110000元为本金，按年利率6%，自2017年8月16日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告葛慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员 朱 敏 二〇一七年九月十二日 书 记 员 杨霄亮 附一：本案证据目录： 原告提交证据名称及证明目的如下： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2.借条一份、银行转账记录，证明被告向原告借款100000万元的事实； 3.空调销售安装合同、借条一份，证明原被告之间签订合同，其中80000元货款待完工后付款，被告出具80000元借条； 4.短信记录，证明截止到2017年8月，被告尚欠原告110000元借款。 附二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初6409号 原告：滕海滨，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：徐代，女，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系原告配偶。 被告：郭其文，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告滕海滨与被告郭其文劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。 原告滕海滨诉称：原告自2012年4月受雇于被告，在芜湖市弋江区润地商业广场建筑工地由被告包工包料的水电安装项目班组上班，主要负责现场施工管理工作，工资为每月8000元，话费补贴为每月50元，约定每月先支付5050元，余下工资于每年年底再一次性付清。在工作期间被告合计拖欠原告83150元，后来于2015年8月支付原告10000元，2017年1月26日支付原告2000元，尚欠71150元。2015年9月20日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资73000元。原告多次催要工资未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资欠款71000元及逾期利息10000元（按照银行同期贷款利率以71000元为基数，自2015年9月20日暂计算至起诉之日，以后顺延至款清为止）。 本院经审查认为,因劳务合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案工程地点和被告住所地均位于安徽省芜湖市弋江区范围内，故本院对本案依法不享有管辖权，本案应由安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪晓强 二〇一七年九月二十一日 书记员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35469号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴永恒，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴永恒信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,738.95元。原告诉称,被告吴永恒系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,738.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……