四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1985号 原告：宋德平，男，1940年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：宋俊军，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，原告之子）。 委托诉讼代理人：寇桂君，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200521976661。 被告：曾艳芳，女，1975年2月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：魏定帆，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告宋德平与被告曾艳芳、魏定帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋俊军、寇桂君到庭参加诉讼；被告曾艳芳、魏定帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款本金560000元;2.请求判令二被告连带支付借款利息，以560000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从每一笔借款之日起分别开始计至债务清结时为止;3.判令二被告连带支付违约金16800元;4.判令二被告连带支付原告实现债权所产生的律师费20000元;5.诉讼费由被告支付。事实及理由：二被告系夫妻，被告曾艳芳系原告之妻的亲外甥女。原、被告关系极好，原告对二被告非常信任、喜欢。二被告经常到原告家里玩耍，给原告说自己的经营情况，吹嘘自己生意做得不错，只是资金有点紧张，希望原告能伸以援手。原告信以为真，念及亲情，多次借钱给二被告。由于原告年纪大，不会转账，二被告则陪着原告去银行取现再借给他们。多年以来，原告多次以电话、短信、上门等方式催促被告还钱，但被告以亲情、资金困难等各种理由一再拖延。由于二被告多次承诺还钱但未兑现，2019年3月2日，双方对账确认共计借款本金560000元。二被告承诺在2019年12月30日前还本金150000元，2021年12月30日前还410000元，利息按银行同期贷款利息计算至全额偿还之日；如不能按期足额偿还任何一期则债权提前到期，原告有权向被告主张未还金额的3%的违约金，被告承担原告实现债权所产生的诉讼费、律师费等。截止今日，经原告多次催要未果。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2014年10月25日借条（10000元）、2014年12月25日借条（200000元）、2015年4月22日借条（100000元）、2015年7月10日借条（40000元）、2017年1月13日借条（20000元）、2017年3月29日借条（30000元）、2017年5月13日借条（100000元）、60000元借条、2019年3月2日《还款协议》、宋俊军与曾艳芳之间的短信聊天截图、建设银行个人活期明细信息、邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细、诉讼代理合同等证据。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联，本院依法对其证明力予以确认并在卷佐证。 被告曾艳芳、魏定帆经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、陈述、举证、质证的权利，其不利后果由其自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月25日起至2017年9月21日止，曾艳芳、魏定帆分八次向宋德平借款，借款金额共计560000元，分别出具了借条。2019年3月2日，宋德平（甲方）与曾艳芳、魏定帆（乙方）签订《还款协议》约定：一、甲乙双方经对账确认，截止2019年3月2日，乙方欠甲方借款本金560000元。利息按照同期银行贷款利息计算，具体借款情况如下：甲方于2014年10月25日通过现金向乙方提供借款10000元整；甲方于2014年12月25日通过现金向乙方提供借款200000元整；甲方于2015年4月22日通过现金向乙方提供借款100000元整；甲方于2015年7月10日通过现金向乙方提供借款40000元整；甲方于2017年1月13日通过现金向乙方提供借款20000元整；甲方于2017年3月29日通过现金向乙方提供借款30000元整；甲方于2017年5月13日通过现金向乙方提供借款100000元整；甲方于2017年9月21日通过现金向乙方提供借款60000元整。二、因乙方未履行上述借款的到期还款义务，现甲乙双方经协商一致，乙方承诺于本协议签订后按照如下约定将上述借款全额偿还给甲方。1、如上借款本金双方约定按照银行同期贷款利率计息至偿还之日；2、2019年12月30日前偿还借款本金150000元，利息照算；3、2021年12月30日前偿还借款本金410000元，利息照算。三、若任何一期未能严格按照本协议约定期日、金额归还借款本息，属乙方违约，甲方有权自乙方违约之日起主张本合同提前到期，并有权向乙方主张未归还金额的3%的违约金。四、因乙方逾期还款致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方自愿承担甲方因此产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费、执行费等）。五、协议双方发生争议时应友好协商解决，如协商不成，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼；等等。该《还款协议》落款处由宋德平、曾艳芳、魏定帆签名、捺印。后曾艳芳、魏定帆未按该协议履行还款义务，宋德平诉至本院，请求判如诉请。 同时查明：2020年7月27日，宋德平与四川三才律师事务所签订《诉讼代理合同》，宋德平为本案委托律师担任诉讼代理人，约定支付律师代理费20000元。 本院认为，本案当事人的陈述及其提交的八张借条、2019年3月2日《还款协议》、建设银行个人活期明细信息、邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细等证据相互印证，确认原、被告之间的借贷法律关系真实存在，被告曾艳芳、魏定帆向原告宋德平借款共计560000元未偿还属实。此借贷关系合法有效。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。 双方当事人自愿签订《还款协议》，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具法律约束力，应当严格依约履行。被告曾艳芳、魏定帆未按《还款协议》约定期限偿还款项，确已构成违约，原告宋德平有权依照约定要求其偿还全部款项，并支付违约金和律师费。故对原告诉请要求二被告偿还借款本金并支付违约金和律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求“二被告连带支付借款利息，以560000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从每一笔借款之日起分别开始计至债务清结时为止”的诉请，因《还款协议》中关于利息第一条约定为“利息按照同期银行贷款利息计算”，第二条约定为“如上借款本金双方约定按照银行同期贷款利率计息至偿还之日”，该两条约定仅约定了利息的计付标准及截止时间，并未约定利息的起算时间，故原告要求“从每一笔借款之日起分别开始计息”的主张，因无明确约定而缺乏相关事实依据，本院依法不予支持，本案借款利息应从签订《还款协议》之日起算。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾艳芳、魏定帆于本判决生效之日起十日内偿还给宋德平借款本金560000元，并以560000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2019年3月2日起至2019年8月19日止的利息；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日起至款项付清时止的利息。 二、曾艳芳、魏定帆于本判决生效之日起十日内支付给宋德平违约金16800元； 三、曾艳芳、魏定帆于本判决生效之日起十日内支付给宋德平律师费20000元； 四、驳回宋德平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9768元，由曾艳芳、魏定帆负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李心竹 人民陪审员  邹开会 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黎圆李