成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初5296号 原告叶佳，女，汉族，1981年1月2日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人周光发，四川尹刘周王律师事务所律师，特别授权。 被告万鸿，男，汉族，1973年4月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人刘霞，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人陈芳，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 原告叶佳诉被告万鸿合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗维独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶佳的委托代理人刘斌、被告万鸿的委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶佳诉称，叶佳与万鸿系朋友关系，2015年10月11日，双方签订《中江县响水生态园转让股份协议书》（注：中江县响水生态园并未办理工商的呢共计手续）。协议约定，叶佳出资9万元购买属于万鸿名下的中江县响水生态园6%的股份。2015年10月22日，2015年11月23日，叶佳通过自己丈夫的账户分两次向万鸿转款107200元（其中17200元，作为经营的流动资金使用）。截止到起诉之日，万鸿拒不把协议中所约定的资产划归到中江县响水生态园名下并办理相应的工商登记手续。导致协议中所约定的资产与万鸿私人所有资产混同，严重损害了叶佳的合法权益。为维护叶佳的合法利益，请求法院判令：1.万鸿把《中江县响水生态园转让股份协议书》中所约定的资产划归到中江县响水生态园名下并办理相应的工商登记手续；2.本案诉讼费用由万鸿承担。审理中，叶佳明确第一项诉讼请求中的资产包括“响水生态园”经营权，各种树木，兔舍及种兔、牛场、猪场及硬化路面、中江县薪茂商品兔专业合作社、中江县锦盛生猪专业合作社、中江县响水园林花木专业合作社、投资厨房维修、厨房用具及娱乐室机床、中江县人民关系平台，并明确第一项诉讼请求为主张万鸿就“响水生态园”成立平台公司并将前述资产注入该公司，由每个股东享有股份。 被告万鸿辩称，首先，原告的诉请不明确；相关资产没有办理产权登记，原告没有证据证明该资产仍然在被告名下；原告主张被告成立公司，而对此并没有合同依据及法律依据，且所有关于生态园决议事项都应通过全体股东决定商议，但是原告从未向全体合伙人提出此要求，被告只是合伙人之一，不能单独决定合伙事项；原告没有证据证明被告利用个人名义对外经营，且损害了其他股东的权益。故原告的诉请没有依据，请求驳予以回。 经审理查明，2015年10月11日，万鸿（即甲方）与钟建、庞德能、王滔、陈凯、叶佳（即乙方）签订《中江县响水生态园转让股份协议书》（以下简称《协议书》），载明“甲乙双方……就经营中江县响水生态园事宜达成如下协议：兹有甲方于2009年3月从易京胜、丁宁、刘小辉手中转租响水生态园经营权至2030年。甲方支付易京胜、丁宁、刘小辉转让经营费50万元，投资栽种各种名贵树木（桂花、黄桷树、银杏等），购买树苗及种植人工费共计15万，投资修建逸舍及种兔35万元，投资修建牛场25万元，投资修建猪场及硬化路面15万，生态园投资申办3个合作社《中江县薪茂商品兔专业合作社》、《中江县锦盛生猪专业合作社》、《中江县响水园林花木专业合作社》共计5万元，投资厨房维修，购买厨房用具及娱乐室机床共计6万元，投资建立中江县人民关系平台10万元，以上共计投入161万元。为了使生态园及种养殖能做大做强，特招商引资，引进战略投资合作股东。本着平等自愿、互惠互利、共同发展的原则，经与入股股东友好协商，达成如下协议：一、甲方以租赁中江县运输集团的经营使用权及生态园经营期间形成的现有资产和物资（包括现有商品兔、成鱼、树木等）作价150万元作为总资本，同时占生态园的100%股份，新引进的合作股东以15万元起作为认购基数（15万占总资本的10%，同时也是占生态园的股份10%，生态园已有陈春生出资的15万元，认购生态园15%股份，马超出资15万元认购生态园10%股份，喻朝玲出资15万元认购生态园的10%的股份，张静出资7.5万元，认购生态园5%股份，曹阳出资7.5万元认购生态园股份5%。现钟建出资9万元认购生态园6%的股份，庞德能出资9万元认购生态园6%的股份、王滔出资9万元认购生态园6%的股份、陈凯出资9万元认购生态园6%的股份、叶佳出资9万元认购生态园6%的股份。二、合同以甲方收到现金或银行转账到账之日为正式生效日。其中在合同生效日起，之前的生态园对外的一切债权债务与新进股东无关。甲方收到乙方款项后需在七天内向乙方具收到款项确认书（收据）在合同生效之日后，今后生态园的所有权利和义务及债权债务大家所持生态园股份比例进行享受和承担。……三、新进股东在认购股份（或资本后）3年内不得转让，3年后需要转让自己的股份（或资本）的需全体股东同意方可转让，同时在同等条件下由现有股东优先转让。……五、中江县响水生态园股东共同经营业，共担风险，共负盈亏。生态园若产生利润后，股东各方面可以提取可分得的利润，其余部分作为资本填充。如将股利投入生态园作为运作资金，以加大租金来源，扩充市场份额，必须经各方同意，然后重新核定股份结构。若亏损债务按各自股份比例共同承担。生态园如需增资，则按股东股份比例进行共同出资。……七、股东各方权利和义务：1、经所有股东协商决定，委托甲方为经营负责人，其权限为对外开展经营业务，订立合同，制定经营方针，负责日常经营管理，出售生态园所有的养殖产品及种植林木，购进日常物品。招聘人员及培训。审批日常开支及管理生态园所有资产，但必须钱帐分离，不能管理帐务。2、其他股东权利和义务：其他股东参与生态园事务的管理，及对生态园前景提供可行性方案与报告。听取生态园负责人开展业务情况的报告。检查生态园账册及经营情况。决定公司重大事项。生态园所有股东无论出资多少，每个股东都有表决权。但在重大项目投资争执不下时，或无法统一意见时，由占股份本额大一方来决策。3、所有股东方应按照股份协议的约定维护生态园财产的统一。4、生态园的正常经营活动，由全体股东共同承担民事责任。八、禁止行为：1、未经全体股东同意，禁止任何股东私自以生态园名义进行经营活动，如其业务获得利益归所有股东，造成损失按实际损失进行赔偿。2、禁止所有股东参与经营与本生态园竞争的业务。3、所有股东不得从事损害本生态园利益的活动。……”，此外，该《协议书》还载明了股东的名字、出资资金及持有股份的情况，股东包括：万鸿、陈春生、马超、喻朝玲、张静、曹阳、庞德能、王滔、陈凯、叶佳。《协议书》落款处甲方经万鸿签名捺印，乙方经钟建、庞德能、王滔、陈凯、叶佳签名捺印予以确认。 2015年10月22日，叶佳向万鸿以银行转账方式支付了7万元。2015年11月23日，叶佳再次向万鸿支付了37200元。 另查明，1.2015年11月19日，万鸿将其持有的中江县响水生态园股份10%转让给了罗琴。 2.中江县薪茂商品兔专业合作社登记的法定代表人为万鸿，、中江县锦盛生猪专业合作社登记的法定代表人为万宁、中江县响水园林花木专业合作社登记的法定代表人为陈俊。 以上事实有双方当事人陈述，叶佳身份信息、万鸿身份信息、《协议书》、银行转账记录、工商信息等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，本院要求叶佳追加其他合伙人为当事人参加诉讼，叶佳明确表示不同意追加，认为合伙人形成共同被告的前提是共同承担相应的责任，在本案中其他合伙人均履行了相应的义务，不承担相应的责任，本案仅仅需要本案被告成立目标公司注入资产。 本院认为，万鸿与钟建、庞德能、王滔、陈凯、叶佳签订的《中江县响水生态园转让股份协议书》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”之规定，万鸿与钟建、庞德能、王滔、陈凯、叶佳签订关于中江县“响水生态园”的股份转让协议后，钟建、庞德能、王滔、陈凯、叶佳与其他合伙人一起一并成为该“响水生态园”的合伙人，对“响水生态园”的财产共同享有。现叶佳主张万鸿把《协议书》中所约定的资产即“响水生态园”经营权，各种树木，兔舍及种兔、牛场、猪场及硬化路面、中江县薪茂商品兔专业合作社、中江县锦盛生猪专业合作社、中江县响水园林花木专业合作社、投资厨房维修、厨房用具及娱乐室机床、中江县人民关系平台等划归到中江县响水生态园名下并办理相应的工商登记手续，本院认为，叶佳主张的这些资产实际上是万鸿与钟建、庞德能、王滔、陈凯、叶佳就“响水生态园”资产状况的一个确认，叶佳并未提供证据证明这些财产仍然为万鸿所有。此外，各合伙人并未就“响水生态园”在工商行政机关进行注册登记，而除合作社以外的资产并无相关的登记证明，合作社系“农民专业合作社”，也无法进行变更登记。而叶佳主张万鸿成立平台公司的问题，因“响水生态园”未进行工商注册登记，而对于“响水生态园”的管理，应当是全体合伙人来决定，并非万鸿一人能够决定实施，且在《协议书》中也没有约定万鸿有应当成立平台公司的义务，故对于叶佳主张万鸿就“响水生态园”成立平台公司，并将这些资产划归到“响水生态园”名下，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，对叶佳的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告叶佳的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告叶佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 维 二〇一七年九月七日 书记员 刘彩霞