成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初4229号 原告：乔燕，女，汉族，1974年9月26日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈和英，四川星奎律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：黄蛟，男，汉族，1968年10月26日出生，住成都市金牛区。 被告：陈兰霞，女，汉族，1981年3月21日出生，住成都市高新区。 原告乔燕诉被告黄蛟、陈兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日、9月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告乔燕及其委托诉讼代理人韩宇、陈和英到庭参加诉讼；第二次开庭，原告乔燕及其委托诉讼代理人陈和英到庭参加诉讼；两次开庭，被告黄蛟、陈兰霞经本院合法传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告乔燕诉称，2015年2月16日至2015年8月20日期间，黄蛟因资金困难多次向乔燕借款累计人民币2000000元。2015年10月20日，黄蛟向乔燕出具借条一张，载明黄蛟承诺2016年2月1日前归还借款本金，在偿还完毕前，黄蛟同意按照年利率24%向乔燕支付资金占用费。因借款发生在黄蛟与陈兰霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故黄蛟与陈兰霞应对该债务承担连带责任。借款到期后，黄蛟仍然不能还款，故乔燕诉至法院请求判令：1、被告黄蛟向原告乔燕归还借款本金2000000元及利息661300元（利息按照年利率24%，自2015年10月20日计算至实现债权之日止）；2、被告陈兰霞对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、被告黄蛟、陈兰霞支付乔燕为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费等）。 被告黄蛟、陈兰霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2015年10月20日，被告黄蛟向原告乔燕出具《借条》一张，载明：“本人作为借款人于2015年2月16日至2015年8月20日期间，累计从出借人乔燕（身份证号：）处借款人民币贰佰万元整。出借人通过转账向本人出借人民币壹佰万元，通过现金形式向本人出借人民币壹佰万元。对于以上借款，转账部分均由本人指定人员的账号予以接收，现金部分均由本人全部接收，即全部借款本金贰佰万元整本人已收悉，并全部投入本人所持股的四川乐达投资有限公司由该公司用于成华区‘青龙鹭苑农迁房建设工程’项目。本人承诺将于2016年2月1日前一次或分次偿还该笔借款本金。在偿还完毕该笔借款前，本人同意按照年化24%向出借人支付借款资金占用费。落款处借款人由黄蛟签名。身份证号：。落款日期2015年10月20日。”庭审中，原告乔燕陈述，原被告系朋友，2015年初黄蛟以其成华区青龙鹭苑农迁房建设工程项目等待进度收款，因垫支急需1500000元现金为由向原告乔燕借款。原告乔燕答应出借款项后，分别于2015年2月16日、2月17日在中国民生银行成都光华支行的柜台向被告黄蛟指定的其司机马中义账户转款500000元。2015年3月24日，原告乔燕在成都市航空路紫蓝会交付黄蛟500000元现金，在场人员有乔燕、黄蛟、马中义。2015年4月28日，在成都市万瑞中心楼下，原告乔燕又将600000元现金交付给被告黄蛟，在场人员有乔燕、黄蛟、马中义。在原告乔燕的要求下，被告黄蛟于2015年10月20日向其出具了前述《借条》。2016年2月15日，被告黄蛟通过银行转账方式向原告乔燕还款100000元。此后，被告黄蛟一直未偿还借款。 另查明，据原告乔燕在成都市金牛区民政局调取的《结婚登记审查处理表》记载，2011年10月26日，被告黄蛟与被告陈兰霞在成都市金牛区民政局登记结婚。 庭审中，证人周某到庭作证称，马中义几年前开始是被告黄蛟的司机，其主要负责给被告黄蛟接送孩子，2015年2月期间马中义应该仍是被告黄蛟的司机；证人杨某到庭作证称，马中义几年前开始是被告黄蛟的司机，2015年马中义应该仍是被告黄蛟的司机。 上述事实，有原告乔燕在庭审中的陈述及原告乔燕提供的《借条》、转款凭证、结婚登记审查处理表、情况说明、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。……”及第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，原告乔燕依据《借条》主张原被告双方存在借贷关系，被告黄蛟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料对原告乔燕主张的借贷关系提出抗辩，而原告乔燕能够说明《借条》出具的缘由及经过，借贷发生的原因、时间、款项交付以及借贷双方的关系等事实，本院认为，原告乔燕已经初步完成其负有的举证责任，原告乔燕主体适格，其所主张的原被告之间的借贷关系依法成立并生效。《借条》中约定的还款期限为2016年2月1日，借款到期后，被告黄蛟未按约定的期限归还借款，原告乔燕有权要求被告黄蛟归还借款2000000元。 关于利息问题。被告黄蛟与原告乔燕约定了借款期限内按照年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告乔燕主张被告黄蛟以本金2000000元为基数，按照年利率24%支付从2015年10月20日至2016年2月1日期间的利息，本院予以支持。因被告黄蛟与原告乔燕约定的还款期限是2016年2月1日，现还款期限已到，被告黄蛟未按约履行还款义务，其行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告乔燕有权要求被告黄蛟支付以本金2000000元为基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至本金还清之日止的逾期利息。 关于原告乔燕主张为实现债权的费用。原、被告双方在《借条》中并未就实现债权的费用进行约定，且原告乔燕并未提交委托律师处理本次纠纷的委托代理合同及律师费发票，故对于其主张的律师费，本院不予支持。 关于原告乔燕主张被告黄蛟、陈兰霞承担连带偿还责任的问题。因案涉借款发生在被告黄蛟与被告陈兰霞婚姻关系存续期间，且借款是用于被告黄蛟持股公司的建设工程项目，在被告陈兰霞未能提交证据证明原告乔燕与被告黄蛟明确约定涉案借款系黄蛟的个人债务，亦未举证证明该借款并非用于夫妻共同生活的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，案涉借款应当作为夫妻共同债务，被告黄蛟、陈兰霞理应承担共同偿还借款的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第二款、第十六条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄蛟于本判决生效之日起三十日内向原告乔燕偿还借款本金2000000元及利息，利息的计算方式为：以本金2000000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年10月20日起计算至借款清偿之日止； 二、被告陈兰霞对上述债务承担连带清偿义务； 三、驳回原告乔燕的其他诉讼请求。 如黄蛟、陈兰霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费28090元，诉讼保全费5000元，公告费260元，后续公告费300元，共计33650元由被告黄蛟、陈兰霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  于振华 人民陪审员  刘祚久 二〇一七年九月十四日 书 记 员  高妮娜