贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初66号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人：韩迪，该公司董事长，委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖远玲、邓娟，该公司合规风险部员工。被告：黄道鑫，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省道义县，被告：祝明艳，女，1987年9月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄道鑫，系被告祝明艳丈夫。被告：张贵江，男，1971年7月10日出生，汉族，贵州省开阳县组。被告：袁飞，男，1978年10月12日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区号。被告：贵州赛亿工程机械有限公司住所：贵阳市南明区小碧乡云盘村省畜牧兽医科研所内（经纬驾驶员城）。法定代表人：袁飞。被告：天津建筑机械厂。住所：河北区南口路28号。法定代表人：李海山，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权代理）：黄晓光，天津宇平律师事务所律师。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告黄道鑫、祝明艳、张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司（以下简称赛亿公司）、天津建筑机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人廖远玲，被告黄道鑫并接受被告祝明艳的委托，被告天津建筑机械厂的委托诉讼代理人黄晓光到庭参加了诉讼，被告袁飞、张贵江、赛亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告黄道鑫立即清偿所欠原告借款本金人民币31389.13元及至还清本金之日止的利息、罚息、复利（从2014年6月21日起至本息付清时止）；2、请求依法判决被告黄道鑫向原告支付因实现债权遭受的经济损失（含公告费等）；3、请求依法判决被告黄道鑫对上述债务承担抵押担保责任，将其用于抵押的移山牌TY160EΠ型推土机（权属证书编号为：1211A009448）进行变、拍卖，所得款项优先用于清偿应付原告款项；4、请求判决被告张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司对上述债务承担连带保证责任，履行债务；5、请求判决天津建筑机械厂履行回购责任，用以清偿黄道鑫尚欠原告的贷款本息及相关费用；6、本案诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：2012年8月29日，黄道鑫与原告签订了合同号为：（永乐）农信社（2012）年个贷字091号的《个人借款合同》，借款金额为343000元，借款期限为2012年8月29日至2014年8月28日。同日，黄道鑫与原告签订了合同号为：（永乐）农信社（2012）年抵贷字091号的《抵押合同》，约定黄道鑫以其所有的移山牌TY160EΠ型推土机（权属证书编号为：1211A009448）为其提供抵押担保，承担连带抵押担保责任并办理了抵押登记（登记编号为（2012）黔筑立诚公字第8946号），担保范围包括但不限于借款本金及利息、财产保全费、诉讼费、律师费等。2012年4月26日，被告贵州赛亿工程机械有限公司与原告签订了合同号为：永乐农信社（2012）年最高额保字003-1号的《最高额保证合同》，约定贵州赛亿工程机械有限公司自愿为其自2012年4月26日起至2013年4月25日期间，在原告办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额人民币叁仟万圆整提供保证担保（担保范围包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、评估拍卖费等）。2012年4月26日，张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司与原告签订了《保证合同》，约定保证人自愿为贵州赛亿工程机械有限公司与原告签订的《工程机械贷款业务合作协议》项下所形成的债务最高叁仟万圆提供保证担保（担保范围包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、评估拍卖费等）。2012年4月26日，贵州赛亿工程机械有限公司、天津建筑机械厂与原告签订了《工程机械贷款业务合作协议》，约定天津机械厂对合作协议中约定的工程机械设备承担回购责任，回购款项用以清偿（借款人）所欠的贷款本息及相关费用。合同签订后，原告按约定向被告黄道鑫发放了贷款。现被告黄道鑫到期未还款，至今尚欠原告借款本金及利息。经原告多次催收，被告都迟迟不予履行还款付息义务。故向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。原告乌当农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、被告黄道鑫、祝明艳、张贵江、袁飞的身份证复印件，被告赛亿公司、天津建筑机械厂的营业执照及组织机构代码证复印件；2、《个人借款合同》、《抵押合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《抵押登记证书》、借款借据、共现债务确认书、利息清单；3、《保证合同》、《最高额保证合同》；4、《工程机械贷款业务合作协议》；5、购买合同；6、还款确认书、被告黄道鑫购机型号及发票、逾期贷款催缴通知书；7、被告黄道鑫还款流水清单。被告黄道鑫辩称，我欠的钱已经全部拿给赛亿公司了，有结算清单予以证明，当时我们口头协商，由我把钱拿给赛亿公司，由赛亿公司支付给银行，之后就找不到赛亿公司，我怀疑是赛亿公司把我们给他的钱拿走，卷款逃跑。我和赛亿公司达成协议，开始时银行是知道的，后来都是赛亿公司和银行在交涉。现在我认为我的借款已经还清，不应该承担这笔债务。被告黄道鑫为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、用于还款的存折；2、赛亿公司出具的还款结算结单及结算证明。被告张贵江未提出答辩，也未提交证据。被告袁飞未提出答辩，也未提交证据。被告赛亿公司未提出答辩，也未提交证据。被告天津建筑机械厂辩称，1、天津机械厂的被告主体资格不适格。本案系由原告与被告黄道鑫、祝明艳、张贵江、袁飞、赛亿公司签订《个人借款合同》、《抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》后，黄道鑫以推土机为抵押物向原告借款343000元，因黄道鑫、祝明艳到期未还款所引起的金融借款合同纠纷。在以上合同中，我厂不是合同当事人，依据合同相对性我厂显然不是金融借款合同纠纷的主体。虽我厂与原告及赛亿公司之间签订《工程机械贷款业务合作协议》，根据协议内容属于合作关系，我厂的义务属于售后服务，如原告信为我厂应承担责任，可另案诉讼。2、原告要求我厂承担回购责任无法律依据及事实依据。原告与我厂及赛亿公司签订的《工程机械贷款业务合作协议》不是担保协议，没有我厂对原告发放给具体受人的工程机械贷款承担任何保证责任，我厂只承担回购责任。按约定，赛亿公司账户无余额可供原告扣收时，原告即可向我厂发出通知，由我厂在30日内完成回购交易。而在2014年4月赛亿公司账户中无余额供原告扣收，涉案车辆也不在涉案当事人控制范围内，已无法实现回购交易。原告怠于行使该权利导致回购交易无法进行的责任应由原告自行承担，原告以实际行动放弃了向我厂主张回购责任的权利。因此我厂无需向原告承担任何责任，且原告向我厂主张权利已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告对我厂的诉讼请求。被告天津建筑机械厂没有证据提供。经当庭质证，原告对被告黄道鑫提供的证据的真实性不持异议，但认为结清证明及还款结清清单与原告无关。被告天津建筑机械厂对被告黄道鑫提供的证据不发表意见。被告黄道鑫对原告提供的证据1、2、3、5、6不持异议；对原告提供的证据4、7则表示不清楚。被告天津建筑机械厂对原告提供的证据1、4不持异议；对原告提供的证据2、3、5、6不发表意见；对原告提供的证据7则认为不能显示最终的诉讼标的金额。被告袁飞、张贵江、赛亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2012年4月26日，被告赛亿公司（甲方）与贵阳市乌当区农村信用合作联社永乐信用社（乙方）签订《最高额保证合同》，约定：甲方愿意为乙方与甲方签订的工程机械贷款合作协议内授信全额项下的所有客户（债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证。甲方自愿为债务人自2012年4月26日起至2013年4月25日期间，在乙方办理约定的各类业务（具体为人民币贷款），实际形成的债权的最高余额叁仟万元提供保证担保。保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用，乙方实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任，保证期间按本合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告张贵江、袁飞、赛亿公司作为保证人（甲方）与债权人贵阳市乌当区农村信用合作联社永乐信用社（乙方）签订《保证合同》，约定：为确保赛亿公司与乙方签订的《工程机械贷款业务合作协议》（主合同）的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。甲方并确认当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任，保证担保范围为债权本金叁仟万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用，担保期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同年4月26日，贵阳市乌当区农村信用合作联社（贷款人）作为甲方，被告赛亿公司（经销商）作为乙方，被告天津建筑机械厂（生产商）作为丙方，共同签订了《工程机械贷款业务合作协议》，约定：甲方向客户（借款人）发放贷款，用于向乙方购买丙方所生产的工程机械设备。工程机械设备贷款的具体品牌为“移山牌”，在甲方申请借款用于在乙方购买丙方生产的工程机械设备，并由甲方发放的贷款均全部由乙方作为连带保证责任的保证人。协议第六条回购条款约定当乙方“账户中无余额供甲方扣收时，甲方即可向丙方发出《工程机械回购书》，丙方在30日内完成回购交易。回购款由丙方直接汇入乙方在甲方开立的保证金账户内”，用于清偿借款人所欠的贷款本息及相关费用。2012年8月29日，被告黄道鑫为购买推土机，与贵阳市乌当区农村信用合作联社永乐信用社签订了《个人借款合同》，约定黄道鑫借款343000元，期限为24个月，自2012年8月29日至2014年8月28日，月利率8.713‰，从借款发放的次月开始，以分期方式按月等额本息还款（指定账户账号为：2039080001020101698635），双方并约定了各自的权利义务及违约责任等内容。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定黄道鑫以所购买的移山牌TY160EΠ型推土机一台（发动机编号：1211A009448）作为抵押物，为该笔贷款进行抵押担保。2012年8月29日，双方在贵阳市立诚公证处对前述《个人借款合同》及《抵押合同》进行公证并赋予强制执行效力。被告祝明艳因与被告黄道鑫系夫妻关系，向原告出具《共同债务确认书》，确认该借款为夫妻共同债务。借款合同签订后，原告依约向被告黄道鑫发放了贷款343000元，借款到期后，因黄道鑫尚欠本金31389.13元未清偿，原告经催收无果后，遂诉来本院请求判决如前诉请。审理中，因被告袁飞、张贵江、赛亿公司去向不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告袁飞、张贵江、赛亿公司仍未到庭参加诉讼。另查，贵阳市乌当区农村信用合作联经批准后，更名为“贵州乌当农村商业银行股份有限公司”（即本案原告），并于2016年10月25日经核准登记。贵阳市乌当区农村信用合作联社永乐信用社系原告内部的分支机构。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告黄道鑫签订的《个人借款合同》及《抵押合同》、原告与被告赛亿公司签订的《最高额保证合同》、原告与被告袁飞、张贵江、赛亿公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放了借款，被告黄道鑫应当履行规定的还款付息义务，原告主张黄道鑫尚欠借款本金人民币31389.13元，有还款流水清单及利息清单为凭，本院予以确认。现被告黄道鑫以借款已清偿完毕为由提出抗辩，并提供了账号为2039080001020101698635的存折，经审查，存折上所载明的交易内容显示借款本息并未足额清偿，故对该辩解本院不予采纳，黄道鑫理应偿还尚欠的本金并支付合同约定的利息及逾期产生的罚息。至于黄道鑫向赛亿公司支付款项的行为属另一法律关系，如有争议，可另行主张。被告祝明艳与被告黄道鑫是夫妻关系，祝明艳对该借款知情并表示同意，故该笔债务为其夫妻共同债务，应由被告黄道鑫及被告祝明艳共同偿还。对于原告所主张的复息，因双方对此并无约定，本院不予支持。对于原告请求被告黄道鑫、祝明艳支付因实现债权遭受的经济损失，因原告未有证据证明经济损失的存在及具体数额，本院不予支持。关于担保责任的问题，案涉借款同时设有保证和抵押两项担保，其中黄道鑫以所购买的移山牌TY160EΠ型推土机一台作为抵押物进行抵押担保，并经公证赋予强制执行效力，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权，故对原告诉请被告黄道鑫、祝明艳对上述债务承担抵押担保责任的诉请，本院予以支持。被告赛亿公司与原告签订的《最高额保证合同》中，明确约定了赛亿公司的责任为连带保证责任；被告袁飞、张贵江、赛亿公司与原告签订的《保证合同》中亦明确约定该三被告的责任为连带责任保证，其中并约定：“甲方并确认当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。”根据合同约定，原告可以选择或同时要求保证人承担保证责任和行使抵押权，故对于原告要求该三被告对前述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。关于回购责任问题，原告与被告赛亿公司、天津建筑机械厂共同签订的《工程机械贷款业务合作协议》，虽然约定了回购条款，但并非被告天津建筑机械厂对原告借款提供的保证责任，合同效力仅及于原告与被告赛亿公司、天津建筑机械厂之间，本案不宜一并处理，原告可另行主张。故对被告天津建筑机械厂提出的辩解理由，本院予以采纳。对于原告要求天津建筑机械厂履行回购责任的诉请，本院不予支持。被告袁飞、张贵江、赛亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄道鑫、祝明艳于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币31389.13元，并支付利息和逾期罚息（自2014年6月21日起至判决确定的给付之日止，按合同约定的利率计付）；二、被告黄道鑫、祝明艳不履行上述给付义务时，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司有权对被告黄道鑫用于抵押的移山牌TY160EΠ型推土机一台（发动机编号：1211A009448）拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告袁飞、张贵江、贵州赛亿工程机械有限公司对被告黄道鑫的上述债务承担连带给付责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告黄道鑫、祝明艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  万廷云人民陪审员  李志伟二〇一七年九月二十九日书 记 员  冯贵荣