江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初639号 原告：丁孟亮，男，1968年8月2日生，河南省商城县人，居民，住河南省商城县。 原告：余秀梅，女，1972年12月2日生，河南省商城县人，居民，住河南省商城县。 二原告共同委托诉讼代理人：徐国壮，江苏省沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：倪宝龙，江苏省沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：岳状状，男，1992年12月11日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：池州市安通车队，住所地安徽省池州市贵池区翠微西路**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**起湾南道**/div> 负责人：黄晓壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱韶，该公司职员。 被告：张先有，男，1976年8月25日生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 二原告与被告岳状状、池州市安通车队、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合财保中山支公司）、张先有机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月17日、9月4日公开开庭进行了审理。庭审前原告自愿申请撤回对被告池州市安通车队的起诉。二原告共同委托诉讼代理人徐国壮、被告岳状状、张先有到庭参加第一次庭审，二原告共同委托诉讼代理人倪宝龙到庭参加第二次庭审，被告岳状状、张先有经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，被告中华联合财保中山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告丁孟亮因本次事故产生医疗费7716.28元、误工费11440元、护理费1540元、营养费1040元、住院伙食补助费252元、交通费150元，共计22138.28元，赔偿原告余秀梅因本次交通事故产生医疗费5942.26元、误工费3080元、护理费1540元、营养费280元、住院伙食补助费252元、交通费150元，共计11244.26元。事实和理由：2016年12月30日13时27分许，被告岳壮壮驾驶皖16／×××××变型拖拉机与被告张先有驾驶的苏Ｎ×××××小型面包车（附载二原告）相撞，致二原告受伤。后二原告在沭阳县人民医院治疗。经交警部门认定，被告岳壮壮负此次事故的主要责任，被告张先有负此次事故的次要责任，二原告无责任。被告岳壮壮驾驶的皖16／×××××变型拖拉机在被告中华联合财保中山支公司处投保交强险和商业险。 被告岳状状辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆所有人是我父亲，登记车主是池州市安通车队，当时车辆是从这个车队买的车，车就是挂在这个车队下面。车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三责险100万元不计免赔。原告要求的赔偿应当由保险公司赔偿。对原告赔偿清单没有意见。 被告中华联合财保中山支公司提交书面答辩状辩称，皖16／×××××变型拖拉机在我司投保商业三者险100万元，未投保交强险，事故发生在保险期间内。我司同意在走出交强险部分按责任比例承担赔偿责任。医疗费超出交强险部分扣除20%非医保用药。住院伙食补助费过高，按住院12天，每天18元计算。护理费过高，应按100元每天计算12天。营养费过高，按住院12天，每天10元计算。误工费不予认可。交通费不超过100元，不同意承担诉讼费用。 被告张先有辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆是我自己的，对原告要求的赔偿没有异议。误工费时间较长，其他没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日13时27分，被告岳壮壮驾驶皖16／×××××变型拖拉机沿沭阳县慈溪路由东向西行驶至与义乌路交叉路口时，与沿义乌路由北向南行驶被告张先有驾驶的苏Ｎ×××××小型面包车（附载二原告）相撞，致二原告受伤。经交警部门认定，被告岳壮壮负此次事故的主要责任，被告张先有负此次事故的次要责任，二原告无责任。原告丁孟亮受伤后，被送至沭阳县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤、左侧3－7肋骨骨折、左上中切牙外伤性脱落、颈椎间盘突出，后于2017年1月12日出院，住院13天，支出医疗费7716.28元，出院医嘱：建议休息3月，加强营养等。原告余秀梅受伤后，被送至沭阳县人民医院住院治疗，诊断为：面部软组织挫裂伤、双下肢软组织挫伤，后于2017年1月12日出院，住院13天，支出医疗费5942.26元，出院医嘱：休息2周，加强营养等。 另查明：原告丁孟亮、余秀梅均系农村居民，从2015年6月起至2016年6月居住于浙江省绍兴市钱清镇风仪村，从2016年6月起至2017年6月居住于浙江省绍兴市钱清镇劳动村。原告丁孟亮先后从事废旧物品收购和运输服务业，原告余秀梅从2016年6月起待业。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元。 再查明：被告岳状状驾驶的皖16／×××××变型拖拉机未投保交强险，在被告中华联合财保中山支公司处投保责任限额100万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告岳状状驾驶机动车与被告张先有驾驶的机动车发生交通事故，致二原告受伤、车辆损坏。公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告岳壮壮负此次事故的主要责任，被告张先有负此次事故的次要责任，二原告无责任并无不当，本院依法予以确认。本院确认被告岳状状对二原告损失承担70%的赔偿责任，被告张先有对二原告损失承担30%的赔偿责任。被告岳状状驾驶的皖16／×××××变型拖拉机投保交强险，在被告中华联合财保中山支公司处投保责任限额1000000元不计免赔商业第三者责任险，二原告的损失依法先由被告岳状状在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中华联合财保中山支公司在商业第三者责任限额内赔偿70%，由被告张先有赔偿30%。 二原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准予以确定。原告丁孟亮主张医疗费为7716.28元，原告余秀梅主张医疗费5942.26元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据二原告伤情及出院医嘱，本院确定原告丁孟亮误工期限、护理期限、营养期限分别为103日、13日、60日，原告余秀梅误工期限、护理期限、营养期限分别为27日、13日、20日。二原告均主张其误工费按城镇居民标准计算，其提供的居住证、驾驶证仅能证明原告丁孟亮先后从事废旧物品收购和运输服务业、原告余秀梅从2016年6月起待业的事实，不能证明二原告居住、生活在城镇。因原告丁孟亮的主要经济收入来源于非农业，本院确定其误工费按城镇居民标准计算，但对原告余秀梅的主张不予支持。二原告未举证证明其护理人员的收入状况，其护理费可参照城镇居民收入标准计算。二原告分别主张交通费150元，未提供证据证明，本院酌定交通费均为130元。 综上，原告丁孟亮因本次事故受伤而产生的医疗费为7716.28元，误工费为110元/天×103天＝11330元，护理费为110元/天×13天＝1430元，营养费为600元，住院伙食补助费为234元，交通费酌定为130元，共计21440.28元；原告余秀梅因本次事故受伤而产生的医疗费为5942.26元，误工费为48.24元/天×27天＝1302.48元，护理费为110元/天×13天＝1430元，营养费为200元，住院伙食补助费为234元，交通费酌定为130元，共计9238.74元。 二原告自愿申请撤回对被告池州市安通车队的起诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告岳状状、张先有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，被告中华联合财保中山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告丁孟亮因本次事故受伤而产生的损失21440.28元，由被告岳状状于本判决生效之日起十日内赔偿17890元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿2485.2元，由被告张先有于本判决生效之日起十日内赔偿1065.08元； 二、原告余秀梅因本次事故受伤而产生的损失9238.74元，由被告岳状状于本判决生效之日起十日内赔偿7862.48元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿963.38元，由被告张先有于本判决生效之日起十日内赔偿412.88元； 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告岳状状负担300元，被告张先有负担100元。 上述款项均由义务人汇至二原告指定账户：丁孟亮，账号62×××32，开户行：绍兴市绍兴县钱清镇新甸村瑞丰银行农村信用社联合社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  耿立兵 人民陪审员  张明文 二〇一七年九月十一日 书 记 员  王敏艳 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。