安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初2976号 原告：季均儒，男，1956年7月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。 被告：安徽江淮起重运输机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东合肥东部新城区。统一社会信用代码913401227389398073（1-1）。 法定代表人：马宜荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。 原告季均儒与被告安徽江淮起重运输机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季均儒向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《技术合作协议书》；2、判令被告支付原告合作费用153960元（其中含工资40000元）及违约金100000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，原、被告签订《技术合作协议》，协议约定原告以其持有的专利技术及其他智力成果作无形资产与被告合作。双方对合作时间、被告向原告支付费用的标准、方式及时间、违约责任等进行了约定。2015年3月10日，被告与淮安天龙置业有限公司南通分公司签订《机械式停车设备销售安装合同》，约定被告向淮安天龙置业有限公司南通分公司提供升降横移停车设备，合同总价款407万元。该项目采用原告的专利技术，并安排原告为现场负责人。2015年11月2日，该项目完成验收。根据原、被告签订的协议约定，净利润超过20%，被告应按合同价的2.8%向原告支付费用。另被告每月支付原告工资税后10000元。但被告未能按合同约定向原告支付费用，并拖欠4个月工资。根据协议约定，被告超过二个月未支付视为违约，原告有权终止合作，被告应向原告支付违约金10万元。 被告安徽江淮起重运输机械有限公司辩称：1、对于合作协议，双方一致同意于2015年11月解除。2、原告合作的核心技术及合同约定的专利号不存在，故原告存在违约。由于原告的技术没有形成产品，影响了南通项目的交付，被对方罚款，该项目实际处于亏损，原告要求支付费用没有依据。3、原告作为被告职工，擅自离职，被告有权不发放工资，且原告存在借款及借用物品没有归还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年4月3日，原、被告签订《技术合作协议书》一份，约定乙方（原告）以其所持有合法的机械式自动停车设备（详见实用新型专利证书，专利号ＺＬ2012043××××.0）的产品技术及自身所掌握的其他待申请专利技术等智力成果作为无形资产与甲方（被告）合作。甲方提供合法的机械停车设备生产经营资质、场地、设备、人员、资金，与乙方技术合作。经双方共同商定，乙方新产品专利技术与甲方项目合作。净利润超过20%，乙方按签订销售合同的总金额提成2.8%，高端产品净利润超过70%提成6%（客户支付超过50%按比例提取，在五个工作日内完成，客户支付至95%时，乙方完税后提取至100%）。未达到以上净利润标准双方协商提成比例。另甲方每月支付乙方税后工资计一万元，按公司规定统一发放工资。如甲方超过两个月未支付，乙方有权终止合作，并视甲方违约。违约责任约定为：1、甲乙双方违反敬业禁止规定，或将合作项目技术成果、商业秘密，或者其他知识产权泄密，或让他人使用，造成合作项目损失的。2、甲乙双方未履行约定的，违约方向守约方支付违约金十万元，同时守约方有权解除合同。本合作协议有效期自2014年4月3日起至2017年4月3日止。2015年3月10日，被告与淮安天龙置业有限公司南通分公司签订《机械式停车设备销售安装合同》一份，约定被告为其提供升降横移停车设备，合同总价款4070000元。该项目于2015年11月2日通过验收，但原、被告双方就该项目利润未经决算。该项目竣工后，双方经协商一致同意自2015年11月解除双方的合作关系，原告的工资也发放至11月份。之后，被告尚欠原告4个月工资计40000元未能发放。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 本案在审理期间，原告申请对案涉项目的净利润进行审计鉴定，后因未缴纳鉴定费用和缺少鉴定材料致使鉴定无法进行，2017年8月9日，安徽江淮司法鉴定所终止鉴定。 案件审理期间，被告支付原告工资10000元，庭审中，原告变更诉讼请求第二项中工资金额为30000元。 原、被告合作期间，原告从被告处领取激光测距仪一台（800元）、电脑一台（5016.90元）没有归还。原告三次向被告借款15000元，其中2015年6月8日借款5000元、11月10日借款2000元均没有注明用途；2015年8月19日借款8000元，注明系南通车库验收费用。另查明，原、被告合作期间，原告从被告处领取激光测距仪一台（800元）、电脑一台（5016.90元）没有归还。原告三次向被告借款15000元，其中2015年6月8日借款5000元、11月10日借款2000元均没有注明用途；2015年8月19日借款8000元，注明系南通车库验收费用。 上述事实，有原、被告的身份证明、《技术合作协议》、《机械式停车设备销售安装合同》、借条、汇款凭证、设备管理登记表、电脑发票、终止鉴定告知书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。上述事实，有原、被告的身份证明、《技术合作协议》、《机械式停车设备销售安装合同》、借条、汇款凭证、设备管理登记表、电脑发票、终止鉴定告知书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的《技术合作协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。双方在合作期间，经协商一致同意于2015年11月解除合作关系，本院无异议。原告主张被告支付案涉项目4070000元按2.8%的提成款113960元，因无证据证明案涉项目净利润超过20%，故原告的请求无事实依据，本院不予支持。被告尚欠原告工资款计30000元应当支付，但原告的借款应当扣除，原告领取的设备没有归还，应当折价扣除。原告2015年8月19日的借款8000元，注明系南通车库验收费用，并非原告个人所用，不能认定为个人借款。据此计算，被告尚欠原告工资款为17183.10元（30000元-7000元-800元-5016.90元）。原告主张的违约金100000元数额过高，根据被告欠款数额，本院酌定被告支付原告违约金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《技术合作协议书》，解除时间为2015年11月； 二、被告安徽江淮起重运输机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告季均儒工资款17183.10元，违约金3000元，合计20183.10元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5109元,减半收取计2554元，原告负担2000元，被告负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一七年九月二十九日 书记员  谢瑞林 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。