江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1571号原告：王良荣，男，汉族，1950年2月18日出生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：施明良，江苏品川律师事务所律师。被告：尤尼泰（江苏）税务师事务所有限公司，住南京市鼓楼区上海路145号第九层。法定代表人：侯涛。被告：侯涛，男，汉族，1977年5月22日出生，住常州市天宁区。被告：尤尼泰（常州）税务师事务所有限公司，住所地常州市天宁区北塘河路8号1401室。法定代表人：侯涛。被告：尤尼泰税务师事务所有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼华杰大厦B座13层B21。法定代表人：刘志忠。原告王良荣诉被告尤尼泰（江苏）税务师事务所有限公司（以下简称尤尼泰（江苏）公司）、侯涛、尤尼泰（常州）税务师事务所有限公司（以下简称尤尼泰（常州）公司）、尤尼泰税务师事务所有限公司（以下简称尤尼泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王良荣及其委托诉讼代理人施明良、被告尤尼泰（江苏）公司、尤尼泰（常州）公司、侯涛到庭参加诉讼，被告尤尼泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三立即归还原告借款本金440000元，并承担自2017年8月25日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期罚息，暂计至2020年4月15日的利息及逾期罚息为278899.73元，以上合计718899.73元。2、判令被告四对上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2017年8月24日，被告一、二向常州国瑞税务师事务所有限公司（以下简称国瑞公司）借款人民币440000元，约定还款时间为2017年8月31日，国瑞公司于2017年8月25日通过银行转账方式将借款440000元汇至被告一账户，后被告一、二未能按时归还借款，于2017年9月14日再次出具借条，要求将前述440000元借款的借期续延至2017年9月29日，并约定从借款之日起按照年利率6%计算利息。当日，原告与被告一、二协商，决定代被告一、二先将前述借款440000元及利息归还于国瑞公司，原告亦于当日即2017年9月14日通过转账方式将440000元借款汇至国瑞公司账户，利息系通过现金方式支付。一年多时间过去，被告一、二仍未能向原告归还前述借款本金及利息。2018年11月原告与被告一、二、三及国瑞公司先后签订了《债权债务转让协议书》和《延期还款协议书》，此时被告三也作为债务人加入了前述债务，也因此原告同意将该笔借款的借期续延至2019年1月25日。然而，时至今日，被告一、二、三仍未向原告归还前述借款本金及利息。虽经原告多次催要，但被告一均以各种理由推诿，拒不履行偿还义务。另外，原告查询到被告一为一人有限公司，而被告四为被告一的唯一股东，根据《公司法》的相关规定，若被告四不能证明被告一的财产独立于被告四自己的财产的，应当对被告一的债务承担连带责任。原告故起诉至法院。被告尤尼泰（江苏）公司、侯涛、尤尼泰（常州）公司共同辩称：第一，本案涉及的借款是出借给被告一，并不是其他被告，我候涛是作为公司法人在签字，2017年8月24日的借条出借方也是明确借款给被告一，从打款凭证来看，也是给被告一的，并不是其他被告。2017年9月14日的借条上也是被告一，而且签字部分也明确了借款人是被告一，原告提供的收据上也明确是代被告一还款。债权债务转让书上乙方也是被告一。延期还款协议书中乙方也是被告一。综上，从原告提供的所有证据看，借款人均是被告一，与其他被告无关，这个也是事实。被告候涛仅仅作为法定代表人签字，相关的法律后果应当由被告一公司来承担。关于债权债务转让书中，被告三盖章的问题，该协议书中借款方是被告一，并不是被告三，在协议书中主文均明确是被告一，款项也是用于被告一，所以被告三不是借款人，当时王所到我公司来，说常州公司叫我也盖章，我说那么盖就盖一下，我也是表明一个态度，不是还款的态度。被告三也并没有对该笔债务作出承担担保责任的股东会决议，因此不对该笔债务承担担保责任。所以原告对被告三的诉讼无事实及法律依据。原告提供的所有证据均不能看出与被告四的关联，请求驳回对被告四的诉讼请求。被告尤尼泰公司未到庭、未答辩。本院经审理查明事实如下：原告王良荣是国瑞公司法定代表人和股东之一，被告侯涛是尤尼泰（江苏）公司、尤尼泰（常州）公司的法定代表人，二人是同行好友关系。2017年8月24日，侯涛因急需资金周转以尤尼泰（江苏）公司名义向国瑞公司借款，借期一个星期，国瑞公司于2017年8月25日通过银行转账方式将44万元借款汇至尤尼泰（江苏）公司账户。因被告尤尼泰（江苏）公司未能按时归还借款，侯涛于2017年9月14日再次向国瑞公司出具借条，将前述44万元借款的借期续延至2017年9月29日，并约定从借款之日起按照年利率6%计算利息，落款借款人处为“尤尼泰（江苏）公司侯涛”，加盖尤尼泰（江苏）公司公章。王良荣于当日向国瑞公司承诺：尤尼泰（江苏）公司借款由其代垫还款，并通过银行转账支付给国泰公司44万元。因尤尼泰（江苏）公司仍未能归还借款，2018年11月，国瑞公司（甲方）、尤尼泰（江苏）公司（乙方）、王良荣（丙方）三方签订《债权债务转让协议书》一份，约定甲方同意将与乙方的上述44万元的债权债务全部转让给丙方，乙方借甲方的44万元和利息1466.67元，已由丙方代乙方支付给甲方，三方共同确认丙方是乙方的债权人。上述《债权债务转让协议书》尾部乙方代表签字处加盖了尤尼泰（江苏）公司和尤尼泰（常州）公司两个公司的公章。2018年11月12日，王良荣和尤尼泰（江苏）公司签订《延期还款协议书》一份，约定44万元借款自2017年8月25日起计算，年利息率为6%，还款期延展至2019年1月25日前，如逾期不还，将按原借款利率的4倍赔偿给王良荣，计算方式为自实际借款日2017年8月25日起至实际还清之日止按年利率24%计算利息。后尤尼泰（江苏）公司仍未能按期还款，2020年4月23日，侯涛出具《还款计划》一份，写明因其个人当时急需资金周转故以尤尼泰（江苏）公司名义向原告借款44万元，该债务由尤尼泰（江苏）公司和侯涛个人共同承担，并计划分批还款，于2020年7月底前偿还15万元，2020年10月底前还15万元，2020年12月底前还20万元，利息于2021年6月底前还清。至本案判决日，被告仍未能归还借款本息。另查明，尤尼泰（江苏）公司为一人有限责任公司，股东为尤尼泰公司。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。经审查未发现原、被告之间的民间借贷具有违法情形。被告尤尼泰（江苏）公司向国瑞公司借款44万元，后国瑞公司将该债权转让给原告，原告依法取得对尤尼泰（江苏）公司的债权。原告与被告尤尼泰（江苏）公司签订的《延期还款协议书》是当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告尤尼泰（江苏）公司未能按期归还借款，根据《延期还款协议书》，原告有权自借款出借之日起按年利率24%向被告收取利息。被告侯涛出具《还款计划》，同意就上述借款承担共同还款责任，故原告有权要求被告侯涛共同偿还。尤尼泰（江苏）公司为一人有限责任公司，股东尤尼泰公司未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，依法应当对尤尼泰（江苏）公司的债务承担连带责任。关于尤尼泰（常州）公司是否应承担共同还款责任的问题，虽然《债权债务转让协议书》尾部乙方代表签字处加盖了尤尼泰（江苏）公司和尤尼泰（常州）公司两个公司的公章，但《债权债务转让协议书》仅是对债权转让的确认，该协议并未表述由尤尼泰（常州）公司承担共同还款责任或担保责任，故原告请求尤尼泰（常州）公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持，被告的部分抗辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、尤尼泰（江苏）税务师事务所有限公司、侯涛于本判决发生法律效力之日起十日内向王良荣偿还借款44万元，并支付该款自2017年8月25日起至实际还清之日止年利率24%计算的利息损失。二、尤尼泰税务师事务所有限公司对上述第一项判决给付义务承担连带还款责任。三、驳回王良荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10989元，减半收取5494.5元，由尤尼泰（江苏）税务师事务所有限公司、侯涛、尤尼泰税务师事务所有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐建洪二〇二〇年八月七日法官助理 张艳飞书 记 员 于玲飞