四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0411民初1639号 原告任雪松，男，汉族，1972年11月28日出生居民,住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人车龙，四川广聚律师事务所律师。 被告普发秋，男，彝族，1982年6月3日出生农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告攀枝花市际运物流有限公司，住所地：攀枝花市仁和区橄榄坪南山工业园区攀枝花钢城集团汉风物流有限公司物流中心内。 法定代表人王强，该公司董事长。 被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。 法定代表人郑旭瀚，该公司总经理。 委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。 委托代理人杜骁，四川三才律师事务所律师。 原告任雪松诉被告普发秋、攀枝花市际运物流有限公司（以下简称际运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称财保攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告任雪松及其委托诉讼代理人车龙，被告普发秋，被告际运物流公司法定代表人王强，被告财保攀枝花分公司委托诉讼代理人杜骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任雪松向本院提出诉讼请求：1.被告普发秋及际运物流公司赔偿原告各项损失共计106206.53元（包括残疾赔偿金52410元、住院伙食补助费2720元、护理费7620元、误工费18648元、医疗费8737.53元、复印费13元、鉴定费2000元、交通费1000元、营养费4800元、住宿费258元、精神损害抚慰金8000元）；2.保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年2月10日，被告普发秋驾驶际运物流公司所有的川Ｄ×××××号重型货车在钒钛高新区2号线与原告驾驶的川Ｄ×××××号小型客车相撞，致原告受伤。本次交通事故经交警大队认定，普发秋负事故主要责任，原告负次要责任。另，肇事车辆川Ｄ×××××号重型货车在财保攀枝花分公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），现起诉至本院。 被告财保攀枝花分公司辩称，发生交通事故及责任认定均无异议，公司已垫付医疗费6000元，应予抵扣，相关赔偿项目请法院依法认定，不认可鉴定意见，已申请重新鉴定，鉴定费及诉讼费不属于我公司赔偿范围。 被告普发秋辩称，与保险公司意见一致，请法院依法判决。 被告际运物流公司辩称，我方垫付了案外第三者医疗费6千多元，其他意见与保险公司一致，请法院依法判决。 经审理查明：2017年2月10日，被告普发秋驾驶际运物流公司所有的川Ｄ×××××号重型特殊结构货车，沿钒钛高新区2号线行至金江水厂路口时，与从彩虹路向钒钛高新区方向行驶的原告任雪松驾驶的川Ｄ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤。2017年3月17日，攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定普发秋负事故主要责任，任雪松负事故次要责任。事故发生后，原告被送往攀枝花市医结合医院住院治疗，2017年3月16日出院，住院34天，支付医疗费8737.53元，财保攀枝花分公司另垫付医疗费6000元，住院期间需1人陪护，后经该院门诊随访，医嘱休息至2017年5月16日。2017年5月23日及6月8日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告误工120日，护理60日，营养60日，其致残程度为拾级伤残，支付鉴定费2000元。另，川Ｄ×××××号重型货车在财保攀枝花分公司投保了交强险和商业三者险，交强险医疗赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三者险赔偿限额为100万元，此次交通事故发生在保险期限内。现原告诉至本院。 另查明，发生交通事故前，任雪松系公司员工，三被告对其每月平均工资3380元无异议。 以上事实，有原、被告双方当庭陈述及相关书面证据材料在案佐证 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局交通警察支队对本次交通事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告普发秋系际运物流公司雇请的驾驶员，在驾驶际运物流公司所有的机动车过程中，违反道路交通运输管理法规，造成原告受伤的交通事故，并对事故负主要责任，际运物流公司应承担相应的赔偿责任。被告财保攀枝花分公司辩称原告提交的伤残等级鉴定系其单方委托鉴定，其鉴定结论与原告伤情不符，要求重新鉴定，本院认为其意见于法无据，原告也不同意重新鉴定，故对此辩称意见本院不予采信。关于误工期、护理期及营养期，原告认为应按鉴定结论计算，三被告对营养期无异议，对误工期及护理期，则辩称应结合医疗机构意见，按一定标准计算，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定…”之规定，结合医嘱及双方庭审意见，本院认定误工期为85天，护理期34天，营养期60天，川Ｄ×××××号重型货车在财保攀枝花分公司投保了交强险和商业三者险，首先由承保交强险的财保攀枝花分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由财保攀枝花分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的各项费用有误，本院确认如下：医疗费8737.53元，残疾赔偿金52410元，住院伙食补助费2720元（80元／天×34天），护理费4318元（127元×34天），误工费13209.2元（3380元÷21.75天×85天），营养费1800元（30元×60天），住宿费258元，复印费13元，交通费酌情认可500元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金酌情认可2000元，以上费用共计87965.73元，其中根据二被告保险合同约定，鉴定费由际运物流公司承担，则财保攀枝花分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告82708.2元，余款3257.53元（87965.73元－2000元－82708.2元），因财保攀枝花分公司垫付医疗费6000元，则财保攀枝花分公司在商业三者险责任限额范围内不应赔偿原告，原告应退还财保攀枝花分公司相应费用1919.73元（6000元×70%－3257.53元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告任雪松各项损失合计人民币78262元，以上款项限在本判决生效之日起15日内付清； 二、被告攀枝花市际运物流有限公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告任雪松鉴定费2000元； 三、原告任雪松退还被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司相关费用合计人民币1919.73元，以上款项限在本判决生效之日起15日内付清； 四、驳回原告任雪松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告攀枝花市际运物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一七年九月十九日 书记员  廖文鹏