上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初17290号原告：顾某1，女，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王1，男，1978年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告顾某1与被告王1离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及委托诉讼代理人胡燕律师、被告王1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：１．要求准予原、被告离婚；２．双胞胎女儿王某2和顾某2随原告生活，被告每月支付抚养费5,000元；3﹒共同财产依法分割。事实和理由：原、被告通过网络相识后于2009年3月登记结婚，婚前相识时间短感情基础薄弱，婚后发现彼此的性格和家庭文化教育差异过大，造成争吵不断，矛盾日渐加深，被告的性格日渐暴露，经常因琐事无故找茬、动手打人，甚至在原告怀孕期间动手。同时被告好吃懒做、不思进取，长期处于失业状态，还将原告母亲制作的28件(套)紫砂壶据为己有。被告从未承担起作为父亲和丈夫的义务，对原告和女儿关心甚微，甚至分居期间对孩子亦是不闻不问、拒付抚养费。被告的种种劣行让原告在2015年8月时提起离婚诉讼，被告仍不思悔改将原告及原告父母打伤。原告心灰意冷，坚决要求与被告离婚。要求双胞胎女儿随原告生活，被告按月支付抚养费5,000元。主张婚后购买的天宝路房屋，首付由原告父母出资203万元、被告出资30余万元，原、被告还曾出具借条明确向原告父母借款200万元，要求房屋产权归原告所有，原告支付被告40%折价款；房屋内的家具家电归原告所有，支付被告一半折价款。车辆归被告所有，被告支付原告车辆和牌照的一半折价款。要求被告返还原告个人物品(包括文件、证书、学历证明)及原告父母留在天宝路房屋中的28把紫砂壶。双方各自名下的存款、公积金等余额归各自所有；婚内存在双方账户资金的转款，原告向被告账户转款26.26万元，被告向原告账户转款55.8万元，差价约30万元，可扣除15万元作为分居后被告应付的抚养费(自2015年2月起算至2017年2月按每月每个孩子3,000元标准计算)，剩余15万元双方分割，由原告支付被告7.5万元。为支持诉请，原告提供如下证据佐证：1、结婚证，证明双方的夫妻关系；2、出生证明，证明婚生女儿的真实性；3、民事判决书，证明本次诉讼系第二次起诉；4、验伤通知书，证明第一次诉讼时被告打伤原告及父母感情破裂；5、录音录像资料，证明分居期间被告从未关心照顾孩子感情破裂；6、杨浦法院和二中院民事判决书，证明被告家强占原告家的房产无和好可能；7、劳动合同，证明原告的工作能力足够独立抚养照顾孩子；8、商品房预售合同，证明天宝路房屋的购买情况；9、借条，证明为购买房屋夫妻共同债务情况；10、原告名下交通银行和工商银行账户清单，证明天宝路房屋的首付来源及原告的还贷记录；11、原告名下招商银行账户清单，证明婚姻关系期间原、被告资金支取和走向；12、财产清单及部分图片、收据，证明夫妻共同财产情况；13、工商登记信息，证明婚后开办的公司实际由被告掌握。被告对原告提供的证据1、2、3无异议；证据4证明冲突存在；证据5真实性不认可；证据6真实性无异议，证明内容有异议；证据7与本案无关；证据8真实性无异议；证据9真实性有异议，借条是被告被迫所写，原告也无法提供资金走向；证据10资金无法说明原告的证明事实，还贷都是被告及父母偿还，与原告无关；证据11可以显示被告向原告账户汇款的明细，原告支出部分用途不明，被告对家庭经济状况完全不知情；证据12都是夫妻共同财产，婚房中的红木家具都是按照婚房定制的，是原告父母赠与给双方的；证据13公司一直由被告维护，一直亏损，原告要求获取被告同意。被告王1辩称：婚后被告对家庭尽心尽责，从无无端动手的情况，对孩子亦是呵护有加。原告性格偏激，从结婚时开始就对被告提无礼要求，甚至要求被告永不见母亲。原告提出离婚以后，原告及家人几次三番寻衅闹事，上门打伤被告及父母。分居期间曾要求原告理性处理、妥善安排孩子的抚养和探视，均遭原告拒绝，2015年8月孩子被原告带走后，9月起未再支付抚养费。考虑孩子尚年幼、被告家也为这场婚姻倾力付出，为了孩子能有一个完整的家庭愿意委曲求全，不同意离婚。如果法院判决婚姻解除，考虑孩子日后就学等需求，要求两孩子随被告在户籍地生活，原告按月支付抚养费5,000元。天宝路房屋购买时被告首付出资138万余元，且被告的父母和爷爷的房子均已出售用于偿还天宝路房屋的贷款，被告父母还另行支出50万元还贷，还贷利益均应由被告享有，所以被告全家无处可居住，要求天宝路房屋产权归被告所有，被告按照出资比例支付原告20%-30%的折价款。不认可向原告父母借款200万元，借条是在被迫的情况下写的。车辆系被告父母出资购买，不应作为夫妻共同财产分割。现封存在嘉兴派出所的17把紫砂壶是被告父母以16万元价格向原告母亲购买的，应当返还被告父母。为支持辩称意见，被告提供如下证据佐证：1、验伤通知书、诊断报告、照片，证明2015年11月2日冲突中被告和父亲被原告家人打伤；2、被告发给原告的信函及顺丰快递单，证明分居后原告故意刁难回避被告与孩子接触；3、商品房预售合同，证明原、被告2010年9月购买天宝路房屋；4、银联签购单，证明购买天宝路房屋时原告出资100万元、被告出资1,382,736元、贷款本金238万元；5、被告农商银行个人贷款还款对账单，证明天宝路房屋贷款本金和利息全部由被告偿还；6、南京秦淮区仓顶79号201室房屋出售发票；7、房屋转让同意书；8、上海农村商业银行进账单2份；证据6、7、8证明被告爷爷将南京房屋赠与被告，被告2011年3月出售南京房屋得款60万元全部用于偿还天宝路房屋贷款；9、华浜二村XXX号XXX室房屋买卖合同、补充协议；10、上海农村商业银行进账单2份；证据9、10证明2012年9月被告出售了与母亲共有的房屋得款103万元分批全部偿还了天宝路房屋的贷款；11、被告招商银行转账单，证明2015年5月26日被告转账20.4万元给原告保管；12、一组招商银行转账凭证，证明2014年9月至2015年2月被告转账11.7万元给原告保管；13、上海简德文化传播有限公司企业登记信息，证明2011年1月以被告为股东设立的公司要求处理。原告对被告的证据1真实性无异议，证明双方关系恶化；证据2不清楚；证据3无异议；证据4中原告出资的100万元是父母的，被告出资的130余万元中有103万元是原告父亲转入被告账户的；证据5真实性无异议，认可被告提前还贷137万元，目前每月贷款2,700余元确是被告在还；证据6、7、8、9、10真实性无异议，被告确将两套房屋出售用于提前还贷；证据11、12、13真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原、被告于2009年3月28日登记结婚，2015年1月生育双胞胎女儿王某2和顾某2。婚初双方感情尚可，后因彼此家庭背景和个性的差异，生活中开始产生摩擦。为孩子生育等问题，双方矛盾加深。2015年8月10日，原告携双胞胎女儿回娘家居住，夫妻开始分居。2015年10月原告起诉来院，要求与被告离婚，未获准许。期间，原、被告及双方家人为离婚问题和孩子探望问题在多处场所发生冲突，甚至致伤。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋(130.84平方米)于2010年9月11日签订商品房预售合同，合同权利人系原、被告。购买时总价4,762,576元，首付2,382,736元，贷款283万元，被告为主贷人。首付款项从原告账户支付了100万元、从被告账户支付了138.2736万元。截止2017年3月贷款本金余额455,143.82元。该房屋双方至今未配合办理产权登记。房屋还贷过程中，被告家人出售了南京和华浜二村的房屋，帮助提前还贷137万元。另外，上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年3月20日由原告家出资购买、被告家出资对房屋进行了装修，房屋用于原、被告结婚居住使用。2011年经双方家庭协商，被告父母住入政立路房屋。原、被告矛盾产生后，2015年11月2日双方家庭为进入政立路房屋之事发生争执并动手，双方均有人员受伤并报警。2015年11月底原告及母亲顾某4起诉被告父母，要求搬离上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋，诉讼中原告方表达了愿意对政立路房屋装修予以补偿的意愿。2016年2月杨浦法院认为因原告表示不再居住天宝路房屋、被告父母可与儿子共同居住，故以(2015)杨民四(民)初字第XXXX号民事判决书判决被告父母限时搬出政立路房屋。被告父母不服上诉，2016年7月上海市第二中级人民法院以(2016)沪02民终XXXX号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。2010年9月11日原、被告共同向原告父母出具借条，言明：王1因购买天宝路XXX弄新港城X号X层XXX室，向岳夫母顾某3、顾某4借款人民币贰佰万元正，特立此据为凭，有能力之日我会尽快的归还。沪A3XXXX荣威550车辆于2009年10月购买，产权登记为被告。购买时车辆价值14万元。原告名下招商银行账户自结婚时起连续使用，分析账户明细内容，流动的资金包括了夫妻之间的资金流转、原告与亲属之间的资金流转、商户资金进出、理财及定期存款的进出，账户使用功能繁杂。本案审理过程中，原告报警称紫砂壶被盗，经虹口公安分局嘉兴路警署出警，扣押了被告亲属家中17件紫砂壶作品(含14件原告母亲顾某4作品：嬉水壶、新桥壶、匏瓜壶、抽盖雪华壶、星棋壶、笑罂壶、祝福壶、扁鼓壶、玉兔迎春壶、仿鼓壶、魁宝壶、匏尊壶、如意仿鼓壶、盖杯；3件原告作品：匏尊壶、纽韵壶、夏笠壶)。原告主张紫砂壶系原告母亲的作品，产权属母亲所有；被告主张紫砂壶系被告母亲向原告母亲购买所得，产权已因购买而转移。因双方对紫砂茶壶的权属争执不一，原告申请对17把紫砂壶进行诉讼保全，并提供了资金担保。本院于2017年1月24日裁定查封、扣押了嘉兴路警署的17把紫砂壶。应原告申请，本院委托上海国衡房地产估价有限公司对上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋价值进行了评估，结论为：1,149.75万元。原、被告对评估结论无异议。审理中，双方一致协商荣威550车辆现价值5万元。2017年8月上海市车辆牌照拍卖均价为91,629元。第一次庭审双方一致协商孩子的探视方式为：每周六上午9点至下午18点。之后原告变更探视方式请求为被告两周一次探视；被告则表示原告可以随时探视。被告另主张：结婚时给原告的彩礼16万元、结婚时收取的礼金12万元、政立路房屋结婚时装修款和家电50万元、被告父母陆续支付还贷费用21万余元以及婚后原告和孩子收取被告家人的礼金均由被告方出资，要求一并分割；原告在分居后不断带人返回家中搬东西，除原告主张的物品以外，还有双胞胎收取的数十件金饰、大金空气净化器、富士达电压力饭煲、被告个人衣物，要求返还；此外，被告婚后7年收入约105万元全部交由原告掌控，要求返还；结婚后原告账户截止2015年6月转账给父亲共190.951万元、购买理财产品200万元均应作为夫妻共同财产分割。本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情维系。夫妻感情的培养应当建立在双方互相尊重、礼让、彼此沟通、交流的基础上。原、被告的婚姻虽系自主结合，但婚后的共同生活中，未能调整各自的心态，放任自我意识，加大了双方之间的个性差距，加之家人的推波助澜，更促进了夫妻矛盾的发展。自2015年8月至今，原、被告已处于分居的状态，期间双方家庭多次发生剧烈冲突，原、被告之间已失去了平等和冷静交流的基础，夫妻感情难以弥合。被告对此应有正确认识。原告要求与被告离婚，依法应予准许。双方争议的离婚后双胞胎女儿的生活问题，考虑孩子目前尚属年幼，在夫妻分居期间主要随原告生活，已形成了较为稳定的生活环境和节奏。虽然被告多次要求探望孩子未成，此过程并不影响孩子生活习惯的养成。原、被告婚姻关系的解除，不应造成孩子的生活环境波动，为减少父母婚姻变故对孩子的影响，离婚后孩子仍随原告生活更加有利孩子的成长。被告可定期对两个孩子进行探望。鉴于双方对探视方式的不同意见，本院将视孩子的年龄需求确定探视方案。本院同时视双方收入状态和孩子的实际需求酌情确定抚养费金额。上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告婚后共同购买，合同权利归双方共有。结合婚前政立路房屋的购买、装修和使用情况、原告在政立路房屋诉讼时对两处房屋所作出的处理意思表示，以及被告家庭因帮助还贷而产生的实际居住现状，天宝路房屋归被告所有更为合情合理。从现有证据表明，购房时双方均有出资，但出资金额不均衡。而被告家庭后续以出售他房的方式偿还了大部分贷款，可以认定被告方对系争房屋的贡献较大。原告主张首付出资200万元，但从现有证据表明，首付款的支付分别从原、被告的账户支出了100万元和138万余元，账户不能显示原告的200万元出资额支付情况。原告用原、被告向原告父母出具的借条证明原告的出资，存在法律关系上的误读，假设2009年的借条真实可信，原告及父母亦不能以现在的意思表示推翻当初的行为性质，何况原告父母作为债权人的主张，系案外人之某，本案无法处理。故原告主张对房屋贡献较大本院难以支持。综合原、被告婚后在政立路和天宝路房屋中所作出的购买及装修、家居等贡献，酌情确定由被告扣除贷款余额后、按照房屋价值评估结果支付原告35%折价款。沪A3XXXX荣威550车辆亦系婚后购买，为夫妻共同财产。被告主张购买时由父母全额出资，当认定为对原、被告的赠与行为。考虑车辆实际由被告使用，离婚后可判归被告所有。被告应按协议价值支付原告50%折价款。原告名下招商银行账户情况，从现有账户证据无法清晰表明原告账户资金的流转、余额及性质，需进行专业审计予以甄别。原、被告可进一步证据补强后另行主张。被告主张对婚后收取的各类彩礼和收入的分割，应待原告账户清理时一并确定。现在保全于虹口公安分局嘉兴路派出所的17件紫砂壶作品，原、被告对其权属存在较大争议。分析双方的意见，原、被告分别主张的是各自父母的权益。而原、被告的父母均不是本案的当事人，对案外人的权属主张可以另行诉讼，本案不予处理。双方争议的红木家具的性质问题，双方一致认可家具取得时由原告父母出资，但家具的尺寸和摆放系按照婚房的特有格局处理，非常规家具存在普遍使用的情况，具有与原、被告婚姻相符的特殊性。应认定为原告父母对原、被告的赠与，属于夫妻共同财产。综合双方分居后对实际财产的掌控和使用，在天宝路和政立路两处房屋中的物品基本相当，可酌情不再重新分配。两孩子受赠的财产物品归孩子所有，不在原、被告共同财产的分割范围内。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告顾某1与被告王1离婚；二、双方所生之女王某2和顾某2随原告生活，被告自2017年10月起按月支付抚养费3,000元，至孩子十八周岁止；被告另应于本判决生效日起10日内支付原告2015年8月至2017年9月抚养费7.8万元；三、自本判决生效日起，两孩子六周岁前，被告可每周六上午九点至孩子住处接走孩子探视，当天下午十八点将孩子送回住处；两孩子六周岁后，被告可每月单周周六上午九点至孩子住处接走孩子探视，次日下午十七点将孩子送回住处；原告应予配合；四、上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产合同权利归被告所有，该房屋剩余贷款由被告负责偿还；被告应于本判决生效日起10日内支付原告房屋折价款3,866,625元；五、沪A3XXXX荣威550车辆归被告所有；被告应于本判决生效日起10日内支付原告车辆折价款70,814.50元；现在原、被告各自处的家具家电归原、被告各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,700元，由原、被告各半负担。案件评估费26,700元，由原、被告各半负担。案件保全费2,170元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张修耘审 判 员  朱咏梅人民陪审员  郭 瑛二〇一七年九月二十二日书 记 员  王慧之附：相关法律条文中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。