四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川3401民初2987号 原告：吕明勋，男，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市安宁镇高堆村4组36号。身份证号码：513401197412093817。 委托诉讼代理人：程志刚，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被告：凉山公路建设有限公司（统一社会信用代码：915134007091138110）。住所地：四川省西昌市老海亭21幢2号。 法定代表人：韩春，该公司经理。 委托诉讼代理人：王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师（一般代理）。 被告：马富贵，男，汉族。 原告吕明勋与被告凉山公路建设有限公司、被告马富贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员蒋瑛独任审理此案，书记员许琼月担任记录，于2017年9月15日对本案公开开庭进行了审理，原告吕明勋及其委托代理人程志刚律师、被告凉山公路建设有限公司的委托代理人王大文律师、被告马富贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕明勋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付所欠挖机租用费25000.00元；2、逾期付款的资金占用费（从2012年9月计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年被告因承担西昌市邛海湿地恢复工程（一期）北岸道路建设工程，向原告租用挖掘机施工作业。原告按被告的要求提供了挖机和施工作业人员，施工结束后，被告尚欠原告25000.00元的费用一直没有支付，经原告多次催收，被告均以业主方尚未拨付工程款，公司资金困难为借口,推脱待业主方对工程进行审计确定拨款后就一次性支付。如今该工程已经审计并拨款，被告仍未履行给付义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告凉山公路建设有限公司：原告主张的金额不真实，从2012年7月-2014年3月，马富贵委托我公司已支付吕明勋挖机费用 160283.00元。原告是虚假诉讼，2016年在西昌市法院西郊法庭起诉后，又撤回起诉。即使该债务真实存在，公司也不应该承担给付责任，因马富贵与公司签订的承包合同明确约定一切债权债务由马富贵承担；原告主张资金占用费没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告马富贵：1、欠条是我出具的，原告的挖机3、4台在邛海湿地施工，已支付吕明勋挖机费用160283.00元是事实，还欠25000.00元也是事实。2、我是实际施工人，公司没有参与实际施工，所以不清楚欠款。这笔欠款未支付，是因为所有的工程款项都是先拨付给公司，再由公司拨付出来，我无钱支付。2016年政府拨付工程款1800多万，但公司一直不支付拖欠湿地工程的相关款项。我只能向法院起诉凉山公路建设有限公司，并申请保全冻结1800多万，后又申请解除冻结900万，是希望公司支付拖欠的工程相关款项，但公司一直不支付。至于原告所主张的资金利息由法院裁定。 原告为支持自己的主张，向法院提供了如下证据： 1.2012年吕明勋的材料结算单。 证明：债权人是吕明勋，金额是25000.00元，有被告公司的盖章。 2.2016年12月4日的欠条一张。 证明：欠条是针对2012年结算单上所欠款项没有支付，挖机的用途是用于邛海湿地恢复工程（一期）北岸道路建设工程使用，金额是25000.00元。支付时间应该从结算之日2012年9月开始起算资金利息。该欠条也加盖了被告公司的印章。 被告凉山公路建设有限公司的质证意见：对第1、2项证据的真实性有异议，两份证据均是先加盖印章再书写内容的，加盖的印章并非公司的公章，不具有法律效力。马富贵承认欠款是其个人行为，不代表公司。马富贵不能为公司设定义务。 被告马富贵的质证意见：对两份证据的真实性没有异议。不存在是先加盖印章，后书写内容的情况。 被告凉山公路建设有限公司为反驳原告的主张，向法院提供了如下证据： 1.公司的营业执照，法人代表身份证明。 证明：公司的诉讼主体资格。 2.2012年4月18日与马富贵签订的内部承包合同。 证明：合同约定了马富贵不能以公司名义出具欠条，即使原告的欠条是真实的，应当由马富贵承担责任。 3.民事起诉书。 证明：马富贵已经起诉了公司，并且冻结了公司900多万，因为冻结所以公司无法支付，公司没有支付的责任在马富贵，是由于其不配合，申请冻结才导致公司无法结算，无法支付。 4.马富贵出具的承诺书。 证明：资料专用章只用于资料的报送，超范围使用印章的责任由马富贵自行承担。 5、付款委托书及支付凭证3张（复印件）。 证明：受马富贵的委托给吕明勋支付工程款160283.00元，也证明支付责任不在公司。 原告的质证意见：对第1项证据没有异议。对第2项证据的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议，这份合同是马富贵与公司之间的内部合同，不能以该内部承包合同对抗善意第三人，外部责任应该由公司承担。对第3项证据的真实性没有异议。该份证据只能证明马富贵和公司之间的经济问题，与本案无关。对第4项证据的真实性无异议，也是他们内部印章管理的问题，公司应该承担责任。对第5项证据的真实性无异议，证明目的有异议。 被告马富贵的质证意见：真实性无异议，证明目的有异议。公司只是支付部分挖机费用，还欠25000.00元也是事实。 被告马富贵向法院提供了如下证据： 1.补充协议。 2.（2016）川3401民初4095-3号《民事裁定书》。 3.西昌市财政投资评审中心关于拨款的处理意见。 证明：被告凉山公路建设有限公司在法院解冻了900多万的情况下，仍不支付工资和工程款， 原告的质证意见：对第1项证据，是马富贵与公司之间的内部协议，与本案无关。对第2项证据真实性没有异议。对证据3没有异议。 被告凉山公路建设有限公司：对证据1真实性无异议，但与本案无关。对证据2真实性无异议。凉山公司所领取的款项经过审计已经没有可以支付给马富贵的，经过审计目前是不差马富贵的钱。对证据3真实性没有异议，与本案没有关联性。 经庭审质证，本院对证据作如下认证：原告提供的材料结算单、2016年12月4日的欠条一张能够证明被告拖欠挖机施工费用的事实，本院予以采信。被告凉山公路建设有限公司提供的证据公司的营业执照，法人代表身份证明能够证明被告的主体资格，本院予以采信。被告凉山公路建设有限公司提供的其余证据材料的真实性予以认可，对证明目的不予采信。对被告马富贵提供的证据材料的真实性予以采信。 根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月18日，被告凉山公路建设有限公司与被告马富贵签订了内部承包合同，合同约定：甲方凉山公路建设有限公司将西昌市邛海湿地恢复工程（一期）北岸道路建设工程施工管理承包给甲方职工马富贵（简称乙方）。为明确甲乙双方的权利义务及经济责任，订立本工程施工管理内部承包合同：1、乙方作为本工程施工管理承包人，负责组建凉山公路建设有限公司西昌市邛海湿地恢复工程（一期）北岸道路建设工程工程项目经理部，项目经理由具备建造师资格的甲方指派人员易庆红担任。乙方根据相关法律法规和主合同，自主聘用项目班子其他人员，自主组织施工机具和材料。2、工程综合管理费：甲方收取乙方工程综合性管理费比例为结算价的1.5%（以业主结算价为准），此费用乙方在第二次工程款到账后，支付给甲方工程综合性管理费的50%，剩余工程综合性管理费50%在第三次工程款到账后支付。3、工程项目款（含借款）必须先进入甲方指定账户中，在拨付工程款前，乙方需向甲方提交履约保证金收据原件、税票、工程资金拨付申请表及其他相关资料后，甲方在工程款到达甲方指定账户壹个工作日内及时拨付给乙方。合同签订后，被告马富贵按合同承建了西昌市邛海湿地恢复工程（一期）北岸道路建设C标段工程。为此，被告凉山公路建设有限公司向马富贵提供了“凉山公路建设有限公司西昌市邛海湿地恢复工程（一期）北岸道路建设工程C标段资料专用章”的印章一枚（以下简称C标段资料专用章），用于西昌市邛海湿地恢复工程（一期）北岸道路建设工程C标段工程资料的报送。 2016年2月19日，西昌市审计局对西昌市邛海湿地恢复工程（一期）北岸道路建设工程C标段进行竣工结算审计，作出西审投报〔2016〕11号审计报告，其上载明的项目实施情况：C标段工程于2012年2月22日开工，2012年9月26日完工，2014年5月23日经凉山州公路工程质量监督分站进行交工质量检测，工程质量鉴定为合格，2014年5月30日竣工验收合格。标段内邛海湿地观鹭桥截污干管修复工程于2015年5月3日开工，2015年6月10日竣工验收合格。实际建成1.34公里道路及雨污管道，桥梁2座，涵洞1座。西昌市林业局已经按照审计后的审定造价，将工程款全部拨付到凉山公路建设有限公司账户。 另，2012年吕明勋的材料结算单显示：2013年1月30日还欠吕明勋70000.00元，2014年1月28日还欠吕明勋50000.00元。2014年1月29日，被告凉山公路建设有限公司只转账支付原告吕明勋25000.00元。被告还欠原告25000.00元。2016年12月4日，马富贵以凉山公路建设有限公司邛海湿地恢复工程（一期）C标项目部的名义出具了欠条，欠条内容：今欠到吕明勋挖机款贰万伍仟元（25000.00元），此挖机用在西昌市邛海湿地恢复工程（一期）北岸道路建设工程。注明是补2012年9月的欠条。上述材料结算单及欠条均加盖了C标段资料专用章。 本院认为：被告凉山公路建设有限公司承建了西昌市邛海湿地恢复工程（一期）北岸道路建设工程，与被告马富贵签订内部承包合同。在该合同中马富贵作为凉山公路建设有限公司的职工，也是该工程管理的承包人，负责工程的具体施工工作，其还持有凉山公路建设有限公司提供的C标段资料专用章用于工程资料报送。本案中，被告马富贵持该印章与原告吕明勋办理挖机租金结算、出具欠条的行为系职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定。同时根据合同的相对性原则，凉山公路建设有限公司与马富贵之间的内部承包合同只能约束签订合同的双方，不能以该内部承包合同对抗善意第三人。该内部承包合同也不属于本案的审理范围。被告凉山公路建设有限公司主张应按照内部承包合同的约定，由马富贵个人承担责任的理由不成立。故应当由被告凉山公路建设有限公司承担支付租用挖机的欠款并承担资金占用利息的责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的计付，因双方未约定欠款的给付时间，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计付至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下： 被告凉山公路建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕明勋挖机租金贰万伍仟元（25000.00元），利息从2017年8月16日按中国人民银行贷款利率计付至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告凉山公路建设有限公司负担（此款原告已垫付，被告凉山公路建设有限公司在履行以上义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 蒋 瑛 二〇一七年九月二十日 书记员 许琼月 附本案法律适用条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。