wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执884号申请执行人：何小生,男，汉族，1971年11月9日生，罗平县人，住罗平县。申请执行人：张科面，女，黎族，1980年6月26日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于何小生、张科面申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）云0324民初703号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年6月29日申请执行，其申请执行标的金额为41377.00元。在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院于2020年8月6日达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人云南杰地房地产开发有限公司赔偿申请人何小生、张科面违约金为41377.00元。被执行人定于2021年2月6日前一次性给付完毕，若到期未履行，被执行人云南杰地房地产开发有限公司同意拍卖法院查封的商铺，经法院两次拍卖流拍后，被执行人同意在评估价的基础上再降价50%进行变卖。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人云南杰地房地产开发有限公司银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执884号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年八月六日书记员  陈志林
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破申24号 申请人：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市越城区劳动路20号。 负责人：宣文。 被申请人：绍兴昌亮建筑装潢材料有限公司，住所地绍兴市越城区亭山工业区二期。 法定代表人：俞国昌。 被申请人绍兴昌亮建筑装潢材料有限公司破产清算一案，本院于2020年6月16日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2014）绍越商初字第370号民事判决书申请对被申请人绍兴昌亮建筑装潢材料有限公司强制执行，执行标的为2021291.67元，执行案号为（2014）绍越执民字第2771号，现执行程序已终结。被申请人绍兴昌亮建筑装潢材料有限公司名下财产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。 本院向被申请人绍兴昌亮建筑装潢材料有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴昌亮建筑装潢材料有限公司未在规定期限内提出异议。绍兴市中级人民法院选定浙江中圣律师事务所为绍兴昌亮建筑装潢材料有限公司破产管理人。 本院查明，被申请人成立于2008年8月，注册地绍兴市越城区亭山工业区二期，注册资本117万元，具有独立法人资格。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴银行股份有限公司越城支行对绍兴昌亮建筑装潢材料有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江中圣律师事务所为绍兴昌亮建筑装潢材料有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 韩咪竹 二〇二〇年八月十日 法官助理 林 玲 书 记 员 宋海芳 ??? ??2?
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6744号原告：许灿国，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：陈宏贤，湖南金州律师事务所律师。被告：李雄湘，男，1960年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南数位时代投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路78号凯通国际城第2栋1层1005房。法定代表人：吴仕平。原告许灿国（以下简称原告）与被告李雄湘、湖南数位时代投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告许灿国于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许灿国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许灿国撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取1150元，由原告许灿国负担。审判员  孔干雄二〇二〇年八月十四日书记员  粟 佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9645号原告：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。负责人：龙志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳一帆，该公司员工。被告：何陈，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖北省南漳县，被告：湖北华人置业投资有限公司，住所地湖北省襄阳高新区车城大道。法定代表人：王星，该公司董事长。原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被告何陈、湖北华人置业投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司撤回起诉处理。审判长  龚治国审判员  张 红审判员  张海鹏二〇二〇年八月十一日书记员  杨雨竹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3567号 原告：冯国兵，男，生于1980年10月27日，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地四川省邻水县。 委托代理人（特别授权）：李丹，四川律生和律师事务所律师。 被告：魏华，男，生于1983年5月11日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告冯国兵与被告魏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国兵及其委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告魏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏华立即清偿拖欠原告的货款54000元，并以54000元为基数从本案起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%向原告支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系成都市双流区长期经营酒类商品批发个体经营者，2018年2月7日至2018年6月16日期间陆续向被告经营的超市供应白酒、白酒礼盒等商品，2019年11月5日经双方结算，被告确认共欠到原告货款54000元整（大写伍万肆仟元整），同时承诺分两次付清全部货款，被告向原告书立欠条之后，从未向原告偿还过欠款，现因被告拖欠原告货款的行为造成原告自身经营困难，原告多次催促被告尽快清偿债务，被告以各种理由推诿，原告不得已诉诸法院，维护自身合法权益。 被告魏华未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告系双流区祥祺商贸部的经营者，长期从事食品销售。2018年2月7日至2018年6月16日期间原告陆续向被告经营的超市供应白酒、白酒礼盒等商品，2019年11月5日经双方结算，被告共欠原告货款54000元整（大写伍万肆仟元整），并书立欠条一张，载明“欠条，今欠到冯国兵货款伍万肆仟元（54000.00）。欠款分两笔完成，第一笔款于2019年11月30日完成支付贰万元（20000.00），第二笔款于2020年8月1号完成支付叁万肆仟元（34000.00）。欠款人：魏华、2019.11.5”。立据后，被告未履行支付义务。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、欠条、营业执照、供货清单等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。原告当庭向本院提供被告书写的欠条一张，系双方的结算依据。被告魏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，本院对原告提供的欠条予以采信。本案买卖合同关系事实清楚，双方权利义务明确，欠条上明确载明下欠金额为54000元，故对原告请求被告支付货款54000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算问题。原、被告双方在欠条内确认欠款金额为5.4万元，并对欠款支付期限进行约定，载明“第一笔款于2019年11月30日完成支付贰万元（20000.00），第二笔款于2020年8月1号完成支付叁万肆仟元（34000.00）”。被告未按约定期限履行支付义务，实际占用原告的资金，应当自逾期之日起向原告支付资金占用利息。结合本案实际，本院酌定参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，利息计算方式：以本金20000元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月2日起计算至本金付清之日止；以本金34000元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月2日起计算至本金付清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告魏华于本判决生效之日起十日内支付原告冯国兵货款54000元及资金占用利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月2日起计算至本金付清之日止；以本金34000元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月2日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告冯国兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告魏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年八月三日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执1251号关于申请执行人曾润湘、肖阳等21人与被执行人娄底市住房和城乡建设局信息公开一案，依据双峰县人民法院（2019）湘1321行初84号行政判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审85号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人周奇峰，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人文立华，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人桃江县武潭移民页岩砖有限公司，住所地桃江县武潭镇杉树村莫家楼村民组。 法定代表人詹建苏，该公司负责人。 申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行桃自然资罚（2019）358号行政处罚决定书。本院依法受理后进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局申请执行如下事项：强制执行缴纳罚没款35,550元。事实与理由：桃江县武潭移民页岩砖有限公司未经批准，于2018年6月至2018年12月期间，擅自在矿区界1至界2之间东边北方向山坳越界开采砖瓦用页岩1900吨，销售价格14.5元/吨，非法获利27,550元，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第十八条的规定，定性为非法开采。申请执行人桃江县自然资源局于2019年10月30日对桃江县武潭移民页岩砖有限公司作出桃自然资罚（2019）358号行政处罚决定书，决定：1、责令退回原矿区范围内开采。2、没收违法所得27,550元，并处罚款8,000元，合计人民币35,550元。申请执行人于2019年11月5日将上述行政处罚决定书送达当事人，并于2020年5月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人至今尚未履行缴纳罚没款35,550元整的行政处罚，特申请本院强制执行。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、违法线索登记、巡查记录表复印件、责令停止违法行为通知书及送达回证、当事人及证人询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、询价意见、行政处罚告知书及送达回证、催告书及送达回证等证据予以证实。 经审查查明，2019年8月6日，申请执行人桃江县自然资源局在检查中发现被执行人桃江县武潭移民页岩砖有限公司在武潭镇××组越界开采砖瓦用页岩，于当日向被执行人发出责令停止违法行为通知书。申请执行人经立案、调查，并经集体讨论研究，于2019年8月29日对被执行人桃江县武潭移民页岩砖有限公司作出桃自然资罚﹝告﹞（2019）285号行政处罚告知书，告知拟对其越界开采砖瓦用页岩1900吨，销售价格14.5元／吨，非法获利27550元的行为作出如下处罚：1．责令退回原矿区范围内开采；2．没收违法所得27550元，处罚款8000元，合计35550元。该局于同日向被执行人桃江县武潭移民页岩砖有限公司送达该行政处罚告知书。被执行人在法定期限内未申请举行听证。后申请执行人于2019年10月30日对被执行人作出桃自然资罚（2019）358号行政处罚决定书，决定：1．责令退回原矿区范围内开采；2．没收违法所得27550元，并处罚款人民币8000元，合计人民币叁万伍仟伍佰伍拾元整（35550元）。该处罚决定书由桃江县武潭移民页岩砖有限公司法定代表人詹建苏于2019年11月5日签收。桃江县武潭移民页岩砖有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人桃江县自然资源局于2020年5月25日作出履行行政处罚决定催告书，并于2020年5月27日送达给被执行人。被执行人桃江县武潭移民页岩砖有限公司至今仍未履行桃自然资罚（2019）358号行政处罚决定书的内容，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）358号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且当事人对于违法事实及处罚均不持异议，依法应准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）358号行政处罚决定书所确定的没收违法所得27,550元，并处罚款8,000元，合计人民币叁万伍仟伍佰伍拾元整（35,550元），由本院执行机构执行。 审判长  殷载媛 审判员  杨 勇 审判员  胡继恩 二〇二〇年八月七日 法官助理杨怀远 书记员欧阳小玲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执177号 申请执行人：王某,男性，住青海省西宁市。 被执行人：马某，男性，住青海省民和县。 本院在执行王某与马某买卖合同纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2019年8月13日作出（2019）青0222民初993号民事调解书，调解书生效后，2020年03月02日立案执行，本案执行标的为30000.00元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人马某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执177号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈 强 书 记 员 陈雪莲
玛沁县人民法院执行裁定书（2020）青2621执43号申请执行人：云海福,住大通县。被执行人：成利。本院在执行云海福与成利运输合同纠纷一案，申请人云海福撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（（2020）青2621执43号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 周本才让审 判 员 张 生 青审 判 员 张 春 香二Ｏ二Ｏ年八月六日书 记 员 尼玛桑智
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3221号原告：陈华林，男，1956年10月13日出生，汉族，天津市公交二公司退休职工，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：田志伟，职务经理。原告陈华林与被告天津炜烨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华林到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还2018年7月至2018年12月的物业费280.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月20日，原告向被告缴纳了2018年1月至2018年12月的物业费561元，之后被告于2018年6月30日撤出了先春园小区，不再为该小区提供物业服务，但是对于多收取的原告的物业费却迟迟不予退还，故原告起诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系物业服务合同关系，原告所有的房屋坐落于红桥区，被告系为世春里小区提供物业服务的企业。根据天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定，被告的服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日，物业费的收取标准为每月每平方米0.5元。合同到期后，被告未能续签物业服务合同，于2018年7月撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。2018年5月20日，原告向被告支付了2018年1月至2018年12月的物业费561元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，被告与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对合同的订立双方及小区的全体业主均有约束力。根据合同约定，被告的服务期间到2018年6月30日终止，之后被告既未与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会续签物业服务合同，也未继续在该小区内进行物业服务，故对于被告自2018年7月起多收取的物业费应予以退还，本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈华林自2018年7月至2018年12月的物业服务费280.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  商轶二〇二〇年八月三日书记员  魏欣《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初789号原告:宁夏隆德县阳光小区业主委员会。负责人：陈某，住隆德县。委托代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，住隆德县。被告：赵某，住宁夏隆德县。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会诉被告张某、赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会以被告张某、赵某已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许宁夏隆德县阳光小区业主委员会撤诉；案件受理费25元，由原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会负担。审判员 范蕾 二〇二〇年八月六日书记员 柳杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5050号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。法定代表人：汪宇,系该行行长。被执行人：姚钧，男,1982年06月09日出生,汉族,住沈阳市和平区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚钧信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初14246号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年3月21日前一次性给付原告借款44292.56元及利息等，本院于2020年7月9日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月9日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年8月14日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年八月十四日书记员  王雨晴
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1182号 原告：吴泽子，男，汉族，1972年10月16日出生，住址：山西省河津市。 被告：武吉英，女，汉族，1968年8月8日出生，住址：山西省稷山县。 被告：吴效堂，男，汉族，1965年7月7日出生，河津市人。 被告：张维赓，男，1985年7月30日出生，山西省阳城县润城镇润城村枣山2号人。 原告吴泽子与被告武吉英、吴效堂、张维赓劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴泽子于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分自己诉讼权利的权利。原告吴泽子的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴泽子撤回起诉。 案件受理费706元，由原告吴泽子负担。 审 判 员 刘天文 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 柴小棠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽01刑终615号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高科武，男，汉族，1975年9月19日出生，中专文化，福州优山神农生态农业有限公司法定代表人，住福州市晋安区。因涉嫌犯窝藏罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。2020年2月20日福建省平潭县人民法院决定继续取保候审，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于平潭县看守所。 辩护人陈晖、戴东，福建品博律师事务所律师。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人高科武犯窝藏罪一案，于2020年5月13日作出（2020）闽0128刑初58号刑事判决。宣判后，被告人高科武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月9日，高某2（另案处理）因涉嫌犯非法拘禁罪被平潭县公安局取保候审，被告人高科武帮助高某2办理取保候审手续，由高科武配偶高某3作为保证人。后高某2在取保候审期间违反法律规定，未经执行机关批准而离开居住地福州市，在联系方式发生变动后未向执行机关报告。平潭县公安局通过高某3多次联系高某2到案接受传讯，但高某2均未到案，平潭县公安局遂对高某2追逃。2018年9月21日，高某2联系高科武驾车前往福建省与江西省交界处为其接送。高科武明知高某2在取保候审期间违反法律规定而长期未到案，仍驾驶闽Ａ×××××越野车前往江西省，按照高某2使用他人手机通过短信、通话联系方式的指示，在江西省“南丰收费站”接载到高某2后驾车返回福州市。途中，高科武得知高某2因被平潭县公安局追逃而不敢使用个人手机号码、身份证件，因而以上述方式返回福州市。当晚，高科武按照高某2的要求，将高某2送至高科武联系安排的高某2之女高某1（另案处理）位于闽侯县大湖乡桥下村149号的暂住处，使高某2、高某1在此居住而躲避公安机关追逃。2018年9月23日，高某2、高某1在该处被平潭县公安局民警抓获。 2018年10月25日，被告人高科武被平潭县公安局城关派出所民警传唤到案。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人高某2、周某、侯某的证言及辨认笔录，证人高某1、高某3、高某4的证言，现场方位图，现场照片，通话话单，在逃人员登记／撤销表，到案经过，身份证明及被告人高科武供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人高科武明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人高科武归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高科武犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人高科武及其辩护人提出的诉辩意见：一是其与高某2并不熟悉，只知道高某2是因为非法拘禁取保后被追逃，并不知道高某2是恶势力团伙首要分子，其还告诫高某2主动投案自首，其犯罪行为社会危害性不大。二是其认罪认罚，系初犯偶犯，有悔罪表现，一审判决量刑时未充分考虑，没有适用缓刑。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 关于上诉人高科武及其辩护人提出的高科武只是知道高某2是因为非法拘禁取保后被追逃，并不知道高某2是恶势力团伙首要分子，窝藏犯罪行为情节较轻，社会危害性不大，认罪认罚有悔罪表现，可以适用缓刑的诉辩意见。经查，2018年9月3日，高某2非法拘禁案件被平潭县人民检察院退回补充侦查。2018年9月21日，上诉人高科武驾车从江西接回高某2，并次日抵达闽侯县大湖乡别墅。在此过程中，高科武应当知道取保候审的高某2可能涉嫌脱逃，但无法得知补充侦查信息，亦无法明确知道高某2涉恶势力犯罪。窝藏轻罪取保候审脱逃犯，主观恶性相对小，一般不认定为窝藏罪的情节严重情形。上诉人高科武辩解其接高某2回来并劝他投案，系初犯偶犯，到案后如实供述，有悔罪表现，没有再犯危险，经评估对居住社区不会造成重大不良影响，可以适用缓刑。相关诉辩意见成立，本院予以采纳。 本院认为，上诉人高科武明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。上诉人高科武归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但对上诉人高科武未适用缓刑不当，依法予以纠正。据此，根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128刑初58号刑事判决，即对被告人高科武的定罪量刑。 二、上诉人高科武犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 林  勇 审 判 员 郭  翔 审 判 员 邱  宁 二〇二〇年八月四日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2024号 原告：郑金耀，男，1978年5月25日出生，汉族，住建德市。 被告：何子春，男，1978年3月14日出生，汉族，住建德市。 被告：潘田娥，女，1951年2月2日出生，汉族，住建德市。 原告郑金耀与被告何子春、潘田娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金耀到庭参加诉讼，被告何子春、潘田娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告何子春归还借款90000元；2、被告潘田娥对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告何子春、潘田娥承担。事实和理由：2019年4月底，被告何子春因归还信用社贷款需要资金而向原告借款90000元，原告郑金耀将90000元取现后交付给被告。2019年5月7日，被告何子春补充出具借条一份确认借款90000元，约定借款期限为2019年5月7日至2020年5月7日，并由其母亲即被告潘田娥为该借款担保。借款时口头约定利息为银行同期贷款利率，被告何子春依约支付了至2020年6月的利息。然借款到期后，被告何子春至今未归还借款本金，被告潘田娥亦未承担担保责任，故成诉。 被告何子春、潘田娥未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告何子春、潘田娥缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告何子春、潘田娥未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告郑金耀与被告何子春、潘田娥之间建立的民间借贷合同（借条）系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告何子春在借款到期后至今未履行还款义务，被告潘田娥也未履行担保义务，其等行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何子春、潘田娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何子春于本判决生效后十日内归还原告郑金耀借款90000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告潘田娥对被告何子春上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告何子春负担，被告潘田娥连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二〇年八月十日 书记员  陈晓雯 ?*MERGEFORMAT?3?
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4212号上诉人（原审原告）:王义，男，1961年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：陈向勇，男，1988年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：王亭，女，1986年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人王义因与被上诉人陈向勇、王亭民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王义书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王义撤回上诉。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人王义负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年八月十一日书记员 张冉冉
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩131号 被罚款人黄和平，男，1968年7月19日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人郑秀江与被执行人黄和平民间借贷纠纷一案中，因黄和平拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对黄和平罚款300元，限于2020年8月10日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月六日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执保29号 初洪岩申请执行新巴尔虎右旗克尔伦宾馆装饰装修合同纠纷一案，申请人初洪岩已于2020年8月6日书面撤回对新巴尔虎右旗克尔伦宾馆的财产保全。至此，（2020）内0727执保29号案件已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
台州市黄岩区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1003司救执5号 救助申请人王云福，男，1966年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 救助申请人王云福以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月16日，向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年7月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王云福称，自己系残疾人，家庭经济十分困难，需赡养母亲、供女儿上学。2017年1月，被同村的残疾人王利华驾驶二轮摩托车撞伤，住院83天用去医药费10多万元。虽经法院判决王利华赔偿其本次交通事故造成的各项经济损失计424821.20元，但法院执行后，发现王利华无履行能力。自己实在无能力挣钱养家，要求申请司法救助20000元。 经审查查明：2017年1月19日18时45分，王利华驾驶悬挂“黄岩F02365”备案号牌的两轮燃油车(经鉴定为两轮普通摩托车，属机动车范畴)从黄岩区宁溪镇坦头村驶往宁溪镇下施村，途经长决线37KM+34OM(宁溪镇坦头村路段)处时，与同向前方行人王云福发生碰撞，造成王云福、王利华受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门作出王利华负此次事故全部责任、王云福不承担事故责任的责任认定结果。王云福伤后被送于台州市第一人民医院住院治疗83天，经诊断为左胫骨开放性骨折、左肱骨外颈骨折、右侧肋骨骨折、右侧颧弓骨折等，经台州市博爱医院司法鉴定评定一个八级伤残、两个十级伤残。本院于2019年10月15日作出（2019）浙1003民初4495号民事判决，判决王利华赔偿王云福因本次交通事故造成的各项经济损失424821.20元等内容。该判决生效后，王利华一直未履行判决确定的赔偿义务。王云福申请强制执行，本院于2019年12月9日向王利华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王利华履行生效法律文书确定的赔偿义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但王利华未履行义务。本院通过网络执行查控系统对王利华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施，穷尽各种执行措施，未发现王利华有可供执行的财产，于2020年4月14日作出(2019)浙1003执4583号之一执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，申请人因身体残疾，丧失劳动能力，无经济来源，家庭经济困难、生活窘迫。王利华也是肢体残疾，没有履行能力。 本院认为，被执行人王利华系残疾人，未能履行民事判决确定的赔偿义务，法院穷尽各项执行措施后，确无财产可供执行，且救助申请人王云福肢体残疾，丧失劳动能力，家庭经济困难，面临生活窘迫。其提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的情形，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王云福司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月四日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2113号之一申请人:全椒县金松商贸有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县湘水东路北侧(凤凰酒业院内)。法定代表人:陈松，该公司总经理被申请人：鲲翔(上海)餐饮管理有限公司,住所地上海市宝山区淞兴路381号一楼。法定代表人:姚政，该公司总经理本院在审理原告全椒县金松商贸有限公司诉被告鲲翔(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月28日作出(2020)皖1124民初2113号民事裁定，冻结被告鲲翔(上海)餐饮管理有限公司银行存款22000元。原告全椒县金松商贸有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法解除对被告鲲翔(上海)餐饮管理有限公司的银行存款22000元的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告鲲翔(上海)餐饮管理有限公司银行存款22000元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨甫源二〇二〇年八月十一日书记员  宋家乐
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2667号 王凡、湖南龙峰房地产开发有限责任公司 本院执行的王凡申请湖南龙峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额内容申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年八月七日 书记员 胡扬超
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1901号彭孝跃：你申请执行王金莲等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1524号申请执行人：华润雪花啤酒（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路157号。负责人：宋阳，总经理。委托诉讼代理人：阎菲，男，该公司职员。被执行人：宽城满族自治县春军糖酒副食批发商行，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇北村村部院内。经营者：吴春军。被执行人：吴春军，男，1970年9月16日出生，汉族，宽城满族自治县春军糖酒副食批发商行经营者，住河北省承德市宽城满族自治县。本院在申请人华润雪花啤酒（中国）有限公司天津分公司与被执行人宽城满族自治县春军糖酒副食批发商行、吴春军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0104民初8768号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为449486.63元，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已查封了被执行人名下汽车一辆，因车辆已达报废标准，且车辆未实际控制，在本案中不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年八月三日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1250号之一 申请执行人：黄某1，男，2018年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：黄某2（系申请执行人黄某1之母），1991年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：刘利兴，男，1987年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄某1与被执行人刘利兴抚养费纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1473号 原告：邱优国，男，1976年3月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：许凯峰，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：颜存舟，男，1975年11月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告邱优国与被告颜存舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告邱优国委托诉讼代理人许凯峰到庭参加诉讼，被告颜存舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱优国向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜存舟立即归还原告邱优国借款计300000元，并依约支付相应利息；2.本案诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2012年始，被告因周转资金所需经常向原告借款，截至2014年5月被告共计尚欠原告借款100000元及10000元利息。该借款及利息已通过股权转让形式抵销。后被告又陆续向原告借款，截至2017年2月10日，经原、被告双方对账，被告累计向原告借款20万元，被告向原告出具借据一份，同时约定利息为一分利。2019年6月6日，被告再次以急需周转资金为由，向原告借款100000元。目前尚有借款300000元仍未予归还。 原告邱优国为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料： 1.借条两张，拟证明被告向原告借款的事实； 2.分户明细对账单，拟证明原告向被告提供100000元借款的事实。 被告颜存舟未答辩，亦未提供证据材料。 对原告邱优国提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。 本院经审理查明的事实如下：2017年2月10日之前，被告多次向原告借款，双方于2017年2月10日结算后，被告尚欠原告借款200000元，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到邱优国人民币贰拾万元正，月息壹分利，借款人：邱优国，2017.2.10”。借款后，被告支付利息两个月。2019年6月6日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利率0.8%。原告通过银行取现后现金交付被告100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。两份借款合同均未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，被告不归还的行为明显违约，应承担归还借款300000元的民事责任及违约责任。双方约定的利率分别为月利率1%和0.8%，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告颜存舟于本判决生效之日起十五日内归还原告邱优国借款300000元及利息（其中200000元从2017年4月10日起至借款清偿日止按月利率1%计算；其中100000元从2019年6月6日起至借款清偿日止按月利率0.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告颜存舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱平杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??6?
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1205号 原告：夏枝全，男，1971年7月6日出生，汉族，住庆元县。 被告：夏马飞，男，1978年12月10日出生，汉族，住庆元县。 原告夏枝全与被告夏马飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏枝全到庭参加诉讼，被告夏马飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏枝全向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏马飞偿还原告借款本金200000元及约定利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中利息自2018年5月3日起至款项还清之日止以200000元为基数按月利率2%计付。事实和理由：被告夏马飞于2018年4月24日向原告借款450000元，约定月利息2%。被告于2018年（诉状中2019年为笔误）还了250000元，还有本金200000元及约定的利息未还，经原告多次催要未果。 被告夏马飞书面辩称，1.对原告诉请的借款本金200000元无异议；2.本案借款未约定利息。借条上的“月息2%”不是被告所写，是原告未经被告同意擅自添加，应对被告没有约束力。若原告不承认这个事实，则被告申请司法鉴定，并要求对原告擅自添加、篡改证据的行为采取民事诉讼制裁措施。 本院经审理认定事实如下，被告夏马飞于2018年4月24日向原告夏枝全借款450000元，原告通过建设银行转账交付了450000元款项给被告，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“本人因生意周转，今向夏枝全借到人民币肆拾伍万元整，小写（450000元）。”未约定还款期限。借条出具后，被告于2018年5月3日归还给原告250000元，因被告一直未归还剩余200000元款项，原告在借条上添加了“月息2％”的内容。 上述事实，有原告提供原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、银行转账交易记录等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款450000元，并出具了借条，原告交付了款项，双方的借贷关系成立并有效。现被告尚有200000元款项未还，原、被告未约定还款期限，被告应在原告催告后及时归还。原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对借条关于利息约定的内容，原告主张系经双方约定后由原告事后添加，但被告对利息约定不予认可，原告也未提供证明双方对此有约定的证据，故本院对原告的该部分主张，不予采信。本院认定本案借款未约定利息。双方未约定借期内利息也未约定逾期利息，出借人要求自逾期还款后按年利率6%计付资金占用期间利息的，应予支持。故本院对原告自向法院起诉之日起按年利率6%计付的逾期利息予以支持。被告夏马飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告夏马飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏枝全借款本金人民币200000元及支付逾期利息（逾期利息自2020年7月15日起至款项实际支付之日止按年利率6%计付）； 二、驳回原告夏枝全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5926元，减半收取计2963元，由原告夏枝全承担813元，被告夏马飞负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年八月五日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1246号之一 申请执行人：连子鸿，男，1982年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：沈宗贤，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 本院在执行申请执行人连子鸿与被执行人沈宗贤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日向被执行人沈宗贤发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人沈宗贤的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人沈宗贤限制高消费。申请执行人连子鸿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年八月十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初19号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人谭利华，男，1963年9月16日出生，汉族，初中文化，武汉经济技术开发区三丰石油商贸有限公司南岸嘴水上加油站加油员，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 辩护人谢磊，湖北正信律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人谭利华犯聚众斗殴罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于二〇二〇年二月三日作出刑事裁定，本案中止审理；同年七月十八日作出刑事裁定，本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人谭利华及其辩护人谢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，韩某1、韩某2系武汉经济技术开发区三丰石油商贸有限公司股东，韩某1占股22.33%，韩某2占股77.67%。自2018年6月至2018年11月双方因经营权问题多次在东风大道三丰加油站发生纠纷。2018年10月，韩某2招聘刘毅（已起诉）为三丰石油商贸有限公司工程部经理。后，刘毅招聘陈某1、李某1、龚潇、李某2、王某、何某1（均已起诉）任公司安全员、加油员，并以“监督该站正在进行的安全作业”为名组织上述人员前往东风大道三丰加油站。同时，该公司油品业务部（安全部）经理郭某（已起诉）以维持秩序为名调集各站点员工至东风大道三丰加油站以应对可能发生的冲突。 2018年11月19日9时许，在刘毅授意下陈某1、李某1、龚潇、李某2、王某及马某、“小胖”（二人均另案处理）统一着反光背心由何某1等驾车送至东风大道三丰加油站要求站内人员停止施工，郭某、孙某、何某2（均已起诉）等人将倒在地上的“小胖”向站内拖拽，被“小胖”挣脱，站内人员拿出准备好的木棍，将陈某1等人赶走。 经向刘毅汇报上午现场情况并经刘毅授意，陈某1、李某1、龚潇、李某2、王某、何某1及马某统一着反光背心再次来到东风大道三丰加油站，站内人员郭某手指对方予以挑衅至矛盾升级，李某2用拳头殴打郭某，站内人员孙某、陈某2（已起诉）及被告人谭利华等人见状与对方用拳脚互殴。喻某、廖某（均已起诉）持木棍、黄某（已起诉）接过李之宝（另案处理）递来的木棍、何某2接过李某3（已起诉）递来的木棍参与打斗。打斗中，黄某头部受伤，李某2夺过木棍将孙某头部击伤。后，王某、李某2被打倒在地，陈某2控制住倒地的王某，孙某用拳头殴打王某；孙某、廖某、郭某持木棍殴打李某2。李某1、陈某1、龚潇、何某1及马某逃离现场。 经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级；李某2、孙某的损伤程度均为轻伤二级；黄某的损伤程度为轻微伤。 2019年9月2日，被告人谭利华被抓获。 公诉机关认为，被告人谭利华在公共场所持械聚众斗殴，造成一人轻伤一级、二人轻伤二级、一人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；因被告人谭利华具有到案后如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节；本案造成一人轻伤一级、二人轻伤二级、一人轻微伤。公诉机关建议判处被告人谭利华三年以上四年以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、证人证言、劳动合同、在职员工花名册、在职员工证明书、工作证明、在职证明、终止劳动合同人员名单、营业执照、企业信息咨询报告、警情统计表、法医临床学鉴定意见书、查询违法犯罪记录情况、辨认笔录及照片、视频资料及视频监控截图照片、同案犯供述、被告人户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人谭利华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人谭利华犯聚众斗殴罪不持异议，其具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人谭利华在共同犯罪中作用较小，系从犯，应从轻、减轻处罚；其行为主观恶性不大，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且系初犯、偶犯；综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭利华伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，造成三人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出从犯的辩护意见，经查，本案起因虽为民间纠纷引发，但过程中逐步发展为互殴，被告人谭利华在斗殴时积极参与，在共同犯罪中不属于起次要或辅助作用，不宜区分主从犯，故上述辩护意见，本院不予采纳。被告人谭利华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；辩护人提出坦白、认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本案系因民间纠纷而引发的聚众斗殴，可对被告人酌情从轻处罚；本院综合考虑被告人谭利华在共同犯罪中的具体地位和作用，根据罪刑相适应原则，结合本案的犯罪事实、性质、情节及居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，对其予以量刑裁判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人谭利华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 倩 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  饶海凤 二〇二〇年八月十四日 法 官 助 理   王丹 书 记 员  **朝
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1473号原告:文宜江，男，1968年6月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：汤超，男，1989年11月3日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。原告文宜江与被告汤超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告文宜江于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，文宜江以对方已付清误工费及车辆停运费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文宜江撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告文宜江负担。审判员 柳 莹二〇二〇年八月十二日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1025号之三 申请行人梁其强，男，1979年5月7日出生，汉族，公民身份证号码：，住北流市新荣镇振新村九组18号。 被执行人李栅，女，1971年9月8日出生，汉族，住北流市。 被执行人谭云，男，1975年9月17日出生，汉族，住北流市。 本院于2020年5月6日立案执行的申请执行人梁其强与被执行人李栅、谭云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初682号民事判决书，被执行人李栅、谭云偿还借款139000元及利息给申请执行人梁其强。本案在执行过程中，本院于2020年6月29日作出（2020）桂0981执1025号执行裁定书，裁定：在16.8万元范围内查封被执行人李栅名下的位于北流市民安镇新安街18号房屋一幢。申请执行人同意暂不处理该房屋。2020年7月2日作出（2020）桂0981执1025号执行裁定书，裁定：从2020年7月份起每月扣留、提取被执行人李栅工资2000元。现因本院依法扣留、提取被执行人的李栅每工资2000元，需要履行时间较长，且申请执行人梁其强同意终结本案的执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0981执1025号案件的执行； 二、终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓艳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执663号之一申请执行人：北京拙朴厚华投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层30室，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人:北京拙朴敦行投资管理顾问有限责任公司（委派曹德强为代表）。被执行人：张爱明，男，1982年7月23日出生，汉族，住北京市平谷区。北京拙朴厚华投资管理中心（有限合伙）依据〔2020〕中国贸仲京裁字第0297号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币16266997.3元及违约金,本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院划拨被执行人名下公积金6498.02元已发还申请执行人。本院查封被执行人持有的西山居多盈（北京）科技有限公司、淮安多盈泰和科技信息管理中心（有限合伙）的股权，因无法评估，不具备在本案予以处分的条件。经调查，被执行人名下无银行存款，无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结〔2020〕中国贸仲京裁字第0297号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年八月三日书记员  庞 迪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2284号原告:左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区，被告：武汉鸿达大药房连锁有限公司李集振兴药店，住所地武汉市新洲区李集街李集商场右侧。负责人：刘银芝。原告左卫东与被告武汉鸿达大药房连锁有限公司李集振兴药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告左卫东以双方已自行和解为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左卫东负担。审判员  桂琳二〇二〇年八月十三日书记员  徐衍
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执988号申请人：陶和飞，男，汉族，1977年1月6日生，曲靖市沾益区人，初中文化，打工，住曲靖市沾益区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。统一是社会信用代码：91530100745291113F。负责人：彭军，该公司经理。公司地址：昆明市春城路281号。申请人陶和飞与被申请人中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陶和飞于2020年7月31日向本院申请执行，被申请人中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年八月三日书记员  姜文娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破申18号 申请人：罗鑫，男，1995年1月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：绍兴梦飞汽车服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道荷湖路1号905室-3。 法定代表人：杨梦玉。 被申请人绍兴梦飞汽车服务有限公司破产清算一案，本院于2020年6月16日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据浙绍越城劳人仲案（2020）54号仲裁调解书申请对被申请人绍兴梦飞汽车服务有限公司强制执行，执行标的为4550元，执行案号为（2020）浙0602执1622号，现执行程序已中止。经申请人了解，被申请人绍兴梦飞汽车服务有限公司作为被执行人尚有其他未履行完毕的案件，其符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。 本院向被申请人绍兴梦飞汽车服务有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴梦飞汽车服务有限公司未在规定期限内提出异议。绍兴市中级人民法院选定浙江近远律师事务所为绍兴梦飞汽车服务有限公司破产管理人。 本院查明，被申请人成立于2019年5月，注册地绍兴市越城区斗门街道荷湖路1号905室-3，注册资本100万元，具有独立法人资格。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人罗鑫对绍兴梦飞汽车服务有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江近远律师事务所为绍兴梦飞汽车服务有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 韩咪竹 二〇二〇年八月十日 法官助理 林 玲 书 记 员 宋海芳 ??? ??1?
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执712号申请执行人：孙万利，男，满族，1971年8月31日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：付树彬，男，汉族，1965年8月4日生，本溪县人。我院在执行孙万利与付树彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初519号民事调解书于2020年7月6日申请执行，请求被执行人立即给付案件款17000.00元、案件受理费197.00元、保全费270.00元、执行费162.00元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令；在法院网络平台上进行了总对总查控无保险、证券、车辆登记信息；对银行系统中查出的财产进行冻结，因是轮候冻结无法处置。我院依法到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下有房产登记信息，并于2020年7月20日到本溪满族自治县自然资源局对该房产进行了查封，因该房产已被其他案件查封本案属于轮候查封，无法处置；到本溪满族自治县林业局对被执行人的林权登记情况进行查询，无林权登记记录；到本溪满族自治县住房公积金管理中心的对被执行人的公积金情况进行查询，查明被执行人名下有公积金登记信息，因该公积金已被其他案件冻结，无法处置。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年8月6日，我院约谈了申请执行人孙万利，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币17629.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年八月六日书记员 张吉伟附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执220号之二十一申请执行人：胡咏雄，男，汉族，1990年11月25日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：胡新，男，汉族，1989年7月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水力天工程装饰材料有限公司，住所地贵州省赤水市文华办金斛路幸福里小区3幢2单元1层，单位机构代码：91520381MA6E6Y292M。法定代表人：张盼。被执行人：贵州古今文华传媒有限公司，住所地贵州省赤水市市中金斛路幸福里小区3幢2单元1层，单位机构代码：91520381MA6EB95A9C。法定代表人：毛远华。被执行人：张盼，女，汉族，1994年6月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴永华，男，汉族，1990年11月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李杰宏，男，汉族，1985年5月24日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3282号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永华在中国工商银行62×××61账户内存款人民币440410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二〇年八月五日书记员  颜静
结 案 通 知 书 申请执行人陈红英依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2249号民事调解书，向本院申请执行与被执行人韦思维民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执4958号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2079号】案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月四日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2704号上诉人（一审原告）包璋，女，1925年5月10日出生，汉族。委托代理人韩平，北京国锦律师事务所律师。委托代理人胡安栋，北京国锦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人朱虹，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人汪睿，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人包璋因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2019）京04行初1692号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。包璋向一审法院提起行政诉讼，请求确认东城区政府2006年对其在北京市东城区北晓顺胡同38、40号内合法房屋一处（以下简称涉案房屋）作出的《责令强制拆迁决定书》违法；确认东城区政府2006年6月20日、2006年12月6日强制腾退涉案房屋的行为违法；确认东城区政府2018年2月28日对涉案房屋的强制拆除行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，包璋于2019年11月提起确认东城区政府在2006年对涉案房屋作出的《责令强制拆迁决定书》违法的诉讼请求，显然已经超过上述法律规定的最长保护期限。关于包璋提起的确认东城区政府于2006年6月20日、2006年12月6日强制腾退涉案房屋行为违法的诉讼请求，当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。包璋于2006年即已知道涉案腾退行为，至提起本案诉讼时，已超过上述司法解释规定的2年，且无正当理由。关于包璋提起的确认东城区政府于2018年2月28日对涉案房屋的强制拆除行为违法的诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，包璋主张东城区政府实施了2018年2月28日对涉案房屋的强制拆除行为，其应当提交被诉行政行为存在以及该行政行为系由东城区政府作出等基本事实的证据，但本案中包璋提交的证据并不能证明其主张的拆除行为系由东城区政府实施，故其以东城区政府作为被告提起行政诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案包璋于2018年2月28日涉案房屋被拆除当日即知道该行政行为，其于2019年11月才提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，包璋的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定驳回包璋的起诉。包璋不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误等为由，请求撤销一审裁定，依法改判确认东城区政府2006年作出的《责令强制拆迁决定书》违法；确认东城区政府2006年6月20日、2006年12月6日强制腾退涉案房屋的行为违法；确认东城区政府2018年2月28日对涉案房屋的强制拆除行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，包璋诉请确认东城区政府于2006年作出的《责令强制拆迁决定书》违法，已明显超过5年法定最长起诉期限；包璋诉请确认东城区政府于2006年强制腾退涉案房屋的行为违法，其于当年即已知道该腾退行为，提起本案诉讼已超过当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限；包璋诉请确认东城区政府于2018年2月28日对涉案房屋强制拆除行为违法，其于涉案房屋被拆除当日即已知道该拆除行为存在，于2019年11月提起本案诉讼已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的1年起诉期限。此外，包璋提交的证据尚不能证明其主张的拆除行为系由东城区政府实施，故其以东城区政府作为被告提起本案诉讼亦缺乏基本的事实根据。需要指出的是，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予立案或驳回起诉。综上，包璋起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回包璋的起诉正确，本院应予维持。包璋的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年八月七日法官助理 张佳欣书 记 员 张路遥
河北省魏县人民法院 结案报告 （2020）冀0434执446号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号 法定代表人：杨增林。 被执行人：魏县博达房地产开发有限公司，住所地魏县魏都北大街路西。 法定代表人：许付强。 本院在执行申请执行人魏县农村信用合作联社与被执行人魏县博达房地产开发有限公司借款合同一案中，被执行人已经向申请人履行了偿还借款本金及部分利息的义务。鉴于被执行人已经向申请人履行了主要义务，本案应做结案处理。 特此报告。 执行员  陈合强 二〇二〇年八月十日 书记员  李茜茜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3462号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所律师（实习）。被执行人：肖殿卿，男，汉族，1990年8月24日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人肖殿卿金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初6169号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年八月五日书记员  黄海涛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执667号之二申请执行人：谭江红，女，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区高粱镇沙坝村8组52号，公民身份号码500101198912064581。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路501号4楼，统一社会信用代码9131011570324057XC。法定代表人：吕益逊。申请执行人谭江红与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）渝0101民初13427号民事判决书已发生法律效力。谭江红于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为83196元，案件受理费5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年3月25日向被执行人发出限制消费令，限制其法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员向被执行人居住地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产。7、本院于2020年8月5日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下沪NE5262号车辆，车辆未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年八月五日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初2751号原告：台州市振达医疗用品有限公司，统一社会信用代码91331003MA2DYGD71W，住所地：浙江省台州市黄岩区头陀镇拓展西路1号。法定代表人：谷薇，总经理。被告：武汉康耐医疗器械有限公司，统一社会信用代码9142010555032073C，住所地:武汉市汉阳区龙阳大道108号第4栋第一层靠南面。法定代表人：严馥新。原告台州市振达医疗用品有限公司（以下简称振达公司）为与被告武汉康耐医疗器械有限公司（以下简称康耐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告振达公司的法定代表人谷薇到庭参加诉讼，被告康耐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振达公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令解除原、被告于2020年4月10日签订的《购销合同》；2、判令被告立即返还贷款480000元；3、判令被告向原告支付违约金96000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告因经营需要，向被告购买熔喷滤材。2020年4月10日，双方签订了一份《购销合同》，约定：熔喷滤材型号为BFE99，规格为25gsm,＜30Pa，＞90%，单价为每吨480000元，合计480000元，交货时间为2020年4月13日；买方自合同签约之日起一个工作日内支付合同总额20%作为定金；若卖方未按合同约定向买方交付任何批次货物逾期超过10日的，买方有权解除合同并要求卖方向买方退还全部定金，并支付相当于定金100%的违约金。在合同签订之日，原告全额支付480000元货款。然而被告却未按约交货，货款也拒绝退还。原告多次催讨未果，诉至贵院。被告康耐公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本案经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的《购销合同》、台州银行付款回单及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》，系双方事人的真实意思表示，不违反法律及法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现原告已按约支付给被告480000元货款，而被告至今未交付熔喷滤材，实属违约。根据合同约定，被告未按约交货逾期超过10日的，原告有权要求解除合同并要求被告支付定金100%的违约金。根据我国合同法规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施。现被告未交付任何货物，故应返还原告全部货款480000元并支付违约金96000元。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告台州市振达医疗用品有限公司与被告武汉康耐医疗器械有限公司于2020年4月10日签订的《购销合同》；二、被告武汉康耐医疗器械有限公司于判决生效后十日内返还给原告台州市振达医疗用品有限公司货款480000元；三、被告武汉康耐医疗器械有限公司于判决生效后十日内支付给原告台州市振达医疗用品有限公司违约金96000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告武汉康耐医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年八月十一日法官助理  陈苏苏代书记员  王佳梦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6764号原告：张英，女，汉族，1972年7月15日出生，住湖南省冷水江市******委会4组17号，公民身份号码：522************741。被告：吴家瑞，男，汉族，1960年6月23日出生，住江西省吉安市永新县************，公民身份号码：362************413。原告张英与被告吴家瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张英于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张英撤诉。本案受理费3510元（已减半收取），由原告张英负担。审判员  钟凤媚二〇二〇年六月二十三日书记员  邵雪文李晓幼
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执458号 申请执行人：党某某，女，汉族。 被执行人：彭某某，女，汉族。 案外人：杨某，男，汉族，1990年6月23日出生，大学文化，黄陵县桥山街道办事处居民，现住商业街祥和苑小区。公民身份号码：610632199006230017，系彭某某之子。 申请执行人党某某申请执行彭某某借款合同一案,申请执行标的为本金50000元及该款自2015年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（月利率2%）。申请执行人党某某根据已生效的(2017)陕0632民初809号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人彭某某偿还该笔借款本金50000元及利息。 本院于2020年8月7日依法立案。同日受理该案后，向申请执行人党某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。同日向被执行人彭某某送达（2020）陕0632执458号执行通知书等相关法律文书，要求彭某某限期向申请执行人党某某偿还借款本金50000元及该款自2015年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（月利率2%），负担案件受理费825元、执行费950元。在执行过程中查明：被执行人彭某某的工资，已被其他案件冻结，无其他财产可供执行。2020年8月11日双方及被执行人之子杨某达成执行和解协议：被执行人彭某某之子杨某代为偿还申请人党某某借款本金及利息共计70000元，于协议达成支付15000元，剩余55000元于2020年12月31日前付清。案件受理费825元，执行费950元由被执行人彭某某负担。案外人杨某缴纳15000元现金，申请执行人党某某已领取。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院(2020)陕0632执458号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  耿文丽
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初736号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕369号。 受理日期：2020年8月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：黄新新，男，1981年1月22日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯妨害公务罪于2014年8月28日被石狮市人民检察院作出不起诉决定；因犯危险驾驶罪于2016年4月18日被石狮市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年7月2日9时许，被告人黄新新酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型汽车途经石狮市路段，行驶至石狮市，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄新新血液中乙醇浓度为106.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人黄新新自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人黄新新对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄新新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄新新曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人黄新新到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人黄新新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈晓亮
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1763号 申请人：安徽砼宇特构科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226629272518。 法定代表人：肖吕阳，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被申请人：上海繁华建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码913101136320678607。 法定代表人：卢东升，该公司执行董事。 被申请人：尹添玉，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 申请人安徽砼宇特构科技有限公司诉被申请人上海繁华建筑工程有限公司、尹添玉买卖合同纠纷一案，申请人安徽砼宇特构科技有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求在170000元范围内冻结被申请人上海繁华建筑工程有限公司、尹添玉的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人安徽砼宇特构科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在170000元范围内冻结被申请人上海繁华建筑工程有限公司、尹添玉的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年八月四日 法官助理孟何 书记员耿韵声
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执360号之三申请执行人：刘景武，男，1973年9月23日出生，汉族，个体，现住大连市旅顺口区。被执行人：朝阳市顺德环保科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县朝阳柳城经济开发区。法定代表人：周丽敏，该公司董事。申请执行人刘景武与被执行人朝阳市顺德环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初3912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3000000元、利息710000元及迟延履行期间债务利息，被执行人承担执行费39500元，被执行人已履行190524.06元，尚欠借款本金、利息、迟延履行期间债务利息未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险等财产。已查封被执行人名下房屋、机器设备，暂不具备处分条件。已冻结并扣划被执行人名下银行存款。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因当事人正在协商，分期履行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年八月十日书记员 殷海云
结 案 通 知 书 被执行人斯相虹： 申请执行人李悦和依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14571号民事判决书，向本院申请执行与被执行人斯相虹民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2170号已于年2020年8月5日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月五日
浙江省永康市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0784民初4283号 原告：楼志刚，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所基层法律工作者。 被告：楼高江，男，1961年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告楼志刚与被告楼高江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告楼志刚向本院提出诉讼请求：由被告楼高江归还借款24000元并支付利息（从2016年8月16日起按月利率1%计算至款清之日止）。事实与理由：2016年8月15日，被告向原告借款24000元，月利率1%，至今未归还。 被告答辩称：欠款属实，希望协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告楼高江归还原告楼志刚借款12000元。款于2021年2月5日前履行完毕。 二、其他事项双方互不再追究。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元（已减半收取），由原告楼志刚自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年八月四日 代书记员 施建芳 ??? ??1?
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初17507号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月十一日开庭时间二〇二〇年八月十一日审理程序简易程序当事人信息原告：北京拾全影源影像有限公司被告：福建玖号网络科技有限公司诉讼请求1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号4099588cb图片的侵权行为；2.判令被告在其主办网站（域名为：gtn9.com）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.判令被告赔偿原告经济损失7000元；4.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：4099588cb；文件名：TIC_0110.CR2）拍摄时间：2015年1月24日作品权属：信息网络传播权发表地址：视觉中国网侵权取证时间：2018年7月27日侵权地址：http://www.gtn9.com/work_show.aspx?id=A32453722FCC2072侵权网站主办单位名称：福建玖号网络科技有限公司作品使用方式：文章配图其他：1.原告称其法定代表人李鸥系涉案摄影作品的摄影师，涉案作品为法人作品，并提交《法人作品版权声明》，声明载明：李鸥是原告的法定代表人、股东，是该公司摄影师，其拍摄的摄影作品是原告主持，完全按照原告要求，利用与原告摄影器材及其他条件创作完成，并由原告承担责任的法人作品，作品著作权完全归原告享有，李鸥仅为执行者。落款日期为2020年4月28日；2.原告庭审中撤回第二项诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、《法人作品版权声明》等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。原告停止侵权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告福建玖号网络科技有限公司自本判决生效之日起立即停止侵权；二、被告福建玖号网络科技有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失800元；三、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额800元受理费分担案件受理费25元，由被告福建玖号网络科技有限公司负担（原告北京拾全影源影像有限公司已交纳，被告福建玖号网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告北京拾全影源影像有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年八月十三日法官助理范雅晴书记员赵江飘
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊×，山西省临县人，住吕梁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×，山西省柳林县人，住吕梁市。委托诉讼代理人：薛×，山西傲世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭×，山西省柳林县人。再审申请人樊×因与被申请人李×、郭×民间借贷纠纷一案，不服离石区人民法院（2019）晋1102民初2235号民事判决及本院（2019）晋11民终1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊×申请再审称，1、本案应是民间借贷纠纷，而不是一审法院认定的买卖合同纠纷；2、案涉金额应为12万元，车辆是质押，而非以车抵债；3、利息应按月息2分从2013年10月10日起计算至实际履行完毕之日止；4、被申请人郭连平应承担连带偿还责任。被申请人李×辩称，一、二审判决适当，应予维持。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。关于申诉人樊×所提本案应是民间借贷纠纷的申诉理由。经查，本案案涉12万债务由两部分组成，对其中1万元系烟酒款，双方均无异议。对其中11万债务性质，双方各执一词。根据申诉人樊×出具的欠据所记载的内容：“欠到现金”，被申诉人李×主张该11万元债务系基于烟酒买卖而产生亦无证据证明，二审认定为民间借贷纠纷，并无不当。关于申诉人樊×所提利息及被申诉人郭×应承担连带偿还责任的申诉理由。经查，申诉人樊×提供的证据均不足以证明其主张，一二审对此未予支持，并无不当。关于申诉人樊×所提案涉车辆性质应属于质押的申诉理由。经查，被申诉人李×将案涉车辆及车辆备用钥匙、车辆手续于2015年4月一并移交给申诉人樊×，后申诉人樊×一直实际占有控制该车。根据案涉车辆违章记录表明樊×本人或允许其他人使用该车，二审认定申诉人樊×占有控制案涉车辆的性质为以车抵债，并无不当。申诉人樊×再审审查期间提供的新证据仍不能证明其主张。故其再审理由不能成立。综上，经本院审判委员会讨论决定，樊×的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊×的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星二○二○年八月十二日书记员 任璐璐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执895号申请执行人李飞，男，1988年11月6日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行李飞与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人李飞达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，李飞可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执895号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日书记员  刘正兵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2639号 原告：何琳，女，1989年1月7日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：李建伟，男，1965年6月6日出生，汉族，住所上海市虹口区。 原告何琳为与被告李建伟民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告何琳的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加了诉讼；被告李建伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何琳诉称，判令被告归还原告借款180000元及支付利息（利息从2017年4月14日起按年利率6%计至实际履行完毕之日止）。 被告李建伟未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2017年3月14日向原告借款200000元，双方约定借款期限为2017年3月14日至2017年4月13日，未约定利息。当日原告以转账方式交付了借款。后被告归还了借款20000元，余欠180000元至今未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份、转账凭证打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款200000元，至今尚欠180000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建伟偿还原告何琳借款180000元及利息（以180000元为基数，按年利率6%从2017年4月14日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，公告费560元，由被告李建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  丁予进 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年八月四日 书 记 员  骆光雷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1000号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：崔宝山，男，1957年3月3日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：吉海燕，女，1962年5月13日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告崔宝山、吉海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告崔宝山偿还原告借款本金30000.00元并给付自2008年12月12日起至全部还清之日止按合同约定计算的全部利息；被告吉海燕对上述借款本息偿还连带清偿责任；请求判令被告连带承担原告实现债权的律师代理费；本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：原告和被告崔宝山于2008年12月12日签订《保证担保借款合同》，为确保借款合同项下债权的实现，被告吉海燕自愿为被告崔宝山借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要被告至今未给付。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告崔宝山、吉海燕的送达地址，不能向被告崔宝山、吉海燕送达相关诉讼法律文书。原告未在规定期限内交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年八月三日 书记员  郭永青
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6291号 原告：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区福飞南路203号湖前办公服务大楼第3、4层，统一社会信用代码：9135010073184547XW。 负责人：苏雄师，总经理。 委托诉讼代理人：张志坚、谢小玲，广东广和律师事务所律师。 被告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号左海名仕1#楼一层2号店面，统一社会信用代码：91350102786905062B。 法定代表人：李光伦。 原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司与被告福州花好月圆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年八月三日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈