wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2665号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2665号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：郑志扬，行长。被执行人陈乃权，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行与被执行人陈乃权金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初17113号民事判决确认：被执行人陈乃权应给付申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计42675.48元及相应利息。判决生效后，被执行人陈乃权未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈乃权未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初17113号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月二十日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初14419号原告（互诉被告，以下简称原告）：刘志勇，男，1984年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区湾厦路**栖游家园**6B，身份证号码3605021984********。委托诉讼代理人：吴岩岩，广东国晖律师事务所专职律师。被告（互诉原告，以下简称被告）：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**东方科技大厦**07至13，统一社会信用代码914403000602692122。法定代表人：梁涛，董事长。委托诉讼代理人：刘宁，广东众多律师事务所律师刘志勇与深圳回亿科技有限公司因对原劳动仲裁裁决不服，分别向本院提起劳动争议诉讼。因刘志勇起诉在先，本院将其列为本案原告，将深圳回亿科技有限公司列为本案被告。本案经本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴岩岩，被告委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年8月1日。二、工作岗位：后台技术总监。三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，合同期限自2016年8月1日至2019年7月31日。四、工资情况：税前工资40000元/月。五、关于拖欠工资问题：深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2016年10月1日至2017年2月14日期间拖欠的工资90000元，双方起诉时均未要求变更，对该项仲裁裁决，本院予以维持。六、离职时间和离职原因：原告主张，原告在被告最后工作至2017年2月14日，离职原因为被告拖欠工资被迫解除劳动关系。被告主张原告自2017年2月起在未经被告同意的情况下，自动离职，经被告多次催促未恢复工作，因原告系自动离职，被告无须支付解除劳动合同经济补偿金。被告就其主张未提交任何证据证明。根据上述查明的被告自2016年10月1日起拖欠原告工资的事实。本院认为，原告未举证证明其离职时明确告知被告离职的原因，被告也未举证证明原告系自动离职。因双方均未对原告离职原因充分举证，视为经被告提出双方协商一致解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告在被告处工作已满半年、未满一年，原告的工资超过2016年在岗职工月平均工资7480元的三倍（22440元），被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金22440元（22440元×1个月）。七、加班工资的问题：原告主张2016年8月1日至2017年1月31日期间工作日延时加班138.5小时，被告不予确认。原告为证明其主张提交了考勤记录，该考勤记录为打印件，被告主张没有被告盖章，对其真实性不予确认。本院亦无法确认该考勤记录的真实性。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的该项诉讼请求本院不予支持。十、原告的仲裁请求：1、被告支付2016年10月1日至2017年2月14日期间的拖欠工资90000元；2、被告支付2016年8月1日至2017年1月31日期间工作日的加班工资47759.67元；3、被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金40000元。十一、仲裁结果：深劳人仲案[2017]3788号仲裁裁决：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金22440元；2、被告支付原告2016年10月1日至2017年2月14日期间的工资90000元；3、驳回原告的其他仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：1、被告支付2016年10月1日至2017年2月14日期间的拖欠工资90000元；2、被告支付2016年8月1日至2017年1月31日期间工作日的加班工资47759.67元；3、被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金22440元。被告的诉讼请求：被告无须支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金22440元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳回亿科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志勇2016年10月1日至2017年2月14日期间的拖欠工资90000元；二、被告深圳回亿科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志勇解除劳动合同经济补偿金22440元；三、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳回亿科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告起诉的案件受理费5元，由原告负担；被告起诉的案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇一七年九月二十日书记员 周思媛
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1082民初5825号原告：石拥军，男，1968年11月11日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：张奕铭，河北天枢律师事务所律师。原告：石立军，男，1972年2月22日出生，汉族，住三河市。原告：石跃文，男，1989年8月25日出生，汉族，住三河市。原告：石跃武，男，1991年9月25日出生，汉族，住三河市。被告：杨国良，男，1987年10月18日出生，汉族，住河北省香河县。原告石拥军、石立军、石跃文、石跃武与被告杨国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石拥军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《农村房屋买卖合同书》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系三河市黄土庄镇马连口村村民，因原告家庭急需用钱，原告石拥军于2015年11月26日与石立军（石拥军之弟）共同将父母生前居住的宅基地出售给被告杨国良并签订了《农村房屋买卖合同书》。后原告知晓非本村村民不能购买本村宅基地，为了不损害村集体的利益，原告便与被告协商解除该合同，无奈双方一直未能达成一致意见，遂诉至法院，请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，因案情需要，本院依法追加石立军、石跃文（石拥军之子）、石跃武（石拥军之子）为本案原告。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：确认原告石拥军、石立军、石跃文、石跃武与被告杨国良签订的《农村房屋买卖合同书》无效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石拥军负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢振军二〇一七年九月二十五日书记员  高海霞
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初13931号 申请人：冯钊文，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。 被申请人：岑秉洪，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：杨凯翔，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：林霞女，女，1985年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告冯钊文诉被告岑秉洪、杨凯翔、林霞女股权转让纠纷一案中，申请人冯钊文于2017年9月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款75400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供佛山市汇衡融资担保有限责任公司编号为诉保（2017）汇衡字第0905号，担保金额为75400元的担保函作担保。 本院认为，申请人冯钊文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岑秉洪、杨凯翔、林霞女在银行的存款75400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费774元，由申请人冯钊文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年九月十三日 书记员  叶 婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初4939号原告:重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人:何俊杰。委托代理人:何东，男，汉族，生于1990年12月17日，住重庆市万州区。被告:李传辉，男，汉族，生于1976年8月3日，住重庆市开州区。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司诉被告李传辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，2017年9月5日，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费2208.65元，减半收取1104.33元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  李明华二〇一七年九月五日书 记 员  谭乾兵
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执7746号申请执行人焦希宝，男，1959年11月12日出生。被执行人康国民，男，1964年7月16日出生。焦希宝申请康国民农村土地承包合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初281号已经发生法律效力。焦希宝于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄二〇一七年九月二十日书记员 张杰
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1106号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新区颖秀路**。组织机构代码证号：X1320067-7。法定代表人：林拥旗，行长。委托诉讼代理人：张静静，系山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰，系山东聚轩律师事务所实习律师。被执行人:王小芸，女，生于1983年12月20日，汉族，公司员工，住山东省商河县。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行与被执行人王小芸信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日依法作出（2015）历城商初字1508号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书的判决结果为：一、限被告王小芸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行欠款本金101441元、截止2015年2月23日的利息11895.92元、支付原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行以101441元为基数，自2015年2月24日起，按照日万分之五计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。案件受理费2704元，由被告王小芸负担。逾期后，被执行人未履行，权利人中国建设银行股份有限公司济南高新支行于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行了调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执1106号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  高立学审判员  吴 刚二〇一七年九月二十九日书记员  白明娟
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0122民初1364号 原告：洪某某，女，1953年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区晋城镇老县。 被告：李某某，女，1947年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。 被告：黄某某，女，1970年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。 原告洪某某诉被告李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告李某某、黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告还欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。 根据庭审查明的事实，被告李某某拖欠原告60000元属实，对原告要求被告李某某还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告黄某某共同还款的诉讼请求，本院认为，经双方确认，借条中“黄某某”的签名、按印不是黄某某本人所签、所按，根据法律规定，黄某某不是借款人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告李某某于本判决生效后十日内清偿原告洪某某借款人民币60000元； 二、驳回原告黄继英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审判员  张文虎 二〇一七年九月二十五日 书记员  张愿超
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民初110号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：三亚唱麦休闲娱乐有限公司，住，住所地海南省三亚市天涯区河西路椰河湾公寓第**/div>法定代表人：朱信生，该公司总经理。被告：陵水椰林忆花寻服装店，住，住所地海南省陵水县椰林镇海韵广场购物中心第****/div>经营者：张小品。被告：张小品，女，1989年9月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告三亚唱麦休闲娱乐有限公司、陵水椰林忆花寻服装店、张小品著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担，退还25元给中国音像著作权集体管理协会。审判长 陈太洪审判员 左家锋审判员 欧 颖 二〇一七年九月二十九日书记员 郭帅帅
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）皖0406执866-10号 中国民生银行淮南分行： 兹因申请执行人陈元龙与葛辉请求确认人民调解协议效力一案，须向你行查询被执行人葛辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一七年九月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9056号之一被执行人：佛山市博鳌广告有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****。法定代表人：谢哲。原告王永南与被告佛山市博鳌广告有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6976号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2497号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应承担案件受理费3695元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判庭移送执行，本院于2017年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为诉讼费3695元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9056号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年九月二十六日书记员  吴国盛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终12420号上诉人(原审原告):邹昌绿，女，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人(原审被告):造物游传（北京）电子商务有限公司，住所地：北京市东城区炮局头条****。法定代表人：陆广平，该公司总经理。上诉人邹昌绿因与被上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年5月21日向上诉人邹昌绿送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人邹昌绿收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹昌绿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年九月二十一日书记员  李文琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更952号罪犯苏浩奇，男，1990年2月3日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2013年4月1日作出（2013）石刑初字第24号刑事判决，以被告人苏浩奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月24日被交付执行。本院于2014年12月16日、2016年4月8日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏浩奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏浩奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏浩奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏浩奇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月2日起至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十八日书记员  李春桃
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执1409号 申请执行人：东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：吕泽，董事长。 被执行人：邓惠清，男，1967年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓惠明，男，1969年9月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：吴丽璋，女，1974年1月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院已登记查封了被执行人邓惠清名下的位于东莞市××镇××五块土地[土地证号：]。另本院又登记查封了被执行人邓惠清名下的位于东莞市××镇××栋房屋（房产证号：**××24、16××42、03××11）。 本院已登记查封了被执行人邓惠明名下的位于东莞市××镇××四块土地[土地证号：]。另本院又登记查封了被执行人邓惠明名下的位于东莞市××镇××路的两栋房屋（房产证号：**××12、16××40）。 本院已登记被执行人吴丽璋名下的位于东莞市××镇××四块土地[土地证号：]。另本院又登记查封被执行人吴丽璋名下位于东莞市××镇××栋房屋[房产证号：Ｃ0××29、00××37、Ｃ0××28]。 上述被查封的土地及房屋与另案被执行人吴巧云、案外人陈暮珍的土地及房屋相邻，现场为难以分割的建筑群，本院需厘清上述土地及房屋的情况才能进一步处理。 此外，通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1409号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十八日 书记员  麦锦彪
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0982执907号 申请执行人：李淦，男，1956年2月12日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：马建忠，男，1976年10月17日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：陈金丽，女，1977年12月25日生，汉族，住浙江省绍兴市。 申请执行人李淦与被执行人马建忠、陈金丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0982民初3026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长青 审判员  刘旭晨 审判员  孙寿如 二〇一七年九月六日 书记员  周寅华
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执8640号等 申请执行人：郭吾海等104人 被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司 本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更440号罪犯刘梦北，男，1990年6月24日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年12月3日作出（2013）建刑初字第223号刑事判决，以被告人刘梦北犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人刘梦北不服，提出上诉。本院于2014年2月11日作出（2014）红中刑少终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年4月28日刑事裁定减刑1年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘梦北在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘梦北在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘梦北在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘梦北减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月12日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十八日书记员  李春桃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11553号原告：佛山市迪丹纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会“原平地中学”的平地轻纺城首层D10之**商铺，统一社会信用代码：91440605323266903A。法定代表人：李燕梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方如大，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，广东格林律师事务所律师。被告：欧阳展鹏，男，汉族，1970年12月30日出生，住广东省佛山市顺德区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告清偿货款人民币115416.59元，并支付违约金（以人民币115416.59元为基数，每日按应付款项的千分之五计算，自2016年10月1日起计至上述欠款实际清偿之日止，暂计至2017年7月21日为人民币10000元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月至2016年9月期间，被告因向原告采购布匹等纺织物料，以未经工商登记的“尚億纺织”字号（“尚億纺织”字号即指原告对账单中“尚亿纺织”字号）与原告签订了多份《产品购销合同》及《购销合同》，分别对产品规格、质量标准、交货期、包装、运输方式和费用负担、验收、结算方式及期限等事宜进行了约定。根据双方签订的购销合同关于支付货款的约定，被告应在原告出货时付清货款，或在原告出货时开期票以结清货款、但最长为40天的期票；如被告逾期付款，则每天按应付款项的千分之五向原告支付违约金。上述协议签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告却未依约按时向原告支付货款。经原告再三催讨并经双方于2016年10月1日对账，被告确认截止于2016年9月30日结欠原告货款人民币135416.59元未付。该次对账后，被告仅支付了人民币2万元，至今仍拖欠原告货款人民币115416.59元未付。为此，原告又多次向被告追讨欠款，但被告始终置之不理、不予清偿。原告认为：原告依约向被告提供货物，被告理应依约向原告付清货款，但被告拒不付款，已构成严重违约。根据双方所签订的《产品购销合同》、《购销合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第114条的规定，被告应立即向原告清偿货款人民币115416.59元，并支付违约金（以人民币115416.59元为基数，每日按应付款项的千分之五计算，自2016年10月1日起计至上述欠款实际清偿之日止）。鉴于被告经原告多次催告后仍无清偿货款的实际诚意和行动，原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院起诉，恳请贵院依法判准原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉。本院经审查认为，原告提供的证据，客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查采信的证据及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。另查明，“尚億（亿）纺织”未经工商登记注册。且，双方于2016年10月1日对账后被告以“银行转账”的方式向原告方支付了20000元货款。本院认为，原、被告成立买卖合同关系。根据原告的举证，被告未付货款本金为115416.59元。据此，本院对原告诉请被告支付货款本金115416.59元予以支持。关于违约金。原告主张违约金从2015年10月1日起按日千分之五计算至实际清偿日止。虽然2016年6月5日的《购销合同》上对违约金的计算标准有相应记载，但此前的《产品购销合同》并没有全部都对违约金的计算标准作出同样的、明确的约定，且“日千分之五”的违约金计算标准亦偏高，故综合本案案情，本院确定违约金的标准按日万分之五计算。原告关于违约金的诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告欧阳展鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市迪丹纺织有限公司支付货款115416.59元以及以115416.59元为本金并按日万分之五标准计算的从2016年10月1日至实际清偿日止的违约金；二、驳回原告佛山市迪丹纺织有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1404.17元（原告已预交），由原告负担204.17元，由被告负担1200元并应于本判决生效之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一七年九月二十九日书记员 林东妮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6140号 申请执行人李保国，男，。 被执行人东莞市健强车业有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇新城路********。 法定代表人肖芳华。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤19民终3963号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月15日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付工资10680元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额13370元，承担案件受理费5元。 执行情况 经查，被执行人已不在原址经营并已注销工商登记。此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  陈育涛
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0902刑初175号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人叶旺，女，1990年2月4日出生于云南省耿马自治县，傣族，大专文化，无业，住耿马自治县。2017年1月21日因涉嫌开设赌场罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人林中，云南通恒律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人叶旺犯开设赌场罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人叶旺及其辩护人林中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年初至2017年1月期间，被告人叶旺使用自己持有的手机登陆微信（微信号×××/微信名为“虎姐”），在微信上创建“开奖”微信群，并添加群友，通过微信向他人提供“缅甸南邓某花”题目及提示、接受投注，赌资均以1：27的赔率通过微信红包或微信转账等方式进行赔付。同时，被告人叶旺发展下线王某、董某（二人均另案处理）在微信群进行“字花”交易。2017年1月20日，公安民警在被告人叶旺家将其抓获，在其房间内查获被告人叶旺进行“字花”交易所使用的手机、记录“字花”交易的账单18页和笔记本一本。上述事实，被告人叶旺在法庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、张某、何某、陈某、董某的证词，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人叶旺的正侧面照片、户口证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、电子物证检查工作记录、情况说明、视频资料以及账单、手机、笔记本等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶旺利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，并为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶旺归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以开设赌场罪判处被告人叶旺有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人叶旺系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见与审理查明的事实及法律的规定相符，予以采纳；认为被告人叶旺主观恶性较小，不具有严重的社会危害性和人身危险性，建议对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人叶旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年1月20日止。罚金已缴纳）。二、随案移送的作案工具苹果手机一部、vivo手机一部、笔记本一本予以没收；随案移送的oppo手机一部退还被告人叶旺。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇一七年九月二十九日书记员  李怡虹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民辖终728号 上诉人（原审被告）：邬宛真，女，1977年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：顾海霞，女，1977年3月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张俊生（系顾海霞之夫），男，1972年10月27日出生，住址同上。 上诉人邬宛真因与被上诉人顾海霞民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6327号民事裁定，向本院提起上诉。 邬宛真上诉称：其经常居住地在福建省石狮市，依照《民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告经常居住地福建省石狮市或合同履行地厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市或厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审原告顾海霞向原审被告邬宛真的住所地厦门市思明区人民法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人邬宛真主张其经常居住地在福建省石狮市，但未能提供户籍管理部门的相关证明，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周汉聪 审 判 员 王义清 审 判 员 周宗良 二〇一七年九月二十六日 代书记员 王 鹭  附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初1303号原告：乌鲁木齐经济技术开发区国有资产投资经营有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路****。法定代表人：马志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师被告：新疆华盛纺织有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**出口加工区**标准厂房iv>法定代表人：何国明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄爱芝，女，1966年11月15日出生，该公司会计，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐经济技术开发区国有资产投资经营有限公司（以下简称国有资产投资经营公司）与被告新疆华盛纺织有限公司（以下简称华盛纺织工程公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告国有资产投资经营公司诉称，2014年1月16日原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于乌鲁木齐经济技术开发区出口加工区厂房出租给被告，租期5年，现因乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）二期金融城项目投资建设需要，需对该出口加工区所有土地和房屋进行征收、拆迁，被告承租厂房亦在拆迁范围内，根据双方合同约定原告有权解除合同，收回房屋，但被告在接到解除租赁合同通知后拒绝搬迁，故诉至法院。被告华盛纺织工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方租赁合同所涉及厂房拆迁系乌鲁木齐市重点建设投资项目，租赁合同的解除不仅关系到被告的重大利益，且对征收范围及周边区域征收案件起着先例作用。同时，被告有员工100余人，厂房拆迁涉及到100多名工人的就业问题，因此本案应当属于乌鲁木齐市辖区有重要影响的案件，故该案属于应当由中级人民法院审理的在本辖区有重大影响的案件，要求将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院审理下列第一审民事案件：（一）……；（二）本辖区有重大影响的案件；（三）……。以上法律规定中的“重大影响”一般指案件的审理在政治、经济上有重大影响。本案中，原、被告因厂房租赁合同的解除发生纠纷，该案的审理仅影响到原、被告之间权利、义务的变更，并未涉及到其他的社会群体，被告亦未举证证明案件的审理对乌鲁木齐市的政治、经济会产生重大影响，故被告对本案管辖权提出的异议不能成立。本案系租赁厂房发生的房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应当由不动产所在地人民法院管辖，被告承租厂房位于乌鲁木齐经济技术开发区出口加工区，属我院管辖范围，故我院对该案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回新疆华盛纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告新疆华盛纺织有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 董 莉人民陪审员 刘 馨人民陪审员 傅红玲二〇一七年九月二十八日书 记 员 何瑞萍
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执912号 申请执行人朱奖佳，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人梁亚畅，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人朱奖佳与被执行人梁亚畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0904民初344号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应在判决生效10日内赔偿申请执行人经济损失77226.87元。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2017年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0904执912号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  黄江文 二〇一七年九月二十八日 书记员  黄明辉
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0621民初3508号 原告包头市北辰饲料科技有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市东河区河东镇臭水井村（东河区铝业大道**）。 法定代表人贾志诚，经理。 委托代理人王文达，公民身份号码×××，男，汉族，1972年12月27日出生，系该公司员工，现住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇富康小区******。 委托代理人张雨，内蒙古盖伦律师事务所律师。 被告内蒙古北疆三和生物工程集团有限公司，统一社会信用代码×××，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇黑土崖村/div> 法定代表人才江，公司董事长。 委托代理人杨静，公民身份号码×××，男，汉族，1984年3月12日出生，系该公司员工，现住内，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光辉路******iv> 原告包头市北辰饲料科技有限责任公司诉被告内蒙古北疆三和生物工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市北辰饲料科技有限责任公司的委托代理人王文达、张雨；被告内蒙古北疆三和生物工程集团有限公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包头市北辰饲料科技有限责任公司提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款446183元；2、请求依法判决被告赔偿原告从2016年7月1日至起诉之日的逾期付款损失35411元；3、请求依法判决被告赔偿原告从起诉之日至实际给付之日的逾期付款损失；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是生产饲料的企业，被告从2014年12月份开始从原告处购买饲料，双方形成口头买卖合同关系。经双方结算，截止2016年6月30日，被告共欠原告饲料款446183元，经原告多次催要，被告以其内部人员调整等为由拒绝给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告内蒙古北疆三和生物工程集团有限公司辩称：不认可原告的诉讼请求，被告方没有原告提出的买卖合同数据的相关依据。 原告提供以下证据证明自己的主张： 1、内蒙古增值税发票44张及2015年10月至2016年5月部分入库单回执，证明截止2016年6月30日被告共向原告购买了1153900公斤饲料，共计3275402元。被告质证意见：认可原告提供的发票及金额3275402元，我方无出入库单。不认可原告提供的出入库单回执，我公司没有入库单的原件，入库单和汇款对账单的数据也不一致。 2、包头市北辰饲料科技有限责任公司销售被告内蒙古北疆三和生物工程集团有限公司回款对账单。证明截止2016年6月30日被告共支付原告饲料款2829219元及汇款明细。被告质证意见：对2015年10月份、11月份、12月份的对账单及汇款明细存在争议。 3、案外人吕某与才江聊天记录，证明截至2016年8月份之前其一直在管理公司事务。被告质证意见：对这份证据认可。 4、2016年1月25日被告厂长吕某出具购进饲料说明，证明被告未向原告支付2015年10月1日至2015年12月30日三个月的饲料款536002元。被告质证意见：如果该证人出庭作证，我方就认可这份证据。 5、2016年11月28日证人吕某出具的证明一份，证明被告欠原告饲料款的事实。被告质证意见：如果该证人出庭作证，我方就认可这份证据。 6、被告内蒙古北疆三和生物工程集团有限公司欠款明细及微信聊天记录，证明至2016年8月15日被告欠原告饲料款446183元的事实。被告质证意见：对此份证据认可。 7、（2017）内0621财保147号民事裁定书及收费票据，证明原告因本案申请诉前保全，并缴纳保全费2920元。被告质证意见：对此份证据认可。 8、证人吕某证言，证明证人和原告是业务往来关系，是被告公司的职工。2006年开始证人在被告内蒙古北疆三和生物工程集团有限公司工作，开始是后勤工作，2011年起，证人开始负责厂里的全部工作，职务为经理。2015年被告和原告有业务往来，被告购买原告的饲料。2015年12月，双方对账，我出具了欠款证明，欠3个月的饲料款，应该是2015年10月、11月、12月的欠款，大概是40多万，具体钱数是依据玉米的价格调整。2016年8月份，我因病离开被告公司，目前我还没有交账，但欠原告的饲料款是事实。原告质证意见：对证人证言认可，证人所述业务员垫资是内部交易习惯，还是欠我公司的饲料款，之前每笔饲料款都是打入公司账户。被告质证意见：对证人身份没有异议，但具体交易往来我不知情。 经审理查明，原告包头市北辰饲料科技有限责任公司是生产饲料的企业，被告内蒙古北疆三和生物工程集团有限公司从2014年12月份开始从原告处购买饲料，双方形成口头买卖合同关系。经双方结算，截止2016年6月30日，被告共向原告购买1153900公斤饲料，饲料款为3275402元。被告已支付饲料款2829219元，尚有饲料款446183元未支付。 另查明，2016年7月1日至2017年8月11日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.75%。 上述事实有原告的陈述、内蒙古增值税普通发票、对账单、购进饲料说明、证明、欠款明细及微信截屏等在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告包头市北辰饲料科技有限责任公司与被告内蒙古北疆三和生物工程集团有限公司虽未签订书面的买卖合同，但原告已经履行了交付饲料的义务，被告应当履行按约定给付饲料款的义务。被告在收取饲料后，尚有446183元饲料款未付，被告的行为已构成违约，由此形成的债务应当偿还，故原告要求被告给付所欠饲料款446183元的诉讼请求本院予以支持。2016年7月1日至起诉之日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率为4.75%，原告请求被告给付原告从2016年7月1日至起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.75%计算的逾期付款损失35411元，计算正确，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2017年8月12日起至欠款实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古北疆三和生物工程集团有限公司于判决生效之日给付原告包头市北辰饲料科技有限责任公司饲料款446183元； 二、被告内蒙古北疆三和生物工程集团有限公司于判决生效之日给付原告包头市北辰饲料科技有限责任公司从2016年7月1日起至起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.75%计算的逾期付款损失35411元； 三、被告内蒙古北疆三和生物工程集团有限公司于判决生效之日给付原告包头市北辰饲料科技有限责任公司从2017年8月12日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。 案件受理费8524元减半收取4262元，保全费2920元，由被告内蒙古北疆三和生物工程集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  史瑞峰 二〇一七年九月三十日 书记员  张小燕
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0502民初3096号 原告：刘某（曾用名刘建琴），女，1966年2月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张顺木，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：杨某1，男，1990年2月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，系原告刘某之子。 被告：杨某2，女，1996年8月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，系原告刘某女儿。 委托诉讼代理人：刘武，云南兰城律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘某与被告杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张顺木、被告杨某1、被告杨某2及委托诉讼代理人刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认与两被告平均分割原告与杨世江夫妻共有的位于板桥××××组的土木结构主房一幢3间（二层）、耳房一幢1间（二层）及院内宅基地各占三分之一份额；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与丈夫杨世江于××××年××月××日登记结婚，儿子杨某1于××××年××月××日出生，女儿杨某2××××年××月××日出生。丈夫去世前一家人团结和睦，但2016年10月7日杨世江因交通意外死亡后儿子、儿媳对原告不满意，要求将房屋、钱全部给他们，原告不同意就与原告争吵，原告不想扩大矛盾请人来调解，儿子则扬言进来一个砍一个，原告不想打破亲情就到城里去住，儿子又讲原告在外面拼了男人等等，致使原告有家难回，故诉请人民法院依法分割房产份额，化解矛盾使全家和好如初。 被告杨某1辩称，被告从没有不给母亲回家，是她自己离家出走不回来，原告随时都可以回来居住；被告也从来没有和原告要求分钱；被告是因为父亲死后一个多月母亲就带回另一个男人，所以才说了杀了砍了的气话；被告不同意对房产进行分割，一家人的财产也没有必要分割，原告已经从家庭中拿走了很多钱，其中有我父亲死亡后的保险赔偿金10万元、卖砖款13万元左右、土地征收补偿款4.8万元左右、丧葬礼金1.9万元左右，其余夫妻共同存款也拿走了但具体数额被告不清楚。 被告杨某2辩称，被告认可本案诉讼标的为父母的夫妻共同财产；原告提出分割被告没有意见，被告也应该享有自己的财产份额、明晰产权，不能因为被告是女儿就予以剥夺。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实无异议： 原告刘某与丈夫杨世江于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某1，××××年××月××日生育女儿杨某2。位于隆阳区××组的土木结构主房一幢3间（二层，面积146.83平方米）、耳房一幢1间（二层，面积33.34平方米）及院内宅基地使用权属原告刘某与丈夫杨世江夫妻共同财产，政府部门颁发有房屋所有权证。2016年10月7日杨世江因交通意外死亡，未留有遗嘱。另查明杨世江父母已分别于2011年、2013年去世，现杨世江遗产的第一顺序继承人有原告刘某、被告杨某1、被告杨某2三人，三人均当庭明确表示不放弃继承权。 对当事人无争议的上述事实，本院予以确认。 本院认为，位于隆阳区××组的土木结构主房一幢、耳房一幢及院内宅基地使用权属于原告刘某与丈夫杨世江夫妻共同财产，无证据证实夫妻对财产有特别约定，故原告刘某与杨世江应各占有百分之五十的所有权。杨世江死亡后未留遗嘱，属其所有的百分之五十的房产发生继承，应由第一顺序继承人即原告刘某、被告杨某1、被告杨某2共同继承，无证据表明继承人中谁已对被继承人杨世江尽了主要扶养义务或不尽扶养义务，因此继承人所继承份额应当均等。至此，原告刘某应享有全部房产六分之四的所有权，被告杨某1享有六分之一的所有权，被告杨某2享有六分之一的所有权，现原告刘某放弃了部分财产所有权，主张按原被告三人各享有三分之一的所有权确认份额，并且作为一个整体不对该院房产进行具体分割而按份共有，是作为主要财产所有权人对其财产权利的自由处分，其意思表示真实，符合法律规定，因此本院对其诉讼请求予以支持。本案立案案由为分家析产纠纷，因主要涉及遗产分割，因此本院变更案由为法定继承纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 位于隆阳区板桥镇世科村委会世科村2组的土木结构主房一幢3间（二层，面积146.83平方米）、耳房一幢1间（二层，面积33.34平方米）及院内宅基地使用权由原告刘某、被告杨某1、被告杨某2按份共有各占三分之一的所有权、使用权。 本案案件受理费2700元，减半征收1350元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  王维强 二〇一七年九月七日 书记员  李艳梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初3783号原告：郏伟，男，1975年7月25日生，汉族，江苏省常州市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被告：陶余良，男，1960年5月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：高瑞华，女，1962年1月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：陶妍羲（曾用名陶希），女，1993年12月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告郏伟诉被告陶余良、陶妍羲、高瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清安到庭参加诉讼；被告陶余良、陶妍羲、高瑞华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郏伟诉称，陶余良和高瑞华系夫妻关系，陶妍羲是陶余良和高瑞华的女儿。2016年9月13日，陶余良与陶妍羲共同以家庭生活需要为由向原告借款61000元，原告向两被告交付现金61000元之后，两被告向原告出具了借条和收条（见证据一），借条中载明了借款金额、时间、期限及利息标准（月利为3%），约定的借期届满后，原告多次催要无果。被告陶余良和被告高瑞华系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高瑞华对上述债务应当承担连带偿还责任。故诉至法院请求判令：1、三被告立即归还原告借款本金61000元，并支付利息（按照月利息3%标准，从2016年9月13日计算至实际归还之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告陶余良、陶妍羲、高瑞华未作答辩。经审理查明，被告陶余良与被告高瑞华于2010年7月9日登记结婚。2016年，被告陶余良、陶妍羲以家庭需要资金为由欲向原告借款61000元，被告陶余良、陶妍羲向原告出具《借条》一份，载明“今陶余良身份证号：向郏伟借人民币现金陆万壹元整（大写：61000元整）并经双方协商约定，于2016年10月12日偿还本金61000元（大写陆万壹仟元整）。收款方式现金和转账，约定利息为月息3分。借款人：陶妍羲（签名）、陶余良（签名）”。同时陶妍羲、陶余良出具《收条》一份，载明：“今本人陶余良身份证号：收到郏伟现金人民币61000元（大写陆万元整）。收款人：陶妍羲（签名）、陶余良（签名）”。后原告经催要无果，遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告陈述被告陶余良、陶妍羲于2016年9月13日以家庭需要资金为由向原告借款共计61000元，原告是以现金交付的，并由被告陶余良、陶妍羲出具了借条和收条，原告实际出借的款项61000元，考虑到被告陶余良、陶妍羲未到庭，且在收条上针对收到款项数额大小写不一致，故现在按照60000元主张借款本金。针对出借款项时间原告陈述，被告借款时称借款后一个月内归还，借条上的还款期限为2016年10月12日，故出借时间应是2016年9月13日。原告认为，案涉借款发生于陶余良与高瑞华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关书面证据，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郏伟与被告陶余良、陶妍羲之间的民间借贷关系，并不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。被告陶余良、陶妍羲欠原告借款本金60000元，有原告提供的被告陶余良、陶妍羲出具的借条、收条佐证，对该借款被告陶余良、陶妍羲应共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方对借款利息约定月利率3‰（年利率36%），且尚未清偿，约定利率已超过年利率24%，对超过年利率24%部分的利息不予保护。关于利息起算点的确定，原告陈述被告借款时称借款后一个月内归还，借条上的还款期限为2016年10月12日，故出借时间应是2016年9月13日，被告未能到庭，且原告也对此未能提供证据证实，出借时间本院无法确定，但应在还款期限之前，故出借款项的时间确定以2016年10月12日为宜。原告主张上述借款是发生在被告陶余良、高瑞华夫妻关系存续期间，借款目的是用于家庭之需，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告陶余良、高瑞华应共同清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，所涉借款发生于被告陶余良、高瑞华夫妻关系存续期间，现无证据证明两被告实行婚后财产约定制，且借款时也未约定为陶余良的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。根据相关规定，由高瑞华以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。被告陶余良、陶妍羲、高瑞华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告陶余良、陶妍羲于本判决生效之日起十日内共同清偿原告郏伟借款本金60000元，并承担借款利息（以本金60000元为基数，自2016年10月12日至款项付清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告高瑞华以其与被告陶余良夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对上述陶余良的债务负连带清偿责任。三、驳回原告郏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，公告费400元，诉讼保全费620元，合计人民币2346元（原告已预交），由原告郏伟负担38.46元，被告陶余良、陶妍羲负担2307.54元，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1326元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××99，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  方顺溪人民陪审员  史 艳二〇一七年九月十八日书 记 员  李 莉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7709号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：林金冯，男，汉族，1972年8月5日出生，，住惠东县 根据本院作出的(2016)粤1302民初6200号之十六《民事判决书》，被告林金冯应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6170.07元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月27日利息人民币906.72元、滞纳金人民币339.09元；从2016年6月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因林金冯未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人林金冯名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  罗 军
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初5135号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。营业场所：昆明市盘龙区交三桥人民中路1号。负责人：郝云康，职务：行长。委托代理人：杨丽明，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄宗霞，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告:张会芬，女，汉族，1982年3月29日生，云南丽江人，现住云南省丽江市华坪县。中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉张会芬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部负担。审 判 长  韩 梅人民陪审员  张海梅人民陪审员  杨德生二〇一七年九月二十二日书 记 员  杜建琼
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1056号罪犯阮华茂，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)江中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人阮华茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币110749.83元。判决生效后，交付执行。因罪犯阮华茂在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月15日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阮华茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯阮华茂获得嘉奖22次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮华茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯阮华茂减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8058号之一申请执行人：汤萍姬，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。被执行人：周嫚嫚，女，1986年6月5日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告汤萍姬与被告周嫚嫚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周嫚嫚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤萍姬偿还借款本金29000元及利息（其中15000元从2015年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2016年11月6日，2016年11月7日起以9000元为本金计至实际清偿完毕之日；另10000元从2015年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至2016年1月21日，2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率8倍计至实际清偿完毕之日，但均以年利率24%为限；另10000元从2016年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日）；二、本案受理费374.28元（原告汤萍姬已预交），由原告负担64.28元，被告周嫚嫚负担310元。因被告周嫚嫚未按上述生效法律文书履行义务，权利人汤萍姬向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何志坚在佛山市范围内无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何志坚在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务29310元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8058号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年九月二十六日书记员  吴国盛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：云介甫，男，1982年12月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告云介甫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币286,542.23元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云介甫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币286,542.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初4441号 原告：西安美育信息科技有限公司，住所地西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（**）第********房。 法定代表人：巨杰。 诉讼委托代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。 诉讼委托代理人：周传林，陕西宝伦律师事务所律师。 被告：西安特卫职业学校，住所地西安，住所地西安市咸宁东路**> 法定代表人：陈世旺。 诉讼委托代理人：焦瑛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 原告西安美育信息科技有限公司（以下简称美育公司）诉被告西安特卫职业学校（以下简称特卫学校）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美育公司、被告特卫学校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美育公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告68000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月16日，原告与被告签订协议书。约定：原告负责给被告学员办理南京陆军指挥学院的本科自考毕业证，每个学员,被告给原告支付3200元，2014年9月17日，原告向被告交付南京陆军指挥学院毕业证40本，但被告至今未向原告支付剩余款项68000元。为此，原告与被告协商未果，特向法院提起诉讼。 被告特卫学校辩称，本案中原被告签订的合同违反国家相关法律规定，故该合同无效。且原告未完全履行合同的义务，故其无权主张下欠服务费，表示不同意原告的诉讼请求。 经审理查明,原被告双方于2012年8月16日签订《协议书》，协议约定：甲方西安美育信息科技有限公司（原告）负责给乙方西安特卫职业学校（被告）学员办理南京陆军指挥学院的本科自考毕业证，教学由乙方教学，甲方负责考试及注册、办证。凡是乙方给甲方报的学员，甲方无论乙方学员成绩如何，第一次缴费日起，一年半内甲方保证给乙方学员拿到南京陆军学院的自考本科毕业证，教育部，网上能查到，国家承认。每生乙方给甲方支付叁仟贰佰元，第一次付壹仟伍佰元，剩余款项拿到毕业证，查验完后一次性支付壹仟柒佰元。中途甲方不得收取乙方任何费用。教学考试等一切活动都在学校进行。该合同由甲方美育公司盖章，吴强签字。由乙方特卫学校盖章及该公司法定代表人签字。合同签订后，吴强于2014年9月17日出具协议“吴强于2014、9、17号发给陈世旺本科毕业证40人（中国人民解放军南京陆军指挥学院—国防动员与国防教育本科）如在2014、12、13号前未上网（中国高等学生信息网）吴强退还所交学费及退还三倍费用”。被告特卫学校法定代表人陈世旺于2014年9月17日出具收条“今收到吴强送来毕业证40本，2014年12月31日前上网后3天内按合同执行结清”。 以上事实，有协议书、收条、学历证书电子注册备案表、民事裁定书及庭审笔录附卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的《协议书》中“甲方保证给乙方学员拿到南京陆军学院的自考本科毕业证，教育部，网上能查到，国家承认。”原告美育公司既没有该项经营资质，亦没有发放提供国家承认的自考毕业证的资格，该内容违反国家法律规定，属无效条款。现原告作为甲方要求被告支付所欠服务费无法律据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告西安美育信息科技有限公司要求被告西安特卫职业学校支付办证费68000元的诉讼请求。 案件受理费1500元，由原告西安美育信息科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  凌小鸿 人民陪审员  吉 兰 人民陪审员  于 芬 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  孙 新
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初25006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林甲，男，1984年1月9日出生，住所地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林甲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,315.68元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,315.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2017)内0105执1368号申请执行人：蒙羊种源科技有限公司。法定代表人：闫树春，该公司总经理。被执行人：杭锦旗民生养殖有限责任公司。法定代表人：赵烨，该公司总经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇一七年九月十八日书记员 李晓瑞
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执908号 申请执行人胡兴祥，男，生于1965年10月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人刘蓉,眉山市彭山区彭溪镇法律服务所法律工作者。 被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙经济开发区。组织机构代码：30944188-3。 法定代表人刘国高。 本院在执行胡兴祥与眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的工资4735.17元。现查明眉山市新崃山建筑材料科技有限公司现已停业，土地及厂房系租用他人，本院对已查封被执行人的财产(废旧机器设备及废旧木材)已依法移送本院司法辅助机构启动评估、拍卖程序，财产变现还需一段时间，经申请人申请同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文) 执行员  周建军 二〇一七年九月二十六日 书记员  彭凌云
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤17执异6号 申请执行人：赖焯佳，男，1959年10月1日出生，汉族，住广东省清新县。 委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：广东万辉投资有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路**金世纪中心**。 法定代表人：陈坚，该公司总经理。 被执行人：陈坚，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄勇，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。 被执行人：何国泉，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被申请人：阳江温泉度假村有限公司。。住所地：广东省阳东县合山镇温泉 法定代表人：陈坚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赖焯佳与被执行人广东万辉投资有限公司（以下简称万辉公司）、陈坚、黄勇、何国泉借款合同纠纷一案中，因赖焯佳认为2017年4月3日，阳江温泉度假村有限公司（以下简称温泉公司）向其承诺代万辉公司履行（2013）清中法民二初字第15号民事判决及（2015）阳中法执字第59号执行文书的全部义务，并出具相应的《承诺函》给赖焯佳收执，遂请求追加温泉公司为（2015）阳中法执字第59号执行案件的被执行人，并裁定温泉公司向赖焯佳履行（2013）清中法民二初字第15号民事判决确认的被执行人的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年9月6日进行听证，赖焯佳的委托代理人黄孟、罗莲君及黄勇的委托代理人黄志豪到庭，其他当事人均没有到庭，本案现已审查终结。 本院查明：广东省清远市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）清中法民二初字第15号民事判决，限万辉公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赖焯佳借款7728万元及利息（利息从2011年3月11日起以本金3128万元按中国人民银行同期同类借款利率计算至2013年5月11日止，从2011年3月14日起以本金4600万元按中国人民银行同期同类借款利率计算至2013年5月11日止），并支付逾期还款违约金（违约金以7728万元本金从2013年5月12日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至还清借款之日止）给赖焯佳；陈坚、黄勇、何国泉对上述借款及利息、违约金的偿还承担连带清偿责任。上述判决生效后，因被执行人未按生效判决履行义务，赖焯佳向广东省清远市中级人民法院申请强制执行。广东省清远市中级人民法院立案受理后，广东省高级人民法院协调决定将该案指定移交给本院执行，本院执行案号为（2015）阳中法执字第59号。 本院执行过程中，赖焯佳认为由于万辉公司向赖焯佳借款实际用于温泉公司，2017年4月3日，温泉公司向赖焯佳承诺代万辉公司履行（2013）清中法民二初字第15号民事判决及（2015）阳中法执字第59号执行文书的全部义务，并出具相应的《承诺函》给赖焯佳收执，遂请求追加温泉公司为（2015）阳中法执字第59号执行案件的被执行人，并裁定温泉公司向赖焯佳履行（2013）清中法民二初字第15号民事判决确认的被执行人的给付义务。 赖焯佳向本院提交了四份证据材料：（1）申请追加人身份证。拟证明申请追加人主体适格。（2）被申请追加人的企业信息、四被执行人身份信息。拟证明被申请追加人及被执行人主体适格，陈坚是被申请追加人的法定代表人，有权代表被申请追加人。（3）（2013）清中法民二初字第15号《民事判决书》。拟证明被执行人拖欠申请追加人借款本金、利息、违约金等。（4）承诺函。拟证明被申请追加人承诺代万辉公司履行（2013）清中法民二初字第15号民事判决的全部义务。 本院听证过程中，赖焯佳认为温泉公司的法定代表人陈坚签名就代表公司。黄勇对《承诺函》及陈坚签名的真实性不予确认。 本院认为：本案的争议焦点是：能否追加温泉公司作为本案的被执行人。本院认为，赖焯佳异议主张理据不足，理由如下：（1）赖焯佳提供的《承诺函》上，落款的承诺人是温泉公司，有“陈坚”字样。本院合法传票传唤温泉公司核实该《承诺函》的真实性，温泉公司没有到庭参加听证进行核实，本院未能核实该《承诺函》的真实性，无法确认“温泉公司代万辉公司履行义务”是温泉公司的真实意思表示。（2）陈坚没有到庭参加听证，现无法确认《承诺函》上的“陈坚”是否陈坚本人所签。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，因现有证据无法确认上述《承诺函》是温泉公司的真实意思表示，对赖焯佳申请追加温泉公司为被执行人的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回赖焯佳申请追加阳江温泉度假村有限公司为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  钟艳云 审判员  林浈量 审判员  张振雄 二〇一七年九月十一日 法官助理石岩 书记员姜雪萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：覃慧芳，女，1968年12月07日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃慧芳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,607.44元。原告诉称,被告覃慧芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,607.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执14064号 被执行人冯模武，男，汉族，1979年2月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 本院移送被执行人诉讼费纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7516号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费4189元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 黄 直 执行员 翁守成 执行员 邢 欣 二〇一七年九月三十日 书记员 林 芳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7133号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人:广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，住所，住所地：广州市越秀区广州大道中明月一路**div>负责人：彭立军。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2016）2489号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为杨道明补缴2001年2月至2014年7月期间的单位应缴存部分住房公积金合计19180元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字（2016）2489号《责令限期办理决定书》,要求被执行人为杨道明补缴2001年2月至2014年7月期间的单位应缴存部分住房公积金合计19180元到职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年九月二十二日书记员  甘雯荟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2975号申请执行人李财，男，彝族，1987年3月12日生，住云南楚雄彝族自治州禄丰县，身份证号码******************,被执行人昆明市官渡区保安服务中心。住所地昆明市。法定代表人祝德。申请执行人李财与被执行人昆明市官渡区保安服务中心劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月6日作出（2015）官民三初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。权利人李财向本院申请执行，本案执行标的31520元，执行费373元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人昆明市官渡区保安服务中心已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出（2015）官民三初字第1044号民事判决书终结执行。执行员  保俊良二〇一七年九月二十九日书记员  刘 靖
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初3245号原告徐树芝，女，汉族，1957年4月29日生，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人张远锋，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。负责人：宁攀，职务：副行长。委托代理人赵军，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。原告徐树芝与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，原告徐树芝于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐树芝以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐树芝撤回起诉。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告徐树芝负担。审判员  毛朝聪二〇一七年九月二十日书记员  高浩嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：苏奇飞，男，1961年12月28日出生，汉族，住所地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏奇飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,919.13元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏奇飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,919.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一七年九月二十一日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2488-1号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码86995309-4。负责人何方恩，行长。被执行人王耀锋，男，汉族，1970年12月20日出生，住河南省禹州市。中国银行股份有限公司河南省分行与王耀锋信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月21日作出（2015）开民初字第10444号民事判决书，生效后，王耀锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王耀锋的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法在禹州市车管所查封了被执行人王耀锋名下车牌号为豫Ｋ×××**的小型汽车一辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权共92248.96元（本金、利息和其他费用90193.96元，并按双方约定标准计算自2015年6月27日起至2016年10月8日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年10月9日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费2055元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第10444号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年九月二十二日书 记 员  王静静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执行字第692号 申请执行人:徐丽美，女，汉族，1962年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:福建实达房地产开发有限公司，住所地福建省福州市华林路**邮政大厦**。 法定代表人：张曙，该公司董事长。 申请执行人徐丽美与被执行人福建实达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第27号民事判决书发生法律效力后，申请执行人徐丽美2014年4月15日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2017年9月16日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第27号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 二〇一七年九月二十日 书记员  李 宁
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3403号申请人成爱雪,女,1952年12月3日出生,汉族，住济源市被执行人赵恭文,女,1969年3月24日出生,汉族，住济源市。本院在执行成爱雪诉赵恭文借款合同纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，并通过网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年九月十九日书记员  高 洋
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1269号申请执行人：于俊亦，男，1974年10月4日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：山东鲁昱电气设备有限公司，住所地：昌乐县城关街道北关创业园。法定代表人许志磊，经理。本院在执行申请执行人于俊亦与被执行人山东鲁昱电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年九月三十日书记员 刘锦东
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执1368号 申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路****（一、二层），组织机构代码：68085829-6。 法定代表人：李惠乾，执行董事。 被执行人：永安市正鑫木业有限公司，住所，住所地永安市尼葛工业园机构代码78219381-1。 法定代表人：涂传乐，执行董事。 被执行人：陈玉莲，女，1972年5月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：庄志刚，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：涂传乐，男，1964年1月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与永安市正鑫木业有限公司、陈玉莲、庄志刚、涂传乐金融借款合同纠纷一案中，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安市正鑫木业有限公司、陈玉莲、庄志刚、涂传乐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2016)闽0481执1368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一七年九月十五日 执行员  叶祖泉 书记员  樊筱芮 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：蒋立勋，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋立勋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,794.95元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋立勋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,794.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年九月二十一日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执1168号申请执行人：陈某，女性,1990年10月13日生，汉族，住汶上县。被执行人：刘某，男性,1992年6月11日生，汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人刘某送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人刘某未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人陈某释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一七年九月八日书记员  李光颂
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更285号罪犯罗振林，男，1974年3月8日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2013年9月16日作出（2013）张定刑初字第253号刑事判决，以被告人罗振林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳三千元）。刑期自2012年9月25日起至2027年9月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2019号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2026年9月24日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗振林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2472.5分。据此，执行机关认定罪犯罗振林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗振林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗振林在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗振林减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2026年3月24日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0491执305号 中国建设银行股份有限公司珠海分市行、陈丽英、蔡志勤： 中国建设银行股份有限公司珠海分市行与陈丽英、蔡志勤借款合同纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第816号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、确认中国建设银行股份有限公司珠海市分行与陈丽英、蔡志勤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2016年4月13日解除；二、陈丽英、蔡志勤于本判决生效之日起十日内，向中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还所欠中国建设银行股份有限公司珠海市分行借款本金336647.59元及利息（利息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算，暂计至2015年11月12日止为4554.32元，2015年11月13日至清偿之日的利息以336647.59为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定逾期罚息利率计算）；三、中国建设银行股份有限公司珠海市分行对陈丽英、蔡志勤名下位于珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号7栋1单元1103房的房产就上述债权享有优先受偿权；四、本案受理费6418元，公告费300元，由被执行人陈丽英、蔡志勤负担；执行费5425元，由被执行人陈丽英、蔡志勤负担。根据债权人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。 执行中，本案参与了本院（2016）粤0491执144号案分配。该案依法拍卖了蔡志勤与陈丽英共有位于斗门区白蕉镇城东连兴路83号7栋1单元1103房，共拍得价款1694090.4元，本案共分得案款369775.16元、执行费5446.63元。至此，（2015）珠横法民初字第816号民事判决全部执行完毕。 二〇一七年九月五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0112民初3919号 原告：郑谢宇，男，1983年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园堃，四川圆周律师事务所律师。 被告：四川雅星酒店管理有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：臧汉林，经理。 委托诉讼代理人：伍宇，四川瀛领律师事务所律师。 原告郑谢宇与被告四川雅星酒店管理有限公司（以下简称“雅星酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑谢宇的委托诉讼代理人张园堃，被告雅星酒店的委托诉讼代理人伍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑谢宇向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年11月15日至2017年8月14日的租金20646元及逾期违约金5574元（按拖欠租金金额以每日3‰计算，本诉状暂计算至2017年5月15日，其后仍然按此计算方法计算至付清日止）；2.被告立即赔偿原告为追索租金所产生的律师代理费1311元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付2016年11月15日至2017年11月14日的租金27528元（按每平方米41元/月进行计算）及逾期违约金（按拖欠租金金额以每日3‰计算，暂计算至2017年8月31日为13420元，其后仍然按此计算方法计算至付清日止）。事实和理由：2013年8月28日，原告将“第九空间大厦”1幢7层725号房屋（面积55.95平方米）出租给被告用于经营酒店。合同约定：“租赁期限为15年，即从2015年8月15日至2030年8月14日止”，“该房屋第1-3年租金为人民币41元/平方米/月（2294元/套/月）”，“租金支付：从2015年8月15日起开始计收租金，乙方应按每3个月为一期提前10天向甲方支付房屋租金。乙方于2015年8月15日前支付首期租金”等内容。协议签订后，双方正常履行合同至2016年5月5日，被告应向原告支付2016年5月15日至2016的8月14日的租金，被告却仅支付了一个月的租金，其余未按期支付，并一直拖欠。后经过诉讼，法院判决被告支付2016年7月15日至2016年11月14日的租金、违约金、律师费等。后被告仍然拖欠2016年11月15日后的租金至今。 被告雅星酒店辩称：1.欠付租金属实，但金额需要核实；2.违约金计算存在重叠，并且过高，申请法院进行调减；3.代理费依法予以判决。 本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，郑谢宇与成都市闽台中天投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定郑谢宇购买位于成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号1幢7层25号房屋。同日，郑谢宇（出租方）作为甲方与作为乙方的雅星酒店（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋位于成都市龙泉驿区驿都大道翠龙路66号7层25号（建筑面积为55.95平方米），租赁期限为15年，即从2015年8月5日至2030年8月14日止。其中第4条约定租金按每满3年递增一次，按9%的标准递增，递增基数为上一年度的租金水平（按四舍五入法以整元计算）；该房屋第1-3年租金为人民币41元/平方米/月（2294元/套/月）……。第4.2条约定租金支付从2015年8月15日起开始计收租金，乙方应按每3个月为一期提前10天向甲方支付房屋租金。第10条约定乙方逾期给付租金的，以逾期期间应付租金金额计按每日千分之三给付违约金，逾期达60日以上，按本合同相应条款处理。本合同履行过程中，任何一方违反合同约定导致合同终止或解除的，违约方应当按合同剩余租期内应缴租金总额的百分之三十计算给付违约金，若支付的违约金不足弥补因违约行为给对方造成的损失，则还应承担相应赔偿责任。违约方应承担守约方为维护自己权益所支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师代理费等费用。在合同履行过程中，原告至今未能收到被告自2016年11月15日起至2017年11月14日止的租金。 另查明，原告为主张租金，委托四川圆周律师事务所提起涉案诉讼，产生律师费1311元。 本院认为，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠付租金及违约金，并承担律师代理费的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于租金数额，根据合同约定，被告应于2016年11月5日前向原告支付2016年11月15日至2017年2月14日的租金6882元，应于2017年2月5日前向原告支付2017年2月15日至2017年5月14日的租金6882元，应于2017年5月5日前向原告支付2017年5月15日至2017年8月14日的租金6882元，应于2017年8月5日前向原告支付2017年8月15日至2017年11月14日的租金6882元，上述租金共计27528元。关于违约金数额，原告诉请按拖欠租金金额以每日3‰计算违约金，被告抗辩违约金过高并请求调减，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合被告违约程度及可能给原告造成的损失等因素，依照诚实信用原则将违约金按未给付租金数额的20%计算为5505.6元。 综上，被告应当支付原告2016年11月15日至2017年11月14日期间的租金27528元、违约金5505.6元、律师费1311元，共计34344.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川雅星酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑谢宇给付34344.6元； 二、驳回原告郑谢宇的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告四川雅星酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黎 志 二〇一七年九月十九日 书记员 贺胜楠
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执1167号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路**。法定代表人马秀东，理事长。被执行人李刚，男，生于1975年4月22日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李宗军，男，生于1968年6月24日，汉族，居民，住章丘市。被执行人魏传家，男，生于1961年7月5日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李刚、李宗军、魏传家借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人送达执行通知书，限其在规定时间内自觉履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款100000元及应计利息，但三被执行人至今未履行。执行中通过网络执行查控系统查询，查明被执行人李宗军名下有车辆，但无法查找其下落，申请执行人暂不要求处置。未查到三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执限内不能执结。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一七年九月十一日书记员  赵兴浪