wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(存根)(2017)皖1321执恢25号之一被拘留人李海岭，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。被拘留人李海岭因拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务、，本院于2017年9月1日以(2017)皖1321执恢25号之一拘留决定书将其拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人李海岭已认识到错误，并已保证履行，且有还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第115条的规定，本院决定:自本决定送达之时对被拘留人李海岭提前解除拘留。批准人:承办人:卢次川二〇一七年九月十二日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执2143-1号申请执行人：北方-汉沙杨建筑工程有限公司深圳分公司。住所：广东省深圳市南山区蛇口工业五路**万维大楼**。组织机构代码：732087519。代表人：傅强，该分公司总经理。被执行人：郑州金泰房地产开发有限责任公司。住。住所：河南省郑州市金水区黄河路**（天一大厦）****织机构代码：664668070。法定代表人：章青荣，系该公司董事长。申请执行人北方-汉沙杨建筑工程有限公司深圳分公司与被执行人郑州金泰房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院已经作出（2015）周民终字第2571号民事判决书，该判决书已经生效。申请执行人北方-汉沙杨建筑工程有限公司深圳分公司于2017年8月9日向本院申请执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法查询、查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人郑州金泰房地产开发有限责任公司价值1080000元的财产或存款。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇一七年九月三十日书记员 柳二虎
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初12126号 原告：贺爱芝，女，汉族。 委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴开山，广东吉光律师事务所律师。 被告：深圳市纬联诗服装有限公司。 法定代表人：邬东华。 委托诉讼代理人：赵小虎，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冲，广东联建律师事务所实习律师。 上列当事人劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月27日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金龙，被告的委托诉讼代理人赵小虎、田冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2015年3月31日，原、被告签订《深圳市劳动合同（适用全日制用工）》，约定：固定劳动期限2015年3月20日，工作内容（岗位或工种）为生产即车位，每月按件计付工资等内容。2017年1月中旬，原告离开被告处回家过年；2017年1月17日，被告向原告支付了2016年12月计件工资3777元（备注：原告的工资均以被告股东叶馨莲的个人账户支付）；2017年1月23日，被告向原告支付当月工资3610元；后未返回被告处工作。 2017年4月18日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人（被告）支付申请人（原告）2016年9月至2017年1月工资及解除劳动合同的经济补偿金。 2017年6月7日，该委员会作出深龙劳人仲（布吉）案[2017]264-274号《仲裁裁决书》（原告为269号）：驳回原告等11名申请人的全部申请请求。 原告不服上述裁决，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告2016年12月和2017年1月工资2200元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金8000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告与杨红兰系承包合同关系，原告等10人系杨红兰聘请的雇工，与被告不存在劳动关系。 另查，2016年11月3日至2016年12月5日，被告与杨红兰签订关于由杨红兰承包被告提供各种款号、款式、面辅料做整件或工序的服装加工工作，被告按加工单价及数量支付加工费的《承包合同》。 判决结果 本院认为，虽然被告与杨红兰之间签订上述《承包合同》，但实际上原告、杨红兰等11人均在被告处工作，故原、被告存在劳动关系，对此本院依法予以认定。被告辩称双方无劳动关系，与事实不符，本院不予采信。 原告主张被告拖欠其在职期间的工资，但经查，仲裁时原告未就其主张2016年12月1日至2017年1月16日的工作量举证，且提供的《拖欠工资明细表》由其自行制作，对此仲裁不予支持。原告在庭后补交了2016年12月3日至2017年1月16日《维联诗服装有限公司车位统计表》，欲证明其在该期间的工作量，从而要求被告计付该期间拖欠工资的差额。但该统计表按原告所主张的发生在上述期间内，理应在劳动仲裁或本案原定举证期限内提交，原告虽经本院准许庭后补交，但未就为何未在劳动仲裁或本案原定举证期限内提交作出合理说明；而且，该统计表由原告自行制作，无被告确认，以致本院难以采信上述统计表；再综合被告分别于2017年1月17日和23日向原告支付2016年12月计件工资3777元和2017年1月工资3610元的事实。故对原告要求被告支付2016年12月和2017年1月工资2200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。 原告离开被告处后，未再返回上班，表明其自愿主动解除双方的劳动关系，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 本案简易程序案件受理费5元，由原告承担5元（原告未预交，应于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年九月十一日 书记员 颜康卿
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执恢66号申请人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T负责人：饶会东，行长。被执行人聂玉娟，女，1983年1月24日出生，汉族，个体户，住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告聂玉娟借款合同纠纷一案的（2016）赣1002民初2413号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书被告聂玉娟应当偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款124995.63元及利息。上述法律文书生效后，因被告未履行确定的法律义务，中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院申请强制执行，本院执行立案后，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第273条，第280条、第281条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂玉娟的银行存款18万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年九月二十一日书 记 员  程 江
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0811刑初94号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人汪兴无，男，1976年8月25日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，个体打工，住安徽省桐城市。被告人汪兴无因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月11日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2017年8月18日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2017年9月21日被本院决定取保候审。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人汪兴无犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人汪兴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年7月20日晚21时许，被告人汪兴无饮酒后驾驶两轮摩托车由北向南行驶至安庆市宜秀区杨桥镇盛唐木业门口路段时，与对向吴某驾驶的货车发生碰撞，造成汪兴无受伤的交通事故。经鉴定，被告人汪兴无静脉血中检出乙醇含量为111.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人汪兴无在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人汪兴无对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年7月20日晚21时许，被告人汪兴无饮酒后驾驶皖Ｈ×××**号两轮摩托车由北向南行驶至安庆市宜秀区杨桥镇盛唐木业门口路段时，与对向吴某驾驶的皖Ｈ×××**号中型罐式货车发生碰撞，造成汪兴无受伤的交通事故。经安庆市公安局交警支队三大队民警接警到现场进行勘查，因汪兴无涉嫌酒后驾驶，民警遂依法通知医院对其抽取血样。经安徽省信立司法鉴定所鉴定，被告人汪兴无静脉血中检出乙醇含量为111.7mg/100ml，系醉酒驾驶。受本院委托，被告人汪兴无住所地司法行政机关出具社区影响评估意见书，建议对被告人汪兴无适用非监禁刑。上述事实，被告人汪兴无在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；证人杨某、吴某、周某的证言；归案经过、道路交通事故认定书、车检照片、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、诊断证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人汪兴无在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪兴无到案后如实供述犯罪事实，系坦白；鉴于其系初犯，结合社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪兴无犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一七年九月三十日书记员 徐竹君附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0302民初1068号 原告阳泉市新泉物流有限责任公司。（以下简称新泉公司） 法定代表人史金全，总经理。 委托代理人康建东，男，1974年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市矿区河口。 原告刘毅，女，1972年出生，汉族，现居住阳泉市。 委托代理人史银全，山西君衡律师事务所律师。 被告石廷，男，1968年出生，汉族。 被告阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司。（以下简称煜瑞公司） 法定代表人李红兵，总经理。 委托代理人杨波，男，1988年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市东锁簧村。 被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。（以下简称天安财险阳泉支公司） 负责人王宏平，总经理。 委托代理人白保林，男，1985年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市德业居底商。 原告阳泉市新泉物流有限公司、刘毅诉被告石廷、阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新泉公司委托代理人康建东、原告刘毅及委托代理人史银全、被告煜瑞公司委托代理人杨波、被告天安财险阳泉支公司白保林均到庭参加诉讼，被告石廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新泉公司诉称，2015年6月9日，石润生驾驶登记被告煜瑞公司名下的实际车主为被告石廷的×××、×××号重型半挂牵引车与赵文新驾驶的挂靠在本公司实际车主为原告刘毅的×××号重型自卸货车相撞，造成原告刘毅的车辆损坏，要求被告赔偿原告刘毅车损108282元。 原告刘毅诉称，同原告新泉公司的意见，要求被告赔偿原告车辆108282元，鉴定费5159元，货物装卸费用1500元。 被告石廷未进行答辩。 被告煜瑞公司辩称，被告石廷在其公司购买的×××、×××号车辆是分期付款，故其不承担责任。 被告天安财险阳泉支公司辩称，对原告货物装卸费用1500元有异议，不同意赔偿，鉴定费及诉讼费不同意赔偿，其他无异议。 经审理查明，2015年6月9日，赵文新驾驶实际车主为原告刘毅、挂靠在原告新泉公司的×××号重型自卸货车与石润生驾驶登记在被告煜瑞公司名下、实际车主为被告石廷的×××、×××号重型半挂牵引车在阳泉市南外环耐火东路段掉头时相撞，造成原告刘毅的车辆损坏，当时原告刘毅的车辆承载货物。经阳泉市交警队二大队作出的交通事故认定书，石润生负事故的全部责任，赵文新在此次事故中无责任，被告天安财险阳泉支公司未对原告刘毅的车辆进行损失鉴定。后经山西方正司法鉴定所鉴定，×××车损全额为93123元，花费鉴定费5159元。因×××、×××号车辆在被告天安财险阳泉支公司投保交强险及商业三者险105万元，不计免赔，事故发生车在保险期内，另查明石润生系被告石廷雇佣的司机。又查明，被告煜瑞公司与被告石廷签订的《汽车销售合同书》一份，证明汽车销售系分期付款。为此，原告提起诉讼，要求被告天安财险阳泉支公司赔偿车损93123元，鉴定费5159元，装卸费1500元。被告煜瑞公司辩称与其无关，不同意赔偿。被告天安财险阳泉支公司同意赔偿损失，但装卸费用及鉴定费不同意赔偿。双方各持己见，达不成协议。 本院认为，阳泉市交警队二大队作出的道路交通事故认定书，认定石润生负事故的全部责任，被告煜瑞公司与被告石廷签订了《汽车销售合同书》证明被告石廷购买×××、×××号货运车系分期付款，不得过户，且被告煜瑞公司不承担责任。被告天安财险阳泉支公司作为×××、×××号重型半挂牵引车的保险人，应首先在交强险责任限额内对原告刘毅的车辆损失承担赔偿责任，不足部分，由商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，因被告天安财险阳泉支公司未对×××号受损鉴定，故鉴定费也应由其承担。原告刘毅要求被告赔偿装卸货物损失，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告阳泉市新泉物流有限公司的诉讼请求。 二、被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决书生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告刘毅车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘毅车损91123元，支付原告刘毅车损鉴定费5159元，共计98282元。 三、驳回原告刘毅其他诉讼请求。 案件受理费2150元由被告石廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  刘建强 人民陪审员  赵爱平 人民陪审员  李丽霞 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  张荣荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1510号之一申请执行人：李亮被执行人：乌鲁木齐市大食代餐饮管理有限公司法定代表人：曲秀英。申请执行人李亮与被执行人乌鲁木齐市大食代餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初459号民事调解书，因被执行人乌鲁木齐市大食代餐饮管理有限公司未履行给付义务，申请执行人李亮向我院申请强制执行。我院于2017年5月9日立案执行，执行标的101500元，本案应收执行费1422.5元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐市大食代餐饮管理有限公司在银行均无可供执行的财产，在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人乌鲁木齐市大食代餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李亮，因本案被执行人乌鲁木齐市大食代餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人乌鲁木齐市大食代餐饮管理有限公司有可供执行财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月三十日书记员  席瑞潇
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执456号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**。机构代码：48995011-5。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社员工。 被执行人：周志桐，男，1976年11月1日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：周劲超，男，1974年4月21日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人周志桐、周劲超金融借款合同纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人云霄县农村信用合作联社向本院申请撤销对被执行人周志桐、周劲超执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月十四日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1524民初1798号之二 申请人：安徽博志建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇合淮路西侧，统一社会信用代码913401217849026260。 法定代表人：郑进，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：江苏南方建设工程有限公司，住所地江苏省洪泽县城湖滨花苑**603，统一社会信用代码91320829682959496W。 法定代表人：刘芹，该公司经理。 被申请人：明发集团安徽金寨城市开发有限公司，住所地安徽省金寨县新城区江环路金寨县国土局**。 法定代表人：黄焕明，该公司经理。 申请人安徽博志建筑工程有限公司（以下简称博志建筑公司）与被申请人江苏南方建设工程有限公司、明发集团安徽金寨城市开发有限公司（以下简称明发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理的过程中，博志建筑公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对明发公司在中国建设银行金寨江店支行的账号34×××61、中国银行金寨支行的账号17×××62中的存款予以冻结2525万元，担保人合肥恩泽有限公司以其所有的位于安徽省合肥市东方大道南侧国有建设用地使用权面积为21343.73平方米的厂房提供担保。 本院经审查认为，博志建筑公司的保全申请符合法律规定，并依法裁定冻结了明发公司在中国建设银行金寨江店支行的账号34×××61、中国银行金寨支行的账号17×××62中的存款2525万元。 现鉴于本院冻结的两个帐户的余额累计超出了2525万元，2017年9月13日，明发公司向本院提出申请，要求解除对中国银行金寨支行账户的（账号17×××62）的冻结。次日，博志建筑公司向本院递交诉讼保全金额调整说明，要求将保全的金额由2525万元降低为1800万元。 经查，截止2017年9月18日，明发公司提供对公活期存款帐户信息查询显示，该公司在中国建设银行金寨江店支行的账户（账号34×××61）的存款余额已达到18，004，847.00元,符合博志建筑公司申请保全的数额。 本院经审查认为，博志建筑公司要求变更保全数额的请求和明发公司要求解除冻结的的申请均符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对明发集团安徽金寨城市开发有限公司在中国建设银行金寨江店支行的账号34×××61、中国银行金寨支行的账号17×××62中的存款2525万元的冻结； 二、冻结明发集团安徽金寨城市开发有限公司在中国建设银行金寨江店支行的账户（账号34×××61）的存款余额1800万元 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田  世  清 二〇一七年九月十八日 书记员 董盼盼（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： … （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初6274号原告：张配山，男，1965年11月17日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：吴玉平，男，1972年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2017年7月21日开庭审理原告张配山诉被告吴玉平民间借贷纠纷一案，原告张配山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告张配山作为民事诉讼的原告，经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张配山自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张配山负担。审判员  韩露二〇一七年九月二十日书记员  吴悔
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1099号申请执行人孙效华，男，1966年5月13日出生，汉族，住昌乐县。被执行人钟庆，男，1977年12月3日出生，汉族，住昌乐县。被执行人肖玉芹，女，1977年10月14日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人孙效华与被执行人钟庆、肖玉芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年九月二十七日书记员  冯庆磊
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1026民初205号 原告：纪焕民，男，1966年4月22日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被告：孔健，男，1965年11月23日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被告:邓晓冬，女，1968年10月9日出生，汉族，住江西省宜黄县。 原告纪焕民与被告孔健、邓晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪焕民到庭参加诉讼。被告孔健、邓晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告纪焕民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月，被告通过原告的弟弟纪焕起向原告借款8万元。由于被告失信不还款，于2016年5月5日重写一张借条，约定同月30日还清，到期后，被告不仅未还借款，且再也联系不上。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告孔健、邓晓冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月，被告孔健、邓晓冬通过朋友（原告纪焕民之弟纪焕起）向原告纪焕民借款8万元，双方约定借款期为一年。借款到期后，两被告一直以资金困难为由要求延期还款，两次更换了借条。2016年5月5日两被告向原告出具了最后一张借条。借条载明“借条/今借到纪焕民人民币捌万元整，2016年5月5日—2016年5月30日还清。/借款人孔健、邓晓冬”。借款到期后，两被告仍未还款，且原告与两被告再也联系不上。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。 另查，原告纪焕民十多年来一直在上海市内贩卖蔬菜，有一定的经济能力，其向两被告借出的款项为现金支付，其中部分来源家中现金，另外系从银行取出的存款。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份信息查询表、借条和当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告纪焕民与被告孔健、邓晓冬系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告孔健、邓晓冬向原告纪焕民借款8万元，有被告孔健、邓晓冬出具的借条等证据予以证实，故原告要求两被告归还借款8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔健、邓晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔健、邓晓冬在本判决生效之日起十日内归还原告纪焕民借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告孔健、邓晓冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  邹永斌 人民陪审员  伊保金 人民陪审员  黄菊珍 二〇一七年九月十八日 书 记 员  官 鹏
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0233民初4560号 原告：成某1，男，生于1938年7月25日，汉族，重庆市忠县。 委托诉讼代理人：钱进，忠县忠州法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：成某2，女，汉族，生于1963年2月20日，重庆市忠县。 被告：成某3，女，汉族，生于1967年2月17日，重庆市忠县。 被告：成某4，男，汉族，生于1973年4月5日，重庆市忠县。 被告：成某5，男，汉族，生于1975年6月2日，重庆市忠县。 被告：成某6，女，汉族，生于1969年4月10日，重庆市忠县。 原告成某1与被告成某2、成某3、成某4、成某5、成某6赡养纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员邹德胜适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭独任审理，原告成某1及委托诉讼代理人钱进，被告成某2、成某3、成某6到庭参加诉讼，被告成某4、成某5经法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令五被告每月各支付原告生活费300元，原告的医疗费用由五被告承担；2.本案件的诉讼费用由五被告承担。事实及理由：原告成某1与胡少珍（已故）婚后生育五个子女，即成某2、成某3、成某4、成某5、成某6。现原告年老病重，特别需要五个子女尽赡养义务，故诉讼来院。 被告成某2辩称，对原告陈述的事实无异议，同意赡养原告，且认为自己一直在履行赡养义务，如在2017年5月，就向原告给付了1600元的赡养费，而作为原告的儿子成某4、成某5没有召集所有子女商量赡养事宜，存在过错。同时，被告成某2认为，如果被告成某4、成某5不将原告的财产拿出来分割，女儿们就应少尽赡养义务，理由有三：一是原告有劳动能力时，一直帮助成某4干活，如帮助成某4修建房屋等；二是原告所有的存款亦在被告成某4处；三是原告所有的其他财产已被被告成某4、成某5分割完毕。被告成某2还在答辩中要求，应当将2017年5月自己给付的1600元计入赡养费用中。 被告成某3、成某6的答辩意见与被告成某2一致。 被告成某5未到庭，但向法院提交书面意见，表明愿意赡养原告，服从法院的裁判。 被告成某4未到庭置辩。 经审理查明，原告成某1生于1938年7月25日，与胡少珍（已故）婚后生育五个子女，即成某2、成某3、成某4、成某5、成某6。现原告年老病重，入住忠县白石镇怡馨老年公寓，每月需缴付1500元费用，而原告固定收入仅为每月105元的养老保险待遇。2017年5月，被告成某2、成某3、成某6分别给付了原告1600元人民币。以上事实，有原告提交的身份证件、户口簿等证据，以及被告成某2、成某3、成某6的当庭陈述予以佐证，本院予以采信。 本院认为，对被告成某2、成某3、成某6要求先行分割原告所有的存款等财产后才应分担赡养义务，或如不分割财产就少履行赡养义务的主张，一是因为成某1处分财产或帮助劳动的行为系其自由处分行为，受法律保护，与子女对父母的法定赡养义务并无对应关系，二是被告成某2、成某3、成某6并未向法院举示原告成某1有存款或其他财产的相关证据，应承担不能举证或举证不能的法律后果，故，该主张与法无据，本院不予支持。如果当事人要求分割家庭共有财产，可另案起诉。对于被告成某2、成某3、成某6庭前与庭审中提出被告成某4、成某5必须到庭的主张，本院不予支持，因为该当事人并不属于必须到庭的情形，法院可根据情形依法缺席审判。即便如此，本案主审法官仍然对相关当事人做了大量的思想工作，两被告仍然没有到庭，但这并不影响本案的审判，亦不影响缺席被告成某4、成某5依法应当承担的赡养义务。 对于多子女父母的赡养问题，子女间应当加强沟通、协商，特别是考虑当前偏远农村仍然存在儿女有别的风俗，与父母共同生活的儿子应当主动召集姐妹们共同协商，共担赡养义务，而本案中作为与成某1共同生活时间最长的儿子成某4未能充分与兄弟姐妹沟通，导致兄弟姐妹产生误会和矛盾，父亲晚年生活未能得到妥善解决，这一消极行为存在不妥。另一方面，根据现有法律规定，儿、女均有赡养老人的义务，未与原告共同生活的子女亦应主动过问、协商赡养问题。本案中客观存在原告年老多病，养老未能得到妥善解决的问题，原告本人的真实意愿亦是希望人民法院依法裁判。故，未经过充分家庭协商不能成为本案被告的有效抗辩理由。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。父母之间的权利义务一般可由公民结合乡规民约或公序良俗根据自己的真实意愿自行处分，如无法达成和解意见时，当事人可诉诸法院进行司法救济，亦即由人民法院依法裁判，并付予强制执行力。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利…；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。综上所述，本案原告丧失劳动能力，缺乏经济来源，而五被告现均成家立业，具备赡养父母的条件，故五被告应对原告履行赡养扶助的义务。同时，本案原告提出的由五被告每月给付300元生活费及承担医疗费用的具体请求，与当地的经济水平以及原告每月应付养老院费用相适应，且被告并未向法庭举示无法负担赡养义务的相关证据，应承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告成某2、成某3、成某6分别主张2017年5月给付的1600元计入赡养费用的要求，本院予以支持，应视为三被告在5月至9月分别给付原告的赡养费用。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成某2、成某3、成某4、成某5、成某6分别于2017年10月起每月十五日前向原告成某1给付赡养费300元； 二、原告自2017年10月起所发生的医疗费用自付部分由被告成某2、成某3、成某4、成某5、成某6各负担20%。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费80元，减关收取40元，由被告成某2、成某3、成某4、成某5、成某6各负担8元（此款原告已预交，被告在履行上述第一项给付义务时与原告一并结清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  邹德胜 二〇一七年九月二十五日 书记员  蔡盛强
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执868号 石家庄某某迅驰汽车贸易有限公司。 法定代表人：陈某某。 李某某。 李某； 苗某某。 本院在执行石家庄某某迅驰汽车贸易有限公司申请李某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人石家庄某某迅驰汽车贸易有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初245号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1423号申请执行人：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路**，组织机构代码67585593-9。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。被执行人：陈建飞，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7604号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人立即履行支付货款84860元、逾期还款违约金14570元（截止2016年8月25日，之后的以未付货款为基数按日万分之六计算款清之日止），案件受理费1463.5元，并承担本案执行费1553元，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。经查，被执行人名下无房产、车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1423号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  朱 毅审判员  张 升二〇一七年九月六日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0482民初4544号 原告：徐荣俊，男，1971年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：冒俊，男，1976年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。 原告徐荣俊与被告冒俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣俊到庭参加诉讼，被告冒俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐荣俊向本院提出诉讼请求：被告返还借款80000元。 事实和理由：原告2012年7月19日借给被告20000元，2012年11月1日借给被告10000元，2014年1月13日借给被告50000元。原告向被告催要未果。 被告冒俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，被告向原告借款10000元并出具借条1张；2012年7月19日，被告向原告借款20000元并出具借条1张；2014年1月13日，被告向原告借款50000元并出具借条1张。因被告未返还上述借款，原告于2017年7月11日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，被告负有返还借款的义务。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还该借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冒俊于本判决生效之日起十五日内返还原告徐荣俊借款人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币900元（已减半）由被告冒俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨丽莉 二〇一七年九月七日 书记员  王 慧
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5019号申请执行人：龙定春，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省达县。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执943号申请人陈国秀，女，1971年6月6日出生，汉族，抚州市高新区人，住抚州市高新区。申请人万带珍，女，1951年4月26日出生，汉族，抚州市高新区人，住抚州市高新区。被执行人方小兰，女，1975年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人邹先红，女，1956年5月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人熊志斌，男，1999年3月27日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。原告陈国秀、万带珍诉被告方小兰、邹先红、熊志斌民间借贷纠纷一案的（2017）赣1002民初1660号民事判决书已发生法律效力，根据生效判决被告方小兰偿还原告陈国秀、万带珍借款本金40万元，被告邹先红、熊志斌以继承熊庆华遗产的范围为限对尚欠原告陈国秀、万带珍借款本金40万元承担连带偿还责任。判决生效后，被告方小兰、邹先红、熊志斌未履行法律文书确定的法律义务。陈国秀、万带珍于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院执行立案后依法向各被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今仍未偿还借款。经查，被执行人方小兰与原借款人熊庆华（已死亡）在夫妻关系存续期间购买了位于抚州市临川区伍塘路瀚海龙蟠A栋202号房屋一套（产权证号：青-×**），该房屋为夫妻共同财产，登记在死者熊庆华名下，本院在2017年5月22日将该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人方小兰与死者熊庆华共同所有的位于抚州市临川区伍塘路瀚海龙蟠A栋202号房屋一套（登记权利人：熊庆华；产权证号：青-×**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年九月二十二日书 记 员  程 江
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2585号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：鄢行昌，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：鄢行水，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省永安市。 本院作出的(2015)梅民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人鄢行昌、鄢行水未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人鄢行昌、鄢行水的银行存款及其他收入3886元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人鄢行昌、鄢行水银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十三日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初13604号原告：天津时宜达投资管理有限公司，住所天津市武清区黄花店镇来鱼公路**104-8。法定代表人：胡靖，总经理。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。被告：焦淑玲，女，1972年12月25日出生，汉族，新丝路美容美发工作室经理，，住天津市南开区委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。被告：李雷，男，1971年3月6日出生，汉族，新丝路美容美发工作室经理，，住天津市南开区委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。天津时宜达投资管理有限公司与焦淑玲,李雷返还原物纠纷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案符合法律规定的应当中止审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郝春杰人民陪审员  及洪立人民陪审员  田路明二〇一七年九月二十五日书 记 员  董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更107号 罪犯拥忠嘎松，男，藏族，西藏自治区丁青县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区昌都地区中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）昌中刑初字第6号刑事判决，以被告人拥忠嘎松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年7月22日至2023年7月21日止。该罪犯于2011年12月19日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年十一个月。执行机关西藏波密监狱于2017年8月17日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育，能认真学习参加文化、技术及法律法规学习，积极主动参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责，按时保质保量的完成劳动生产任务。 经审理查明，罪犯拥忠嘎松在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，端正改造态度，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务,确有悔改表现。该犯在服刑改造期间表现突出，计分考核旧分438.59分，折合新分2192.95分；新分342分。累计总分2534.95分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条,最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯拥忠嘎松减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月20日起至2020年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向巴次仁 审判员 金  华 审判员 付  蓉 二〇一七年九月二十日 书记员 琼  达
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初842号 原告：张文彬，男，1959年6月1日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：姜九兰，女，1960年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。系张文彬妻子。 被告：杜泽松，男，1966年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王国霞，女，1966年9月10日生，汉族，住址同上。系杜泽松妻子。 被告：叶守斌，男，1964年7月21日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人汪一谷，江苏天九律师事务所律师。 原告张文彬、姜九兰与被告杜泽松、王国霞、叶守斌民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文彬、姜九兰，被告叶守斌及其委托诉讼代理人汪一谷到庭参加了诉讼。被告杜泽松、王国霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文彬、姜九兰共同诉称，2016年2月6日，被告杜泽松从原告处借款300000元，并约定每月利息为6000元，借款期限为半年。被告叶守斌为此笔借款本息提供连带保证责任。但借款期限届满，被告杜泽松未能履行还本付息的义务，保证人叶守斌也未履行保证责任。被告王国霞系杜泽松妻子，上述债务产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生活。现要求：1、被告杜泽松、王国霞共同归还借款300000元，并按每月6000元的标准支付自2016年2月6日起至款项付清之日止的利息；2、被告叶守斌对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 被告杜泽松、王国霞均未到庭，亦未答辩。 被告叶守斌辩称，原告要求被告叶守斌承担担保保证责任，没有事实基础和法律依据，叶守斌在借条的左下角签名没有在借条的右下角借款人处签名，在左下角的签名没有标明其保证人身份，或承担担保责任的意思，所以叶守斌既不是借款人也不是保证人，不应当承担还款责任。请求法院依法驳回。 经审理查明，2016年2月6日，被告杜泽松出具借条，载明：今借到张文彬人民币300000元，2016年2月6日至2016年8月5日归还，月息共6000元。被告叶守斌在该借条的左下角签字。借条出具后，原告张文彬分别于2016年2月6日、2月7日出借现金200000元、100000元现金给被告杜泽松。被告杜泽松借款后，仅支付了2016年2月7日至10月期间的利息，10月之后的本金及利息均未归还。原告张文彬诉至本院。 另查明，被告杜泽松与被告王国霞系夫妻关系，于2006年2月22日登记结婚。 上述事实，有原、被告庭审陈述、借条一份及借记卡账户交易明细一份、结婚登记审查处理表一份（复印件）等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杜泽松向原告张文彬借款300000元，有借条为证，且被告叶守斌也证实存在借款事实，本院予以确认。被告杜泽松应按借条上的约定及时归还，现其拖久不付，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告杜泽松与被告王国霞系夫妻关系，被告杜泽松的上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告王国霞应与被告杜泽松共同清偿。借条上约定月息共6000元，折算成利率为月利率2%，该利率与原告主张的借款利率一致，本院予以支持，但被告杜泽松已支付自2016年2月6日至10月期间的利息，故利息应自2016年11月1日之后开始计算。另，本案借款行为发生在原告张文彬与被告杜泽松之间，与原告姜九兰无关。被告叶守斌辩称“其在借条上的左下角签字没有标明保证人身份，或承担担保责任的意思，所以叶守斌既不是借款人也不是保证人，不应当承担还款责任”的意见，本院认为，被告叶守斌在原告提供的借条的左下角签名，未表明其保证人身份或者承担保证责任，且原告张文彬也未能提供能够推定被告叶守斌承担保证责任的证据，故本院对被告叶守斌的上述辩称意见予以采信，对原告要求被告叶守斌承担保证责任的诉讼请求，不予支持。被告杜泽松、王国霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杜泽松、王国霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告张文彬借款300000元，并支付利息（以300000元为计算本金，自2016年11月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告张文彬的其他诉讼请求。 本案受理费2900元，由被告杜泽松、王国霞承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费2900元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  滕 清 人民陪审员  张保旗 人民陪审员  王建文 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  傅小艺
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执502号申请执行人：刘良仁，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省达县。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2172号 原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园**102—10室。 法定代表人：孙峻，执行董事。 委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告：陈志严，男，汉族，1979年1月19日生，住安徽省肥东县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告陈志严租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、营运证、行驶证、IC卡新型计价器、GPS设备一套、空车牌一只、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金109329元，并支付从合同到期之日至车辆实际返还之日按照62.7元/日计算的使用费；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2011年10月22日签订，承包期限自2011年10月22日至2016年10月21日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告陈志严。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为197075的桑塔纳牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只，合同签订后，原告将车辆、相关证据及附加装置交付给被告。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：90267元，车辆使用费28210元（保险到期前）、13020元（保险到期后）；社保22542元；车辆保险及利息9962元；税金2561元（保险到期前）、1182元（保险到期后）；GPS使用费650元（保险到期前）、300元（保险到期后）；管理费7800元（保险到期前）、3600元（保险到期后）；其他费用440元。 车辆逾期使用费：62.7元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与陈志严之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆、相关证件及随车设施，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。保险费由原告购买后被告据实缴纳，被告未向原告支付保险费，原告有权主张保险费及相应的利息。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计90267元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈志严于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车一辆、营运证、行驶证及随车设施（具体包括：IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只）。 二、被告陈志严于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金90267元。 三、被告陈志严于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆逾期使用费（自2016年10月22日起按每日62.7元计算至车辆实际返还之日止）。 四、被告陈志严于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元； 五、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，由被告陈志严负担2283元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担403元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2686元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2168号 原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园**102—10室。 法定代表人：孙峻，执行董事。 委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告：陈玲，男，汉族，1987年10月23日生，住安徽省肥西县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告陈玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器、GPS设备一套、空车牌一只、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金110469元，并支付从合同到期之日至车辆实际返还之日按照64.4元/日计算的使用费；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2011年11月5日签订，承包期限自2011年11月5日至2016年11月4日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告陈玲。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为275151的北京现代牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只，合同签订后，原告将车辆、相关证据及附加装置交付给被告。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：91221元，车辆使用费28938元（保险到期前）、13356元（保险到期后）；社保22542元；车辆保险及利息9852元；税金2561元（保险到期前）、1182元（保险到期后）；GPS使用费650元（保险到期前）、300元（保险到期后）；管理费7800元（保险到期前）、3600元（保险到期后）；其他费用440元。 车辆逾期使用费：64.4元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与陈玲之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆、相关证件及随车设施，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。保险费由原告购买后被告据实缴纳，被告未向原告支付保险费，原告有权主张保险费及相应的利息。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计91221元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈玲于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车一辆、营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证及随车设施（具体包括：IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只）。 二、被告陈玲于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金91221元。 三、被告陈玲于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆逾期使用费（自2016年11月5日起按每日64.4元计算至车辆实际返还之日止）。 四、被告陈玲于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元； 五、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，由被告陈玲负担2236元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担474元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2710元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执828号之二 申请执行人：古丽娜·米吉提，女，1993年7月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆尼勒克县。 被执行人：米尔扎提·阿斯木，男，1993年4月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 古丽娜·米吉提与米尔扎提·阿斯木借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）新0103民初4806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人古丽娜·米吉提于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人米尔扎提·阿斯木向申请执行人古丽娜·米吉提支付案款15000元，本案应收执行费125元。执行中，因被执行人米尔扎提·阿斯木下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人米尔扎提·阿斯木名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人古丽娜·米吉提亦无法提供被执行人米尔扎提·阿斯木可供执行财产线索。鉴于被执行人米尔扎提·阿斯木拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人古丽娜·米吉提，因本案被执行人米尔扎提·阿斯木暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  俊 代理审判员 西尔扎提 代理审判员 肖克热提 二〇一七年九月十九日 书 记 员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1049号之一申请执行人：汪汉刚，男，1972年6月19日出生，汉族，无固定职业，住呼图壁县。被执行人：赵成阳，男，1973年12月25日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。汪汉刚与赵成阳民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）新0103民初604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪汉刚于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人赵成阳向申请执行人汪汉刚支付案款217584元，本案应收执行费3163.76元。执行中，因被执行人赵成阳下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人赵成阳名下无车辆、证券，名下有一处房产抵押给招商银行，且有多家法院查封，申请执行人在诉讼阶段申请保全但该房产无法处置；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人汪汉刚亦无法提供被执行人赵成阳可供执行财产线索。鉴于被执行人赵成阳拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人汪汉刚，因本案被执行人赵成阳暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十七日书记员  余齐承
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2016）晋0105民初6426号   原告邢洪毅，男，1975年3月22日出生，汉族。   原告孙燕梅，女，1977年8月14日出生，汉族。   被告周严益，女，1985年11月12日出生，汉族，住山西省太原市。   被告王谦，男，1987年10月15日出生，汉族。   本院在审理原告邢洪毅、孙燕梅与被告周严益、王谦房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢洪毅、孙燕梅于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告邢洪毅、孙燕梅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邢洪毅、孙燕梅撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢洪毅、孙燕梅承担。   审 判 长 李 涛   人民陪审员 池凤林   人民陪审员 王丽萍     二○一七年九月二十六日   书 记 员 王晓敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执1267号 申请执行人：鲍贵株，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：曾群伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月二十日 书 记 员  庄友慈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2749号申请执行人：唐敬伦被执行人：李秀群我院受理的唐敬伦与李秀群继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初9172号民事判决书已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法查封、冻结、扣划或提取被执行人李秀群的存款或收入41021.64元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；二、被执行人李秀群负担本案执行费515.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年九月四日书记员  席瑞潇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执43号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1280号之一 移送执行人：沙县人民法院少年庭。 被执行人：陈力军，男，1995年5月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2013年11月4日作出的（2013）沙少刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈力军未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院少年庭于2017年4月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月四日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1503财保254号 申请人：六安市裕安区平桥乡人民政府,住六安市将军路。统一社会信用代码113414030032263630。 法定代表人：孙林,该乡乡长。 申请人:六安市康达房地产开发有限公司,住六安市齐云西路。统一社会信用代码91341500723343955Q(1-1)。 法定代表人：丁文璋，该公司总经理。 被申请人:六安市强大齿轮有限公司,住裕安区平桥高新工业集中区。统一社会信用代码913415007585423482. 法定代表人：吴其刚，该公司总经理。 六安市裕安区平桥乡人民政府、六安市康达房地产开发有限公司与安徽振华投资集团有限公司、六安市强大齿轮有限公司返还原物纠纷一案，申请人六安市裕安区平桥乡人民政府、六安市康达房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人六安市强大齿轮有限公司的土地36687平方米和厂房16210.8平方米进行查封。申请人六安市裕安区平桥乡人民政府以其办公楼提供担保。 本院经审查认为，申请人六安市裕安区平桥乡人民政府、六安市康达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封六安市强大齿轮有限公司所有的位于平桥高新工业区的土地36687平方米和厂房16210.8平方米，期限为2019年9月13日。 案件申请费5000元，由申请人六安市裕安区平桥乡人民政府、六安市康达房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 平 二〇一七年九月十四日 书记员 鲍伟伟
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)鲁0685行审34号 申请执行人招远市国土资源局。住所地:招远市初山路**。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人王玉波、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人招远市隆达果蔬保鲜库。 经营者董韶飞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对招远市隆达果蔬保鲜库所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2016年11月4日对被执行人招远市隆达果蔬保鲜库作出招国土资罚字[2016]57号行政处罚决定书，认为被执行人招远市隆达果蔬保鲜库未提供合法有效的用地审批手续，于2008年至2011年先后分两期投资占用招远市夏甸镇新马家村东的新马家村集体土地建设冷藏库、办公室及地面硬化，该项目非法总占地面积3328.43㎡,其中非法建筑物占地面积2464.82㎡;地;地面硬化占地8631㎡。占地类型:村庄1183.44㎡符合土地利用总体规划，水浇地2144.99㎡不符合土地利用总体规划。招远市隆达果蔬保鲜库非法占地建设冷藏库、办公室及地面硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:1、责令招远市隆达果蔬保鲜库退还非法占用的招远市夏甸镇新马家村的村集体土地3328.43㎡。2、限期招远市招远市隆达果蔬保鲜库自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2144.99㎡的招远市夏甸镇新马家村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收招远市隆达果蔬保鲜库在非法占用的1183.44㎡招远市夏甸镇新马家村集体土地上新建的建筑物和其他设施;并加处罚款，按照每平方米20元处罚标准，计￥:23668.8元(贰万叁仟陆佰陆拾捌圆捌角)。因被执行人未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]57号行政处罚决定书，于2016年11月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]57号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下: 一、本院依法准予执行; 二、限被执行人招远市隆达果蔬保鲜库在收到本裁定书之日起十日内(遇节假日顺延)向本院缴纳罚款人民币23668.8元(贰万叁仟陆佰陆拾捌圆捌角)。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长 于杰红代理审判员孙宇 人民陪审员 张    淑    芬 二〇一七年九月二十一日 书 记 员 邵        斐
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初1969号 原告：贵州务川国韵生态农业有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道务川帝都8栋4单元402号 法定代表人：邓松羽，总经理。 委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 被告：雷广义，男，1958年8月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：正安县晨曦家庭农场，住所地：贵州省正安县班竹乡新模村刘村组。 法定代表人：陈光红，场长。 原告贵州务川国韵生态农业有限公司（以下简称“务川国韵公司”）与被告雷广义、正安县晨曦家庭农场（以下简称“正安晨曦农场”）返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川国韵公司委托诉讼代理人申海松、被告雷广义、被告正安晨曦农场法定代表人陈光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告务川国韵公司向本院提出诉讼请求：一、由被告雷广义返还原告一头耕牛；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告务川国韵公司饲养的耕牛放养到被告住所附近，因放养过程中吃了别人庄稼，于是被告将原告耕牛拉回家中喂养，原告多次要求被告返还，但被告拒不返还。现原告诉至本院，请求支持其诉请。 被告正安晨曦农场辩称：我公司抓了一头牛，但是原告必须提供牛的照片、耳编号，用以证明我们抓到的牛是原告丢失的那头牛。 被告雷广义辩称：原告方必须提供他们丢失牛的照片、耳编号，如果与我抓到的牛信息不和，我就不会返还给他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 证人李某的证言，用以证明被告雷广义侵占了原告务川国韵公司一头耕牛的事实。经质证，被告正安晨曦认为证人李某的证言不属实，证人所描述的原告公司丢失的耕牛的特征与其拾得的牛的特征不符，证人李某描述的原告公司丢失的一头耕牛为“约3周岁、900斤左右、血紫色、公牛”，而被告公司拾得的是“一头头上有白色的小母牛”。被告雷广义也认为原告公司丢失的耕牛的特征与其拾得的牛的特征完全不一致。本院认为，证人李某对原告务川国韵公司丢失的耕牛特征的描述与被告拾得的牛得特征不一致，且庭审中，原告务川国韵公司自己陈述证人李某不清楚其公司所丢失的耕牛的特征，证人李某的证言不足以证明被告拾得的牛就是原告丢失的耕牛。故对原告证人李某的证言本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告务川国韵公司丢失一头耕牛（约3周岁、900斤左右、血紫色、公牛）。同年10月，被告正安晨曦农场护林员雷广义拾得一头牛（约半周岁、200斤左右、头有白色、小母牛），原告务川国韵公司认为被告雷广义拾得的牛是原告务川国韵公司所丢失的耕牛。现原告务川国韵公司诉至本院，请求支持其请求。 本案审理中，被告雷广义申请追加正安晨曦农场为被告参加诉讼，本院依法准许正安晨曦农场为被告参加诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告务川国韵公司诉请被告雷广义返还耕牛一头，其具有举证证明其丢失的耕牛就是被告拾得的牛的责任。原告向本院申请证人李某出庭作证，但李某对原告务川国韵公司所丢失耕牛特征的描述与被告雷广义拾得的牛的外观、性别均不吻合，除证人李某的证言外，原告务川国韵公司未向本院提交其他证据予以佐证，原告未能就其诉讼请求提供充分的证据予以证明，其依法应当承担举证不能的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告贵州务川国韵生态农业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告贵州务川国韵生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李泽科 二〇一七年九月十一日 书记员  骆 乐
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初1987号原告：熊贤友，男，1980年10月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县公安局，住所地金沙县鼓场街道中华路**，统一社会信用代码：1155224240096624069。法定代表人：周勇，男，系该局局长。委托代理人：李关明，男，该局法制大队民警，系一般授权。委托代理人：张忠，男，该局交警大队民警，系一般授权。原告熊贤友与被告金沙县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告熊贤友于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊贤友提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊贤友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊贤友负担。审判员  姚杰二〇一七年九月十二日书记员  胡鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初9880号之一 原告：柳巩固，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：郭锦叹，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上列原告共同委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：郑林恒，福建金方正律师事务所实习律师。 被告：肖森招，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：温翔焕，男，1978年1月20日，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。 原告柳巩固、郭锦叹与被告肖森招、温翔焕确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴燕航 审 判 员  辛 鹏 人民陪审员  陈 睿 二〇一七年九月一日 代书 记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执665号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县新华路中段县中医院对过，机构代码：67452187-3。法定代表人刘天舒，行长。被执行人：张奎，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：杨亚军，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院作出的(2015)巨商初字第1561号民事判决书，于2016年03月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法定日期内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人张奎在巨野县××号明阁苑有房产一处（房产证号：巨野县字第**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张奎在巨野县新华路4545号明阁苑的房产（房房产证号：巨野县字第**）期限为三年。二、在查封期间，不得转移查封的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭允欣二〇一七年九月十四日书记员  孙念亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初744号原告：王尧，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国辉，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：赖秀娟，女，1984年12月2日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东晟典律师事务所律师。原告王尧与被告赖秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王尧及其委托诉讼代理人杨涛、周国辉，被告委托诉讼代理人宁凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金260000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（按照年利率6%，自2015年1月12日计至债务清偿完毕之日，暂计至2016年12月31日的金额为29447.67元）；3、被告承担本案诉讼费用、律师费（15000元）以及实现债权的其他费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告以资金周转为由向原告借款。原告于2013年10月15日和2013年11月21日向被告转账共计270000元。2014年，原告多次请求被告还款，被告归还了10000元。2015年2月8日，被告向原告出具了一份欠条，其中约定了还款期限。但被告至今未按照约定归还借款。被告辩称：原、被告于2012年开始成为男女朋友并同居。同居期间，双方均有出钱支付日常开支，相互有转账往来。原告于2013年10月15日及2013年11月21日转账给被告的270000元是用于被告流产在家休息期间的生活开支和医疗费用，不是借款。2015年2月8日的欠条是被告在原告逼迫下所写。当时，原告威胁被告会将其流产一事告知其父母，被告也有报警，但警方没有立案。2015年2月9日，被告所发微博记载了被迫签署欠条一事。因此，本案不属于民间借贷纠纷，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友，恋爱期间双方互有经济往来。2013年10月15日，原告向被告转账90000元。2013年11月21日，原告向被告转账180000元。两笔款项均备注为“私用”。2015年2月8日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“借款人：赖秀娟，身份证号，于2013年10月向出借人：王尧，身份证号，借款人民币贰拾陆万元整（260000元整），一直拖欠至今。经双方协商，于2015年2月11日前归还贰拾万元整（200000元整），其它款项不予追究。特立此借据。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”原、被告均在该《欠条》上签名。庭审中，原告主张，出具《欠条》时，其免除了被告60000元债务，但因被告未按期还款，故其有权请求被告返还本金260000元。2015年2月10日，被告使用其微博账号发帖，称“被一个一起睡了两年的男人逼着写欠条的感觉，你们知道啥滋味吗？哈哈，人生最大耻辱莫过于此！”另查，2013年12月，被告曾住院终止妊娠。再查，原告因本案委托广东钧沐律师事务所律师作为其诉讼代理人，支出律师费15000元。以上事实，有《欠条》、银行账户交易明细、病历、微博截图、《民事代理合同》、发票等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，本案的争议焦点是原告于2013年10月15日及2013年11月21日转账给被告270000元的性质。被告在《欠条》中已经确认上述款项属于借款并承诺偿还，虽然庭审中其主张该《欠条》是被迫出具的，但证据不足，因此，本院采信原告的主张，认定上述款项是借款。被告未在承诺的期限内还款，已构成违约，原告现请求被告返还借款本金及逾期还款利息，符合法律规定。根据《欠条》记载，原告免除了被告60000元的债务，双方未明确约定该债务免除是以被告在2015年2月11日前按时还款为条件，故原告主张其有权请求被告返还本金260000元，本院不予采纳，并认定被告应返还的本金为200000元。原告请求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但该利息的计算期限应从《欠条》载明的还款期限届满之日（2015年2月11日）开始计算。关于原告主张的律师费，双方在《欠条》中没有明确约定，原告的此项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赖秀娟应于本判决生效之日起十日内向原告王尧返还借款本金200000元并支付逾期还款利息（以200000元为本金，按照年利率6%，从2015年2月11日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5641.72元，由原告负担1301.72元，被告负担4340元。原告已预交全部案件受理费，被告应于本判决生效之日起将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 葳人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一七年九月十八日书 记 员  吴佳妮
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初1496号原告:王道宣,男,汉族,1961年9月18日出生,住重庆市开州区。原告:周路,男,汉族,1986年11月20日出生,住重庆市开州区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张冲（特别授权），重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告:钱林海,男,汉族,1977年8月25日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐志权（特别授权），重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。原告周路、王道宣与被告钱林海建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告诉称，原、被告签订了一份承包合同，合同约定将陕西省西安市的建筑工程中的水电工程承包给原告施工，合同签订后原告向被告缴纳了保证金100万，被告冒用重庆渝万建设集团有限公司的名义与原告签订合同，骗取保证金，该合同是无效合同，请求被告返还保证金。被告对管辖权提出异议认为，因被告经常居住地及建设工程所在地均在陕西省西安市，同时该合同签订地、合同履行地也在陕西省西安市。根据民事诉讼法及民诉法司法解释第28条规定，建设工程合同纠纷案件属于专属管辖，因此请求贵院依法裁定将本案移送到陕西省西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，该案系建设工程合同纠纷，案涉工程地址为陕西省西安市未央区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。即本案应由原、被告诉争所涉及的建设工程所在地陕西省西安市未央区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告钱林海对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏 星代理审判员  方青松人民陪审员  刘达德二〇一七年九月二十七日书 记 员  尹 旺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64751号原告：中冶华天工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：康承业，董事长。委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：上海东鼎钢结构有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄海华，董事长。委托诉讼代理人：许剑波，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪雯，上海市捷华律师事务所律师。原告中冶华天工程技术有限公司与被告上海东鼎钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中冶华天工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中冶华天工程技术有限公司撤回起诉处理。审判员  卫凌云二〇一七年九月八日书记员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初406号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日被刑事拘留，6月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第379号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月8日23时许，被告人孙某沈阳市大东区吉祥二路42号“东星花庭小区”门口，以人民币500元的价格周某文贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋。被告人孙某被于2017年6月14日公安机关抓获，其贩卖的甲基苯丙胺周某文处被依法扣押，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，上述毒品共净重2.02克，其中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录、现场检测报告书等；证人周某文的证言；被告人孙某的供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认、指认笔录周某文对孙某的辨认笔录、孙某、周某文的辨认笔录、孙某、周某文对犯罪地点、毒品的指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。孙某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金待本判决发生法律效力后已缴纳）二、扣押甲基苯丙胺2.02克，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金成锐二〇一七年九月六日书记员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6970号 申请人何善富，男，汉族，1968年1月14日出生，身份证住址江西省吉安市 被执行人深圳市建东装饰物业管理有限公司，地址深圳市罗湖区解放路永新街**永新大楼**。 法定代表人冯洁。 申请执行人何善富申请执行被执行人深圳市建东装饰物业管理有限公司劳动纠纷一案，由深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]3431号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币19398.04元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现申请人以被执行人已履行给付义务为由申请结案。本案执行费由被执行人交纳。 本院认为，申请执行人申请执行的内容的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2017）粤0303执6970号执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终10290号 上诉人（原审原告）：潘全义，男，1960年12月20日出生，汉族，住赞皇县。 被上诉人（原审被告）：河北开元房地产开发股份有限公司，住所地石家庄市长安区东大街**开元金融中心**。 法定代表人：彭晋瑜，该公司总经理。 上诉人潘全义因与被上诉人河北开元房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服赞皇县人民法院（2017）冀0129民初597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 潘全义上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条明确规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。2、一审裁定侵害了上诉人的合法权。本案虽然借款人元氏勤和置业咨询有限公司法人李永彬被刑拘，但被上诉人作为担保人有义务承担民事责任。 潘全义向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所担保的元氏勤和置业咨询有限公司借原告的本金25000元及利息；2、案件受理费由被告负担。 一审认定事实，2015年2月16日元氏勤和置业咨询有限公司向原告借款25000元并向原告写了书面借款收据，借款期限1年，利息为8%，被告2014年6月20日为原告出具了书面担保通知，该通知写明被告公司将对元氏勤和置业咨询有限公司所有的借款本金及利息提供担保，如果“勤和置业”发生不能支付借款本金及利息时，被告公司将全部按期支付。 一审法院认为，元氏县公安局以本案借款人元氏勤和置业咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，其法定代表人李永彬现羁押于元氏县看守所。根据《最高人民法院》第五条的规定，人民法院受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，原告潘全义的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条之规定，裁定：驳回原告潘全义的起诉。案件受理费425元，退还原告潘全义。 本院认为，被上诉人河北开元房地产开发股份有限公司作为涉案借款的担保人，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条有关“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，一审法院对于本案应当依法予以受理。综上，一审裁定驳回潘全义的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下： 一、撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初597号民事裁定； 二、本案指令河北省赞皇县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彦林 审判员  任永奇 审判员  任 磊 二〇一七年九月二十六日 书记员  许钰芳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5350号 原告：福建福诚针织有限公司，住所地福州市长乐区文岭镇山边刘村义洋**，统一社会信用代码91350182050309663Y。 法定代表人:周建福，总经理。 委托诉讼代理人:黄凯，福建北河三律师事务所律师。 被告：福建省长乐市金林恩印染有限公司，住，住所地福州市长乐区金峰镇前林村工业区一社会信用代码913501827051592654。 法定代表人：林秋玉。 原告福建福诚针织有限公司（以下简称福诚公司）与被告福建省长乐市金林恩印染有限公司（以下简称金林恩公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福诚公司法定代表人周建福及其委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告金林恩公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款405万元及自2016年8月2日起至款还清之日止，按1.2%/月计算的利息（暂计至起诉时2019年7月2日的利息为1723680元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要资金周转困难为由，陆续向原告借款。原告分五笔于2015年4月1日转账借款100万元，2015年11月6日转账借款135万元、100万元、15万元，2016年7月18日转账借款215万元给被告。2016年8月2日，经双方结算，被告向原告出具《借款借据》，确认向原告借款405万元，借款月利息1.2%。后原告多次要求被告偿还借款，未果。 金林恩公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月1日至2016年7月18日，福诚公司（原长乐福诚针织有限公司，2018年12月23日更名为福建福诚针织有限公司）先后五次向金林恩公司转账汇款共计565万元（其中：2015年4月1日转款100万元，2015年11月6日三次转款135万元、100万元、15万元，2016年7月18日转款215万元）。2016年8月2日，金林恩公司向福诚公司出具一份《借款借据》，内容为：“兹本公司福建省长乐市金林恩印染有限公司向出借公司长乐福诚针织有限公司借款人民币（大写）肆佰零伍万元整（¥4050000.00），借款月利率为1.2%”。嗣后，金林恩公司未予还本付息。福诚公司因讨款未果，于2019年7月10日诉至本院。 上述事实，由福诚公司提交并经庭审核实的《借款借据》、银行转账汇款业务回单，及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案系非金融企业之间因借款行为而引发的诉讼，案件性质应确定为企业借贷纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）。因金林恩公司不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。上述金林恩公司向福诚公司借款及欠款之事实，有其出具的《借款借据》和福诚公司的相关银行转账汇款业务回单佐证，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案《借款借据》没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，福诚公司可以随时要求金林恩公司在合理期限内还款。金林恩公司作为债务人，依法负有向福诚公司履行还款的义务。福诚公司主张要求金林恩公司偿还405万元借款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方约定月利率1.2%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限的规定，福诚公司要求按约定月利率1.2%计付利息之诉讼主张，本院亦予支持。金林恩公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条规定，判决如下： 福建省长乐市金林恩印染有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建福诚针织有限公司借款405万元，并支付利息（自2016年8月2日起至实际还款之日止按月利率1.2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52215.70元，减半收取计26107.85元，由福建省长乐市金林恩印染有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈坤平 二〇一七年九月五日 法官助理王美美 书记员黄悦炀 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。