沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初11469号原告：张建文，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳瑞德医药有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码9121010211778796XM。法定代表人：张民，系该公司总经理。委托代理人：李成，男，1961年11月23日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大**。被告：贾春林，男，1973年2月26日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：王少波，男，1968年7月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳鸿铭房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：赵晓军。第三人：张小文，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告张建文诉被告沈阳瑞德医药有限公司、贾春林、王少波、沈阳鸿铭房地产开发有限公司、第三人张小文承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员邹士芳、费秀云参加评议。于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张建文及其委托代理人朱春军、被告沈阳瑞德医药有限公司委托代理人李成、被告贾春林、王少波、第三人张小文到庭参加诉讼，被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年10月29日，原告受被告贾春林雇佣，在干被告贾春林在被告沈阳瑞德医药有限公司处承包的木工吊棚活时从2米高施工中不慎坠落、摔伤，当时到120急救中心做检查，2015年10月30日到沈阳军区陆军总医院就诊，入院初步诊断，外伤性脾破裂，其他诊断腹腔内出血。后经住院治疗，行脾切除手术。原告住院6天，2015年10月30日入院，2015年11月5日出院，一级护理5天，二级护理一天。原告认为，被告沈阳瑞德医药有限公司将工程违法分包给被告贾春林，在施工过程中，二被告未提供安全的工作条件，二被告对原告的损失应当承担连带责任。综上，因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。请求法院判令：1、被告共同赔偿原告的损失10400元（住院伙食补助费600元、误工费7200元、护理费1100元、交通费500元、营养费1000元）；2、请求法院判令被告共同赔偿原告伤残赔偿金186756元、被扶养人生活费103143.3元、精神抚慰金15000元等后续治疗的费用，合计304899.3元；3、诉讼费、鉴定费由被告共同承担。被告沈阳瑞德医药有限公司辩称：涉案房产是我方于2016年2月份承租被告王少波的，原告受伤是在房屋装修过程中，但我公司并未对承租房屋进行装修，是房主被告王少波装修，因此我公司不应该承担原告的损失。被告贾春林辩称：我是被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司的正式职工，受单位指派对装修工程负责管理，该工程是公司负责装修，我并不认识原告，我认识第三人张小文，该工程是我找到第三人做木工，具体人工费数额记不清了，在施工过程中原告受伤了，所以工程一直没干完。原告陈述的我是涉案房屋的实际雇主我不同意，因为我与被告王少波没有合同，我是公司指派负责工程的管理，而且原告也不是我找来的，具体受伤情况我都有异议，将我列为本案被告是没有依据的。被告王少波辩称：涉案房产是我的，装修是开发商诚添大厦（沈阳）有限公司按我的要求进行装修，装修费由开发商承担，原告是开发商找来装修的，我并不认识，因此原告的损失不应由我承担。被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩状。第三人张小文辩称：我们是受被告贾春林的雇佣干的活，被告贾春林承包被告王少波房屋装修，然后被告贾春林找到我，包给我木工活，然后我找到原告，我们一共三个人来干这个木工活，人工费用15000元，费用三人平分，2015年10月29日也就是干活的第四天原告在施工过程中摔伤。经审理查明：2015年7月1日，被告王少波（乙方）与诚添大厦（沈阳）有限公司（甲方）签订了一份《调房协议》，协议约定：乙方于2012年6月5日在甲方处购买了沈阳诚添大厦（即关岛领向）511、512、513三个房间，因乙方个人需求与甲方协商调至1806、1807、1808、1809、1810五个房间，具体达成如下协议：一、原五楼房总价2278691元，现十八楼房总价4089750元，差价1811059元；二、乙方于签订协议之日起10天内先行给付甲方150万元，甲方要在30天内为乙方办理房产备案登记手续；三、因购买的五楼为精装房，故调换后的房间仍要求交房时为精装房，甲方为乙方装修完成后，再付清余款311059元；四、甲方负责装修的造价及质量，乙方要求不得低于五楼精装标准；五、甲方负责地面处理、钢架构建、土建、木工、油漆等，整体装修按五楼的标准，所有主材在选定时必须经乙方同意，若乙方不满意，则乙方在甲方许可的价格范围内另行选购……。被告贾春林承包了上述装修工程，并把该工程的木工活包给了第三人，被告贾春林和第三人口头约定该木工活干完，给付第三人15000元费用，被告贾春林负责装修材料。后第三人又找来了原告和张良华，三人共同承揽该木工活，所得的费用三人平分。2015年10月29日13时10分许，原告在施工过程中，因脚踩的夹心板断裂而从被告贾春林提供的2米高的脚手架上摔下，造成原告受伤，第三人即时通知了被告贾春林，被告贾春林将原告送至沈阳急救中心诊治，诊断：高处坠落伤、头外伤、右枕部头皮血肿伴擦皮伤，轻型颅脑损伤、胸外伤、左胸壁挫伤、腹痛待查、左侧腹壁挫伤、左肘、右膝软组织损伤，医嘱卧床休养，留院观察病情，暂禁食水，同日17时50分，原告拒绝进一步留院观察后回家，原告在沈阳急救中心所产生的医药费由被告贾春林予以了支付，回家后，原告于当日19时突发左上腹剧烈疼痛，持续无缓解，后给第三人打电话，第三人于2015年10月30日1时59分将原告送至沈阳军区总医院住院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤，外伤性脾破裂、腹腔内出血，高血压病，2015年11月5日治愈出院，共住院6天，住院期间一级护理，由其妹妹及妹夫护理，出院医嘱：继续休息一个月，择期切口拆线，定期复查，门诊随访，被告贾春林为原告在沈阳军区总医院垫付了28000元医疗费，原告住院医疗费共计38063.42元，原告出院后，被告贾春林又支付给原告10000元。另查明：2015年11月3日，原告因摔倒后没人管而向沈阳市公安局和平分局新华派出所报了案，派出所认为系民事纠纷，而告之原告到相关部门解决。2016年1月4日，被告王少波与被告沈阳瑞德医药有限公司签订了一份《租赁协议》，协议约定，被告王少波将其位于沈阳市和平区太原南街389号1806房屋，总面积为170.31平方米的钢混结构写字间出租给被告沈阳瑞德医药有限公司，租赁期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，年租金48000元，并办理了房屋租赁证。再查明：原告父亲张顺兵，1952年2月28日出生，母亲范秀英，1954年10月29日出生，配偶邹小梅，1979年11月25日出生，儿子张洋，2000年12月4日出生，女儿张思怡，2011年2月24日出生。原告从2013年开始就在沈阳租房打工至今，父母在家务农，其子女由其父母在老家照顾上学。在本院审理过程中，原告要求对其损伤程度进行鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心于2017年2月10日出具司法鉴定意见书认定原告外伤性脾破裂、脾切除评定为八级伤残，为此产生鉴定费1030元。以上事实有住院病志、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定收据、报警情况登记表、情况说明、暂住证、户口本复印件、房屋租赁协议、交税证明、租赁证、调房协议、房屋产权证及当事人的当庭陈述等证据，经庭审审查和质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案系被告贾春林将该装修工程的木工活包给第三人来完成为目的而与第三人协商给付固定费用15000元，被告贾春林提供脚手架、夹心板和装修材料，第三人找到原告等三人共同完成木工活，所得的费用三人平分，庭审中原告也表示日常其归第三人管理，原告等人施工本身也自带工具，独立完成工作，虽然原告使用的是被告贾春林提供了脚手架和夹心板，但该案符合承揽合同的法律特征，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任之规定，被告贾春林依法不承担责任，但如原告的损失得不到应有补偿，则明显有失公平。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条规定：为维护国家、集体或他人的合法权益而使自己受到人身损害，因而没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。被告贾春林作为实际受益人，应当对原告遭受的损失承担相应的补偿责任。考虑本案的实际情况，在被告贾春林已承担了医疗费后再酌情确定其补偿原告的数额。关于原告要求被告沈阳瑞德医药有限公司承担赔偿责任问题，经查，被告沈阳瑞德医药有限公司系在原告摔伤后承租的房屋，与原告摔伤无任何关联，故原告要求被告沈阳瑞德医药有限公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告王少波承担赔偿责任问题，经查，被告王少波虽然系装修房屋的房主，但依据被告王少波与诚添大厦（沈阳）有限公司签订的《调房协议》，被告王少波调换的房屋由诚添大厦（沈阳）有限公司负责装修，并由诚添大厦（沈阳）有限公司支付装修费用，故因装修房屋造成原告的损害后果，房主被告王少波不应承担赔偿责任；关于被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司应否承担责任问题，庭审中被告贾春林辩称其系被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司的职工，该工程是公司负责装修，其负责该房屋的装修属职务行为，因其未能提供出相应的证据证实，且本院已给予被告贾春林充分的时间予以举证，但其未能提供出相关证据，故本院认为，被告贾春林的上述辩解不成立，无证据证明被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司与本案有关及被告贾春林系履行职务行为，故被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司不承担责任；因原告与第三人和张良华三人合伙承揽该木工活，原告在施工过程中自身未尽到安全注意义务存在过错，其应自行承担部分损失，第三人和张良华系合伙人应承担部分责任，本院认定第三人和张良华各承担25%的责任为宜，但因原告明确表示放弃对张良华的诉权，不要求张良华承担任何责任，系其对自己权利的处分，本院准许，属原告放弃了张良华对其给予补偿的权利，故对张良华应承担的损失部分由原告自行承担。关于补偿的数额：原告主张的住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告无固定收入，参照建筑业年平均工资44123元计算误工费，原告误工36天，计4356元，本院对原告的该部分误工损失予以确认。对于原告主张的护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告系亲属护理，无固定收入，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院对原告主张的护理费1100元予以确认。对于原告主张的交通费、营养费，因其未能提供相应的证据，故本院对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的伤残赔偿金问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案经查，原告从2013年开始就在沈阳租房打工至今，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，本案原告主张186756元符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告主张其父母的被扶养人生活费问题，经查，原告父母在家务农，并在老家照顾原告的子女上学，不属法律规定的被扶养人系丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故本院对原告主张其父母被扶养人生活费的请求，本院不予支持；对于原告二子女的被扶养人生活费问题，因二子女尚未成年，按法律规定应支付被扶养人生活费至十八周岁，经计算二子女共计被扶养人生活费为20901.3元（儿子张洋9953元/年×2年÷2×30%+女儿张思怡9953元/年×12年÷2×30%），综上，以上各项费用共计213713.3元。对于原告主张的精神抚慰金，因本案系合同纠纷，并非侵权纠纷，故本院对原告的该项主张不予支持；对于原告主张的后续治疗费用，因其未提供相关的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾春林于本判决生效后10日内给付原告张建文补偿款13400元；二、第三人张小文于本判决生效后10日内给付原告张建文补偿款53428.3元（213713.3元×25%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告贾春林、第三人张小文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6029元，鉴定费1030元，由原告张建文承担5218元，被告贾春林和第三人张小文各承担920.5元；公告费800元，由被告贾春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇一七年九月四日书 记 员  刘 雷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条规定，为维护国家、集体或他人的合法权益而使自己受到人身损害，因而没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。