广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初744号 原告：邹龙妹，女，1947年8月31日出生，汉族，退休工人，住桂林市象山区。 被告：李杨茂，男，1968年10月30日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：王介武，男，1942年5月5日出生，汉族，退休职工，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：郭乃华，广西小宇律师事务所律师。 原告邹龙妹与被告李杨茂、王介武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭审理。原告邹龙妹、被告王介武及其委托诉讼代理人郭乃华到庭参加诉讼，被告李杨茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹龙妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告李杨茂归还借款166000元人民币；2.判决被告王介武对借款中的116000元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李杨茂以开办厂资金短缺为由，分别向原告邹龙妹借款共计19万元，其中2014年11月1日借款5万元、2015年10月13日借款14万元并出具两张借款借据，其中被告李杨茂于2015年10月13日出具的借条上，被告王介武作为担保人并签字确认，借款期限为6个月。原告与被告口头约定：5万元借款约定利息为月息1.0%，14万元借款约定利息月息1.1%，原告邹龙妹以银行转账和给付现金方式将借款于借据签订之日给付了被告李杨茂，此后，被告李杨茂按约定每月支付利息。至2016年8月1日开始不再给付利息，原告经多次查找均未联系上被告李杨茂，就找到王介武要求其承担连带清偿责任。被告王介武于2016年9月30日通过中国工商银行汇款偿还了54000元给原告邹龙妹。该54000元是被告王介武作为担保人支付给邹龙妹借款14万元、邹成妹借款21万元的连带责任还款，其中3万元已经偿还给另一借款人邹成妹，24000元偿还给了原告邹龙妹。上述事实有（2016）桂0302民初1293号民事判决书予以确认。据此，被告李杨茂拖欠原告的19万元本金中尚需偿还原告邹龙妹166000元；被告王介武应承担116000元的连带清偿责任。被告李杨茂、王介武一直未偿还原告邹龙妹借款，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告王介武答辩称，一、原告诉状所说事实与实际情况不相符合；二、对于曾经的判决书，因为当时没有找到李杨茂，所以作出不适当的判决；三、对于要求被告王介武承担连带清偿责任没有事实依据，也不符合法律规定。 被告李杨茂未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李杨茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院确认如下： 原告邹龙妹提交的证据四、收条，证明被告王介武转款54000元给原告邹龙妹，并证明该款是王介武承担担保责任的事实。被告王介武对该证据的真实性予以认可，但是认为该收条上显示双方未达成约定事实，也未有双方签名，没有发生法律效力。经审查，根据双方认可，该证据为被告王介武妻子李某所写，该收条上论述的内容，可以认定原告邹龙妹在保证期间内向担保人王介武进行了追索，但由于其上未有双方签名，庭审中双方亦未认同协议约定内容，故其协议内容未发生法律效力。被告王介武的质证意见，本院予以采纳。 被告王介武提交的证据一、转账凭证与证明，证明2016年9月30日被告王介武从自己账户转账给原告邹龙妹54000元，转账后原告邹龙妹出具有其签名与日期的证明，该证明显示该笔转账不是用于承担本案借款的担保责任。原告邹龙妹对被告王介武提交的证据一的真实性不予认可，认为这份证明不是其本人所写。经审查，该协议上附有原告邹龙妹签名，符合证据规则的规定，本院对该证据的真实性予以确认。但是，该证明上所列的“协议”，被告未能进一步举证证明其所指向，是否与本案有关联性，故本院对于对被告的证明意见不予采纳。 本院调取对（2016）桂0302民初1293号原告邹成妹诉被告李杨茂、王介武一案的案卷判决书及借条证据原件，当庭向原告邹龙妹及被告王介武出示，经过质证，双方对其真实性予以认可。 综合原告陈述及全案有效证据，本院确认如下法律事实：被告李杨茂以开办厂资金短缺为由，分两次向原告邹龙妹借款共计19万元，其中2014年11月1日借款5万元，借款期限约定到2015年3月30日止；2015年10月13日借款14万元，借条约定借款期限为6个月，被告王介武作为担保人在借条上签字确认，借款当日，原告邹龙妹以银行转账方式将借款转账给了被告李杨茂。原告与被告李杨茂口头约定：5万元借款约定利息为月息1.0%，14万元借款约定利息为月息1.1%。此后，至2016年8月1日开始不再给付利息亦未偿还本金。原告邹龙妹于2016年9月30日要求被告王介武承担担保责任，被告王介武与其协商后，将54000元转账至原告账户，之后未再转款给原告。 另查明：邹龙妹曾于2016年10月8日向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月28日作出（2016）桂0302民初1167号民事裁定，裁定驳回其起诉，原告邹龙妹即向公安机要求对被告李杨茂涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案处理。2017年年1月5日，桂林市公安局秀峰分局出具秀公不立字【2017】00002号不予立案通知书，决定不予立案受理。 再查明：本院审理的（2016）桂0302民初1293号民事判决书已发生法律效力，该判决认定邹成妹自认被告王介武转给原告邹龙妹的54000元，其中30000元为偿还邹成妹的借款债务，剩余24000元为偿还给本案原告邹龙妹的借款债务。 本院认为：原告邹龙妹与被告李杨茂签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告李杨茂未按期偿还借款本金，应当偿还原告邹龙妹的借款；故原告要求被告李杨茂偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告王介武是否应当承担担保责任的问题 根据查明事实，被告王介武为本案在2015年10月13日被告李杨茂出具的14万元借条上签字担保，其担保性质为连带保证责任。被告王介武在原告邹龙妹的追索下，于2016年9月30日转账54000元至原告邹龙妹的账户，该还款日期并未超过六个月的担保期间，因此被告王介武应当承担保证责任。虽然被告王介武否认该笔转账为其承担担保责任，但未能举证证明，其与邹龙妹有其它经济往来的证据，故可以认定被告王介武转给原告的54000元是其履行担保人的担保责任。同时，根据本院审理的（2016）桂0302民初1293号生效民事判决书认定内容，被告王介武偿还的54000元其中的30000元是偿还给邹成妹，24000元偿还给本案原告邹龙妹。因此，本案原告邹龙妹主张被告王介武承担14万元担保责任的还款请求中扣除其已获得的24000元后，对剩余借款116000元承担担保责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李杨茂偿还原告邹龙妹借款本金50000元及116000元； 二、被告王介武对上述债务中的116000元承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3620元（原告已预交），公告费700元，两项共计4320元，其中由被告李杨茂负担1086元、由被告李杨茂、王介武共同负担3234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3620元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘恒志 代理审判员  黄 斌 人民陪审员  林婉玉 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  韦 琳