wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更988号                     罪犯石仕金，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省潮州市潮安区人民法院于2010年8月9日作出(2010)安刑初      字第331号刑事判决，以被告人石仕金犯抢劫罪，判处有期徒刑五      年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，      剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有      期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判      后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二      审审理，于2010年10月9日作出(2010)潮中法刑一终字第55号刑事裁      定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯石仕金在服刑期间确      有悔改表现，本院于2012年10月19日、2014年7月25日、2016年5月      30日、2018年3月15日作出（2012）东中法刑执字第2262号、（      2014）东中法刑执字第796号、（2016）粤19刑更647号、（2018）粤      19刑更69号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、八个月、八个      月、六个月及剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2022年1月14日      止。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯石仕金在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一      年不变。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭，公开审理了      本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯石仕金在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2020年3月31日共获得5个表扬，剩余      272分。该罪犯已于2018年11月30日、2019年12月27日共履行财产性      判项人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  126                      本院认为，罪犯石仕金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯石仕金予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变      （刑期执行至2021年4月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年八月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    127
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7636号申请执行人王赛，男，汉族，1994年7月15日出生。被执行人郑州海霖园林绿化工程有限公司。法定代表人王海彬。关于王赛申请执行郑州海霖园林绿化工程有限公司劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初1757号民事判决书，于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月28日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年7月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年8月3日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;六、本院工作人员于2020年8月3日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年8月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年八月四日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3340号                  原   告                  和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。          法定代表人：马进，该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。          委托诉讼代理人：耿品，该公司员工。                  被   告              潘志强，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省杞县泥沟乡耿集村五组。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付所拖欠的物业服务费2645元；2.判令被告承担迟交物业服务费所产生的滞纳金1429元。                  和昌物业服务集团有限公司诉被告潘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的河南新和昌物业服务有限公司（公司名称于2019年8月14日变更为本案原告名称）、原告与郑州市中原区和昌湾景国际业主委员会分别于2019年1月19日、2020年1月1日签订的《物业服务合同》均合法有效，对涉案小区全体业主具有约束力，原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，但被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告按照合同约定的物业服务费的标准支付2019年1月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业服务费2645元的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告潘志强自本判决生效之日起十日内向原告和昌物业服务集团有限公司支付物业服务费2645元（2019年1月1日至2020年6月30日）；      二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告潘志强负担。          本判决为终审判决。                                                   审  判  员   史  艺  娜                                                        二〇二〇年八月三日                                                      书  记  员   时      雯
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2020）陕0402民初3262号原告：陕西XX物业管理有限公司XXXX分公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：何向龙，系该公司总经理。委托代理人：边欢欢，女，汉族，1989年9月23日，系该公司员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：豆XX，男，1984年3月16日生，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西XX物业管理有限公司XXXX分公司与被告豆XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西XX物业管理有限公司XXXX分公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西XX物业管理有限公司XXXX分公司撤回起诉。诉讼费用减半收取25元，由原告承担。      审  判  员   李  龙 二〇二〇年七月二十九日 书  记  员   杨明洁1
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢58号 申请执行人：周汉文，男，1955年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 被执行人：肖尊恒，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行申请执行人周汉文与被执行人肖尊恒买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）湘0511民初168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖尊恒至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周汉文向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人周汉文未向本院提供被执行人肖尊恒的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人肖尊恒发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人肖尊恒至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖尊恒名下财产，但未查找到被执行人肖尊恒有可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人肖尊恒无房产登记、无足额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人肖尊恒的银行账户和住房公积金账户采取冻结措施，并对其银行账户存款31430元已依法扣划并发放； 2．查明被执行人肖尊恒无车辆登记。 三、已向被执行人肖尊恒发出限制消费令。 本院已告知申请执行人周汉文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人肖尊恒的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周汉文在指定期限内不能向本院提供被执行人肖尊恒可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖尊恒有可供执行的财产，被执行人肖尊恒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖尊恒负有继续向申请执行人周汉文履行债务的义务，被执行人肖尊恒自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岳红波 二〇二〇年八月十二日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更884号罪犯谢棚林，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年8月24日作出(2018)浙0206刑初414号刑事判决，以被告人谢棚林犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯谢棚林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯谢棚林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯谢棚林对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯谢棚林符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯谢棚林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢棚林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢棚林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年八月二日书 记 员  张文雯??????
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保272号 中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行、谢金龙： 关于申请人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与被申请人谢金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年8月3日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4831号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市。法定代表人：卢华，主任。被执行人：顾炯，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告顾炯追偿权纠纷一案，本院(2019)沪0101民初17412号民事判决书确认：被告顾炯应给付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款149689.75元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告顾炯未自觉履行，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行。本院在执行中依法向顾炯发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年八月六日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3685号申请执行人李冬，男，1992年11月19日出生，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。被执行人北京芸蜂健康科技有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路2号院1号楼5层503。法定代表人：张斌。申请执行人李冬与被执行人北京芸蜂健康科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第975号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京芸蜂健康科技有限公司未在规定时间内履行义务，李冬向我院申请强制执行，执行总标的为4.461483万元。本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京芸蜂健康科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京芸蜂健康科技有限公司名下有银行存款8198元，本院已依法扣划至我院进行分配，本案分配案款1488元，已发还申请人；其名下无房产、车辆、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第975号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年八月六日书记员 乔晓雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1803号 原告：植某，男，汉族，1992年6月10日出生，住贺州市八步区。 被告：罗某，男，汉族，1979年8月19日出生，住贺州市八步区。 原告植某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。立案后，原告不知所踪，至今无法联系，不参加诉讼，亦不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按植某撤诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二〇年八月六日 法官助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8059号原告：长沙翡翠金轮置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路415号星光名座10#栋22层。法定代表人：王钦贤，董事长。委托诉讼代理人：麻礼，女，1996年10月8日出生，苗族，系公司员工，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：彭利，女，1983年4月18日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈浩，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告长沙翡翠金轮置业有限公司（以下简称原告）与被告陈浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙翡翠金轮置业有限公司撤诉。案件受理费1074元，因撤诉减半收取537元，由原告长沙翡翠金轮置业有限公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年八月十三日书记员  邓友芳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执358号之二申请执行人：张海滨，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。张海滨与李代国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）豫1203民初2418号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李代国于判决生效后十日内归还张海滨借款本金10000元，按年利率6%，自2019年4月2日起支付利息至本息清偿完毕之日止，并负担案件受理费、保全费172元。因李代国未按上述生效法律文书履行义务，张海滨向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李代国有丰田牌汽车一辆、长城牌汽车一辆，现上述车辆已被另案查封，本案不再查封。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人无住房公积金缴存信息。五、委托重庆市奉节县人民法院调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，但反馈未发现有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、作出了拘留决定书，但因被执行人下落不明，暂不能实施拘留，本院已向三门峡市陕州区公安局送达了《采取临控制措施函》。本院已告知申请执行人张海滨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封但未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李代国负有继续向申请执行人张海滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年八月十二日书 记 员  吕铁英
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执异10号案外人：姚长红，女，1981年9月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人姚长红于2020年4月15日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚长红称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：姚长红于2014年3月29日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，当天支付全部购房款，案外人于2014年3月29日实际入住使用。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，2011年10月14日发包人宏缘公司与承包人沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）签订《协议书》，约定双兴公司承包宏缘公司宏缘50号公馆第二标段建设工程和装修工程、水暖、强电及弱电预埋。开工日期为2011年9月30日，竣工日期为2013年6月30日。合同借款为53，522,061.72元。2013年12月20日宏缘公司与双兴公司签订《付款协议》一份，约定依据双方于2011年9月14日签订的《建设工程施工合同》，双兴公司为宏缘公司宏缘50号公馆项目的一、二标段施工，目前工程未竣工验收，双方未进入工程款总结算，但考虑到双兴公司拖欠农民工工资无力支付的实际情况，经双方协商一致，就宏缘公司先行支付双兴公司农民工工资达成协议。协议同时约定，双方同意宏缘公司以部分房屋（含案涉房屋）抵顶双兴公司工程款中的工人工资，宏缘公司协助双兴公司将上述房产办至双兴公司或双兴公司指定的产权人名下。2014年3月29日双兴公司与王春雨签订《抵房协议书》一份，约定双兴公司同意将沈阳市大东区××号××房号住宅一套，建筑面积112.91平方米，单价7000元/平方米，总房款：790,370元用于抵欠王春雨、姚长红等额工程款。另王春雨与姚长红于2008年1月22日登记结婚，2019年9月18日协议离婚。另查明，姚长红与宏缘公司于2014年3月28日签订《商品房买卖合同》，约定姚长红购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积112.91平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款790,370元整。2014年3月29日宏缘公司向姚长红出具入住通知书。姚长红提供了王春雨交纳案涉房屋物业费、电梯费的收款收据，最早一份收款收据显示的缴费日期为2014年3月29日。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为姚长红对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”。第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。本案中，双兴公司作为宏缘公司宏缘50号公馆项目的建设工程的承包人，因其拖欠农民工工资，经与宏缘公司双方协商将含案涉房产在内的5套房屋折价抵顶双兴公司工程款中的工人工资，并于2013年12月20日签订《付款协议》，约定宏缘公司用上述5套房屋共抵顶工程款3,889,970元。故宏缘公司与双兴公司签订的《付款协议》合法有效，双兴公司对宏缘公司所欠工程款行使优先权的期限符合法律规定。根据上述司法解释的规定，双兴公司作为建设工程承包人的优先受偿权优先于农商行大东支行的抵押权。因2014年3月29日双兴公司与王春雨签订的《抵房协议书》，且当时王春雨与姚长红为夫妻关系，姚长红作为双兴公司的指定产权人，其对案涉房产享有阻却执行的权益。故姚长红关于请求中止对案涉房产执行的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴奎审判员  张 华审判员  李 念二〇二〇年八月六日法官助理张翀宇书记员孙迪
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保994号申请保全人：刘某，男，1979年6月2日出生，汉族，住德城区。被申请人：刘庆胜，男，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请保全人刘某与被申请人刘庆胜买卖合同纠纷一案，已解除对被申请人刘庆胜名下银行存款的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保994号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月十日书记员  夏秋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调210号之一申请执行人：**安，男，1974年5月27日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张保平，男，1976年3月16日出生，汉族，住单县。申请执行人**安与被执行人张保平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5404号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁冻结被执行人张保平的银行账户存款140000元或查封相应的财产。定如下：本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执98号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。法定代表人：李伟，职务：该公司员工。委托诉讼代理人：杨斌，系该公司员工。被执行人：吴海波，男，汉族，1979年12月06出生，住河南省焦作市山阳区。深圳市阿拉金金融服务有限公司与吴海波国内非涉外仲裁裁决一案中，北海国际仲裁院于2019年10月12日作出的（2019）北海仲字第21-3294号裁决书已发生法律效力。因被执行人吴海波未履行生效法律文书确定的义务，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月4日向本院提交撤销执行申请书，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-3294号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年八月六日书记员 张 阳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2563号申请执行人：徐书香，女性，1974年04月20出生，汉族，住。被执行人：张祥安，男性，1968年07月27出生，汉族，住。被执行人：周秀娟，女性，1966年01月06出生，汉族，住。本院在执行徐书香与张祥安、周秀娟借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人张祥安、周秀娟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款205503.00元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年八月十日书记员  马一翔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3134号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司员工。被告：韩殿国，男，1977年9月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：姜双双，女，1988年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告韩殿国、姜双双物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年八月三日书记员  律淼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初10246号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人何艳苹。委托代理人彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告李娜，女，1987年2月14日生，住贵阳市。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月十日书记员  王 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3142号 原告：黄勇，男，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：徐梦影，浙江泽大（丽水）律师事务所执业律师。 被告：陈泓霖，男，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：黄琳，浙江晟耀律师事务所执业律师。 原告黄勇与陈泓霖民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告黄勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤回起诉。 案件受理费人民币2340元，减半收取1170元，由原告黄勇负担。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年八月十日 代书记员  周淑慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1548号之一申请执行人：东台市强华金属制品厂，统一社会信用代码913209813309565232，住所地盐城市东台市三仓镇工业集中区88号。投资人：程扣祥，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：王多，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉璐，江苏苏融律师事务所律师。被执行人：苏州聚数精密铸造有限公司，统一社会信用代码913205813982862206，住所地苏州工业园区通和街60号。法定代表人：胡智娟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人东台市强华金属制品厂与被执行人苏州聚数精密铸造有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初10897号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州聚数精密铸造有限公司确认结欠原告东台市强华金属制品厂加工费133021.65元，双方一致同意以80000元了结此案，被告于2020年4月1日前付清；二、被告苏州聚数精密铸造有限公司如未能按期足额支付上述款项，则应按133021.65元全额支付，原告有权就被告未履行的款项向法院申请强制执行；三、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费3066元，减半收取计1533元，由原告东台市强华金属制品厂负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人东台市强华金属制品厂已向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州聚数精密铸造有限公司地址确认书载明地址邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年4月27日、6月7日、7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州聚数精密铸造有限公司的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人苏州聚数精密铸造有限公司名下银行账户可用存款金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人苏州聚数精密铸造有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2020年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州聚数精密铸造有限公司名下不动产、工商、地税、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年6月8日，因被执行人苏州聚数精密铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人胡智娟限制高消费。6、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州聚数精密铸造有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年8月3日，因被执行人苏州聚数精密铸造有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年8月3日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人目前已不在生产经营，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的133021.65元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位133021.65元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年八月四日书记员 陈     琪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢402号申请执行人:**，男，1987年12月9日出生，汉族，天津市公安局河西分局文化中心派出所辅警，住天津市和平区。被执行人：张陆，女，1987年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。本院在恢复执行**与张陆离婚后财产纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7523号民事判决书已经发生法律效力。因张陆未按上述生效法律文书履行义务，**向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人与案外人张志东共有天津市河西区房屋一套，本院对上述房屋底档予以轮候查封的，查封到期日为2022年12月23日，但无权处置，本院已将上述情况告知申请执行人，并告知查封期限届满如需续行查封，应提前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担不能续封的法律后果。对于其他财产，申请执行人不要求本院采取强制措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 孔 敬审判员 石张兵二〇二〇年八月七日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1012号原告：杨宝，女，1982年12月1日出生，回族，住天津市武清区。被告：钟晓智，男，1998年6月22日出生，住广东省雷州市。本院在审理杨宝与钟晓智网络购物合同纠纷一案，杨宝于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨宝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予杨宝撤回起诉。案件受理费25元，由杨宝负担。审判员  张茗二〇二〇年八月十一日书记员  赵凯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初13号原告吴寿虎，男，1965年7月22日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区，被告余文革，男，1966年10月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告吴寿虎与被告余文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本地发生疫情，2020年1月23日至2020年4月20日期间的审限予以扣除。原告吴寿虎到庭参加了诉讼。被告余文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴寿虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告余文革偿还借款本金162,800元及自借款日起至还款日止期间的利息（按月息2%计算）；二、判令诉讼等所有费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告因生产需要资金向原告借款162,800元并出具借条两张。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告余文革未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院查明：原告吴寿虎与被告余文革系朋友关系。2018年10月6日，被告因资金周转需要向原告借款162,800元并出具借条两份，借条内容为“今借到吴寿虎人民币壹拾万零壹仟捌佰元整”、“今借到吴寿虎人民币陆万壹仟元整。于2018年12月26日还清”。原告吴寿虎以现金支付了上述借款。经原告吴寿虎多次催讨，被告余文革至今未予还款。本院认为：原告吴寿虎与被告余文革之间的借款合同关系合法有效。被告余文革尚欠原告吴寿虎借款本金162,800元，应依约承担偿还借款本金的责任。原告吴寿虎要求被告余文革偿还借款本金162,800元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。由于双方并未约定利息，原告吴寿虎要求按月息2%支付借期内利息，无事实及法律依据，本院不予支持。对于逾期利息，应按年利率6%标准支付，原告吴寿虎要求被告余文革支付的逾期利息中的过高部分，无法律依据，本院不予支持。金额为101,800元的借条中未约定还款日期，逾期利息的起算点应从出借人明确主张还款的时间计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余文革于本判决生效之日起十日内，向原告吴寿虎偿还借款本金162,800元；二、被告余文革于本判决生效之日起十日内，向原告吴寿虎支付逾期利息（以61,000元为本金，自2018年12月27日起计算至该款项付清之日止；以101,800元为本金，自2019年11月22日起计算至该款项付清之日止，按照年利率6%标准计付）；三、驳回原告吴寿虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,556元，公告费310元，合计3,866元，由被告余文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊 静人民陪审员  陈立昌人民陪审员  付 慧二〇二〇年八月十二日书 记 员  任保群
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1363号 上诉人（原审被告）：佛山市高明凯丰置业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：何某1。 被上诉人（原审原告）：何军，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人佛山市高明凯丰置业有限公司因与被上诉人何军租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初1913号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由佛山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案事实清楚，法律关系清晰，诉讼标的不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市高明区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉主张，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1170号之二申请执行人：方敏，女，汉族，1971年9月3日生，住大连市沙河口区。委托代理人：王敏，辽宁法新律师事务所律师。被执行人：大连森盈文化传播有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：周长军。被执行人：高峰洁，女，汉族，1973年8月15日生，住大连市沙河口区。被执行人：周长军，男，1971年1月28日生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人方敏与被执行人大连森盈文化传播有限公司、高峰洁、周长军借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8418号民事判决书，申请三被执行人共同偿还申请执行人方敏借款本金100万元并支付利息（以借款100万元为基数，按照年利率6%，自2017年5月20日起按照年利率6%计算至全部款项还清之日止）及迟延履行金；支付案件受理费7440元、公告费600元、保全费5000元；执行费12500。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人高峰洁银行账户9个，实际控制金额739.63元；网络账户3个，实际控制金额1740.97元（冻结期限为2020年5月18日至2021年5月17日止）；已冻结被执行人周长军银行账户10个，实际控制金额226.71元（冻结期限为2020年5月18日至2021年5月17日止）；已查封被执行人高峰洁名下位于大连市××××3-1-1房屋的产籍（查封期限自2020年6月30日至2023年6月29日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十二日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审96号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人周奇峰，系该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人文立华，系该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人易卫斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住桃江县。 被执行人高广实，男，1968年5月14日出生，汉族，住桃江县。 被执行人刘国军，男，1967年12月31日出生，汉族，住桃江县。 申请执行人桃江县自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行桃自然资罚（2019）339号行政处罚决定书，要求被执行人易卫斌、高广实、刘国军缴纳罚没款70250元。本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局称，易卫斌、高广实、刘国军3人未经批准于2017年10月至11月7日期间擅自在灰山××镇××村灯盏窝开采建筑用砂岩，申请执行人已经对其作出桃自然资罚（2019）339号行政处罚决定，并于2019年11月13日送达当事人，2020年6月15日进行了催告，现法定履行期限已满，但当事人至今未履行罚没款70250元的行政处罚，故申请强制执行。 经本院审查查明，申请执行人桃江县自然资源局于2019年8月2日对“易卫斌”在灰山××镇××村灯盏窝非法开采砂岩的行为进行立案调查。经立案、调查，并经案审会讨论研究，认定“易卫斌”与高广实、“刘军国”为共同开采行为人。8月22日作出行政处罚告知书，该告知书由“易卫兵”于2019年8月26日签收，其余两人未予签收。同日，“易卫兵”因对告知书内容存在异议向桃江县自然资源局申请听证，该局以其已放弃听证为由未组织听证，但并无证据材料证实“易卫兵”已放弃听证。10月29日，该局对“易卫斌”、高广实、“刘军国”作出桃自然资罚（2019）339号行政处罚决定：1.责令停止开采。2.没收违法所得20250元，并处罚款50000元，合计70250元。2019年11月13日向“易卫斌”、高广实、“刘军国”送达该行政处罚决定书，但当事人拒绝签收。在法定期限内，“易卫斌”、高广实、“刘军国”未申请行政复议和提起行政诉讼。该局于2020年5月7日向“易卫斌”、高广实、“刘军国”作出履行行政处罚决定催告书，由“易卫兵”于2020年6月15日签收。 另查明，桃江县自然资源局作出行政处罚决定所依据的市场销售价格依据为桃江县价格认证中心于2019年8月19日对文光跃在牛田镇非法开采的建筑用砂岩作出的价格认定结论书，价格认定基准日为2019年7月21日。 桃江县自然资源局提供的“易卫斌”的身份信息是“易卫兵”的身份信息，“易卫斌”在有关材料上的签名均为“易卫兵”。 被执行人“刘国军”与被处罚人“刘军国”名字不一致。 本院认为，本案中，申请执行人桃江县自然资源局所作出的行政处罚决定书上的被处罚人为“刘军国”，但申请执行书上的被执行人为“刘国军”，而申请执行人并未提供“刘国军”或“刘军国”的身份证信息，现被执行人身份无法核对确认。同时，行政处罚告知书及行政处罚决定书等文书上的被处罚对象“易卫斌”，与相关证据材料上的签名及身份证信息上的“易卫兵”不符。此外，本案被执行人的违法行为发生在2017年10月至11月，申请执行人以桃价认定（2019）90号价格认定结论书中的价格认定基准日即2019年7月21日的价格认定其违法所得，其依据明显不足。行政处罚告知书、行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书的相对人为“易卫斌”、高广实、“刘军国”，在无相关授权委托书的情况下，申请执行人仅向“易卫斌”进行了送达，违反了法定程序。“易卫兵”在法定期限内申请了听证，而行政处罚决定书认定被执行人在规定时间内放弃了陈述、申辩和听证的权利，但并无相关证据材料体现被执行人放弃了该权利，申请执行人未组织听证，其行为剥夺了被执行人陈述、申辩的权利，违反了法定程序。综上，桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）339号行政处罚决定书，处罚对象不明确，事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 不准予强制执行桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）339号行政处罚决定书所确定的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘怡中 审判员  殷载媛 审判员  杨 勇 二〇二〇年八月七日 法官助理范丹 书记员范丹(兼) 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1218号之十一申请执行人：姜永，男，1975年2月6日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙应武，男，1987年7月20日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人姜永与被执行人孙应武借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的40530元，执行费510元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，冻结并扣划被执行人孙应武网络资金和账户内存款共计1796.7元，6月15日被执行人给付给申请执行人1000元，6月22日被执行人给付申请执行人10000元，2020年7月31日被执行人给付申请执行人4000元，查封被执行人一套房产至2023年6月16日，如被执行人到期未履行义务，申请执行人需在查封到期前30日向法院提交书面续封申请，逾期承担不利后果，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年八月七日书记员 于一超
河南省郑州市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）豫01法赔4号赔偿请求人：张铁刚，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：王亚伟，河南久灵律师事务所律师。委托代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。张铁刚于2020年6月16日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院依法听取了赔偿请求人张铁刚的意见，本案现已审查终结。请求事项：1．在河南省省级媒体上为张铁刚消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2．赔偿张铁刚人身自由赔偿金457016.5元；3．赔偿张铁刚误工费457016.5元；赔偿张铁刚精神损害抚慰金400000元；以上共计1314033元。事实与理由：张铁刚因涉嫌故意杀人于2016年3月15日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，4月23日被逮捕，羁押于郑州市第三看守所。2016年7月21日，郑州市人民检察院以郑检公一刑诉（2016）62号起诉书指控张铁刚犯故意杀人罪，向郑州市中级人民法院提起公诉。2018年5月23日，郑州市中级人民法院以（2016）豫01刑初109号刑事附带民事判决书判决张铁刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，张铁刚不服该判决向河南省高级人民法院提起上诉，2018年10月29日，河南省高级人民法院以（2018）豫刑终363号刑事附带民事裁定书裁定撤销原判，发回郑州市中级人民法院重审。2019年7月11日，郑州市中级人民法院以（2018）豫01刑初147号刑事附带民事判决书判决张铁刚无罪。2019年10月24日，张铁刚被释放，2019年11月8日，郑州市人民检察院郑检公一诉刑抗（2019）3号刑事抗诉书以郑州市中级人民法院（2018）豫01刑初147号刑事附带民事判决书认定事实错误、张铁刚构成故意杀人罪为由向河南省高级人民法院提出抗诉，2020年4月14日，河南省人民检察院作出豫检二部撤抗［2020］1号撤回抗诉决定书，2020年4月29日，河南省高级人民法院以（2019）豫刑终442号刑事附带民事裁定书，准予河南省人民检察院撤回抗诉。张铁刚共被羁押1318天，根据最高人民法院2020年5月18日下发的通知，自2020年5月18日作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿标准为每日346.75元，因此郑州市中级人民法院作为作出错误判决机关，应赔偿张铁刚人身自由赔偿金457016.5元。张铁刚被羁押期间无法工作挣钱，其减少的收入也应予赔偿，根据最高人民法院的通知，2019年度全国城镇非私营单位就业人员日平均工资346.75元，因此，郑州市中级人民法院应赔偿张铁刚误工费457016.5元。在押期间及目前张铁刚本人精神及身体均遭受巨大痛苦与折磨，其背负杀人犯罪名长达三年，其家人亦承受巨大精神折磨与心理压力，其爷爷92岁高龄，几乎难以承受如此打击，其父母及兄弟姐妹也整日以泪洗面，张铁刚两个未成年子女在青春期错失父爱，在议论与歧视中成长，无法正常接受教育，张铁刚家庭生活已举步维艰。且（2016）豫01刑初109号刑事附带民事判决书认定张铁刚于凌晨翻墙跳入隔壁异性邻居住处，因被害人喊叫，张铁刚将其掐死，此事实的认定也对张铁刚名誉造成严重负面影响。综上，错案给张铁刚及其家人带来毁灭性打击，对张铁刚及其家人造成严重精神损害，郑州市中级人民法院应当另行支付精神损害抚慰金400000元，以安抚张铁刚及其家人，维护张铁刚及其家人合法权益。经审查查明，2016年3月14日，张铁刚到公安机关投案，供认其杀害王秀华并抛尸于东风渠内的事实。张铁刚投案后，其亲笔供词及讯问笔录对其杀人及抛尸的事实均予以供认。郑州市人民检察院指控被告人张铁刚犯故意杀人罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告王友军、刘素兰向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年5月23日作出（2016）豫01刑初109号刑事附带民事判决，认定被告人张铁刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人张铁刚于判决生效之日起赔偿附带民事诉讼原告王友军、刘素兰直接经济损失丧葬费二万一千三百三十五元。宣判后，被告人张铁刚及附带民事诉讼原告王友军、刘素兰均不服，分别提出上诉。2018年10月29日，河南省高级人民法院作出（2018）豫刑终363号刑事附带民事裁定书，以原判事实不清为由，裁定撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01刑初109号刑事附带民事判决，发回郑州市中级人民法院重新审判。本院审理后于2019年7月11日作出（2018）豫01刑初147号刑事附带民事判决，决如被告人张铁刚无罪，被告人张铁刚不承担民事赔偿责任。另查明，在2016年10月13日庭审笔录中，在问及为什么投案时，张铁刚称：“纠结了十四年，这期间我的生活一团糟。之前判刑时没有说出这个案子。．．．．．．我当时也不知道她怎么死的，我投案时做的笔录关于事情经过的部分不属实，是听说被掐死的。我抛尸时自己考虑感觉是掐死的，现场没有工具。我在她房间，她在床上躺着，我在床边趴着，我清醒时已经包裹好了，我没有仔细看，我拉了一下开了，我又系了一下．．．．．．这个案件对我影响太大了，我没法戒酒，就想把这个事戒酒了，我投案有一部分这个原因，我投案时想引起公安重视，让他们去查这个案件，我也想知道事情经过。．．．．．．我看到被害人时某被单包着，我是把尸体拖出去的，我是抓着被单拖的，期间开了一次，我又随手系了一下。．．．．．．我发现她死之后我先把他藏在床箱子里，当天晚上抛的尸．．．．．．。”公诉人出示张铁刚供述时，张铁刚称：“我不否认这个事实，虽然事情经过记不清，供述是我说的”。“案发经过我都记不清，在公安的供述是临时想的说的，还有听说的，还有比较零碎的记忆。我没有理由杀她，也不认识无冤无仇。”张铁刚在自行辩护时称：“我投案，想弄清事实真相，我不否认这件事，没有其他证据证明我杀人的事实，如认定故意杀人，我也无话可说，自己投案自首。”在法庭辩论时，张铁刚称“只根据供述，而没有客观证据证明我杀人的事实，但是我不否认这件事，我只想弄清事实真相。”“我是自首，我在公安机关没有掌握我的作案情况的情况下投案的。”在最后陈述时，张铁刚称：“我接受判刑，希望公正、从轻判刑。”在2019年庭审中，在问及张铁刚自首的原因时，张铁刚称：“因为我喝酒，我想戒酒，想在监狱度过余生”。以上事实有以下证据予以证明：1．（2018）豫01刑初147号刑事附带民事判决书；2.（2016）豫01刑初109号刑事附带民事判决书；3.自述材料；4．讯问笔录；5．庭审笔录等证据。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（一）项规定，因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的，国家不承担赔偿责任。本院认定张铁刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，是因张铁刚自己投案称其杀害王秀华并抛尸。张铁刚投案后，其亲笔供词及在公安机关的讯问笔录中均对其杀人及抛尸的事实均予以供认，且在2016年10月13日庭审中张铁刚承认抛尸，因此赔偿请求人张铁刚被判处刑罚系因其本人行为导致的，依照以上法律规定，张铁刚的赔偿请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（一）项规定，决定如下：驳回赔偿请求人张铁刚的国家赔偿请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年八月十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2380号申请执行人:张玉林，男，1973年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。被执行人：单宝荣，女，1973年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：吴布和文都苏，男，1971年9月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张玉林与单宝荣、吴布和文都苏借款合同纠纷一案，经查，被执行人单宝荣、吴布和文都苏未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人单宝荣在中国农业银行、中国建设银行、平安银行、中国工商银行、北京银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人吴布和文都苏在平安银行、中国民生银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年八月十日书记员  王丽娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4749号原告：邹建强，男，1971年7月7出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被告：杨光华，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新康社区二环路与花明北路交汇处中央领御2栋103、201号。负责人：陈利娟。委托诉讼代理人：潘相希（特别授权），男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省张家界用地昂去西溪坪办事处市，系该公司法务人员。本院于2020年7月1日立案受理了原告邹建强与被告杨光华、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年8月12日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹建强撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告邹建强负担。审判员 李 洋二〇二〇年八月十二日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执785号之二申请执行人：温县天然谷生命健康科技有限公司，住所地：温县产业区纬一路西段。被执行人：焦作铁棍保健饮品有限公司，住所地：温县工业区鑫源路3号。统一社会信用代码：9141082567143971P。关于申请执行人温县天然谷生命健康科技有限公司被执行人焦作铁棍保健饮品有限公司债权转移合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2020年7月31日申请执行人申请撤销对被执行人焦作铁棍保健饮品有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十一日书记员  董书晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2602号 原告：李元青，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：朱洲,浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇,浙江浙经律师事务所律师。 被告：周静林，男，1977年3月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：姜慕楠，男，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告李元青诉被告周静林、姜慕楠著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。李元青于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李元青的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李元青撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由李元青负担。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  楼敏华 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈玉洁 ???
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5963号 原告：大连乐嘉贸易有限公司，住所地：。 法定代表人：韩雪。 委托诉讼代理人：吴俏俊,浙江和纳律师事务所律师。 被告：广州老铁装饰材料有限公司，住所地：。 法定代表人：林道义。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告大连乐嘉贸易有限公司（以下简称乐嘉公司）与被告广州老铁装饰材料有限公司（以下简称老铁公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告乐嘉公司的委托诉讼代理人吴俏俊、被告淘宝公司的委托诉讼代理人林祎祎到庭参加诉讼。被告老铁公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告老铁公司立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告淘宝公司立即采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施制止被告老铁公司侵权行为；3、判令被告老铁公司赔偿原告经济损失50000元及原告为制止被告老铁公司的侵权行为所发生的费用合计14000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：“蕊西”系原告于2010年11月14日经国家商标局核准注册,核准使用于第27类商品,注册号为第7599681号的商标。原告将该商标主要用于墙纸上,且原告经营“蕊西旗舰店”内的蕊西牌墙纸在行业内具有一定知名度。经查:被告老铁公司未经原告授权,在被告淘宝公司经营的“淘宝网”的“老铁装饰”(掌柜：广州老铁装饰材料有限公司)店铺上擅自销售、许诺销售侵犯原告商标权的墙壁纸,且被告在产品图案及产品标题上突出使用“蕊西”字眼,极易引起公众的误认与混淆。 原告认为被告老铁公司利用“蕊西”商标及商品的知名度吸引相关公众的注意力,并借此提升自己产品的知名度,不仅侵犯了原告的商标权,而且构成了不正当竞争,给原告造成了严重经济损失。被告淘宝公司作为网络平台,未尽到监督义务,也应承担相应的责任。因此,原告为维护自身合法权益,故诉至法院。 被告老铁公司未作答辩。 被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因作为用户的平台商家发布商品/信息产生的法律后果应由平台商家自行承担；二、淘宝公司在原告起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错；三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。侵权信息已不存在，尽到相关注意义务。 原告乐嘉公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告老铁公司未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，本院组织到庭当事人进行了质证。原告乐嘉公司提交的证据1【商标注册证】、证据3【取证公证书】、证据4【公证费发票】、证据5【委托代理合同及发票】，符合三性原则，本院予以确认；证据2【店铺数据分析】，上述证据不足以实现其关于商标具有一定知名度的证明目的，故本院不予确认。对被告淘宝公司提交的证据，原告均无异议，本院予以确认。 经审理查明： 一、权利状态 第7599681号“蕊西”注册商标，注册人乐嘉公司，注册类别：27类；核定使用商品范围：地垫、墙纸等，注册有效期自2010年11月14日至2020年11月13日。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：广州老铁装饰材料有限公司，店铺名称：老铁装饰，注册经营者：老铁公司，信用等级为一颗钻。 2、2018年6月28日，乐嘉公司在公证处公证下取证显示，上述涉案淘宝店铺在70个商品链接名称中使用了“蕊西”字样，如“蕊西美式田园油画蔷薇壁纸客厅电视背景墙纸无纺布定制无纺布壁画”等，链接项下所售商品均为墙纸，在该70个链接项下的商品展示图片中也有标注“蕊西RUIXI”，商品详情中注明品牌为“格岚”，店铺的公司基本信息处注明经营类型：生产厂家，公司简介为“我店产品全部自家生产，以最直接有效的方式送达最终端消费者手里，避免中间过多的流通环节，并且本店一直是以薄利多销为原则，在有合理利润的基础下将尽最大可能让利给大家！！！欢迎各位下单定制！质量保证！”。 三、其他事实 1、乐嘉公司为维权支出公证费10000元及律师费4000元。 2、淘宝公司确认掌柜名为广州老铁装饰材料有限公司的注册经营人为老铁公司。 本院认为，乐嘉公司系第7599681号“蕊西”注册商标专用权人，该商标法律状态稳定，乐嘉公司合法权利应受法律保护。根据店铺展示信息及商品介绍显示，老铁公司销售的70款产品为格岚品牌墙纸，与乐嘉公司无关。老铁公司明知其销售的商品非来源于乐嘉公司，仍然未经乐嘉公司许可在商品名称、商品展示中使用“蕊西”字样，容易使得相关公众误认为涉案产品来源于乐嘉公司，侵犯了乐嘉公司的涉案商标专用权。乐嘉公司还同时主张老铁公司的上述行为构成不正当竞争，鉴于本院已认定上述行为属于商标侵权行为，因此，本院不再援引反不正当竞争法予以评价。综上，老铁公司在商品名称等处使用“蕊西”行为的行为侵犯了乐嘉公司的涉案商标专用权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，乐嘉公司明确主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标的知名度、老铁公司被控侵权商品链接数量、店铺信用等级、乐嘉公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定老铁公司赔偿乐嘉公司经济损失及合理费用合计30000元。乐嘉公司还主张淘宝公司构成帮助侵权，理由为淘宝公司未尽到事前审查注意义务，本院认为，淘宝公司作为交易平台提供者，一般不负有事前审查的注意义务，乐嘉公司并未就被控侵权链接向淘宝公司发起投诉，且涉案侵权信息并非显而易见，因此，淘宝公司并不存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，不构成帮助侵权。乐嘉公司针对淘宝公司的诉请，本院均不予支持。 综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州老铁装饰材料有限公司停止侵犯原告大连乐嘉贸易有限公司第7599681号“蕊西”注册商标专用权的行为，即停止在涉案商品链接及商品展示中使用“蕊西”字样； 二、被告广州老铁装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连乐嘉贸易有限公司经济损失（含合理费用）30000元； 三、驳回原告大连乐嘉贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，由原告大连乐嘉贸易有限公司负担186元，由被告广州老铁装饰材料有限公司负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  成文娟 二〇二〇年八月三日 书记员  周 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0703行审19号 申请执行人汉中市南郑区梁山镇人民政府。住所地：南郑区梁山镇石拱街155号。 负责人姚恒，该镇镇长。 委托代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师。 被申请执行人李德存，男，汉族。 被申请执行人殷素莲，女，汉族。系李德存之妻。 申请执行人汉中市南郑区梁山镇人民政府申请强制执行被申请执行人李德存、殷素莲房屋拆迁安置补偿协议一案，汉中市南郑区梁山镇人民政府于2020年8月10日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人汉中市南郑区梁山镇人民政府撤回强制执行申请未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许汉中市南郑区梁山镇人民政府撤回对李德存、殷素莲的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  李小强 人民陪审员  何永跃 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4023号原告：刘壮烈，男，汉族，1956年2月11日出生，农民。住址：辽宁省大石桥市。被告：赵洋涛，男，汉族，1976年1月19日出生，住址：辽宁省海城市。原告刘壮烈与被告赵洋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员霍德新适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘壮烈，被告赵洋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘壮烈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款15500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺钱于2017年7月12日向原告借款15500元，承诺一个月内偿还。被告未偿还，经我多次催要，被告拒绝给付，至今未偿还。故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告赵洋涛辩称，不欠原告钱，是王军用钢筋还我的账，欠条是我签的。经审理查明：2017年7月12日，被告赵洋涛向原告借款15500元并出具借条一张，借条上有被告赵洋涛签字，现原告请求判令被告偿还借款。上述事实有当事人陈述、原告提供的被告签字的欠条一张予以证明，上述证据经开庭庭审及审查，所证事实足以认定，本院予以采信。被告赵洋涛除当庭陈述外未提供证据。本院认为，对于还款是否履行发生争议，应由还款方承担举证责任，如不能证明偿还过借款，应承担举证不能的不利后果。本案的争议焦点为：一、借贷关系是否成立；二、被告是否履行过还款义务；三、被告应给付的借款数额及利息。关于争议焦点一，根据《最高人民法院》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，本案中原告提供的借条没有载明债权人，但被告赵洪涛未能提出相关证据证明原告刘壮烈不具有债权人资格，故原告刘壮烈与被告赵洋涛的借贷关系成立。关于争议焦点二，《最高人民法院的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于还款是否履行，应由赵洋涛（还款方）承担举证责任，但其未能提供相应证据证明偿还过借款，应承担举证不能的不利后果，故被告未偿还原告借款。关于争议焦点三，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原、被告双方没有约定借款的期限，且离借款日已达三年，故被告赵洪涛应当返还原告借款15500元。关于利息，根据《最高人民法院》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因本案未约定借款期限，故本院从2020年6月10日立案之日起，以15500元为基数，按年利率6%计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二条第二款、第二十九条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵洋涛于本判决生效后十日内偿还原告刘壮烈借款本金15500元及逾期利息（以15500元为基数，从2020年6月10日起至借款给付完毕之日止，按年利率6%，计算逾期还款利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元由被告赵洋涛负担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付94元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年八月十一日书记员  冷雨桐
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执703号之一申请执行人：马书星，男，1975年4月6日出生，汉族，住宁津县。被执行人：雒新红，女，1974年09月19日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雒新红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雒新红在中国工商银行下资金回款账户16×××93内金融产品编号为20HH6157的工银理财·恒睿混合类封闭净值型理财产品（20HH6157）金融资产50000.00份额，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年八月七日书记员  刘秀武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：05345238175
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2110号罪犯彭永华，男，1995年5月10日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）临中刑初字第63号刑事判决，以被告人彭永华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭永华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭永华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月6日起至2026年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初296号原告：陈某某，男，1984年1月1日出生，汉族，陕西扶风人，住西安市莲湖区陈某某。委托诉讼代理人：罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓乐，陕西贺宝虎律师事务所实习律师。被告：史某，男，1977年2月22日出生，汉族，西安市人，住西安市碑林区史某。原告陈某某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院立案于2019年11月19日后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人罗晓飞到庭参加诉讼，被告史某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金22000元及利息（按照同期银行贷款利率6%自2017年9月20日计算至实际付清之日，暂计算至2019年9月20日为2640元）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告老家均在扶风，系远房亲戚关系，被告在外做工程，因资金周转多次向原告借款，原告基于信任，多次向被告出借款项，但被告从未还款，经原告催要，被告出具借条两张，承诺其中借款10000元于2017年9月20日还清，另一笔12000元于2017年8月15日还清，如逾期按每天百分之一计算违约金，但被告仍未在承诺的期限内还款，并对原告的催促躲避不见，故诉至法院。史某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年，被告史某多次以资金周转为由向原告陈某某借款，2017年1月11日，原告通过支付宝转账向被告支付8000元，2017年1月12日，原告通过手机微信分三笔向被告转账合计10000元，2017年2月16日，原告又通过手机微信向被告转账3000元，2017年8月24日，原告再通过手机微信向被告转账1000元。原告催促被告还款，被告未予偿还，向原告出具借条两份，载明“今借到陈某某现金人民币12000元，于2017年8月15日还清，逾期将按每天百分之一付给陈某某违约金”、“今借到陈某某现金人民币10000元，于2017年9月20日还清，逾期将按每天百分之一付给陈某某违约金”。被告未按时偿还借款，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告史某因资金周转需要向原告陈某某借款，原告向被告支付了借款，借款合同成立，双方形成民间借贷关系。原告催促被告还款，被告向原告出具借条，认可借到原告现金共计22000元，承诺了还款期限，如逾期还款同意支付违约金。被告出具借条后，未按约定的期限履行还款义务，有悖诚信，于法不合，原告主张被告偿还借款本金22000元，依法应予支持。原告认可约定的违约金过高，主张按照年利率6%计算逾期还款的利息损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告史某向原告陈某某偿还借款本金22000元；二、本判决生效之日起十日内，被告史某向原告陈某某支付自2017年9月20日起至履行完毕之日止的利息（以22000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费416元、公告费800元，由被告史某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                         二○二○年七月二十七日                    书    记    员      浦鑫玫 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执810号沈小雨、刘海：关于沈小雨与刘海民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初7373号民事调解书,申请执行标的为55万元。在执行中，被执行人刘海已于2019年11月26日向申请执行人沈小雨现金转账148000元，余额和利息申请执行人自愿放弃，被执行人刘海已于2020年8月3日缴纳7900元执行费至本院执行费专用账户。至此，关于沈小雨与刘海民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4737号上诉人（原审原告）：何诗敏，女，汉族，1994年1月3日出生，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：何向红，系何诗敏之父，男，汉族，1969年10月21日出生，住武汉市汉南区。被上诉人（原审被告）：武汉众联恒投资管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业园城栋77室。法定代表人：李淑珍，该公司总经理。上诉人何诗敏因与被上诉人武汉众联恒投资管理有限公司服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人（原审被告）武汉众联恒投资管理有限公司于2019年9月19日注销，而一审法院于2019年12月20日作出（2019）鄂0116民初4277号民事判决时，武汉众联恒投资管理有限公司已无民事诉讼主体资格，一审判决将其列为诉讼主体并判决武汉众联恒投资管理有限公司向何诗敏承担赔偿义务不当。重审时应向当事人释明变更诉讼主体及向适格的诉讼主体提出诉讼请求。综上，一审认定基本事实不清、主体错误，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4277号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人何诗敏预交的二审案件受理费270元予以退回。审判长  夏丽华审判员  陈 敏审判员  王日升二〇二〇年八月十日法官助理林慧娟书记员丁洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3891号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路一段10号。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司经理。委托诉讼代理人：于成英，女，1970年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：刘传平。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告刘传平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告大连世邦物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年八月十一日书记员  于 歌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申28号 申请人：倪荣民，男，1963年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人：绍兴驰轩纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道华星村。 法定代表人：李燕。 2018年9月12日，申请人倪荣民以被申请人绍兴驰轩纺织有限公司未履行（2018）浙0603民初8661号民事调解书为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴驰轩纺织有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人倪荣民同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年6月28日启动破产程序，并已通知绍兴驰轩纺织有限公司。绍兴驰轩纺织有限公司未在异议期内向本院提出异议。 本院查明，绍兴驰轩纺织有限公司于2006年7月17日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区，注册资本1000万元，经营范围为：生产：纺织品、五金机械、电子产品；批发、零售：水泥及水泥熟料、商品混凝土、建筑材料（除危险化学品外）、有色金属、铁矿石、金属矿产品；对外实业投资；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴驰轩纺织有限公司结欠倪荣民到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。倪荣民在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴驰轩纺织有限公司，绍兴驰轩纺织有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，倪荣民的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理倪荣民对绍兴驰轩纺织有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴大统会计师事务所有限公司为绍兴驰轩纺织有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年八月三日 书记员  周杉杉 ??? ??1?
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初234号原告：范士福，男，1965年3月7日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡东县。被告：范文玉，男，1976年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告范士福诉被告范文玉侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告范士福于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范士福申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范士福撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告范士福负担。审判员 冯 铎二〇二〇年八月十日书记员 刘金凤
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初995号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一信用代码：×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年八月四日 书记员  乔凯懋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13340号原告：朱晗祯，女，1991年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被告：牟壮，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈正平，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省。原告朱晗祯与被告牟壮、陈正平保证合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱晗祯于同年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱晗祯撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱晗祯负担。审判员  何玉娟二〇二〇年八月三日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1144号申请执行人：大连鸿诚物业服务有限公司，统一社会信用代码912102037234751651，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人于国成，系总经理。委托代理人赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。被执行人：温立辉。1973年8月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行大连鸿诚物业服务有限公司与温立辉物业服务合同纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初12754决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大连鸿诚物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初12754判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田擎二〇二〇年八月十一日书记员  赵晶
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执432号之一申请执行人：安x，农民。被执行人：师x，农民。被执行人：闫x，农民。本院在执行安x申请执行师x、闫x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人师x、闫x银行存款9400元；二、划拨被执行人师x、闫x应负担的案件申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人师x、闫x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月十一日书记员  张一咪
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执381号之六 申请执行人：张桂华，女，1961年8月17日生，汉族，住黑山县。 被执行人：张雷，男，汉族，1978年04月28日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张雷在中国工商银行账户内存款人民币2599.28元。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡方元
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3180号原告党秋远，男，1972年5月22日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人常自华，河南博见律师事务所律师。被告党高见，男，1980年11月5日出生，汉族，住上蔡县。原告党秋远与被告党高见排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告党秋远于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告党秋远撤诉。案件受理费100元，由原告党秋远负担。审判员  余双军二〇二〇年八月七日书记员  王好胜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初728号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁小强，男，1979年5月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省英德市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月13日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2020年4月22日被广州市番禺区人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。辩护人陈柱彬，系广州市番禺区法律援助处指派律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人梁小强犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人梁小强、辩护人陈柱彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日1时50分，被告人梁小强酒后驾驶粤Ｒ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区西丽路进西城路北136米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人梁小强被查获时血液中酒精含量为240.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人梁小强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁小强投案自首，可以从轻处罚，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人梁小强判处拘役二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人梁小强承认控罪及被指控的事实。被告人梁小强的辩护人对指控罪名无异议，认为被告人梁小强归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，社会危害性较小，无前科劣迹，有悔罪表现，自身患有颈椎疾病，请求对其适用缓刑。经审理查明，2020年3月13日1时50分，被告人梁小强酒后驾驶粤Ｒ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区西丽路进西城路北136米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人梁小强被查获时血液中酒精含量为240.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人梁小强在庭审过程中无异议，并承认控罪，且有证人张某的证言、被告人梁小强在侦查阶段的供述、抓获经过、接受证据清单、书证制作说明、道路交通事故认定书、暨大司某中心〔2020〕毒鉴字第D316号司法鉴定意见书、呼气检查笔录、酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人及机动车查询资料、户籍信息、前科材料、视听资料、电子数据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人梁小强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁小强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁小强被查获时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并发生交通事故，依法从重处罚。鉴于被告人梁小强能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人梁小强判处拘役二个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。综合本案具体情况，不宜适用缓刑。对符合上述理由的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黎焕萍人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年八月十一日书 记 员  甘 晴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1038号 申请保全人：朱国栋 被申请人：王化鲁 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调498号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款20150元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调498号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 娟
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初735号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕357号。 受理日期：2020年8月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：刘建军，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年3月31日0时许，被告人刘建军酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车在石狮市路段撞到停靠在路边的闽Ｃ×××××小型汽车、闽Ｃ×××××小型汽车，造成三车受损的交通事故，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘建军血液中乙醇浓度为181.01ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人刘建军负事故的全部责任。案发后，被告人刘建军与被害人达成赔偿调解协议，赔偿被害人邱某人民币55000元，赔偿被害人颜某人民币3250元。 本案审理期间，被告人刘建军向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据，建议对被告人刘建军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘建军对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名、以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人刘建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建军归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘建军酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人刘建军主动向本院预缴罚金，且已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘建军进行社区矫正，可对被告人刘建军适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年八月七日 书记员  陈雅娜
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执503号之二 申请执行人：江西省华中探矿机械有限公司，住江西省南昌市西湖区洛阳东路健康小区9栋第1层3、4号店面，统一社会信用代码91360100751122105B。 法定代表人：熊茂福，系公司总经理。 被执行人：吴晖，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 院在执行申请执行人江西省华中探矿机械有限公司与被执行人吴晖买卖合同纠纷一案中，因申请执行人江西省华中探矿机械有限公司与被执行人吴晖达成执行和解协议，现申请执行人江西省华中探矿机械有限公司向法院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月七日 书记员  万佳俊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执685号申请执行人：中山市横栏镇铭甫五金加工厂，住所地中山市横栏镇长安北路118号第二幢首层第5卡，统一社会信用代码：91442000053765314P。法定代表人：吴名波，该公司总经理。委托代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被执行人：河南省新宇有色金属有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇柏峪村，统一社会信用代码：914101817982427101。法定代表人：闫润芝，该公司董事长。中山市横栏镇铭甫五金加工厂与河南省新宇有色金属有限公司不当得利纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南省新宇有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内返还中山市横栏镇铭甫五金加工厂179,894.23元及利息（从2019年11月25日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、河南省新宇有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付中山市横栏镇铭甫五金加工厂财产保全保险费570元。因河南省新宇有色金属有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中山市横栏镇铭甫五金加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向河南省新宇有色金属有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省新宇有色金属有限公司名下有银行存款，本案已轮候冻结，查明被执行人名下有其他小额银行存款本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。2、查询到被执行人河南省新宇有色金属有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本案在诉讼阶段已保全轮候查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人河南省新宇有色金属有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人河南省新宇有色金属有限公司的可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人河南省新宇有色金属有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省新宇有色金属有限公司负有继续向申请执行人中山市横栏镇铭甫五金加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月八日书记员  崔东鹏