湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0502民初973号 原告王文囡，女，1934年10月31日出生,汉族，住所浙江省湖州市吴兴区， 委托诉讼代理人谢建勇，浙江家本律师事务所律师。 被告湖州豫翔汽车运输有限公司，住所地湖州市杭长桥北路1399号H幢5号。 法定代表人何慧翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被告李恒旺，男，1952年12月5日出生，汉族，住所河南省泌阳县。 被告马芝华，女，1957年12月8日出生，汉族，住所河南省泌阳县。 被告李某1，女，2006年9月28日出生，汉族，住所河南省泌阳县。 被告李某2，男，2009年2月1日出生，汉族，住所河南省泌阳县。 被告刘娜（被告李某1、李某2的法定代理人），女，1984年3月14日出生，汉族，住所河南省泌阳县。系被告李某1、李某2的母亲。 被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市凤凰街道新湖路189号10幢1楼。 代表人胡志强，该中心支公司负责人。 委托诉讼代理人袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。 原告王文囡与被告湖州豫翔汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王文囡于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员叶兰适用简易程序审理，后因工作原因改由本院审判员陶晓红审理，后因案情复杂于2017年5月9日转普通程序组成合议庭进行审理。在审理过程中经当事人申请本院依法追加李恒旺、马芝华、李某1、李某2、刘娜为本案共同被告参加诉讼。本案于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告王文囡的委托代理人谢建勇，被告湖州豫翔汽车运输有限公司的法定代理人何慧翔、委托代理人姚婉红，被告（被告李某1、李某2的法定代理人）刘娜，被告保险公司的委托代理人袁芳芳到庭参加诉讼。被告李恒旺、马芝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文囡起诉称：2016年11月13日07时02分，驾驶员李德忠驾驶被告湖州豫翔汽车运输有限公司所有的浙Ｅ×××××重型自卸货车沿306省道由东向西行驶至妙西塔山西元矿叉口时，与原告儿子袁应强驾驶的吴兴G61057电动自行车相撞，造成袁应强死亡的道路交通事故。同年12月13日，交警部门对本次事故作出认定，即认定货车驾驶员李德忠负事故主要责任，电动自行车驾驶员袁应强负事故次要责任。被告李恒旺、马芝华、刘娜、李某1、李某2为李德忠的法定继承人。被告李德忠驾驶的浙Ｅ×××××货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制险和商业险。 据此，原告为维护自身合法利益，请求法院判令：1、被告湖州豫翔汽车运输有限公司赔偿原告王文囡各项赔偿金836665.44元；2、被告李恒旺、马芝华、刘娜、李某1、李某2在继承李德忠遗产的范围内对上述赔偿金承担赔偿责任；3、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内直接予以赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；4、本案诉讼费由被告方承担。 被告湖州豫翔汽车运输有限公司答辩称：对交通事故的发生以及交警部门的责任认定均没有异议。肇事车辆浙Ｅ×××××重型自卸货车是挂靠在其公司的，实际所有人为李德忠，应当由李德忠承担赔偿责任，现李德忠在事故中死亡，应由其继承人承担赔偿责任，其公司无需承担责任。原告王文囡及其儿子袁应强均是农村居民，应按农村居民相关标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。 被告李恒旺、马芝华未作答辩。 被告刘娜（被告李某1、李某2的法定代理人）答辩称：李德忠已经在事故中死亡，两个孩子未成年，家庭非常困难。由法院依法处理。 被告保险公司答辩称：对交通事故的发生及交警部门的事故责任认定均没有异议。肇事车辆浙Ｅ×××××重型自卸货车在其公司承保有交强险和商业第三者责任险（商业险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，保险公司愿意在保险责任限额范围内承担理赔责任。因本次事故造成袁应强死亡外，还有吕国军和徐达两名伤者，故保险公司已经将交强险和商业险限额1122000元全部打入法院帐户，由法院分配处理。根据原告提供证据尚不能确认原告王文囡是袁应强的唯一继承人，而且原告王文囡是农村居民，应当按农村标准计算被扶养人生活费。 本院经审理，认定事实如下：2016年11月13日07时02分，李德忠驾驶浙Ｅ×××××重型自卸货车沿306省道由东向西行驶至306省道3KM+300M妙西塔山西元矿叉口时，先与袁应强驾驶的吴兴G61057电动自行车相撞后，又与对向车道内正常行驶的由吕国军驾驶的浙Ｅ×××××中型平板货车相撞，造成李德忠、袁应强两人死亡，浙Ｅ×××××中型平板货车驾驶员吕国军和乘员徐达受伤的道路交通事故。同年12月13日，湖州市交警支队事故处理大队作出湖公交认字（2016）第00457号道路交通事故认定书，认定李德忠负事故的主要责任，袁应强负事故的次要责任，吕国军、徐达无事故责任。 另查明，浙Ｅ×××××重型自卸货车实际所有人为李德忠，挂靠登记在湖州豫翔汽车运输有限公司名下。该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（商业险限额100万元含不计免赔），保险期限自2016年3月7日至2017年3月7日。 还查明，原告王文囡系死者袁应强的母亲，王文囡生育有袁应龙、袁应强、袁小凤、袁四花、袁应泉五个子女。被告李恒旺、马芝华系死者李德忠的父母亲，被告刘娜系死者李德忠的妻子，被告李某1、李某2系死者李德忠的子女。 以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、行驶证、病历卡、医疗费用明细表、保险单、户口本、家庭情况登记表、村委会证明、死亡证明、火化证明，被告湖州豫翔汽车运输有限公司提交的合同书、环保车按揭贷款业务合作协议书等证据并结合当事人的陈述予以认定。 本院认为：公民生命健康权依法不受侵犯。原告王文囡儿子袁应强因交通事故而死亡，理应由事故责任者按事故责任比例予以赔偿。湖州市交警支队事故处理大队作出李德忠负事故的主要责任，袁应强负事故的次要责任，吕国军、徐达无事故责任的认定并无不当，本院予以采纳。因李德忠属驾驶机动车方，袁应强属非机动车方，故本院酌定由机动车方承担80%的赔偿责任，其余20%由袁应强方自负。因肇事车辆浙Ｅ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司理应在交强险及商业第三者责任险限额范围内直接予以赔付。因本次交通事故另有吕国军、徐达两名伤者，为充分维护各方的利益，交强险和商业险保险金应按各方具体损失情况酌情分摊预留。理赔不足的，再按赔偿比例由双方承担。 对原告主张的各项损失本院认定如下：医疗费2443.30元；原告主张丧葬费25731.50元、死亡赔偿金786852元并未超出相关规定，本院予以照准，被告湖州豫翔汽车运输有限公司提出死亡赔偿金应按农村居民标准计算之意见本院不予采纳；因原告王文囡系农村居民，故被扶养人生活费按2016年度农村人均生活消费支出标准计算为86795元，因原告有五个子女，故计算五分之一为17359元，原告主张按城镇居民标准计算不予支持；精神损害抚慰金按双方责任比例酌定40000元，并在交强险中优先赔付；交通费等酌定2000元；对原告主张的电动自行车损失2000元，虽然事故认定书中有电动自行车受损的记载，但原告方并未提交车辆报废或维修的相关证据，故对该请求不予支持。综上，原告王文囡儿子袁应强因交通事故死亡造成的各项损失总计为874385.80元。 上述损失874385.80元，先由被告保险公司在浙Ｅ×××××重型自卸货车交强险死亡伤残限额内赔付70000元（余交强险死亡伤残限额40000元、医疗费用限额10000元及财产损失限额2000元预留）。余款804385.80元之80%即643508.64元先由被告保险公司在浙Ｅ×××××重型自卸货车商业第三者责任保险限额范围内赔付475000元（余商业第三者责任保险限额525000元预留）。 上述保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付后，尚余应赔偿原告之款项168508.64元{（874385.80元-70000元）×80%＋70000元-70000元-475000元}，应由浙Ｅ×××××重型自卸货车一方赔偿。李德忠作为实际车主，本应承担赔偿责任，但其本人在事故中死亡，被告李恒旺、马芝华、刘娜、李某1、李某2作为李德忠的法定继承人，理应在继承李德忠遗产实际价值范围内承担赔偿责任。被告湖州豫翔汽车运输有限公司作为肇事车辆的挂靠车主，应承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙Ｅ×××××型自卸货车投保的交强险限额范围内直接赔付原告王文囡赔偿金70000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙Ｅ×××××型自卸货车投保的商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告王文囡赔偿金475000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 三、上述保险公司理赔后，尚应赔偿原告王文囡168508.64元，由被告李恒旺、马芝华、刘娜、李某1、李某2继承李德忠遗产的范围内承担赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清。 、被告湖州豫翔汽车运输有限公司对上述第三项赔偿款168508.64元承担连带赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告王文囡的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12169元，由原告王文囡负担1234元，被告李恒旺、马芝华、刘娜、李某1、李某2在继承李德忠遗产范围内负担10935元，被告湖州豫翔汽车运输有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶晓红 审 判 员  邢永华 人民陪审员  汪 瑛 二〇一七年九月二十日 书 记 员  何燕萍