江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初2531号 原告：南京鑫迪旺工贸有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区黄山路********。 法定代表人：张杏仙，总经理。 委托代理人：程昱，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：陶金陵，男，汉族，1953年6月25日生，系原南京市浦口区轩奥酒业销售中心业主，住江苏省南京市秦淮区。 原告南京鑫迪旺工贸有限公司(以下简称鑫迪旺公司)与被告陶金陵确认合同无效纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告鑫迪旺公司的委托代理人程昱到庭参加诉讼，被告陶金陵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫迪旺公司诉称，原告经南京银企通商务咨询有限公司（以下简称银企通公司）业务员刘金玲介绍，于2013年9月1日与南京市浦口区轩奥酒业销售中心（以下简称轩奥酒业）签订了购销合同一份，约定被告在2013年10月15日之前向原告交付总价2556000元的洋河系列酒，合同约定轩奥酒业在收到2%合同款后交货。2013年9月26日，原告的法定代表人张杏仙及其配偶屠友忠两人作为共同借款人与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）签订了一份贷款合同，贷款金额为1800000元，贷款期限为12个月，贷款用途为购买上述购销合同中的货物，原告与平安银行南京分行签订了最高额担保合同一份，原告作为保证人对张杏仙及屠友忠的债务提供最高额连带保证责任。2013年9月29日，平安银行南京分行依约向张杏仙、屠友忠放款1800000元，该款项直接由张杏仙汇至轩奥酒业的银行账户内，轩奥酒业在收到上述1800000元货款后至今未向原告交付任何货物。2013年9月30日，银企通公司法定代表人岳炎以及员工刘金玲的个人账户分16次、每次50000元向张杏仙的个人账户返还货款800000元，2013年12月25日，岳炎个人账户向张杏仙账户返还货款50000元、36000元，经口头交流，岳炎以及刘金玲表示上述合计886000元系代轩奥酒业返还货款给原告，原告尚有914000元至今未收回。原告经工商查询，轩奥酒业作为个体工商户已经于2014年10月22日注销工商登记。故请求法院判令：一、确认原告与被告于2013年9月1日签订的购销合同无效；二、被告立即向原告返还货款914000元；三、被告承担占有原告货款期间给原告造成的资金损失，自2013年9月26日起计算至判决确定给付之日止按照8.4%的年利率计算的利息（暂计算至2015年9月25日利息为人民币148068元）；以上诉讼请求金额合计为人民币1062068元。本案全部诉讼费用由被告承担。 被告陶金陵未作辩称，亦未向法庭提供证据。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、2013年9月1日原告与被告经营的轩奥酒业签订的购销合同一份，证明原告向轩奥酒业购买2556000元的洋河系列酒，合同约定的交货时间为2013年10月15日； 证据二、工商登记资料一份，证明轩奥酒业系被告陶金陵开办的个体工商户，已于2014年10月22日注销; 证据三、2013年9月26日银行贷款合同、个人账户交易明细清单、个人贷款出账凭证、特种转账借方传票各一份，证明原告的法人张杏仙在平安银行开立的账户（62×××32）汇入轩奥酒业的银行账户（32×××51），原告申请贷款的年率为8.1%，该款项被被告占用，被告应当承担原告的损失; 证据四、银行卡流水记录两页，证明2013年9月30日银企通公司法人岳炎及该公司员工刘金玲个人账户分16次每次50000元向张杏仙的个人账户返还800000元，2013年12月25日岳炎个人账户又向张杏仙的个人账户返还50000元及36000元，以上合计返还886000元; 证据五、依据南京市中级人民法院调查令在平安银行调取的1800000元贷款相关资料，证明该贷款系依据原、被告之间签订的上述买卖合同，且1800000元原告已全额向平安银行偿还; 证据六、依据南京市中院调取的秦淮区人民法院2015年2月27日法院与岳炎所做的谈话笔录，证明岳炎还款系代被告向原告支付。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的证据一至证据四均系原件，证据五、证据六系法院经调查或谈话形成的证据，本院对该六组证据的真实性予以认定，且原告提供的证据均能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的六组证据的关联性均予确认。 经审理查明，2013年9月1日、2013年9月20日，原告与轩奥酒业分别签订两份购销合同，约定原告向轩奥酒业购买洋河系列酒，金额分别为2556000元、565200元。 2013年9月26日，原告法定代表人张杏仙及其配偶屠友忠与平安银行南京银行签订贷款合同一份，约定张杏仙、屠友忠向平安银行南京银行借款1800000元，贷款期限为12个月，自2013年9月26日至2014年9月26日止，贷款利率为年利率8.1%，贷款用途为采购货物。2013年9月29日，平安银行南京分行向张杏仙个人账户发放1800000元贷款，同日，张杏仙将该笔款项汇入轩奥酒业账户。 2013年9月30日，案外人岳炎、刘金玲分十六次向张杏仙个人账户汇款共计800000元，2013年12月25日，案外人岳炎向张杏仙个人账户汇款86000元。经查，岳炎及刘金玲系受轩奥酒业委托向张杏仙付款。张杏仙向平安银行股份有限公司南京分行归还贷款本金1800000元，利息146205元，共计支付1946205元。 岳炎系案外人南京银企通商务咨询有限责任公司（以下简称银企通公司）的法定代表人，刘金玲系该公司员工，银企通公司作为介绍人，促成原告向银行贷款。本案中轩奥酒业与原告签订的销售合同并未实际履行，双方也无履行的意思表示，该合同的签订系为方便原告向银行贷款。 轩奥酒业向南京市浦口区工商行政管理局申请注销，于2014年10月22日获得核准，本案被告系轩奥酒业的经营者。案涉1800000元贷款已经由原告归还给平安银行南京分行。 上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与轩奥酒业之间并不存在真实的买卖货物的意思表示，双方为套取银行贷款而签订书面买卖合同，涉案购销合同系以合法形式掩盖非法目的所签订，应认定为无效。故轩奥酒业应当将相应货款返还原告，被告作为轩奥酒业的经营者，在轩奥酒业注销后，应当依法承担相应的民事责任，原告诉请确认双方签订的购销合同无效并要求被告返还剩余款项，具有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告对合同被确认无效均负有过错，应当各半负担贷款利息损失，自2013年9月29日至2014年9月25日，原告按照年利率8.1%向平安银行股份有限公司南京分行支付利息共计146205元，故被告应向原告支付73102.5元，自2014年9月26日起，原告未另行支付利息，故本院确认按照中国人民银行同期贷款基准利率的50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶金陵于本判决生效之日起五日内向南京鑫迪旺工贸有限公司返还贷款本金914000元，利息73102.5元，合计987102.5元。 被告陶金陵于本判决生效之日起五日内向南京鑫迪旺工贸有限公司支付以914000元为本金，自2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的50%计算至实际支付之日止的利息； 驳回原告南京鑫迪旺工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14359元,由原告南京鑫迪旺工贸有限公司负担2010元，被告陶金陵负担12349元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14359元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月十八日 书 记 员  魏苗苗