wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保88号 解除保全申请人：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。 法定代表人：彭永波，该公司董事长。 解除保全被申请人：重庆钟大建材有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处朝阳居委一组，统一社会信用代码91500114059883119G。 法定代表人：钟坤泉，该公司董事长。 本院在审理重庆钟大建材有限公司与重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆钟大建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结重庆渝发建设有限公司存款900000元。中国平安财产保险股份有限公司为重庆钟大建材有限公司的诉讼财产保全申请提供保险担保。本院于2020年3月18日作出(2020)渝0114执保468号执行裁定书冻结了重庆渝发建设有限公司存款900000元。2020年8月11日，重庆渝发建设有限公司申请解除对其采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，重庆钟大建材有限公司与重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初1955号民事判决书已经发生法律效力，重庆渝发建设有限公司已按照判决书确定的内容履行完毕全部债务，其解除财产保全申请符合法律规定，应当予以准许，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆渝发建设有限公司的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年八月十一日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4345号 原告：张富珍，女，1984年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：邓义军，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省双牌县。 本院在审理原告张富珍与被告邓义军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张富珍撤回对被告邓义军的起诉。 本案受理费50元，减计收取25元，由原告张富珍负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年八月三日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静 ??? ??1?
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢63号申请执行人：向仕殿，男，1961年2月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：李仕伟，男，1982年5月30日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：徐敏，1983年2月12日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人向仕殿与被执行人李仕伟、徐敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂巴东民初字第01624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李仕伟、徐敏未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人向仕殿向本院申请强制执行。执行中，双方当事人于2020年8月10日自愿协商达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢63号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇二〇年八月十日书记员  苏静
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初734号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕333号。 受理日期：2020年8月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：李成龙，男，1995年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年3月5日23时许，被告人李成龙酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车至石狮市路段时，与被害人陈某驾驶的闽Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人李成龙血液中检出乙醇浓度为218.24ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人李成龙负事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿调解协议，由被告人李成龙赔偿被害人陈某人民币21900元。 公诉机关认为，被告人李成龙自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人李成龙对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李成龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成龙酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人李成龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。被告人李成龙醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后被告人李成龙与被害人达成调解协议赔偿经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人李成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈晓亮
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1802号陶庆柳：你申请执行彭显明民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审238号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年8月11日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年4月19日作出的黄征（19440）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年4月19日作出黄征（19440）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  兰光明 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 莹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民特21号申请人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路270号1幢3层3300室，统一社会信用代码913100007032529840。法定代表人：邢加兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈彦仪，女，该公司职工。被申请人：李秀梅，女，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区百胜镇新河村6组60号，公民身份号码421381198310226460。申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司与被申请人李秀梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司申请称：请求撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字[2020]第227号仲裁裁决。事实和理由：1.李秀梅与我公司不存在劳动关系。李秀梅与上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司于2018年1月1日签订劳动合同，故李秀梅与我公司之间不存在任何劳动关系，我公司不应承担相应责任。2.仲裁程序错误。劳动合同约定工作地点是重庆区域，因涪陵店铺受疫情影响撤柜，李秀梅重新安排的工作地点也在重庆区域内，工作岗位和薪酬福利没有变化，新安排的门店离原店车程47分钟，不会导致李秀梅上下班耗时和困难程度显著增加。调整员工的工作地点和工作岗位是企业用工自主权的重要内容，李秀梅不服从公司合理的工作安排和连续旷工的行为构成严重违反公司规章制度，但重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会不但未采纳我公司所提供的劳动合同中相关约定，也未对我公司的用工自主权等证据进行核实及质证，严重损害我公司的权益。被申请人李秀梅未作答辩。经审查查明：李秀梅于2015年12月入职上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，工作地点在涪陵重百商场，岗位为营业员，工资实行月薪制，月平均工资2712元，通过中国农业银行打卡支付。上海拉夏贝尔服饰股份有限公司认可李秀梅在该公司的工作年限。2020年1月15日，上海拉夏贝尔服饰股份有限公司向重百涪陵商场发出撤柜函，该撤柜函载明：2020年2月25日晚停止营业将场地返还贵司。重百涪陵商场门店于2020年3月17日货品出清。2020年2月24日，上海拉夏贝尔服饰股份有限公司向李秀梅发出《员工调岗函》，载明：因受疫情影响，须对人员组织架构进行调整，将你从9476店铺导购岗位调整往9040店铺。2020年3月25日，上海拉夏贝尔服饰股份有限公司向李秀梅发出《限期返岗通知书》，载明：你于2020年3月21日起，未经销售经理批准，自行脱离岗位。根据《终端店铺员工手册》第七章第10条第6小条规定：“连续旷工超过3天(含3天)或自然年度内累计旷工5天(含5天)的，一律按严重违纪作即时辞退或除名处理，公司不承担任何责任”。现通知你于2020年3月31日前返回店铺：重庆长寿区重百商场2楼PUELLA店铺报到，逾期不报到者，将视为自动离职。上海拉夏贝尔服饰股份有限公司于2020年4月2日向李秀梅发出了《解除劳动合同协议书》，载明：根据公司《终端店铺员工手册规定》，现就以下第3条与您解除劳动关系，且不负任何赔偿：……3.劳动者严重违反单位规章制度的……。2020年4月3日，李秀梅向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月29日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字[2020]第227号仲裁裁决：由上海拉夏贝尔服饰股份有限公司支付李秀梅解除（终止）劳动关系经济补偿12204元，2020年2月工资1600元、2020年3月生活费1260元，合计15064元;此款于裁决书生效之日起15日内，由上海拉夏贝尔服饰股份有限公司一次性支付给李秀梅。本院认为，虽然李秀梅系与上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司签订劳动合同书，但《员工调岗函》、《限期返岗通知书》、《解除劳动合同协议书》均系上海拉夏贝尔服饰股份有限公司向李秀梅发出，且上海拉夏贝尔服饰股份有限公司在仲裁中亦认可其与李秀梅存在劳动关系，因此，上海拉夏贝尔服饰股份有限公司为实际用工主体，依法承担相应的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。劳动者李秀梅的居住地在涪陵区，上海拉夏贝尔服饰股份有限公司在未与李秀梅协商一致的前提下，将其调岗至长寿区，必然引起李秀梅生活成本显著增加，双方因调岗发生争议。调岗争议期间，李秀梅未到公司安排的新岗位上班，该公司以李秀梅不服从公司安排和连续旷工的行为严重违反公司制度为由解除双方之间的劳动关系，其解除行为不具有合法性。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会根据李秀梅的申请裁决上海拉夏贝尔服饰股份有限公司支付经济补偿和生活费等，适用法律正确，程序合法。综上，上海拉夏贝尔服饰股份有限公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海拉夏贝尔服饰股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司负担。审 判 长  李 川审 判 员  蔡 伟审 判 员  王 利二〇二〇年八月五日（院印）法官助理  周建峰书 记 员  陈思诗
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1034号申请执行人：左子慧，女，1991年8月14日出生，住大石桥市。委托代理人：何雪，女，辽宁海晏律师事务所律师。被申请执行人：营口运通劳务有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区东市街里。法定代表人：刘守洋，经理。第三人：大石桥金鼎运输有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区。法定代表人：秦书洋，总经理。申请人左子慧因与被申请执行人营口运通劳务有限公司、大石桥金鼎运输有限公司劳动争议纠纷一案，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出的大劳人仲第2019413号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人营口运通劳务有限公司、大石桥金鼎运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人左子慧于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人营口运通劳务有限公司、大石桥金鼎运输有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年6月15日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中第三人大石桥金鼎运输有限公司拖欠申请人左子慧带薪年休假工资1294元，现本院已扣划至本院账户内，申请人左子慧现在国外，因疫情原因，无法领取执行款，待左子慧的身份证及相关领取执行款手续邮寄回国后，再办理领取案款手续。经本院2020年4月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年4月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的大劳人仲第2019413号仲裁裁决书被申请执行人营口运通劳务有限公司应当如期给付申请执行人左子慧所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1034号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年八月十四日书记员 ：何姗姗
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初3822号 原告：浙江新旺建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇丰成村，统一社会信用代码913302127588594170。 法定代表人：王天霸。 委托诉讼代理人：陈家富，浙江导司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雪，浙江导司律师事务所执业律师。 被告：王兆川，男，1962年4月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：章美芬，女，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 关于本院受理的原告浙江新旺建设集团有限公司与被告王兆川、章美芬建设工程分包合同纠纷一案，因原告未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告浙江新旺建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 庄春梅 二〇二〇年八月四日 代书记员 马佳玲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1705号 申请人：周峰，男，1982年12月21日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：吴宪文，男，1985年12月25日出生，汉族，住邹平市。 申请人周峰因与被申请人吴宪文民间借贷纠纷一案,（2019）鲁1626民初1440号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴宪文的银行存款179454元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年八月七日 书记员  马 天
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异58号 异议申请人（案外人）：林玉太，男，1960年10月14日生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：刘桂苹，女，1961年4月21日生，住丰宁满族自治县。 被申请人：徐建超，男，1985年2月15日生，住丰宁满族自治县大阁镇白塔村。 被申请人：徐笑迎，女，1991年9月30日生，住丰宁满族自治县大阁镇白塔村。 （以上三人为原申请执行人徐臣的第一顺位法定继承人） 第三人（被执行人）：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会，统一社会信用代码9113082607××××××××。 法定代表人：王合顺，职务经理。 本院在审理徐臣与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2017年11月3日作出（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定书，裁定查封丰宁满族自治县大阁镇影视城的房屋，其中包括A4商业01012号底商。后因被执行人未履行生效的法律文书，本案进入执行程序。案外人林玉太于2020年7月28日对丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议申请人林玉太申请称：请求法院撤销（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定书，解除查封、扣押，停止对影视城A4幢2号（A4商业01012号）底商的执行。 事实及理由如下：第三人于2017年8月12日签订协议将其开发的影视城A4商业01012号底商卖给异议申请人，协议约定底商面积153平方米，价款1100000.00元，丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司协助办理过户手续，双方于2017年9月18日签订《商品房买卖合同（预售）》，异议申请人认为，自签订《协议》和《商品房买卖合同（预售）》，异议申请人就取得了对该底商的占有、使用、收益和处分的权利，善意取得无任何过错，未办理过户登记也是第三人过错所致。 为证实其主张，提供证据如下：1、河北省丰宁满族自治县（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定书、（2017）字第3698号协助执行通知书；2、《商品房买卖合同（预售）》复印件；3、《协议》一份；4、徐臣死亡注销证明、第一顺位法定继承人关系证明。 被申请人刘桂苹、徐建超、徐笑迎未进行申辩。 第三人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未进行申辩。 本院经审查查明，原案申请执行人徐臣与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司、丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司因合同纠纷诉至我院，期间我院作出了（2017）冀0826民初3698-3699号民事裁定书，裁定保全丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司名下影视城房产，其中包括A4商业01012号底商，后因丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未履行已经生效的（2018）冀0826民初3698号民事调解书，原案申请人徐臣向我院申请强制执行。 另查明，异议申请人林玉太于2017年8月12日与第三人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司（甲方）与异议申请人边永森（乙方）签订协议，约定甲方因工程欠款，将A4号楼2号底商（A4商业01012号）抵顶给乙方，建筑面积153平米，抵顶价格110万元。后双方于2017年9月18日签订《商品房买卖合同（预售）》。 本院认为，涉案房屋现登记于被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司名下，异议申请人林玉太与第三人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司签订的合同性质不是买卖合同，其按照买卖合同法律关系提出排除执行的标的异议，法律关系选择错误，且其为清偿债权达成的物权协议效力未经生效的法律文书确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人林玉太的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月五日 书记员  李 杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1728号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：张海正，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告张海正信用卡纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金79899.21元，支付至2020年4月25日的利息11589.17元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2008年被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金79899.21元、利息11589.17元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海正归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金79899.21元，支付至2020年4月25日的利息11589.17元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止以本金79?899.21元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087元，减半收取计1043.5元，由被告张海正负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月三日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静 ??2? ?*MERGEFORMAT?2?
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1205号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。责任人：王罡，行长。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：牡丹，女，1982年1月3日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人牡丹信用卡纠纷一案，系由苏州工业园区人民法院移送本院执行，苏州工业园区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)苏0591民初8064号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原被告一致确认被告牡丹尚欠原告中国光大银行股份有限公司苏州分行信用卡（乐惠金卡，卡号00×××75）透支本金762032.06元、利息72633.92元、服务费1188元，共计835853.98元，被告于2019年10月8日前支付上述款项。二、原被告一致确认被告牡丹尚欠原告中国光大银行股份有限公司苏州分行信用卡（阳光商旅白金卡，卡号00×××14）透支本金179937.36元及截止到2019年9月24日的利息33937.97元、截止到2019年9月24日的违约金41480.3元及自2019年9月25日起至实际清偿之日止以透支本金179937.36元中未清偿部分为基数按照中国光大银行信用卡领用合约计算的利息、违约金。被告于2019年10月8日前支付上述全部款项。三、案件受理费减半收取为7154元，保全费5000元，共计12154元，由被告负担，被告负担之款原告已预交，本院不再退还，被告于2019年10月8日前一并支付原告。四、若被告未按本调解协议的约定按时足额履行，则原告有权就被告所有未付款项申请法院强制执行。五、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月9日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：本案诉讼过程中，申请执行人已向苏州工业园区人民法院申请将被执行人名下位于苏州吴中经济开发区郭巷街道尹山湖景花园7幢1701室的不动产进行查封，查封到期日为2022年9月2日。本案执行过程中，本院将该不动产再次进行查封，查封到期日为2023年5月12日，该不动产系被本院其他案件首封，本案系轮候查封，有待首封案件处置，本案参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年7月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年8月7日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的信用卡（乐惠金卡）透支本金762032.06元、利息72633.92元、服务费1188元、信用卡（阳光商旅白金卡）透支本金179937.36元、利息33937.97元、违约金41480.3元及后续利息、违约金、本案案件受理费7154元、保全费5000元及执行费13434元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年八月十二日书记员 陆静芬
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初7703号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。负责人：张姝豪，经理。被告：房昌凤，女，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告房昌凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月四日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保92号肇州县公安局、辛坤（申请执行人）、马金龙（被执行人）：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、辛坤（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号（原审情况案号）（原审情况结案方式）判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年八月三日书记员 王立超
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初571号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人张洲，男，2000年12月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中肄业，务工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月3日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕830号起诉书指控被告人张洲犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员王会保通过远程视频支持公诉，被告人张洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月上旬，被告人张洲在打网络游戏时与被害人王某（绍兴市越城区人）相识，双方互加微信好友。后被告人张洲假冒女性身份，以与被害人谈恋爱为名，向被害人以发朋友圈秀恩爱等方式索要钱财，至2020年2月下旬，共骗得被害人王某人民币38000余元，并挥霍一空。 2020年6月3日15时许，被告人张洲在安徽省合肥市包河区下被民警抓获归案。案发后，被告人张洲已退赃，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张洲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张洲自愿认罪认罚，可依法从宽处理;已退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张洲有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人张洲的供述、被害人王某的陈述、微信、支付宝个人信息、收款转账截图，银行账户历史交易明细表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人张洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张洲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洲能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后已退缴赃款并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张洲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张洲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘佳明 二〇二〇年八月四日 书记员  卢雅娟 ? 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2135号 原告：叶叔琴，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：谢卿、廖远,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：丽水市金世达五金机电有限公司，住所地浙江丽水市莲都区丽阳街152-156号，统一社会信用代码91331102673852179A。 法定代表人：曾家义。 委托诉讼代理人：张笑俏、杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 原告叶叔琴与被告丽水市金世达五金机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员兰小春独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告叶叔琴及其委托代理人廖远、被告丽水市金世达五金机电有限公司的委托代理人张笑俏、杜伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶叔琴诉称：2018年8月15日，案外人余海富雇佣原告使用三轮车将其所有的叉车运到被告处进行修理，因叉车较重，装卸是由案外人余海富自行找人装车和卸车。2018年8月20日，叉车修好后，余海富通知原告，让其帮忙把叉车从被告那里运回店里，原告便到被告处准备将叉车运回。在装车过程中，原告将三轮车停在非机动车道上，被告员工将叉车从店内运出，后原告与被告的员工一起帮忙将叉车抬上三轮车，因被告员工先抬起叉车后不慎将其翻倒，叉车压在原告身上，导致原告身体遭受伤害。后原告被送往丽水市中心医院住院治疗6天，共花费医疗费35856.77元。经丽水市人民医院司法鉴定所法医鉴定，原告损伤已构成人体九级伤残，误工期为150天，护理期90天、营养期90天，并需要后续治疗。2020年1月16日，原告以曾家义维修叉车为由起诉至法院要求承担赔偿责任，曾家义认为该修理行为是公司行为与个人无关。为此，请求法院：1、判令被告丽水市金世达五金机电有限公司承担30%侵权责任，赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、精神损害抚慰金、后续治疗费合计94989.12元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告丽水市金世达五金机电有限公司辩称：一、原告系受雇于案外人余海富，叉车系由余海富自行负责运输，被告仅是负责维修，这一点原告在起诉状当中也是予以认可的，所以叉车运来的时候，是由案外人余海富自己与原告一同将叉车运送至被告处，叉车修好，也是与案外人余海富自行找到原告将叉车运回，与被告没有任何关系，本案被告仅与余海富存在权利义务关系，与原告没有任何合同上权利义务关系，更没有法定的权利义务关系。二、原告当天过来，仅问了营业部的工作人员叉车放在哪里后就自行过去，将叉车拖走，直至隔壁店面人员叫起，被告营业部工作人员才走出来，走出来时，叉车已经在边上，原告人躺在地上，至于叉车是怎么翻倒，怎么压在原告身上，被告完全不知情。只是事后听隔壁店面人员说，原告独自一个人想将叉车抬起装车，不慎将自己砸伤。三、本案原、被告之间不存在任何权利义务关系，维修合同关系被告与案外人余海富之间形成，提供劳务关系原告与案外人余海富形成。本案原告系受案外人余海富雇佣这一点是非常清楚，原告本人也是认可的，那么其在从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应由雇主承担责任。四、原告未提供任何证据证明被告工作人员有参与帮助其抬叉车，假设存在被告工作人员帮忙，那么工作人员的帮忙行为也不是职务行为，只能代表其个人，提供的也是无偿帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》规定，帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案的被帮工人即是原告本人，故其受伤的责任应由其自身承担。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予以驳回。 经审理本院认定：2018年8月15日，案外人余海富叫原告叶叔琴将其所有的叉车运到被告丽水市金世达五金机电有限公司进行修理，因叉车较重，装卸是均由案外人余海富自行安排人员装车和卸车，运费约定30元。2018年8月20日，被告将叉车修好后，余海富告知原告，将叉车从被告公司运回店里，原告得知后，到被告丽水市金世达五金机电有限公司向工作人员了解叉车放在哪里，事后，原告就自行过去拖拉叉车，在这过程中，原告受伤，原告方报警。原告经丽水市人民医院司法鉴定所法医鉴定构成人体九级伤残，误工期为150天，护理期90天、营养期90天。嗣后，原告向本院起诉案外人余海富，经本院调解，达成协议。2020年5月10日原告诉来本院，请求处理。 本院采用并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、住院费用发票、缴费凭证、入院记录、住院病历、手术记录、出院记录、院前急救病历以及检查报告、法医临床鉴定意见书、房产证复印件、民事裁定书等及当事人的庭审陈述。 本院认为：案外人余海富告知原告叉车已修好，到被告公司把叉车运回来，原告到被告公司后，在拖叉车过程中受伤。原告认为，因叉车较重，邀请被告公司人员抬叉车过程中受伤。被告辩解公司人员并未帮原告抬叉车，原告方也未能提供相关证据待证该事实，故原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条的规定，判决如下： 驳回原告叶叔琴的诉讼请求。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告叶叔琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  兰小春 二〇二〇年八月十日 书记员  纪伟琴 ?? ??5?
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执973号申请执行人：申高权，男，土家族，生于1961年10月14日，住重庆市黔江区。被执行人：秦绍华，男，土家族，生于1981年8月25日，住重庆市黔江区。申高权与秦绍华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初7709号民事调解书已发生法律效力。秦绍华至今未履行生效法律文书所确定的义务，申高权于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求秦绍华本次执行兑现借款本金80000元、案件受理费1308.50元。本院于2020年4月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人秦绍华送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务；并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明被执行人秦绍华名下仅有极少量银行存款外，本院依法对其银行存款账户进行限额冻结外，并扣划被执行人银行存款182.91元，扣缴为执行费；2020年4月14日，本院依法将被执行人秦绍华采取限制高消费措施；2020年4月27日，本院依法将被执行人秦绍华纳入失信名单；2020年8月6日，本院依法查封了（但未能实际扣留）被执行人秦绍华名下车牌号为渝HXXX的隆鑫牌汽车、渝HNXXX豪爵牌汽车；本院依法通过公安协查被执行人秦绍华的下落，拟对其处以司法拘留，因查找无果而未实际实施。另对被执行人秦绍华的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明被执行人无住房公积金且户籍所在地无可供执行财产。2020年8月5日，本院依法约谈了申请执行人申高权，并告知执行过程中的情况，申请执行人申高权也无其他财产线索提供，其同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚有本金80000元及利息、案件受理费、保全费1308.5元未受偿，执行费917.09元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人申高权也同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年八月七日书记员 陈 星
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1195号 原告：吴素芬，女，1976年9月2日出生，汉族，住庆元县。 被告：沈从圆，女，1962年6月14日出生，汉族，住庆元县。 原告吴素芬与被告沈从圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴素芬到庭参加诉讼，被告沈从圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴素芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈从圆偿还原告借款50000元,并支付利息28000元，从2016年2月5日至2020年6月5日止，共计78000元（利息按月利率3%计算)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中利息至2020年6月5日止28000元，本金与利息共计78000元。事实与理由：2016年2月5日被告向原告借款伍万元整，约定月利息3%。原告多次向被告催讨，截止2020年6月5日被告未曾归还原告本金及利息一分钱，故原告提起诉讼。 被告沈从圆未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年2月5日，被告沈从圆向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》一张，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。款项出借后，被告于2016年3月6日至2017年8月2日期间分10次共支付利息13400元，本金及剩余利息至今未付。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，受法律保护。被告沈从圆向原告借款50000元并出具借条，原告交付了款项，应认定双方的借贷关系成立并有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后予以归还。原告要求被告沈从圆偿还借款本金50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息部分，原、被告约定的利率月利率3%，但原告自愿调整剩余利息计算至2020年6月5日为28000元，本院经审查被告已支付的利息13400元及原告主张的28000元，均未超过年利率24%，结合当事人的约定，对原告利息部分的请求予以支持。被告沈从圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告沈从圆于本判决生效之日起十日内偿还原告吴素芬借款本金人民币50000元及支付利息28000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告沈从圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年八月三日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保143号李华庭、湖南迅联地产开发有限公司：关于申请人李华庭与被申请人湖南迅联地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）湘1129民初903号民事裁定书，裁定：查封被申请人湖南迅联地产开发有限公司坐落于江永县桃川镇所城路的迅联公馆面向325省道的第一层商铺，查封期限三年。现本院已对上述财产采取保全措施，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年八月十日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4162号 原告：仙游县花园宾馆有限公司，住所地仙游县鲤城八二五大街1042号。统一社会信用代码903503226875106112M。 法定代表人：卓文锦。 委托诉讼代理人：张明龙，特别代理。 被告：李向贞，女，1980年5月26日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告仙游县花园宾馆有限公司与被告李向贞服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告仙游县花园宾馆有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县花园宾馆有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县花园宾馆有限公司撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由仙游县花园宾馆有限公司负担。 审判员  林明添 二〇二〇年八月十日 书记员  许晓娴
建平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1322民初2295号 原告:建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处爱华社区。 法定代表人：李巍军，总经理。 委托诉讼代理人：白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，公司职员，住建平县。 被告：李江，男，1975年5月12日出生，汉族，无业，住建平县。 原告建平县顺达源物业有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告建平县顺达源物业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建平县顺达源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建平县顺达源物业有限公司负担。 审判员  刘井东 二〇二〇年八月三日 书记员  靳 宇
结 案 通 知 书 申请执行人杜世正依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2486号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金祖云民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执2464号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2087号】案已于2020年07月30日履行执行款1226元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执935号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司 被执行人：田庆元 本院立案执行的中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司诉田庆元追偿权纠纷一案，（2020）鲁0923民初714号民事判决书已经发生法律效力，现因本案已经执行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田庆元银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6745号 原告：叶荣华，男，1967年5月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈冬玲，男，1955年11月1日出生，汉族，住温岭市。 原告叶荣华诉被告陈冬玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告叶荣华于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶荣华撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告叶荣华负担。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年八月十二日 代书记员 林 佳
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特331号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：虎某，住址：宁夏隆德县，特别授权代理。申请人:李某，住址：宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。本院于2020年8月11日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与李某信用卡纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议纠纷一案，于2020年8月10日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：当事人李某于2020年10月30日之前偿还当事人中国农业银行股份有限公司隆德县支行欠款本金1658元及截止2020年7月13日利息1096.19元，共计2754.19元，2020年7月13日之后利息按照《中国农业银行信用卡章程》及《收费标准》付至本金还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人李某信用卡纠纷于2020年8月10日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王海龙 二〇二〇年八月十一日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1989号 原告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地：丽水市紫金路138-150号。统一社会信用代码：91331102704749589D。 法定代表人：陈日红，董事长。 委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：刘开灿，男，1972年10月30日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴卫青，女，1973年6月23日出生，汉族，住庆元县。 原告丽水元通汽车租赁有限公司与被告刘开灿、吴卫青追偿权纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘开灿、吴卫青支付原告垫付款计人民币46314.57元并支付占用资金期间的利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄佳璐到庭参加诉讼；被告刘开灿、吴卫青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2012年6月26日，被告刘开灿、吴卫青因购买“森林人”轿车，向案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称“银行”）借款人民币206000元。原告作为担保人为该借款承担连带担保责任。被告刘开灿、吴卫青未能按约还本付息。2015年5月7日，银行起诉至本院。同年8月19日，本院以（2015）丽莲商初字第1789号作出民事判决后生效。银行先后共扣划原告账户资金计人民币46314.57元。被告刘开灿、吴卫青至今未能偿付原告代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘开灿、吴卫青在本判决生效后十五日内归还原告丽水元通汽车租赁有限公司代偿款人民币46314.57元并支付占用资金期间的利息（利息自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元、公告费300元，合计人民币1260元，由被告刘开灿、吴卫青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  詹 强 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  徐培军 二〇二〇年八月四日 代书 记员  陈乙瑄 ??? ???
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执928号贵州贵君律师事务所依据余庆县人民法院做出的（2020）黔0329民初1762号民事调解书向本院申请执行贵州贵君律师事务所与刘合平、余庆县美景烟花爆竹有限公司委托合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。二〇二〇年八月十一日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执835号之一申请执行人：关正辉，男，生于1973年8月21日，汉族，住重庆市万州区，委托代理人：王军，湖北骁阳律师事务所。被执行人：李银东，男，生于1967年11月5日，汉族，住湖北省枝江市，申请执行人关正辉与被执行人李银东劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初263号民事判决书，于2019年8月7日立案执行，执行标的为497544元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，经传统调查查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。经电话约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初263号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超二〇二〇年八月十三日书记员 董灵芝
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初7714号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。负责人：张姝豪，经理。被告：周飞，男，1992年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告周飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月七日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3178号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，该公司业务经理。被告：侯金雨，男，1988年4月12日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告侯金雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十日书记员  姜珊珊
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1236号 申请人刘彪与被申请人日照市东港区南湖镇上小城子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）鲁1102财保574号民事裁定书，裁定将被申请人日照市东港区南湖镇上小城子村民委员会在日照银行南湖支行81×××30账户的存款5.5万元予以冻结，保全标的额为5.5万元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行股份有限公司南湖支行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1236号一案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1320号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码：913301023113937374），住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，总经理。 被执行人：李强男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：李光华男，1957年5月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人李强、李光华追偿权纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初4910号民事判决已发生法律效力，但被执行人李强、李光华至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、李强于本判决生效之日起十日内偿还中安金控资产管理有限公司21473.11元并支付利息（以21473.11元为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月20日计至款项还清之日止）；二、李光华对本判决第一项载明的债务承担连带偿还责任。由于被执行人李强、李光华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司于2020年5月6日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，发现了被执行人李强名下车牌号为闽Ｈ×××××北京现代牌汽车，由于上述车辆无法扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初4910号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年八月十一日 书记员 周文倩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2497号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼，统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，公司执行董事。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。被告：周芬，女，1988年2月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：王彦兵，男，1984年4月5日出生，汉族，河南省临颍县人，住址同上，原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告周芬、王彦兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费79元，减半收取39.50元，由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年八月十四日书记员  汪 婵
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初969号原告：祝某1，女，2012年11月29日出生，满族，学生，住丹东市振兴区。法定代理人：曾某（系原告祝某1母亲），女，1985年3月15日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。被告：祝某2，男，1980年11月11日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告祝某1诉被告祝某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告祝某1于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某1在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祝某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝某1承担。审判员  王媛媛二〇二〇年八月七日书记员  于文玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1813号申请执行人：贾卉，女，汉族，1975年5月4日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：陈在荣，男，汉族，1966年5月29日出生，户籍地上海市黄浦区。被执行人：章雯，女，汉族，1973年4月8日出生，户籍地同上。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初3497号民事判决，在执行贾卉与陈在荣、章雯民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务：一、陈在荣、章雯于本判决生效之日起十日内归还贾卉借款人民币700,000元及利息人民币42,000元；二、陈在荣、章雯于本判决生效之日起十日内支付贾卉自2019年2月1日起至实际履行之日止、按每月6,000元计算的逾期利息；三、陈在荣、章雯于本判决生效之日起十日内支付贾卉垫付的资金人民币9,000元及5,225澳元；四、陈在荣、章雯于本判决生效之日起十日内支付贾卉律师费人民币3,000元。但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向我国自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前查到被执行人陈在荣名下有中国银行等5个银行账户，但余额最高仅208.97元，本院于2020年4月2日予以冻结，冻结期限为一年；被执行人陈在荣名下有600620股票100股、600435股票56股、600606股票8股、600311股票1股，本院于2020年7月24日予以冻结，冻结期限为36个月；被执行人陈在荣名下有沪DHXXXX凯迪拉克牌机动车一辆，本院于2020年8月4日轮候查封，查封期限为两年。被执行人章雯名下有兴业银行等8个银行账户，余额最高仅1.50元，本院于2020年7月22日予以冻结，冻结期限为一年。本院曾于2019年3月1日一审保全时查封了被执行人章雯名下位于上海市黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室不动产，查封期限为三年，且本案为轮候查封。另，本院依法对被执行人采取了限制高消费及因违反财产报告制度而纳入失信被执行人名单。2020年7月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供并同意本案本次执行程序终结。现由于查封的不动产属轮候查封，且设置了抵押，申请执行人也表示如果拍卖变现可能不一定有可清偿的余额；另车辆系轮候查封且去向不明，暂无法实现变现，基于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年八月七日书记员 钱 昕附：相关法律条文
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更862号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯付春全，男，1967年9月1日出生，安徽省灵璧县人，汉族，初中文化。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。 广东省高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）粤高法刑一终字第249号刑事判决，以被告人付春全犯运输毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年5月6日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年5月6日起至2030年5月5日止）。本院于2014年12月6日裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第358号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕102号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现记功一次、表扬六次。无违法违纪情况。没收个人全部财产已裁定终结执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯付春全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年5月6日起至2028年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终498号上诉人（原审被告）：刘文革，女，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审原告）：长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人：周雨。上诉人刘文革因与被上诉人长沙华丰汽车贸易有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘文革上诉称：本案合同签订地、履行地均在株洲，上诉人刘文革与被上诉人长沙华丰汽车贸易有限公司是在长沙华丰汽车贸易有限公司株洲公司签订的协议，登记地和实际地址不一样的，应当以实际地址为准。故请求撤销（2020）湘0121民初3165号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人刘文革与被上诉人长沙华丰汽车贸易有限公司签订的《信用卡分期付款购车服务合同》（以下简称《分期购车合同》）第十二条约定：“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。”《分期购车合同》有刘文革的签字与捺印、长沙华丰汽车贸易有限公司的盖章，该管辖约定系双方真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《分期购车合同》约定乙方即长沙华丰汽车贸易有限公司，其住所地为长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋，因此原审法院具有管辖权。至于刘文革主张其是与长沙华丰汽车贸易有限公司株洲公司签订的协议，属于案件实体审理问题,不影响对本案管辖权的确定。综上，上诉人刘文革的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢129号申请执行人：蒋石培。被执行人：郝洪琼。本院执行的蒋石培与郝洪琼婚姻家庭任纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执恢129号执行案件已经执行完毕。审判员  李智华二〇二〇年八月四日书记员  郝 敏
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2648号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人詹雄申请执行你公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月13日结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执395号 申请执行人：柴超，男，1989年3月1日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：吕振东，男，1975年9月28日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李国鹏，男，1975年9月15日出生，满族，市民，住滦平县。 本院在执行申请执行人柴超与被执行人吕振东、李国鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴超与被执行人吕振东、李国鹏达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执395号申请执行人柴超与被执行人吕振东、李国鹏民间借贷纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月十五日 书记员 杨新刚
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更872号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯孙义峰，男，1963年11月28日出生，河北省沧县人，汉族，初中文化。2013年4月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2013年3月26日作出（2013）沧刑初字第25号刑事判决，以被告人孙义峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2012年10月8日起至2022年10月6日止）。原判认定其系自首等情节。本院分别于2016年4月29日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑十个月、八个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第369号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕141号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯孙义峰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月8日起至2020年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3059号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，行长。 委托诉讼代理人：项丽娜、任晓铭，系该行员工。 被告：厉营，女，1993年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：李毕成，男，1987年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：苏敏，女，1976年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告厉营、李毕成、苏敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费4457元，减半收取2228.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1309号之一 申请执行人：赵国均，男，1966年4月1日出生，住诸暨市。 申请执行人：赵绚丽，女，1961年9月11日出生，住诸暨市。 申请执行人：赵信霞，女，1963年9月16日出生，住诸暨市。 被执行人：郭华军，女，1975年11月29日出生，住诸暨市。 被执行人：郭贤军，男，1974年2月28日出生，住诸暨市。 申请执行人赵国均、赵绚丽、赵信霞与被执行人郭华军、郭贤军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭华军、郭贤军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵国均、赵绚丽、赵信霞向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人郭华军、郭贤军向申请执行人赵国均、赵绚丽、赵信霞归还借款本金60000元，并支付该款自2012年1月23日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，另应承担案件受理费2136元、执行费832.04元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人郭华军、郭贤军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭华军、郭贤军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭华军、郭贤军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人郭华军名下车牌号为浙Ｄ×××××的长安牌小型面包车、浙Ｄ×××××的北京现代牌小型轿车，已查封，被执行人郭贤军名下车牌号为浙Ｄ×××××的福田牌轻型普通货车，已另案查封，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭华军、郭贤军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭华军、郭贤军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵国均、赵绚丽、赵信霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭华军、郭贤军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年八月五日 书记员  张**
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1528号原告：周少红（曾用名周伟），女，1977年4月19日生，住所地密山市。被告：刘萍，女，年龄不详，住所地密山市。原告周少红与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周少红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周少红撤回起诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年八月十二日书记员  曹馨丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执791号之二申请执行人：张华，女，1970年2月26日出生，住泗阳县。被执行人：赵斌斌，男，1977年3月1日出生，住泗阳县。申请执行人张华与被执行人赵斌斌民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初4175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵斌斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标的123260元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统6次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年3月27日依法冻结被执行人的银行账户，冻结时账户内没有存款。本院于2020年4月14日查封被执行人赵斌斌所有的苏Ａ×××××号车辆，但未扣押，且已被其他案件查封，本案无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，本院于2020年4月21日查封被执行人赵斌斌所有的位于泗阳县××镇××室房产（含阁楼及车库），该房产已被本院（2018）苏1323执3934号案件查封，正在进行公开拍卖，本案没有处置权。4.本院至被执行人赵斌斌住所地泗阳县××镇××郡小区××楼××单元××室进行调查，该地址系被执行人赵斌斌的母亲的地址，未发现被执行人赵斌斌的线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人赵斌斌在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年8月4日，本院约谈申请执行人张华，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人赵斌斌进行限制高消费。本案已执行到位1059.57元，尚有执行标的122200.43元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月五日书记员  张 成
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1279号原告:湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行。负责人：杨帆，该行行长。地址：湖南省吉首市。被告：张术军，男，1967年4月12日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：向猴玉，女，1968年1月19日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。系张术军之妻。被告：张树江，男，1977年4月24日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行诉被告张术军、向猴玉、张树江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行撤回对被告张术军、向猴玉、张树江的起诉系完全自愿的行为。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行撤诉。案件受理费898元，减半收取449元，由原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行承担。审 判 长  李绍成人民陪审员  陈万东人民陪审员  杨国平二〇二〇年八月五日书 记 员  周姝君
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1257号 原告：江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102。 法定代表人：刘双林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董育道，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：章亚中，男，该公司工作人员。 被告：孙军，男，1968年3月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因被告孙军已履行付款义务，原告江苏佳恒物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏佳恒物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏佳恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏佳恒物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年八月十四日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执912号申请执行人李朝阳，男，1979年9月6日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行李朝阳与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李朝阳向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人李朝阳达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，李朝阳可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执912号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日书记员  刘正兵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2288号 上诉人（原审原告）：韦邦清，男，1965年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区永福县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴促新，男，1974年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 上诉人韦邦清因与被上诉人吴促新合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区永福人民法院（2020）桂0326民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区永福人民法院（2020）桂0326民初63号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区永福县人民法院重审。 上诉人韦邦清预交的二审案件受理费11566元，由本院予以退还。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9802号 原告：广东中奥物业管理有限公司余杭分公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道东湖南路38号楼一楼。 负责人：陈卓。 委托诉讼代理人：张敏丽、赵亮，系该公司员工。 被告：俞伟峰，男，1982年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司诉被告俞伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年八月六日 书记员  李晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2716号 原告：胡某，男，1986年11月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：范晓，浙江吴山律师事务所律师。 被告：鲁某，女，1986年1月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：孙旭权、蔡旭，浙江伦和律师事务所律师。 原告胡某与被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年12月13日经杭州市滨江区人民法院作出的（2019）浙0108民初5537号判决书判决准予离婚。原告婚前购买的位于杭州市滨江区的房产及车位虽登记在原、被告双方名下，但首付款720000元及购房税费229146.2元由原告支付。现原、被告对于财产分割无法达成一致。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判令位于杭州市滨江区及车位（编号Ａ22）归被告所有，被告支付原告房屋及车位补偿款；案件受理费用由被告承担。 被告鲁某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告鲁某实际早已没有居住在其户籍地即杭州市滨江区，而是自2019年6月起连续居住在杭州市下城区今，即在杭州市下城区已经连续居住一年以上，属于经常居住地，且原告胡某对此也是知情的。被告提交了居住证明、物业管理费发票、停车管理费发票、网购订单详情等证据。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告的户籍虽然在2018年6月27迁至杭州市滨江区，但被告的证据足以证明其在杭州市下城区已连续居住一年以上，故本案应移送被告经常居住地的辖区杭州市下城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下： 被告鲁某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  季隽虹 二〇二〇年八月十日 书记员  高 冰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保58号 申请人：长春市某工程机械租赁有限公司，住所地长春经开区。 法定代表人：吴龙川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于明达，该公司员工。 被申请人：吉林省某工程机械租赁有限公司，住所地长春经开区。 法定代表人：肖革强，该公司总经理。 申请人长春市某工程机械租赁有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在价值282,464.05元以内进行查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人申请财产保全措施应当提供担保，申请人未能提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百一十八条规定，裁定如下： 驳回长春市某工程机械租赁有限公司的申请。 案件申请费1,932元，由申请人长春市某工程机械租赁有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵希毛 二〇二〇年八月七日 书记员  赵桐妤
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2304号原告：王振，男，汉族，1998年5月11日出生，现住吉首市。被告：吉首市方姐副食店（个体工商户），住所地吉首市镇溪办事处人民北路202号。经营者：方金芝。原告王振与被告吉首市方姐副食店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王振在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王振撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年八月三日代理书记员  王 维
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1859号申请执行人：张兆忠，男，1975年8月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东阳光天润化工设备有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：李燕，经理。肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲案字[2020]第15号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年八月四日法官助理王栋书记员李丹丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执359号之一申请执行人：肖伶俐，男，1973年11月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：唐金灵，男，1968年8月6日，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人肖伶俐与被执行人唐金灵合伙协议纠纷一案,（2019）湘0405民初7162号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月20日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月12日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行的标的金额为本金500000元及逾期利息（自2019年11月7日至债务清偿之日以1160000按每月2%计算），受理费8588元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年八月十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5130号原告：海城市正骨医院，住所地：海城市中街路41号。统一社会信用代码：12210381463120332W。法定代表人：苏继承，该院院长。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。统一社会信用代码：91210300818887875C。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告海城市正骨医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人民保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告海城市正骨医院的委托代理人姜明、被告中国人民保险公司的委托代理人徐明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系经批准成立的医疗机构执业许可机构，2015年3月30日，原告在被告保险公司投保了医疗责任保险，保险期间自2015年3月31日零时起至2015年3月30日二十四时止，每人责任限额为20万元。2015年12月7日，邹欣妍之母入原告医院生产，于2015年12月9日12时50分生育一女孩邹欣妍，原告在接生时存在医疗过错，经鞍山市铁西区人民法院做出（2016)辽0303民初1871号民事判决书，判决原告赔偿邹欣妍经济损失121628.37元，并承担案件受理费2695元，合计124323.37元。原告赔偿邹欣妍后，找到被告进行理赔，被告不予理赔，故诉至贵院，1、要求被告给付原告保险理赔款124323.37元（赔偿邹欣妍121628.37元+承担的诉讼费2695元）；2、诉讼费由被告承担。被告中国人民保险公司辩称：原告在答辩人处投保医疗责任保险，保险期限自2015年3月31日至2016年3月30日。按照《医疗责任保险条款》：医疗责任：保险金额600000元，每人责任限额200000元，法律费用累计责任限额60000元，法律费用每次事故责任限额20000元，精神损害每人责任限额60000元，每次事故免赔额1000元，每次事故免赔率10%，累计责任限额600000元。同时，保险合同特别约定：免赔额为1000元或赔偿金额的10%，二者以高者为准。只承保具有医生职业资格证的医务人员，投保人应如实提供投保人名单，发生医疗责任事故时，如医务人员名单与本保险单所附《医务人员名单》不符，保险人不承担赔偿责任。如果被保险人申报的床位数或手术人次数与实际不符，保险公司按比例赔付。答辩人在医疗责任保险限额内按照合同约定对原告的损失进行合理赔偿。诉讼费不承担。另原告需要提供鉴定报告或其他证据证明属于医疗责任后我公司再进行赔偿。经审理查明：原告海城市正骨医院系经批准成立的医疗机构执业许可机构。原告海城市正骨医院在被告中国人民保险公司投保医疗责任保险(2011版)，保单号：PZEM201521030000000001，保险金额：￥600000元，每人责任限额：￥200000元，法律费用累计责任限额：￥60000元，法律费用每次事故责任限额：￥20000元，精神损害每人责任限额：￥60000元，每次事故免赔额：￥1000.00元，每次事故免赔率：10%，累计责任限额：￥600000元；自2015年03月31日零时起至2016年03月30日二十四时止。同时，保险合同特别约定：免赔额为1000元或赔偿金额的10%，二者以高者为准。只承保具有医生职业资格证的医务人员，投保人应如实提供投保人名单，发生医疗责任事故时，如医务人员名单与本保险单所附《医务人员名单》不符，保险人不承担赔偿责任。如果被保险人申报的床位数或手术人次数与实际不符，保险公司按比例赔付。2015年12月7日，原告邹欣妍之母入住海城市正骨医院，接诊医生：梁玉娟、赵春凤、罗姝，入院后侧切分娩一女活婴，诊断为：新生缺血缺氧性脑病、新生儿室息NOS、新生儿臂丛神经损伤生儿××NOS。后经鉴定：海城市正骨医院的诊疗行为存在一定过错，该过错与邹欣妍的损害后果有一定的因果关系，医方的责任程度应为同等责任。经鞍山市铁西区人民法院做出（2016)辽0303民初1871号生效民事判决书，判决：邹欣妍经济损失共计243256.74元，海城市正骨医院赔偿邹欣妍121628.37元，并承担案件受理费2695元，合计124323.37元。原告海城市正骨医院已将上述款项支付给邹欣妍。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：医疗机构执业许可证、保险单；金辉住院病志一份，鞍山市铁西区人民法法院（2016）辽0303民初1871号民事判决书、收条；接诊医生执业资格证。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间订立的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。投保人已按照合同约定支付保险费，但被告拒绝履行合同约定给付赔偿金的义务，显系违约行为，故对原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求合理部分予以支持。关于赔偿数额，因经鞍山市铁西区人民法法院（2016）辽0303民初1871号民事判决书予以明确确认，海城市正骨医院赔偿邹欣妍121628.37元，并承担案件受理费2695元,合计124323.37元,又根据保险合同的特别约定：免赔额为1000元或赔偿金额的10%，二者以高者为准，故本院予以支持124323.37元×90%=111891.03元。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内给付原告海城市正骨医院111891.03元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1269元，由海城市正骨医院承担124元，此款原告海城市正骨医院已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行此判决时加付1269元给原告海城市正骨医院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年八月十四日书记员  侯 旭
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1433号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦。负责人：**华，该公司经理。委托诉讼代理人：叶晓星，女，1993年6月23日出生，汉族，住沅江市，系该公司法务，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：夏翔翔，男，1987年12月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：郭尧清，益阳市长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：宋向，男，1987年9月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人夏翔翔、宋向机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判核减保险公司赔款16344元（1589+1576+13179）；2、由夏翔翔、宋向承担全部诉讼费用。事实与理由：1、夏翔翔因事故产生的医药费中提供正式发票的数额为15762元，一审仅凭夏翔翔的认可而认定宋向垫付医药费共计17351元，缺乏依据；夏翔翔医药费依有关规定应核减非医保用药10％，即1576元。2、夏翔翔的误工费应参照住宿和餐饮业标准43412元/年计算，共计32112元，一审参照居民服务修理和其他服务业标准61227元/年计算错误。夏翔翔答辩称：1、夏翔翔在交通事故发生前从事厨师帮厨工作，每月工资5800元，一审没有按夏翔翔每月5800元计算误工费，参照相近居民服务行业61227元每年计算误工费正确。一审认定事实清楚，适应法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋向答辩称：同意保险公司的上诉意见。夏翔翔向一审法院起诉请求：1、判令宋向赔偿夏翔翔医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失84600元；2、判令保险公司在保险限额内对夏翔翔的损失承担赔偿责任。一审法院认定的事实：2018年4月28日21时许，宋向驾驶湘HDB576小型客车在益阳市资阳区长春路好吃一条街路段启动车辆掉头时，与夏翔翔驾驶的电动车相撞，致夏翔翔受伤。夏翔翔受伤后被送往益阳市人民医院住院治疗，共住院78天。其伤势经益阳市前进司法鉴定所鉴定，已不构残，需后续治疗费3000元左右，误工期为270日、护理期120日、营养期90日，该起交通事故经益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书，认定宋向承担事故的全部责任，夏翔翔不承担责任。宋向驾驶的车辆在保险公司投有交强险，50万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。此次交通事故造成的损失依法计算如下：1、医疗费17351元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）；4、营养费1500元；5、护理费20129元（61227元/年÷365天×120天）；6、误工费45291元（61227元/年÷365天×270天）；7、交通费600元；8、车损500元；以上合计92271元。事故发生后，宋向为夏翔翔垫付医疗费17351元。诉讼中，保险公司对夏翔翔提交的5800元/月的误工证明提出异议，并提供事故发生后保险公司医勘对夏翔翔的问话，欲证明夏翔翔在接受调查时陈述其月工资标准为3000元的事实。一审法院认为，投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故责任认定书予以确认，宋向对本次事故承担全部责任，夏翔翔不承担责任。事故车辆投有交强险、50万元的商业三者险（含不计免赔险），夏翔翔的损失92271元，由保险公司在保险责任限额范围内足额赔偿，扣除宋向已垫付的17351元直接支付给宋向后（在执行中一并处理），保险公司还应赔偿原告74920元。保险公司能足额赔偿夏翔翔的经济损失，宋向在本案中不承担民事赔偿责任。关于夏翔翔要求按5800元/月的工资标准计算误工费的意见，其提交的误工证明、营业执照副本，及保险公司提交的调查笔录，能证明交通事故发生前，夏翔翔从事餐饮服务业，但夏翔翔的误工证明和营业执照副本无其他证据佐证，不能达到夏翔翔月工资收入为5800元/月的目的；保险公司提交的勘查笔录，由勘查员一人作出，不符合证据的形式要件，不能达到夏翔翔月工资标准为3000元的证明目的，根据夏翔翔事故发生前所从事行业的性质，夏翔翔的误工费可参照居民服务行业标准计算。关于夏翔翔要求赔偿交通费780元、营养费2700元、车损600元的诉讼请求，其要求赔偿的金额过高，分别酌定为700元、1500元、500元。保险公司要求核减非医保用药费用的意见，因未提交相关证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由保险公司于本判决生效后10日内赔偿夏翔翔经济损失74920元；二、宋向在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回夏翔翔的其他诉讼请求。一审案件受理费223元（减半收取），由夏翔翔负担25元，由宋向负担198元。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是：一、是否要从一审判决赔偿金额中核减医药费；二、一审认定误工费是否正确。关于焦点一、一审判决由保险公司赔偿夏翔翔经济损失74920元的组成部分为：后续治疗费3000元、住院伙食补助费3900元、营养费1500元、护理费20129元、误工费45291元、交通费600元、车损500元，其中未包括宋向为夏翔翔垫付的医疗费，因此，保险公司主张在一审判决中核减医药费1589元、非医保用药1576元的上诉请求，本院不予支持。关于焦点二、夏翔翔提交的误工证明、营业执照副本，及保险公司提交的调查笔录，能证明交通事故发生前，夏翔翔从事餐饮服务业，即做厨师工作。虽然夏翔翔提交的误工证明、营业执照副本不能足以证明其月工资收入为5800元，但根据夏翔翔事故发生前所从事行业的性质，一审参照居民服务行业标准45291元/月计算夏翔翔的误工费并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二〇年八月六日书记员  贾 殷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1469号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。被执行人：重庆市佩宜农业开发有限公司，住所地重庆市万州区太白路8号第九层，统一社会信用代码91500101073686381Y。法定代表人：龙成辉。被执行人：重庆老磨楼餐饮管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路223号1至2层，统一社会信用代码91500101668906873B。法定代表人：彭应月被执行人：龙成辉，女，汉族，1967年04月08日出生，住重庆市万州区。被执行人：王平，男，汉族，1959年06月19日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：蔡学军关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人龙成辉、重庆市金孚融资担保有限公司、重庆老磨楼餐饮管理有限公司、重庆市佩宜农业开发有限公司、王平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初12146号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为3635314.49元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。2、2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，发现被执行人名下有部分存款，并依法予以冻结。3、2020年7月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，发现被执行人名下有房产，并依法予以查封。4、2020年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年7月27日，本院划拨被执行人存款48775.25元。（支付执行费631元，申请执行人实际受偿48144.25元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封裁定书载明的被执行人名下的房屋均有人使用，暂无法交付，且设有他人优先的抵押权，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年八月三日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6034号 秦利、义乌市臻信包装有限公司、方宗滕、方凤生： 本院在执行申请执行人秦利与被执行人义乌市臻信包装有限公司、方宗滕、方凤生加工合同纠纷一案中，申请执行人秦利已收到被执行人义乌市臻信包装有限公司、方宗滕、方凤生支付的执行款17000元，申请执行人秦利同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日