安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初2938号 原告：杨再芳，女,1971年2月生，汉族，马鞍山市顾地塑胶有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 被告：张旭,男,1978年1月生,汉族，当涂县鸿盛汽车运输有限公司驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：当涂县鸿盛汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：盛业林，该公司董事长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：徐良群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴君松，该公司员工。 原告杨再芳与被告张旭、当涂县鸿盛汽车运输有限公司（简称鸿盛汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再芳的委托诉讼代理人韦超、被告张旭、人寿保险公司的委托诉讼代理人吴君松到庭参加诉讼，被告鸿盛汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨再芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、二被告赔偿原告医疗费142080.39元、残疾赔偿金107744元、误工费37840.5元、护理费10350元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、交通费1477元、鉴定费1430元、精神抚慰金12000元、残疾辅助器具60元、财产损失1550元，合计239823.13元。事实与理由：2016年4月1日，张旭驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引皖Ｅ×××××号重型罐式半挂车沿205国道由慈湖沙地往南京方向行驶至江东大道交叉口左转弯准备往曙光路方向行驶时，与杨再芳驾驶的沿205国道与江东大道交叉口人行横道线由南往北行驶的电动车相碰，致杨再芳受伤，车辆损坏。经马交警部门认定责任。另查皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｅ×××××号重型罐式半挂车的所有人为鸿盛汽运公司，并在人寿保险公司购买了保险，故请求判如所请。 张旭辩称，1、事故车辆投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险。2、事故发生后我垫付原告医疗费155元，给付现金10000元。3、事故车辆挂靠鸿盛汽运公司，实际车主是葛群。我是给葛群送煤灰从江边空车返回到联运停车场发生的事故，且分别向保险公司及交警报案了。4、对原告的诉请均不认可。 鸿盛汽运公司未答辩，亦未提交证据。 人寿保险公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；事故车辆投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险。2、原告主张的诉请过高。医疗费发票请法庭核实，但应扣除10%的非医保用药，其中社区卫生服务站的收据不予认可；原告提供银行流水的平均月工资约2500元达不到其所主张的标准，同时误工主张应提供单位证明、劳动合同予以佐证；对交通发票的关联性有异议，请法庭依据原告的就诊情况酌情认定；事故认定书中未记载手机损坏的事实，故手机维修票据与本案不具关联性；我司不承担鉴定费；精神抚慰金及超出交强险部分赔偿均应按责任比例承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月1日18时许，被告张旭驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引皖Ｅ×××××号重型罐式半挂车沿205国道由慈湖沙地往南京方向行驶至江东大道交叉口左转弯准备往曙光路方向行驶时，与原告杨再芳驾驶的沿205国道与江东大道交叉口人行横道线由南往北行驶的无号牌电动车相碰，致杨再芳受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：张旭负事故的同等责任，杨再芳负同等责任。事故即日至次月13日、10月30日至11月5日、2017年2月26日至3月4日、7月19日至23日，杨再芳在南京鼓楼医院住院治疗，出院诊断：左足第1、2、3、4跖骨基底部骨折、左足Ｌｉｓｆｒａｎｃ损伤、左足中间楔状骨骨折、左侧腓骨下段粉碎性骨折、左足碾压伤、左足大面积皮肤缺损。……2017年4月21日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：杨再芳左踝关节活动功能障碍属九级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别评定为270日、90日、90日。事故发生后，张旭垫付杨再芳医疗费10155元。现各方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。 另查明：皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｅ×××××号重型罐式半挂车登记所有人为鸿盛汽运公司，该车在人寿保险公司处投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，且涉案事故发生在保险期内。 又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定杨再芳的损失如下：1、医疗费142225.69元，有医疗费票据佐证，予以确认。另两张合计90元的医疗费票据，因自医保账户支付，不宜在本案中理赔。2、住院伙食补助费。原告请求1440元，予以确认。3、营养费2700元（90日×30元/日）。4、护理费。依鉴定护理期限90日及原告请求标准105元/日，确定9450元（90日×105元/日）。5、误工费。原告提交银行个人账户明细表证明工资收入，依据该明细表计算其2015年10月至2017年3月平均月工资为2644元，确定误工费23796元（270日即9月×2644元/月）。6、残疾赔偿金。原告请求107744元，予以确认。7、精神损害抚慰金12000元。8、鉴定费1430元。9、交通费。原告提交票据确定1477元。10、电动车修理费。原告提交票据确定1550元。上述损失合计303813元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨再芳因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系张旭和杨再芳未尽安全驾驶义务的过失行为共同所致，应分别依据负事故同等责任的事实承担赔偿义务。鉴于张旭驾驶的事故车辆在人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故人寿保险公司作为承保人，应在二项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任（除交强险外的非医保用药），张旭在该保险限额内的赔偿责任得以免除。首先，人寿保险公司在交强险内承担121550元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元+财产损失1550元）。其次，依照投保人和被保险人确认的保险条款约定，酌情扣除杨再芳超出交强险医疗限额外的非医保用药13223元［（医疗费总额142226元-医疗费用赔偿限额10000元）×10%］。因张旭辩称事故车辆的实际车主是葛群，其给葛群送煤灰的事实，未提供证据佐证，事故车辆的登记所有人鸿盛汽运公司与张旭及案外人葛群的关系及责任无法确认，故按机动车驾驶人同等责任承担60%的非医保用药7934元（13223元×60%）由侵权人张旭承担。再次，由人寿保险公司在商业三者险内承担169040元（赔偿总额303813元-交强险内承担121550元-非医保用药13223元）的同等责任60%即101424元。其余损失72905(非医保用药的40%即5289元+三者险的40%即67616元)由杨再芳依照非机动车交通事故同等责任自行承担。 综上所述，人寿保险公司应赔偿杨再芳222974元（交强险内承担121550元+商业三者险内承担101424元），张旭赔偿杨再芳非医保用药7934元。另事故发生后，张旭垫付杨再芳医疗费10155元与其赔偿款项折抵后应从杨再芳获赔款中扣减返还2221元（垫付款10155元-非医保用药7934元）。人寿保险公司实际赔偿杨再芳220753元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨再芳交通事故各项损失220753元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张旭垫付款2221元。 三、驳回原告杨再芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元（杨再芳已预交），由被告张旭负担1000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担1240元，原告杨再芳负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇一七年九月八日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。