天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初40号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人赵林阳（别名赵攀、赵盼），男，1988年8月9日出生于河北省保定市定兴县，汉族，中专文化，个体经营者，住天津市和平区，户籍地天津市河北区。因本案于2019年3月26日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人邓睿，天津君申律师事务所律师。被告人王胡锁（曾用名王佳明），男，1989年8月20日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，住北京市丰台区，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因本案于2019年4月11日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人董晨赫，北京道可特（天津）律师事务所律师。（法律援助）被告人邓钧，男，1992年1月23日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市津南区，户籍地天津市河西区。因本案于2019年3月26日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人张晶，天津精诚律师事务所律师。被告人安铁轮，男，1970年9月8日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市和平区。2004年9月因嫖娼被行政拘留十五日。因本案于2019年3月26日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人马圣、郝晖，天津沙原律师事务所律师。被告人王超，男，1992年3月5日出生于天津市，汉族，大专文化，个体经营者，住天津市西青区，户籍地天津市河西区。因本案于2019年5月15日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告人李明，男，1987年10月25日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，个体经营者，住黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市。2007年10月因殴打他人被行政拘留十五日，2015年6月因吸毒被行政拘留五日。因本案于2019年4月11日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2019年7月3日被天津市和平区人民检察院取保候审。2020年7月2日被本院取保候审。辩护人吕芳英，天津君申律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人赵林阳、王胡锁、邓钧、安铁轮、王超、李明犯敲诈勒索罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员韩飞出庭支持公诉。六名被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年8、9月间，被害人杨某3向被告人安铁轮借款，约定于2016年11月30日偿还本息共计人民币1.9万元。2016年11月至12月间，被告人赵林阳、邓钧、安铁轮、王超等人在本市和平区多伦道新福方里附近多次威胁被害人杨某3，要求其偿还借款并支付利息、违约金，勒索数倍于借款额的钱款。截至2016年12月30日，被害人杨某3被迫给予被告人赵林阳等人现金8.1万元及香烟若干，并向被告人赵林阳等人出具了收到13.86万元的虚假收款凭条。被告人赵林阳等人将赃款俵分。2017年初，被告人赵林阳、邓钧、王超、李明等人在本市和平区河北路先农大院星巴克咖啡店，继续向被害人杨某3勒索财物。被害人杨某3被迫于2017年3月5日向被告人赵林阳女友孙某1账户转账4万元并于同年5月给予被告人赵林阳、王胡锁等人7000元及香烟若干。2017年7月，被害人杨某3签署了向被告人王胡锁借款50万元的虚假借款合同、出具收到该50万元的收款凭条。上述虚假借款合同签署后至2018年3、4月间，被告人赵林阳、王胡锁等人向被害人杨某3勒索该50万元，以前往被害人住所喷漆、在其子学校拉条幅等方式威胁、恐吓被害人。2018年8月，被告人赵林阳以被告人王胡锁之名将被害人杨某3起诉至和平区人民法院，被驳回起诉。经被害人及群众报案，公安机关于2019年3月26日将被告人赵林阳、安铁轮、邓钧抓获，同年4月10日、4月11日、5月14日分别将被告人王胡锁、李明、王超抓获。案发后，被告人赵林阳、邓钧、安铁轮、王超共赔偿被害人杨某3损失5万元。公诉机关认为，被告人赵林阳、王胡锁、邓钧、安铁轮、王超、李明以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，被告人赵林阳、王胡锁、李明犯罪数额特别巨大，被告人邓钧、安铁轮、王超犯罪数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究六名被告人的刑事责任，六被告人系共同犯罪，被告人赵林阳、王胡锁、李明部分犯罪系犯罪未遂。请法院依法判处。被告人赵林阳、王胡锁、邓钧、安铁轮、王超、李明均对被指控的事实、罪名无异议，被告人邓钧、安铁轮、王超、李明签署认罪认罚具结书。被告人赵林阳辩解称10.9万元并非其本人全部获得，请法庭从轻处罚。六名被告人的辩护人均对本案的事实和定性无异议，被告人赵林阳的辩护人发表量刑意见如下：1.被告人赵林阳对指控的主要犯罪事实如实供述，其对细节供述有出入，不影响认定其如实供述，且其当庭表示认可起诉书指控的事实和罪名；2.关于诈骗50万的事实，被告人赵林阳、王胡锁、李明没有明显恶劣的胁迫行为，仅有一次喷漆二次拉横幅，影响较小，请法庭考虑；3.案发后被告人赵林阳等人家属积极赔偿被害人，并获得被害人谅解；4.被告人是初犯、偶犯，庭审最后也认识到自己行为的社会危害性；综上，请法庭对赵林阳从轻、减轻处罚，在六年至七年判处刑罚。辩护人提交被害人谅解书一份、求情信一份。被告人王胡锁的辩护人发表量刑意见如下：1.本案是共同犯罪，被告人王胡锁未全程参与，不应对全部犯罪数额承担责任，其实际参与的犯罪未使被害人有损失，部分犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；2.被告人王胡锁受赵林阳指使，是从犯，应从轻、减轻处罚；3.被告人到案后如实交代犯罪事实，认罪服法；4.其获利较小，主观恶性不大，受到赵林阳诱惑走上犯罪道路，是初犯；请法庭对王胡锁判处有期徒刑三至四年。被告人邓钧的辩护人发表量刑意见如下：1.被告人自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，供述稳定，方便查明案件真相；2.被告人积极赔偿被害人并获得谅解，请法院从轻或减轻处罚；3.被告人邓钧是初犯、偶犯，主观恶性相对较低，社会危害性相对较小，被告人仅参与共同犯罪中的部分，其受赵林阳指使，起辅助作用，是从犯；4.被告人邓钧本人患有严重的精神疾病，长期羁押不利于其精神疾病的控制，请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。被告人安铁轮的辩护人发表量刑意见如下：1.被告人安铁轮系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，悔罪态度好；2.被告人安铁轮系从犯，其只参与一次勒索行为；3.被告人安铁轮家属已积极赔偿并获得被害人谅解；请法庭对被告人安铁轮从轻处罚并建议适用缓刑。被告人王超的辩护人发表量刑意见如下：1.被告人王超在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，其主观恶性不深，虽参与四次，但仅起到凑人数的行为，未获得巨额违法所得，可从轻、减轻处罚；2.被告人王超如实供述自己犯罪行为，认罪认罚，具有坦白情节并当庭认罪悔罪，案发后对受害人积极退赔并取得被害人谅解；3.被告人王超是初犯、偶犯，其法律意识淡薄，请法庭对其从轻减轻处罚，建议对被告人王超适用缓刑。辩护人提交谅解书一份、微信截图三张。被告人李明的辩护人发表量刑意见如下：1.被告人李明在共同犯罪中处于次要地位，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，李明最初不知情，其参与是基于要帐，后感觉自己行为犯罪，后期没有参与；2.被告人李明积极赔偿，取得被害人谅解；3.被告人李明没有控制财物，也没有分得财物，其社会危害性较小；4.李明患陈旧性某疾病，家中有两个年幼孩子；请法庭对李明从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提交诊断证明一份、谅解书一份。公诉机关当庭答辩：被告人赵林阳不构成如实供述，其犯罪行为持续二年，给被害人心灵上造成巨大折磨。被告人安铁轮与杨某3存在债务，前四名被告人为了多要钱，经过预谋，有计划的实施，直到6.2万元得手，是共同犯罪的故意，不区分主从，安铁轮的行为对于6.2万的敲诈勒索是不能缺少的。后期敲诈50万元，赵林阳组织明显，王胡锁是主要实施者，二人没有主从的区别，李明所起作用确实较轻。经审理查明，2016年8、9月间，被害人杨某3向被告人安铁轮借款，约定于2016年11月30日偿还本息共计人民币1.9万元。2016年11月至12月间，被告人赵林阳、邓钧、安铁轮、王超等人在本市和平区多伦道新福方里附近多次威胁被害人杨某3，要求其偿还借款并支付利息、违约金，勒索数倍于借款额的钱款。截至2016年12月30日，被害人杨某3被迫给予被告人赵林阳等人现金8.1万元及香烟若干，并向被告人赵林阳等人出具了收到13.86万元的虚假收款凭条。被告人赵林阳等人将赃款俵分。2017年初开始，被告人赵林阳、邓钧、王超、李明等人在本市和平区河北路先农大院星巴克咖啡店，继续向被害人杨某3勒索财物。后期被告人赵林阳、王胡锁与李明等人在先农大院星巴克咖啡店及附近继续向被害人杨某3勒索财物。被害人杨某3被迫于2017年3月5日向被告人赵林阳女友孙某1账户转账4万元，并于同年5月给予被告人赵林阳、王胡锁等人7000元及香烟若干。2017年7月，被害人杨某3签署了向被告人王胡锁借款50万元的虚假借款合同、出具收到该50万元的收款凭条。上述虚假借款合同签署后至2018年3、4月间，被告人赵林阳、王胡锁等人向被害人杨某3勒索该50万元，以前往被害人住所喷漆、在其子学校拉条幅等方式威胁、恐吓被害人。2018年8月，被告人赵林阳以被告人王胡锁之名将被害人杨某3起诉至和平区人民法院，被驳回起诉。经被害人及群众报案，公安机关于2019年3月26日将被告人赵林阳、安铁轮、邓钧抓获，同年4月10日、4月11日、5月14日分别将被告人王胡锁、李明、王超抓获。案发后，被告人赵林阳、邓钧、安铁轮、王超共赔偿被害人杨某3损失5万元。在本案审理过程中，被告人赵林阳家属代为赔偿被害人杨某3人民币52000元，被告人李明赔偿被害人杨某3人民币7000元。被害人对被告人赵林阳、邓钧、安铁轮、王超、李明表示谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：一、敲诈勒索10.9万元部分证人证言1、被告人杨某3陈述称，2016年8、9月份，我先找安铁轮借款4000元后来还上了，后来又找安铁轮借款2万元左右，打了借条，订的是2016年11月30日偿还。到了2016年11月30日，安铁轮约我到陞安大街一个沙县小吃见面，就在我家门口附近，当晚5、6点钟我就去了，安铁轮和一帮人就进来了，后来我知道这里面有赵林阳、邓钧、安铁轮、王超，还有一个瘦高个，挺年轻的，当时王超和那个瘦高个押着安铁轮进来的，赵林阳在后面跟着。赵林阳就问我“你叫杨某3吗？是欠安铁轮钱吗？”我说：“对”，赵林阳说：“安铁轮借给我的钱是赵林阳的。”安铁轮说：“你赶紧把钱给他吧，不然他找我爸爸了。”赵林阳当时就说：“你现在赶紧还钱，不然马上就上楼找你媳妇去。”他还说知道我媳妇在哪上班，知道我儿子叫什么名字、在哪上学。然后邓钧算我应该还赵林阳7万元，我当时同意了，写了一个借条，赵林阳让我写借邓钧7万元，一周后还清。2016年12月份的一天，我找同事、朋友借了一笔钱，给赵林阳8万元，我记得有王超、邓钧，还有一个大眼的，和赵林阳一起来拿钱。后来过了半个月，他们说又有利息、违约金什么的，让我打了新欠条，之后又改了几次，其中有一次就是13.86万元的欠条。2017年春节前赵林阳一直都来要债，安铁轮第一次出现之后就没出现过，王超也一直来，邓钧来过几次，那个大眼的也总来。李明是赵林阳的小舅子，他第一次是什么时间出现的我不记得了，只记得他们让我去先农大院见面他就出现了，赵林阳每次都会威胁我，李明都在旁边，肯定听得见。过完春节之后他们每次都是约我到先农大院见面，这时我给他们打的欠条已经是16万元，这几次他们就是威胁我让我还钱，没再改过欠条。2017年的3月初，赵林阳给我一个账户，我往里面转了4万元钱，我转账完了才知道转到了孙某1的账户，孙某1是赵林阳的媳妇。每次他们找我要钱我都给他们买烟，买过中华烟、玉溪烟，都是成条的，另外在先农大院我还给过赵林阳几次现金，记得一次给赵林阳拿了7000元钱还有几条烟，这次王胡锁已经来了。王胡锁找我一般都是跟李明一块来。我一共被他们敲诈一笔8万元，是给赵林阳的现金，还有一笔转账4万元，另外还有很多笔小额的现金，共有2、3万元，还有给他们买的烟，这些加一起一共十五六万。2.证人袁某的证言证明：2017年的一天，杨某3找我借8万元，说有点急用，过了三个月左右，杨某3把8万元还给我了。我听说过杨某3在外面借高利贷的情况。3.证人孙某1的证言证明：我和赵林阳是男女朋友关系。农业银行卡是我名下的，赵林阳使用这张卡。我不认识杨某3。我不知道2017年3月份杨某3向该账户汇款人民币4万元是怎么回事。我不记得2017年赵林阳找我借过大额的钱，不知道2017年赵林阳找孙某2是否借过钱。赵林阳没有给过我大笔的现金。赵林阳没有经营金融贷款类的公司。4.证人孙某2的证言证明：孙某1是我亲妹妹。赵林阳找我借过钱，他都是背着我妹妹孙某1找我借钱，赵林阳找我借钱干什么，我不知道。二、敲诈勒索50万元未遂部分证人证言1.被害人杨某3陈述称，2017年天热的时候，赵林阳约我在我家门口陞安大街见面，他们开着赵林阳那个黑色的奔驰来的，到了之后让我上了车，当时赵林阳、李明、王胡锁在车里，赵林阳说这么长时间了一分钱没还，肯定得涨，就一口价50万元。赵林阳已经把我儿子的名字说出来了，跟我说咱大人的事，别让孩子再出点嘛事，这样我就同意签了。当时还问我认不认50万元这个数，我真怕他们去找我孩子，我就说我认。他们事先已经准备好了纸、笔和印泥，王胡锁把这些东西拿出来让我写，赵林阳说着内容我写这个欠条，完事赵林阳又让我写了一个收条。之后赵林阳让李明给我拍了举着收条和欠条的照片，拍完就让我走了。王胡锁和李明还在我们单位墙上喷过油漆，当时民警出警了，王胡锁说我欠他钱，民警开车把我们送到法院，王胡锁说他没带身份证，说回去拿身份证，然后就跑了。这之后他们又开始去我家。在我家喷过油漆，泼过臭豆腐，还用锁把我们家防盗门锁上，我们在里面出不来，把我家车喷上油漆，去孩子学校打过条幅，在我们家小区打过条幅，我都报警了。我记得在我们家门口这次警察把他们赶走了，去孩子学校这次民警把他带到派出所了。他们在我家喷漆我装过摄像头，拍到过他们干这些事的视频。2.证人窦某证言证明：我举报的王胡锁等人涉黑线索，公安机关已经立案。2018年4月8日至今，没有人来我家天津市和平区多伦道新福方里5号楼这里要债了，也没有人给我打电话，没有人打扰我们孩子上学了。3.证人袁某的证言证明：2017年的一天，我看见我们单位也就是和平区门前被人喷字了，内容是“杨某3欠债还钱”之类的。我知道当时杨某3的家里也让人喷字了，他在家里报警了。4.证人张某1的证言证明：2017年的一天，具体时间我不记得了，杨某3找我借1万元，说有点急用，过了一段时间就还给我了。后来才知道他在外面借了高利贷。我见过一次有人来找杨某3要债，那时我还在和平区的时候，有一天我看到有两名男子进到我们单位的院子里说找杨某3，说杨某3欠他们钱，当时来找杨某3要账的男子都是东北口音，个子都不高，1米6左右，都是短发。单位门口，有被人喷过字，内容是“杨某3欠债还钱”之类的。我们单位没有报警，因为杨某3当时说他的家里和汽车上也让人喷字了，他在家里报警了。5.证人张某2的证言证明：我打110报警。2018年3月31日9时许发现我们小区和平区多伦道新福方里5号楼2门1楼大厅被要债的乱涂乱画。当时进入2门大厅，大厅四面都用黑色字体写满三面的墙，写得就是杨某还债。3月30日夜里有人写的。6.证人刘某的证言证明：我和赵林阳是发小，赵林阳告诉我有个人欠他钱，让我来帮着他要钱。参与这个事是赵林阳喊我来的。2018年过完春节，我和赵林阳在一天晚上18时许见的面，我和赵林阳、王胡锁、还有一个赵林阳的朋友，一起吃饭后，当天晚上8、9点钟，我们四人一起去的杨某3家那里，当时我和王胡锁上的楼，王胡锁在杨某3家中的楼道里喷漆了。自喷漆是在赵林阳车里放着的，是赵林阳他们事先准备好的。喷的是“杨某3还钱”之类的话，喷完后我们就走了。7.证人韦某的证言证明：赵盼找到我，委托我到和平区人民法院诉讼杨某3。我最近才知道赵盼叫赵林阳。2018年8月份之前，赵盼跟我说杨某3欠他50万元人民币，他说杨某3欠高利贷，他给杨某3代还的，杨某3一直没有还上赵盼钱，赵盼说这个50**面包含本金和利息，我就给他代理打官司了。后来法院告诉我这个涉及刑事案件，我了解情况以后就到和平区法院撤诉了。我只知道欠条上写的债主是王胡锁的名字。都是赵盼准备好了给我的，王胡锁具体是怎么回事我也没问赵盼。三、书证1.案件来源、抓获经过、110接警记录单证明：2018年4月26日，公安机关接举报称杨某3找朋友借2万余元，没打欠条，现已涨到150万，并对其进行威胁。后经核实线索，公安机关于2018年7月23日立案侦查。2019年3月26日民警将被告人赵林阳、邓钧、安铁轮抓获，2019年4月10日将被告人王胡锁抓获，2019年4月11日将被告人李明抓获；2019年5月14日将被告人王超抓获。2.调取证据通知书、调取证据清单、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单证明：孙某1银行账户收到杨某3转账人民币4万元。3.传票、应诉通知书、民事诉状、民事裁定书、授权委托书、借款合同、收款凭证、王胡锁提供的杨某3持借款合同及收款凭条的照片2张等民事诉讼材料证明：王胡锁2018年8月向和平区人民法院起诉杨某3要求其偿还借款50万元及利息，月息按2.0%计算。韦某担任王胡锁诉讼代理人。借款合同显示杨某3向王胡锁借款500000元，以名下津ＧＸＸ698的飞度和房产（和平区多伦道新福方里5号楼2门1301室）为抵押。2018年9月和平区人民法院民事裁定书以杨某3已向公安机关报案并且受理为由驳回王胡锁的起诉。4.搜查证、搜查笔录证明：民警对安铁轮现住地本市和平区XX进行搜查，发现杨某3的138600元收款凭条一页。5.检查笔录、扣押决定书、扣押清单证明：公安机关对各被告人手机等予以扣押。6.协助冻结财产通知书证明:被告人赵林阳农业银行账户2019年4月10日被公安机关冻结。7.人口详细信息、电话查询记录、CCIC查询记录、行政处罚决定书、现场检测报告书证明：被告人赵林阳、邓钧、安铁轮、王胡锁、李明、王超的主体身份情况；被告人赵林阳、邓钧、王胡锁、王超，均无违法犯罪记录、不是上网列逃人员；被告人李明2007年10月23日因殴打他人被行政拘留十五日、并处罚款500元，2015年6月18日因吸毒被行政拘留五日，其不是上网列逃人员；被告人安铁轮2005年9月2日因嫖娼被行政拘留十五日，其不是上网列逃人员。8.辨认笔录证明被害人杨某3对被告人进行辨认以及被告人之间相互辨认的情况。9.接受证据材料清单、光盘一张、照片、办案说明证明：被害人杨某3曾经遭到威胁和被泼油漆喷字的情况。四、被告人供述和辩解1.被告人赵林阳供述称，我和安铁轮是朋友，2016年11月份安铁轮、邓钧、王超在我那玩牌，安铁轮提出杨某3欠他人民币2-3万元钱，说杨某3有点不想还钱。之后我和邓钧、王超、安铁轮还有一个叫唐某（音同）一起商量怎么找杨某3要钱，邓钧说不能只要欠款，还得要违约金、利息之类的，我们也是为了多挣点钱，我们五个商量好后过了几天，安铁轮说约好杨某3在杨某3家楼下见面，我叫上了邓钧、王超，当天下午5、6点，我们五个到了交口的一个面馆。见面之前，邓钧安排的要我揪着安铁轮衣领子，推搡安铁轮进面馆，让杨某3看到，吓唬杨某3，让他老实点，该给钱给钱，该打欠条打欠条。之后我们就按照邓钧导演的这个情节，我揪着安铁轮衣领子进了面馆，杨某3也看到了，他有点害怕了，之后邓钧和安铁轮就跟杨某3说安铁轮借给他的钱是从我那拿的，要求杨某3还钱，邓钧还说要是不还钱就去他们家，杨某3当时特别害怕，央求我们说过些天再还，邓钧就跟他说今天还不了就不能只还2万元，然后邓钧就按我们商量好的，跟杨某3说有违约金、利息什么的，得还6、7万元。杨某3当时特别痛快地就答应了，而且当场按照邓钧说的，写了一张欠邓钧的欠条，并约定2016年12月份还钱。整个过程都是安铁轮和邓钧在说，我和王超就是站脚助威，没怎么说话。过了一周之后，大概是2016年12月的6、7号，安铁轮约的杨某3，还是在上次那家饭馆见的面，我和王超、邓钧、安铁轮一起去找杨某3要钱，杨某3还是没有钱还，就再写一张9万元的欠条，也约定了还款的日子。2016年12月份的一天下午2点多，还是我、邓钧、安铁轮、王超、唐某一起去的，但是安铁轮、唐某在远处呆着没露面，我和邓钧、王超到的附近见的面，当时杨某3在荣业大街的一家银行取了8万元现金，给邓钧了。2017年8月份，杨某3跟我说他拆迁房子要用钱，要找我借十来万人民币，我当时没这么多钱，我就跟王胡锁说了，后来我们俩都借给了杨某3钱，我借给杨某3的大概有四五万元，王胡锁借给杨某3多少钱我不记得了。这些钱都没让他打欠条。我们也一直没找他要钱，后来是杨某3自己过意不去，自己主动写的一张50万元欠条，欠的债主是王胡锁，有利息，但没说多少，期限是瞎写的，不以那个为准，地点是南市食品街附近我的车上写的欠条，写欠条时我、王胡锁、李明都在车上。到了2017年9、10月份，钱到期，我找杨某3要钱，到了2018年，杨某3一分钱也没还。王胡锁提出去杨某3家看看。一天晚上，我、刘某、王胡锁一起到和平区某小区，当时我在楼下没上去，刘某和王胡锁上的楼，他俩在杨某3家门口喷漆，这是刘某出的主意，喷的是“欠钱不还”之类的。过了两三天，王胡锁打电话告诉我，他气的不行，弄了个条幅去杨某3孩子学校扯，我当天有事去的晚，我到了之后，警察已经来了，就把我们劝走了。去杨某3孩子学校和他家扯条幅是王胡锁出的主意。横幅大概是欠钱不还、不是人之类的。2018年8、9月份，我和王胡锁商量起诉杨某3还钱，王胡锁把身份证传给我，我就找律师到和平法院起诉了。被告人赵林阳当庭供述称认可起诉书指控的全部事实，这些人是因为其参与犯罪，这些事是其带头干的，自己愿意对被害人进行退赔。2.被告人王胡锁供述称，我通过李明认识的李明姐夫赵林阳。2017年4月份，我跟着李明到了天津，后跟着赵林阳一起找杨某3要钱。2017年5月中旬的一天中午11时许，赵林阳开一辆黑色奔驰车拉着我和李明来到和平区五大道附近的一个星巴克咖啡厅，赵林阳约的杨某3跟杨某3谈还钱的事情，我和李明在旁边站脚助威。2017年的5月底6月初的一天，赵林阳让我再去找杨某3要账，钱要来了给我分点，赵林阳带着我、李明、张某5去找杨某3，我们还是去了那个星巴克咖啡厅，在咖啡厅外面见到了杨某3，我们五个都坐在咖啡厅门口的桌子上，赵林阳就和杨某3聊天，杨某3给了赵林阳七八千块钱，又给赵林阳买了四条烟，两条中华、两条玉溪。2017年7月，赵林阳又让我跟着去找杨某3要钱，这次是让杨某3写欠条。赵林阳约的杨某3，他开车拉着我、李明在杨某3家附近跟杨某3见的面，开始赵林阳跟杨某3在车下聊，我跟李明在车上，一会他们上车了，赵林阳问杨某3认可50万元这个数吗，杨某3说行，我认，赵林阳就让杨某3写欠条，赵林阳让杨某3写欠我50万元，我当时问赵林阳为什么写我名字，赵林阳说我们是一起的，写谁都一样，我就同意了。这样杨某3就写了一张欠我50万元的欠条，之后赵林阳还让杨某3写了一张收到50万元的收条，还让杨某3拿着欠条和收条举着，让李明给杨某3拍照片，完事之后我们就走了。当天赵林阳肯定没给杨某3钱。过了几天，赵林阳让我去找杨某3要这50万元钱，从他打完这个50万元的欠条一直到2018年春节前，赵林阳让我去找杨某3要钱有五六次，每次杨某3都说没有钱，也没给过我钱或者其他财物。2018年2月份，我再去杨某3单位找杨某3要钱，他说没有，我就开车跟着他，他还报过警。2018年3月份，一天晚上赵林阳约我吃饭，他的朋友刘某也来了，赵林阳说了杨某3欠钱不还的事，当时刘某就说去他们家喷漆去。吃完饭刘某买了几罐自喷漆，当晚7、8点钟，我和赵林阳、刘某就去了杨某3新福方里的家，到了之后赵林阳在车里等着，我和刘某上的楼，因为刘某不知道杨某3家住哪，我才跟着一块上楼的，杨某3家住X楼，我们到了X楼刘某就在墙上喷了“杨某3欠债还钱”之类的字，完事我们就走了。过了几天，赵林阳给我打电话让我跟他去杨某3孩子的小学，也就是某某道小学门口打条幅，赵林阳做好了条幅带过去的，他说我把这个条幅挂上去就行。之后的一天上午10点左右，我和赵林阳拿着赵林阳做好的条幅去某某道小学门口挂去了。我挂上之后过了一会赵林阳就走了，就我自己在那，又过了一会，警察就来了把条幅收走了。条幅白底黑字，写着杨某3儿子的名字杨某某，和欠债还钱之类的话。转天，赵林阳又让我去挂条幅，我说警察不让挂，他非得让我去，我就又去了，这次是在杨某3住的小区门口挂的，到了之后挂了没一会警察就来了，把我带到派出所取笔录并且告诉我不能再挂了。2018年的4月底我就离开天津了。7月份的时候，李明说赵林阳正在交管局消违章，需要用一下我的身份证，我就把我的身份证拍了照片给李明传过去了，后面的事我就不知道了，我不知道他们以我的名义起诉杨某3了。我跟着赵林阳干这个，赵林阳给过我几次生活费，每次都是300元、500元的，另外2018年过年的时候赵林阳给了我两三千块钱，从我来到天津跟着赵林阳到我离开，赵林阳一共给我人民币7000多块钱，还请我吃过几顿饭，给我点烟。这个就是我帮着赵林阳找杨某3要账，给我的好处。3.被告人邓钧供述称，2016年11月份，我在和平区山西路赵林阳开的旅游百事通门店里跟赵林阳玩牌，当时安铁轮、王超也在，安铁轮提起杨某3欠他不到20000元钱，杨某3不太愿意还他钱，当时赵林阳说：“这个事我能帮你要，你这个事情别管了，我来办。”之后赵林阳和安铁轮就研究怎么找杨某3要钱，并且多要钱。当时研究要演一场戏给杨某3看。过了几天，赵林阳喊我和王超还有安铁轮一起去找杨某3要债，当时一块去的有我、王超、安铁轮、赵林阳，还有一个东北人，是赵林阳找来的，王超开车。安铁轮约了杨某3在交口附近的一个面馆见面，见面之前，赵林阳安排的要揪着安铁轮的衣领子推搡着进面馆，让杨某3看到，我们就是在后面跟着，起到一个震慑的作用，吓唬着杨某3，让他老实点，该还钱还钱，该写欠条写欠条。当天晚上6点多，按照赵林阳导演的这个情节，赵林阳揪着安铁轮的脖领子推搡着他进的面馆，杨某3也看到了。见面后，赵林阳就说安铁轮借给杨某3的钱是从赵林阳那拿的，要求杨某3还钱，赵林阳还说，“你要是不还钱我们现在就去你家”，杨某3一看这场面，看的出来他挺慌，特别害怕，杨某3说了很多家里的困难，央求赵林阳缓他些日子，肯定能还钱，赵林阳说那就打个欠条吧。杨某3当时挺害怕，就特别痛快的按照赵林阳说的，打了一张欠我邓钧人民币50000元的欠条，并且约定2016年12月还钱，最后欠条给赵林阳了。过了一个星期左右，赵林阳喊着我和王超，还有一个赵林阳的朋友，我们四个一起又去找杨某3要钱，地点还是在上次见面的面馆，杨某3没还钱，赵林阳让杨某3再写一张欠条，杨某3又给写了，这次欠条上欠钱的数额肯定比5万多，有可能是8万，债主还是我名字。也约定了还款期限。这次我记得他还给赵林阳1000块钱现金，赵林阳自己拿走了，也没给我们分，只是把杨某3给的烟给我们拿了几盒。我们始终没有动手，就是一直言语威胁杨某3，说如果不按照欠条的数额还钱就去他家里或者单位。当时杨某3要报警，赵林阳说：“你要是报警，就有报警的价了”，杨某3一听这个话就害怕了，最后也没报警。杨某3这个人特别怕老婆，他最怕家里知道他外面欠钱这个事，所以根本就不用动手，威胁两句就行了。到了2016年12月中旬，就是杨某3借条里写的还款时间，赵林阳找我和王超一起去找的杨某3，当时还有第一次跟我们找杨某3的那个东北人一块去的。还是在第一次找杨某3的那个面馆见的面，之后杨某3去银行取的现金，钱有一沓子至少有五万元，给了赵林阳。13.8万元的收条是杨某3没还清的钱，我们又找他要钱，因为他没钱还，赵林阳就说有违约金、利滚利什么的，杨某3又签了一个这样的条。2017年1月份中旬左右，在和平区一个什么花园见的杨某3，赵林阳跟杨某3对话，主要还是要钱，我、赵林阳、王超、李明都去了。赵林阳给了我1500元，也给了王超和那个东北人一些钱。后来他们继续敲诈杨某3我就没再参与了。4.被告人安铁轮供述称，我借给杨某3本金是1.45万元，商定借三个月，连本带息应给我1.9万元，定于2016年11月30日还清。2016年10月中下旬，我去找赵林阳聊天，说我一个朋友欠我钱不好好还，赵林阳说他就是干这个的，肯定能给我要回来，我就同意了。过了几天我又去赵林阳那，邓钧、王超也在，赵林阳说他们出面去找杨某3要钱得有正当的借口，让我跟杨某3说借给他的钱是从赵林阳这拿的，当时赵林阳还说得一帮人跟他一起去要这个钱，人吃马喂，开车还得油钱，有很多的“挑费”，所以不能只要这1.9万元，得多要些。2016年11月30日18点多我去了赵林阳的店里，在那见到了赵林阳、邓钧，过了一会王超开一辆白色的越野车（车型、车牌号不清楚）也到了，还有一个高个子男的也在，我们五个人一起开车到了杨某3家楼下，我给杨某3打电话杨某3下来，就在他们家附近的一个小饭店，进去的时候赵林阳推了我一把，说“进去吧”，就是摆个造型，给杨某3制造压力。我们进到这个小饭店里，赵林阳就把杨某3给我签的1.9万元的借条拿出来了，我就按事先说好的，跟杨某3说我借给他的钱是赵林阳的，现在到日子了必须得还了。杨某3说没有那么多钱，得再过些日子凑凑钱。赵林阳还是邓钧我忘了，拿出来了白纸和笔、红色印台等东西，邓钧指导杨某3签借条，我一看借条上写的好像是欠款5万元。又过了一个星期左右，赵林阳给我打电话让我去他店里，我到了之后他跟我说，杨某3给了他1000元现金，还有两条中华烟。2016年12月中下旬，赵林阳跟我说他带人找杨某3了，钱杨某3已经还了，给了8万元的现金，他给我三万元，剩下的他还得给跟着他要钱的那些人。后来他们是不是继续敲诈赵林阳我就不知道了，我就没再参与这个事了。13.8万元的欠条在我父亲医药费单据的一个夹子里发现的，我也不知道这个条怎么在我手里的，我也没管它，就在那搁着。5.被告人王超供述称，2016年10月份或者11月份，在和平区山西路赵林阳开的旅游百事通门店里，安铁轮闲聊时提起杨某3欠他2万元钱左右，杨某3不太愿意还他钱，赵林阳答应他去帮安铁轮把钱要回来。之后赵林阳和安铁轮就研究怎么找杨某3要钱，赵林阳也是为了从中获利，找人家多要钱。当时研究要演一场戏给杨某3看。过了几天赵林阳喊着我跟邓钧，还有安铁轮，安铁轮约的杨某3，在和平区交口的一个面馆见面。赵林阳就跟安铁轮说，“你就装可怜，就说你借给杨某3那2万元是我借你的，是我的钱，杨某3欠你的钱得还我，所以我们帮着要钱来了”，赵林阳还说要推着安铁轮进面馆，让杨某3看到，意思就是吓唬杨某3，让杨某3老实点。当天晚上6点多，就按照赵林阳导演的这个情节，赵林阳还是邓钧我忘了，推搡着安铁轮进的面馆，杨某3也看到了。见面后，安铁轮就跟杨某3说他借给杨某3那2万元钱是找赵林阳借的，问杨某3什么时候能还钱，还给赵林阳，赵林阳就跟杨某3说：”你要是不还钱，我就去告诉你媳妇”之类的话吓唬他。杨某3当时没钱还，出门就给买了条烟，央求赵林阳说缓些日子再给。赵林阳让杨某3写个欠条，让邓钧给算算欠条上应该写多少钱，邓钧算了下，有利息、违约金什么的之后就说了个钱数，赵林阳就让杨某3按照邓钧算的钱数打欠条，具体是多少钱我忘了，杨某3就给打了。当时赵林阳让把债主写成是邓钧的名字，邓钧也同意。赵林阳拿了欠条，我们就走了。整个过程我就在边上看着。当天去的还有一个东北人。过了些天，大概是2016年12月份的一天，还是晚上5、6点钟，赵林阳叫了我和邓钧，还有两个开路虎车的男子，赵林阳又约杨某3在广善大街那个面馆门口见面，当时赵林阳和邓钧下的车，夹着杨某3就上了黑路虎车，当时我在后边开着我自己的白色广本车，这天应该是改欠条钱数和日期去的。但是具体改成多少钱了我不清楚，当天杨某3又给赵林阳买了一两条中华烟，完事我们就都走了。我在场的时候始终没有动手，就是赵林阳一直用言语威胁杨某3，说如果不按照欠条的数额还钱就去他家里之类的。2016年的12月份，我开车带着他们一块去的，在第一次找杨某3的那个面馆见的面，之后杨某3去对过的民生银行取的现金，一共是八万块钱，给了赵林阳。回去的路上在车里，赵林阳说给我点油钱，就从这个8万元里给我一千多块钱。赵林阳给邓钧大概是三四千块钱，给那个东北人三千多。2017年春节后，当天我和邓钧都在和平区山西路赵林阳的旅游百事通门店里玩，当时来了四个东北男子，里面有一个叫“明哥”的，后来我到派出所辨认时认出了这个“明哥”就是李明。当时我们一块吃的中午饭，饭桌上赵林阳就说这四个东北人原来在北京，是专业要债的。吃完饭后，赵林阳说让我拉着他们去找杨某3一趟，我就开车拉着这些人去的和平区五大道的一个地方，我们先到的，过了一会杨某3就来了，应该是赵林阳联系的他，当时赵林阳、邓钧和那四个东北人把杨某3给围住了，我听到那个李明说：“不给钱今天你就走不了了。”他们都在吓唬杨某3，主要是李明在吓唬。我抽完烟，自己就走了，我去接我对象了，后来他们怎么聊的我也不清楚了。这次之后我没再参与过这个事情了。当时我、赵林阳、王超、邓钧、李明都去了，这几个我能肯定，李明又瘦又矮，一身纹身，还有两三个人我不认识，其中一个我辨认出来了，这几个都有纹身，都是东北人。6.被告人李明的供述称，赵林阳是我的姐夫，王胡锁是我在北京认识的朋友。2017年春天我来天津，一天赵林阳让我跟他吃饭，中途找了一趟杨某3。后来赵林阳跟我说杨某3欠他钱，让我们帮着要账，多要点，要回来钱之后会给我们分点，不会亏了我们。我记得有邓钧、王超、赵林阳。我和王胡锁是朋友，我知道王胡锁正在找工作挣钱，告诉他来天津找我干活。大约在2017年5、6月份的时候，王胡锁来了我介绍他跟赵林阳认识了，他就一直跟着赵林阳，跟着赵林阳去了两次。我和王胡锁、张某5一起跟着赵林阳找杨某3有两次，然后张某5就走了，后来我和王胡锁跟着赵林阳又去找过杨某3一次，就是打50万元欠条那次，然后我也走了。第一次是王胡锁来天津之后，大概是2017年5月份左右的一天中午，赵林阳接我和王胡锁、张某5一起去找杨某3要钱，当时是赵林阳开着一辆黑色的车，我们到了和平区五大道附近的一个星巴克，在店外面的桌子边坐着等杨某3，是赵林阳约杨某3来的。当时邓钧和王超也来了，邓钧自己开车来的。杨某3到了之后赵林阳就跟他谈判要钱，我们五个就在边上坐着。当时赵林阳怎么跟杨某3谈的我没太注意，主要就是要钱，当时杨某3带了两条中华烟、两条玉溪烟，给赵林阳了。他还带了几千块钱，应该有5000块钱左右赵林阳拿走的。过了几天，还是赵林阳找我、王胡锁、张某5，一起去找杨某3谈判要钱，还是去的上次那个星巴克，赵林阳跟杨某3谈要钱，我们在边上坐着，这次说的是杨某3欠赵林阳十几万元钱，杨某3还是没钱还，这次杨某3没给我们任何东西，谈完我们就走了。我当时没想这么多，赵林阳让我跟着去我就去了。而且赵林阳当时说不会让我白去，就是钱要回来之后会给我们一些。2017年7、8月份的一天下午三四点钟，还是赵林阳约的杨某3，我和王胡锁、赵林阳一起去的，杨某3和赵林阳在车外面待了一会，王胡锁在车里，我好像下车抽了一根烟，然后我上了个厕所，回来的时候赵林阳和杨某3已经上车了，在车里赵林阳问杨某3“50万这数你认不认？”杨某3当时说“认”，然后赵林阳就让杨某3打欠条。当时我们带着笔和纸还有印泥了，是在半道上买的。王胡锁就把这些拿出来给杨某3，杨某3就用这些开始写欠条。当时赵林阳就让杨某3打了一张50万元的欠条，打了一张收到50万元的收条，之后赵林阳让杨某3拿着欠条和收条，让我用手机给拍了照片。之后赵林阳把杨某3之前那个欠十几万的欠条给了杨某3，杨某3自己撕了。这个50万元的欠条和收条都是赵林阳拿走了。我当时就明白了，实际就是赵林阳没借给杨某3人民币50万这么多的钱，但是让杨某3还这么多，问杨某3认不认。这么说傻子都明白了，但是当时我明白了我也没法走了。所以这之后我就没跟着掺合，自己回北京了。这之后我没跟赵林阳见过杨某3了，我是2017年9、10月份的时候离开天津去北京的。大概是在2018年夏天，具体时间我不记得了，赵林阳说需要用王胡锁的身份证给王胡锁的驾驶证办消分，我联系王胡锁，王胡锁就把他身份证照片发过来，我就给赵林阳发过去了。我听王胡锁说过，他们去闹过，还在杨某3的家或是单位打过横幅，但是我没参与。本院认为，被告人赵林阳、王胡锁、邓钧、安铁轮、王超、李明以非法占有为目的，以被害人家人相威胁并在被害人家门口喷字泼油漆等手段，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。六被告人分别系共同犯罪，被告人赵林阳参与全部犯罪过程，组织作用明显，所起作用相对较大，酌情从重处罚。被告人赵林阳、王胡锁、李明敲诈被害人50万元系未遂，可比照既遂减轻处罚。在该笔敲诈50万元未遂的犯罪中，被告人赵林阳、王胡锁、李明系共同犯罪，李明仅实施了给被害人拍照的行为，其所起作用相对较小，应认定为从犯，依法对其减轻处罚；被告人赵林阳系组织者、被告人王胡锁主要实施了喷漆、挂横幅等行为，应认定二人均为主犯。在敲诈10.9万元既遂的犯罪中，各被告人均直接参与敲诈行为，作用相当，不宜区分主从。被告人邓钧、安铁轮、王超、李明到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚并自愿签署认罪认罚具结书，可对四被告人从宽处罚；被告人王胡锁到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人赵林阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵林阳、邓钧、安铁轮、王超、李明共同赔偿被害人全部经济损失，被害人对上述五名被告人表示谅解，可分别对被告人赵林阳、邓钧、安铁轮、王超、李明酌情从轻处罚。被告人赵林阳辩护人所提被告人系初犯、已对被害人进行赔偿并获得被害人谅解，可从轻处罚的意见本院予以采纳；被告人王胡锁辩护人提出被告人部分犯罪未遂、到案后如实供述、获利较小可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人邓钧辩护人提出被告人如实供述、签署认罪认罚具结书、系初犯可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人安铁轮辩护人提出的被告人系初犯、如实供述犯罪事实，悔罪态度好，已对被害人进行赔偿获得谅解，可对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳；被告人王超辩护人提出被告人系初犯，本次犯罪参与次数较少、如实供述犯罪事实、认罪悔罪，可从轻处罚的意见本院予以采纳；被告人李明辩护人提出被告人积极赔偿获得被害人谅解、可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。各辩护人其他辩护意见，本院不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人赵林阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。被告人王胡锁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5万元。被告人邓钧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。被告人安铁轮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。被告人王超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵林阳的刑期自2019年3月26日起至2027年3月25日止。被告人王胡锁的刑期自2019年4月10日起至2024年7月9日止，被告人邓钧的刑期自2019年3月26日起至2022年3月25日止，被告人安铁轮的刑期自2019年3月26日起至2022年3月25日止，被告人王超的刑期自2019年5月14日起至2022年5月13日止，被告人邓钧、安铁轮、王超的罚金均已预缴，被告人赵林阳、王胡锁的罚金均自判决生效之日起一个月内缴纳）被告人李明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币4万元。（被告人李明的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正，被告人罚金已预缴）二、在案扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 扬审 判 员 陈 媛人民陪审员 李 衡二〇二〇年八月七日书 记 员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。