广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初653号 原告：黄喜华，男，1975年2月4日出生，个体户，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。 被告:张周，男，1983年6月7日出生，瑶族，职业不明，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 原告黄喜华与被告张周民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄喜华及其委托诉讼代理人吕星到庭参加诉讼，被告张周经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款34400元及利息（利息计算：以本金34400元为基数，从2017年5月1日起至被告还清本息时止，按照月息2%计算）。事实和理由：2015年9月4日，被告向原告借款9000元；2016年6月14日，被告向原告借款20000元；2017年4月29日至5月4日，被告再次向原告借款5400元。被告所借款项合计34400元。之后被告既不支付利息也不归还本金。现被告拒不履行还款义务，且原告多次催要仍不还款。为维护其自身合法权益，故诉至法院。 被告张周未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张周经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实：2015年9月4日，被告张周向原告黄喜华出具《借条》一张，载明：“借条今借到黄喜华9000元整（玖仟元整），用于生意周转。张周189××××30392015.9.4担保人：朱连生”。原告黄喜华陈述，其在安新图书馆附近被告张周所开的汽车修理店里给付了被告张周现金9000元。 2016年6月14日，被告张周向原告黄喜华出具《借条》一张，载明（节选）：“借条本人张周今向黄喜华借到人民币￥20000.00，大写贰万元整，借款利率为本金的%每月，本人承诺该款本息在2016年8月14日之前还清。如不能按时足额偿还，每逾期一日，张周应向黄喜华支付本金的千分之伍作为违约金，并承担黄喜华实现债权的费用（包含：诉讼费、差旅费、律师代理费、公证费、证人出庭作证等其他实际支出的费用）……借款人：张周，身份证号码：，现住：秀峰区……电话：189××××……借条出具时间：2016年6月14日。”原告黄喜华陈述，其在安新图书馆附近被告张周所开的汽车修理店里给付了被告张周现金20000元。 2017年4月29日，原告黄喜华通过微信转账向微信名为“张周”的账户转款1000元；2017年5月3日，原告黄喜华通过微信转账向前述账户分别转款3000元、900元；2017年5月4日，原告黄喜华通过微信转账向前述账户转款500元，合计5400元。前述微信名为“张周”的账户绑定了手机号189××××，该号码与张周书写的《借条》中的号码一致，可以认定该微信号为张周本人使用。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。两张《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。 一、关于借款本金的问题 结合原告提供的两张借条、微信截图、原告的收入情况及其陈述可以认定原告与被告之间借贷关系依法成立且合法有效。关于2015年9月4日、2016年6月14日的《借条》的借款，原告依约给付借款后，被告张周未及时履行还款义务，其行为已构成违约，本院对原告主张被告给付原告借款本金29000元的诉请予以支持。 关于微信转账的5400元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现被告未出庭，亦未提交证据抗辩，故原告主张该转款系借款的诉请，本院予以支持。原告无证据证明双方约定了借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告主张被告偿还借款5400元，本院予以支持。 二、关于借款利息的问题 关于2015年9月4日借款利息问题，双方在该《借条》中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张以月利率2%计算利息，但未能提供任何证据佐证，本院不予支持。该《借条》并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告于2017年5月23日诉至法院，并无其他证据证明原告在2017年5月1日催告被告还款，故原告主张该笔借款从2017年5月1日开始计算利息，无证据和法律依据，本院不予支持。故2015年9月4日的借款9000元的利息计算方式应以本金9000元为基数，按年利率6%从2017年5月23日起计至被告清偿借款本息之日止。 关于2016年6月14日借款利息问题，该《借条》中约定借款期限为2016年8月14日，故该笔借款从2016年8月15日逾期，原告主张从2017年5月1日起计算利息，系其对权利的处分，故本院予以支持。该《借条》中还约定“如不能按时足额偿还，每逾期一日，张周应向黄喜华支付本金的千分之伍作为违约金”，该约定系双方对逾期还款的违约责任的约定，可以视为原、被告双方约定了逾期利息，故原告主张该笔借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故，2016年6月14日的借款2万元的利息计算方式应以本金2万元为基数，按年利率24%从2017年5月1日起计至被告清偿借款本息之日止。 关于微信转款的借款5400元的利息问题，该借款未约定利息，亦未约定借款期限，原告主张从2017年5月1日按月利率2%计算利息，不符合法律规定，故该笔借款的利息应以本金5400元为基数，按年利率6%从2017年5月23日起计至被告清偿借款本息之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张周偿还原告黄喜华借款本金34400元并支付利息（利息计算：以本金14400元为基数，按年利率6%从2017年5月23日起计至被告清偿借款本息之日止；以本金2万元为基数，按年利率24%从2017年5月1日起计至被告清偿借款本息之日止）； 二、驳回原告黄喜华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1335元、公告费700元，合计2035元（原告已预交），由被告张周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1335元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  程诗淇 人民陪审员  刘孔钿 人民陪审员  林婉玉 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  蒋文莉