新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）新27刑终55号  原公诉机关新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）马彦清，男，1986年7月出生，回族，初中文化程度，户籍所在地新疆精河县，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。2012年3月12日，因抢夺罪被精河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2019年8月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局刑事拘留；同年8月27日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。上诉人（刑事附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业广场平安财产保险。负责人王磊，该支公司经理。委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人（刑事附带民事诉讼原告人）张某2，女，1992年5月出生，汉族，江苏省南通市凯顿儿童美语幼儿园教师，住江苏省南通市，系死者张某1的女儿。被上诉人（刑事附带民事诉讼原告人）阮某，男，1966年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被上诉人（刑事附带民事诉讼原告人）张某3，女，1970年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原审刑事附带民事诉讼被告人张某4，男，1998年6月出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地博乐市青得里大街168号。负责人：唐青山，该分公司经理。委托代理人孔德文，该公司法律部经理。原审刑事附带民事诉讼被告人孙某，男，1974年8月出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原审刑事附带民事诉讼被告人临沂宝旭汽车运输有限公司，地址山东省临沂市兰山区鹅黄路与大山路交汇处向北1000米路西。法定代表人刘长彩，该公司经理。原审刑事附带民事诉讼被告人抚顺常久运输服务有限公司，地址辽宁省抚顺市新宾满族自治县永陵镇凤仪社区动迁楼门市西1号。法定代表人常久水，该公司经理。博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控被告人马彦清犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张某2、阮某、张某3提起附带民事赔偿诉讼一案，于2020年1月29日作出（2019）新2701刑初430号刑事附带民事判决。被告人马彦清、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原审法院查明，2019年8月15日15时08分许，被告人马彦清驾驶×××号轻型普通货车沿博乐市X200线由东向西行驶至某某镇十字交叉路口以西700米处时，因超速行驶加之未确保安全驾驶与前方同方向孙某违反规定停放在路边尾部防护装置不符合技术标准且载物超长的×××号（×××）重型半挂牵引车碰撞肇事，造成马彦清受伤、×××号车乘车人张某1当场死亡、阮某、张某3受伤及两车受损的交通事故。2019年8月20日，博乐市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书认定：不排除被害人张某2胸腹腔脏器损伤死亡可能。次日，经博乐市公安局交警大队认定：被告人马彦清负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任，张某1、阮某、张某3无责任。案发后阮某及张某3提交书面申请，不要求作伤情鉴定。案发后刑事附带民事诉讼被告人张某4向附带民事诉讼原告人张某2支付丧葬费9300元，附带民事诉讼被告人孙某向附带民事诉讼原告人张某2支付丧葬费20000元。上述事实，被告人马彦清在开庭审理时亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单，接警单、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、收条、刑事判决书、申请，证人孙某、阮某、张某3、张某4、张某2、徐某的证言，被告人马彦清的供述，道路交通事故认定书、博州公安局物证鉴定所［2019］665号检验报告、博乐市公安局物证鉴定所［2019］19号法医学尸体检验鉴定书、新疆中信司法鉴定中心［2019］交鉴字第317号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。另查，1、被害人张某1、阮某、张某3乘坐的肇事车辆×××号货车在人保博州分公司投保了每个座位1万元的座位险，发生事故时在保险期限内。次要责任车辆×××（×××）号重型半挂牵引车，主车登记所有人为宝旭公司，实际所有人为孙某，该车在平安临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任保险，发生事故时在保险期限内。×××车登记所有人为常久运输公司，实际所有人为孙某。2、死者张某1出生于1962年3月15日，系精河县八家户农场农八队居民，非农业户，与配偶邱某某结婚后于1992年5月22日生育女儿张某2，2007年2月张某12与邱某某协议离婚，之后未再婚。张某2的父母在其很小时去世，除其女儿张某2外再无其他直系亲属。3、附带民事诉讼原告人阮某出生于1966年1月5日，非农业户。2019年8月15日因本次交通事故右股骨中下段粉碎性骨折左尺骨远端骨折受伤在第五师医院住院治疗15天，产生住院费21183.44元，同年8月30日第五师医疗出具疾病诊断，建议：注意休息及饮食，药品的服用、消毒换药，术后2周折线，建议休息4周后复查X线、主动加强下肢功能锻炼，不适随诊。同年12月9日，第五师医院出具疾病诊断证明书，建议：注意休息及饮食，药品的服用、住院期间1人陪护，建议壹月后复查X线，主动加强下肢功能锻炼，待骨折愈合后择期取出内固定费用约5000元左右，不适随诊。2019年12月4日经新疆衡诚司法鉴定所鉴定：被鉴定人阮某因交通事故致右下肢的损伤其程度评定为X（十）级伤残。产生鉴定费等费用1000元。4、附带民事诉讼原告人张某3出生于1970年7月6日，非农业户。2019年8月15日因本次交通事故脑震荡、上唇贯通伤并部分皮肤软组织缺损、上、下龈粘膜撕脱伤、鼻底粘膜裂伤、右眼钝伤、全身多处皮肤软组织钝伤在第五师医院住院治疗10天，产生住院费10208.07元，住院期间1人陪护，出院后建议休息壹月。2019年12月26日经新疆众力司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某3后期治疗上唇部瘢痕及畸形共需费用20000元整人民币。产生鉴定费等费用600元。上述事实，有保险单、户籍证明、证明、出院证明、医疗证明书、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、车票等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人马彦清违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马彦清归案后自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。针对民事部分，对于附带民事诉讼原告人张某2所主张的丧葬费37728.50元合法有据，予以确认。关于死亡赔偿金，被害人户籍性质为非农业户籍，故死亡赔偿金应当参照城镇居民标准计算原告人的各项损失，对附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金655280元，予以确认，对附带民事诉讼被告人提出应按农村居民标准计算相关损失的抗辩意见，不予采纳；附带民事诉讼原告人张某2主张的亲属处理丧事产生的误工费16420元过高，依法确认为4413.36元（210.06元×3人×7天）；其主张的交通费12598.50元过高，依据有效交通费用票据认定为6170.50元（张某28月16日从上海至乌市2670元＋9月8日返回乌市-西安-南通1870元＋张某某8月18日西安至乌市1220元＋乌市-精河62.5元＋精河南至郑州348元，其主张的亲属赵某某奔丧交通费票据无法证实乘机人及金额不予认定）；其主张的住宿费4024.73元过高，确认为2771.73元（8月18日张某2开具的在博乐市的住宿费用）；其主张的伙食费4515元无法律依据，不予支持；其主张的精神抚慰金30000元，因该请求不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，不予确认。综上，确认附带民事诉讼原告人张某12的各项损失共计706364.09元。对于附带民事诉讼原告人阮某所主张的治疗费21183.44元、陪护费3150元、住院伙食补助费900元、鉴定费1000元，合法有据，予以支持；关于伤残赔偿金，阮某户籍性质为非农业户籍，故伤残赔偿金应当参照城镇居民标准计算其的各项损失，对其主张的伤残赔偿金65528元，予以确认。对附带民事诉讼被告人提出应按农村居民标准计算相关损失的抗辩意见，不予采纳；其主张的误工费15330元过高，本院确认为9032.58元（43天×210.06元）；关于其主张的交通费600元因未提供证据证实，不予支持；其主张的后续治疗费5000元，因未实际发生，可待产生后另行主张。综上，确认附带民事诉讼原告人阮某的各项损失共计100794.02元。对于附带民事诉讼原告人张某3所主张的治疗费10208.07元、陪护费2100元、误工费8400元、住院伙食补助费600元，合法有据，予以支持；关于其主张的交通费300元因未提供证据证实，不予支持；其主张的后续治疗费15500元，因未实际发生，可待产生后另行主张。综上，确认附带民事诉讼原告人阮某的各项损失共计21308.07元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错比例分担责任。本案中被告人马彦清负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任，故认定两车的赔偿责任比例为7：3。本案中被害人张某1及附带民事诉讼原告人阮某、张某3在发生交通事故时处于附带民事诉讼被告人孙某驾驶的车辆之外，故对于附带民事诉讼原告人张某2、阮某、张某3的上述经济损失应先由孙某驾驶的×××号（×××）号重型半挂牵引车的投保公司平安临沂支公司在交强险12万元的范围内承担赔偿责任。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。对于同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中附带民事诉讼原告人阮某产生了医疗费22083.44元（21183.44元＋900元），附带民事诉讼原告人张某3产生医疗费10808.07元（10208.07元＋600元），按照损失比例应由附带民事诉讼被告人平安临沂支公司在1万元的保险限额内分别支付阮某医疗费6714元、支付张某3医疗费3286元。附带民事诉讼原告人张某2主张的死亡赔偿损失为706364.09元（37728.50元＋655280元＋4413.36元＋6170.50元＋2771.73元），附带民事诉讼原告人阮某的伤残赔偿损失为77710.58元（3150元＋65528元＋9032.58元），附带民事诉讼原告人张某3的伤残赔偿损失为10500元（2100元＋8400元），三附带民事诉讼原告人的死亡伤残赔偿总额为794574.67元，其中张某12的损失占附带民事诉讼总损失的88.90％，阮某的损失占总比例的9.78％，张某3的损失占总比例的1.32％，据此附带民事诉讼被告人平安临沂支公司应在交强险11万元死亡伤残限额内按比例赔偿附带民事诉讼原告人张某1297790元，赔偿附带民事诉讼原告人阮某损失10758元，赔偿附带民事诉讼原告人张某3损失1452元。张某2剩余损失608574.09元（706364.09元-97790元），阮某剩余损失83322.02元（100794.02元-6714元-10758元）、张某3剩余损失16570.07元（21308.07元-3286元-1452元），按照划分的责任比例承担，马彦清应承担70％即赔偿张某12426001.86元、赔偿阮某58325.41元、赔偿张某311599.05元，因被告人马彦清驾驶的×××号车辆在附带民事诉讼被告人人保博州分公司投保了每座1万元的座位险，故该人保博州分公司应在1万元保险限额内赔偿张某1损失1万元，其余416001.86元由被告人马彦清负责赔偿，因附带民事诉讼原告人阮某、张某3未向人保博州分公司提起诉讼主张赔偿，经释明后，其二人表示庭后自行与人保博州分公司协商座位险赔偿事宜。刑事附带民事诉讼被告人张某4系挂名车主，阮某系实际车主，应与肇事司机被告人马彦清承担连带赔偿责任，案发后张某4向张某2支付的9300元应予以扣减。因孙某驾驶的车辆违规停放且挂车防护装置不符合国家标准，负事故次要责任承担30％赔偿责任，故其承担的赔偿数额先由车辆在平安临沂支公司投保的商业第三者责任保险100万元限额内进行赔偿，即赔偿张某2损失182572.23元（含孙某先期执行的20000元）、阮某损失24996.61元、张某3损失4971.02元，因保险限额足够赔偿各附带民事诉讼原告人的损失，故附带民事诉讼被告人孙某、宝旭公司及常久运输公司无需承担赔偿责任。关于平安临沂分公司有10％的不计免赔率的辩解意见，因其提供的证据无法证实其对投保人就免责条款改造了明确的提示告知义务，该免责条款不发生效力，故对其该辩解意见，不予采信。据此，缺席判决：一、被告人马彦清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、附带民事诉讼原告人张某12的各项经济损失共计706364.09元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿97790元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司在座位险范围内赔偿10000元，不足部分由被告人马彦清赔偿416001.86元（含张某4先行垫付的9300元）；孙某赔偿的部分即182572.23元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的商业第三者险范围内赔偿（含孙某先行垫付的20000元）；三、附带民事诉讼原告人阮某的各项经济损失共计100794.02元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿17472元，不足部分由被告人马彦清赔偿58325.41元；孙某赔偿的部分即24996.61元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的商业第三者险范围内赔偿；四、附带民事诉讼原告人张某3的各项经济损失共计21308.07元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿4738元，不足部分由被告人马彦清赔偿11599.05元；孙某赔偿的部分即4971.02元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的商业第三者险范围内赔偿；五、附带民事诉讼被告人张某4、阮某对被告人马彦清所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；六、驳回附带民事诉讼原告人张某2、阮某、张某3的其他诉讼请求。宣判后，马彦清提出上诉称，其与张某1系阮某的雇工，本次事故系在务工途中发生，与阮某有一定的关系；同时愿意赔偿被害人家属的经济损失，综合考虑家庭情况，请求二审法院从轻从宽处理。平安临沂支公司上诉称，1、根据机动车综合商业保险条款第二十七条第二款的规定，涉案车辆载物超长，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率；2、临沂宝旭汽车运输有限公司在投保单及免责事项说明书上盖章，证明上诉人对于免赔条款已尽到明确提示说明义务；3、一审法院认定阮某的伤残等级有误，鉴定结论明显依据不足，应当重新鉴定。综上，原判认定事实、适用法律存在错误，请求二审法院依法改判或发回重审。二审经审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马彦清驾驶机动车行驶中违反道路交通安全法，造成一人死亡二人受伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。因其犯罪行为造成的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。原审认定马彦清的行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，程序合法，在量刑时已充分考虑自愿认罪认罚的情节，判处刑罚适当，应予维持。故上诉人马彦清提出量刑过重请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。平安临沂支公司提出已明确尽到了告知保险免责条款义务，涉案车辆载物超长违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率的意见。经查，平安临沂支公司提供的投保人声明上没有签订的时间，现有的证据不足以证实尽到免责条款的提示告知义务。故平安临沂支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。新疆衡诚司法鉴定所对阮某的伤残鉴定程序合法，鉴定依据正确，鉴定意见客观准确，可作为附带民事赔偿的依据，且各方在一审期间对于鉴定意见均无异议。平安临沂支公司提出鉴定意见有误、依据不足，应当重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审判长 满尔民                 审判员 再那甫古丽努尔买提             审判员 莫俊华   二 〇 二 〇 年 八 月 一 日 书记员 孙利超