广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5105号上诉人（一审原告）：刘和平，男，1955年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，公民身份号码为430************23X。委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：林章光，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省洞口县******高上院组，公民身份号码为430************037。被上诉人（一审被告）：东莞市双宝肉类有限公司，住所地为广东省东莞市**镇厚街社区西环路225号，统一社会信用代码为91441900MA4UXCA59C。法定代表人：黎某1。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，公司员工。上诉人刘和平因与被上诉人林章光、东莞市双宝肉类有限公司（以下简称双宝公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘和平向一审法院起诉，请求：（1）判令林章光、双宝公司、太平洋财险东莞公司共同赔偿刘和平162034.51元（医疗费47137.15元、住院伙食补助费4800元、营养费2000元、护理费7200元、误工费48250元、残疾赔偿金71512.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4479元、交通费1000元、车辆损失6280元，以上合计197658.35元，分配责任后林章光、双宝公司、太平洋财险东莞公司还需支付162034.51元），一并审理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）本案诉讼费由林章光、双宝公司、太平洋财险东莞公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限太平洋财险东莞公司自判决生效之日起五日内赔付刘和平74603.58元；二、驳回刘和平对林章光、双宝公司的诉讼请求；三、驳回刘和平其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1770.35元（刘和平已预交），由刘和平负担955.35元，由太平洋财险东莞公司负担815元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初577号民事判决书。刘和平不服一审判决，向本院上诉，请求：1.撤销一审判决，改判林章光、双宝公司、太平洋财险东莞公司向刘和平支付136680.18元，不服一审判决金额为62076.6元；2.本案一审、二审诉讼费由林章光、双宝公司、太平洋财险东莞公司负担。事实与理由：一、为证明在城镇居住工作，刘和平提交了如下证据：1.三份证人证言，其中李勋军、胡石桥到庭，证明刘和平自1991年起一直在东莞厚街居住，帮人送货。2.首信市场91档的误工证明，证明刘和平为该档口送货，存在固定收入的事实，真实反映刘和平事发前多年居住在东莞，从事工作且有固定收入的事实。3.刘和平配偶流水，证明刘和平配偶在东莞开户、有存款，在东莞生活的事实。4.太平洋财险东莞公司在刘和平受伤后第一时间勘察，刘和平已告知保险公司其于1991年起在东莞生活居住，从事送货职业，但是保险公司未提交勘察笔录。5.刘和平已达退休年龄，没有退休金，其仍然工作是正常现象，其收入所得均给予与其共同居住的儿子。二、刘和平自1991年起在东莞生活。2016年至今，刘和平及其配偶、儿子共同居住在东莞市******，并在虹桥市场为多家档口送货。三、根据粤高法〔2018〕39号文关于达到退休年龄农转非的认定标准，受害人为被扶养人（刘和平）且随主要扶养人（刘和平妻子）生活，应按主要扶养人的情况确定其伤残赔偿金标准。本案根据刘和平一、二审提交的证据，足以证明刘和平在2012年至事发生前一直居住在东莞厚街，其妻子有在东莞购买社保，其工作单位也有提供工作证明，可见刘和平妻子在东莞有稳定工作和收入。刘和平伤残赔偿金应按城镇标准计算。刘和平上诉是认为误工费、残疾赔偿金应按城镇标准计算。林章光辩称：不认可刘和平意见。双宝公司辩称：不认可刘和平意见。太平洋财险东莞公司辩称：根据刘和平一审提交的误工证明，其于2012年2月到该单位工作，工资收入7500元/月。但结合刘和平提交的证人证言及其二审提交的居住证明，两者存在矛盾，一个是说打散工拉货，一个是说有固定工作，证明不真实，不应作为定案依据。刘和平提供的其妻子和儿子的相关证明材料不能证明刘和平在东莞工作居住的事实。如果刘和平在东莞居住工作20多年，其应有相关第三方机构如银行消费记录、存取款记录、购买社保记录等材料。但刘和平未提供上述材料。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。二审期间，刘和平向本院提交以下证据：（1）房屋租赁登记备案证明、租住人员信息情况登记簿，拟证明刘和平与配偶、儿子自2012年起至今居住在东莞市**镇。（2）账户历史明细清单（毛青妹），拟证明刘和平的收入由其妻子支配，两人生活在东莞。（3）参保明细表、在职证明，拟证明刘和平妻子在东莞工作生活多年。（4）银行卡交易明细清单（刘桂阳），拟证明刘和平儿子2018年11月5日支出的购房款162266元大部分由刘和平提供。（5）居住证明、营业执照，拟证明刘和平经常送货拉货的事实。林章光质证认为上述证据不能证明刘和平的证明目的。双宝公司质证认为其无法核实上述证据的真实性，刘和平之前的证据说其有固定工作和收入，现在的证据又显示其是打散工，存在矛盾。太平洋财险东莞公司质证认为：刘和平提交的不是新证据。对房屋租赁登记备案证明、租住人员信息情况登记簿的真实性无法确认，若刘和平自2012年起在东莞居住，应有居住证或暂住证及相关户籍管理机关的登记记录。根据房屋租赁登记备案证明，该房屋在2019年9月22日至2020年9月22日期间为出租屋，另租住人员信息情况登记簿有多处修改痕迹。对刘和平提交的证据（2）（3）（4）的关联性不认可，无法证明刘和平所主张的证明内容与刘和平存在关联。对居住证明的真实性、合法性、关联性不予确认，因为刘和平一审提交的工作证明称其有固定工作和收入。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序仅对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对刘和平的上诉意见，本案二审的争议焦点为：一、一审未支持刘和平主张的误工费是否恰当；二、刘和平主张残疾赔偿金按城镇标准赔付是否成立。关于焦点一。事故发生时刘和平已满63周岁，其据证人证言、误工证明、三家个体工商户出具的居住证明主张其在事发前一年以用三轮车帮人送货为业。但证人李勋军、胡石桥在刘和平是否有固定雇主、在哪个市场送货、收入数额等问题上的陈述有矛盾之处，两人陈述与误工证明所载内容之间亦存在矛盾；而刘和平二审提交的居住证明无法核实真实性，故本院对刘和平主张的其在退休后有收入不予采信。一审未支持刘和平主张的误工费恰当，本院予以维持。关于焦点二。刘和平二审提交的银行流水（毛青妹、刘桂阳）、参保明细表、在职证明可证明刘和平妻子毛青妹自2017年1月至2020年4月在东莞工作生活，有固定收入；刘和平儿子刘桂阳自2018年9月开始在东莞生活，结合居住证明、租住人员信息情况登记表，以及证人反映的刘和平居住情况，本院采信刘和平关于其与妻子、儿子共同居住的主张。事发时刘和平已满63周岁需要被扶养，其残疾赔偿金的适用标准应按毛青妹的情况确定，即可采用城镇标准计算为42066元/年×17年×10%=71512.2元。刘和平明确其仅对一审认定的误工费、残疾赔偿金数额有异议，故对于一审认定的其他赔偿项目本院予以维持。太平洋财险东莞公司需向刘和平赔偿的数额为10000元+29565.31元+89191.2元+500元-10000元-2326.33元=116930.18元。综上，刘和平的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。一审判决认定事实清楚，二审刘和平补充证据致基本事实改变，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初577号民事判决第二项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初577号民事判决第三项；三、变更广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初577号民事判决第一项为：限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔付刘和平116930.18元；四、驳回刘和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1770.35元（刘和平已预交），由刘和平负担724.35元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1046元。二审案件受理费1352元（刘和平已预交），由刘和平负担430元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担922元；由于各方均同意诉讼费用由败诉方向胜诉方直接支付，故中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应承担的922元由该公司直接向刘和平支付，本院不作退收。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年八月三日书记员  张明明赵雪然