wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5151号 原告：刘建华，男，1972年6月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：金文兵，男，1987年8月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告刘建华与被告金文兵民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告金文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元，并支付自2019年9月3日至实际给付之日止的利息（以100000元为基数按照最高年利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担；3.本案律师费、保全费由被告负担。案在审理中，原告变更诉请为：1.被告归还借款100000元，并支付自2019年9月28日起至2020年1月30日止按年利率7.6125%计算的利息及自2020年1月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月3日及9月28日，被告因生产经营资金紧张向原告借款共计100000元，用于支付工人工资。借款到期后，经原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告金文兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘建华为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告金文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。另认定，双方约定借期内利息为年利率7.6125%，逾期利息为每天2%或每天6%。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告金文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金文兵归还原告刘建华借款100000元，并支付自2019年9月28日起至2020年1月30日止按年利率7.6125%计算的利息及自2020年1月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告金文兵负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈燕华 ??? ??3?
黑龙江省密山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0382民初1266号 原告：关晶，女，1984年11月13日出生，住所地密山市。 被告：曹林春，男，1957年7月6日出生，住所地密山市。 原告关晶与被告曹林春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关晶到庭参加诉讼，被告曹林春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹林春偿还借款19000元；2.诉讼费用由曹林春负担。事实和理由：曹林春系关晶的舅舅。案外人王某欠关晶27000元。曹林春将上述欠款要回，未交付给关晶。经协商，关晶与曹林春于2019年2月24日签订借款协议。协议约定分两笔偿还，于2019年3月15日前偿还10000元，于2019年6月1日偿还17000元。曹林春仅偿还8000元，其余借款均未偿还。关晶为维护合法权益，诉至法院。 被告曹林春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关晶提供了其与被告曹林春签订的借款协议，可以证明曹林春向关晶借款27000元，并约定于2019年3月15日前偿还10000元、于2019年6月1日前偿还17000元的事实。关晶自认曹林春已偿还12000元。曹林春应当偿还剩余借款15000元，拖延不不付是无理的。关晶要求曹林春偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。曹林春经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告曹林春偿还原告关晶借款15000元，于判决生效后付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半收取），由关晶负担50元，由曹林春负担88元。 本判决为终审判决。 审判员  修泽海 二〇二〇年八月七日 书记员  盖 晴
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执335号之一 申请执行人：三明市恒得顺工贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：李坤明，经理。 被执行人：福建省永福化工有限公司，住所地福建省清流县。 法定代表人：俞为中，经理。 被执行人：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人三明市恒得顺工贸有限公司与被执行人福建省永福化工有限公司、俞为中买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2019)闽0402民初2918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人三明市恒得顺工贸有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1180978.67元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人在本院还有其他被执行案件本院已通过另案对福建省永福化工有限公司法定代表人俞为中拘留15日，因俞为中下落不明未能实际拘留。 3.本院于2020年2月25日、2020年3月18日、2020年6月3日、2020年8月6日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人福建省永福化工有限公司、俞为中名下无国土、车辆、证券等财产登记信息。本院共从被执行人俞为中财付通账户扣划13238.98元，优先收取执行费后无剩余款项。被执行人福建省永福化工有限公司名下账号已被多地法院冻结，本案轮候冻结。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人福建省永福化工有限公司、俞为中名下无房产登记信息。 5.被执行人福建省永福化工有限公司名下坐落于清流县住宅自建房和其他用房自建房［房权证清字第××号，清国用（2007）第7819号］；坐落于清流县*坑的工业用房自建房（房权证清字第××号，清国用（2007）第7820号）；坐落于清流县*坑的工业用房自建房［房权证清字第××号，清国用（2007）第7821号］、采矿权Ｃ3504002009056110018467及银行存款已被三明市中级人民法院及清流县人民法院分别查封和冻结，本院已向三明市中级人民法院、清流县人民法院发出参与分配函，待处置后视情况参与分配。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，其知晓被执行人福建永福化工有限公司已被其他债权人接管的事实。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人福建省永福化工有限公司、俞为中应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年八月十日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1184号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号４幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健审 判 员  邱 浩二〇二〇年八月六日法官助理  鲍海跃书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执709号 申请执行人：王红升，男，1971年11月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人王红升与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人王红升于2020年8月10日向法院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人王红升的撤销执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执709号案件的执行。 申请执行人向法院再次申请执行的应当在终结执行后二年内向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱苏云
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1705号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，地址：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司员工。 被告：陈以均，男，1967年10月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告陈以均追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2020年8月5日以因无法送达相关法律文书给被告陈以均为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在本案审理过程中以因无法送达相关法律文书给被告陈以均为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  李好 二〇二〇年八月五日 书记员  周榕
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初946号之一 申请人：程某，男，1959年10月20日出生，汉族。 被申请人：岳某，男，1978年3月2日出生，汉族。 原告程某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）冀0527财保53号民事裁定书，裁定冻结岳某名下银行存款150000元或查封其他等价值的财产。申请人程某于2020年8月10日向本院申请解除诉讼保全。 本院经审查认为，申请人程某的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除冻结岳某名下银行存款150000元，并解除查封其他等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年八月十日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2198号原告：铁西区春旭建材商店，住所：鞍山市铁西区共同街68栋1层18号2-52-101-2013。经营者：于在春。被告：鞍山市铁西房产经营管修处，住所：鞍山市铁西区三道街57号。法定代表人：王春宝。本院在审理原告铁西区春旭建材商店诉被告鞍山市铁西房产经营管修处买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理。符合有关法律规定，应依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铁西区春旭建材商店撤回起诉。案件受理费10200元（原告已预交），减半收取，由原告自行负担5100元。审判员  孙黎虹二〇二〇年八月十八日书记员  吴禹瑶
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1433号 原告：梁波，女，1972年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：陶成立，辽宁生辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹忠杰，辽宁生辉律师事务所实习律师。 被告：卢超尘，男，1986年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张森森，辽宁团团律师事务所律师。 原告梁波与被告卢超尘合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告梁波于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告梁波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁波负担。 审判员  张金霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙 蕾
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初218号原告：王洪香，女，1960年1月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：陈灵芝，系王洪香之女，女，1984年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：陈灵芝，女，1984年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：陈庆功，男，1989年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：卜程龙，男，1991年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：贾海光，男，1980年12月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘鹏，天津正轩律师事务所律师。被告：天津谊成运输有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场4-5-101。法定代表人：任丽丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，天津正轩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号中国人寿金融中心30楼。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告王洪香、陈灵芝、陈庆功与被告卜程龙、贾海光、天津谊成运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。王洪香、陈灵芝、陈庆功于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪香、陈灵芝、陈庆功自愿要求撤回对卜程龙、贾海光、天津谊成运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，王洪香、陈灵芝、陈庆功的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王洪香、陈灵芝、陈庆功撤诉。案件受理费减半收取2238元，由王洪香、陈灵芝、陈庆功负担。审判员 段 薇二〇二〇年八月六日书记员 郑庆福
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1535号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人马广辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月18日作出（2017）辽0202民初6604号民事判决书，且已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案恢复执行。经查，被执行人马广辉于2014年10月22日因交通事故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项裁定如下：终结本院（2017）辽0202民初6604号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年八月十九日书记员  王歌
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保893号申请人姚应东与被申请人唐浩、易丽佳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币70000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5741号民事裁定书，于2020年6月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保893号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民初322号原告：张家口市大众彩钢钢构有限公司，住所地河北省张家口市宣化区河子西乡下八里村。法定代表人：王鸿燕，该公司经理。委托诉讼代理人：罗普亮，张家口经济开发区辰宇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地河北省张家口市桥东区汉桥街一号。法定代表人：孟志山。原告张家口市大众彩钢钢构有限公司（以下简称大众彩钢钢构公司）与被告张家口第一建筑工程集团有限公司（以下简称张家口一建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。大众彩钢钢构公司诉称，原告于2018年6月30日开始承揽被告在崇礼区人民医院内崇礼区卫生监督所饮用水安全在线监控中心项目，此项彩钢钢构加工安装工程的造价为942314.32元。原告与被告签订加工安装合同后，严格按照合同约定的工期、原被告双方确认的工程量报价、造价审核等要求如期完成了上述彩钢钢构加工安装工程。但是被告没有按照合同约定支付工程款，在原告多次催要下，被告于2018年9月29日、2019年1月28日和2019年11月1日分别支付工程款150000元、59704元和50000元（合计259704元），剩余的工程款和违约金至今分文未付。另外，合同还约定，被告若不按约定方式付款视同意在张家口市桥东区人民法院提起诉讼，并按国家规定收取中国人民银行同期贷款利率双倍的违约金。综上所述，为维护本公司合法权益，故诉至人民法院，请判令被告及时给付拖欠原告的彩钢钢构加工安装工程款635494.6元，并支付违约金111759元，两项共计747253.6元。且诉讼费用由被告承担。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付拖欠原告的彩钢钢构工程款635494.6元并支付违约金111759元，两项共计747253.6元;2、诉讼费用由被告承担。张家口一建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案民事起诉状中原告方名称为:张家口市大众彩钢钢构有限公司与双方签订的《加工安装合同》中乙方名称为:张家口宣化大众彩钢钢构有限公司，两个名称不相符。并且根据双方签订的《加工安装合同》第六条中1、(3)中约定“甲方若不按约定方式付款视同意在张家口市桥东区人民法院提起诉讼。”在第十二条中约定“双方在履行合同过程中发生争议时，双方应先进行协商，协商不成时按甲方公司所在地人民法院提起诉讼。”而本案甲方所在地位于河北省张家口市桥东区，因此申请人请求将本案移送张家口市桥东区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的加工安装合同第十二条明确约定“双方在履行合同过程中发生争议时，双方应先进行协商，协商不成时按甲方公司所在地人民法院提起诉讼”且双方合同第六条有关违约责任的约定中，明确约定“被告不按约定方式付款视同意在张家口市桥东区人民法院提起诉讼”。原、被告双方协议管辖约定不违反法律强制性规定，张家口一建公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张家口第一建筑工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市桥东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年八月六日书记员  刘晓燕——
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9341号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：闻婷婷，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告闻婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1819号上诉人(原审原告)：毕静，女，1981年5月12日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代表人：张怀志，该公司经理。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船重工工贸船舶涂装厂，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代表人：王世铭，该厂厂长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭威，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人毕静因与被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工工贸船舶涂装厂劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毕静、被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工工贸船舶涂装厂的共同委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕静上诉请求：一、撤销龙港区人民法院作出的(2020)辽1403民初1261号民事裁定。二、指令龙港区人民法院审理本案。三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院裁定驳回起诉系认定事实不清、适用法律错误。一、原审人民法院认为“本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的”系认定事实错误。从时间上看，本案上诉人主张被上诉人返还的企业应缴部分社会保险以及收取的额外费用，发生的时间是2014年至2016年，而被上诉人改制的时间是2019年底至2020年。本案所涉纠纷发生的时间早于被上诉人改制的时间；从原因上看，本案纠纷发生的原因也并不是政府主管部门对企业改制而引发的，而是由于改制前被上诉人自身的违法行为而引发的，是由于2014年至2016年期间被上诉人违反法律的规定，将本应由企业承担部分的社会保险金要求上诉人承担，并多收取了额外费用。另外，被上诉人单位职工安东曾以与本案相同的事实与理由向龙港区人民法院提起诉讼，被上诉人与其调解，将企业应承担部分的社会保险与多收取的费用均退还给了安东。二、一审裁定将案由认定为“劳动争议”是错误的。上诉人诉请要求返还的钱款包含两项：一是要求返还上诉人为被上诉人垫付的企业应承担部分的社会保险金，二是要求返还被上诉人无理收取的额外费用。均是返还款项，而非对于社会保险等劳动关系的争议。因此劳动仲裁委员会向上诉人出具了不予受理通知书，认为本案不是劳动仲裁受理的范围，同时上诉人立案时一审法院立案庭以不当得利纠纷为案由立案。三、原审人民法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，不予受理本案，是对该规定断章取义的理解，系适用法律错误。该规定第三条原文表述为：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”可见此条款适用于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，这里的当事人应指的是政府行政行为指向的直接相对人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。这类纠纷源于政府机关(行政主体)与其下属的企业(相对人)之间就国有资产在国有资产运营体系内的重新分配、调整行为的效力问题产生争议，由于争议双方的身份不平等，且争议属行政争议，因此应按行政程序加以解决。该规定的第一条、第二条规定，即使是在企业改制过程中发生的纠纷也并非全都不可诉，人民法院作出不予受理的裁定，须严格界定该纠纷系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷”。对于法律关系及权利义务与企业改制无关的纠纷人民法院应予受理。结合本案的事实来看，本案上诉人并未对政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转存在争议，本案的争议发生在上诉人与被上诉人之间，是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，属于人民法院应予受理的范围。葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工工贸船舶涂装厂辩称,被上诉人已根据国家省市关于厂办大集体改革相关政策文件，进入了政策性关闭清算程序，属于企业非自主改制。上诉人所诉争缴纳的相关保险费用均是依据上诉人自愿申请并与单位签订了放长假协议书，根据协议书的明确约定缴纳的费用，并且均承诺不会因此追究单位任何责任，上诉人提起本案诉讼的时间点为被上诉人进入改革程序之后，而在改革过程中前面所述的协议已经认可为合法有效，据此认定上诉人在协议放长假期间，仍然可以计算为本企业的工作年限，并依此为他们计算并发放了经济补偿，说明上诉人认可该协议是有效的。该协议是特殊企业在特殊时期的产物，系双方的真实意思表示，并没有欺诈胁迫等应被认定为无效的情形，上诉人不应反悔，综上本案实质就是因企业非自主改制所引发的争议，一审裁定是正确的，应予以维持。毕静向一审法院起诉请求：请求判决被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计18091.94元，案件受理费用由被告共同承担。一审法院原审认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现各被告据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，本案是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。裁定：驳回毕静起诉。一审案件受理费252元予以退回。本院认为：因被上诉人企业的改制是根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、辽宁省人民政府办公厅《关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发[2018]11号）、葫芦岛市人民政府办公室《关于印发厂办大集体改革工作实施方案的通知》（葫政办发[2018]130号）文件精神，进行政策性关闭清算程序，属于企业非自主改制。本案的发生系由于被上诉人进行企业改制，进而解除双方原有的劳动关系引发的诉讼。此前双方签订长期放假但保持劳动关系的协议，双方已按照协议约定履行各自义务。在此次解除劳动关系的过程中，上诉人放假期间的年限已经计算为工龄年限，上诉人依此向被上诉人领取了解除劳动关系的补偿费用。因此，由于本案争议发生于企业进行政策性关闭清算过程中，不应属于人民法院受理民事案件范围。综上，毕静的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  张国军审判员  焦 娇二〇二〇年八月五日书记员  时玉明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保254号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：王金元，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。被申请人：刘秀，女，1980年11月26日出生，汉族，户籍地合肥市巢湖市。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结王金元、刘秀银行存款1189443.15元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王金元、刘秀银行存款1189443.15元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二〇年八月十一日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初818号 原告：富某某，男，1949年4月9日生，满族，住辽宁省辽阳县。 被告：代某某，男，1952年12月2日生，汉族，住鞍山市千山区。 原告富某某与被告代某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告富某某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由富某某负担。 审判员  范洁 二〇二〇年八月十七日 书记员  李婉
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1097号之五申请执行人：官声贻，男，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张如江，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1328号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息150000.00元、支付案件受理费1840.00元、案件执行费2150.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如江在中国建设银行62×××49_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保252号申请人：张卫强,男,1975年5月9日生,汉族，住郑州市惠济区。被申请人:陈艺，女，1986年3月16日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人张卫强于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈艺价值15万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人陈艺价值15万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月五日书记员  汪婉君
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保676号 申请执行人：刘恋，男，汉族，1977年4月12日出生，居民，住涟源市。 被执行人：易拥华，男，汉族，1976年11月25日出生，居民，住涟源市。 被执行人：谭海英，男，汉族，1980年2月15日出生，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人刘恋与被执行人易拥华、谭海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘恋向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人易拥华、谭海英的银行存款110万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2600号民事裁定，并于2020年8月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人易拥华、谭海英的银行存款110万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封申请执行人刘恋名下的位于娄底市娄星区的房产（产权证号为娄房权证娄底字第××号）。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年八月六日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执255号 申请执行人：聂玉臣，男，1991年4月22日出生，汉族，现住安次区。 被执行人：王太明，男，1981年10月12日出生，汉族，现住陕西省白河县。 申请执行人聂玉臣与被执行人王太明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初1814号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金75688.27元及利息，并缴纳受理费及保全费1020元、执行费1035元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年3月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。 二、2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。 三、2020年5月29日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年5月19日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。 五、2020年5月15日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。 六、2020年8月4日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金75688.27元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1814号民事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月四日 书记员  李志浩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保210号申请人：张金昌，男，1984年1月9日出生，住肥城市。被申请人：辛勇，男，1985年9月10日出生，住肥城市。本院在审理申请人张金昌与被申请人辛勇民间借贷纠纷一案中，申请人张金昌于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款10000元或相应价值的财产。申请人张金昌自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3465号登记，申请人张金昌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人张金昌名下存款3000元或查封其相应价值的其它财产。二、冻结被申请人辛勇名下存款10000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费120元，由申请人张金昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年八月十七日书记员  王倩倩
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2043号原告：临颍新希望慧农信息服务有限公司。法定代表人：宋作军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张占克，系该公司经理。被告：史彦峰，男，汉族。被告：李莉，女，汉族。被告：王跃峰，男，汉族。被告：杨绍刚，男，汉族。本院在审理原告临颍新希望慧农信息服务有限公司诉被告史彦峰、李莉、王跃峰、杨绍刚追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。因原告与四被告正在私下协商中，特于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临颍新希望慧农信息服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍新希望慧农信息服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计673元，由原告临颍新希望慧农信息服务有限公司负担；保全费820元，退还给原告临颍新希望慧农信息服务有限公司。审判员  李耀军二〇二〇年八月十二日书记员  曹亚男
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新32民终259号   上诉人（原审原告）：新疆和田昆鹏房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区策勒县。   法定代表人：库热什·伊卜拉伊木，该公司总经理。   委托诉讼代理人：巴吐尔江·阿布都热依木，新疆巴布尔律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：和田地区生态环境局，住所地新疆维吾尔自治区和田市。   法定代表人：阿力甫·艾买尔，该局局长。   上诉人新疆和田昆鹏房地产开发有限责任公司因与被上诉人和田地区生态环境局房地产开发经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，新疆和田昆鹏房地产开发有限责任公司于2020年8月15日提出书面申请，以新疆和田昆鹏房地产开发有限责任公司与和田地区生态环境局已经达成和解协议，双方之间就涉案房地产开发经营合同再无纠纷为由申请撤回上诉。   本院认为，新疆和田昆鹏房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆和田昆鹏房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费300元，减半收取150.00元，由上诉人新疆和田昆鹏房地产开发有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   那克提江 ·乃比江   审  判  员   热依汗古力·吐尔洪   审  判  员   吴   东   冬   二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日   书  记  员   阿依古再丽·芒力科
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1243号 申请人：徐方禹，男，1970年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵银花，女，1967年7月14日生，汉族，现住临淄区。 申请人徐方禹于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵银花银行存款2万元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐方禹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵银花的银行存款2万元或其他相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人徐方禹负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月五日 代理书记员  张晓晗
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22862号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：广州珠江啤酒集团有限公司，住所地广州市海珠区新港东路磨碟沙。法定代表人：吴家威。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州珠江啤酒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2578号之一申请执行人长沙宏远建设工程有限公司。被执行人黄南贵。申请执行人长沙宏远建设工程有限公司申请执行被执行人黄南贵建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初1373号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：被告黄南贵于本判决生效之日起十日内向原告长沙宏远建设工程有限公司支付因桩基工程不合格造成的损失2070762元等，但被执行人黄南贵至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙宏远建设工程有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月18日、2020年7月30日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人黄南贵暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年7月10日，本院依法对被执行人黄南贵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院向被执行人黄南贵邮寄送达了传票，被执行人黄南贵一直未申报个人财产情况。2020年7月，本院向被执行人黄南贵住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人长沙宏远建设工程有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人长沙宏远建设工程有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙宏远建设工程有限公司表示同意。本院认为，截止2020年8月11日，本案应执行的标的为2070762元，未执行到位金额为2070762元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初1373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1035号原告：肖星，男，1992年12月12日出生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，个体，住永胜县。被告：王波，男，1982年10月27日出生，汉族，大学文化，云南省永胜县人，公务员，住永胜县。原告肖星与被告王波民间借贷纠纷一案，原告肖星于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院于2020年8月11日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知次日起七日内预交案件受理费1300元，但原告未在法院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖星撤诉处理。审判员 周 平二〇二〇年八月十八日书记员 李丽庄
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7012号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区鼎盛家园二期3号楼3-103号。 法定代表人：贾怀富，该支行行长。 被告：刘洋洋，男，1988年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告刘洋洋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚爱会
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4404号湖南康居物业管理有限公司、钟新辉：本院执行的申请执行人湖南康居物业管理有限公司与被执行人钟新辉物业服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年八月十八日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执232号 申请执行人：新宾满族自治县新宾镇恒通汽车修配厂，住所地新宾满族自治县。 被执行人：吕世伟，男，1968年9月2日出生，住辽宁省沈阳市。 新宾满族自治县新宾镇恒通汽车修配厂申请执行吕世伟承揽合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初786号民事判决书已经发生法律效力。新宾满族自治县新宾镇恒通汽车修配厂于2020年4月9日向本院申请执行。执行标的为17523元，本案执行费163元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。 通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  金日浩 审 判 员  秦利国 代理审判员  马晓旭 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  于海龙
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢333号之一 申请执行人台州市黄岩南区建设指挥部，住所地台州市黄岩区引泉路150号，组织机构代码:739928720。 法定代表人王晖。 被执行人台州飞龙集团有限公司，住所地台州市黄岩区环城东路258号，组织机构代码:722779853。 法定代表人林楚清。 被执行人陈珠菊，女，1953年1月22日出生，住台州市黄岩区。 被执行人林楚清，男，1952年4月2日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩南区建设指挥部与被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初8720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩南区建设指挥部向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩南区建设指挥部执行款人民币10420685.79元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费83844元、申请执行费77820.69元。 立案执行后，本院于2020年04月03日向被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈珠菊、林楚清未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清不动产登记情况，经查被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清机动车登记情况。经查被执行人陈珠菊、林楚清名下无机动车登记信息。另查，被执行人台州飞龙集团有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××江西五十铃牌车辆一辆，于1995年12月01日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清股权登记情况。经查，被执行人林楚清在台州飞龙集团有限公司处享有89.6429%的股权投资；及被执行人陈珠菊在台州飞龙集团有限公司处享有10.3571%的股权投资，本院依法进行了冻结；另查，台州飞龙集团有限公司在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清的住房公积金信息，未发现被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清的金融理财产品信息。经查被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人林楚清、陈珠菊的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清纳入失信被执行人名单及对被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈珠菊、林楚清分别作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人台州飞龙集团有限公司在本院另有9件执行案件未履行；被执行人陈珠菊在本院另有3件执行案件未履行；被执行人林楚清在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩南区建设指挥部，申请执行人台州市黄岩南区建设指挥部未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执恢333号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年八月十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1253号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道127号，统一社会信用代码91340881050156011Y。 主要负责人：崔浩飞,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：方洪友，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：华爱青，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人方洪友、华爱青金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人方洪友、华爱青的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权终结本案的执行，裁定如下: 终结(2020)皖0881执1253号执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙媛媛
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2008号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李健勇，男，1993年1月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市白云区。被告人萧俊龙，男，1992年8月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市白云区。上列二被告人均因本案于2020年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，2020年4月23日被逮捕，现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z824号起诉书指控被告人李健勇、萧俊龙犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人李健勇、萧俊龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日22时许，被告人李健勇、萧俊龙在本市白云区钟落潭镇钟升横路某号门口，因债务纠纷，殴打被害人萧某。经鉴定，萧某的损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李健勇、萧俊龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李健勇、萧俊龙对指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示认罪。经审理查明：2020年3月23日22时许，被告人李健勇、萧俊龙在本市白云区钟落潭镇钟升横路某号门口，因债务纠纷，殴打被害人萧某。经鉴定，萧某的损伤程度属轻伤二级。2020年3月25日，李健勇、萧俊龙在本市白云区钟落潭镇被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，被害人萧某的陈述及辨认材料，证人陈某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，现场指认笔录，监控视频截图，被害人萧某的病历资料，被告人李健勇、萧俊龙的身份材料，到案经过，被告人李健勇、萧俊龙的供述及辨认材料。本院认为，被告人李健勇、萧俊龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李健勇、萧俊龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李健勇、萧俊龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:一、被告人李健勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年7月24日止。）二、被告人萧俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年八月四日本件与原本核对无异书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5677号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓，女，系原告职员。委托诉讼代理人：卢玻，男，系原告职员。被告：吴宝青，男，1963年3月7日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告吴宝青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴宝青偿还原告借款罚息6467.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告吴宝青与原告签订编号8581120170098606《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款金额为20万元，借款期限为2017年11月6日至2019年11月5日；2、借款利率为月利率8.510416‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；3、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、案外人吴青海自愿为本合同项下所有债权提供连带责任保证。2017年11月7日，原告按约向被告吴宝青发放借款20万元，借款到期日为2019年11月5日，借款利率为月利率8.510416‰；借款后，原告陆续收取利息，后担保人吴清海于2020年6月5日偿付借款本金199999元、于2020年6月15日偿付借款本金1元和利息13903.47元，剩余逾期利息6467.92元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宝青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120170098606《个人循环保证借款合同》项下的借款逾期利息6467.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴宝青负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年八月十三日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?????3?
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初658号原告：程伟，男，1991年7月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：姜帅，男，1991年10月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：黄秋美，女，1970年9月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：廖永红，系姜帅之父，黄秋美之夫。原告程伟与被告姜帅、黄秋美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程伟及其委托诉讼代理人丁清辉，被告姜帅、黄秋美及其委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜帅立即偿还借款本金350000元及利息；二、判令被告黄秋美对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月30日和6月14日，被告姜帅分二次立据向原告借款350000元，约定月利率30‰，被告黄秋美对上述借款提供连带责任保证。事后，二被告仅向原告支付部分利息。因此，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判准如前所请。被告姜帅、黄秋美辩称，一、被告姜帅和原告之间不存在民间借贷关系。姜帅和原告于2019年1月共同设立赤壁一诺信息咨询有限公司,被告姜帅在公司上了几个月班后向原告提出退股，原告没有同意被告姜帅便离开了公司。不久原告挪用公司款项，被告姜帅得知后对原告说不该挪用款项，原告承诺在公司的款项中转35万元给姜帅，后原告通过其个人账户分两次转给了姜帅共计35万元，该35万元实质上是公司款项。原告提供的两张借条是其填写好后要求被告姜帅签的字，说是公司财会手续需要，姜帅才在借据上签字。鉴于上述事实，原告转给姜帅的35万元非个人资金而是赤壁一诺信息咨询有限公司款项。二、被告黄秋美不应承担保证责任。被告黄秋美在姜帅于2019年6月14日出具的25万元的借据上以担保人身份签字，该借据约定的借款期限为3个月，未约定保证期间和保证方式。原告在起诉前从未要求被告黄秋美承担保证责任，原告在借款期间届满至2020年4月20日起诉，已超过了法律规定的6个月的保证期间，应免除黄秋美的保证责任。三、借据上约定的月利息为2.5%、3%过高。原告程伟为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况；证据二、借条二张、银行交易明细一份，证明被告向原告借款及担保的事实。被告姜帅、黄秋美对原告证据质证认为，原告证据一无异议。证据二真实性无异议，但这35万元款项不是原告的而是公司款项。被告姜帅为证明于2019年4月30日向原告偿还借款15000元，庭后提供了证据银行交易明细一份，原告对该证据无异议。本院认为，原告程伟的证据客观真实，能证明本案事实，被告质证认为证据二中款项不是原告的，与原告从本人账户上转款给姜帅账户的事实不符，被告的质证意见不予采纳，对原告的证据予以采信；被告庭后补充的证据，原告无异议，予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人庭审的陈述，认定本案事实如下：2019年4月30日被告姜帅立据向原告程伟借款10万元，约定借款期限为2019年4月30日至2019年10月30日；月利率25‰，每月30日付利息到期还本；并约定了款项转入姜帅账号62×××72的账户上等其它内容。原告于同日按约将10万元款项转入姜帅的账户上，同日被告姜帅转账还原告款项1.5万元。2019年4月30日被告姜帅又立据向原告程伟借款25万元，约定借款期限为2019年6月14日至2019年9月14日；月利率30‰，每月14日付利息到期还本；并约定了款项转入姜帅62×××72账户等其它内容；被告黄秋美作为担保人签字担保。原告于同日按约将25万元款项转入被告姜帅的账户上。二笔借款到期后，被告未向原告偿还本息，原告催讨无效，提起诉讼。本院认为，一、原告程伟与被告姜帅间的借贷关系属民间借贷，被告姜帅于2019年4月30日偿还原告借款1.5万元，该日所借款项数额应认定为8.5万元，故原、被告间借款总金额为33.5万元，原告支付了出借款项，被告姜帅应当按期偿还借款。双方约定的利率虽高于民间借贷的相关规定，但原告主张月利率2%的利息符合相关规定，可以支持；二、被告主张原、被告间不存在借贷关系，原告的出借款项系公司所有未提供相应的证据，且与款项系原告转出的事实不符，故对被告的主张不予采纳；三、被告黄秋美为姜帅的25万元借款签字担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。债权人程伟有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人黄秋美承担保证责任。该笔借款的还款期限是2019年9月14日，至原告起诉已超出了6个月除斥期间，保证人黄秋美的保证责任应当免除，故对原告主张被告黄秋美承担连带保证责任的请求不予支持。综上所述，原告程伟主张被告姜帅偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，予以支持；原告程伟主张被告黄秋美承担连带清偿责任的请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告姜帅于本判决生效后十日内偿还原告程伟借款本金33.5万元及利息（其中，本金8.5万元按月利率2%自2019年4月30日起计算利息至清偿完毕之日止，本金25万元按月利率2%自2019年6月14日起计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告程伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告程伟负担250，由被告姜帅负6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年八月七日书 记 员  舒艳芹
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执581号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：牛英飞，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市。 本院依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初277号刑事判决书，在执行被执行人牛英飞犯盗窃罪罚金项一案中，本院依法向被执行人牛英飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院对被执行人牛英飞名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，现被执行人牛英飞暂无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初277号刑事判决书，被执行人牛英飞犯盗窃罪罚金项一案的本次执行程序。 申请人发现被执行人牛英飞有可供执行财产的，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  迟 森
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1051号原告：武汉市新洲国有资产投资经营有限公司,住所地武汉市新洲区邾城街永安大道384号。法定代表人：施业平,董事长。委托诉讼人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。被告：冯宪平，女，1975年10月14日出生，汉族，户籍地址山东省郯城县，原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司与被告冯宪平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司向本院提出撤诉申请，系对自身享有民事诉讼权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司负担。审判员  傅国松二〇二〇年八月十七日书记员  万 丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执390号之二 申请执行人：谭利意，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：谢某，女，2018年2月24日出生，汉族，住湖南省衡南县，系谢先辉次女。 被执行人：王小兰，女，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省衡南县，系谢先辉配偶，同时。 被执行人：罗积训，女，1936年4月7日出生，汉族，住湖南省衡南县，系谢先辉母亲。 被执行人：谢宇琪，女，1998年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系谢先辉长女。 被执行人：谢珂，男，2001年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系谢先辉长子。 法定代理人：张某，女，1978年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系被执行人谢珂母亲。 申请执行人谭利意与被执行人王小兰、罗积训、谢宇琪、谢珂、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2018）湘0408民初1333号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2020年5月25日以（2020）湘0408执390号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人王小兰、罗积训、谢宇琪、谢珂、谢某作为继承人继承的被继承人谢先辉名下坐落于湖南省衡阳市石鼓区房屋（房产证号：衡房权证石鼓区字第××号，建筑面积：277.78平方米）、107室房屋（房产证号：衡房权证石鼓区字第××号，建筑面积：235.07平方米）。本院对上述房屋依法通过网络询价确定财产处置参考价和进行网络拍卖。在淘宝网上第一次拍卖已流拍，在第二次拍卖公告期间申请执行人申请撤回对上述房屋的网络拍卖，本院暂不对上述房屋进行处置。 上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年8月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌 云 审 判 员  赵志平 审 判 员  彭卫东 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  李文婷
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初93号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人龚想女，女，出生于江西省金溪县，汉族，文盲或半文盲文化程度，农民，非中共党员，家住江西省金溪县。因涉嫌失火罪，经金溪县公安局决定，于2020年1月6日被金溪县森林公安局决定取保候审，2020年6月1日被金溪县人民检察院取保候审，现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人龚想女犯失火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人龚想女到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日下午2点半左右，被告人龚想女在金溪县琉璃乡陀山村委会李家组自家甘蔗地里焚烧蔗杆，等其点燃蔗杆后，突然刮起了旋转风，火被吹开。龚想女连忙扑火，并叫其他村民一起灭火。但因风大，火烧上了曾家山场，接着往南烧到狗仔山山场，直至烧至面前山山场。2019年12月15日，经江西百信司法鉴定中心鉴定，金溪县琉璃乡李家组“面前山”山场过火面积为364.308亩，均为有林地。过火有林地林木直接经济损失评估价值为30772元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人龚想女疏忽大意未预见其行为会引发火灾，导致失火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人龚想女认罪认罚，可以从宽处理；同时，被告人龚想女具有投案自首情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人龚想女对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月10日下午2点半左右，被告人龚想女在金溪县琉璃乡陀山村委会李家组自家甘蔗地里焚烧蔗杆，等其点燃蔗杆后，因风大火被吹开。龚想女连忙扑火，并叫其他村民一起灭火。但因风大，火烧上了曾家山场，接着往南烧到狗仔山山场，直至烧至面前山山场。2019年12月15日，经江西百信司法鉴定中心鉴定，金溪县琉璃乡李家组“面前山”山场过火面积为364.308亩，均为有林地。过火有林地林木直接经济损失评估价值为30772元。2020年1月6日，被告人龚想女向金溪县森林公安局投案自首。案发后，龚想女与被烧山场的相关权利人达成赔偿协议，并取得了相关人员的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、取保候审决定书、归案情况说明、协议、检讨书、常住人口信息、认罪认罚具结书、案件移送书、鉴定意见书、现场照片、现场勘验图、龚想女的供述和辩解、李某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚想女在地里燃烧蔗杆，应当预见可能会引起火灾，但其过于自信认为可以避免火灾的发生，最终导致火灾过火山场林地面积达364.308亩（直接损失30772元），构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人龚想女有自首情节且认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。被告人龚想女取得了相关权利人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人龚想女犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余    道    治 人民陪审员 曾昭芬人民陪审员米琳 二〇二〇年八月四日 书 记 员 胡    冰    洁
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初124号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：韩学聪，男，汉族，1964年7月1日生于贵州省桐梓县，高中文化，中共党员。户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。经本院决定于2020年7月17日被逮捕。现押桐梓县看守所。 委托辩护人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人韩学聪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，被告人韩学聪及其辩护人缪越到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月15日20时许，被告人韩学聪饮酒后持有效机动车驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型轿车，由桐梓县城方向往火电厂方向行驶，当行驶至火电厂运煤大道附近时，与对向行驶的被害人付某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人付某、叶某受伤及两车不同程度受损。案发后，被害人叶某向公安机关报案，民警赶到现场后将被告人韩学聪带至桐梓县人民医院提取血样。经遵义市公安司法鉴定中心检验，从送检的韩学聪的血样中检出乙醇成分，其含量为268.41ｍｇ／100ｍＬ。经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告人韩学聪承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人韩学聪与被害人付某达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人的书面谅解。 被告人韩学聪明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后又如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被害人陈述，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，机动车驾驶证，血样提取登记表及照片，检验报告，交通事故认定书，交通事故赔偿协议，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出遵义市公安司法鉴定中心出具的检验报告不能作为证据采信的辩护意见。经查，遵义市公安司法鉴定中心以及鉴定人向海、杨伦昆、授权签字人易跃庆均具备鉴定资质，鉴定程序也系严格依法进行，故该检验报告应当作为本案的定案证据予以采信。对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人韩学聪醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应在“拘役，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩学聪明知他人报警而在现场等候，且无抗拒抓捕的行为，到案后又能如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人韩学聪与被害人付某达成赔偿协议，取得书面谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人韩学聪经检验血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人韩学聪先行被羁押八日，应当折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人韩学聪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文彦 二〇二〇年八月四日 法官助理李娟 书记员张冰倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保235号 周忠明、李卓辉、广西建工集团建筑工程总承包有限公司： 本院在审理原告周忠明、李卓辉与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司劳务合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告周忠明、李卓辉提出的财产保全申请，本院于2020年8月7日作出（2020）桂1402民初2316号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以1600000元为限，冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下的银行存款，实际控制金额为1600000元（冻结期限自2020年8月11日至2021年8月11日止）。 对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年八月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7268号之一申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：杨磊，男，1990年10月6日出生，汉族，住山省莱阳市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨磊金融借款合同纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，查封了登记在被申请人杨磊名下、坐落于莱阳市文化路1号15号楼3单元502号房产一套。现查封期限即将届满，申请人中银消费金融有限公司根据已经生效的本院作出的（2017）鲁0602民初7268号民事判决书，向本院申请保全，要求继续采取上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：继续查封登记在被申请人杨磊名下、坐落于莱阳市；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月五日书记员 王泉清
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢142号申请执行人刘琦。地址鞍山市高新区。被执行人任浩。地址鞍山市高新区。刘琦申请任浩纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初2397号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行案件号为（2019）辽0302执1107号，后本案被终止本次执行程序。本案恢复执行后，在执行过程中，本院扣划被执行人24,520.26?元，余款经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初2397号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年八月十七日书记员 刘 丹
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 调 解 书（2020）黑0321行初20号原告李春雷，男，1992年8月8日生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县。委托代理人范红梅，女，恒山区辰旭法律服务所法律工作者。委托代理人赵鑫，男，恒山区辰旭法律服务所法律工作者。被告鸡东县社会保险事业管理局，所在地址黑龙江省鸡东县中心大街448号。法定代表人郭伟，男，职务局长。委托代理人徐丽丽，女，职务科员。原告李春雷诉被告鸡东县社会保险事业管理局劳动保障行政给付一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，现已审理终结。经审理查明：原告李春雷系鸡东县广源煤矿职工，用工单位为原告参加了工伤保险。2017年4月26日原告因工受伤。2017年7月11日鸡东县人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险认决字【2017】Y028认定工伤决定书，认定为工伤。2019年10月15日鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字【2019】J164劳动能力鉴定结论通知书，鉴定为伤残玖级。原告受伤后在鸡东县中医院先后住院共计111天。原告要求被告立即给付一次性伤残补助金37989元、一次性工伤医疗补助金42210元、伙食补助费1665元，扣除已支付2000元，剩余未支付合计79864元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告鸡东县社会保险事业管理局给付原告李春雷一次性伤残补助金37989元、一次性工伤医疗补助金42210元、伙食补助费1665元，扣除已支付2000元，剩余未支付合计79864元，此款被告于2020年8月31日前给付40000元；于2021年12月31日前给付39864元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告鸡东县社会保险事业管理局负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周晓华二〇二〇年八月三日法官助理陈茜书记员宫兆敏
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终442号上诉人（原审被告）：惠州市东门投资股份有限公司，住所地广东省惠东县平山华侨城大道188号。法定代表人：龙剑东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：惠东县兄弟汇汽车服务有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园商住区银基大道南段。法定代表人：黄成，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘静、张凯欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄成，男，1990年11月18日出生，汉族，惠东县兄弟汇汽车服务有限公司董事长兼总经理，现住广东省惠东县平山泰园商住区。委托诉讼代理人：刘静、张凯欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷凤云，女，汉族，1952年3月20日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈会来，辽宁法随律师事务所律师。上诉人惠州市东门投资股份有限公司、惠东县兄弟汇汽车服务有限公司、黄成因与被上诉人谷凤云借款合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为借款合同纠纷，应依据案外人王俊生与借款人签订《借款协议》，将借款人范小华、刘浩、胡磊、周榆云、赖志明列为本案当事人，以查明本案的实际借款人并明确承担还款义务的主体。综上，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1420号民事判决；二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审理。上诉人惠州市东门投资股份有限公司预交的二审案件受理费7627元，上诉人惠东县兄弟汇汽车服务有限公司、黄成预交的二审案件受理费7627元均予以退回。审判长  赵荣志审判员  李洪权审判员  黄 华二〇二〇年八月十七日书记员  娄 岩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9993号原告：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：许悦，女，北京鑫方盛电子商务有限公司员工。被告：北京广安达机电工程有限公司，住所地北京市房山区史家营乡元阳水村村委会南400米。法定代表人：陈海宾。被告：陈海宾，男，汉族，1979年7月9日出生，住河北省邯郸市临漳县。北京鑫方盛电子商务有限公司诉北京广安达机电工程有限公司、陈海宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。北京鑫方盛电子商务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京鑫方盛电子商务有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鑫方盛电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京鑫方盛电子商务有限公司负担。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月十七日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初331号 原告：连云港都科实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦路东、310国道北。 法定代表人：霍陈，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩、尹衍章，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：江苏端泽实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧。 法定代表人：金翠宁，董事长。 原告连云港都科实业有限公司(以下简称都科公司)与被告江苏端泽实业有限公司(以下简称端泽公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。在审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告都科公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告都科公司书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港都科实业有限公司撤回对被告江苏端泽实业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取206元，由原告连云港都科实业有限公司负担（已缴纳）。 审 判 长  戴培培 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  胡砚艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申35号再审申请人（一审被告）：聂利峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李亚梅，广东维强（天津）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：天津盈峰实业发展有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-B-11层。法定代表人：聂利峰，董事长。委托诉讼代理人：李亚梅，广东维强（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴学斌，男，1982年12月31日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：魏洪成，天津芦冠律师事务所律师。一审被告：天津市昊钛金属制品有限公司，住所地天津市开发区金融街E7504。法定代表人：聂利峰，执行董事。一审被告：天津诚通国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园1-1-313。法定代表人：李楠，总经理。再审申请人聂利峰、天津盈峰实业发展有限公司（以下简称盈峰公司）因与被申请人吴学斌、一审被告天津市昊钛金属制品有限公司（以下简称昊钛公司）、天津诚通国际贸易有限公司（以下简称诚通公司）借款合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂利峰、盈峰公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1397号民事判决，驳回被申请人吴学斌一审全部诉讼请求，本案所有诉讼费用由被申请人吴学斌承担。事实及理由：1、申请人与被申请人签订的借款合同系空白合同，申请人与被申请人并不相识不存在借贷关系，申请人实际是向韩晓枫借款。2、申请人于2019年12月向多名与本案具有关联性的其他案件的债务人取证后，发现本案被申请人属于职业放贷行为，故申请人与被申请人签订的借款合同当属无效合同。3、申请人提供的新证据有5份已生效的裁判文书（包含部分案件的庭审笔录）、两个证人（赵某、易某）证言及聂利峰2013年11月13日至2015年12月8日的银行流水。吴学斌提交意见称，同意一审法院判决，不同意再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案申请人对天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1397号民事判决申请再审，该判决已于2016年12月发生法律效力，申请人在再审审查中提供的5份裁判文书、证人证言及申请人聂利峰的银行流水均不足以证明其主张，故申请人再审审查时提供的证据，不足以推翻一审判决，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定向本院申请再审的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。本案一审法院依据被申请人提供的《借款合同》、《关于连带责任保证担保的承诺函》、《银行交易凭证》及双方当事人在一审庭审中陈述的意见对本案基本事实所做认定，并无不当，故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。本案双方当事人系借款合同关系，一审法院根据已经查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，认定涉案《借款合同》及《关于连带责任保证担保的承诺函》合法有效，并判决申请人聂利峰向被申请人偿还借款本金及相应利息，盈峰公司、昊钛公司、诚通公司承担连带清偿责任，并无不当，故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形申请再审的理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂利峰、天津盈峰实业发展有限公司的再审申请。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇二〇年八月十日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4197号 原告：江西建恒汽运有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35W1LN6K。 法定代表人：刘庆龙，系该公司经理。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：林某某，男，1967年5月18日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。 原告江西建恒汽运有限公司（以下简称原告）诉被告林某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，本案依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同，并判令被告将赣Ｃ×××××号车过户至其名下，过户中的一切费用由被告承担；2、请求判令被告向原告支付代办服务费6000元、垫付车船税、保险费26150.87元，以上费用合计32150.87元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告签订车辆挂靠合同一份，双方约定：被告将赣Ｃ×××××号车挂靠于原告处，挂靠期限自2017年11月8日起，一年的代办服务费为6000元，按年缴交至过户为止，并按规定缴交车辆各种税、费；双方并约定若产生争议由高安市人民法院管辖。合同签订后，被告拒不向原告支付2019年度代办服务费，至今也拒不对赣Ｃ×××××号车进行年审、购买保险，很显然，被告严重违背诚信，严重损害原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：2017年11月8日，原、被告签订了车辆挂靠合同书一份，合同未约定挂靠期限，自2017年11月8日起，被告每年按规定向原告交纳6000元代办服务费，按年缴至过户为止，合同还对车辆挂靠落户、甲方权利和义务、乙方的权利和义务、收费、违约及处理及合同终止等作出明确约定；被告在签订车辆挂靠合同时是全款购买，但其未按车辆挂靠合同约定为赣Ｃ×××××重型自卸货车给付2018年11月8日至2019年11月7日的代办服务费6000元、亦未在2020年5月为诉争车辆办理年检，保险到期后被告未为车辆购买相关保险，原告遂分别于2019年5月28日为赣Ｃ×××××重型自卸货车垫付了2019年5月29日至2020年5月28日期间的机动车交通事故责任强制险的保险费4032元及车船税1195.60元，于2019年6月5日为该车垫付了2019年6月17日至2020年6月16日期间的机动车商业保险的保险费20923.87元。现原、被告为车辆代办服务费、垫付的保险费及车船税产生争议，故原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆挂靠合同、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告所签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案中，该诉争车辆的机动车行驶证、机动车登记证书虽显示赣Ｃ×××××重型自卸货车所有人为原告，但原告在庭审中自认被告系全款购买赣Ｃ×××××重型自卸货车，挂靠在原告公司经营，且车辆挂靠合同中第二条第五项约定：“乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了方便于营运，登记后的车辆所有权，使用权和收益权仍属于乙方”，该车辆的所有权自始即归被告所有，被告对诉争车辆自主经营、自负盈亏、自担风险，原告代办车辆年审、车辆过户、补办证照、协办车辆保险等服务，被告不依照法律规定和车辆挂靠合同约定为该车辆办理年审并购买保险，将加重原告的风险承担，原告诉请要求解除其与被告所签订的车辆挂靠合同并将诉争车辆过户至被告名下，且过户费由被告承担，事实清楚、证据确实充分，故本院对原告该诉请依法予以支持。原告要求被告承担代办服务费6000元，代垫保险费24955.27元及车船税1195.6元，因车辆挂靠合同对此有明确约定，且原告为降低被告运营车辆风险，确实代为缴纳车船税及保险费，故本院对原告该诉请依法予以采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西建恒汽运有限公司与被告林某某于2017年11月8日签订的车辆挂靠合同； 二、限被告林某某在本判决生效后三个月内将赣Ｃ×××××重型自卸货车过户至其本人名下，相关过户费用由被告林某某自行承担，原告江西建恒汽运有限公司应积极予以协助； 三、限被告林某某于本判决生效后十日内支付原告江西建恒汽运有限公司代垫保险费、车船税26150.87元及代办服务费6000元，上述给付义务合计人民币32150.87元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费604元，由被告林某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄志芳
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2311号钟增林：本院立案执行钟增林追缴违法所得一案，申请执行标的共计300元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，本院立案执行的(2020)川0502执2311号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1395号 原告：毛仁伟，男，1969年9月22日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌县以来竹子专业合作社，住所地遂昌县三仁畲族乡高碧街，统一社会信用代码9331123327847537N。 法定代表人：周仙兰，合作社负责人。 原告毛仁伟与被告遂昌县以来竹子专业合作社买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付毛竹款641721.80元；2、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：从2017年8月份起，被告遂昌县以来竹子专业合作社因生产经营之需向原告毛仁伟购买毛竹，原告依约履行供货义务，但被告未支付毛竹款。截至2020年5月底，原告与被告财务人员徐启爱核对，被告财务人员徐启爱通过微信（微信昵称为“平平淡淡才是真”）发送给原告1份《毛竹款明细（20205月）》，载明被告尚欠原告毛竹款627199.80元。之后，原告应被告要求继续供应毛竹共4车，净重27.91吨，每吨单价520元，毛款货款14513元。综上，被告共欠原告毛竹款641721.80元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告遂昌县以来竹子专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告毛仁伟货款641721.80元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10218元，减半收取计5109元，财产保全申请费3770元，合计8879元，由被告遂昌县以来竹子专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇二〇年八月十一日 书记员  江彩君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1235号 原告：沧州国晟建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县北环粮油供销站楼下,统一社会信用代码：91130929MA08CNK26A。 法定代表人：李宗敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。 被告：中海外交通建设有限公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道256-1号A座，统一社会信用代码：91130101746888640R。 法定代表人：何国建。 原告沧州国晟建筑器材租赁有限公司与被告中海外交通建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沧州国晟建筑器材租赁有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州国晟建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州国晟建筑器材租赁有限公司撤诉。 案件受理费11088元，减半收取计5544元，由原告沧州国晟建筑器材租赁有限公司负担。 审判员  朱进军 二〇二〇年八月四日 书记员  赫暄阔 ——
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3306号原告：陈俭菊，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被告：信阳市铭庭教育咨询有限公司，住所地信阳市浉河区中山南路水利局大厦二楼。法定代表人：曾毅。被告：信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司，住所地信阳市浉河区老城街道解放路75号一楼门面房。法定代表人：曾毅。原告陈俭菊与被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈俭菊的委托诉讼代理人程保军、被告信阳市铭庭教育咨询有限公司法定代表人曾毅、被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司法定代表人曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俭菊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠工资款4873.8元；2、被告承担代理费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营被告信阳市铭庭教育咨询有限公司及信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司期间，被告铭庭公司聘请原告为代课老师，并安排在被告优学公司对其所招收的学生进行授课。由于二被告在经营期间经营不善，长期拖欠原告工资，后原告多次要求被告支付工资，被告优学公司在2019年10月21日给原告出具欠据金额为4873.8元整。因被告铭庭公司与原告签订了劳动合同，被告优学公司又向原告出具了拖欠工资的依据，因此，二被告应共同承担民事责任。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司共同辩称，原告主张的工资已经全部支付完毕。本院认为，被告信阳市铭庭教育咨询有限公司和被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司共同拖欠原告陈俭菊劳动报酬4873.8元未付，有欠薪单为证，二被告应及时向原告支付劳动报酬。二被告辩称原告工资已经支付完毕，但未提交充分证据，故二被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付律师费，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈俭菊劳动报酬4873.8元。二、驳回原告陈俭菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王倩倩二〇二〇年八月十四日书记员  张梦雅