wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1341号原告：牟某1，女，1955年1月25日出生，汉族，河北区第一幼儿园退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马晓磊，天津观海律师事务所律师。原告：牟某2，女，1967年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马晓磊，天津观海律师事务所律师。被告：牟某3，男，1961年12月16日出生，汉族，天津市世新红棉文化产业园工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：薛牟（夫妻关系），女，1961年5月9日出生，汉族，原天津市弹棉制品厂退休工人，住天津市河北区。被告：牟某4，女，1958年4月19日出生，汉族，原天津市外贸纺织李明庄仓库退休工人，住天津市河东区。原告牟某1、牟某2与被告牟某3、牟某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某1、牟某2的委托诉讼代理人马晓磊，被告牟某3及其委托诉讼代理人薛牟、被告牟某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某1、牟某2向本院提出诉讼请求：1.判决二原告各继承位于天津市河北区份额，由被告牟某3折价补偿二原告各25万元；2.本案诉讼费用由被告牟某3承担。事实和理由：原、被告与案外人牟某6为亲兄弟姐妹，母亲王牟、父亲牟某5先后于2008年4月5日、2010年7月21日去世，二位老人留下位于天津市河北区作为遗产，一直未分割。二位老人在世时，未立有遗嘱，未签订过遗赠扶养协议。老人去世后，被告牟某3入住上述房屋，对房屋进行事实占有，二原告要求被告牟某3按照法定继承给付房屋份额补偿款未果。原告为维护自身合法权益，故来院起诉，请求判如所请。被告牟某3辩称，不同意原告的诉请。诉争房是拆迁来的，当时拆迁补偿标准是对房产的实际面积和实际居住人进行补偿的，我们三口的户口和父母在一起，我儿子有时候也住在那，补偿份额中就应有我们三口补偿的份额。我父母迁出时要了两套小面积的房产，一套给了弟弟牟某6，一套说给我，给我的那套先是写在父亲名下，对此，两原告都知道，也表示同意。母亲去世后，父亲主要是我和我媳妇伺候，二原告也从未支付过赡养费。父亲去世后，二原告找我要点补偿，我当时不同意，我媳妇说都是亲兄妹，适当可以给点。2011年6月3日，二原告、我媳妇、还有我二姐牟某4签了一个协议，同意诉争房归我，由我给她们每人5万元补偿，她们协助我办理过户。办理公证时，由于公证处安排的时间，我弟弟牟某6因为工作忙不能到场，最后没有办成公证。二姐牟某4和我弟弟都承认我父母的口头遗嘱，所以，请求法院判决诉争房归我继承所有，我还给他们每人5万元作为补偿。被告牟某4辩称，我尊重父母意见，把两套房子给两个儿子即牟某3一套，牟某6一套，给牟某3的那套先是写在父亲名下，父亲患病后的确有牟某3夫妻照顾。父亲去世后，我们同意该房屋由牟某3继承，由他给我们每人5万元补偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告父亲牟5与母亲王某共生育子女六人，即长子牟某3、次子牟风森（1965年3月2日出生，1966年1月15日死亡）、三子牟某6、长女牟某1、次女牟某4、三女牟某2。牟某5和王秀兰原来居住在牟某5名下的坐落天津市河北区平房两间内，2008年左右该房被拆迁，两间房屋共给付30万元拆迁款及补偿款，牟某5给付牟某610万元，牟某5购买了河北区房屋，所有权写在牟某6名下。所剩20万元，牟某5购买了天津市河北区房屋，所有权写在牟某5名下。在外租房期间王某于2008年4月5日死亡。牟某5患病后主要由被告牟某3及其妻子薛英双照顾，牟某5于2010年7月21日死亡，牟某3进住诉争房。2011年6月3日，原、被告就诉争房屋分割达成协议“诉争房屋过户给牟某3名下，牟某3补偿给牟某1、牟某2、牟某4每人五万元”，牟某6明确表示放弃继承诉争房屋的继承权利。由于牟某3至今没有将5万元补偿款给付牟某1、牟某2、牟某4。为此，原告起诉来院，提出不再履行原协议，要求法定继承牟某5的遗产，由被告牟某3给付二原告各25万元作为继承份额。庭审中，被告牟某3不同意原告的请求，提出父亲生病后其夫妻二人对父亲照顾较多，尽了主要赡养义务，父母在世时，都曾口头表示过诉争房由我继承。加之，自己患有癌症，已经丧失了劳动能力，所以，在原来协议5万元的基础上同意给付二原告和被告牟某4每人10万元作为继承份额的补偿。二原告要求被告给付20万元，案经调解，双方达成诉争房屋现市场价值为95万元的一致意见。本院认为，坐落天津市河北区房屋属被继承人牟某5的遗产，牟某5生前未对诉争房屋立有遗嘱或进行过处分，故应按照法定继承处理，但综合考虑诉争房现在由被告牟某3居住，原、被告曾签订过诉争房归牟某3继承所有，由牟某3给付其他继承人每人5万元作为补偿的协议，因一直未实际履行，加之现在房屋价格有所上涨以及牟某5生病后由被告牟某3及其妻子薛英双照顾较多等因素，确定诉争房由牟某3继承所有，由牟某3给付二原告和被告牟某4相应的继承款项，酌定原告牟某1、牟某2、被告牟某4各继承17%，牟某3多继承32%。被继承人牟某5之子牟某6自愿放弃继承权利，本院不再置议。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第60条的规定，判决如下：一、被继承人牟某5名下坐落天津市河北区房屋由被告牟某3继承所有；二、本判决生效后三十日内，被告牟某3分别给付原告牟某1、牟某2、被告牟某4房屋继承款161500元；三、待被告牟某3付清上述款项后，原告牟某1、牟某2、被告牟某4协助被告牟某3办理坐落天津市河北区房屋的过户手续，所需相关费用由被告牟某3承担；四、驳回原告牟某1、牟某2的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由原告牟某1、牟某2、被告牟某4各负担748元，被告牟某3负担2156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙桂萍二〇二〇年八月十一日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》60．继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7091号原告：马婷婷，女，1990年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津中服后勤服务有限公司，住所地天津市西青区津静路6号王顶堤商贸城A1-3-B242。法定代表人：杨晓燕。委托诉讼代理人：刘桐，该公司员工。被告：中国能源建设集团天津电力设计院有限公司，住所地天津市河东区一号桥毛条厂路2号。法定代表人：李芳。原告马婷婷与被告天津中服后勤服务有限公司、中国能源建设集团天津电力设计院有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案。经审查，原告入职被告天津中服后勤服务有限公司，与被告天津中服后勤服务有限公司存在劳动关系，在天津市北辰区京津公路437号工作。原、被告共认自原告入职起劳动合同履行地为天津市北辰区。被告天津中服后勤服务有限公司注册地无人办公，其主要办事机构所在地为天津市南开区。本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告天津中服后勤服务有限公司的主要办事机构所在地及原、被告劳动合同履行地均不在天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市北辰区人民法院审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  时晓晶二〇二〇年八月五日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9062号上诉人(原审被告)：河南未来智慧教育科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗1单元15层1516号，统一社会信用代码：91410105MA723T12X。法定代表人：赵树林，总经理。上诉人(原审被告)：赵树林，男，汉族，1981年11月7日出生，住河南省濮阳县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨新勤，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱志磊，男，汉族，1985年4月27日出生，住河南省清丰县。上诉人河南未来智慧教育科技有限公司（以下简称未来公司）、赵树林因与被上诉人朱志磊合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。未来公司、赵树林上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未对双方证据补充质证，审理程序违法。一审允许被上诉人补充举证，但未通知上诉人予以质证。二、一审法院草率裁判上诉人承担退还投资的责任，对本案重要事实未予调查。2019年12月17日形成的所谓退资承诺并非上诉人在自愿、公平的基础上出具，而是在上诉人被限制人身自由的情况下出具。一审未对有关报警记录予以调取，需要申请法院调查出警记录及执法录像，能够证明协议中手写条款非上诉人真实意思表示，系经办民警没有就限制赵树林等人身自由进行处理而是偏袒朱志磊要求赵树林等书写后才让离开。朱志磊辩称，一、一审程序合法，证据确实充分，应予维持。在双方协商股权投资返还事宜时，因返还期限及返还方式具有争议，公安出警是为维护现场秩序，并未对上诉人进行胁迫，上诉人出具的股权返还承诺书系真实意思表示。二、上诉人虚构公司资产价值，夸大行业前景，并利用发展下线返佣金的方式吸引加盟、骗取投资，利用被上诉人不懂行业情况，骗取被上诉人入股投资。朱志磊向一审法院起诉请求：一、判令二被告承担连带责任，返还原告全部股金24万元及利息共计245840元（利息以24万为基数，自2019年11月12日起按照全国银行同业拆借贷款利率计算至实际支付日至）；二、被告承担本案诉讼等相关费用。一审法院认定事实：2019年11月12日，原告与被告未来公司、赵树林签订《投资入股协议书》约定：投资金额25万元，奔驰WDCCB5EE汽车一辆作价25万，一共50万元入资未来公司，占该公司20％的股份，落款有朱志磊、赵树林签字确认。2019年10月20日，原告通过浦发信用卡向被告未来公司支付738元，2019年11月11日，原告通过兴业银行向未来公司转款两笔5万元，2019年11月12日，原告通过信用卡向被告支付1万元，2019年11月13日，原告通过兴业银行向被告未来公司转款3万元。原告述称共转款24万元，被告认可收到23万元，被告对2019年11月12日原告所转1万元称该转款不显示接收方名称、与本案无关。2019年12月17日，原告约被告到原告经营的位于濮阳市家具厂商议新股东加入事宜，被告赵树林与被告未来公司的财务负责人陈淑利、销售经理胡惠茹一行三人到达后，并未过多商议新股东加入事宜，而是重点商议原告退股并由被告返还入股款事宜。商议过程中，被告以原告限制其人身自由为由报警，警察到现场后停留两个小时左右，在此期间双方达成一致意见，由被告未来公司法定代表人赵树林在双方签订的投资入股协议书尾部空白处写明“经过甲乙双方写协商公司同意朱志磊退出全部股份股金24万，包括车辆手续一份，明日内2019年12月18日打款手续（退还股金）。赵树林2019年12月17日”。被告未来公司系赵树林自然人独资公司，赵树林系未来公司的执行董事兼总经理。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告与被告未来公司签订《投资入股协议书》后向被告公司转款24万元，后经协商被告公司同意原告退股及退还股金24万元，并由被告公司法定代表人赵树林在入股协议书尾部空白处写明，能够认定系双方真实意思表示。被告辩称系在受胁迫情况下出具的同意退股及退还股金内容，但根据庭审查明情况，此内容系被告赵树林在报警后民警到场未离开的情况下出具的，因此，被告的抗辩理由明显不能成立，原审法院不予采信。原告诉请判令被告公司返还全部股金24万元，原审法院予以支持。被告公司未按出具的承诺时间即2019年12月18日返还款项，给原告造成损失，原告主张按照全国银行同业拆借贷款利率的标准支付利息损失，理由成立，但其主张的利息起算时间不当，原审法院相应予以支持。被告赵树林作为一人有限责任公司被告未来公司股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南未来智慧教育科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告朱志磊返还24万元股金及利息（自2019年12月19日起以24万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告赵树林对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱志磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，减半收取2494元由被告河南未来智慧教育科技有限公司、赵树林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，朱志磊与未来公司签订投资入股协议书后，经协商未来公司同意朱志磊退股及退还股金24万元，并由未来公司法定代表人赵树林在投资入股协议书落款处下方写明。赵树林在一审庭审中辩称该内容系其被胁迫作出的。但一审法院根据该内容系赵树林在民警到场未离开的情况下出具的事实，对赵树林该抗辩理由不予采信，并无不当。一审庭审笔录显示，一审法院作为认定事实依据的证据均经过了庭审质证，程序合法。未来公司、赵树林的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，未来公司、赵树林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4988元，由上诉人河南未来智慧教育科技有限公司、赵树林负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年八月七日书记员  李明玉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执739号申请执行人聂元民，男，1969年5月31日生，汉族，住滑县。被执行人张守辉，男，1987年5月29日生，汉族，住滑县。原告聂元民诉被告张守辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）豫0526民初7899号民事判决书,判令被告张守辉于本判决生效之日起十日内偿还原告聂元民借款本金人民币1000元，并按照年利率6%支付自2019年7月18日起至实际清偿之日止的借款利息。该判决已经发生法律效力。因被告张守辉未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告聂元民向本院申请执行，本院已于2020年3月25日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年4月23日向被执行人张守辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人张守辉未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月1日、5月23日、7月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人张守辉名下有银行和财付通账户有存款，本院共计冻结149.55元，款项已扣划，并发放至申请人账户。本院未发现被执行人张守辉名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人张守辉户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，被执行人张守辉经常外出务工，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年4月7日向被执行人张守辉发出限制消费令，并于2020年4月17日依法将执行人张守辉纳入失信被执行人名单。五、已于2020年7月9日对被执行人张守辉作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人聂元民案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位149.55元，本金850.45元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：聂元民与张守辉借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人张守辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初7899号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月十二日书记员  张晨霞
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3421号 被执行人刘燕： 关于被执行人刘燕犯危险驾驶罪一案，（2020）浙0225刑初319号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3421号案件执行完毕。 二〇二〇年八月六日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执233号 申请执行人：孟凡强，男，1994年1月11日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：苏晓玉，男，1989年12月22日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人孟凡强与被执行人苏晓玉租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）冀0827民初2758号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2020年02月14日申请人提出执行申请。 2020年02月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年02月14日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。 2020年02月14日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年02月14日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年04月01日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年04月01日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年02月14日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年02月14日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年06月18日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年02月14日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年08月07日将被执行人限制高消费。 2020年08月03日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人孟凡强与被执行人苏晓玉租赁合同纠纷一案中，查明被执行人苏晓玉无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年八月七日 书记员  于佳宁
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1471号原告：毕晓杰，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：毕太平，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：博爱碧玺置业有限公司，住所地博爱县文化路与柏山路交叉路口东南角。法定代表人：王小军，该公司经理。原告毕晓杰与被告博爱碧玺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告于2020年8月5日向本院提出撤回对被告博爱碧玺置业有限公司起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告博爱碧玺置业有限公司起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告毕晓杰负担。审判员  皇真理二〇二〇年八月五日书记员  高 超
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1495号申请人：邹贵平,男,1972年2月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：傅志军,男,1977年3月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：傅闽军,男,1980年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：夏茜茜,女,1992年7月16日出生，汉族，江西省广丰县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人邹贵平与被申请人傅志军、傅闽军、夏茜茜民间借贷纠纷一案中，申请人邹贵平于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅志军、傅闽军、夏茜茜银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人邹贵平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邹贵平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅志军、傅闽军、夏茜茜银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月三日书记员  游 翔
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执439号之二申请执行人：施艺，男，汉族，1998年2月3日出生，四川省万源县人，住四川省万源县太平镇。被执行人：四川正远微特医疗管理有限公司，统一社会信用代码：91510100MA67A8J1X1，住所地：成都高新区天府大道中段530号2栋18楼1811号。法定代表人：邬镇远，董事长。本院在执行施艺与四川正远微特医疗管理有限公司劳动争议一案中，经过网络查控和实地调查，查询了被执行人四川正远微特医疗管理有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股权、保险、证券等信息，于2020年4月30日冻结四川正远微特医疗管理有限公司中国工商银行账户一个，账户号为4402235009100024235，冻结期限为十二个月。此外被执行人四川正远微特医疗管理有限公司暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人的法定代表人邬镇远作出限制消费决定，并将被执行人四川正远微特医疗管理有限公司列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月十一日书记员 贺 杨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6950号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：**慧，职务：董事长。委托代理人：李军，男，汉族，1964年11月19日出生,系沈阳西雅帝环境物业管理有限公司职员，住址：沈阳市大东区。被告：杨楷，住址：沈阳市大东区。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告杨楷物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月7日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年八月七日书记员  王 姣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6661号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：周科，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周科追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告周科经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4185.73元及利息（其中1068.46元利息自2020年1月19日起、1187.21元自2020年2月17日起、1930.06元自2020年1月13日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周科未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日、2019年8月17日、2019年10月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1800元、2000元、2300元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、5期、2期贷款，归还的本息金额分别为904.15元、1004.60元、462.12元，余欠本金分别为1068.46元、1187.21元、1930.06元，合计4185.73元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为461.60元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告周科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周科限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4185.73元及利息461.60元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4867.33元； 二、被告支付原告后续利息（以4185.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周科负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3348号潘媛、山东二五六互联网科技有限公司：潘媛申请执行山东二五六互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第1921号仲裁调解书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月六日承办人：居发明联系电话：025-83529413
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初240号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：赵伏团，男，1991年11月21日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无业，住湖北省崇阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月19日被通山县公安局刑事拘留，同年8月29日被通山县公安局取保候审。辩护人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被被告人赵伏团犯开设赌场罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员皮志勇出庭支持公诉，被告人赵伏团及其辩护人黄宗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵伏团通过微信赌博群结识了微信昵称为“九哥”(另案处理)的好友。2017年2月28日至5月15日期间,“九哥”开设了一个名为“九杀八”的微信斗牛赌博群。被告人赵伏团在该群负责管理员以及拉手的工作,主要拉人进群参与赌博,以赚取高额佣金,并管理维护群内秩序以及发送福利红包给赌客等工作,同时参与“龙腾国际”等多个微信群内的赌博活动,经鉴定,非法获利人民币259814.93元。被告人赵伏团系自动投案,并如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人赵伏团积极退赃人民币共计259814元。公诉机关认为，被告人赵伏团伙同他人以营利为目的，在他人开设的微信赌博群中充当管理员角色,并拉人进群参与赌博，从中抽头渔利259814.93元,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人赵伏团判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币8万元。被告人赵伏团对指控的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见：被告人赵伏团在共同犯罪中起次要作用，依法应认定为从犯；被告人赵伏团具有自首、积极退缴赃款、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节。建议对被告人赵伏团判处有期徒刑二年以下，并适用缓刑。经审理查明：被告人赵伏团通过微信赌博群结识了微信昵称为“九哥”(另案处理)的好友。“九哥”开设了一个名为“九杀八”的微信斗牛赌博群。2017年2月28日至5月15日期间，被告人赵伏团受“九哥”之约，在该群负责管理员以及拉手的工作,即主要拉人进群参与赌博,以赚取高额佣金,并管理维护群内秩序以及发送福利红包给赌客等工作,同时参与“龙腾国际”等多个微信群内的赌博活动。经鉴定,被告人赵伏团非法获利人民币259814.93元。案发后，被告人赵伏团系自动投案,并如实供述自己的犯罪事实；积极向公安机关退缴非法所得人民币259814元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、银行流水、判决书、扣押决定书及清单、暂扣款票据、认罪认罚具结书等书证，证人赵某1、赵某2、张某1、杨某、张某2、蔡某的证言，被告人赵伏团的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伏团伙同他人开设赌场，非法获利259814.93元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符部分，本院予以采纳。被告人赵伏团在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极退缴非法所得，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵伏团犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币8万元。二、对被告人赵伏团违法所得259814.93元，予以追缴。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人赵伏团回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  王 斌人民陪审员  陈传武人民陪审员  顾秋玲二〇二〇年八月五日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7427号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街36-4号2-3102。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月十日书记员  兰英赫
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更619号 罪犯陈岗，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市未央区，现陕西省红石岩监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2017年05月19日以（2017）陕0104刑初46号刑事判决，以被告人陈岗犯抢劫罪判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元（未履行，累犯、病犯）。本人不服判决，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2017年06月21日以（2017）陕01刑终474号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2016年09月12日起至2020年09月11日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年08月04日送入崔家沟监狱服刑改造，又于2018年08月06日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈岗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈岗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯陈岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈岗准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323财保98号申请人路英亮，男，住沂水县。被申请人刘克军，男，住沂水县。被申请人沂水县盛通公交客运有限责任公司。法定代表人：周玉松，经理。地址：沂水县。申请人路英亮与被申请人刘克军等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沂水县盛通公交客运有限责任公司的大型普通客车，车牌号：鲁Ｑ×××××，保全价值5万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沂水县盛通公交客运有限责任公司的大型普通客车，车牌号：鲁Ｑ×××××，查封期限为两年。保全价值5万元。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国法官助理韩纪成二〇二〇年八月六日书记员  程绘晓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1365号解除保全申请人：重庆超豪实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号33-2号，统一社会信用代码91500107345870730E。法定代表人：郑豪，执行董事兼总经理。被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。法定代表人：何永安，董事长。申请人重庆超豪实业有限公司与被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已作出(2020)渝0107执保2102号执行裁定书，依法对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司共计价值710万元的财产进行了冻结、查封或扣押。现申请人重庆超豪实业有限公司以与被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司达成和解协议为由，向本院申请解除该保全措施。本院经审查认为，申请人重庆超豪实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司银行存款710万元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈小刚二〇二〇年八月五日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执528号申请执行人：鲁山县圣昊产业发展投资有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县。法定代表人：张国良，董事长。被执行人：鲁山县劲酷织造有限公司，住所地：鲁山县。法定代表人：王威。被执行人：邢金阳，男，1989年7月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李艳蕊，女，1989年1月4日生，汉族，住鲁山县。关于鲁山县圣昊产业发展投资有限公司与鲁山县劲酷织造有限公司、邢金阳、李艳蕊民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2622号民事调解书已经发生法律效力。因鲁山县劲酷织造有限公司、邢金阳、李艳蕊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁山县圣昊产业发展投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款，均已采取执行措施。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月5日与申请执行人鲁山县圣昊产业发展投资有限公司进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县劲酷织造有限公司、邢金阳、李艳蕊仍有继续向申请执行人鲁山县圣昊产业发展投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年八月七日书记员  陈登级
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2631号之二申请执行人邓留香，女，1940年6月7日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人郭暖，女，1966年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人王珊珊，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人王晓歌，女，1997年2月8日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人王某，男，2004年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人安枪见，男，1965年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。被执行人安帅峰，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人邓留香等申请执行安枪见、安帅峰刑事附带民事一案，本院（2019）豫0482刑初571号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人安枪见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安枪见在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币518587.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年八月十一日书记员  赵乐乐
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1655号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。委托诉讼代理人：赵欢，该公司员工。被告：孙园园。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告孙园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人赵欢到庭参加诉讼。被告孙园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令孙园园偿还借款本金5万元、利息（含罚息）3816.61元（暂计算至2020年7月1日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。孙园园均未作答辩。本院查明的事实：一、2019年5月15日，孙园园向濉溪农商行提交“金农易贷·福农卡”授信申请表。同日，孙园园（甲方）通过电子银行与濉溪农商行（乙方）签订“金农易贷”个人最高额度借款合同，约定：甲方通过手机银行登录，须验证甲方的账号、密码或者指纹等信息，甲方通过个人网上银行专业版登录，须验证甲方的账号、密码或电子证书等信息，甲方使用上述信息进行的操作和交易，验证通过的，均为甲方本人办理的操作和交易，乙方认为必要时，会通过视频或电话核对甲方的身份；甲方应以本人名义在乙方处开立个人结算账户作为发放/归还贷款的账户；甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款到期，要求甲方立即归还借款本息，要求甲方承担乙方为实现债权所产生的所有费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、执行费等；本合同项下单笔借款期限最长12个月；授信额度5万元；授信期限2019年5月15日至2021年5月15日；利率较基准利率上浮45%，年利率6.30750%，还款方式利随本清等；二、2019年5月15日，濉溪农商行通过合同约定的账户向孙园园发放5万元贷款；三、截止2020年7月1日，孙园园下欠濉溪农商行借款本金5万元，利息（含罚息）3816.61元；四、2019年5月15日，孙园园向濉溪农商行出具贷款送达地址确认书，确认安徽省淮北市相山区长山路19号相山庭院云景居1幢1601室为送达地址，双方协商应当送达文书范围确定为：民事起诉状、传票、裁判法律文书等；如借款人或担保人本人提供或确认的送达地址不准确、地址变更未及时通知、本人及第二条涉及的代收人拒绝签收，导致上述文书未能被本人实际接收的，文书退回之日本人自愿确定为送达之日，承担已送达的法律责任等。本院认为：孙园园与濉溪农商行签订“金农易贷”个人最高额度借款合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向孙园园提供了借款，孙园园取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求孙园园还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：孙园园于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元、利息（含罚息）3816.61元（暂计算至2020年7月1日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取572.50元，由孙园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年八月十日法官助理王波书记员戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3361号                  原   告              康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。      法定代表人：戴卫，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。                  被   告              商翼飞，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省荥阳市广武镇董庄村商庄190号。                    案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              判令被告支付原告物业服务费6010.20元及违约金1803.10元，合计7813.30元。                   原告康桥悦生活服务集团有限公司诉被告商翼飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，原告名称系由原河南太平世家物业服务有限公司、河南新康桥物业服务有限公司经工商管理部门企业名称变更核准后的名称。原告提供的被告与原河南太平世家物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，本院有理由认为原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。原、被告在协议中约定物业服务费的标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.10元收取，智能化运行维护费按每月每平米0.05元收取，物业服务费用标准按照指导价、协议价调整。原告提交的业已生效的郑州市中级人民法院（2018）豫01民终6520号民事判决书中业已载明：2014年9月至同年11月，原告向康桥上城品住宅业主就物业服务费调整进行了书面征求意见，明确载明住宅按建筑面积每月每平方米1.73元收取，并提供出了已征得该小区专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，并将征求意见结果进行了公示的证据，调整后的数额在政府指导价标准范围内，符合相关规定，故原告自2015年1月1日起按照前述标准收取物业服务费不违反《前期物业管理服务协议》的约定，属合法行为，故本院对被告辩称只同意按照每月每平方米1.15元的标准支付物业服务费的意见不予采信。被告在原告向其书面催交物业服务费后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付6010.20元物业服务费（2015年7月1日至2018年12月31日）的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且原告亦无证据证明其在物业服务费调整征求意见过程中直接征求过被告本人的意见，故原告在进行物业服务费调整过程中，也存在不足之处，同时为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告商翼飞自本判决生效之日起十日内向原告康桥悦生活服务集团有限公司支付物业服务费6010.20元（2015年7月1日至2018年12月31日）；      二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告商翼飞负担。          本判决为终审判决。                                                    审  判  员   史  艺  娜                                                         二〇二〇年八月三日                                  书  记  员   时      雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1099号之一申请执行人：蒋振华，男，汉族，1964年3月28日出生，户籍地为湖南省茶陵县，经常居住地为长沙市雨花区。被执行人：姚辉，男，汉族，1977年2月25日出生，住湖南省醴陵市。被执行人：张佰群，女，汉族，1981年6月1日出生，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人蒋振华与被执行人姚辉、张佰群买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现在履行过程中。现申请执行人向本院申请撤回执行。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12952号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月十二日书记员 黄 旖附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1631号原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民中路253号。统一社会信用代码91340600711779487W。法定代表人：卓凡，该分行行长。委托诉讼代理人：刘武，该分行员工。委托诉讼代理人：王攀，该分行员工。被告：董苏婕。原告徽商银行股份有限公司淮北分行（以下简称徽行淮北分行）与被告董苏婕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北分行委托诉讼代理人刘武、被告董苏婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令董苏婕偿还信用卡透支本金47807.70元及利息、违约金（利息违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；2、因本案发生的诉讼费、公告费等全部由被告承担。董苏婕对下欠信用卡本金无异议，但目前无能力还款。本院查明：一、2015年6月12日，董苏婕向徽行淮北分行提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后徽行淮北分行审批通过了董苏婕的申请并向其核发信用卡。董苏婕自2019年6月15日开始逾期；三、截至2020年7月1日，董苏婕下欠本金47807.70元；截至2020年8月3日，董苏婕下欠本金47787.70元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董苏婕向徽行淮北分行申请信用卡，徽行淮北分行核发后，经董苏婕开卡，双方自此形成借贷关系。董苏婕使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年8月3日，董苏婕尚欠信用卡本金47787.70元，予以确认。徽行淮北分行要求董苏婕按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：董苏婕于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北分行下欠本金47787.70元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取497.50元，由董苏婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇二〇年八月三日书记员 戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5268号原告：吕伟胜，男，1988年5月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘博，男，1985年12月7日出生，汉族，住茌平县。原告吕伟胜与被告刘博民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院申请撤回对被告刘博的起诉。本院认为，原告吕伟胜的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕伟胜撤回对被告刘博的起诉。案件受理费150元，由原告吕伟胜负担。审判员  吕波二〇二〇年八月六日书记员  黄琳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1663号原告：尤晶雪，女，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。被告：王卫东，男，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。被告：王国东，男，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。本院在审理原告尤晶雪诉被告王卫东、王国东房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告尤晶雪撤回起诉。案件受理费113元，由原告尤晶雪承担。审判员  王莹二〇二〇年八月十日书记员  邢郑
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2343号原告刘建杰，男，1961年1月5日生，汉族，住惠民县。被告张汝强，男，1978年3月14日生，汉族，住惠民县。被告胡建峰，男，1972年4月29日生，汉族，住惠民县。被告刘光祥，男，1964年11月17日生，汉族，住惠民县。原告刘建杰诉被告张汝强、胡建峰、刘光祥民间借贷一案，因被告张汝强下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘庆峰二〇二〇年八月一日书记员  徐 蕊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异173号申请人：韩升义，男，汉族，1983年3月27日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭新胜，系辽宁青松律师事务所律师。被申请人：董蒙，女，1994年5月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：孙洪丽，女，1972年5月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连蒙凯立家具有限公司（以下简称大连公司），统一社会信用代码91210200MAOTU4XD42，住所地大连市甘井子区营辉路16号-1。法定代表人：董蒙。申请人韩升义与被申请人董蒙、孙洪丽、被执行人大连蒙凯立家具有限公司执行异议一案，申请人于2020年6月24日向本院申请追加被申请人董蒙、孙洪丽为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人韩升义称，申请人与大连公司因劳务合同纠纷一案，（2019）辽0211民初3102号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行该生效判决确定的义务，申请人依法向法院申请强制执行。经法院调查被执行人没有可供执行财产。现申请人发现二被申请人作为被执行人的股东未足额出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用》若干问题解释（三）》第十三条的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，二被申请人均未全面履行出资义务，其行为严重侵害了申请人的合法权益。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请人请求依法追加二被申请人为（2019）辽0211执5025号执行案件的被执行人，由二被申请人承担大连公司对申请人所欠的债务。被执行人大连公司、董蒙、孙洪丽均未到庭答辩，也均未提交书面答辩材料。本院查明，2019年9月3日本院作出（2019）辽0211民初3102号民事判决，判令大连公司支付韩升义劳务费9000元及利息。2020年5月18日本院作出（2019）辽0211执5025号执行裁定书，终结本次执行程序。在申请人提供的大连公司工商登记备案申请书及公司章程中记载“大连公司成立于2017年2月20日，注册资本1000万元，由两股东即被申请人董蒙、孙洪丽二人分别认缴出资600万元人民币、400万元人民币，分别占注册资本的60%和40%，公司章程记载出资时间均为于2067年2月14日前交齐出资。”申请人称此证据足以证明董蒙、孙洪丽均未实际出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度。执行过程中被执行人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题。依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。本案中，申请人韩升义未提供证据证明大连公司的财产现不足以清偿生效法律文书确定的债务；申请人以大连公司的二位股东未实缴出资为由申请追加为本案的被执行人，但申请人提供的大连公司章程记载了“大连公司的股东出资时间均为于2067年2月14日前交齐出资”，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，鉴于保护股东的期限利益是原则，申请人主张股东出资应加速到期的条件未成就，故申请人韩升义的追加申请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回韩升义提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  董 晶二〇二〇年八月三日书 记 员  钱佳玉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3767号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告：杨清清，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省萧县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告杨清清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏大彭阳光物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年八月四日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执恢21号申请执行人：陈巧娃，女，1960年9月25日生，汉族，现住井陉矿区平涉路建豪悦园2-1-501号，身份证号：1301211960××××××××。 被执行人：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地石家庄市井陉矿区中王舍村，统一社会信用代码91130107784095101。 法定代表人：曹卫国，该公司执行董事。 本院在执行陈巧娃与石家庄双联瑞尔化工有限公司承揽合同纠纷一案中，依据（2018）冀0107民初202号民事判决书，被执行人石家庄双联瑞尔化工有限公司给付申请执行人陈巧娃欠款141537.76万元，案件受理费1547元，共计143084.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本案于2018年6月29日终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。因被执行人违反财产报告制度，且申请执行人向本院提出将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的申请，本院于2020年8月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 经过对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权及其他财产性权益等进行网络查询、传统查询，发现被执行人双联瑞尔公司在农业银行矿区支行有存款35.64元，除此之外未发现有其他可供执行的财产。经询问申请执行人对上述财产意见，申请执行人要求法院不用对上述财产进行处置。 2020年8月11日，经与申请执行人终本约谈，其对上述执行情况、调查情况无异议。目前申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李路军 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁 勇
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执705号万某、姚某：申请执行人万某申请执行被执行人姚某离婚纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2018)黔2325民初1080号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人万某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人子女万红松抚养费人民币5100元（2018年8月10日至2019年12月30日，每月300元）；向申请执行人万某支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件受理费100元及申请执行费50元。本院已依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月6日强制扣划被执行人银行账户存款5250元（含案件受理费100元和申请执行费50元），申请人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执705号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1283号之四被执行人：岳国红，男，汉族，1967年11月06日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳国红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳国红在中国农业银行16×××67账户内存款人民币83234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年八月十二日书记员  李园园
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9628号原告：桑广利，男，1966年2月2日，汉族，住聊城市东昌府区。被告：赵坤，男，1968年6月17日，汉族，住聊城市东昌府区。原告桑广利与被告赵坤民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月7日立案。经过法院调解，原告桑广利于2020年8月8日自愿向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告桑广利撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年八月八日书记员 王倩倩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初2436-1号解除保全申请人：潍坊北免医疗器械有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街349号。法定代表人:李正光，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：潘木林，山东维诚律师事务所律师。被申请人：潍坊市市立医院有限责任公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街269号。法定代表人：董岳，执行董事兼经理。解除保全申请人潍坊北免医疗器械有限公司与被申请人潍坊市市立医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)鲁0702财保749号民事裁定，依法冻结了被申请人潍坊市市立医院有限责任公司银行账户数个。解除保全申请人潍坊北免医疗器械有限公司于2020年8月11日向本院申请解除对被申请人潍坊市市立医院有限责任公司以上的所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潍坊北免医疗器械有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对潍坊市市立医院有限责任公司所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩世林二〇二〇年八月十一日代书记员 王 悦
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执711号之九被执行人：刘某某，女，1971年11月07日生，住宁阳县。关于申请执行人与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月18日冻结了被执行人刘某某在62×××13账户内余额人民币1732.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币48308.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年八月三日书记员  于冉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保540号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：郭某申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人郭某申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭某的银行存款212070.91元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某的银行存款212070.91元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费1580元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月十一日书记员  周 柳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢494号申请执行人：郑州宝红贸易有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村11号。法定代表人：魏民。被执行人中铁国建工程集团第九工程局有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号建正东方中心D栋24层2416号。法定代表人：王水利，公司董事长。被执行人：屈庆杰，男，1966年5月27日出生，汉族，。被执行人：王水利，男，1977年7月6日出生，汉族。郑州宝红贸易有限公司与中铁国建工程集团第九工程局有限公司、屈庆杰、王水利买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0104民初8946号民事判决书已发生效力。被执行人中铁国建工程集团第九工程局有限公司、屈庆杰、王水利未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州宝红贸易有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为4041831.35元，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人中铁国建工程集团第九工程局有限公司、屈庆杰、王水利的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年5月26日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人无可供执行的财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年8月12日向申请人郑州宝红贸易有限公司通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中铁国建工程集团第九工程局有限公司、屈庆杰、王水利负有继续向申请执行人郑州宝红贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十二日法官助理张浩书记员何大威
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4740号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张廷安，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码：441************316。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告张廷安信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金1261.94元、手续费40.12元及利息、违约金等[截至2020年2月27日尚欠利息130.13元、违约金72.48元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告张廷安经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年6月23日；二、卡号：404**********883；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年6月17日；五、暂计至日期及金额：2020年2月27日，尚欠本金1261.94元、手续费40.12元、利息130.13元、违约金72.48元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张廷安在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金1261.94元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年2月27日的手续费40.12元、利息130.13元、违约金72.48元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张廷安负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月十二日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1047号关于申请执行人卢烽与被申请执行人于明欧诉讼财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121民初2646号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人卢烽向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月6日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人于明欧在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人于明欧在金融机构和互联网银行有存款317,877.3元。2020年8月6日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2646号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2646号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月六日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执恢116号之一 申请执行人：王英华，女，1952年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：程永，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王英华与被执行人程永健康权纠纷一案中，申请人与被执行人已于2020年8月7日达成执行和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2018)皖1323民初1421号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘光远 审判员  张利平 审判员  吴永胜 二〇二〇年八月七日 书记员  陈傲男
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执835号申请执行人：周某，住许昌市魏都区。被执行人：王某，住上蔡县。本院在执行周某与王某买卖合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初3134号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告王某给付原告周某欠款210298元及利息。因被告王某未按上述生效法律文书履行义务，原告周某向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2020年5月8日、2020年8月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。查明被执行人王某有银行存款，由于其他案件已冻结，暂无法处置。查明被执行人王某名下有豫Ｑ×××××桑塔纳牌车辆、豫Ｑ×××××帕萨特牌车辆，已予以查封，由于未找到该车辆，暂无法处置。3.于2020年5月19日经上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2020年5月19日经上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的房产。4.于2020年5月19日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年8月5日将被执行人纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2020年6月30日通过实地走访等形式对被执行人住所地驻马店市驿城区老街街道天中社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年8月5日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人周某讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年八月七日书记员  赵贝贝
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323财保94号申请人黄传利，男，住沂水县。被申请人张广伟，男，住沂水县。被申请人吴成刚，男，住沂水县。申请人黄传利与被申请人张广伟等股权转让一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴成刚、张广伟在沂水县孟母石料有限公司的全部股份，保全价值600万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴成刚、张广伟在沂水县孟母石料有限公司的全部股份，冻结期限为一年，保全价值600万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国法官助理韩纪成二〇二〇年八月三日书记员  程绘晓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2402号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸县钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。 被告：黄丹，女，40岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告黄丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  李宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1948号原告：李岩，男，1985年1月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王志艳，女，1981年3月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。原告李岩与被告王志艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月11日，原告李岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李岩撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李岩负担。审判员 王 莉二〇二〇年八月十一日书记员 徐小雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初567号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人罗南京，男，1988年3月29日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住合江县，曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 被告人娄海生，男，1986年4月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市柯桥区，曾因犯故意伤害罪于2004年7月21日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2008年12月17日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年7月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年11月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1171号起诉书指控被告人罗南京、娄海生犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人罗南京、娄海生通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2020年4月17日晚23时许，被告人罗南京、娄海生在绍兴市柯桥区包厢内商定，由被告人罗南京以700元的价格卖给被告人娄海生一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人娄海生当场通过微信转账支付给被告人罗南京700元。在被告人罗南京外出取毒品时，被告人娄海生要求再购买一小包甲基苯丙胺。随后，被告人罗南京将两小包甲基苯丙胺（每包重约0.6克）送至绍兴市柯桥区万达中心民宅北门东侧停车场交给被告人娄海生，娄海生又通过微信扫码支付给被告人罗南京700元。 2、2020年4月18日0时许，被告人娄海生经事先电话联系，在绍兴市柯桥区北门附近，将上述购买的甲基苯丙胺其中半包以400元价格卖给吸毒人员童标。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人罗南京、娄海生明知是毒品仍予以非法销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗南京曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑，属累犯和毒品再犯。被告人娄海生自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。建议对被告人罗南京判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人娄海生有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押清单、手机通话记录、微信信息及转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案，童标、潘亮、周建龙、王金林的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案经过，被告人罗南京、娄海生的辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，监控视频等证据证实。 被告人罗南京、娄海生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关分别从被告人罗南京、娄海生处扣押了用于犯罪相关事宜的VIVO牌手机1部、华为牌手机1部。被告人罗南京归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人罗南京、娄海生明知是毒品仍予以非法出售，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗南京曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑，属累犯，亦属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人娄海生有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人娄海生自动投案，并如实供自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人罗南京在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗南京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十一日起至二○二一年六月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人娄海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十日起至二○二一年一月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的VIVO牌手机一部、华为牌手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年八月三日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??3? ??3?
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执410号之一申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人:商丘市万锦实业有限公司，地址河南省夏邑县产业集聚区跨越大道。统一社会信用代码：91411426571030000X。法定代表人：左海涛，总经理。被执行人：左海涛，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省商丘市。被执行人：申俊杰，男，汉族，1974年6月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张茜，女，汉族，1974年11月18日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，地址河南省商丘市文化路诚信大厦。统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市万锦实业有限公司、左海涛、申俊杰、张茜、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日作出的（2018）豫1403民初645号民事判决书，内容为被告商丘市万锦实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款7000000元并支付利息（2016年1月23日前的利息，按照合同约定的月利率7.4667‰计算；2016年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的月利率11.20005‰计算）。被告左海涛、申俊杰、张茜、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30400元，由被告商丘市万锦实业有限公司、左海涛、申俊杰、张茜、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负担。因商丘市万锦实业有限公司、左海涛、申俊杰、张茜、商丘诚信中小企业投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房产信息。查询到商丘市万锦实业有限公司名下豫Ｎ×××××机动车一辆;商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下豫Ｎ×××××机动车一辆。1.我院于2020年3月18日、4月9日、4月30日、5月25日、6月15日、7月2日、7月22日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结，冻结期限为一年（2020年3月19日至2021年3月18日）。2.查询到商丘市万锦实业有限公司名下豫Ｎ×××××机动车一辆;商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下豫Ｎ×××××机动车一辆，于2020年7月28日在商丘车辆管理所进行查封，查封期限为二年（2020年7月28日至2022年7月27日届满），因上述车辆轮候查封且上述车辆未实际控制无法处置，申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年4月21日通过商丘不动产登记交易中心查询，查询到被执行人名下无房产，并于2020年5月11日通过夏邑县不动产登记中心查询，查询到被执行人商丘市万锦实业有限公司名下位于夏邑××跨越大道中段北侧商丘市万锦实业有限公司织布厂1号仓库、2号仓库（证号：2013423）；位于夏邑××跨越大道中段北侧商丘市万锦实业有限公司织布车间（证号：2011954）；位于夏邑××跨越大道中段北侧商丘市万锦实业有限公司1号、2号、3号车间（证号：2011950）；位于夏邑××跨越大道中段北侧商丘市万锦实业有限公司1号制衣车间；位于夏邑××跨越大道中段北侧商丘市万锦实业有限公司办公楼（2013425）；位于夏邑××跨越大道中段北侧商丘市万锦实业有限公司4号、5号车间（证号：2011952），并于2020年5月12日查封，查封期限为三年（2020年5月12日查封至2023年5月11日届满）因有抵押且被多次查封，我院属于轮候查封无法处置。申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年5月8日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人左海涛、张茜名下无公积金缴存信息，申俊杰有公积金缴存信息，账号为12×××11，并于2020年7月29日冻结，冻结期限为三年（2020年7月29日至2023年7月28日届满）。五、2020年4月30日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人商丘市万锦实业有限公司、左海涛、申俊杰、张茜、商丘诚信中小企业投资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初645号民事判决书的本次执行程序。被执行商丘市万锦实业有限公司、左海涛、申俊杰、张茜、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年八月十日书记员  皮登科
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终146号上诉人（原审被告）：黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：关润柏，董事长。委托诉讼代理人：牛凯，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞强，男，1977年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。上诉人黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司因与被上诉人王瑞强合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司上诉称：其主要经营场所位于哈尔滨市××海××室，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。王瑞强未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十五条规定，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意第三人。依照上述法律规定，因黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司注册登记的住所地为哈尔滨市南岗区宣化街412号，故哈尔滨市南岗区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院以黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司注册登记的住所地哈尔滨市确定管辖,裁定驳回黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年八月十一日书记员  贾晓媛
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1122号申请执行人：钱翠兰，女，1964年5月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱正祥，男，1962年6月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人钱翠兰与被执行人朱正祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8295号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人朱正祥于本判决生效后十日内偿还申请执行人钱翠兰担保代偿款58075元及其利息（以本金58075元从2019年10月31日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回申请执行人钱翠兰其他诉讼请求；被执行人承担案件受理费630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费781元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年4月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月28日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。6.执行过程中，本院于2020年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初8295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月七日书记员  杨正松
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4529号 原告：向代喜，男，汉族，1974年11月27日出生，户籍地四川省宜宾县。 被告：李书兰，女，汉族，1972年11月16日，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈栋材，男，汉族，1971年3月29日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈贵林，男，汉族，1999年8月9日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告向代喜与李书兰、陈栋材、陈贵林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向代喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向代喜撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年八月四日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健