浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1771号 上诉人（原审原告）：张健，男，1998年7月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：田兆余，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雪华，浙江波宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁波金鸿房地产发展有限公司，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号1A01室。 法定代表人:林恭博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱逊敏、苏航，该公司员工。 上诉人张健、宁波金鸿房地产发展有限公司（以下简称金鸿公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2020年3月30日作出的（2019）浙0212民初6714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张健上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由金鸿公司承担。事实和理由：一、原审法院未对涉案房屋的装修工程是否达到交付标准进行审查，系案件事实认定不清。金鸿公司向张健交付的是精装修房屋，而非白坯房屋，对精装修房验收，实际是对房屋建筑工程及装修工程是否达到交付标准，以及装修工程是否符合装饰工程质量规范是金鸿公司的合同义务，也是本案需要审理认定的重要事实。金鸿公司提交的《宁波市鄞州区房屋建筑工程竣工验收备案表》、《宁波市公安消防支队鄞州区大队建设工程消防验收意见书》等材料，仅能证明建筑工程达到了交付标准，未能证明装修工程达到了交付标准。二、原审法院认定金鸿公司不构成逾期交付，属事实认定错误。金鸿公司未能提供装修工程竣工验收合格的相关材料，且金鸿公司亦未提供室内环境抽样检测报告，张健有权拒收房屋，金鸿公司构成逾期交付，应承担逾期交房的违约责任。三、涉案装修工程达标与否系本案事实的关键争议点，一审法院未准许张健的鉴定申请，系程序不当。四、即使金鸿公司不构成逾期交房，张健的损失发生在2019年1月起，至金鸿公司向张健证明涉案装修工程达到交付标准为止，原判确定的金鸿公司应当赔偿张健的保修期间损失过低，原审法院对涉案房屋保修期间的赔偿期限确定过短。 金鸿公司辩称,一、根据涉案商品房先后取得的《宁波市人防工程防护专项质量监督报告》、《燃气工程竣工验收备案表》、《建设开发项目市政公用配套设施验收审核意见书》、《建设工程消防验收意见书》、《宁波市鄞州区房地产开发项目备案证明书》可知，金鸿公司交付的房屋已满足买卖合同约定的交付条件，且不构成逾期交付。根据买卖合同与补充协议的约定，张健于验收交接该房屋过程提出维修整改意见，不影响其接收义务。其次张健主张双重验收的诉求没有法定或约定的依据。二、根据原审中双方提供的验房问题单可知，张健于交房时提出的验房问题大部分是美观问题和施工工艺瑕疵，金鸿公司已于合理期限内进行了维修处理，维修期间并未造成张健其他损失，因此原审判决要求金鸿公司按照租金标准赔偿张健的损失没有依据。张健主张赔偿期限过短的请求亦不应得到支持。三、金鸿公司并没有向张健交付检测报告的法定或约定义务，张健以金鸿公司未提供室内环境检测报告为由拒绝收房，并无依据。 金鸿公司上诉请求：撤销原审第一项、第二项、第三项判决；依法改判驳回张健在原审中的诉讼请求；由张健承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、张健未主张亦未能证明其维修期间所遭受的损失，一审法院判决超出本案审理范围。二、张健提出的验房问题大部分为美观问题和施工工艺瑕疵，金鸿公司对此已于合理期限内基本修复，且维修期间并未造成张健其他损失，原判要求金鸿公司按照租金标准赔偿商品房保修期间的损失没有依据。三、张健未能证明涉案车位无法使用，而根据《车位租赁协议》可知，涉案车位已于2018年9月30日完成交付且达到交付标准，且车位与商品房交付没有关联，原判将商品房户内整改期间纳入损失金额计算没有依据。四、金鸿公司已按相关规定完成空气质量检测，且检测质量合格，原判要求金鸿公司交付检测报告缺乏依据。 张健辩称:1.针对第一项金鸿公司上诉理由，张健认为原审要求金鸿公司赔偿商品房保修期的损失未超出本案的审理范围。张健在原审审理期间已增加了请求，明确如果房屋、车位不构成逾期交付，由金鸿公司向张健赔偿损失431550元，车位损失自2018年10月1日起按500元/月计算。金鸿公司第一项上诉请求没有事实依据，原审判决金鸿公司赔偿商品房保修期内的损失未超出本案的审理范围。2.针对金鸿公司第二项至第四项上诉理由，张健认为金鸿公司构成逾期交房，应按合同约定向张健承担逾期交房的违约责任。即使法院认定不构成逾期交房，张健认为原审法院判决认定的赔偿期限过短，赔偿金额过低，就此问题我方在上诉部分已经进行阐述。3.针对金鸿公司第五项上诉理由，张健认为金鸿公司向张健提交环境抽样检测报告是商品房买卖合同约定的合同义务，也是其法定义务，金鸿公司该上诉理由缺乏依据。就合同约定而言，根据商品房买卖合同第12条第2款的相关约定，张健在验房时对房屋、装修质量、室内空气质量曾多次发函金鸿公司，要求金鸿公司解释，金鸿公司未给予解释，双方无法达成一致，金鸿公司应当提交室内环境检测报告予以解释说明。就消费者权益保护法而言，张健作为商品房消费者有权知晓商品和房屋的真实情况，室内环境质量亦包含在消费者应知情的信息内，提交室内环境检测报告是金鸿公司作为出卖方的法定义务。综上，金鸿公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回金鸿公司的上诉请求。 张健向一审法院起诉请求：1.金鸿公司支付张健交付房屋逾期违约金51225.23元（自2019年1月1日起以4341121元为基数，按日万分之二暂计至2019年2月28日共59天，最终以金鸿公司实际逾期交房天数计算，如逾期交房超过90天，则金鸿公司逾期违约金自违约日起至实际交付日止按日万分之五计算）；2.金鸿公司支付张健交付车位逾期违约金11400.50元（自2018年10月1日起以151000元为基数按日万分之五暂计至2019年2月28日共59天，最终以金鸿公司实际逾期交房天数计算）；3.金鸿公司在2019年3月31日之前将小区内基础设施、公共配套设施、张健房屋按合同约定及图纸约定标准修复、整改至正常运行状态。审理期间，张健变更诉讼请求如下：1.金鸿公司支付张健交付房屋逾期违约金583880.78元（自2018年10月1日起以4341121元为基数按日万分之五暂计至2019年10月12日共269天，之后计至金鸿公司具备交房条件之日止）；2.金鸿公司支付张健交付车位逾期违约金40215.50元（自2018年10月1日起以151000元为基数按日万分之五暂计至2019年10月12日共269天，之后计至金鸿公司具备交房条件之日止；3.金鸿公司向张健提供室内装修施工图设计文件、室内环境检测报告等应向张健提供而未提供的文件，并明确告知张健房屋装修价格及其构成；4.金鸿公司将张健房屋阁楼层西窗歪斜处、阁楼层防盗门底部边沿与模塑板条结合处、门顶部漏水处及门边不整洁处、门顶外灯不防水、门边北侧户外电线头裸露存在安全隐患处、楼顶空调外机等设备平台积水处、设备线管保护支部分被破坏处、阁楼浴池水流太小致使存水过慢、阁楼室外出风管高度不足2米处、室内楼梯边窗缺失安全防护、楼梯脚不稳处、车位-1-260车辆占位后影响消防箱开启、取暖器开启后室内异味严重、玄关顶部西南角装饰不平整、玄关与客厅转角处上部黑色装饰板须重新安装、厨房油烟管道没有检修口、天然气安装未完成（阀门缺失、管线外露无相应连接）、南阳台地面西边沿封边踢脚线缺失、电线插座不防水、室外顶灯不防水、玄关处次卧门内框与墙壁结合处缝隙宽窄不一、八层次卫北侧热水器进水管缺少保温防护套等整改至正常运行状态；5.金鸿公司提供张健室内阁楼建设的合法性依据；6.如果房屋、车位不构成逾期交付，则赔偿损失431550元（房屋损失自2019年1月1日起按每月30000元暂计至2020年3月3日，车位损失自2018年10月1日起按每月500元暂计至2020年3月3日之后均计至交房之日止）。 一审法院审理认定事实：2017年7月21日，张健与金鸿公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2016035300240）一份，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于宁波市鄞州区，暂定名风澜熹园；买受人购买的商品房系14幢803号房，建筑面积139.66平方米，该商品房单价每平方米31083.50元，总价4341121元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准。出卖人应在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付给张健使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.符合房地产开发项目交付使用条件备案，并取得备案证明文件（第九条）。如出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单；在签署房屋交接单前，出卖人不得拒绝买受人查验房屋；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。商品房交付使用时，买受人对房屋及装修质量，公共设施、设备质量提出异议的，出卖人应当给予解释和说明，仍不能达成一致意见的，双方委托有资质的检测机构进行质量检测。买受人在接到出卖人寄发的《交房通知书》后应按通知书规定的领房期限、地点和相关要求前往办理领房手续，买受人未在规定的交付日期内办理房屋验收交接手续的，则自合同规定的交付日期次日起，视为该商品房已经交付，房屋保修时间从合同规定的交付日开始计算。买受人在该房屋验收中及其后发现的除主体结构质量问题外和严重影响正常居住使用问题外的质量瑕疵，出卖人将根据法律法规以及该商品房《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，买受人不得以此拒绝接受房屋交付；买受人以此为由拒绝接受交付的，出卖人不承担逾期交付或其他损失赔偿的责任。买受人购买的商品房，包括室内装饰、设备等保修时间从《交房通知书》规定的交付起始日开始计算。关于装饰、设备标准承诺的违约责任，双方将该商品房的装饰、设备标准约定于本合同附件四，如为精装修房，双方应当约定装修使用的主要材料和设备的品牌、产地、规格、数量等内容；出卖人交付的商品房，应当符合约定的装饰、设备标准，达不到约定标准的，出卖人补偿装饰、设备差价，并承担违约责任，出卖人可以选择更换、修理或补偿差价的方式处理。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的除第九条已经约定为交付条件外的下列基础设施、公共配套建筑，按以下日期达到使用条件：1.小区内道路满足通行条件，水、电于房屋交付时具备接（贯）通条件；2.电梯、安防正常运转。商品房实行保修制度，有关该商品房主要的保修范围、保修期限和保修责任，双方约定于本合同附件六；购买的商品房为住宅的，出卖人自商品房交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务；出卖人不及时履行保修义务的，买受人可以自行维修，费用由出卖人承担；因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由买受人承担；约定住宅保修责任，应当符合《浙江省实施办法》第二十九条的有关规定。合同附件四：装饰、设备标准，如为精装房，应当约定主要材料和设备的品牌、产地、规格、数量等内容。合同附件六：保修责任主要条款，该房屋主体工程保修范围和保修期限以出卖人向买受人提供的《住宅质量保证书》为准；非房屋主体结构的质量问题，在保修期内出卖人承担保修责任，买受人不得以此为由要求退房或延期交付，由此造成的延期交付等违约责任及扩大损失由买受人承担；有关房屋的工程质量问题，买受人在保修期内有权要求出卖人免费修复，但买受人应在发现质量问题后5日内书面通知出卖人，如确属出卖人的工程质量问题，出卖人在接到买受人书面通知后15个工作日内派人进行维修，买受人应当给予必要的配合；如因买受人不配合造成延误或损失进一步扩大，出卖人不承担由此引发的损失；出卖人维修完成当日，买受人应到场验收，如买受人未到场或未签署意见的，视为买受人认可工程质量问题已修复，不再持有任何异议。合同附件八：补充协议内容，关于“规划、设计及变更”，发生非因出卖人所能控制原因，造成规划设计发生变更的，出卖人不构成违约；无需规划行政主管部门事先批准的规划设计变更，和其他设计变更，以及虽经规划行政主管部门批准的规划设计变更，但未改变本合同项下商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向等方面构成实质性变更的，即视为未影响到买受人所购商品房的质量或使用功能，出卖人无需通知买受人，但出卖人如认为有必要的，可按照本合同第十一条约定告知买受人，买受人未按本合同第十一条约定提出退房的，即视同接受出卖人通知的规划、设计变更。商品房交付使用时，买受人与出卖人对房屋质量、公共设施、设备质量产生争议而委托检测机构进行检测的，双方仍应办理交房手续，但若经检测，该房屋质量属于主体结构质量不合格或因房屋质量问题严重影响正常居住使用的，出卖人有义务尽快予以修复；修复期间，视为出卖人逾期交付房屋期间；出卖人修复完毕后，买受人应于出卖人发出通知后的7日内对房屋的修复进行验收。若经检测，该房屋质量存在瑕疵，但不属于主体结构质量不合格或因房屋质量问题严重影响正常居住使用的，出卖人有义务尽快予以修复；出卖人修复完毕后，买受人应于出卖人发出通知后的7日内对房屋的修复进行验收，逾期不验收，视同买受人已验收完毕。买受人在该房屋验收中及其后发现的除主体结构质量外的质量瑕疵，出卖人将根据法律法规以及该商品房《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；等。同日，张健与金鸿公司还签订《补充协议》一份，约定：张健同意由金鸿公司委托的第三方装修单位进行装修，金鸿公司对该装修工程进行监督；张健不得另行委托第三人进行装修，否则由此产生的责任由张健承担；张健不可撤销地委托金鸿公司代为办理买卖合同项下白坯房的交接手续，张健对金鸿公司在该交接过程中的相应行为及签署文件均予以认可且不持异议。双方同意，由金鸿公司在张健委托的第三方完成有关改造后，对该商品房作以下装修，相关装修费用已包含在张健支付的购房款中；协议第二条约定了设备系统，玄关，厨房，卫生间（主卫），卫生间（客卫），厅房、卧室（如有书房）室内走道，墙、顶面，阳台，储藏室及其他部位的装修材料品牌、规格等内容；上述约定品牌与型号若有变动，张健同意金鸿公司以同档次品牌与型号代替，且无需另行通知张健；张健以同档次或较高档次品牌、型号代替情形均不视为金鸿公司违约；张健确认所购商品房的材料设备配置以本约定为准，未约定的其他装修使用的材料和设备不再明确品牌型号，张健同意由金鸿公司根据设计进行设置。金鸿公司应在2018年12月31日完成上述装修。张健应在收到金鸿公司已完成装修并可以交付的通知后前来验收并接收该商品房，逾期视为张健对上述装修不持异议且已完成房屋交接；张健将按照本补充协议装修标准的要求对该房屋的装修进行验收，若张健于验收交接该房屋过程中发现质量问题，可以提出对该房屋的书面维修要求，金鸿公司应对该房屋进行整改；张健提出维修整改意见的，不应影响其接收义务；金鸿公司应张健要求进行整改的，整改期间不构成逾期交付；张健已知晓金鸿公司在对房屋进行装修的过程中，可能会对该房屋的局部使用功能进行变动，张健同意金鸿公司作出相关变动，金鸿公司无需为此承担责任。除本协议另有约定外，装修部分不符合本协议约定标准的，由金鸿公司在张健接收房产后负责修复，不能修复的，由金鸿公司进行更换。针对该房屋的装修质量问题，张健要求金鸿公司进行修复的，应当自质量问题出现之日起的5日内书面通知金鸿公司，如确属装修质量问题，金鸿公司在接到张健书面通知后20个工作日内派人进行维修，张健应当给予必要的配合；如因张健自身原因通知不及时或不给予配合导致损失扩大或无法修复的，金鸿公司不承担由此造成的扩大部分的损失或无法修复的后果；金鸿公司未在上述期限内到场维修的，张健可再行书面催告，如金鸿公司在接到张健书面催告之日起的20个工作日内仍未到场进行维修的，张健有权自行或委托他人维修，由此产生的维修费用由金鸿公司承担。金鸿公司维修后当日张健应到场进行验收，张健不到场验收或未签署验收意见的，均视为张健验收通过，不再持有任何异议；本补充协议系双方对买卖合同未尽事宜的补充，两者内容不一致的，以本补充协议约定为准；等。张健与金鸿公司还于签订上述合同同日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017030300105、2017030300103）两份，张健购买风澜熹园-1-259、-1-260地下车位两个，建筑面积均为13.2平方米，车位价款分别为148000元、151000元；金鸿公司应于2018年9月30日前将符合条件的车位交付使用，车位的交付条件与前述《商品房买卖合同》相同。2018年5月19日，张健又与案外人（乙方）签订《改造委托协议》一份，约定：张健就所认购的商品房，委托乙方进行装修改造，并由乙方负责工程的实施及质量监督事宜；张健同意按照购房补充协议的约定进行房屋钥匙移交，以便乙方及时进场施工，委托乙方直接向开发商申请先行交付房屋并接收钥匙以进场施工；委托乙方对房屋的北侧设备平台（或镂空架构）及北侧阳台进行改造，将北侧设备平台和北侧主卧卫生间合并为主卧卫生间，将北侧阳台和北侧储藏室合并为卧室，北侧镂空处改为设备平台；张健已知悉，若按照本协议附图进行改造可能会对房屋进行局部变动，并同意乙方在装修改造时对房屋进行相关变动；张健同意该小区的其他业主进行相应的改造，并不持异议，对于本栋楼的其他业主的改造予以认可，如因此造成纠纷的，与乙方无涉；乙方保证本工程执行《建筑装饰装修改造工程质量验收规范》（ＧＢ50210-2001）的质量标准；乙方应于2018年12月31日前完成改造；附图：4＃、5＃、6＃、7＃、8＃、9＃、10＃、11＃、12＃、13＃、14＃房屋改造图纸（8楼803室装修改造部分）；等。2018年7月11日，宁波市鄞州区城市管理局出具《建设开发项目市政公用配套设施验收审核意见书》，审验意见如下：供水验收合格；雨污接入，建成后落实专门单位加强日常养护管理；景观照明灯光验收合格；化粪池验收合格；建成的绿地建设单位必须按照行业标准进行养护，不得随意改变性质。2018年7月24日，经金鸿公司组织设计、施工、监理、勘察各方主体竣工验收，确认工程质量合格，并于同年7月30日向宁波市鄞州区住房和城乡建设局（以下简称鄞州区住建局）备案。该项目所涉消防、燃气工程、人防工程均已竣工验收合格。2018年9月20日起，金鸿公司陆续向买受人发出《车位交付通知书》，张健未办理车位交接手续。2018年12月底，金鸿公司陆续向买受人发出《风澜熹园商品房交付通知书》。2019年1月2日，张健去金鸿公司处办理房屋交付手续，验房时在《风澜熹园房屋意见反馈单》列明了多项需整改的问题。张健提出的问题主要涉及如下：入户门补漆，玄关地板与大理石不平，门框、木饰面有划痕、有钉眼、有破损，背景墙裂缝、与木饰面缝隙过大、不够平整，瓷砖破损，插座未安装全或插不进或没有电，南阳台少线盒面板，卫生间电线裸露，空调不制冷，部分门吸需更换，门槛石破损，衣帽间门有异响、柜内抽屉需调试，主卧灯不亮，次卧门把手损坏，踢脚线、地板冒灰，阁楼栏杆松动，阁楼无电、卫生间台面下水管未安装、浴镜未装，厨房冷霸面板缺失、油烟机柜子起弹器未装、柜台下方挡板未安装完、洗手池下方柜门铰链需调试、柜面有突起、收纳架处有破损，全屋多处阻尼未装，一键总开关无效，260号车位旁消防箱影响使用，等等。验房后，张健认为房屋达不到收房条件和标准，向金鸿公司发出了拒绝接收房屋及车位的书面通知。2019年2月，张健再次向金鸿公司发出《14栋803在整改完毕前拒绝收房告知书》，要求金鸿公司继续整改，涉及：阁楼外平台避雷线缺失，阁楼门顶部漏水，门顶外灯不防水，门边北侧户外电线头裸露，空调外机等设备平台积水，设备线管保护层被破坏，阁楼浴池水流太小，阁楼室外出风管高度不足，室内楼梯边窗缺失安全防护，楼梯摇晃，车位-1-260占位后影响消防箱开启，空调不制热，室内异味严重，装饰板不平整，厨房油烟管道没有检修口，煤气安装未完成、阀门缺失，踢脚线缺失，电线插座不防水、室外顶灯不防水，热水器进水管缺少保温防护套，等等；要求金鸿公司在2019年4月30日前整改完毕。张健并就上述问题及其他相关问题于2019年1月17日向鄞州区住建局投诉，鄞州区住建局于2019年2月13日出具了鄞建信访答字﹝2019﹞014号答复意见书，意见如下：1.关于外墙无保温问题，经现场检查并查阅资料，外墙保温符合设计，达到要求；2.分户墙无保温问题，分户墙设计无保温做法；3.关于架空层问题，14幢设计无架空层；4.关于等电位连接和避雷设施问题，每个卫生间均有等电位连接，屋面避雷设施和设计相符；5.关于外气窗气密性问题，检测报告结果合格；6.关于室内环境检测问题，经查阅检测报告，白坯房验收时室内环境检测符合要求；7.关于阁楼外窗安装问题、平台积水问题已协调开发单位处理；8.地下车位不符合标准问题，建议先咨询交警部门；白坯房相关资料交付现场有公示，委托装修范围内相关资料建议与开发单位协商处理；针对业主反映装修存在的问题，已多次协调开发单位。张健还于2019年3月自行委托进行了室内环境检测。金鸿公司针对意见反馈单所涉问题在2019年1月、2月进行了整改、维修。张健至今尚未接收房屋钥匙及车位。一审法院在审理期间组织双方对现场进行查勘，张健要求对如下问题继续整改：阁楼层防盗层底部边沿与模塑板结合处缝隙大，阁楼层墙面有裂痕，阁楼层门顶部漏水、门边框涂料未清理、门顶外灯不防水，楼顶设备平台积水，阁楼浴池水流小，阁楼室外出风管高度不足2米，室内楼梯边窗缺安全防护、楼梯脚不稳固，玄关顶部西南角饰面接缝不平整，玄关与客厅转角处黑色装饰面与木饰面缝隙大，厨房油烟管道没有检修口、厨房墙面瓷砖空鼓，南阳台电线插座不防水、室外顶灯不防水，客厅背景墙有裂痕；-1-260车位旁消防箱影响车辆停放。金鸿公司对以下项目整改有异议：厨房油烟管道没有检修口设计；阁楼室外出风管高度满足土建要求；阁楼层门顶部目前未发现漏水，如有漏水情况出现会整改；阁楼层门外顶灯、南阳台室外顶灯没有防水要求；-1-260车位旁消防箱无需整改。另查明：金鸿公司与部分买受人签订了《车位租赁协议》，金鸿公司自2018年10月1日至2018年12月31日向买受人租用车位，租金为250元／月／个车位，物业管理费为30元／月／个车位，金鸿公司需承担每个车位共计840元。以上事实有张健提交的《商品房买卖合同》、意见反馈单、验房图像资料、公证书、用电量清单、信访事项答复意见书等证据，金鸿公司提交的《补充协议》、商品房交付通知书及ＥＭＳ快递单、验收备案表、地下车位照片等证据，以及张健与金鸿公司的庭审陈述为证。 一审法院认为，张健与金鸿公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实、自愿的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。本案双方当事人的主要争议是，一、涉案《补充协议》、《改造委托协议》的性质为何；二、金鸿公司就涉案房屋、车位交付是否存在逾期交付或其他违约行为；三、张健主张的各项违约及损失赔偿是否有相应依据；四、张健要求金鸿公司提供室内装修施工图设计文件、室内环境检测报告等，并明确告知张健房屋装修的价格及构成，是否有相应依据；五、张健要求金鸿公司继续对涉案房屋的相关项目进行整改是否有依据。一、涉案《补充协议》、《改造委托协议》的性质问题。张健与金鸿公司在签订《商品房买卖合同》同时还签订了《补充协议》，约定张健同意由金鸿公司委托第三方对房屋进行装修，并由金鸿公司代办买卖合同项下白坯房的交付手续，且约定了装修材料的品牌、规格、型号等内容。金鸿公司据此认为就涉案房屋的精装修与张健系委托合同关系，不是买卖合同关系。对此，一审法院认为，《商品房买卖合同》作为预售商品房交易的范本，约定的主要是白坯商品房买卖的一般内容，买卖双方针对特定标的物的未尽事宜均以合同附件或补充协议的方式另行约定；涉案预售商品房的合同价款结合《补充协议》的内容能够确定，张健支付的购房款包含了装修费用，金鸿公司向张健交付的房屋并非白坯房，而是带装修交付；从协议内容看，张健对于《补充协议》中装修材料的品牌、规格、型号等均无选择权和决定权，实际上金鸿公司并非基于委托按照张健指示处理委托事务，且协议约定系双方对于买卖合同未尽事宜的补充；故一审法院综合上述事实认定该《补充协议》不具有委托合同的实质，也不是独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，应认定为涉案《商品房买卖合同》的补充协议。关于《改造委托协议》，系张健与金鸿公司签订《商品房买卖合同》、《补充协议》后另行签订，涉及对房屋的北侧设备平台及北侧阳台或镂空架构进行改造，从协议的形式上看系由张健委托第三方进行，发生在商品房装修期间，但该第三人并非张健选定，实质上因改造涉及商品房结构形式、空间尺寸等发生变化，金鸿公司系以签订《改造委托协议》的形式通知了张健并得到张健同意，故《改造委托协议》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，其性质仍为《商品房买卖合同》的补充协议。《改造委托协议》系针对涉案商品房进行阁楼改造，张健要求金鸿公司提供室内阁楼建设的合法性依据，但施工改造是否合法不属于民事案件审理范围，张健如有异议可向相关主管部门要求解决。二、金鸿公司就涉案房屋、车位交付是否存在逾期交付或其他违约行为的问题。涉案商品房交付分为两个阶段，分别为白坯状态交付和精装修状态交付。关于白坯房交付，《补充协议》约定基于装修原因由金鸿公司代办白坯房交付手续，该约定并不违反法律规定，金鸿公司应按约办理白坯房验收和交付手续。金鸿公司提交的竣工验收报告等证据证明白坯房交付符合合同约定，不存在逾期交付行为。关于精装修，补充协议约定应在2018年12月31日前完成装修，即房屋的整体交付应在2018年12月31日前完成，虽然双方对于精装修交付没有约定明确标准，基于补充协议系《商品房买卖合同》附件，应适用合同关于逾期交付的约定。金鸿公司自2018年12月底陆续向买受人发出交付通知书，通知在2018年12月29日至31日集中办理交房手续。张健于2019年1月2日验房，并对房屋验收时存在的问题提交了反馈单，该反馈单提出的问题不属于主体结构质量缺陷或严重影响正常居住使用的质量问题，虽存在质量瑕疵，但不构成逾期交付，金鸿公司对此应承担保修义务。关于车位是否逾期交付的问题，车位交付使用应符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，现有证据证明，车位交付已经符合合同约定的交付条件，虽然张健未办理车位交付手续，不影响按合同约定交付，故一审法院认定车位交付不构成逾期。至于车位交付后是否能够正常使用，是否给张健造成损失在下文论述。三、关于张健主张的各项违约及损失赔偿是否有相应依据的问题。张健认为涉案商品房未能按约交付，故按合同约定主张逾期交付违约金。一审法院认为，涉案商品房在交付时虽然存在质量瑕疵，但不属于合同约定的逾期交付情形，即使张健至今尚未接收房屋钥匙，亦不构成逾期交付。但是，涉案商品房在交付验房时，结合张健提交的反馈单确实存在多项质量瑕疵，金鸿公司已进行了维修，因维修给张健造成的相应损失应承担赔偿责任。关于维修期间的损失问题，并非所有的整改、维修项目均会对买受人正常入住、使用造成影响，综合考量风澜熹园小区在2019年1月、2月尚在进行集中整改、维修，一审法院酌情确定就房屋保修由金鸿公司赔偿两个月的损失；关于损失赔偿的标准，涉案合同并不明确，张健按每月30000元主张过高且没有依据，一审法院参照同地段房屋租金标准认定按每月6000元计算，共计12000元。关于张健主张的车位逾期交付违约金，一审法院认定车位不存在逾期交付，张健主张逾期交付违约金不成立。但车位的交付时间在白坯房阶段，而房屋带装修交付时间为2018年12月31日前，由金鸿公司与部分买受人签订的《车位租赁协议》能够认定至精装修交付时，张健实际无法正常使用车位，同时考量金鸿公司对房屋进行集中整改、维修的情况，一审法院确定就车位由金鸿公司承担五个月的损失；损失计算标准合同并未约定，故一审法院参照金鸿公司与其他买受人签订的《车位租赁协议》约定确定按每只车位每月280元计算，两只车位损失共计2800元。四、张健要求金鸿公司提供室内装修施工图设计文件、室内环境检测报告等，并明确告知张健房屋装修的价格及构成，是否有相应依据的问题。关于室内装修施工图设计文件，根据相关规定属于建设单位在办理全装修住宅工程施工许可证及质量监督登记手续时应向相关主管部门提交的文件，但并无强制性规定须向买受人提供，合同对此亦无约定，张健的该项主张没有依据，不予支持。关于室内环境检测报告，根据浙江省住房和城市建设厅颁布并于2017年7月1日实施的《全装修住宅室内装饰工程质量验收规范》的规定，应在工程完工后、交付前进行室内环境污染物浓度检测，检测抽样以户为单位，样本应覆盖不同户型、不同菜单式装修方案，且抽样数量不少于单体总户数的5%，并不得少于3套，委托具有相应资质的检测机构进行检测；基于金鸿公司交房时没有提交上述文件，相应规范对此有质量验收要求，且《宁波市人民政府办公厅关于推进新建住宅全装修工作的实施意见（试行）》对此亦有规定，虽然上述规定不属于预售商品房交付时强制适用的标准，张健的该项主张具有合理性，一审法院予以支持。关于张健要求金鸿公司明确告知房屋装修的价格及构成的问题，张健购买的房屋系精装修商品房，合同附件及《补充协议》对设备及装修材料已有约定，涉及了设备系统，玄关，厨房，卫生间（主卫），卫生间（客卫），厅房、卧室（如有书房）室内走道，墙、顶面，阳台，储藏室及其他部位，张健如对合同约定的装修构成有异议，可根据合同约定向金鸿公司提出，无须判令金鸿公司另行告知装修构成。关于告知房屋装修价格，合同对此并无约定，也没有相关强制性规定，张健的此项主张没有法律依据，不予支持。五、关于张健要求金鸿公司继续对涉案房屋的相关项目进行整改是否有依据的问题。张健在本案审理期间确定对于涉案商品房的如下项目需继续整改：阁楼层防盗层底部边沿与模塑板结合处缝隙大，阁楼层墙面有裂痕，阁楼层门顶部漏水、门边框涂料未清理、门顶外灯不防水，楼顶设备平台积水，阁楼浴池水流小，阁楼室外出风管高度不足2米，室内楼梯边窗缺安全防护、楼梯脚不稳固，玄关顶部西南角饰面接缝不平整，玄关与客厅转角处黑色装饰面与木饰面缝隙大，厨房油烟管道没有检修口、厨房墙面瓷砖空鼓，南阳台电线插座不防水、室外顶灯不防水，客厅背景墙有裂痕；-1-260车位旁消防箱影响车辆停放。金鸿公司对以下项目整改有异议：厨房油烟管道没有检修口设计；阁楼室外出风管高度满足土建要求；阁楼层门顶部目前未发现漏水，如有漏水情况出现会整改；阁楼层门外顶灯、南阳台室外顶灯没有防水要求；-1-260车位旁消防箱无需整改。对于金鸿公司确认的整改项目，予以认定。对于金鸿公司有异议的项目，一审法院认为：1.厨房油烟管道是否有检修口对于设备使用并无影响，检修口设计也没有强制性规范，一审法院对该项目不予确认；2.阁楼室外出风管现有高度不足2米，应予整改；3.阁楼层门顶部目前未发现漏水，如有漏水情况，张健可按约主张保修；4.阁楼层门外顶灯、南阳台室外顶灯均位于室外，应有防水要求，应予整改；5.-1-260车位旁消防箱可能对停车产生不便，但消防箱整改涉及消防安全问题，在没有证据证明其消防施工不合格情况下，不应整改，一审法院对该项目不予确认。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、宁波金鸿房地产发展有限公司向张健赔偿商品房保修期间的损失12000元，于一审判决生效后十日内履行完毕；二、宁波金鸿房地产发展有限公司向张健赔偿车位损失2800元，于一审判决生效后十日内履行完毕；三、宁波金鸿房地产发展有限公司向张健提供风澜熹园小区住宅室内环境抽样检测报告，于一审判决生效后十日内履行完毕；四、宁波金鸿房地产发展有限公司对张健购买的风澜熹园小区14幢803号商品房履行保修义务，对该商品房存在的阁楼层防盗层底部边沿与模塑板结合处缝隙，阁楼层墙面裂痕，阁楼层门边框涂料未清理、门顶外灯不防水，楼顶设备平台积水，阁楼浴池水流小，阁楼室外出风管高度不足2米，室内楼梯边窗缺安全防护、楼梯脚不稳固，玄关顶部西南角饰面接缝不平整，玄关与客厅转角处黑色装饰面与木饰面缝隙，厨房墙面瓷砖空鼓，南阳台电线插座不防水、室外顶灯不防水，客厅背景墙有裂痕的上述质量瑕疵进行维修，自一审判决生效之日起二十日内履行完毕；五、驳回张健的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7774元，由张健负担7604元，宁波金鸿房地产发展有限公司负担170元。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人张健与上诉人金鸿公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，涉案房屋整体交付应在2018年12月31日前完成。金鸿公司自2018年12月底陆续向买受人发出交付通知书，通知在2018年12月29日至31日集中办理交房手续。张健于2019年1月2日验房，并对房屋验收时存在的问题提交了反馈单。因双方对装修标准未明确约定，而张健出具的反馈单上罗列的质量问题又未涉及房屋主体结构质量缺陷，也无证据证明该质量问题严重影响其正常居住使用，原审法院认定该质量问题金鸿公司可以通过保修解决，并认定张健未接收房屋钥匙不影响金鸿公司房屋交付，理由充分。张健于一审中提出对室内空气质量等进行鉴定的申请，原审法院基于其相关鉴定事项在张健向鄞州区住建局投诉时，鄞州区住建局已经在《信访事项意见书》中给予了明确答复，而该答复未涉及部分申请事项张健已提出相应诉请，原审法院基于此，对其鉴定申请未予准许，也符合法律规定。一审法院考虑到涉案商品房在交付验房时确实存在多项质量瑕疵，金鸿公司对此进行维修，客观上对张健使用该房屋造成一定影响，结合风澜熹园小区在2019年1月、2月尚在进行集中整改、维修的事实，一审法院参照同地段房屋租金标准酌情确定由金鸿公司赔偿房屋保修期间的损失，也属合理。张健的车位虽不存在逾期交付，但房屋带装修交付时间为2018年12月31日前，至精装修交付时张健实际无法正常使用车位，结合金鸿公司对房屋进行集中整改、维修的情况，一审法院参照金鸿公司与其他买受人签订的《车位租赁协议》约定确定由金鸿公司承担张健的车位使用损失，也符合情理。根据浙江省住房和城市建设厅颁布并于2017年7月1日实施的《全装修住宅室内装饰工程质量验收规范》及《宁波市人民政府办公厅关于推进新建住宅全装修工作的实施意见（试行）》的规定，金鸿公司在工程完工后、交付前应进行室内环境污染物浓度检测，检测抽样以户为单位，样本应覆盖不同户型、不同菜单式装修方案，且抽样数量不少于单体总户数的5%，并不得少于3套，委托具有相应资质的检测机构进行检测，而金鸿公司在一、二审中也坚称进行过相应检测，故原判由其向张健提交室内环境检测报告，依据充分，也无不当。至于金鸿公司上诉认为原审要求金鸿公司赔偿张健商品房保修期的损失超出本案的审理范围问题，因张健在原审审理期间已增加了诉讼请求，明确如果房屋车位不构成逾期交付，由金鸿公司向张健赔偿损失431550元，车位损失自2018年10月1日起按500元/月计算，故原审判决金鸿公司赔偿商品房保修期内的损失未超出本案的审理范围。 综上所述，张健、金鸿公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7774元，由上诉人张健负担7604元、上诉人宁波金鸿房地产发展有限公司负担170元。 本判决为终审判决。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年八月五日 书记员  潘芬芬 ??26? ??27?