wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4456号原告：董明明，男，1982年8月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：步亚波，男，1982年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：李向玉，女，1983年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告董明明与被告步亚波、李向玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告董明明的委托诉讼代理人刘亚欣，被告步亚波到庭参加了诉讼，被告李向玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告董明明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款50000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日，被告步亚波向原告借款人民币50000元，约定尽快偿还，后经原告多次催要。二被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告步亚波答辩称，我向原告借款30000元，出具50000元借据，而且我有一辆奔驰车在原告手中，担保人王松波、崔子成均知道此事，我与被告李向玉已经离婚，离婚时财产约定的很明确，此款也未用于家庭生活，被告李向玉不应承担偿还责任。被告李向玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告步亚波为原告董明明出具借据一枚，载明："借据，今借到人民币现金伍万圆整（￥50000.00元），借款人：步亚波，担保人：王松波，2016年7月12日"。此款经原告董明明催要，被告至今未还。另查明，被告步亚波与被告李向玉系夫妻关系，于2008年10月14日登记结婚。再查明：被告步亚波与被告李向玉于2016年12月29日在赤峰市松山区民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为，被告步亚波向原告董明明借款的事实清楚，证据充分，对此有被告步亚波为原告董明明出具的借据在卷佐证，足以认定，被告步亚波依法应履行偿还原告借款的义务，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告步亚波与被告李向玉夫妻关系存续期间，且原告董明明与被告步亚波、李向玉未明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告步亚波与被告李向玉共同偿还。被告李向玉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告董明明主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告步亚波、李向玉于本判决生效之日起十日内偿还原告董明明借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告步亚波、李向玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李月明审判员 黄井艳审判员 高莉莉二0一七年九月二十五日书记员 穆 磊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢268号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人肖鹏、刘定敏行政非诉执行一案。执行中，被执行人肖鹏、刘定敏已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢268号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人肖鹏、刘定敏因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2689号原告：于相勇，男，1973年2月11日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。被告：卢增豪，男，1986年11月17日出生，汉族，住范县。原告于相勇与被告卢增豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于相勇、被告卢增豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于相勇向本院提出诉讼请求：判令被告卢增豪支付货款16.3866万元。事实与理由：2013年被告购买原告钢材，于2013年12月8日给原告打34.79万元欠条一张，因被告还款4万元、5.9万元后又陆续还了一部分，经结算，被告又给原告打了17.2386万元欠条一张。2014年被告购买原告钢材，于2014年11月12日给原告打4.15万元欠条一张。合计欠款21.3886万元。原告欠被告2万元饭费和3万元工程费。二者相减后，被告仍欠原告16.3866万元，经多次催要，至今未付。卢增豪辩称，其对欠条的真实性无异议，认可饭费2万元。原告欠其工程款不是3万元，而是更多。打了17.2386万元的欠条后，老板李振华替其还了4万元。4.15万元欠条是老板老段让其打的，应由老板还。与原告开担保公司，其投资5万元，应分红0.9万元，原告应该退还5.9万元。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于相勇提交的被告书写的34.39万元、17.2386万元、4.15万元的欠条能够证明其主张的被告欠其钢筋款的事实。欠被告2万元饭费和3万元工程费，系原告自认，可以认定。关于被告还款4万元、原告欠其更多工程款及合伙分红的事实主张，因无证据证实，原告也不承认，不予认定。本院认为，当事人的主张应当有相应的证据予以支持，无证据证实或证据不足的应承担对其不利的后果。被告关于还款的主张和辩称的理由无证据支持，其工程款和合伙分红的主张与本案非同一法律关系，无法律证据，本院不予采信。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原被告之间发生了钢筋买卖行为，被告理应及时付款，但对原告出具了货款欠条后仍不付款，违背了合同法规定的义务。原告的诉求有据合法，理应予以支持。被告的抗辩无依无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告卢增豪于本判决生效之日起十日内支付原告于相勇货款16.3866万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.1789万元，由被告卢增豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡德臣二〇一七年九月十八日书记员  于 赞
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0381执恢275号关于申请执行人湖南省银泰投资有限公司与被执行人李文波、李建强、栗贵成、刘劲翔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2010）湘法民二初字第173号民事调解书确认及申请执行人的申请，本院于2017年9月5日依法立案执行。执行中，本院执行了68400元并将该款支付给了申请执行人。至此，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年九月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初4287号之一原告：叶山印，男，汉族，身份证住址浙江省平阳县。诉讼代理人：陈兴良，浙江光正大律师事务所律师。诉讼代理人：李晓，浙江光正大律师事务所律师。被告：季庆礼，男，汉族，身份证住址浙江省平阳县。诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。本院在审理原告叶山印诉被告季庆礼合同纠纷一案中，原告叶山印于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶山印撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告叶山印负担。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  吴春华二〇一七年九月十三日书 记 员  郑文玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10057号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码91350582315325547K。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1919号 申请执行人李全别与被执行人杨兴琴农村婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1919号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除杨兴琴因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3112号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。委托代理人：姬建中，男，汉族，1974年11月9日出生，住新乡市，该单位员工，特别授权。被告：王元起，男，汉族，1969年10月1日出生，住新乡县。被告：高云静，女，汉族，1969年11月1日出生，住新乡县。二被告委托代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告王元起、高云静借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行的委托代理人侯立东、姬建中到庭参加了诉讼，被告王元起、高云静的委托代理人刘万水到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款本金105422.65元及利息（包括罚息、复利，截止到2017年6月19日共欠息25555.98元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年3月，被告王元起以其经营的“新乡市星湖贸易有限公司”需要购货为由，向原告申请“生意人卡（生意红）”贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》，高云静作为配偶在申请表上签字。经核准，银行同意为其发放贷款35万元，王元起在《个信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：贷款额度为35万元，额度有效期60个月，可循环使用，单笔贷款最长期限为36个月，利率为固定利率（月利率1.5%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月的1日为还款日，支付方式为“自主支付”；合同还对逾期还款的罚息（加收30%）、复利（加收30%）、违约责任等作了约定。合同签订后，被告根据自己的需要，于2014年3月20日自主支付该35万元。对该笔借款，被告前期还能按时还款，但自2016年7月就不再按月还款，该笔贷款2017年3月20日已经到期，该笔贷款现欠本金105422.65元及利息。由于高云静与王元起是夫妻关系,贷款也是其二人共同申请,借款也是用于其家庭经营,故该欠款应其二人共同偿还。被告王元起、高云静答辩称：二被告不是本案的适格主体，借款是公司行为。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年3月17日，王元起向广发新乡分行递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：总申请金额50万元，为循环额度，额度期限为60个月，贷款方式为等额本息，指定还款日为每月1日，贷款用途为购货，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。双方还对其他权利义务进行了约定，王元起作为借款人，高云静作为其配偶，在该申请表上进行了签字。2017年3月20日，广发新乡分行向王元起出具了《个人信用贷款核准通知书》，主要载明此次贷款的授信额度为人民币35万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月20日起至2019年3月20日止，贷款用途为购货。此次贷款金额为35万元，贷款期限为36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。当日王元起自主支付35万元。截止2017年7月3日，王元起尚欠广发银行新乡分行贷款本金105422.65元，利息（包括罚息、复利）25555.98元。上述事实，有庭审笔录与当事人陈述及相关书证，证据确凿，足以认定。本院认为，广发新乡分行与王元起签订的个人信用贷款合同，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，王元起未按约还本付息，截至2017年7月3日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金105422.65元，利息（包括罚息、复利）25555.98元未偿还，事实清楚。高云静作为王元起的配偶，在申请表上的签字确认的行为系其对这笔贷款的认可，作为夫妻关系存续期间的共同债务，高云静应当与王元起共同偿还。王元起、高云静辩解二被告不是本案适格主体，借款是公司行为证据不充分，本院不予采信。本案庭审结束后，王元起、高云静向本院递交延期举证申请及追加被告申请书，因本案适用的是简易程序，且事实清楚，证据充分，故对王元起、高云静提出的延期申请及追加被告申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：王元起、高云静自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金105422.65元及利息（包括罚息、复利）25555.98元（2017年7月3日后的利息，以105422.65元为基数，按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，适用简易程序减半收取1460元，由王元起、高云静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇一七年九月十一日书记员  王 琦附：证据目录原告广发新乡分行向本院递交的证据材料有：1、被告身份证、结婚证、营业执照等，证明被告基本情况。2、生意人卡（生意红）申请表。3、个人信用贷款核准通知书（额度）。4、个人信用贷款核准通知书（单笔），三份证据证明：借款授信额度、额度有效期、贷款单笔最长期限、利率、还款方法、支付方式、违约责任等，同时还证明借款的主体是王元起及其共同借款人高云静，正因为被告有企业，所以原告才给被告发放了这个生意红贷款。5、对账单，证明该笔贷款的还款情况以及目前欠本、息情况等。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执异26号 异议人张建，男，1984年10月22日出生，汉族，现住邯郸市经济开发区。 异议人陈英，女，1984午8月2日出生，汉族，现住邯郸市经济开发区。 委托代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师 申请执行人张培勇，男，1969年7月15日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人李静，女，1984年4月23日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人李波，男，1981年10月2日生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人张培勇与被执行人李静、李波民间借贷纠纷一案中，异议人张建、陈英于2017年9月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张建、陈英称本案中预查封的位于邯郸市经济开发区产属于其所有，且其在装修完毕后一直居住、占有和使用至今。要求1、依法终止对邯郸市经济开发区产的执行；2、依法解除对邯郸市经济开发区产的预查封。异议人张建、陈英为证明其主张，提交如下证据：1、陈英身份证复印件一份；2、张建身份证复印件3、张建与陈英结婚证一份；4、银行借款凭证一份；5、专项维修金收据一份；6、代收煤气等初装费一份；7、购房发票两份；8、物业费收据一份；9、装修管理费收据一份；10、装修责任保证金收据一份；11、灭火器收据一份；12、出入证押金收据一份；13、出入证工本费收据一份；14、垃圾清运费收据一份；15、房屋买卖合同一份；16、银行转账明细一份；17、收条一份；18、车位费银行凭证一份；19、车位收据两份；20、地下室收据一份；21、银行还贷明细一份；22、装修保证金一份；23、车位卡收据一份；24、电器发票一份；25、水费收据一份；26、商品房买卖合同一份。 本院查明：被执行人李静于2009年购买邯郸市经济开发区屋，后于2013年2月1日与邯郸鑫鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2009年11月23日，被执行人李静与异议人张建签订房屋买卖合同。 申请执行人张培勇与被执行人李静、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20作出的（2016）冀0404民初41号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人李静、李波未能履行该判决书所确定的义务，申请执行人张培勇向本院申请强制执行。在执行过程中本院于2017年2月26日作出了（2016）冀0404执365号裁定书，裁定查封了被执行人李静名下邯郸市经济开发区产。 本院认为：申请执行人张培勇与被执行人李静、李波民间借贷纠纷一案，经本院审理，判决书已发生法律效力。被执行人李静、李波不按执行通知履行判决书所确定的义务，故本院依法查封被执行人李静名下邯郸市经济开发区房产并无不当。异议人张建、陈英提出邯郸市经济开发区房产已由其购买，但其提交的证据不足以证明该房产归其所有，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人张建、陈英的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年九月三十日 书 记 员  郑红民
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂07民终851号 上诉人（一审被告）:庞凤珍，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，现住钦州市钦南区。 被上诉人（一审原告）:黄能达，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，现住钦州市钦南区。 上诉人庞凤珍与被上诉人黄能达民间借贷纠纷一案，钦南区人民法院于二〇一七年六月二十八日作出（2017）桂0702民初819号民事判决书。宣判后，一审被告庞凤珍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人庞凤珍；被上诉人黄能达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人庞凤珍上诉理由：上诉人与被上诉人黄能达于2012年相识谈婚，黄能达为达到与上诉人结婚的目的，共给上诉人8000元，不是借款。上诉人亦多次表示还钱，但黄能达不收。请求：撤销一审判决，作出公正判决。 被上诉人黄能达答辩：双方存在债权、债务关系，上诉人庞凤珍也承认欠到我方借款，一审判决认定事实清楚，判决正确。同意一审判决。 上诉人庞凤珍与被上诉人黄能达关于民间借贷纠纷一案，钦南区人民法院审理查明，双方当事人自2012年初相识，系朋友关系。庞凤珍于2016年中旬始至同年10月以各种理由向黄能达借款共计11000元。之后，黄能达经多次催讨庞凤珍归还借款，庞凤珍均以各种理由推脱拖欠至今不还。为此，黄能达向钦南区人民法院起诉。 钦南区人民法院认为，黄能达与庞凤珍系自然人之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。双方当事人对借款期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。黄能达向庞凤珍提供借款后，经多次催要，庞凤珍至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故黄能达要求庞凤珍偿还借款本金，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告庞凤珍于本案判决生效后十日内向原告黄能达偿还借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告庞凤珍负担。 该案在本院审理期间，双方当事人均没有新的证据提供。黄能达主张借给庞凤珍11000元，双方没有签订有借款合同或书写有借条。庭审中，上诉人庞凤珍承认借到被上诉人黄能达借款10000元，并愿意归还，另外的1000元，是当时双方相识，黄能达为追求她而送给她的购买眼镜款（300元）及代交的电费（700元），她愿意归还借款10000元，其余1000元不同意归还。 本院确认：庞凤珍借到黄能达人民币10000元。余下的1000元属黄能达送给庞凤珍的购买眼镜款及代交的电费。其余事实与一审判决认定相一致。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，借款发生于庞凤珍与黄能达相识，黄能达为追求庞凤珍期间。上诉人庞凤珍认为没有借到黄能达11000元，只是借到10000元，并愿意归还；另外的1000元是黄能达为追求她而送给她的购买眼镜钱及代交的电费，同意归还借款10000元；被上诉人黄能达认为，庞凤珍借到他11000元，理应归还。故本案争议焦点：上诉人庞凤珍是否应归还黄能达人民币1000元。 上诉人庞凤珍认为，该1000元是黄能达为追求她而送给她的购买眼镜钱及代交的电费，不属于借款，不同意归还。 被上诉人黄能达认为，该1000元属于庞凤珍向其借款，理应归还。 本院评判认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”上诉人庞凤珍收到黄能达送给她的购买眼镜钱及代交的电费1000元属实，属有赠予的性质，不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，一审判决由庞凤珍应归还黄能达欠妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初819号民事判决书； 二、由上诉人庞凤珍归还10000元借款给被上诉人黄能达。 上诉费案件受理费人民币75元，由上诉人庞凤珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄载文 审判员  陈明华 审判员  王英佑 二〇一七年九月三十日 书记员  刘 蔚
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初556号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人胡玉龙，男，1988年7月25日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，曾因犯盗窃罪于2012年2月15日被本院判处有期徒刑一年零三个月，同年11月24日刑满释放。又因盗窃罪于2017年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人胡玉龙犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2017年6月26日7时41分，被告人胡玉龙在义龙试验区万屯镇谢科安置区喜客网吧上网，趁被害人周某睡着之机，将周某放在桌上的一部玫瑰金0PPOR9s手机盗走，后其将该手机以600元价格销赃肖某1红。经认定，被盗手机价值为人民币2239元。被盗手机已追回发周某富。认为被告人胡玉龙具有累犯、坦白、赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、发还清单；户籍证明，人员核查情况，到案经过，接受证据清单、售后服务跟踪卡及保修卡复印件、串号及进网许可、产品基本性能指标，刑事判决书、刑满释放证明书；证余某鹏、符某金、肖某1红、肖某2信的证言；被害周某富的证言；价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片；光碟二张；被告人胡玉龙的供述等。建议以盗窃罪判处被告人胡玉龙六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人胡玉龙对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人胡玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。胡玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；胡玉龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人胡玉龙违法所得人民币600元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年九月二十五日书记员  黄庆兰
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初4348号 原告：叶玉兰，女，1962年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈瑞明，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 叶玉兰与陈瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告叶玉兰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶玉兰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶玉兰撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由叶玉兰负担。 审判员  郑晨亮 二〇一七年九月八日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1149号 申请执行人韩应福与被申请执行人桐梓县洋岩煤矿劳动争议执行一案，在执行过程中，被执行人桐梓县洋岩煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1149号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月二十八日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3279号原告文明顺，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。被告李付来，男，1960年11月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理原告文明顺与被告李付来机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告文明顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  公茂省二〇一七年九月十一日助理法官王丽书记员  刘慧群
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终2024号上诉人（原审被告）：邓某，男，1978年11月16日生，汉族，湖南省祁阳县人。被上诉人（原审原告）：谢某，女，1979年1月7日生，汉族，湖南省祁阳县人。委托诉讼代理人：郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。上诉人邓某因与被上诉人谢某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓某于2017年9月5日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人邓某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人邓凌负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  魏 蓉二〇一七年九月十二日书记员  吴亚妮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初8805号原告：宋某，女，1970年2月2日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：杨某，男，1967年9月2日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告宋某与被告杨某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人郭某，被告杨某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求被告立即搬出位于赤峰市××区的楼房，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，2007年5月份，双方因感情不和，自愿离婚，离婚时双方在民政处对双方的财产进行了处理，被告50%的房产抵顶抚养费归女方，女方抚养子女。但事后原告要求被告履行该协议，但被告却以各种理由推托至今不予履行协议。原告于2016年1月5日向松山区人民法院起诉，松山区人民法院作出了（2016）内0404民初48号民事判决，判令位于赤峰市××区的楼房归原告并办理了产权登记，但被告仍然不搬出该楼房。被告杨某辩称，此房产所有权变更的依据是松山区人民法院（2016）内0404民初48号民事判决书，这份判决书所认定的部分事实与实际情况严重不符。我与宋某于2007年9月4日协议离婚，并共同出具了一份离婚协议，约定属于我的50%的房产抵顶婚生子女的抚养费。离婚1个月后，我和宋某没办复婚手续的情况下同居在一起，共同经营快餐店，以所得的收入共同抚养孩子。2014年4月由于怡安市场准备拆迁，为减少经营损失，提前转兑快餐店，其转兑费2.1万元我给了宋某。2015年6月份，我母亲住院，我照顾母亲没时间出去打工。共同居住的宋某看我没有收入，2015年10月份，离开我回了娘家。我已经用我的收入抚养女儿至18周岁。原离婚协议内容已无履行的必要。松山区人民法院（2016）内0404民初48号民事判决书送达以后，我想上诉，宋某跟我说："你不用上诉，我补偿你10万元。"结果判决书生效后，宋某不但没给我钱，反而申请法院强制执行，将我的房产直接过户至宋某名下。我现在只能积极申诉来获得救济。我本人身体有残疾，有残疾证为证。又有腰间盘突出等疾病无法外出打工。我现在生活很困难，只能依靠政府发的低保维持生存。依据《婚姻法》第四十二条的规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。据此规定，希望宋某能支付我一定的经济补偿或者在此房产中给我一部分居住权，来维持我最基本的生存。综上，希望人民法院从照顾弱势群体的角度出发，作出公正公平的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告宋某提交的民事判决书、房产证，因被告杨某对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告杨某提交的残疾人证、最低生活保障领取证、街道社区开具的《困难证明》、房产管理部门出具的证明，不能反驳原告宋某在本案中所主张的事实，故对上述证据本院不予确认；对被告杨某提交的录音光盘，因无法证明原告承诺给被告补偿款的事实，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：根据原告提交的有效证据，本院确认以下事实：原告宋某与被告杨某原系夫妻关系。原、被告婚姻关系存续期间，有共同财产位于赤峰市××区房产证号为赤房权证松字第XXXX号的房屋一处。2007年9月4日，原、被告经政府登记离婚。双方约定婚生女儿杨鑫蕊由原告抚养，由被告支付抚养费50%；共同财产双方各占50%，其中被告的50%预付子女以后的抚养费给女方。现婚生女儿杨鑫蕊已经成年。2016年1月5日，原告宋某向本院起诉，要求被告履行离婚协议，协助原告将登记在被告名下的位于位于赤峰市××区的楼房过户到原告名下，本院于2016年3月20日作出（2016）内0404民初48号民事判决书，判决被告杨某于判决生效后7日内协助原告宋某办理位于赤峰市××区的房屋所有权变更登记手续。后该案进入执行程序，本案涉案房屋转移登记在原告宋某名下，房权证号为赤峰市房权证松山区字第XXXX号。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。赤峰市松山区松山大街宏基综合楼1单元142室的房屋基于生效法律文书已转移登记在原告宋某名下，现涉案房产登记所有人为原告，原告宋某对该不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告应予搬出上述房屋。被告杨某辩称的（2016）内0404民初48号民事判决书所认定的部分事实与实际情况严重不符，因其提交的证据不足以证明其享有该房屋所有权，故被告杨某的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的合法权利应当得到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项、（二）项、（四）项，《中华人民共和国物权法》第九条，第三十九条之规定，判决如下：被告杨某立即停止侵权，排除妨碍，于本判决生效后二十日内搬离原告位于赤峰市××区的房屋。案件受理费50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘志华二０一七年九月一日书 记 员 朱冠男
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1752号原告：马加贞，男，1945年6月6日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：胡云龙（特别授权），山东英辩律师事务所律师。被告：鱼台金盾机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码：91370827785038577B，住所地：鱼台县经济开发区。法定代表人：金西贤，总经理。委托诉讼代理人：王效贤（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。原告马加贞与被告鱼台金盾机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案。原告马加贞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马加贞的申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马加贞撤诉。案件受理费5元，由原告马加贞负担。审判员  李晓艳二〇一七年九月二十日书记员  马 蕊
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执3558号 申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。 法定代表人魏中南，任该局局长。 被执行人张国宾，男，1983年4月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被执行人吴贵美，女，1990年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 本院在执行申请人安溪县人口和计划生育局与被执行人张国宾、吴贵美计划生育行政非诉一案中，申请人要求被执行人缴交社会抚养费人民币78090元及滞纳金。现申请人表示被执行人张国宾、吴贵美暂无可供执行的财产，同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524行审67号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王丁仕 审判员  施纯兴 审判员  王振义 二〇一七年九月四日 书记员  李达佳
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0121民初2737号 原告李斌,男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告费鑫，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告杨成，男，1989年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。 本院在审理原告李斌与被告费鑫、杨成民间借贷纠纷一案中，原告李斌不预交诉讼费，也未办理诉讼费减、免、缓申请手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈庆华 二〇一七年九月二十日 书记员  李 想
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢306号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人梁华、李显婵行政非诉执行一案。执行中，被执行人梁华、李显婵已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢306号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人梁华、李显婵因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5184号上诉人（原审被告）：赵素云，女，汉族，1968年3月22日生，住汝阳县。上诉人（原审被告）：刘俊浩，男，汉族，1996年6月14日生，住汝阳县。以上二上诉人的共同委托代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王松，女，汉族，1974年8月18日生，住汝阳县。原审被告：刘秋，男，汉族，1965年8月27日生，住汝阳县。上诉人赵素云、刘俊浩因与被上诉人王松、原审被告刘秋健康权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初675号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵素云、刘俊浩提出上诉请求：1、依法撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初675号民事判决书，改判驳回王松的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由王松承担。事实与理由：赵素云和刘俊浩没有殴打王松，王松的伤不应由赵素云和刘俊浩承担赔偿责任。王松没有任何证据证明自己的伤是赵素云和刘俊浩所造成的。案发当天赵素云和刘俊浩只是和王松发生了口角，但并未动手打人。王松答辩称：赵素云和刘俊浩殴打王松是事实，要求驳回上诉，维持原判。原告王松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失5194.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：王松丈夫刘强卫与刘秋系亲兄弟，赵素云与刘秋是夫妻关系，赵俊浩是刘秋和赵素云的儿子。2017年2月14日上午，刘俊浩在打麦场地里用木叉挑王松家扎的圪针，王松看见后出面制止，双方发生争吵，后刘秋和赵素云到达现场，王松儿子刘洋洋也在现场，赵素云和刘俊浩将王松打伤。王松被送往医院治疗，门诊花费640元，经诊断为腹部闭合性损伤、头皮血肿、额面部损伤、右肩部软组织损伤、肝囊肿、左眼部外伤，住院8天，花费医疗费1485.34元。（汝）公（刑）鉴（伤）字[2017]050号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为：王松的损伤程度属于轻微伤。另查明，2017年3月22日，法庭调解时，王松陈述有：“刘秋把孩子按到油菜地里，开始打孩子，赵素云和刘俊浩开始揪住我打。”庭审中，王松提交工资收入证明一份，内容为：兹证明刘强卫是我单位员工，身份证号码：，在我单位工作已三年，岗位为开挖机，日薪贰佰壹拾圆整（210.00元）。特此证明！单位名称建德市鑫欣生猪养殖有限公司，日期2017年4月15日。王松还提交有现场录像，证明纠纷发生时郭贵芝、史品、李云在现场。王松还提交有与李云、郭贵芝的通话录音，证明二人看到王松受伤。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王松诉称其伤系刘俊浩、赵素云造成，赵素云和刘俊浩虽然否认打伤王松，但从公安卷宗材料可以看出，事发时均有他人在场，而赵素云和刘俊浩对此也予以否认，另外，王松提交的通话录音中，也可以证明他人见到双方发生纠纷，并且看到王松受伤，根据民事证据的高度盖然性原则，可以认定王松的伤由刘俊浩、赵素云造成。王松在法庭调解时称殴打她的是赵素云、刘俊浩，故王松要求刘秋承担责任，法院不予支持。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王松面对纠纷，处理措施不当，也有一定的责任。该院酌定由刘俊浩、赵素云承担70%的责任。关于王松主张的赔偿项目及数额，其中医疗费2125.34元、误工费632元、住院伙食补助费240元、营养费80元，于法有据，计算合理，且有相关证据加以证明，予以支持。王松主张护理费1680元，计算标准为每天210元，并提交工资收入证明一份，拟证明其丈夫刘强卫的收入状况，仅凭此份收入证明并不足以证明刘强卫的收入状况，法院仅支持按上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资92.75元/天计算，护理费为742元。王松的各项损失共计3819.34元。刘俊浩、赵素云应赔偿2673.54元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵素云、刘俊浩于判决书生效后十日内连带赔偿王松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2673.54元。二、驳回王松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵素云、刘俊浩负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案各方当事人系近亲属，本应互帮互助，和谐相处，但其不能妥善处理日常生活琐事中的不同意见，导致矛盾升级。2017年2月14日上午，双方当事人在打麦场发生纠纷后王松受伤的事实，有案发当天的报警记录、询问笔录和病历资料，以及随后的伤情鉴定等相关证据在卷资证，且相互印证，可以形成证据链条，应予认定。赵素云和刘俊浩主张仅发生口角，并未动手打伤王松，但其并未举出相关证据证明王松伤情系其他原因所致，故其上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决赵素云和刘俊浩赔偿王松的项目和数额均符合有关法律规定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人赵素云和刘俊浩承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年九月二十五日书记员  董晶晶
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执1010号 申请执行人尹秀君，女，1962年7月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人赵世贵，男，1956年1月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行尹秀君与赵世贵民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化公证处（2017）张宣证执字第6号公证书一案中，尹秀君与赵世贵自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化公证处（2017）张宣证执字第6号公证书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郝建军 二〇一七年九月二十六日 书记员  温志鑫
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1781执297号 中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行、谭鸿珲、罗世凤： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人谭鸿珲、罗世凤金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行向本院提出结案申请，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一七年九月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12449号 申请执行人郭晓敏，女，1977年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被执行人付真，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人东莞市石龙巨豪网吧，住所地：东莞市石龙镇西湖区龙田西路1-3号二楼。 投资人付真。 申请执行人郭晓敏与被执行人付真、东莞市石龙巨豪网吧其他合同纠纷一案，（2016）粤1971民初7208号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，被执行人应归还借款本金398000元及相应利息，并承担诉讼费及保全费合计6167.5元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行上述借款本息及诉讼费用。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。 本系列案在执行过程中，依法拍卖被执行人财产，拍卖成交价格400250元，扣除评估费4003元、拍卖费4103元，案件执行费5782元，剩余386362元已支付申请人。其中支付（2016）粤1971执12451号案件合计287867.5元（本息、迟延履行金合计284190元、受理费保全费3677.5元），该案件可做结案处理。余98494.5元支付（2016）粤1971执12449号案件。另本院于2016年8月11日档案查封被执行人付真名下小汽车一辆（粤Ｓ×××××），查封期限为二年，逾期自动解封，该车辆已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押；本院于2016年11月15日冻结被执行人付真拥有的东莞市真军网络有限公司（注册号：×××××××××××××××）股权，冻结期限为三年，从2016年11月25日起至2019年11月14日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。限制被执行人付真名下东莞市石龙胜大网吧变更、注销、补发证照管理，限期期限为三年，从2016年11月15日至2019年11月14日。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除外，本院向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执12449号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年九月六日 书 记 员  谢敏华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1848号申请人：陈军涛。被申请人：连喜刚。原告陈军涛与被告连喜刚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额30万元）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人陈军涛在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人连喜刚名下、坐落于威海市戚东夼路-11-6号-502房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月四日书记员  姚雪枫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执恢184号 申请人：刘强，男，汉族，1967年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：袁丽霞，男，汉族，1965年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行刘强与袁丽霞借款合同纠纷一案中。经过三次“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执恢184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  胡露萍
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执161号 申请执行人金永兴，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人陈航，男，1991年1月20日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人金永兴与被执行人陈航民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定立即执行。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一七年九月二十六日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1048号原告：谢某某，男，汉族，农民，山东省武城县人，住山东省武城县。被告：谢某某1，男，汉族，农民，住山东省武城县。被告：张某某1（谢某某1的妻子），女，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：谢某某1（谢某某1的儿子），男，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。原告谢某某与被告谢某某1、张某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本案在审理过程中，因谢某某1涉嫌刑事案件，本案中止审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志刚二〇一七年九月七日书记员  王金燕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初1059号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行，住所地，内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西段北侧红山家园B2号楼一楼。统一社会信用代码×××。负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：曹某。被告：党某，女，1969年9月29日出生，市民，住内蒙古赤峰市。公民身份证号码：×××。被告：张某，男，1967年2月5日出生，市民，住址同上。公民身份证号码×××。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行与被告党某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告党某、张某经本院公告送达，公告期间届满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张某、党某偿还原告贷款本金及利息5253359.07元（截止2017年2月20日尚欠贷款本金4000000元，利息为1253359.07元，此后利息应继续计算）。2、判决确认原告在上述债权及诉讼费用范围内对二被告抵押给赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行的房产享有优先受偿权。事实与理由：2014年3月5日，第一被告、第二被告与原告签订个人最高额借款合同。依据合同约定，第一被告、第二被告向原告借款400万元，贷款人受借款人委托支付给借款人的交易对象赤峰市鸿龙商贸有限公司，用途为购汽车配件；借款月利率11.5002‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清；借款到期日2015年3月1日，逾期支付利息的，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利；借款人违约或出现提前清收情形的，贷款人为实现债权所发生的律师代理费等一切费用由借款人承担；因履行借款合同所发生争议，由贷款人法人机关所在地人民法院管辖。抵押合同约定，上述被告以其估价591.42万元的房产（赤峰市房权证字第XXXX号，面积514.28平方米）提供抵押。抵押合同约定抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金及律师代理费等实现债权的费用；在债务人违约或者出现提前清收贷款情形时，抵押权人可以实现抵押权。上述合同借款当日，原告依约发放贷款并按第一被告委托将贷款支付到赤峰市鸿龙商贸有限责任公司。2014年10月21日，第一被告即开始欠息，此笔贷款到期后，上述当事人均未履行还款义务，原告屡催无果，已经形成逾期数月。第一被告、第二被告的违约行为以及原告屡催无果的事实足见原告贷款资金面临重大风险。现依据借款合同第十一条第2款第（2）项及其对应条款、第十五条、第三条以及抵押合同第十三条和相关法律的规定，诉请如前，请依法判决。二被告未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2014年3月5日，被告党某、张某与原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行签订个人最高额借款合同，借款期限自2014年3月5日起至2015年3月1日止，借款金额4000000元；借款合同约定月利率为11.5002‰，逾期借款利率按月利率11.5002‰的基础上浮50%计算；2014年3月5日，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行与被告党某签订最高额抵押合同，以赤峰市房权证字第XXXX号房屋，所有权证记载所有权人为党某，进行抵押担保。担保范围包括贷款本金、利息、违约金、以及实现债权的费用。借款到期后，二被告党某、张某未偿还借款本金，利息偿还至2014年10月21日。上述事实，有原告与被告党某、张某签订的个人最高额借款合同一份，原告与被告党某签订最高额抵押合同、借款借据、贷款催收通知单、抵押物明细单及被告党某、张某身份信息复印件在卷证实，足以认定。本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行与被告党某、张某签订的个人最高额借款合同及与被告党某签订的最高额抵押合同均是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告已经依约履行给付款项的义务，二被告党某、张某理应积极履行合同约定的偿还原告借款义务。原告与二被告党某、张某约定的利息因不违反法律规定，故对原告请求二被告偿还借款本金4000000元及利息的主张，本院予以支持。被告党某应以其抵押财产拍卖、变卖价值优先清偿此笔借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党某、张某偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行借款本金4000000元及利息、逾期利息、复利（自2014年10月22日起至2015年3月1日止，按照合同约定的借期内利息计算；2015年3月2日起至借款还清之日止按照合同约定的逾期利息计算）。此款于本判决生效后五日内付清；二、被告党某以其抵押的房产赤峰市房权证字第XXXX号房屋，拍卖、变卖的价值优先清偿上述借款。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48574元，公告费800元，由被告党某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周淑云审 判 员 任丽娜人民陪审员 窦颖征二〇一七年九月十二日书 记 员 宋佳明
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3672号申请执行人宁波市国土资源局被执行人毛国光。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审305号，依法向被执行人毛国光发出执行通知书，责令被执行人毛国光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛国光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛国光（证件号码:330224196706××××）在省农信社的6228××××4994的存款人民币79520元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一七年九月十四日书记员  汪 宁
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执102号申请执行人:谭桂恩，男，1957年8月5日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：李斌，男，1964年6月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人谭桂恩与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院已于2017年6月14日立案执行，本案执行标的11450元，执行到位300元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月15日向被执行人李斌邮寄送达执行通知、财产报告（申报表）、信用风险惩戒提示。2、被执行人李斌未按执行通知要求履行义务，逾期报告、拒绝报告或者虚假报告，本院已将其纳入失信被执行人名单，对被执行人李斌采取限制高消费强制措施。3、本院于2017年6月19日通过网络执行查控系统对被执行人李斌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的财产。4、2017年8月22日，本院对被执行人李斌的银行存款进行网络冻结，冻结金额879元。5、本院于2017年8月28日启动终本约谈，向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，同时将被执行人的财产状况，本院采取的强制措施情况进行了告知。6、本院于2017年9月19日划拨被执行人李斌银行存款879元。7、本院于2017年9月22日向你的委托代理人郭波律师发出律师调查令，查找被执行人李斌的下落，经律师调查无果。本案自立案之日起已超过三个月，经合议庭审查核实符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣03民终459号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年九月二十九日书记员  廖 旋
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0121民初字第2701号 原告:常晓弟,男,汉族,1994年7月26日出生,户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省合肥市。 被告：杜广捷，男，汉族，1991年8月30日出生，户籍地安徽省长丰县，现住长丰县。 原告常晓弟与被告杜广捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月11日，原告常晓弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告常晓弟撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告常晓弟负担。 审判员  王仁杰 二〇一七年九月十一日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初1538号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：赛罕区随心所欲网吧，住所地呼和浩特市赛罕区。经营者：刘红梅，，住呼和浩特市玉泉区。被告：刘红梅，住呼和浩特市玉泉区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告赛罕区随心所欲网吧、刘红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告赛罕区随心所欲网吧、刘红梅经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赛罕区随心所欲网吧偿还原告垫付款本金29998.98元；2.判令被告赛罕区随心所欲网吧向原告支付违约金2999.89元；3.判令被告赛罕区随心所欲网吧向原告支付迟延履行违约金899.70（欠付款*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年3月6日，并要求被告赛罕区随心所欲网吧支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令二被告对还款义务承担连带责任；5、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告赛罕区随心所欲网吧在原告所经营管理的垫付宝软件平台注册成为会员，取得垫付宝卡号×××。2016年7月23日，赛罕区随心所欲网吧与原告签订了合同编号为垫000169570/蒙呼和浩特00097号《垫付宝（垫付卡）领用合约》。该合同约定赛罕区随心所欲网吧在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，赛罕区随心所欲网吧使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就应按照垫付宝领用合同、垫付宝账单日、还款日以及垫付宝网站明确约定的还款期限、还款方式等要求，按时足额的偿还原告垫付的消费款项，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。约定若赛罕区随心所欲网吧未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，赛罕区随心所欲网吧须按其欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且赛罕区随心所欲网吧在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行的违约金。该合同同时还对授权规则、信用额度、应还款项范畴、违约责任等内容作出了明确约定。2016年7月23日，被告刘红梅对赛罕区随心所欲网吧所签订的合同编号为000169570蒙呼和浩特00097号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，自愿作为担保人为赛罕区随心所欲网吧的借款行为承担连带保证责任，并签署了编号为垫000169570蒙呼和浩特00097号《不可撤销连带担保承诺函》。上述保证合同约定由上述被告刘红梅自愿为被告赛罕区随心所欲网吧领用合同项下所负债务承担连带保证责任。上述合同签署之后，2017年1月4日，赛罕区随心所欲网吧使用垫付宝在胡芳处消费30000元，胡芳于2017年1月4日申请提现，将该笔款项提存至其银行账户。赛罕区随心所欲网吧所消费款项是由原告为其垫付，赛罕区随心所欲网吧应该在其垫付宝账户的最后还款日2017年2月3日前通过垫付宝平台向原告还清该月账单中所欠的款项。赛罕区随心所欲网吧在还款日到期后并没有积极履行其还款义务，并以各种理由推脱不予还款，被告赛罕区随心所欲网吧已违反合同约定，应承担逾期还款的违约责任，同时被告刘红梅是赛罕区随心所欲网吧的担保人，故对于赛罕区随心所欲网吧所欠款项应承担连带责任。综上，上述二被告的行为违反合同约定，给原告造成经济损失，故诉至法院。被告赛罕区随心所欲网吧未到庭答辩。被告刘红梅未到庭答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下： 1.2016年7月18日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告赛罕区随心所欲网吧（乙方）签订合同编号为垫000169570蒙呼和浩特00097号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定:乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2. 同日，被告刘红梅与原告垫富宝投资有限公司签订了编号为垫000169570蒙呼和浩特00097号《不可撤销连带担保承诺函》。对赛罕区随心所欲网吧所签订的合同编号为000169570/蒙呼和浩特00097号《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的借款行为承担连带保证责任。上述保证合同约定由被告刘红梅为赛罕区随心所欲网吧领用合同项下所负债务承担连带保证责任。3. 2017年1月5日，被告赛罕区随心所欲网吧使用垫付宝在胡芳处消费30000元，原告垫富宝投资有限公司为其垫付29998.98元，还款日为2017年2月3日，被告赛罕区随心所欲网吧及担保人刘红梅至今未偿还该款项。本院认为，原告与被告赛罕区随心所欲网吧双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定为被告垫付消费款项，被告应按照合同约定偿还垫付款项，被告未及时偿还，应承担违约责任。合同约定被告未按时足额偿还的，须按前款总额的10%向甲方交纳当月违约金，因此对于原告请求被告支付2999.98元违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定“乙方未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”，该条款与上述条款均为原、被告就违约金计算方式的约定。因上述约定的迟延履行金已超出合理的范围，故本院将迟延履行金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告与被告刘红梅签订的《不可撤销连带担保承诺函》，约定对上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》的借款行为承担连带保证责任，其作为保证人为借款人的债务应承担连带责任保证。综上所述，原告的诉讼请求合理，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赛罕区随心所欲网吧于本判决生效之日起十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款29998.98元；二、被告赛罕区随心所欲网吧于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金2999.98元；三、被告赛罕区随心所欲网吧于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司以29998.98元为基数，自2017年2月4日起至实际给付之日止的迟延履行金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；四、被告刘红梅对上述款项的本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.46元，由被告赛罕区随心所欲网吧、刘红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长乌日娜 人民陪审员 贾贵忠 人民陪审员 李春秀 二〇一七年九月二十六日 书 记 员韩 阳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6604号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2436号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位周海燕补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2436号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初1577号原告：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区 负责人：毛旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨小玲，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：石俊杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县被告：宋子龙，男，1973年3月8日出生，汉族，，住宁夏银川市金凤区原告招商银行股份有限公司银川分行与被告宋子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨小玲、石俊杰到庭参加了诉讼。被告宋子龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《个人授信协议》；2．被告偿还借款本金440000元，支付利息15263.52元、复息利息426.51元，（暂算至2017年1月31日，并主张至实际付清之日止），以上共计455690.03元；3.对被告以其抵押的位于银川市兴庆区的房屋以拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原告与被告签订《个人授信协议》，协议约定被告以授信的方式向原告申请可循环贷款额度440000元，授信期限为36个月（自2014年7月10日至2017年7月14日）。原告与被告于当日签订《个人贷款消费易协议书》，执行贷款年利率6.09%被告申请开通消费易直接发放消费贷款功能，并以按月付息，到期还本的方式归还贷款。同日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，合同约定被告自愿以其所有的位于银川市兴庆区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告于2016年6月6日至2016年6月9日分四次向原告借取借款本金440000元。截止2017年1月31日，被告已经超出约定的还款期限179天，尚欠本金440000元，欠付利息15263.52元，复息426.51元，合计为455690.03元。后原告多次向被告催要无果，为此诉至法院，请求判如所请。被告宋子龙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，原告提交的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、《招商银行个人授信最高额抵押协议合同》、房屋所有权证、他项权利证书证、《招商银行户口历史交易明细表》、逾期贷款明细，上述证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告与被告签订《个人授信协议》，协议约定被告以授信的方式向原告申请可循环贷款额度440000元，授信期限为36个月（自2014年7月10日至2017年7月14日）。原告与被告于当日签订《个人贷款消费易协议书》，执行贷款年利率6.09%被告申请开通消费易直接发放消费贷款功能，并以按月付息，到期还本的方式归还贷款。同日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，合同约定被告自愿以其所有的位于银川市兴庆区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告于2016年6月6日至2016年6月9日分四次向原告借取借款本金440000元。截止2017年1月31日，被告已经超出约定的还款期限179天，尚欠本金440000元，欠付利息15263.52元，复息426.51元，合计为455690.03元。后原告多次向被告催要无果，为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告宋子龙与原告签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定给被告宋子龙发放借款440000元，原告已履行了合同义务，被告宋子龙亦应按照合同约定偿还借款本息。因被告已经超出约定的还款期限179天，违反了双方协议约定，原告主张解除原、被告之间签订的《个人授信协议》，本院予以支持。被告宋子龙以其位于金凤区房产做担保，并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任，上述担保范围包括但不限于因被告宋子龙逾期所产生的利息、罚息、复息、违约金等实现债权和抵押权的费用，在被告未能如约偿还原告借款时，原告有权对该抵押物行使抵押权并优先受偿。被告宋子龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人授信协议》；二、被告宋子龙于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司银川分行借款本金440000，支付利息15263.52元、复息利息426.51元，（暂算至2017年1月31日，并主张至实际付清之日止），以上共计455690.03元；三、如被告宋子龙在上述期限内未履行还款义务，则可依法拍（变）卖其位于金凤区房产，所得价款优先清偿原告招商银行股份有限公司银川分行上述债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8136元，公告费600元，合计8736元，由被告宋子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张凤琴人民陪审员 张晓兰人民陪审员 刘月霞二〇一七年九月十八日书 记 员 巴好鹏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执501号 申请执行人重庆声势广告传媒有限公司与被执行人贵州广银地产有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执501号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人贵州广银地产有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢272号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人周仕明、何远霞行政非诉执行一案。执行中，被执行人周仕明、何远霞已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢272号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人周仕明、何远霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
安徽省南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0223行审16号 申请执行人南陵县人民政府，地址安徽省南陵县籍山镇籍山大道。 法定代表人陈海俊，县长。 委托代理人凌会文，男，籍山镇人民政府副镇长。 被执行人黄秀莲，女，1966年10月28日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 申请执行人南陵县人民政府于2017年09月18日向我院申请强制拆除被执行人黄秀莲户房屋非诉执行一案，我院于同日立案受理。在本院审查期间，申请执行人南陵县人民政府与被执行人黄秀莲于2017年09月29日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人南陵县人民政府与被执行人黄秀莲于2017年09月29日达成执行和解协议的内容，符合法律的规定。因此案已没有执行内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书立即发生法律效力。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  万冠军 人民陪审员  杨秀丽 二〇一七年九月三十日 书 记 员  章翰兰
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初1308号 原告：孙拥军，男，汉族，1975年6月24日生，住肥西县。 被告：方贤居，男，汉族，1981年2月27日生，住肥西县。 孙拥军诉李方贤居民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙拥军到庭参加了诉讼，被告方贤居到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙拥军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款8万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年7月2日向我借款8万元。还款期限届满后，我多次向被告催还，被告均以各种为由拒不还款。 被告方贤居辩称：借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2013年7月2日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告8万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依据借条主张双方借贷关系的存在，要求被告履行还款义务，被告对借款事实亦表示认可，故对于原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告方贤居于本判决生效之日起十日内支付原告孙拥军8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告方贤居负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明显 二〇一七年九月十一日 书记员  刘蕙芸 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2017)最高法刑申411号 覃雪兰、潘先光、潘家立、钟昌气、覃明： 你们因吴坚、潘先光、潘家立、钟昌气、覃明贪污一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2009）贺八刑初字第375号刑事判决和广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2010）贺刑终字第41号刑事裁定，以及广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2013）贺刑申字第1号驳回申诉通知和广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂刑申字第47号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢159号 申请执行人中国农业银行深圳市分行国贸支行，住所地深圳市××××××。 被执行人金田实业（集团）股份有限公司，深圳市××××××。 申请执行人中国农业银行深圳市分行国贸支行与被执行人金田实业（集团）股份有限公司质押借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2000）深罗法经二字第566号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人金田实业（集团）股份有限公司的财产进行了查证；已冻结被执行人金田实业（集团）股份有限公司账户上人民币3500000万元，因执行不能，终结本次执行程序。 本院认为，已冻结被执行人金田实业（集团）股份有限公司账户上人民币3500000万元，因执行不能，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年九月二十二日 书记员  李志华
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0902执270号 本院在执行高庆友申请北京博达房地产开发有限公司沧州分公司合同纠纷一案中,查明被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：孙森义）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月二十五日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0225民初2485号 原告：张某1，女，2007年7月3日生，汉族，学生，现住乐亭县。 法定代理人：张某2，男，1972年9月7日生，汉族，农民，现住同上，系原告父亲。 被告：高某，女，1976年9月7日生，汉族，现住乐亭县。 委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。 原告张某1与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1的法定代理人张某2及被告高某的委托代理人史锦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1诉称：被告高某系原告亲生母亲。2013年4月23日，被告与原告父亲经河北省乐亭县人民法院协议离婚。离婚时，法院判决原告由父亲张某2抚养，被告每月承担抚养费500元。该抚养费在当时也仅够维持原告上学花费。现在由于物价上涨，原告上学、生活花费较大，被告每月支付的500元抚养费已无法维持原告日益增长的基本生存费用，为专心抚养原告长大成人，原告父亲一直未再婚，且由于原告父亲系城关农民，除2亩生活地承包费外无其他经济来源，父女俩正常生存已非常困难。被告虽有较高的经济收入，但从未照看、抚养原告，被告系原告的亲生母亲，抚养原告是她的法定责任。为了保护原告的合法权益，使原告的生活有保障，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特向法院起诉，请求法院依法判令被告自2017年起每月给原告增加抚养费由原来的500元增加到900元。 被告高某辩称：1.被告共生育三名女儿，大女儿孙某今年15岁，二女儿张某1今年10岁，三女儿陈特特今年不足2岁，三个女儿均需要抚养，因此二女儿要求每月增加抚养费至900元要求过高。2.被告因三个女儿的抚养费和丈夫治病造成负债8万余元，因此无力支付原告要求增加的抚养费。综上，被告同意按原判决每月500元支付抚养费，要求依法驳回原告增加抚养费的诉请。 经审理查明：原告父亲张某2与被告高某原系夫妻关系，2013年4月23日双方经乐亭县人民法院调解离婚，离婚协议中约定原告随父亲张某2共同生活，高某每月支付抚育费500元至孩子十八周岁止。现原告要求被告自2017年1月份起每月抚养费由500元增加到900元，至张某1十八周岁时止。 查明高某与孙**原系夫妻关系，××××年××月××日高某生育一女孙某，现随其父孙**共同生活，高某与孙**离婚协议中约定孩子一切费用归男方负责，高某未履行给付金钱义务；2015年11月3日高某与陈彦卓女儿陈特特出生，陈特特现随高某共同生活。 另查明高某系乐亭县在编职工，2017年8月22日乐亭县出具高某工资证明，高某月工资实发3710.6元。 上述事实由当事人陈述、（2013）乐民初字第865号民事调解书、工资情况证明、离婚协议书、出生医学证明、结婚证复印件可证实。 本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告母亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合被告工资，原告要求自2017年1月起每月将抚养费500元增加到900元的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法第》三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下： 被告高某给付原告张某1抚养费由原来每月500元增加到每月900元，至张某1十八周岁止。该款自2017年1月1日起给付，每年给付一次，在每年的4月23日前付清当年抚养费。 案件受理费40元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇一七年九月十八日 书记员  石佳琪
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1729号原告:鱼台县谷亭街道办事处建设居民委员会。法定代表人：韩凤友，村主任。委托诉讼代理人：王效贤（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：左怀良，男，1971年12月19日出生，汉族，住鱼台县。原告鱼台县谷亭街道办事处建设居民委员会与被告左怀良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告鱼台县谷亭街道办事处建设居民委员会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台县谷亭街道办事处建设居民委员会的申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台县谷亭街道办事处建设居民委员会撤诉。案件受理费2900元，由原告鱼台县谷亭街道办事处建设居民委员会负担。审判员  李晓艳二〇一七年九月二十九日书记员  马 蕊
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执153号 申请执行人：林晓凉，男，1974年7月23日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈杰，男，1988年7月8日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人林晓凉与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人认可本院所作的调查并表示本案可以延期执行。 本院认为，被执行人陈杰无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一七年九月二十三日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0704民初2752号 原告：周之敬，男，1956年9月11日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：王明金，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：时君松，男，1968年2月7日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告周之敬与被告时君松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告周之敬及其委托诉讼代理人王明金到庭参加诉讼，被告时君松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款216000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月24日、11月9日两次向原告借款共计216000元，被告向原告出具借条。该借款后经原告多次催要，被告至今未付。 被告时君松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告提供借条一份，主张，被告时君松在2011年向原告借款，约定利息按年利率20%计算，后经双方结算，被告于2013年11月9日向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条今借到周之敬现金壹拾万元正（100000.00元）使用期壹年（以带息）时君松2013年11月9日。”该借条载明的借款数额中包括一年的借款利息。2013年8月24日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周之敬现金壹拾壹万陆仟元正（116000.00元）年息30%时君松2013年8月24号。”原告主张，被告借款后未支付过借款利息。 原告要求被告支付借款的利息，借款100000元的利息按照同期银行贷款利率计算，自2013年11月9日计算至借款实际付清之日止。借款116000元的利息按照年利率24%计算，自2013年8月24日计算至借款付清之日止。 本院认为，原告周之敬与被告时君松之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告出具的借条系对向原告借款数额的确认，本院对此予以采信。被告时君松从原告处借款后，应在双方约定或原告要求的合理期限内偿还借款。原告主张，被告未偿还借款，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已偿还借款，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告时君松未及时履行偿还借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。关于借款的具体数额问题，原告自认被告出具的借款100000元的借条中包括一年的借款利息，利息按照年利率20%计算，故该笔借款的实际数额应为83333元。被告出具的116000元借条系对向原告借款数额的确认，本院对此予以采信。故被告共计向原告借款199333元。 关于利息计算问题，原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。借款116000元的利息，以116000元为基数，自2013年8月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。对于借款83333元的利息，因双方约定借款期限为一年，故利息以83333元为基数，自2014年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告出具100000元的借条视为同意支付该笔借款的利息16667元，符合法律规定，本院予以支持。被告时君松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告时君松偿还借款本金199333元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时君松欠原告周之敬借款本金199333元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告时君松支付原告周之敬借款利息16667元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告时君松支付借款的其他利息（借款116000元的利息，以116000元为基数，自2013年8月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；借款83333元的利息，以83333元为基数，自2014年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告周之敬，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告周之敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由被告时君松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  王华邦 二〇一七年九月二十日 书 记 员  李 娜 法律条文释明 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第223号申请执行人石某。被执行人魏某。被执行人石某。申请执行人与被执行人民间借贷一案，依据本院（2015）汾民初第1149号民事判决书，被执行人应归还申请执行人50000元及利息，案件受理费1050元，并承担执行费。本案在执行过程中，未发现被执行人下落及可供执行财产，申请人同意终结本次执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）汾民初字第1149号带民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  郭**人民陪审员  吕 妍二〇一七年九月二十一日书 记 员  王世杰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初6307号原告：王荣焦，男，1976年6月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：李健，男，1984年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王荣焦诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告王荣焦在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。本院认为，原告王荣焦在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王成武二〇一七年九月六日书记员  郝明翠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执恢87号 申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市汇川区。 负责人：李涛。 委托代理人：杨浩。 被执行人：吴静涛，女，汉族，1972年2月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：遵义铭泰利达汽车运输有限公司。住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：李作山。 被执行人：贵州源岭汽车贸易有限责任公司。住所地：贵州省遵义市新浦区。 法定代表人：袁翠。 本院在执行贵州银行股份有限公司遵义分行与吴静涛、遵义铭泰利达汽车运输有限公司、贵州源岭汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产且下落不明，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年九月十三日 书记员  胡露萍
山西省万荣县人民法院公告（2017）晋0822民初1170号李泽永、樊九婵：本院受理原告万荣县农村信用合作联社与被告李泽永、樊九婵金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2017）晋0822民初1170号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达，如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。二〇一七年九月十四日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一七年月日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初4346号 原告：任秀榕，女，1976年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈瑞明，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 任秀榕与陈瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告任秀榕于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任秀榕的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任秀榕撤诉。 案件受理费1851元，减半收取计925.5元，由任秀榕负担。 审判员  郑晨亮 二〇一七年九月八日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0321民初3210号 原告：张玉林，男，1972年12月9日出生，农民，住安徽省怀远县。 被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东计委综合楼，统一社会信用代码91340400150227817X（1-4） 法定代表人：陈小荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，该公司员工。 原告张玉林与被告淮南市东方建设实业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林、被告淮南市东方建设实业有限责任公司委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付挖机租赁费107000元。事实和理由：原告系从事挖机租赁业务的个体户，被告在承建怀远县嘉富新城时租赁原告的挖机，口头约定，每小时160元，第一次租赁178小时，第二次租赁81小时，第三次租赁30小时，第四次租赁32小时，合计租赁321小时；此外又租赁一次329小时。被告合计租赁原告挖机650小时，按每小时160元计算总租赁费104000元，加上调车费合计107000元。原告在其工程结束后，多次找其索要遭拒。 淮南市东方建设实业有限责任公司辩称：从原告提供的五份挖机工作量，前四份申请鉴定都是虚假的，第五份我是认可的。原告主观上具有非法占有被告公司财务的目的，方昌义、王成林作为公司的工作人员，帮助原告制作假的手续，构成职务侵占。原告私自更改价格，在原告的施工段时间内有其他挖机施工是120元每小时，对原告、方昌义、王成林伪造单据，庭后要报案追究其刑事责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年被告淮南市东方建设实业有限责任公司租赁原告张玉林挖掘机329小时，口头约定租赁费用每小时120元，应支付租赁费39480元。原告张玉林在2014年1月到2014年3月之间从被告淮南市东方建设实业有限责任公司处分十次共计领取挖掘机油料款39600元。 本案在审理过程中，本院根据被告淮南市东方建设实业有限责任公司的申请，依法委托安徽龙图司法鉴定中心对原告张玉林提供的四张挖掘机工程量清单落款处“杨康”的签名进行鉴定。被告淮南市东方建设实业有限责任公司提供了7张杨康签名的票据作为样本，该鉴定中心于2017年8月29日作出皖龙图司鉴[2017]文书鉴字第208号司法鉴定意见书，其结论为四张挖掘机工程量清单落款处“杨康”签名笔迹分别于样本1-7上“杨康”均不是同一人书写。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张玉林主张被告淮南市东方建设实业有限责任公司租赁其挖掘机口头约定每小时160元，共计租赁650小时，计算总租赁费104000元。被告淮南市东方建设实业有限责任公司认可口头约定租赁费用为每小时120元，原告没有提供其他证据证明约定租赁费用为每小时160元，租赁费用按照被告认可的每小时120元计算。租赁时间原告张玉林提供了五张挖掘机工程量清单用于证明，被告淮南市东方建设实业有限责任公司对其中施工时间为329小时的挖掘机工程量清单予以认可，其余四张被告不予承认，并申请对原告张玉林提供的四张挖掘机工程量清单落款处“杨康”的签名进行鉴定，鉴定结论为四张挖掘机工程量清单落款处“杨康”签名笔迹分别于样本1-7上“杨康”均不是同一人书写。原告张玉林对鉴定样本“杨康”是不是杨康本人所写提出异议，但是没有提供证据加以证明，原告张玉林有新证据证明其四张挖掘机工程量清单的真实性时，可以另行起诉。 被告淮南市东方建设实业有限责任公司提供了十张借条证明原告张玉林在2014年1月到2014年3月之间从被告淮南市东方建设实业有限责任公司处分十次共计领取挖掘机油料款39700元。原告张玉林对此无异议，原被告双方均同意此款从挖掘机租赁费用中扣除。 根据现有证据认定2014年被告淮南市东方建设实业有限责任公司租赁原告张玉林挖掘机329小时，口头约定租赁费用每小时120元，应支付租赁费39480元。扣除原告张玉林从被告淮南市东方建设实业有限责任公司领取的挖掘机油料款39700元。被告淮南市东方建设实业有限责任公司已经付清原告张玉林本次租赁挖掘机费用。原告张玉林要求被告淮南市东方建设实业有限责任公司给付挖机租赁费107000元的诉讼请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张玉林的诉讼请求。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告张玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一七年九月二十日 书记员  陈双双 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初4350号 原告：罗爱香，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈瑞明，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 罗爱香与陈瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告罗爱香于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗爱香的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗爱香撤诉。 案件受理费885元，减半收取计442.5元，由罗爱香负担。 审判员  郑晨亮 二〇一七年九月八日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）闽0503民初9513号原告中银消费金融有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652负责人：黄志刚，该公司法定代表人.委托诉讼代理人：黄琦、郑淳萍，福建联合信实律师事务所律师。被告黄丽蓉，女，汉族，1972年11月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。刘波，男，汉族，1973年01月16日出生，住南昌市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年九月二十一日简易公开原告诉讼请求1、被告黄丽蓉、刘波偿还贷款本金72451.89元及自2018年10月1日起至实际还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息、违约金、滞纳费；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2017年9月12日合同名称《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第09****72号）借款金额99000元借款利率月利率为1.69%滞纳金逾期付款4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000元-20000元每日滞纳费10元……70000元-80000元每日滞纳费40元，以此类推关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告黄丽蓉、刘波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金72451.89元及支付自2018年10月1日起至实际还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息、违约金、滞纳费。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2411.1元，减半收取计1205.55元，由被告黄丽蓉、刘波负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审判员周华丽二Ο二Ο年十一月二十八日书记员张佳婷
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行申24号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝桂莲，女，1962年1月28日出生，汉族，退休，住古交市。   再审被被申请人（一审被告、二审被上诉人）古交市人力资源和社会保障局，住所地：古交市腾飞路45号。   法定代表人闫新义，局长。   原审第三人古交市教育局，住所地古交市大川西路59号。   法定代表人张玉明，局长。   再审申请人郝桂莲因诉古交市人力资源和社会保障局人社行政审批一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终75号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   古交市人民法院一审查明，原告于1990年7月经原古交市劳动局、古交市教委同意，被录用为原古交市姬家庄乡联合学校的熟练工；1996年12月取得教师资格证；2001年9月被聘为古交市马兰镇联校的小学教师。2012年12月20日，被告根据国发（1978）104号文件和晋政发（2006）47号文件精神，下发古人社函[2012]44号关于原告退休的通知。原告退休后，得知和自己同样工人身份的教师却置换成教师身份。2014年9月5日，原告就其退休待遇，向古交劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，古交劳动仲裁委员会不予受理。2014年11月，原告就其待遇问题，以古交市教育局为被告、古交人社局为第三人提起民事诉讼，古交市人民法院于2014年11月14日作出不予受理的裁定。   一审法院认为，原告虽然取得教师资格，并被聘到教师岗位。但由于其工人身份一直未置换，而且原告在并人社发[2013]13号通知下发之前已办理退休手续。故被告根据国发（1978）104号文件和晋政发（2006）47号文件精神下发古人社函[2012]44号关于原告退休的通知，并无不妥。原告要求撤销该退休通知的诉讼请求及其他相关诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郝桂莲的诉讼请求。   郝桂莲不服，向太原市中级人民法院提起上诉。   太原市中级人民法院二审判决认为，郝桂莲按照古交人社局古人社函[2012]44号通知，于2012年2月退休与事实相符。古交人社局依据国发（1978）104号文件和晋政发（2006）47号文件精神作出古人社函[2012]44号关于郝桂莲退休的通知并无不当。郝桂莲的上诉理由及请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。   郝桂莲申请再审称，一二审判决于法无据、于理不合。作为被聘用人员，再审申请人与用人单位签订了聘用合同，至此，作为个人义务已履行完毕，之后应由古交市教育局依法完成相关审批手续。所谓工人身份一直未转换的问题，在一、二审期间，被申请人一直拒绝提供出示申请人的全部档案材料。但从其提供的退休审批表，可以确定申请人的在职工资是由岗位工资及薪级工资组成。这与教师的工资组成一致，聘用岗位为中级，岗位等级为十级，申请人在职时是享受教师身份及待遇的，退休也应当按教师身份退休。据此，再审申请人认为一、二审判决不公，特申请再审。   本院认为，本案的争议焦点是被申请人古交市人力资源与社会保障局对再审申请人郝桂莲退休审批是否合法。根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）的规定，事业单位的退休制度依照干部和工人身份予以区分，分别办理退休和核定待遇。因此，干部身份或者工人身份是确定退休的主要依据。另外，对于事业单位从事专业技术岗位人员，国务院及原人事部出台相关政策予以特别规定。原人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）规定，“对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年（本意见下发前已被聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休（退职）待遇。”该意见又规定，“事业单位实行人员聘用制度改革中的工资待遇问题，政策性强，情况复杂，涉及广大职工的切身利益，各级人事部门和事业单位要高度重视，严格把握政策和程序，积极稳妥地开展这项工作”，“各级人事部门要抓住在事业单位实行人员聘用制度改革的契机，积极指导事业单位进一步深化内部收入分配改革，并加强对事业单位工资收入分配的调控和管理，认真研究和妥善处理本地区、本部门实施中的具体问题，确保人员聘用制改革的平稳顺利进行”。该项政策的实施需要地方已经实行事业单位人员聘用制度改革，结合本地区、本部门出台具体政策妥善处理。太原市在2013年作出《关于转发的通知》（并人社发[2013]13号），规定“我市事业单位由工勤技能岗位转聘到专业技术岗位或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年且在所聘岗位退休时，可以按所聘岗位国家规定的条件办理退休手续并享受相关退休待遇”。本案再审申请人郝桂莲退休时的身份为工人身份，太原市事业单位工作人员转岗聘用有关政策在2013年才实施，而再审申请人于2012年已办理了退休手续，被申请人古交市人力资源与社会保障局依据国发[1978]104号文件和晋政发[2006]47号文件以工人身份办理退休并核定待遇并无不妥。综上，再审申请人郝桂莲提起再审申请的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回郝桂莲的再审申请。   审 判 长 郑 宏   审 判 员 程彦斌   审 判 员 魏佩芬      二○一八年九月二十八日   法官助理 齐爱平   书 记 员 武 蕾