wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1276号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：王荣飞，男，1981年9月27日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司诉被告王荣飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，要求撤回对被告王荣飞的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  赵丹 二〇一七年九月四日 书记员  王媛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民辖184号 原告:张志伟，男，1984年5月12日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。 被告:陈立端，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：白娟，女，1984年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：福建好家置业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道新权南路36号鑫涛苑1#楼1层02店面。 法定代表人：陈静宇。 第三人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓屏路142号。 负责人：刘丽华。 第三人：中国农业银行股份有限公司福州米罗街支行，住所地福建省福州市鼓楼区福飞南路236号为米罗街。 负责人：石青然。 原告张志伟与被陈立端、白娟、第三人福建好家置业有限公司、中国建设银行股份有限公司福建省分行、中国农业银行股份有限公司福州米罗街支行房屋买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年5月16日立案。 原告张志伟诉称，2017年2月17日，原告与被告陈立端、白娟及第三人福建好家置业有限公司签订了《房产买卖交易服务合同》、《补充协议》及《房产居间服务合同》，约定原告以总价款273万元购买两被告名下坐落福州市晋安区新店镇杨廷路东侧的奥林匹克花园一期E1地块7栋503单元房产。合同签订后，原告依约支付了6万元定金及60万元购房款，并且申请购房按揭贷款获得批准，但被告无正当理由提出解除合同。请求判令：1、两被告继续履行其与原告签订的《房产买卖交易服务合同》及《补充协议》，将买卖标的物所有权过户给原告并交付使用；2、两被告向第三人中国建设银行股份有限公司福建省分行清偿原抵押债务并注销买卖标的物上的抵押登记，第三人中国建设银行股份有限公司福建省分行予以配合；3、第三人中国农业银行股份有限公司福州米罗街支行协助原告办理购房按揭贷款手续；4、两被告向原告支付逾期办理过户登记的违约金；5、本案诉讼费由被告承担。 福州市鼓楼区法院认为，本案被告住所地及合同履行地均在福州市晋安区，且无证据证明福州市鼓楼区系与本案争议有实际联系的地点，故原被告书面协议由福州市鼓楼区法院管辖的约定无效。因被告住所地及合同履行地均在福州市晋安区，故福州市晋安区人民法院对本案有管辖权。于2017年6月8日，将案件移送福州市晋安区法院管辖。 福州市晋安区法院认为，本案讼争《房产买卖交易服务合同》、《补充协议》及《房产居间服务合同》系原、被告及第三人福建好家置业有限公司共同签订的，上述合同关于管辖法院的约定可以约束合同三方当事人。本案第三人之一人福建好家置业有限公司住所地位于福州市鼓楼区，与本案争议有实际联系的地点，故该约定合法有效。故将本案报请我院指定管辖。 本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。原、被告及第三人福建好家置业有限公司签订的《房产买卖交易服务合同》第十一条第3项约定：本合同履行过程中产生的争议，协商不成时任何一方可向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。上述合同并未约定合同履行地、合同签订地，且原、被告住所地均在福州市晋安区，鼓楼区法院不是与争议有实际联系的地点的人民法院。因此该条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应认定无效。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。福州市晋安区人民法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市晋安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  潘晓慧 审判员  杨贵先 审判员  吴新鸿 二〇一七年九月一日 书记员  黄正馨 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0271民初2395号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路476号。 负责人：杨振乾，分行行长。 委托诉讼代理人：顾永峰，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告:马军，男，汉族。 被告:马兴华，女，汉族。 被告：甘肃广汇房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市广汇小区院内。 法定代表人：杨学成，公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行与被告马军、马兴华、甘肃广汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审判员  韩卫国 二〇一七年九月五日 书记员  伏 进
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13606号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城三楼，注册号×××45。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7254号之一 申请执行人叶灿来，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人赵雪怡，女，1972年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶灿来与被执行人赵雪怡借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初24839号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金330000元及利息，诉讼费3471元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金330000元及利息，诉讼费3471元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7254号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年九月八日 书 记 员  邱宝璋
贵州省铜仁市中级人民法院 决 定 书 (2017)黔06刑更480号 刑罚执行机关贵州省铜仁监狱。 罪犯卫田平，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省江口县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 刑罚执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日向本院提请对罪犯卫田平减刑建议，本院于2017年9月7日立案后，贵州省铜仁监狱发现提请减刑不当，于2017年9月22日向我院申请撤回对罪犯卫田平的减刑建议。 本院认为，罪犯卫田平在刑罚执行机关报请减刑期间，严重违规违纪违，被紧闭处分，贵州省铜仁监狱申请撤回减刑建议的理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许贵州省铜仁监狱撤回对罪犯卫田平减刑的建议。 审判长  吴晓慧 审判员  张红芳 审判员  张金勇 二〇一七年九月二十八日 书记员  田维旭
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初4102号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：王明明，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被申请人王明明金融借款合同纠纷一案，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明明名下的位于淮北市相山区的房产进行查封。查封财产以60万元为限。本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王明明名下的位于淮北市相山区的房产。查封财产以60万元为限。案件申请费3520元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴志强人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  丁方芹二〇一七年九月二十五日书 记 员  夏泽禹附件法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0827民初1742号之一 申请人：刘海军，男，汉族，住鱼台县。 被申请人：王学美，女，汉族，住济宁市。 本院于2017年9月5日作出（2017）鲁0827民初1742号财产保全裁定，现案件已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除担保人胡兰英提供担保的鱼房权证谷亭套楼干私字第XXXX号房产的查封。 审判员  徐志伟 二〇一七年九月十一日 书记员  孔祥府
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0281刑初396号公诉机关乐平市人民检察院。被告人林长华，男，1974年8月10日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。1993年因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十五年，2003年2月1日刑满释放。2017年5月28日因涉嫌故意伤害罪被浙江省义乌市铁路派出所抓获，同年6月6日被乐平市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人林长华犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院检察员张大明出庭支持公诉，被告人林长华到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2009年4月19日18时许，被害人叶某1为帮其朋友叶某2协商汽车压坏涌山镇林头村新修马路一事，到林头村找被告人林长华协商，双方发生争吵和撕扯。后叶某1离开林长华家来到林头村门楼处，被告人林长华持水果刀追至门楼处，捅伤叶某1腹部、胸部、脸部。经鉴定，叶某1伤情为重伤二级。另查，被告人家属赔偿了被害人叶某1人民币十万元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述，证人汪某1、汪某2、冯某、叶某2、朱某、梁某、吴某、叶某3、徐某、林某的证言，辨认笔录，病历记录，鉴定文书，情况说明，和解协议，收条，谅解书，归案情况说明，羁押证明，前科判决书，释放证明，户籍信息，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林长华不能理智处理民间纠纷引起的矛盾，持刀将人捅成重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人林长华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人林长华回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一七年九月十九日书 记 员  薛 超
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1762号 申请执行人李祥凤与被申请执行人梅云婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人梅云已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1762号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月二十八日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0111民初1877号之一 原告：吕理哲，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林珒珒（系吕理哲之妻），住福建省福州市仓山区。 被告：郭丽华，女，1962年11月17日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：赵明，男，1956年2月28日出生，汉族，住福建省福州市。 原告吕理哲与被告郭丽华、赵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年9月15日，吕理哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吕理哲撤诉处理。 本案受理费1054元，减半收取计527元，由吕理哲负担。 审 判 长  李卓 审 判 员  何磊 人民陪审员  郑通 二〇一七年九月十五日 书 记 员  郑琳
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1662号 原告：海南世万家房地产营销策划有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：郑永安，总经理。 委托诉讼代理人：蒙志波，海南英乐律师事务所律师。 被告：蔡冬颖，女，1969年5月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告海南世万家房地产营销策划有限公司与被告蔡冬颖居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告海南世万家房地产营销策划有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告海南世万家房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币585元，减半收取292.5元，由原告海南世万家房地产营销策划有限公司负担。 审 判 长 符儒超 审 判 员 陈宏友 审 判 员 周英俊 二〇一七年九月十八日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执738号 申请执行人王秀媛与被执行人赵晓慧借款合同纠纷一案。执行中，被执行人赵晓慧主动履行完毕法律义务，现通知如下： 本院（2017）黔0322执738号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赵晓慧因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月四日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终3569号上诉人（原审被告）：相龙海，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦金龙，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。相龙海因民间借贷纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。相龙海上诉请求：1、撤销蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初500号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人窦金龙在一审的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一审判决认定事实存在错误。上诉人和被上诉人之间并不存在民间借贷关系，借条产生的原因是上诉人和被上诉人原来是朋友关系，山东华建集团有限公司欠上诉人相龙海工程款108949元，被上诉人窦金龙告诉上诉人相龙海其有关系可以帮助上诉人相龙海向华建集团索要工程款，经双方协商，被上诉人窦金龙将108949元全部要回以后，上诉人相龙海只要100000元，其余8949元给被上诉人窦金龙作为好处费。后来被上诉人窦金龙分三次向华建集团将上诉工程款收回，但在上诉人相龙海向其索要时，被上诉人窦金龙于2014年9月8日给付了30000元，于2015年9月26日给付了上诉人20000元，于2015年6月30日给付了上诉人10000元，被上诉人窦金龙仍欠上诉人相龙海40000元，在上诉人向被上诉人索要时，发生矛盾。第一次被上诉人窦金龙向华建集团要了20000元以后，上诉人相龙海向被上诉人索要，因上诉人当时需要用30000元，被上诉人窦金龙要求上诉人打了个30000元的欠条，说是以后一起算。后来2015年9月26日给付了上诉人20000时，上诉人也出具了欠条，这是产生三个欠条的原因。这三个欠条明为欠条，实际是收到条，这些钱是被上诉人替上诉人向华建集团索要的工程款。双方之间不存在民间借贷关系。综上所述，一审判决认定事实错误，请二审法院查明事实发回重审或改判，以维护上诉人的合法权益。窦金龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。窦金龙向一审法院诉讼请求：1、依法调解或判令被告返还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告窦金龙与被告相龙海系朋友关系。2014年9月8日，被告相龙海向原告窦金龙借款30000元，原告在扣除1500元利息后，将28500元交付给被告，被告给原告出具了一份欠款30000元的欠条。双方未在欠条中明确约定利息及还款期限。该款后经原告催要，被告至今未偿还。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，原告窦金龙与被告相龙海之间的借款合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，予以认定。被告相龙海理应及时偿还借款，故对原告窦金龙要求被告相龙海偿还借款的诉讼请求，予以支持，但偿还的数额应以实际出借的金额为准，即28500元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无明确约定，不予支持。被告辩称借款不属实，其给原告书写的欠条，实际上是收到条，无证据证实且与常识不符，不予支持。被告辩称的原告替其收取工程款一事，与本案不属同一法律关系，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告相龙海于本判决生效后七日内偿还原告窦金龙借款28500元；二、驳回原告窦金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告相龙海负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：本案争议的焦点问题为上诉人相龙海与被上诉人窦金龙之间是否存在借贷关系。被上诉人窦金龙主张存在借贷关系且提供借条“欠条今欠窦金龙现金30000（叄万元）相龙海2014.9.8号”予以证实，上诉人相龙海亦认可此借条系其书写，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。但因被上诉人窦金龙向上诉人交付现款时扣除了1500元利息，实际交付28500元，故本院认定上诉人与被上诉人之间借款额为28500元。上诉人相龙海主张借条系为被上诉人索要工程款而形成且应为收到条，未提供证据予以证实且与常理不符，本院不予采信。综上所述，相龙海的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人相龙海负担。本判决为终审判决。审 判 长 邵泽毅审 判 员 王海涛审 判 员 赵修娜二〇一七年九月十八日法官助理 郭自梅书 记 员 倪美丽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢289号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人钱启强、赵福嫦行政非诉执行一案。执行中，被执行人钱启强、赵福嫦已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢289号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人钱启强、赵福嫦因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4486号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，组织机构代码95127224-7，住所地苏州市东吴北路110号。法定代表人：徐敏华,该公司。被执行人：周小晖，男,1978年5月6日生，居民身份证号码432831197805061217，汉族，住苏州市吴中区水香一村7幢202室。祝娟梅，女,1977年12月18日生，居民身份证号码330419197712184443，汉族，住苏州市吴中区水香一村7幢202室。申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人周小晖、祝娟梅金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初7874号已经发生法律效力。由于被执行人周小晖、祝娟梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周小晖、祝娟梅银行存款人民币168828.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一七年九月二十一日书记员  徐 臻苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2017)苏0506执4486号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，组织机构代码95127224-7，住所地苏州市东吴北路110号。法定代表人：徐敏华,该公司。被执行人：周小晖，男,1978年5月6日生，居民身份证号码432831197805061217，汉族，住苏州市吴中区水香一村7幢202室。祝娟梅，女,1977年12月18日生，居民身份证号码330419197712184443，汉族，住苏州市吴中区水香一村7幢202室。申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人周小晖、祝娟梅金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初7874号已经发生法律效力。由于被执行人周小晖、祝娟梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周小晖、祝娟梅银行存款人民币168828.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员陈建军2017年9月21日书记员
玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执65号玉门市华隆建材有限公司，住所地玉门市老市区原玉门市第二人民医院内法定代表人：周良玉门隆基建筑安装有限公司，住所地玉门市新市区九州大厦法定代表人：何建生玉门市华隆建材有限公司申请玉门隆基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初1039号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人玉门市华隆建材有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初1039号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏万庭二〇一七年九月三十日书记员  倪 超
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初573号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人陆从云，男，1979年2月10日生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，无业，住贞丰县，曾因犯运输毒品罪于2004年8月10日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人陆从云犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2017年6月9日9时30分许，被告人陆从云在兴义市湖南街原老车站门口，将被害人张某背包内的一部价值人民币300元的金黄色朵唯（POOV）手机盗走。后以人民币10元的价格销赃给周某。赃物已追回并发还张某。认为被告人陆从云具有累犯、坦白、赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押决定书，扣押笔录，扣押发还物文件清单；人员基本信息，到案经过，刑事判决书、释放证明书；证人周某的证言；被害人张某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人身份情况及照片；价格认定结论书及鉴定意见告知书；被告人陆从云的供述等。建议以盗窃罪判处被告人陆从云一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人陆从云对指控的事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人陆从云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。陆从云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陆从云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆从云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人陆从云违法所得人民币10元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年九月二十九日书记员  黄庆兰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2021）渝0105民初8498号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马菁苑，重庆百君律师事务所实习律师。      被告：刘远惠，女，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行重庆江北支行）与被告刘远惠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行重庆江北支行的委托诉讼代理人韩晏、马菁苑到庭参加诉讼，被告刘远惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告邮储银行重庆江北支行的诉讼请求：1.刘远惠偿还截至2020年9月15日的信用卡透支本金14712.38元、利息1649.14元、违约金1724.93元，并支付自2020年9月16日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照每日万分之五计算至付清之日，利随本清）；2.刘远惠支付律师代理费2000元。      被告刘远惠未辩称。                  被告刘远惠申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年9月13日                                              截至日期              2020年9月15日                  欠款金额              本金              14712.38元              利息              1649.14元                  本案产生律师费的事实                  《领用合约》中约定中国邮政储蓄银行股份有限公司因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行重庆江北支行与重庆百君律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，并支付本案律师费2000元。                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘远惠申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行重庆江北支行要求刘远惠偿还透支本金并支付利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行重庆江北支行要求的违约金，因双方并未通过协议明确约定对逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予主张。律师费系邮储银行重庆江北支行为实现本案债权所支出，且已实际支付，按照信用卡领用合约的约定应由刘远惠承担。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告刘远惠于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金14712.38元，并支付截至2020年9月15日的利息1649.14元；      二、被告刘远惠于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2020年9月16日起至欠款本金付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      三、被告刘远惠于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2020年9月16日起至欠款本息付清之日止的复利（以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算）；      四、被告刘远惠于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费252.16元，减半收取计126.08元，由被告刘远惠负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员     毛亚男                         二○二一年五月十八日            法 官 助 理    蒋思斯         书  记  员    何  钰
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初2560号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：陈树礼，职务理事长。委托代理人：张伟。委托代理人：张树军。被告：顾艳涛，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：景立慧，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告顾艳涛、景立慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人张树军到庭参加诉讼，被告顾艳涛、景立慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾艳涛偿还借款本金60000元及利息25112.5元，被告景立慧承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月30日原告与被告顾艳涛、景立慧分别签订《借款合同》和《保证合同》，约定被告顾艳涛从昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社办理贷款一笔，金额为60000元，用于买牛，贷款利率为10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，合同于2016年6月29日到期。原告已按合同约定支付了借款，被告顾艳涛未按约定期限还款，被告景立慧也未承担连带清偿责任。截至到2017年5月25日借款人顾艳涛尚欠贷款本金60000元、利息25112.5元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告顾艳涛、景立慧在法定期限内没有提交书面答辩状。原告联社围绕诉讼请求，提交了如下证据：一、《借款合同》一份。主要内容为：借款人（甲方）顾艳涛，贷款人（乙方）大田庄信用社，甲方向乙方申请借款，乙方同意发放借款，根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币60000元；第二条借款用途，买牛；第三条借款期限，本合同借款期限为二年，即从2014年6月30日至2016年6月29日；第四条贷款利率、罚息利率，（一）贷款利率，该笔借款利率10.25‰，在借款期限内，该利率保持不变……（二）罚息利率，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上调50%......第七条借款的担保，该笔借款采取保证的担保方式……第十二条合同争议解决方式，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉……甲方签字：顾艳涛（按印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章），签约日期：2014年6月30日。二、《保证合同》一份。主要内容为：债务人顾艳涛，保证人（甲方）景立慧，债权人（乙方）大田庄信用社，为确保顾艳涛与乙方签订的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，根据有关法律法规，甲乙双方经协调一致，订立本合同以便共同遵守执行。第一条保证方式，甲方在本合同项下提供的是连带责任保证；第二条保证范围，债权本金60000元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；第四条合同效力的独立性，本合同的效力独立于主合同，主合同无效而不影响本合同的效力，如主合同被确认为无效，则甲方对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带保证责任；第五条主合同的变更，甲方确认，乙方与债务人协商变更主合同条款的，视为已征得甲方事先同意，甲方保证责任不因此而减免；……第十一条合同争议解决方式，本合同发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉……甲方签字：景立慧（按印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社，签约日期：2014年6月30日。三、《河北省农村信用社借款借据》一份。主要内容为：日期2014年6月30日，编号：020046977，借款人顾艳涛，贷款帐号42×××45，借款人账号：62×××96，借款利率（月利率）10.25‰，借款日期2014年6月30日至2016年6月29日，借款金额60000元整，借款方签字：顾艳涛（按印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章）。根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2014年6月30日原告与被告顾艳涛、景立慧分别签订《借款合同》和《保证合同》，约定被告顾艳涛从昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社办理贷款一笔，金额为60000元，用于买牛，贷款利率为10.25‰，合同于2016年6月29日到期，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。原告已按合同约定支付了借款，被告顾艳涛未按约定期限还款，被告景立慧也未承担连带清偿责任。截至到2016年6月7日被告顾艳涛尚欠贷款本金60000元、利息25112.5元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与借款人顾艳涛、保证人景立慧分别签订的《借款合同》和《保证合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告顾艳涛未按期还款、被告景立慧未承担连带清偿责任的事实清楚，双方因借款合同形成的债权债务关系明确。故原告联社要求被告顾艳涛偿还借款本金及利息、被告景立慧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾艳涛于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。被告景立慧承担连带清偿责任，被告景立慧承担清偿责任后，可向被告顾艳涛进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取964元，由被告顾艳涛负担，被告景立慧承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵向利二〇一七年九月二十五日代书记员 谢 辉
杭锦旗人民法院   民事判决书   （2017）内0625民初1176号   原告:杭某。   法定代表人:贾某，理事长。   委托诉讼代理人:高某。   被告：特某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告杭某与被告特某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年8月31日，本院依法公开开庭审理了本案，原告杭某委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告特某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。   原告杭某向本院提出诉讼请求：1.被告特某偿还借款本金30000元，当期利息28866.41元（至2017年4月11日的利息）及后期利息（以借款本金30000元为基数，按合同约定的逾期利率22.118745‰，从2017年4月12日起计算至借款本金还清为止）；2.被告特某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月6日被告特某向原告杭某借款30000元，并签订2012年杭农信借字第16-01号《农户联保贷款合同》。该合同约定：“还款期限为2013年1月15日，借款用途为购饲草料，借款月利率14.74583‰，按季结息，结息日为每季20日前。借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50％计收利息”。上述合同签订后，杭某（巴音乌素信用社）于2012年1月10日将借款30000元打入被告特某金牛借记卡6229760080800536782账户内。借款到期后被告特某未能偿还借款本金。截止至2017年4月11日尚欠借款本金30000元，利息合计28866.41元。经原告多次催要，被告均未给付，现在原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。   被告特某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告杭某向本院提供证据：合同编号为（2012）年杭农信借字第16-01号《农户联保贷款合同》一份、编号为0211393927内蒙古农村信用社借款借据④一份。被告特某未到庭参加诉讼，亦未提供质证意见。本院对上述证据均予以采信并在卷佐证。   被告特某未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，被告特某与原告杭某签订2012年杭农信借字第16-01号《农户联保贷款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限为自2012年1月6日起至2013年1月15日止。借款月利率14.74583‰，按季结息，结息日为每季20日前，逾期月利率22.118745‰。上述合同签订后，杭某于2012年1月10日将借款30000元打入被告特某6229760080800536782的个人账户内。现借款到期未还清，截止2017年4月11日被告特某尚欠原告杭某借款本金30000元、利息及逾期利息28866.41元未偿还属实。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告特某与原告杭某签订《农户联保贷款合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告杭某依据合同约定，将借款30000元打入被告特某名下的账户内，已依约履行了发放贷款的义务。被告特某应当按照合同约定履行还本付息的义务，现被告特某未将借款本息按时足额偿还完毕，已构成违约。对原告杭某诉请被告特某偿还借款本金30000元、利息28866.41元及后期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告特某经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响审理与判决。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告特某自本判决生效之日起十日内向原告杭某偿还借款本金30000元、利息及逾期利息28866.41元（截止至2017年4月11日）及后期利息（以借款本金30000元为基数，按合同约定的逾期利率22.118745‰，从2017年4月12日起计算至借款本金还清为止）。   案件受理费636元，由被告特某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 员 莫 日 更   二○一七年九月四日   书 记 员 吉日木图   附法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初331号 原告：唐新明，男，1966年6月19日出生，汉族，住所地：广西全州县。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 被告：王顺满，男，1971年5月11日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：丁浩，广西灵渠律师事务所律师。 本院在审理原告唐新明与被告王顺满合伙协议纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原、被告已自行达成和解协议，现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐新明撤回起诉。 案件受理费1025元（已减半收取），由原告唐新明负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  陈光美 人民陪审员  佘 明 二〇一七年九月六日 书 记 员  熊 楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10391号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码913505820913676759。 法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1091民初1654号原告：扬州市明众物业管理服务有限公司，住所地在扬州市老虎山路4-5号。法定代表人：马剑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞金贵，该公司物业客服专员。被告：尚庆明，男，汉族，1978年9月5日，居民身份证号码不详，住扬州市。扬州市明众物业管理服务有限公司诉尚庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月12日，扬州市明众物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按扬州市明众物业管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由扬州市明众物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  沈滢二〇一七年九月十二日书记员  袁静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初2060号 原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。 法定代表人：张昕，该公司总经理。 委托代理人：张玉英。 委托代理人：廖子华，该公司经理。 被告：鄢祥海，男，1977年10月25日生，住桂林市。 本院在审理原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告鄢祥海物业服务合同纠纷一案中，原告桂林佳成物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林佳成物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林佳成物业服务有限公司负担。 审 判 员  朱 捷 二〇一七年九月一十四日 法官助理  伍盛好 书 记 员  伍秋霞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3900号原告贾延明，男，1960年12月17日出生，汉族，住济南市。被告齐传山，男，1972年10月9日出生，汉族，住山东省济阳县。原告贾延明与被告齐传山装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾延明、被告齐传山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾延明诉称，2017年4月25日，原告贾延明与被告齐传山口头约定被告齐传山为原告贾延明装修位于济南市历下区****室房屋，装修费56000元，原告贾延明当场预付装修费10000元。当日，被告齐传山指派两名工人将窗台和地砖砸掉并运走。后被告齐传山又向原告贾延明要装修费，原告贾延明提出异议，认为工程进度不够预付的装修费。之后，被告齐传山以家中有事等各种理由拖延工期不肯继续施工。2017年5月7日，被告齐传山明确表示合同终止，仅退回1000元装修费。故请求法院依法判令被告齐传山退还预收装修款及误工损失共计9000元。被告齐传山辩称，被告齐传山收到原告贾延明支付的10000元装修预付款后，组织工人进行了砸墙、拆窗户、铲墙皮、砸地面、从楼上往下运垃圾、购买装修材料（水泥、沙子）等工作，并将购买的装修材料从楼下运到楼上，一共支出工人工资、装修材料款共计6500元。之后，被告齐传山将剩余3500元退还给原告贾延明。因此，原告贾延明的主张与事实不符，请求法院依法予以驳回。经审理查明，原告贾延明与被告齐传山口头约定由被告齐传山对原告贾延明所有的位于历下区****室房屋进行装修。2017年4月25日，原告贾延明向被告齐传山支付装修预付款10000元，并由被告齐传山出具收条一份，内容为：“收现金壹万元正（10000元）”。庭审中，原告贾延明认可被告齐传山在收到该预付款后，组织工人进行了壁橱拆除、地面瓷砖拆除、阳台墙拆除、垃圾清运工作，因此同意支付该部分工程款2000元。但被告齐传山主张除了原告贾延明认可的施工项目外，其还购买了沙子、水泥等装修材料，并雇佣车辆外运垃圾，因此支出1180元。为证实其主张，被告齐传山提交收款收据2份，分别记载沙子、水泥款460元，垃圾款720元。此外，被告齐传山提交其自行统计的工人工资支付明细一份，据此主张共支付人工费7000余元。原告贾延明对被告齐传山提交的上述证据不予认可，主张无法证实上述费用系因涉案工程而支出。另，被告齐传山主张其已向原告贾延明退还装修款3500元，但对此未提交证据予以证明。原告贾延明仅认可被告齐传山退还装修款1000元。本院认为，因原告贾延明与被告齐传山均认可双方曾对装修房屋达成过口头协议，故双方之间的装饰装修合同已成立并生效。被告齐传山作为施工方，应当举证证明其已完成的工作量及相应的工程价款，但其仅提交了两份收款收据及自行统计的人工费支出明细。对于两份收款收据，因仅记载了项目及价款，无法证明系因涉案工程所支出；对于人工费支出明细，系被告齐传山自行书写，不具备证据的证明效力。因此，本院认为被告齐传山提交的证据不足以证实其已完成的工程量及相应的工程价款。因原告贾延明自认被告齐传山已完成的工程价款为2000元，故该款项原告贾延明应予支付。被告齐传山主张其退还给原告贾延明预付款3500元，对其中的1000元，原告贾延明予以认可；但对剩余的2500元，因原告贾延明不予认可，且被告齐传山未提交证据予以证明，故本院对被告齐传山的主张不予采信。因此本院认为，被告齐传山收取的工程预付款10000元，扣除原告贾延明自认的已退还的工程款1000元，以及其认可的被告齐传山已完成的工程价款2000元，剩余7000元被告齐传山应予退还。对原告贾延明要求被告齐传山支付误工损失2000元的诉讼请求，因原告贾延明未提交相关证据予以证明，故对其该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐传山于本判决生效之日起十日内向原告贾延明返还工程款7000元；二、驳回原告贾延明的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贾延明负担10元，由被告齐传山负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  马呈云人民陪审员  梁 颖二〇一七年九月六日书 记 员  王 凤
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1421民初2609号 原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：杨志敏，董事长。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：刘英，女，1973年1月2日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被告：徐金华，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住仁寿县。 原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告刘英、徐金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行、被告徐金华到庭参加诉讼，被告刘英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金223417.57元及其利息（按照合同约定计算）；2.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告因经营需资金向原告借款29万元，双方签订《个人借款合同》和《个人借款抵押合同》，约定被告用位于仁寿县文林镇建设路一段146号金秀公寓1栋5单元1层1号的房屋作抵押，并办理抵押登记手续。次日，原告向被告发放贷款29万元，借期2年（2013年7月18日至2015年7月17日），月利率为9.7375‰，到期未还款，在借款利息的基础上提高50%计收逾期利息。到期后，被告仅偿还本金66582.43元，至今尚欠借款本金223417.57元。 被告刘英未作答辩。 被告徐金华辩称，与被告刘英系夫妻关系。借款29万元属实，借款是案外人李勇在使用，现在没有能力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：被告刘英、徐金华系夫妻关系。 2013年7月17日，原告村镇银行与被告刘英之间签订《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，约定借款金额290000元（贰拾玖万元整）；借款期限24月；借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮90%，月利率为9.7375‰；逾期借款在合同约定的借款利率上提高50%计收利息，即月利率为14.60‰。被告刘英、徐金华均在借款合同上签字并捺印。同日，原告村镇银行与二被告之间签订《仁寿民富村镇银行个人借款抵押合同》，约定担保范围为主合同项下全部本金、利息、违约金等款项，实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押财产为刘英、徐金华共有的仁寿县建设路一段146号“金秀公寓”1栋5单元1层1号的房屋（仁房权证监证字第××号、01××14号）。签订合同后，原、被告双方到登记机关对上述抵押财产办理他项权登记手续（仁房他证他权字第××号）。2013年7月18日，原告村镇银行向被告刘英发放借款290000元。《借款支取凭证》载明：“借款人刘英，借款金额贰拾玖万元整，到期日期2015年7月17日，月利率9.7375‰。”被告刘英、徐金华均在支取凭证上签字并捺印。 被告刘英借款后，截止2014年3月1日累计偿还借款本金66582.43元，支付利息15961.34元。 上述事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《个人借款抵押合同》，《借款支取凭证》、还款流水明细表等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告村镇银行依约向被告刘英发放借款后，被告刘英仅偿还部分借款本息，未能及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。被告刘英、徐金华系夫妻关系，且被告刘英向原告村镇银行借款是被告徐金华签名认可，因此，该笔借款应当认定为被告刘英、徐金华的夫妻共同债务，应当由被告刘英、徐金华共同负责清偿。故原告村镇银行要求被告刘英、徐金华共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘英、徐金华与原告村镇银行签订抵押合同，并办理抵押登记，抵押担保关系依法成立，被告刘英、徐金华应对本案借款承担担保责任，故原告村镇银行要求确认对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘英、徐金华于本判决生效后五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金223417.57元及相应利息。利息计算方法：从2013年7月18日至2015年7月17日以被告刘英未还本金按月利率9.7375‰分段计算利息（应扣减已支付的利息15961.34元）；从2015年7月18日起以223417.57元为基数按月利率14.60‰计算利息至借款还清时止。 二、如被告刘英、徐金华未按本判决履行债务，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司有权以被告刘英、徐金华的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2326元，由被告刘英、徐金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇一七年九月四日 书记员  邓超利
太康县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1627执628号关于申请执行人太康县农村信用合作联社与被执行人李继朋、孔素丽、赵庆、孔德印、李海涛、李杰、金融借款纠纷强制执行一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人经本院强制执行，履行了生效判决确定的义务，被执行人偿还了现金400000元及相关利息等，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年九月三十日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0730民初949号 原告：武汉市黄陂建筑集团有限公司河北分公司。 住所：河北省怀来县官厅镇政府院内。 负责人：张剑，经理。 委托代理人：陈燊，公司会记。 委托代理人：李慧君，河北范春明律师事务所律师。 被告：黄松梅，女，1970年10月1日出生，汉族，职工，现住湖南省新宁县。 被告：桃源县华厦建筑劳务有限责任公司北京第二分公司。 住所：北京市海淀区东升乡小四营四拨子科技四站北京阳光一百宾馆265室。 负责人：邹辉宝，总经理。 委托代理人：黄松梅。 委托代理人：田俊君，北京体源律师事务所律师。 原告武汉市黄陂建筑集团有限公司河北分公司（以下简称黄陂公司）与被告黄松梅、桃源县华厦建筑劳务有限责任公司北京第二分公司（以下简称华厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请司法鉴定。被告黄松梅及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄陂公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告多付劳务费471326.4元。2.要求被告给付原告超付民工工资管理费110984.3元。3.要求被告支付罚款7万元。4.要求被告偿还应由被告承担的费用9728元。5.要求被告支付返修工程款98600元。事实和理由：2014年8月，原告总包拉斐水岸2.3期32栋别墅建设工程，原告将其中16栋的土建劳务、水电劳务、脚手架提供及劳务分包给被告黄松梅，黄松梅与华厦公司系挂靠关系。同年9月26日原告与华厦公司签订拉斐水岸2.3期主体建筑劳务分包协议、脚手架工程分包合同、水电劳务承包合同。10月20日，华厦公司向原告出具法人委托书、授权黄松梅负责履行合同。开工后，原告依约支付进度款，到2015年12月被告实际完成工程量扣除质保金后总价款2874091.61元，原告依约应付2299273.2元，实付2235575元。被告收到上述劳务费没有优先发放工人工资，于2015年12月14日组织十多名工人到怀来县建设局向原告索要150万民工工资，在县建设局要求下，原告直接向工人支付工资1109843元。上述两项合计原告实付劳务费3345418元，多支付471326.4元。2016年2月23日之后原告多次与被告协商开工事宜，被告继续要求原告付款，否则拒不开工，为不延误工期，无奈原告向被告下达合同终止通知书，与其解除合同，根据合同约定，被告黄松梅应给付原告因超付民工工资管理费110984.3元，罚款7万元，应由被承担的费用9728元，支付返修工程款98600元。被告华厦公司应承担连带责任。 二被告辩称，原告称我们分包16栋楼，实际上是15栋，是原告的原因导致合同终止。2016年初，原告将我方承包工程擅自转包给别人，强行终止合同。原告没有按合同约定支付工程款，原告要求支付管理费没有任何依据，原告无权索要罚款，原告要求我方承担费用9728元及支付返修工程款与我们没有关系。我方从未说不履行合同，是原告强行阻止的。原告所述劳务费数额我们不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年12月原告支付被告劳务费2235575元。之后通过怀来县建设局协调，原告又直接向工人支付劳务费1109843元，二项合计3345418元。2.经司法鉴定，拉斐水岸15幢楼劳务费为2946988.4元，被告质证意见为：7幢楼基础部分应按每幢楼总价款1/4计算，对已完工的8幢楼不应包含天棚抹灰部分，但被告提供相关证据效力低于司法鉴定效力，本院对司法鉴定报告予以采信。3.2016年3月20日原告向被告送达合同终止通知书，被告黄松梅已签收，原告终止合同原因是①.被告上报民工工资表有造假嫌疑。②.被告黄松梅组织工人到建设局索要工资，建设局领导协调未果，长达7小时，给原告造成影响。③.2016年2月23日之后原告多次请被告黄松协商工程事宜，于2016年3月16日请黄松梅召开专门会议，会上黄松梅讲不承认合同、不认识合同，不让公司开工。庭审过程中，黄松梅认可在会上讲过不认识合同，但对其它事实不予认可。④.官厅派出所证明及询问笔录证明：2016年3月20日上午10时许黄松梅到拉斐水岸工地阻拦施工。3月21日下午1时许黄松梅到施工现场，把车停到路口，并把工地电停了，原、被告之间发生争执之后，派出所到场处理。 本院认为，原、被告之间签订的分包合同有效，应受法律保护，双方应自觉履行合同义务。但在合同履行过程中，双方因支付劳务费发生矛盾，虽经建设局协调解决，但双方仍存在较大矛盾不能妥善解决，双方产生过激行为，导致双方不能继续协作，合同无法正常履行，合同终止双方均有过错。经鉴定15幢楼劳务费为2946988.4元，原告实际支付3345418元，超付398430.4元。被告应予以退还。 综上所述：原告要求被告返还多支付劳务费的主张，本院予以支持。原告的其它主张本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、被告桃源县华厦建筑劳务有限责任公司北京第二分公司、黄松梅返还原告武汉市黄陂建筑集团有限公司河北分公司多支付的劳务费398430.4元（于判决生效后3日内履行）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10580元，原告承担4363元，二被告承担6217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  徐 霞 审 判 员  董 江 代理审判员  张英峰 二〇一七年九月六日 书 记 员  成佳琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初3860号 原告：刘洪明，男，1964年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：王太明，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 被告：马森严，男，1963年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告刘洪明与被告马森严民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。 原告刘洪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金250000元；2.判令被告承担借款利息130500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月7日向原告借款100000元，用于其经营的公司资金周转。原告于同日向被告支付现金100000元，被告当场给原告出具借条一份。同时口头约定此笔借款于2015年8月7日前归还。此笔借款到期后被告只还了50000元本金，利息支付至2016年11月。2015年9月30日，被告又向原告借款200000元，原告当时向被告支付现金200000元，被告向原告出具借条一份，同时口头约定此笔借款利息为月利息6%，被告于2015年12月30日前归还。此笔借款到期后，原告多次催告未果。现为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告刘洪明不能提供被告马森严准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告马森严的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘洪明的起诉。 案件受理费3504元，退还原告刘洪明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马花 二〇一七年九月二十九日 书记员  于楠
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2017)最高法刑申484号 郭灿培： 你因郭益斌强奸一案，不服广东省高要市人民法院（2012）要法刑初字第52号刑事判决，广东省肇庆市中级人民法院（2012）肇中法刑终字第124号刑事裁定、（2013）肇中法立刑申字第2号驳回申诉通知、（2014）肇中法审监刑再字第2号刑事裁定，以及广东省高级人民法院（2015）粤高法刑申字第101号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初1284号 原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人李晓茹，该公司总经理。 委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被告李林，男，汉族，1984年4月17日出生，住沈阳市铁西区。 被告王娇，女，汉族，1979年5月3日出生，住沈阳市东陵区。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）诉二被告李林、王娇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人田秀梅到庭参加诉讼，二被告李林、王娇经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联公司诉称，2011年7月13日原告与被告李林签订《车辆融资租赁合同》，约定被告李林以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原被告签订担保协议，约定被告王娇对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依合同约定履行了义务，被告李林没有按期交纳租金。经多次催促被告拒不偿还。原告诉求，被告李林向原告偿还所欠租金、滞纳金及其它损失共计155688.97元，并支付欠款还清之日止的利息，被告王娇承担连带责任；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告港联公司放弃对欠款利息的诉求。 被告李林、被告王娇未进行答辩。 原告港联公司提交如下证据： 证据1、车辆融资租赁合同。约定履行方式、违约责任。 证据2、车辆交付清单。证实原告履行了车辆交付义务。 证据3、欠款明细表。到2013年9月1日第一被告尚欠租金278325元，2011年12月26日起至2012年5月21日止，尚欠滞纳金3173.17元、管理费1190.8元、二次销售价款127000元，共欠155688.97元。 证据4、担保协议。协议约定第二被告对第一被告担保范围及担保期限，第二被告依照协议承担连带责任保证。 证据5、车辆买卖合同及鉴定评估报告，证实收回车辆经评估价款为118650元，该车辆再次出售价款为127000元。 经庭审举证，对原告公司证据认证如下：二被告李林、王娇应诉后，均未提出异议和答辩，无正当理由，亦未到庭进行质证，应视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分。原告证据1、4有双方当事人签名或印章，系原被告双方真实意思的表示，应予确认；证据2、3、5可以证实原被告的合同履行情况及欠款金额，二被告未提出异议，应予确认。 被告李林、被告王娇均未提交证据。 经审理查明，2011年7月13日原告港联公司与被告李林签订车辆融资租赁合同，被告李林融资租赁原告车辆1部,约定履行方式、违约责任等。同日原被告签订了担保协议，约定被告王娇对被告李林的合同义务承担连带保证责任，保证债权包括租金、违约金等，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后24个月止。合同签订后原告履行了车辆交付义务，到2013年9月1日第一被告尚欠租金278325元，2011年12月26日起至2012年5月21日止，尚欠滞纳金3173.17元、管理费1190.8元。涉案车辆由原告公司收回后，评估价款为118650元，该车辆再次出售价款为127000元。综上，被告李林欠原告公司款项共计155688.97元。 以上事实，有起诉状、庭审笔录、及相关证据予以证实。 本院认为，原告与被告李林签订车辆融资租赁合同，与二被告李林、王娇签订担保协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告港联公司交付被告车辆后，被告李林未按合同约定支付租金，构成合同违约。原告要求被告李林偿还剩余欠款155688.97元，有相关证据予以证实，二被告未提出异议，应予支持。关于担保责任，根据担保协议约定，被告王娇应对被告李林就涉案合同项下全部应付款项承担连带偿还责任，故原告要求被告王娇对被告李林所欠款项155688.97元承担连带偿还责任，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李林自本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司所欠款项155688.97元。 二、被告王娇对被告李林的上述偿还义务承担连带责任。 案件受理费3410元，由二被告李林、王娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  任延锋 审 判 员  赵 强 人民陪审员  艾 心 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  赵秀珍
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏12执异38号 异议人（案外人）：刘某1，女，汉族。 法定代理人：刘某2（刘某1法定代理人），男，汉族。 委托诉讼代理人:王玲、崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。 申请执行人：周峰，男，汉族。 委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。 被执行人：秦思洋，男，汉族。 被执行人：环亚置业泰州有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路288号。 法定代表人：戴伟，该公司董事长。 被执行人：戴伟，男，汉族。 被执行人：亚细亚石化集团有限公司，住所地江苏省泰州市江州南路113号。 法定代表人：黄志国，该公司董事长。 被执行人：江苏志胜石油化工有限公司，住所地江苏省泰州市南园三角洲69-1幢201室。 法定代表人：黄建国，该公司董事长。 被执行人：黄建国，男，汉族。 被执行人：黄志国，男，汉族。 本院在执行申请执行人周峰与被执行人秦思洋、环亚置业泰州有限公司（以下简称环亚公司）、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘某1对本院查封被执行人环亚公司名下位于泰州市海陵区X室范围内的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘某1称，异议人与环亚公司签订了商品房买卖合同，并支付给环亚公司全部房款。此后，环亚公司将房屋交付给异议人出租使用。现由于环亚公司的原因，异议人不能办理房屋产权证。对此，异议人没有过错。法院查封的X室内的房屋，异议人所购1553号商铺在被查封的范围内。异议人支付全部购房款以及实际占有房屋时间均在查封时间之前，且对未办理房屋产权证不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，应当解除对上述房屋的查封。请求解除你院对我所有房屋的查封。 本院查明，周峰与秦思洋、环亚置业泰州有限公司、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）泰中民初字第00086号民事调解书，已经发生法律效力，因秦思洋、环亚置业泰州有限公司、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国未履行民事调解书确定的义务，周峰向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2015年12月21日作出（2015）泰中执字第00330-1号执行裁定书，冻结、扣划被执行人秦思洋、环亚置业泰州有限公司、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国银行存款1082万元或查封各被执行人名下相应价值的财产。于2016年8月10日查封环亚公司名下位于泰州市海陵区××××室范围内的房屋，查封期限为三年。2016年12月23日，本院将本案指定由海陵区人民法院执行。异议人刘某1于2017年8月1日向本院提出执行异议，要求解除对其房产的查封。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，位于泰州市海陵区××××室范围内的房屋所有权目前登记在环亚公司名下，本院在执行中对被执行人环亚公司名下的房地产采取查封措施并无不当之处。异议人刘某1虽认为其与房地产开发企业环亚公司在查封前签订了商品房购买合同，并交纳了购房款，但其所购商品房系商铺门面，用于出租，非用于居住的唯一用房，故异议人不能以此阻却法院的查封，其要求解除对1553号商铺的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘某1的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孙金录 审判员  陈海涛 审判员  潘贻杰 二〇一七年九月二十日 书记员  缪雯青
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初321号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人傲玉锋，出生于内蒙古自治区，户籍所在地：内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人傲玉锋犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院检察员刘瑞广、马艳阳出庭支持公诉，被告人傲玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年7月2日15时50分左右，在呼和浩特市XX区XX公交车站牌处，被告人傲玉锋将准备乘坐XX路公交车的被害人高某装在右裤兜内的59元人民币扒窃到手，待转身正要逃跑时，被正在执行反扒任务的民警当场抓获，并从其身上缴获刚扒窃来的现金人民币59元。案发后，被盗现金已发还被害人。被告人傲玉锋对公诉机关指控的事实及罪名无异议。有物证、书证、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傲玉锋以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人傲玉锋如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人傲玉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘智慧二○一七年九月十九日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初7867号原告李洪波，男，汉族，1978年11月11日出生，住址广东省深圳市南山区。被告周浩，男，汉族，1991年2月23日出生，住址吉林省长岭县。被告潘海涛，女，汉族，1992年3月9日出生，住址吉林省双辽市。原告李洪波诉被告周浩、潘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李洪波到庭参加诉讼，被告周浩、潘海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金8万元整；2、归还暂计利息自2014年10月19日至起诉之日止，共计38400元；3、所产生的诉讼费和可能产生的保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告承担。原告庭审时明确利息按月利率2.5%计算。事实和理由：原告李洪波与被告潘海涛、周浩夫妻二人于2014年10月19日签订借款协议，原告出借给被告捌万元整，为期3个月，于2015年1月19日归还。原告自2015年2月份至今，与被告失去联系。被告周浩、潘海涛未答辩，庭审缺席。经审理查明，2014年10月19日，原告与二被告签订一份借款协议书，约定二被告向原告借款8万元，借款期限三个月，自2014年10月19日至2015年1月19日止，月利率为2%，划款方式为银行转账5万元，现金支付3万元。同日，二被告向原告出具一份借条，指定收款账户为农业银行西乡支行、被告潘海涛招商银行账号。同日，原告通过其招商银行账户向被告潘海涛指定招商银行账户转账5万元。庭审时，原告主张被告未曾还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告潘海涛、周浩之间的借贷关系，有借款协议书、借条、转账记录为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告已按约定向被告支付借款，现已逾期，被告应偿还拖欠原告的借款本金和利息。原告实际向被告指定账户转账5万元，本院确认借款本金为5万元。原告请求月利率2.5%超过法定标准，本院依法调整为月利率2%，原告请求超出部分本院不予支持。原告请求利息从2014年10月19日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担实现债权的费用但未提交相关证据证明有律师费等支出，该请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘海涛、周浩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李洪波借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，自2014年10月19日计至借款还清之日止）；二、驳回原告李洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2668元（原告已预交），由二被告承担1668元，原告负担1000元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 周  予  晴人民陪审员 李  宏  新人民陪审员 侯  媛  蓉二〇一七年九月二十九日书 记 员 林永青（代）
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882财保16号申请人：连州市星子镇人民政府。地址:连州市星子镇。法定代表人：欧阳雄玉，镇长。委托代理人：何开顺。被申请人：成其三，男，1970年3月9日出生，汉族，连州市人，住连州市。申请人于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成其三在连州市农村信用合作联社账号为80×××84的存款380元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成其三在连州市农村信用合作联社账号为80×××84的存款380元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁勇文二〇一七年九月五日书记员  成 彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执73号关于申请执行人崔跃友与被执行人白雪光合同纠纷一案，（2016）内2222民初2431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白雪光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔跃友于2017年2月8日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经多次催告，被执行人白雪光拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法采取强制措施，迫使其主动履行给付义务。本院认为，（2016）内2222民初2431号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔跃友基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2431号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 冯飞龙二〇一七年九月四日书 记 员 李凤梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初1699号 原告：张福，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：柳君玲，男，1960年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：闫兴刚，男，1973年3月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 原告张福与被告柳君玲、闫兴刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告柳君玲给付出租车租金22000元2、要求被告闫兴刚承担连带给付责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月9日，原告经被告闫兴刚担保，将车牌号为蒙E×××35出租车租给被告柳君玲，约定每年租金22000元，租期为2014年3月9日至2018年12月8日，又约定每年的3月8日交下年租金。可是，被告柳君玲没有按照约定履行合同，2016年的一年租金至今没有给付。经原告多次索要，被告扔不给付，因被告闫兴刚属于担保人，对此款有连带给付责任。所以，原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告柳君玲辩称，对租赁合同的真实性没有异议，我在租车期间发生了事故，现在没有能力工作，没有能力给付22000元的租金，我欠原告的租金已经给原告出具了一张欠据，约定2018年5月8日偿还此款，以后我有能力会偿还欠款的。 被告闫兴刚辩称，对租赁合同的真实性没有异议，租赁合同的担保人处是我本人签字。但是原告与被告柳君玲什么时间终止的合同，什么时间原告收回的车辆没有通知我，我也不清楚。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的租车合同本院予以认定。本院认定事实如下：2014年3月9日，原告将车牌为蒙E×××35的夏利N5出租车出租给被告柳君玲，租期从2014年3月9日至2018年12月8日，每年的租金为22000元，并约定每年3月8日交纳租金，此租车合同的担保人为被告闫兴刚。担保范围为租车合同第十条“如果承租方把车转卖或非法处置由担保人负责包赔出租方的损失”。租赁期间被告柳君玲因发生意外事故，导致其不能继续劳动，无奈，2017年年初被告柳君玲将租赁的车辆退还给原告张福，现被告柳君玲尚欠原告张福2016年一年的租金22000元。另外，根据原告张福当庭陈述，原告张福与被告柳君玲再无其他债权债务关系。 本院认为，当事人均对租车合同的真实性认可，并且被告柳君玲承认尚欠原告2016年一年的租车款22000元。现原告要求被告柳君玲给付租车款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求担保人闫兴刚承担连带还款责任，从“租车合同”第十条的保证范围可以看出，担保人的保证范围为“如果承租方把车转卖或非法处置由担保人负责包赔出租方的损失”，此担保范围仅仅对车辆转卖或非法处置的行为承担赔偿责任，并没有约定被告柳君玲不给付车辆租金承担给付责任。因此，本院对原告要求被告闫兴刚承担连带给付责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告柳君玲于判决生效后十五日内给付原告车辆租赁费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，已减半收取，由被告柳君玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇一七年九月二十九日 书记员 刘玉红 本判决依据的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用。保证合同另有约定的，按照其约定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决 第一百五十二条：判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执142号申请执行人：孟宪兵，男，1985年8月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：雷洪，男，1975年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初5290号民事调解书，受理孟宪兵申请执行雷洪健康权纠纷一案。被执行人雷洪应给付申请人赔偿款10000元，并承担本案执行费50元，共计10050元。在执行过程中，被执行人分几次共缴纳了8000元后，尚欠2050元。经本院查找无可供执行的财产，被执行人雷洪也拒绝到法院说明情况，逃避执行，现已对其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，对被执行人雷洪逃避执行，经纳入失信被执行人名单的措施后仍未履行，且未查找到被执行人有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年九月二十二日书记员  王 莉
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0105民初3310号 原告广州市某某纺织品有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人许某某，该公司总经理。 被告鲍某某，女，1972年9月15日生，住石家庄市。 被告陈某某，男，1970年8月4日生，住石家庄市。 原告广州市某某纺织品有限公司(以下简称某某公司)与被告鲍某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人许某某及委托代理人安学军到庭参加了诉讼，被告鲍某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉求：二被告偿共同偿还原告牛仔布货款85186.65元及2016年3月5日至判决日（暂定390天）的利息损失85186.65元×4.75%×1.5÷365天×390天=6485元；诉讼费由二被告承担。 原告的证据：《广州市某某纺织品有限公司细码单》六份、《某某2月对账单》、《个体工商户登记基本信息》、《欠条》。 被告鲍某某、陈某某未进行答辩。 案件事实 一、原告提交《广州市某某纺织品有限公司细码单》六份，分别为：NO.0001430号（2015年12月1日，金额19182.65元）、NO.0001435号（2015年12月3日，金额20826元）、NO.0002261号（2016年1月2日，金额15029.4元）、NO.0002263号（2016年1月6日，金额12230.3元）、NO.0002271号（2016年1月15日，金额7627.5元）、NO.0000655号（2016年1月27日，金额20290.8元），以上六张细码单记载的送货客户为某某，金额总计95186.65元。 二、2016年3月4日的《某某2月对账单》显示：截止2016年2月29某某共欠我公司布款95186.65元，客户签字处为某某，鲍某某。 三、2016年10月8日《欠条》记载的内容为：今欠到许某某布款人民币95186元，16年11月6日付款10000元，欠款人陈某某。 五、石家庄市新华区工商行政管理局太和分局出具的《个体工商户登记基本信息》显示：鲍某某，女，身份证号：3303231972××××××××，个人经营，经营场所为河北省石家庄市新华区，经营范围为服装批发零售......。 六、庭审中，原告某某公司称，被告鲍某某系河北省石家庄市新华区门店的业主，被告陈某某与被告鲍某某系夫妻关系，截止到2016年3月4日（对账日）二被告共欠原告货款95186.65元，被告于2016年11月6日还款1万元，现主张二被告共同偿还剩余货款本金85186.65元及利息。 裁判理由与结果 本院认为，原告自认被告已支付货款10000元，本院予以确认。根据本案查明的事实，依据原告提供的六份《广州市某某纺织品有限公司细码单》、《某某2月对账单》、《个体工商户登记基本信息》、《欠条》证明的事实，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告某某公司自2015年12月1日起向被告鲍某某经营的某某门店供货，截止到2016年3月4日，被告鲍某某欠原告货款95186.65元，后被告于2016年11月6日还款10000元，尚欠85186.65元。原告称被告鲍某某、陈某某系夫妻关系，且被告鲍某某在《某某2月份对账单》上签字确认、被告陈某某向原告出具《欠条》，均对欠款数额表示认可，故原告要求二被告共同偿还欠付货款85186.65元，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息，虽然双方并未约定，但对原告造成的利息损失客观存在，结合本案的实际情况，对于原告主张的利息损失应当自2016年3月5日起至原告主张的本判决确认给付之日止以欠款额85186.65元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。 被告鲍某某、陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下： 被告鲍某某、陈某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广州市某某纺织品有限公司欠付货款85186.65元，并支付自2016年3月5日起至本判决确认给付之日止以85186.65元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，减半收取，由被告鲍某某、陈某某负担1046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二０一七年九月十二日 书记员  何泽平 附: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初2201号 原告：周素桔，女，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：叶未海，男，1966年4月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告周素桔为与被告叶未海民间借贷、抵押合同纠纷一案，于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶未海立即偿还原告借款本金150000元及利息，利息按月利率2%自2016年1月6日起计算至款项付清之日止（暂算至起诉之日止利息共计48000元）。2、坐落于三门县××街道××路××号××小区××幢××单元××室拍卖时，在15万元内原告享有优先受偿权3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求如下：1、变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2016年1月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息；2、对坐落于三门县××街道××路××号××小区××幢××单元××室的房屋在第一顺位抵押权人实现抵押权后的剩余价值范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月6日，被告叶未海因缺乏资金向原告周素桔借款人民币150000元，并出具借条一份给原告，约定月利率2.5%，双方对上述款项未约定还款期限。被告叶未海自愿以其所有的位于三门县××街道××路××号××小区××幢××单元××室房屋的剩余价值为借款作抵押担保，并于同年1月7日办理了抵押登记手续。借款后，经原告催讨，被告至今未还分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶未海于本判决生效后十日内归还原告周素桔借款人民币150000元，并支付利息（按本金150000元按月利率2%自2016年1月7日起算至本判决履行完毕之日止）。 二、如果被告叶未海未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告周素桔有权对被告叶未海所有的位于三门县××街道××路××号××小区××幢××单元××室的抵押房屋［房屋所有权证号：××；土地使用权证号：三国用（2010）第0××7号］经拍卖、变卖或折价等方式后在清偿第一顺序抵押权后剩余价款在本金150000元及利息的范围内享有优先受偿权。 若被告叶未海未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费4260元，由被告叶未海负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费4260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-9××××9001。开户行：台州市农行］。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  叶春娟 人民陪审员  张 兴 人民陪审员  倪晓敏 二〇一七年九月二十八日 代书 记员  奚聪聪
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更462号罪犯伍元锋，男，1983年12月15日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2005年4月26日作出(2005)安市刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人伍元锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元,赔偿附带民事诉讼原告人14000元。被告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）黔高刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第508号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第353号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第352号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2015年4月20日作出（2015）铜中刑执字第176号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2008年8月12日起至2022年12月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯伍元锋在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬8个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯伍元锋符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯伍元锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）、2016年7月至2017年3月获得表扬2个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯伍元锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯伍元锋减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。罚金10000元不变。（刑期自2008年8月12日起至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8461号 原告：晋江市百应小额贷款有限责任公司，住所地晋江市青阳街道崇德路中银大厦21层，统一社会信用代码91350582095510192A。 法定代表人：黄书楷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小凤，女，该公司员工。 被告：黄炳宽，男，1968年3月25日出生，汉族，住南安市。 被告：黄田燕，女，1970年1月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：泉州华腾汽车销售服务有限公司，住所地泉州市经济技术开发区西片区F-14(B)地块，统一社会信用代码91350502662844237L。 法定代表人：黄炳宽。 原告晋江市百应小额贷款有限责任公司与被告黄炳宽、黄田燕、泉州华腾汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市百应小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费2300元,因撤诉减半收取计1150元，由原告晋江市百应小额贷款有限责任公司负担。 审判员  许珊妹 二〇一七年九月二十八日 书记员  吕雅君 －2－ －3－
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初4392号 原告：余帆，女，1989年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：刘国柱，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告余帆与被告刘国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告余帆到庭参加诉讼，被告刘国柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余帆向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款200000元，按月利率2%支付自2017年1月1日起的借款利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年初，被告刘国柱因购买防水材料需要资金周转，向原告借款200000元，原告于2016年1月6日通过银行向被告转账100000元，同年1月18日向被告转账90000元、交付现金10000元，被告于2016年1月16日向原告出具借条一份，借据载明，“借到余帆人民币贰拾万元，利息按三分计1月息”，双方未约定还款期限；后原告多次催讨，被告仅支付2016年12月之前的借款利息。 被告刘国柱未作答辩。 原告围绕诉讼请求和事实主张依法提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主题适格。 2、借条一份，证明被告向其借款200000元的事实。 3、银行汇款凭证二份，，证明原告向被告汇款190000元的事实。 本院依法向被告送达民事诉状副本及证据材料复印件（与原件核对无异）、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但被告未提交答辩和质证意见，亦未提供证据。经审核，原告提交的证据具备真实性、关联性和合法性特征，具有证明效力。 根据对当事人陈述和上述证据的审查认定，本院对原告起诉的基本案件事实予以确认。 本院认为，被告刘国柱欠原告余帆借款200000元，有其出具的借据及银行汇款凭证为证，债权债务关系明确，其久拖不付，依法应承担违约责任；原告余帆要求被告刘国柱偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持；但月利率3%的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借方请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对于超出部分，不予认可。被告刘国柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第九十条之规定，判决如下： 被告刘国柱于本判决生效后六十日内偿还原告余帆借款200000元及利息（利息按年利率24%自2017年1月1日起计算至实际支付之日，与本金同时给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由刘国柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张成光 审 判 员  王 涛 人民陪审员  张小兵 二〇一七年九月二十日 书 记 员  徐 婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超出年利率24%， 出借方请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执463346号 被执行人刘宗雷，男，汉族。 本院在执行被执行人刘宗雷罚金一案中，查明被执行人刘宗雷暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  胡晓东 审判员  路东昌 二〇一七年九月十一日 书记员  尤洪国