wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3680号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2346号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市。 负责人：陶炜国，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告：黄晓,男,1987年11月1日出生,汉族，住贵州省金沙县。 被告：王娟,女,1991年7月20日出生,汉族，住贵州省金沙县。 被告：安徽格瑞德机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司经理。 被告：刘静,男,1968年10月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：刘惠珍,女,1962年3月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述四被告委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 上述四被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告黄晓、王娟、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓、王娟立即偿还原告借款本金171360.39元，支付截至2017年3月28日的分期手续费6813.85元、逾期利息46207.63元、滞纳金3182.14元以及实现债权费用15000元，以上欠款金额合计242564.01元；2、判令被告黄晓、王娟支付分期手续费1362.78元/月，并以242564.01元为基数，按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年3月29日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息；3、判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对黄晓、王娟的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告黄晓、王娟所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月3日，原告与被告黄晓、王娟签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告黄晓、王娟提供担保借款446000元，并约定了相关权利义务。被告黄晓、王娟以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保，并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告黄晓、王娟上述债务提供连带保证责任担保。原告出借借款后，被告黄晓、王娟未按时归还欠款。 本院经审查认为:原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，且该原告在诉讼中坚持以中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的名义起诉，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  郭家强 二〇一七年九月六日 书 记 员  朱爱琴
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1627执1539号陶国立、陶太生、程勉灵：陶国立与陶太生、程勉灵排除妨害一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陶国立向本院申请执行的(2017)豫1627民初1063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2230号申请执行人湖北田丰实业集团有限公司，住所地武汉市沌口经济技术开发区创业路10号。法定代表人王芳，董事长。被执行人武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人许天晓，总经理。被执行人许志文，1970年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人湖北田丰实业集团有限公司与被执行人武汉鼎顺置业有限公司、许志文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初1969号民事判决书，依法向被执行人武汉鼎顺置业有限公司、许志文发出执行通知书，责令被执行人武汉鼎顺置业有限公司、许志文自收到执行通知书之日起三日内，共同向申请执行人湖北田丰实业集团有限公司偿还借款本金人民币5820000元、共同偿还申请执行人湖北田丰实业集团有限公司截止至2016年7月28日的利息共计1188000元以及2016年7月29日起至本判决确定给付之日（2017年8月2日）止的利息1412320元（以582万元为本金计算基数，按照年利率24%的标准计付）、共同承担本案诉讼费40487元、保全费5000并加倍支付迟延履行期间的债务利息元36666元（以582万元为本金计算基数，按照日万分之以点七五暂计算至2017年9月18日），承担本案案件执行费69651元。但被执行人武汉鼎顺置业有限公司、许志文在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉鼎顺置业有限公司、许志文的银行存款或者其它应得收入人民币8572124元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2017年9月18日为36666元），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞执行员  张军二〇一七年九月十八日书记员  周阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初字第1932号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托代理人余佳喻，该公司职工，特别授权代理。被告胡益，男，1969年4月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告胡益物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一七年九月二十一日书记员  王楚婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执417号胡交其、王润梅：宋海刚申请胡交其合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初323号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年9月13日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执417号胡交其；王润梅：宋海刚申请胡交其合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初323号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年9月13日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初4603号原告：关达，男，1978年12月18日出生，汉族，神华包神铁路集团有限责任公司职工，住包头市。原告：袁婷，女，1975年12月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：关达，男，1978年12月18日出生，汉族，神华包神铁路集团有限责任公司职工。被告：恒大地产集团包头有限公司。法定代表人：宋文江，公司经理。委托诉讼代理人：邬浩东，男，恒大地产集团包头有限公司工作人员。原告关达、袁婷诉被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜庆兰独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人关达，被告委托诉讼代理人邬浩东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告关达、袁婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按合同约定支付原告自2017年1月31日至4月28日逾期交付商品房违约金共计人民币10048元（计算方式：1155086元×0.01%×87天）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月24日，原告从被告售楼处购买恒大名都9栋1单元202室一套精装修住宅。被告广告称该房是每平米3000元的超豪华装修标准，合同约定房屋交付日期为2017年1月31日前。1月20日左右，按照被告的通知，原告对房屋质量和装修质量进行了验收。验房时发现门上有多处划痕，壁纸多处起角、开裂等等。最主要的问题是卫生间的墙砖表面有许多沙眼，有多处黑色污渍，污损现象严重。原告据此判断墙砖质量有问题，要求被告对墙砖进行更换。被经原告与被告多次协商，被告先是安排使用草酸进行清洗，确认无法清除后，于3月下旬同意更换，并于4月初开始实施。原告自费购置了墙砖，由被告进行安装施工。被告要求原告签署内容为：“被告以免费安装原告自行购买的墙砖作为卫生间墙砖空洞过大问题的维修方案，原告不再就该问题向被告提出异议和要求，并对上述各项赔偿内容和金额完全保密”的承诺书。原告4月8日签署承诺书后，被告开始施工，并于4月28日施丁完毕。经原告检查验收，具备交房条件，当日办理交房手续，领取了房屋钥匙。按照双方签订的《包头市商品房买卖台同》第5条第3款及附件五第四条第1款之规定，因甲方被告原因导致商品房逾期交付时，甲方按房屋总价款每日万分之一向乙方支付违约金。作为合同约定的精装房，卫生间墙砖因质量存在严重问题，导致需全部刨除并重新进行装贴，原告认为该问题主要是由于被告的原因导致逾期交房，因此被告应支付原告违约金。恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我公司己按约定向原告交付符合验收的房屋，不存在逾期交楼的事实。根据双方签订的商品房买卖合同附件五第十条第三款约定；如商品房在约定的交房日期前具备交付条件．出卖人提前书面通知买受人，双方同意以出卖人书面通知的收楼日为交房日期。若买受人未按期办理收楼手续，视为巳实际交付。原告所购房屋已具备交付条件。另原告所述的户内质量问题，不影响原告居住。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第12条规定：交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖方应当承担修复责任。故户内质量问题不能成为原告拒绝收楼的理由。综上原告主张逾期交房违约金无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。以上事实，有原、被告提供的商品房买卖合同、房屋交付使用签收单、收楼物品确认书，前期物业管理服务协议及相关证据及当事人的陈述所证实。本院认为，商品房交房时间，是指房地产开发企业将已建成并达到交付使用条件的房屋，在合同约定的期限内以书面形式通知购房者进行验收交接，购房者对房屋进行验收交接，签署房屋交接书，开发商将房屋的钥匙交付给买房户的过程。2017年1月20日，原、被告双方在办理房屋交接验收过程中，原告验房发现房屋存在很多质量问题。双方协商，被告予以修复，2017年4月28日房屋修复完毕，双方签署了房屋交付使用签收单、收楼物品确认书，原告与金碧物业有限公司包头分公司签订了前期物业管理服务协议。综上可以认定本案争议的房屋实际交付日期为2017年4月28日。原告请求被告支付逾期交房的违约金的请求，本院予以支持。被告主张房屋已具备收房条件，通知交房验房日期2017年1月20日即为实际交付日期，依据不足，不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告恒大地产集团包头有限公司于本判决生效之日起一次性支付原告关达、袁婷违约金10048元（计算方式：1155086元×0.01%×87天）。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告恒大地产集团包头有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年九月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0702刑初252号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人杨宗武，男，1970年9月12日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日至同年5月3日被行政拘留，同月4日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年6月8日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人陆党，广西桂信律师事务所律师。 辩护人方军，广西桂信律师事务所实习律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人杨宗武犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，除附带民事诉讼被告人杨某2经依法传唤不到庭外，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人陈怡和莫某、被告人杨宗武及其辩护人陆党和方军、附带民事诉讼被告人杨某2的诉讼代理人归茜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月24日11时许，被告人杨宗武因认为其父亲杨某3被其堂弟杨某1殴打，跟随其哥哥杨某2去到钦州市港区犀牛脚镇XX村93号，即被害人杨某1的家中找杨某1理论。后上述三人在杨某1家门口处发生争吵致引发肢体冲突，期间，被告人杨宗武用随身携带的一把砍菜刀砍伤杨某1右额处、右肩部、右前臂等处。经法医鉴定，被害人杨某1因外伤引起右前臂缝合创长12cm，其损伤程度构成轻伤二级；引起右尺神经完全离断，其损伤程度构成轻伤二级；引起右尺动脉完全离断，其损伤程度构成轻伤二级。 本院在庭后主持双方进行调解，经调解，双方达成如下调解协议：由被告人杨宗武一次性赔偿给原告人杨某1人民币肆万贰仟元整，当场兑现，原告人杨某1对被告人杨宗武表示谅解，以后不再追究被告人杨宗武的责任。同时原告人杨某1撤回对附带民事被告人杨某2的起诉。 上述事实，被告人杨宗武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、办案说明；被害人杨某1的陈述、证人韦某、张某、冼情元、杨某3、杨某2的证言；被告人杨宗武、证人杨某2指认现场照片；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（法临）字［2017］58号法人体损伤程度鉴定意见书、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（DNA）字［2017］89号鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宗武非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨宗武犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被害人在本案中有过错的意见，经查，在案没有充分证据证实被害人杨某1在2017年4月21日殴打过杨某3，只能证实双方发生过争执，且双方发生争执的时间距离本案案发时间有较长的时间间隔，因此2017年4月21日杨某1与杨某3的争执行为仅为本案发生的诱因，与本案的发生没有必然的因果关系，综上本院对辩护人的这一意见不予采纳。被告人杨宗武持刀伤人，可酌情从重处罚。被告人杨宗武明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被告人杨宗武赔偿了被害人杨某1全部经济损失共42000元，得到了被害人杨某1的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，可以得到从轻处罚的情节与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。被告人悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨宗武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  杨祖色 人民陪审员  罗 明 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执恢151号 申请执行人：夏国芳，男，1980年4月23日出生，汉族，住安庆市望江县。 被执行人：凌鸿志，男，1972年12月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第01255号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌鸿志银行存款608400元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年九月二十九日 书记员 冯浩（实习）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6869号 申请执行人梁洪深申请执行罗炫仓合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗炫仓银行存款138156.89元，该款在扣缴本案执行费1943元后，余款136213.89元已退付申请执行人梁洪深。被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢6526号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第555号 上诉人（原审被告）：南宁化工股份有限公司，住所地：南宁市江南区南建路26号。 法定代表人：覃卫国，董事长。 委托诉讼代理人：徐欢，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：潘源，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李金瑞，男，1963年12月29日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：曾镜同，广西元胜律师事务所律师。 上诉人南宁化工股份有限公司（以下简称“南宁化工”）因与被上诉人李金瑞劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人李金瑞向一审法院起诉请求：一、上诉人向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金96833.02元；二、上诉人向被上诉人支付2008年1月1日至2013年12月31日期间未休年休假工资报酬8312.62元。 一审法院判决结果：一、上诉人向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金差额96833.02元；二、上诉人向被上诉人支付2008年1月1日至2013年12月31日期间未休带薪年休假工资报酬8312.62元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。 上诉人南宁化工上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对离岗时间认定错误。上诉人已按照市政府的文件要求于2013年9月15日实施政策性停产，自该日起，被上诉人已经不存在“从事职业病危害的作业或岗位”，上诉人于2013年8月6日对被上诉人进行了职业健康检查，应视为离岗时检查。因此，上诉人不存在违法终止劳动关系的情形。二、一审法院判决上诉人支付未休年休假工资以及判决支付2008年1月1日之前的双倍赔偿金是错误的。根据《劳动合同法》第九十七条、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定，在2008年1月1日《劳动合同法》实施之前，用人单位终止到期劳动合同是无需支付经济补偿金的，故上诉人支付给被上诉人终止劳动合同经济补偿金的年限应为6年（按6个月工资标准计）。而上诉人实际按照超过6个月的工资标准支付了经济补偿金，就是考虑到未休年休假工资以及感谢劳动者为上诉人工作所作的贡献，该经济补偿金支付完毕后即已结清了与被上诉人之间的所有权利义务，包括结清未休年休假工资。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李金瑞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本案的争议焦点为：一、上诉人是否属于违法终止劳动关系？应否支付经济赔偿金？二、上诉人如需支付经济赔偿金，该经济赔偿金的计算年限如何确定？三、上诉人是否拖欠被上诉人未休年休假工资未付？ 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于劳动关系终止问题。上诉人与被上诉人之间的劳动合同于2013年12月31日届满终止，而上诉人最后一次安排被上诉人体检的时间是在2013年8月6日，根据《职业健康监护技术规范》（GBZ188-2007）4.8.3关于“最后一次在岗期间的健康检查是在离岗前的90日内的，可视为离岗时检查”的规定，上诉人安排被上诉人的上述体检不能视为离岗时检查。至于上诉人主张已于2013年9月15日实施政策性停产，也仅有之前的政府通知为孤证，而无其他证据佐证该日起已实际停产，况且上诉人亦未能举证证明已将该通知向职工进行了有效公示，相反，被上诉人提供的银行流水显示，被上诉人等职工实际领取工资至2013年12月，且2013年9月前后累计平均工资数额亦差别不大，可以印证被上诉人实际工作至合同期满之日止，上诉人主张2013年9月15日之后对被上诉人等职工的安排主要以放长假和进行厂区卫生保洁，则只有本人陈述而无其他证据佐证，上诉人应对其主张的停产事实承担举证不能的法律后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条“劳动合同期满，但从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，劳动合同应当续延至相应情形消失时终止”的规定，以及《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”之规定，上诉人终止与被上诉人之间的劳动关系，属于违法终止，依法应当向被上诉人支付经济赔偿金。 关于赔偿金计算年限问题。2008年之前颁布执行的《中华人民共和国职业病防治法》（2001年版）第三十二条亦同样规定了“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”，即在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，对于未进行离岗前职业健康检查的劳动者，用人单位同样不得解除或者终止与其劳动关系，否则亦视为违法解除或终止，依照当时的法律、法规规定仍应承担经济赔偿责任。据此，一审法院按照被上诉人的实际工作年限计算其经济赔偿金，并无不当，本院予以确认。 关于未休年休假工资问题。如前所述，上诉人关于经济补偿年限之主张理由不成立。与此对应，上诉人基于该项理由主张发放给被上诉人的经济补偿金实际已包含了未休年休假工资，同样亦不成立，本院不予采纳。据此，一审判决上诉人向被上诉人支付未休年休假工资，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人南宁化工股份有限公司已预交），由上诉人南宁化工股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  罗棋升 二〇一七年九月十九日 书 记 员  莫雨虹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3067号原告王某，女，1982年3月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告付某，男，1979年12月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告王某诉被告付某离婚纠纷一案,原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告王某负担。审判员  邹节辉二〇一七年九月二十七日书记员  徐婷婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1074号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。 被执行人：王建德，男，1987年12月06日出生，汉族，住福安市。 被执行人王建德金一案，依据生效的法律文书（2012）安刑初字第328号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院网络查询和调查，未发现被执行人可供执行财产，在监狱服刑。 被执行人王建德暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2012）安刑初字第328号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑新仁 执行员 黄   仲   荣 二〇一七年九月二十九日 书记员 陈   姗   姗
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3661号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7056号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢3629号 申请执行人杨建设、文正有、黄同强等1001人及深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）皖0104民初5184号 原告：王某，女，1990年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县千人桥镇重阳村凡灯，经常居住地安徽省合肥市蜀山区半岛新村小区综合楼302室，公民身份证号码342425199006120522。 委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金冀，安徽万世律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇蜀山村下公岗组172号，公民身份号码34011119810318501X。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号，统一社会信用代码91340800851335394N。 负责人：姚朝祥，总经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：范一胜，该公司员工。 原告王某与被告胡某某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 王某向本院提出诉讼请求，1.被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失共计67323.23元，不足部分，由被告胡某某承担赔偿责任；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月23日18时30分，被告胡某某驾驶车牌号为皖AA1P33小型客车，沿井岗路由西向东行驶至井岗路与山湖路交口时，与原告王某骑电动自行车发生碰撞，致原告王某受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽省合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告胡某某负本次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，诊断为1、左足开放性外伤2、左足拇展肌分断裂3、左足内楔骨骨折伴部分骨质缺损。2017年7月20日经安徽天正司法鉴定所评定，原告误工期150日、护理期为60日、营养期为90日，王某支付鉴定费1000元。皖AA1P33小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司投保了交强险及责任限额为50万元且不计免赔的第三者责任商业保险，并在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了责任限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险。事故发生在保险期内。 本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于2017年9月30日前一次性赔偿原告王某各项经济损失34500元（户名王某、开户行招商银行合肥高新区支行、账号6214835496286517）； 二、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司合肥市中心支公司于2017年9月30日前一次性赔偿原告王某各项经济损失共计6700元（户名王某、开户行招商银行合肥高新区支行、账号6214835496286517）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于2017年9月30日前返还被告胡某某垫付款7000元（户名胡某某、开户行中国建设银行高新开发区支行、账户6217001630037131072）； 四、就本起交通事故，双方言明无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1483元，减半收取741.50元，由王某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  汪艳 二〇一七年九月六日 书记员  方芳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初5087号原告：刘兴义，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。被告：刘中任，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市第二建筑工程公司（简称二建公司），住所：龙口市北马镇大街128号，统一社会信用代码：91370681169711999Y。法定代表人：孙建民，负责人。被告：龙口市新嘉街道王格庄村村民委员会（简称王格庄村委），住所：龙口市新嘉街道王格庄村。法定代表人：刘云生，主任。委托诉讼代理人：李长庆，法律顾问。原告刘兴义诉被告刘中任、二建公司、王格庄村委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴义的委托诉讼代理人郭连波、被告刘中任、被告王格庄村委的委托诉讼代理人李长庆到庭参加了诉讼，被告二建公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴义向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘中任支付工程款100000元（以评估鉴定为准），被告二建公司承贷连带清偿责任，被告王格庄村委在欠付工程款范围内承担责任。事实与理由：2010年，龙口市新嘉街道王格庄村兴建社区，被告王格庄村委与被告二建公司签订建设工程施工合同，但该施工合同实际为被告刘中任挂靠被告二建公司所签订。被告刘中任又将承包的10号楼土建工程以包清工的方式以每平方米230元的价格分包给原告施工。2012年11月底工程竣工，被告除支付部分生活费外，再未支付工程款。因索要剩余工程款无果，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告刘中任辩称，我没有承包给原告工程，10号楼竣工时所欠工人工资已经付清，原告数人已经起诉索要工资，工资已经全部付清。被告二建公司未在法定期限内答辩亦未按期到庭参加诉讼。被告王格庄村委辩称，1、原告起诉被告王格庄村委主体错误，因为被告王格庄村委没有把工程发包给原告；2、原告等12人之前已起诉索要工资，其中原告主张工资18600元，该案经法院判决，驳回了12人的诉讼请求；3、原告已经主张了工资，且被告刘中任和被告王格庄村委已经付清了工资，所以原告以承包工程起诉是不正确的，法院应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，龙口市新嘉街道王格庄村兴建社区。2011年，被告王格庄村委与被告二建公司签订工程施工合同，约定将部分工程交由被告二建公司施工。但该施工合同实际为被告刘中任与案外人孟凡胜挂靠被告二建公司与被告王格庄村委发生之业务，二人由此承揽了王格庄社区10号楼的土建工程。后孟凡胜退出，该工程由被告刘中任承揽。孟凡胜与被告刘中任承揽工程后，将工程转包给原告，双方未签订书面合同。原告对涉案10号楼工程进行施工，施工中原告及其工人以报送工资表的方式从被告王格庄村委支出“工资”即工程款。2014年3月20日，本院进行调查时，原告自认在被告刘中任不付款并工程未完工的情况下，于2011年12月4日停止施工并离开工地。原告离开工地时，双方未对已完成工程量进行确认。此后10号楼工程由他人继续施工完成，现已投入使用。原告曾将被告刘中任、王格庄村委诉至本院，主张其受二被告雇佣，在涉案10号楼工地担任工长、技术员，请求依法判令二被告支付工资18600元。本院经审理作出（2013）龙民初字158号民事判决书，认定原告主张雇佣关系证据不足，驳回原告诉讼请求，该判决已生效。上述事实有当事人陈述、协议书、调查笔录、（2013）龙民初字158号民事判决及该案部分卷宗材料、工资表、证明等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、原告曾以雇佣关系索要工资为由将刘中任、王格庄村委诉至本院，现再次以施工合同关系索要工程款为由诉来本院，原告陈述事实前后矛盾。二、庭审中，原告主张工程款数额100000元并要求以评估鉴定为准，但原告并未在本案中申请司法鉴定，其诉讼请求不明确。三、原告在涉案10号楼工地施工后中途退场，双方未对已完成工程量进行确认。根据原告现有证据，无法确认原告施工的工程量，亦即无法确认原告施工工程造价，最终无法确定被告刘中任是否拖欠原告工程款及数额。四、原告提供的监理例会中载明10号楼建筑面积3811.74㎡。首先，该面积并非工程实测决算面积，不宜作为结算依据；其次，即使能够作为结算依据，原告无证据证实其施工节点，其自身工程量无法确定，该建筑面积无实际意义；再次，原告未对工程造价申请司法鉴定。综上，原告主张被告刘中任支付拖欠工程款100000元，并要求二建公司、王格庄村委承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘兴义的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘兴义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  郑桂珍二〇一七年九月三十日书 记 员  徐 艳
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执1308号刘剑锋、吴秋明、吴秋洪：本院在执行刘剑锋申请执行吴秋明、吴秋洪民间借贷纠纷一案，执行标的251916.5元，执行费3679元。现双方自行达成和解，被执行人一次性支付186000元，余款65196.5元申请人表示放弃，本案已执行完毕。至此，本院执行的（2017）苏0404民4852号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初1990号 原告曹建忠，男，1972年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：大连万象美物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：李传玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。原告曹建忠与被告大连万象美物业管理有限公司包头分公司（以下简称“万象美物业包头公司”）劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建忠及其委托诉讼代理人贾红岩、被告万象美物业包头公司的委托诉讼代理人王乐、韩子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金44800元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年9月15日原告入职被告万象美物业包头公司，从事维修技术工作，双方签订了劳动合同。2017年3月10日，原告因正常合法权益的申辩，被告以严重违反公司规章制度为由，单方解除了与原告的劳动合同，且不予任何赔偿。双方签订了劳动合同，原告的合法权益受劳动法的保护，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，望依法裁决。 被告万象美物业包头公司辩称，原告因考核不达标不能胜任工作岗位，经多次调岗仍然不能胜任。原告严重违反公司规章制度，被告无法对其进行有效管理，被告依据劳动合同法的规定解除劳动合同关系，解除劳动关系不违法，故不应支付违约金。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年，原告曹建忠与包头万千百货有限公司签订劳动合同。2014年，原告曹建忠与包头万达广场商业管理有限公司签订劳动合同。2015年，原告曹建忠入职大连万达物业管理有限公司包头分公司，双方签订劳动合同。2014年9月20日，原告在制度培训确认书上签字，该确认书载明：本人已参加新员工入职培训，对万达商业地产公司以及包头万达广场商业管理公司（大连万达物业管理有限公司包头分公司）的各项规章制度完全理解，现谨此声明：本人自愿遵守万达商业地产公司以及包头万达广场商业管理公司（大连万达物业管理有限公司包头分公司）的各项规章制度。大连万达物业管理有限公司包头分公司于2016年9月26日经核准更名为大连万象美物业管理有限公司包头分公司。2015年12月7日，原告因迟到被考核扣减2分、因10月19日维修不符合要求扣减0.5分。2016年9月12日，原告因迟到被扣发100元。2017年2月22日，原告因离职相关事项在办公区喧哗、争吵，扰乱公司的正常办公秩序，被告对其作出罚款200元、扣2分的处罚。2017年3月10日，被告万象美物业包头公司向曹建忠发出劳动合同解除通知，通知书载明：因原告曹建忠严重违反企业规章制度，自2017年3月10日起被告万象美物业包头公司解除与原告的劳动合同。原告拒绝签收该通知。原告曹建忠向青山区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，申请被告万象美物业包头公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金44800元。2017年5月3日，青山区劳动人事争议仲裁院作出“青劳人仲案字〔2017〕156号”仲裁裁决书，裁决驳回曹建忠的仲裁请求。本院认为，本案是因被告万象美物业包头公司解除与原告曹建忠的劳动合同产生的劳动争议，被告应当就其依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定依法解除劳动合同承担举证责任，被告提交的证据能够证实被告万象美物业包头公司的规章制度不违反法律、行政法规及政策的规定且已经向原告公示。原告在工作中违反被告万象美物业包头公司的规章制度，符合制度规定的严重违反规章制度的情形，被告有权依法解除其与原告的劳动合同。综上所述，原告曹建忠的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、第十九条规定，判决如下：驳回原告曹建忠的诉讼请求。案件受理费10元，一审适用简易程序减半收取5元（原告已预交），由原告曹建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲       二〇一七年九月二十五日                           书记员  孙梦姣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国劳动法》第七十九条  劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条 因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。第十九条 用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0124行初字第32号原告安徽潜锦置业有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路65号。法定代表人王军,该公司总经理。委托代理人左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告庐江县规划局，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路与迎松路交叉口，统一社会信用代码11340124588872677H。法定代表人唐瑛，该局局长。委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原告安徽潜锦置业有限公司诉被告庐江县规划局行政许可一案，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已行政协调解决为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽潜锦置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽潜锦置业有限公司负担。审 判 长  汪幸生审 判 员  夏雅琴人民陪审员  姚晓雁二〇一七年九月二十九日书 记 员  章丽丽附本案引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0802执保196号 申请保全人:徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。 负责人：洪少平，分行行长。 被保全人:江品芳，男，1960年8月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被保全人：方金枝，女，1966年6月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被保全人:安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：项道根，董事长。 申请保全人徽商银行股份有限公司安庆分行与被保全人江品芳、方金枝、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人江品芳、方金枝、安庆市企发融资担保有限公司银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为：申请保全人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人江品芳、方金枝、安庆市企发融资担保有限公司银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程方长 二〇一七年九月十二日 书记员  白兆静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初11819号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 委托诉讼代理人：王适、方鑫鑫，该公司职员。 被告：廖九龙，男，1991年1月17日出生，汉族，住江西省兴国县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告廖九龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人王适到庭参加诉讼。被告廖九龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：1、廖九龙立即偿还逾期贷款本金12385.53元，逾期贷款利息1304.62元（含正常利息、罚息、复利，本贷款于2017年7月20日全部到期，之前的罚息以各期到期本金为基数，按逾期利率计算，之后的罚息以尚欠全部本金为基数，按逾期利率计算），剩余正常贷款本金8530.14元，廖九龙从2017年7月21日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还罚款本金的利息；2、一汽公司对车牌号为闽Ｃ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、廖九龙承担本案诉讼费用。事实和理由：一汽公司与廖九龙于2015年10月13日签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额48000元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为24个月，自2015年10月22日起至2017年10月22日；廖九龙用车牌号为闽Ｃ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，一汽公司已如约于2015年10月22日按时足额向廖九龙发放了贷款，廖九龙于2015年11月22日至2016年12月22日共还贷款本息28230.06元，自2017年1月22日至今未还款，经多次催收未果，其行为已构成严重违约。一汽公司于2017年7月20日宣布贷款到期。故一汽公司提出如上诉请。 廖九龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，一汽公司与廖九龙签订了一份《汽车抵押贷款合同》，约定：一汽公司向廖九龙发放贷款48000元以支持其向经销商泉州市奔腾汽车销售有限公司购买车辆，贷款期限24个月；廖九龙同意并授权一汽公司将贷款直接发放至经销商指定账户；自放款日起计收利息，贷款月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率，即贷款发放后合同利率不随国家基准利率的调整而调整；如果廖九龙未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；廖九龙以其所购买的车辆即闽Ｃ×××××车辆提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和一汽公司为实现其权利所发生的全部费用；廖九龙未按时全额偿还应付的贷款本金、利息的，则构成严重违约，一汽公司有权自行宣布贷款立即到期，廖九龙有义务立即还清贷款本金余额及利息，廖九龙未足额归还的，则未还款项按逾期利率标准计算罚息；一汽轿车销售有限公司和经销商为廖九龙提供最高额为1900元的利息补贴。合同签订后，上述车辆依法办理了抵押登记手续。 2015年10月22日，一汽公司向廖九龙发放贷款46100元，到期日为2017年10月22日，款项转入经销商泉州市奔腾汽车销售有限公司指定的银行账户。2017年8月2日，一汽公司以廖九龙逾期还款构成违约为由诉至本院。 审理中，一汽公司述称：廖九龙已偿还第1期至第14期的借款本金合计27084.33元及相应的利息，自2017年1月22日起未再还款，截至2017年7月20日尚欠借款本金20915.67元、利息（含逾期利息）1304.62元；《汽车抵押贷款合同》约定贷款金额与实际放款金额的差额1900元系利息补贴。 廖九龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对一汽公司提供的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证、银行转账凭证、还款计划表等证据以及当事人陈述予以认定。 本院认为，一汽公司与廖九龙之间签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。《汽车抵押贷款合同》载明一汽轿车销售有限公司和经销商为廖九龙提供利息补贴的相关事宜，而一汽公司关于贷款金额48000元与实际放款金额46100元之间的差额1900元为利息补贴的解释说明无明显不当，亦与廖九龙逐月还款的本息数额可以相印证，故本院认定实际贷款金额为48000元。廖九龙未按时足额还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，向一汽公司偿还尚欠的贷款本金20915.67元并按合同约定的贷款利率计付利息。且若廖九龙未履行上述债务，一汽公司有权以前述抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，一汽公司的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖九龙应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金20915.67元及相应的利息（利息暂计至2017年7月20日为1304.62元，此后的利息按月利率9.9‰上浮50%的标准计至实际还款之日止）； 二、若被告廖九龙未履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司有权以被告廖九龙名下车牌号为闽Ｃ×××××的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由廖九龙负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄南清 二〇一七年九月三十日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条廖九龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执498号 申请执行人张金栋、男，汉族，1984年10月5日生，地址石家庄市栾城区。 申请执行人付冬银，男，汉族，1963年2月25日生，地址石家庄市高新区。 被执行人石家庄市栾城区民委员会 负责人：王为革，该村委会负责人。 本院依据石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初238号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人石家庄市栾城区民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）冀0111民初238号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人石家庄市栾城区民委员会银行存款318000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹立清 二〇一七年九月十四日 书记员  檀晓伦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1285号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城南街道金山北路50号，组织机构代码85758844-8。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人：卓强、郑强，系该行员工。 被执行人：蔡金菊，女，1956年10月10日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。 被执行人：阮先秦（别名阮仙秦），男，1953年4月29日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人蔡金菊、阮先秦金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初3038号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人63990.57元及利息，承担执行费860元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人抵押的房地产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3038号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈姗姗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503财保59号 申请人：刘颖，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：张传和，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人刘颖于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张传和价值1000000元财产或银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张传和的银行存款1000000元或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费5000元，由申请人刘颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  席萍 二〇一七年九月二十日 书记员  仰华
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2657号 申请执行人梁焕兴与被执行人黄宝莲、黎家年民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2017-09-25 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终67号上诉人（原审被告）：蔡某，女，1980年1月11日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1980年6月20日出生，汉族，住山西省大同市。原审被告：贾某，男，1981年3月9日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人蔡某因与被上诉人杨某、原审被告贾某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。蔡某上诉称，1、大同市御河九号住址是毛坯房，上诉人在矿区陪女儿上学，经常居住地在矿区，贾某也不在那儿居住，双方已经离婚；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原审被告贾某（实际借款人）接受借款的地点为大同市矿区，未在城区任何地点接受过被上诉人的借款。据此，因上诉人与原审被告贾某均不在大同市城区居住，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖，大同市城区人民法院对本案均不具有管辖权，请求二审法院将本案移送大同市矿区人民法院审理。杨某、贾某未作答辩。本院经审查认为，杨某系以民间借贷为由提起本案诉讼，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而关于合同履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”本案中，杨某起诉要求贾某、蔡某归还借款本金及利息，杨某一方为接受货币一方，其所在地即大同市矿区为合同履行地。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”基于此，因贾某、蔡某的户籍所在地在大同市城区，大同市城区人民法院对本案有管辖权，杨某选择向被告住所地人民法院起诉符合法律规定。蔡某关于经常居住地的证明等证据显示，蔡某离开住所地至原告起诉时不满一年，且一审法院2017年6月5日按照住所地邮寄相关法律文书，蔡某、贾某亦予以签收，故蔡某主张其经常居住地在大同市矿区缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持，原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年九月十一日书记员 龚晓娟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1238号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。组织机构代码：85758844-8。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人：陈旭，系该行员工。 以上俩委托代理人的代理权限：特别授权（详见授权委托书）。 被执行人：福建慧中电机有限公司，住所地福安市坂中工业区兴达路235号。组织机构代码：69436804-4。 法定代表人：林菊芳，总经理。 被执行人：林菊芳，女，1973年5月23日生，汉族，住福安市。 被执行人：叶强，男，1965年3月11日生，汉族，住福安市。 被执行人：张灏之，男，1986年2月20日生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被执行人：黄倩，女，1987年3月17日生，汉族，住福安市。 被执行人：刘增德，男，1968年6月8日生，汉族，住福安市。 被执行人：黄秀平，女，1968年10月27日生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建慧中电机有限公司、林菊芳、叶强、张灏之、黄倩、刘增德、黄秀平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第6141号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1100000元及利息，承担执行费13400元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第6141号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十八日 书记员  陈姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1566号原告：张家麒，男，1962年5月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区，委托代理人:吴德高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被告：傅敏，女，1970年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，第三人：龙里县市场监督管理局，住所地贵州省龙里县兴龙路，统一社会信用代码：11522730009824276Y。法定代表人：韩波，该局局长。委托代理人：刘玉平，该局政策法规科科长。委托代理人：张健，该局行政审批科科长。原告张家麒诉被告傅敏及第三人龙里县市场监督管理局确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张家麒及其委托代理人吴德高、魏李霞，被告傅敏，第三人龙里县市场监督管理局委托代理人刘玉平、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家麒向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决确认2015年7月10日原告与被告签订的《股份转让协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月16日，原告与李明权（现已去世）注册成立龙里县苗都国际大酒店有限公司，公司注册资本7000万元，原告持有公司49%的股份，李明权持有公司51%的股份。2015年7月10日，在公司经营过程中，在原告不知情的情况下，原告所持49%的股份被他人冒名签字转让给被告傅敏，原告从未与被告傅敏签订过《股份转让协议》，也未收到过任何股份转让款项，原告对自己的股份被莫名奇妙转让一事并不知晓。被告利用虚假的《股份转让协议》到第三人处申请办理了工商变更登记，其行为严重损害了原告的合法权益。被告向第三人提供的《股份转让协议》系虚假协议，自始无效。特向人民法院依法起诉，请求予以确认该《股份转让协议》无效。被告傅敏辩称：我已将全部财产抵押，原告从未对酒店出资。对于《股份转让协议》上是否是原告签字并不知情。股东资料是李明权交给我，是我去办理的变更登记。最初是李明权委托原告办理各种证照，原告承诺出资修建酒店，但到现在并没出钱。之所以法院征求我的意见时我说不鉴定，是因为我与原告协商，当时原告同意撤诉，所以就没有鉴定。我才是真正的出资人，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人龙里县市场监督管理局述称：我局是根据申请人提供的申请资料作相应的变更登记，原告诉本案争议的《股份转让协议》无效与第三人无关。经审理查明：2014年9月16日，龙里县苗都国际大酒店有限公司成立，公司注册资本7000万元，法定代表人李明权，张家麒持有该公司49%股份，李明权持有该公司51%股份。2015年8月7日，龙里县市场监督管理局根据傅敏提交的《股份转让协议》等资料办理了股东变更登记，将龙里县苗都国际大酒店有限公司股东李明权、张家麒二人变更为李明权、傅敏二人。另查明：本案争议《股份转让协议》的内容为“经双方友好协商达成以下协议。1、龙里苗都大酒店，本人自愿将49%（3430万元）股份转让给傅敏，转让费3430万元整。本协议达成三天之内傅敏将现金支付给张家麒。2、张家麒本人的债权债务与傅敏无关。3、以上协议从签字之日起生效具有同等法律效力。签字：张家麒，签字：傅敏。2015年7月10日”。同时查明，关于该《股份转让协议》上“张家麒”三个字是否为原告所签，本院在审理过程中，张家麒书面申请鉴定，本院于2017年7月19日征求原被告双方意见，对鉴定机构的选择以及鉴定费的预交达成了一致意见，但在同年7月26日，傅敏告知本院，不需要作鉴定，请求法院按时开庭。本院遂于2017年9月12日公开开庭进行审理。上述事实，有原被告双方当事人及第三人的当庭陈述，原告提交的《股份转让协议》，国家企业信用信息公示系统打印单，原告鉴定申请书，本院谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为：本案争议的焦点是《股份转让协议》上“张家麒”三个字是否为原告所签，如果不是原告本人所签，则是否是原告委托他人代签或者在事后得到了原告的追认。庭审中，被告认可办理股东变更登记确是被告向第三人提交的资料。本案中，被告是《股份转让协议》的一方当事人，也是向第三人提交该协议的经办人，对于如此重要的协议，被告应当知悉该协议是否为原告亲自签署。加之在诉讼过程中，原告书面申请对《股份转让协议》上“张家麒”三个字是否为原告所签进行鉴定，本院征求原被告双方意见，对鉴定机构的选择以及鉴定费的预交达成了一致意见，但此后被告告知本院，不需要作鉴定，请求法院按时开庭。本院遂开庭进行审理，在原告申请鉴定，而被告要求不鉴定的情况下，《股份转让协议》上“张家麒”三个字是否为原告所签的举证责任应当由被告承担。但庭审中，被告没有提供任何证据证明《股份转让协议》上“张家麒”三个字是原告所签，也没有提供任何证据证明该签字是原告委托他人代签或者事后得到了原告的追认，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，以及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立是生效”的规定，本院认定《股份转让协议》上“张家麒”三个字不是原告所签，被告也没有提供证据证明系原告委托他人代签或者在事后得到了原告的追认，故本院认定《股份转让协议》尚未成立，对原告无法律约束力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定判决如下：傅敏与“张家麒”2015年7月10日签订的《股份转让协议》无效。案件受理费100元，由被告傅敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  李照黔人民陪审员  佘大德人民陪审员  彭正先二〇一七年九月十二日书 记 员  李庆丰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初4680号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被申请人：王学顺,男,1972年1月14日生,汉族，住天津市津南区。被申请人:王洪伟,女,1972年8月19日生,汉族，住天津市河西区。被申请人:陈德财,男,1975年12月19日生,汉族，住天津市津南区。被申请人:刘树伟,女,1977年12月13日生,汉族，住天津市津南区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人王学顺、王洪伟、陈德财、刘树伟融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求保全要求冻结被申请人王学顺、王洪伟、陈德财、刘树伟银行存款11906578元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供其名下座落于徐州市云龙区建国村的土地使用权（地号为02-03-03-0155）作为担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王学顺、王洪伟、陈德财、刘树伟名下银行存款11906578元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一七年九月七日书记员 马雪羽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民初923号 申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：昌乐县爱尚娱乐中心，住所地山东省潍坊市昌乐县恒安街530号水印江南美食街6号楼01商铺。 经营者：任鹏，男，1983年11月26日出生，汉族,住寿光市。 本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人昌乐县爱尚娱乐中心（经营者任鹏）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限； 二、冻结被申请人昌乐县爱尚娱乐中心及其经营者任鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  丁 岩 审判员  刘培玲 二〇一七年九月七日 书记员  段玉川
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初5626号原告：洪先军，男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：袁永炳，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告洪先军与被告袁永炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪先军到庭参加诉讼。被告袁永炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告袁永炳归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因有事需用现金，于2017年1月2日向原告借款150000元，并向原告出具借条和身份证复印件各一份。当时双方约定借款期限为3个月。然到期后，被告至今未还款。被告提交书面答辩状称：2012年4月，我通过洪先军认识高运来。高运来在杭州卢家宾馆叫我接洽金华高铁土方工程，并向我预付20000元业务开支费。至2014年7月，因该工程未能成功接做，高运来要求我归还上述20000元。洪先军称其已经向高运来代还了20000元，加上15个月的利息30000元，要求我向他出具50000元的借条。后我于2016年2月3日和2月4日，分别通过银行转账向其还款21000元和40000元。2017年1月2日，洪先军打电话叫我到杭州后，他叫了两个人把我拉进他的奥迪车里，逼我写一张150000元的借条，并称如果我不写，就让这两个人打我，不让我回家。无奈之下，我向其出具了这张150000元的借条。原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。被告为证明其主张的事实，举证如下：银行转账凭证两份，证明被告向原告转账21000元和40000元。经质证，原告上述证据的真实性没有异议，但其中21000元是被告归还以前的欠款。其余40000元是被告向案外人詹永军和王国江的还款，且已在詹永军和王国江起诉被告的案件中作为还款扣除，当时被告也是认可的。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。被告提交的证据所显示的打款时间均早于本案借条出具时间，不能证明与本案的关联性，不予认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2017年1月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到洪先军处现金人民币壹拾伍元整（150000元）借款人袁永炳2017年元月2日注：到此条为止）”。本院认为，本案借款事实有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告虽辩称该借条系其受原告胁迫出具，但未提交证据证明，对其该辩称意见本院不予采信。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁永炳于本判决生效之日起十日内归还洪先军借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由袁永炳负担。原告洪先军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁永炳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年九月二十二日书 记 员 陈佳佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19财保22号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村新世纪颐龙湾三期13号办公楼。负责人：叶伟娟，该单位行长。被申请人：广东溢华汽车集团有限公司（于2014年4月28日由“东莞市溢华贸易有限公司”变更为本名称），住所地：广东省东莞市南城区莞太大道南城新基路段231号侧。法定代表人：苏贺春。被申请人：唐玉华，男，1966年12月14日出生，中国香港特别行政区居民，被申请人：东莞市溢华实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道新基路段231号后座溢华集团大厦一楼。法定代表人：唐近有。被申请人：株洲溢华汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区株洲大道628号。法定代表人：唐玉华。被申请人：唐近有，女，汉族，1969年10月12日出生，住广东省东莞市南城区，被申请人：苏贺春，男，汉族，1968年9月29日出生，住广东省东莞市南城区，申请人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行于2017年9月7日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，申请立即查封、冻结或扣押被申请人广东溢华汽车集团有限公司、唐玉华、东莞市溢华实业发展有限公司、株洲溢华汽车销售服务有限公司、唐近有、苏贺春价值人民币13076814.4元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行为此申请提供了信用担保。2017年9月7日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行的申请符合法律规定，本院予以支持，依法对被申请人广东溢华汽车集团有限公司、唐玉华、东莞市溢华实业发展有限公司、株洲溢华汽车销售服务有限公司、唐近有、苏贺春采取财产保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广东溢华汽车集团有限公司、唐玉华、东莞市溢华实业发展有限公司、株洲溢华汽车销售服务有限公司、唐近有、苏贺春价值人民币13076814.4元的财产。案件申请费5000元，由东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年九月十四日书记员  陈 艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初字第1938号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托代理人余佳喻，该公司职工，特别授权代理。被告郑勇，男，1981年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告郑勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一七年九月二十一日书记员  王楚婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2735号原告：毛汉芳，女，1973年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾晓勇（系原告丈夫），男，1970年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周建国，男，1970年11月3日生，汉族，住南通市。原告毛汉芳与被告周建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，于2017年9月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾晓勇到庭参加诉讼，被告周建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛汉芳向本院提出诉讼请求，一、判令被告立即归还南通市崇川区紫东花苑40号楼1007室的房屋给原告，并保持室内清洁及房屋门窗完好无损，室内配套设施完好无损；二、判令被告缴纳原租房协议的欠缴租金7个月房租，每月950元，合计6650元及到实际归还房屋的占用房屋使用费，占用费按照每月1200元计算，计算时间从2017年4月1日起到退还房屋日期止；三、判令被告支付违约金950元；四、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告签订了《租房协议》，签订租期为一年的租赁合同，租期自2016年4月1日至2017年3月31日止，被告到目前为止只支付了五个月的房租，其余没有履行《租房协议》的房租，原告经常联系被告留下的手机号码一直无法接通，电话处于停机状态，无法联系被告。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告周建国未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原、被告双方签订租房协议一份，约定原告（甲方）自愿将紫东花苑40幢1007室房屋出租给被告（乙方），租期12个月，自2016年4月1日至2018年3月31日，月租金950元，租金每季度缴纳一次，先交后住，合同签订后被告应付3个月房租2850元，押金950元，3月28日已付500元，余款4月8日付清。协议第九条约定违约方赔偿一个月租金。诉讼中，原告陈述协议签订当日被告支付500元，称剩余部分房租一周内给付，4月8日支付1400元，称租两个月，两个月到期后又支付了3000元。另查明，南通市崇川区紫东花苑40幢1007室产权人系顾德斌、顾美玲共有，顾德斌对原告毛汉芳出租房屋的行为予以认可。本院认为，原、被告双方签订的租房协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。双方约定的租期为一年，被告共支付租金4900元，租赁期内的租金为11400元（950元/月*12个月），尚余6500元未支付。合同到期后，被告应当及时返还承租房屋，对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同到期后，被告并未及时交还房屋，应当按照原合同约定的租金标准支付占有使用费，原告主张按照1200元/月的标准没有法律依据，被告应当按照950元/月的标准支付占有使用费。被告未能及时支付房租，应为违约，按照合同约定应当支付一个月的房租950元作为违约金，对原告的该项请求，本院予以支持。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建国于本判决发生法律效力之日起十日内将南通市崇川区紫东花苑40幢1007室房屋返还原告毛汉芳。二、被告周建国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告毛汉芳房租人民币6500元。三、被告周建国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告毛汉芳房屋使用费（自2017年4月1日至实际交付房屋之日止，按照950元/月标准支付）。四、被告周建国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告毛汉芳违约金人民币950元。五、驳回原告毛汉芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，公告费人民币690元，合计人民币820元，由被告周建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币130元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈枫茜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1557号原告邓永兴，男，1992年9月5日生，汉族，住大方县，被告贵阳橡树枫情木业有限公司，地址贵阳市花溪区董家家堰圹边寨。法定代表人何克松，职务经理。原告邓永兴诉被告贵阳橡树枫情木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓永兴到庭参加诉讼，被告贵阳橡树枫情木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓永兴诉称：2015年7月两原告到被告公司上班当安装员。原告与被告签订劳动合同，被告口头承诺给原告工资2000元，2016年8月每月工资5000元，被告不付工资给我。2017年4月经结算，被告欠原告的工资共计28946元，并写有欠条为据。现为维护自身的合法权益，请求：1、被告支付原告工资28946元；2、庭审中原告补充诉求请求：依法盘龙被告支付利息，从欠条之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。原告在举证期限内向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告工商基本信息一份，证明被告主体资格适格；3、2016年3月签订的劳动合同书一份，证明两原告与被告之间存在劳动合同关系；4、2017年5月15日欠条一份，证明被告欠两原告工资28946元。被告贵阳橡树枫情木业有限公司缺席未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。经审理查明：2015年7月两原告到被告公司上班当安装员。原告与被告签订劳动合同，被告口头承诺给原告工资2000元，2016年8月每月工资5000元，被告不付工资给我。2017年4月经结算，被告欠原告的工资共计28946元，并写有欠条为据。本院认为，2015年7月原告到被告公司上班当打磨员。原告与被告签订劳动合同，原告系被告单位员工，现原告要求被告支付拖欠的工资28946元有被告出具的欠条为据，并要求被告按中国人民银行同类同期贷款利息支付从2017年5月起至该款还请之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，判决如下:被告贵阳橡树枫情木业有限公司在判决生效之日起十五日内支付原告邓永兴工资人民币28946元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2017年5月15日起至该款给付之日止）。本案案件受理费262元，由被告贵阳橡树枫情木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一七年九月四日书记员  王楚婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7231号 原告：蔡长卖，男，1963年5月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 被告：翁晓萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：李结平，男，1980年9月7日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡长卖与被告翁晓萍、李结平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长卖的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼；被告翁晓萍、李结平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡长卖向本院提出诉讼请求：判令翁晓萍、李结平立即向蔡长卖偿还借款50万元并支付自2015年8月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：翁晓萍、李结平因缺乏资金，于2015年7月13日向蔡长卖借款50万元，约定按月利率2%计付利息，并承诺在6个月内还款。为确认上述借款事实，翁晓萍、李结平出具《借条》及《双方付款利息协议》交由蔡长卖收执。该借款发生于翁晓萍、李结平夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。借款后，翁晓萍、李结平仅支付了三个月利息，嗣后未再偿付借款本息。 翁晓萍、李结平均未作答辩，亦未提供证据。 本案经审理认定事实如下：翁晓萍与李结平于2007年7月5日办理结婚登记。翁晓萍以借款人名义于2015年7月13日出具借条一份交由蔡长卖收执，确认其向蔡长卖借款50万元，并约定借款期限为6个月，还款日期为2016年1月13日；李结平作为担保人在该《借条》上签名确认。嗣后，李结平与翁晓萍共同以借款人的名义出具《双方付款利息协议》一份交由蔡长卖收执，确认李结平、翁晓萍向蔡长卖借款50万元，每月13日应付利息1万元，即双方约定按月利率2%计息。 本院认为，李结平在《借条》中虽是以担保人名义签名，但在《双方付款利息协议》中又明确其系共同借款人，且该笔借款发生于其与翁晓萍婚姻关系存续期间，故应认定本案借款系其与翁晓萍夫妻共同向蔡长卖所借。蔡长卖与翁晓萍、李结平之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。翁晓萍、李结平未到庭参加诉讼，也未举证证明其还款付息情况，蔡长卖主张翁晓萍尚欠其借款50万元，并自认李结平分别于2015年8月26日、9月21日、11月4日各付息1万元，已付息3个月，本院予以确认。双方约定借款期限6个月，借款期限届满后，翁晓萍、李结平未依约还款，已构成违约。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，可作为计息依据。故翁晓萍、李结平应偿还蔡长卖借款50万元并自2015年10月13日至实际还款之日止按月利率2%计付利息。蔡长卖的其他利息请求，本院不予支持。 综上所述，蔡长卖的诉讼请求，本院予以部分支持。翁晓萍、李结平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁晓萍、李结平应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡长卖借款50万元并支付自2015年10月13日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告蔡长卖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，因适用简易程序减半收取计5600元，由蔡长卖负担50元，由被告翁晓萍、李结平负担5550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  蔡燕萍 二〇一七年九月七日 书 记 员  黄钟越 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －6－ －7－
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2036号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人陈朝勇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告周某艳，女，1985年8月21日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周某艳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后。2017年9月27日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  魏鸣东二〇一七年九月二十七日书记员  汤华伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6323号原告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，总经理。委托代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：张有年，女，1982年1月4日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告安徽骏誉投资置业有限公司与被告张有年商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽骏誉投资置业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽骏誉投资置业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽骏誉投资置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费166元，减半收取83元，由安徽骏誉投资置业有限公司负担。审判员 丁 淳二〇一七年九月十二日书记员 陈白皎附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7057号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初8633号 原告：朱晓会，女，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：沈亚莎，女，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告朱晓会诉被告沈亚莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱晓会到庭参加诉讼。被告沈亚莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还房租7000元和一年垃圾费240元、代交水费215元、搬家费500元、中介费600元，共计8555元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告将位于合肥市通过中介租赁给原告，约定租赁日期为2016年8月24日至2018年8月25日。现租期未到，因被告涉嫌民间借贷纠纷事宜，涉案房屋于2016年9月21日被蜀山区人民法院张贴强制执行撤离公告，通知5日内自行迁出。曹晓玲在租赁前已知晓涉案房屋被拍卖和强制执行，却故意隐瞒并让其女儿即被告沈亚莎与原告签订涉案协议，导致原告被强迫搬离涉案房屋。期间，被告电话不接、短信不回直至停机，被告的行为造成原告无法继续居住。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告沈亚莎未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2016年8月24日，沈亚莎（甲方）与朱晓会（乙方）签订一份房屋租赁合同，约定甲方将位于合肥市包河区出租给乙方使用，租赁期限24个月，自2016年8月25日至2018年8月25日，月租金1400元，付款方式半年一付，押金1400元，租赁期间双方均不得无故解除合同，否则支付对方一个月租金作为补偿金。当日，沈亚莎出具一份收据，载明收到2016年8月24日至2017年1月25日半年房租8400元及一年垃圾费240元。2016年9月11日，朱晓会替沈亚莎垫付了涉案房屋截至2016年7月10日的水费155.31元、截至2016年9月11日的水费59.69元，合计215元。2016年9月21日，合肥市蜀山区人民法院在涉案房屋张贴了公告，内容是“杨春临及该房实际使用人：申请执行人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司申请执行黄袁俊杰、袁加燕、黄春水、卫林英、曹晓玲、刘晓霞、余国芳民间借贷纠纷执行一案。本院依法评估、拍卖被执行人曹晓玲所有的位于合肥市（产权证号：合蜀140034839），拍卖标的确定有租赁、租期至2016年8月20日止，买受人王姜元（公民身份号码3408021979××××××××）购买了该房屋。因租赁届满后，承租人杨春临未交付该房。故依据民诉法相关规定，责令杨春临及该房用户必须于本公告张贴之日起五日内自行迁出，否则，我院将依法强制执行，由此产生的所有费用由其自行承担”。朱晓会使用涉案房屋一个月即搬离。因沈亚莎未归还剩余租期的房租及相关费用，故朱晓会诉讼来院。 另查明：涉案房屋原所有权人为曹晓玲，沈亚莎与曹晓玲系母女关系。 还查明：朱晓会租赁涉案房屋系通过中介公司居间介绍并支付中介费600元。 以上事实，除有原告朱晓会当庭陈述外，还有其提供的房屋租赁合同、水费发票、收据等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。因涉案房屋所有权人涉及执行案件导致涉案房屋被拍卖，由此原告无法继续使用涉案房屋，合同目的无法实现，涉案房屋租赁合同已经终止，被告应当返还剩余租赁期间的租金计7000元及垃圾费220元（240元÷12个月×11个月）。关于原告主张的垫付水费215元，其中155.31元系原告租赁涉案房屋之前的费用，被告应予以返还；另59.69元系截至2016年9月11日，而涉案房屋租赁合同起止日期为2016年8月25日，而原告无法明确具体使用涉案房屋日期，故本院酌定该期间垫付水费费用为50元。关于原告主张的搬家费及中介费，其中搬家费原告无证据证明，本院不予支持；另中介费并非被告收取，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈亚莎自本判决生效之日起十日内返还原告朱晓会房屋租金7000元、垃圾费220元、垫付水费205.31元，合计7425.31元； 二、驳回原告朱晓会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告沈亚莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 张 俊 人民陪审员 沈建华 二〇一七年九月三日 书 记 员 许凤娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。 第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1078号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。 被执行人：聂志根，男，1977年03月25日出生，汉族，户籍地江西省宜春市高县。 被执行人聂志根罚金一案，依据生效的法律文书（2012）安刑初字第306号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院网络查询和调查，未发现被执行人可供执行财产，在监狱服刑。 被执行人聂志根暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2012）安刑初字第306号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑新仁 执行员 黄   仲   荣 二〇一七年九月二十九日 书记员 陈   姗   姗
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执888号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。 主要负责人：林建春，行长。 委托代理人：龚纯辉，福建人文律师事务所律师。 委托代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。 被执行人：宁德市宏大电机有限公司，住所地福安市城北街道王基岭，统一社会信用代码91350981717341523P。 法定代表人：林章其，董事长。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。 法定代表人：黄宝明，董事长。 被执行人：林章其，男，1960年7月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：赵建军，女，1960年8月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：陈全铃，男，1951年6月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林秀玉，女，1954年10月31日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人宁德市宏大电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、林章其、赵建军、陈全铃、林秀玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初字5436号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人5220066.68元及利息，承担诉讼费24142元、执行费53500.33元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，无抵押，查询结果未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初字5436号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈姗姗