wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马修通，男，1957年12月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马修启，男，1968年12月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人马修通因与被申请人马修启不当得利纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终5035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马修通申请再审称，原判决认定事实不清，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：宿迁市宿城区陈集镇司法所出具的调处证明应当得到支持。马修启应当赔偿马修通的预制场损失10000元。原审法院没有实地测量，马虎判决，请求法官现场勘查，公平公正判决。本院经审查认为：马修通申请再审主张马修启应赔偿其预制场损失10000元。经查，本案中马修通的一审诉讼请求为马修启给付其卖树款6672元，其在本案再审申请书中主张的预制场赔偿款系其另案诉请，故本案依法不予理涉。马修通申请再审主张司法所出具的调处证明应当得到支持。经查，宿迁市宿城区司法局陈集司法所出具的调处证明并非人民调解协议，而是司法所对双方纠纷调处过程的记录，既未经调解达成具备民事权利义务内容的协议，也无双方签字或盖章确认，不具备民事合同的性质，更不具有法律约束力。该调处证明载明，马修启不接受调解意见，建议马修通走诉讼程序。马修通以该调处证明作为其权利主张依据，理由不能成立。关于涉案卖树款，本案双方当事人一致确认讼争树木系马修启于1999年栽种，故讼争树木并非马修通所主张的属于其父亲的遗产范围。涉案承包地虽于2003年经双方母亲分配，平分马修通、马修启二人耕种，但双方对于地上附着物即讼争树木的权属并未作出特别约定，且马修通主张的树木款数额亦无充分证据证实，故原判决对马修通主张其对讼争树木享有财产权的主张不予支持，并驳回其要求马修启给付卖树款6672元的诉讼请求，并无不当。综上所述，再审申请人马修通的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马修通的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月五日书记员  戴玉雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3712号上诉人（原审被告）：杨根宝，男，汉族，1970年12月16日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王海强，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄涛，男，汉族，1970年5月14日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：**，湖北筝辰律师事务所律师。第三人（原审第三人）：程路，女，汉族，1986年3月31日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王海强，北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人（原审第三人）：武汉酷克风尚娱乐管理有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路238号皇后公园商铺8号楼2层。法定代表人：喻福英，该公司董事长。委托诉讼代理人：何婷，该公司员工。上诉人杨根宝因与被上诉人黄涛、第三人程路、第三人武汉酷克风尚娱乐管理有限公司（以下简称酷克公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院对杨根宝、黄涛与酷克公司是否是投资关系及黄涛是否是酷克公司隐名股东查明事实不清，理由是：第一，从意思表示来看，杨根宝与黄涛没有书面的投资协议或其他证明双方合作投资公司的书面合同。工商登记资料显示，登记股东为安玺持股比例80%、冯建雄持股比例20%。安玺、冯建雄、刘俊在一审期间向一审法院出具《证明》和《情况说明》，用以证明黄涛是投资SIX-club酒吧人民币60万元的隐名股东及实际参与公司经营管理并行使股东权利，称公司所经营的酒吧开业装修均系黄涛安排和设计，公司每月的财务月结算报告等都会通过微信等方式发给黄涛等内容。《证明》《情况说明》属于证人证言的性质，安玺、冯建雄、刘俊应出庭作证，从而结合本案其他证据查明黄涛是否是公司的隐名股东及是否实际向酷克公司投资。第二，如黄涛是酷克公司的隐名股东，应结合本案的资金流水加以认定其投资额。从本案已有的资金的往来流水来看，2018年4月28日，程路向周绍强转账汇款15万元。2018年4月19日，周绍强向何婷账户转账10万元；2018年4月27日，周绍强向何婷账户转账10万元；2018年5月19日，周绍强向何婷账户转账10万元；2018年6月1日，周绍强向何婷账户转账10万元。而2018年5月16日，由黄涛指定案外人岩依宰向程路账户支付60万元后，2018年5月17日程路向周绍强账户转款50万元。根据转账记录显示，周绍强的上述40万元，只有20万元发生在黄涛付款后。2018年9月17日程路向何婷转账30万元。何婷向杨根宝出具收条载明“今收到根宝哥酒吧投资款30万元”，并载明“另2018年4至6月收到根宝哥、强哥酒吧投资款70万元”。重审应结合银行流水及发生的时间节点查明该100万元中是否有黄涛的投资款。第三，应追加周绍强作为无独立请求第三人参加诉讼，以查明本案事实。何婷在一审中陈述，周绍强是公司的原始股东。本案争议的部分款项是由周绍强收取再转交酷克公司，杨根宝、周绍强还签订《证明》一份载明：“因周绍强2018年10月10日同意在酷克公司投资的人民币70万元对应的股权转让给杨根宝。即日生效，杨根宝为股东，（如周绍强与杨根宝债务纠纷清楚后可更改）。”只有周绍强参加诉讼及结合本案的其他事实才能查明其向何婷的多次转账行为是自己向公司投资还是代黄涛支付投资款，进而认定杨根宝仅将黄涛给付其60万元中的30万元支付给了酷克公司（何婷）是否包含黄涛的15万元。综上，一审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初2869号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人杨根宝预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长  夏丽华审判员  陈 敏审判员  王日升二〇二〇年八月十日法官助理邬荣书记员丁洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保537号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所。被申请人：谢某被申请人：唐某申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人谢某、唐某申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月10日立案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全申请费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回保全申请处理。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月十一日书记员  周 柳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执367号之一申请人：开封市宋都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J,住所地河南省开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：候松林，任董事长。委托代理人：张新，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县。被执行人：李培平，男，汉族，1971年11月21日生，住河南省开封市祥符区。被执行人：范瑞梅，女，汉族，1973年10月20日生，住址同上。开封市宋都农村商业银行股份有限公司与李培平、范瑞梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告李培平、范瑞梅于判决生效后十日内偿还原告开封市宋都农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息。因李培平、范瑞梅未按上述生效法律文书履行义务，开封市宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，申请人要求暂不进行扣划。2、未发现被执行人名下有不动产、车辆、股票、保险、到期债权等财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位或居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李培平、范瑞梅负有继续向开封市宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年八月十一日书记员 阴利剑
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更997号                     罪犯曹纪忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。          原广东省东莞市人民法院于2006年5月8日作出(2006)东法刑初字      第2300号刑事判决，以被告人曹纪忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二      年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有      期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑      二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告      人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2006年6月26日作出      (2006)东中法刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决      生效后，交付执行。因罪犯曹纪忠在服刑期间确有悔改表现，本院于      2008年10月17日、2010年11月10日、2012年10月19日、2014年11月      27日、2016年11月14日、2018年9月7日作出（2008）东中法刑执字第      2476号、（2010）东中法刑执字第2243号、（2012）东中法刑执字第      2566号、（2014）东中法刑执字第1892号、（2016）粤19刑1882号、      （2018）粤19刑更1349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、      一年三个月、一年、七个月、八个月、六个月及剥夺政治权利二年不      变。刑期执行至2020年8月11日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年6月22日以罪犯曹纪忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为一年。本院于2020年7月6日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曹纪忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年5月1日至2020年3月31日共获得5个表扬，剩余      314分。该罪犯已于2011年7月18日共履行财产性判项人民币      10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减                  144                  刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曹纪忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪且数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期      徒刑，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌      握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于适用      款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，      裁定如下：          对罪犯曹纪忠予以减去有期徒刑五天，剥夺政治权利减为一年（      刑期执行至2020年8月6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年八月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    145
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3230号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人：张孟兵，该行行长，被告：谭元金，男，1961年2月8日出生，土家族，湖北省巴东县人，户籍地湖北省巴东县，被告：郑宋菊，女，1963年2月20日出生，土家族，湖北省巴东县人，户籍地湖北省巴东县，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告谭元金、郑宋菊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行撤诉。案件受理费3286.70元，减半收取计1643.70元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行负担1000.00元，其余643.70元由本院院长决定免交。审判员  胡兴国二〇二〇年八月六日书记员  赖永超
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1384号 原告：李为某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵学某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 原告李为某与被告赵学某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李为某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李为某撤回起诉处理。 审判员  史华芬 二〇二〇年八月三日 书记员  高 敏
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审57号 申请执行人巫山县规划和自然资源局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。 法定代表人汪忠来，局长。 委托代理人田原，该局工作人员。 被执行人田家刚，男，1956年10月10日生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人巫山县规划和自然资源局向本院申请强制执行巫山规资执法[2020]1号《行政处罚决定书》矿产资源行政管理行政处罚一案，申请执行人于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人巫山县规划和自然资源局撤回申请。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  毛正林 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  万春燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1400号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：宋雪梅 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋雪梅在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币162638.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜文文
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1358号申请执行人：沈阳镇德兴钢材经销有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：王德生。被执行人：天津北方汇鑫源钢铁贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。法定代表人：俞漳鹰。申请执行人沈阳镇德兴钢材经销有限公司与被执行人天津北方汇鑫源钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行内容为：被告天津北方汇鑫源钢铁贸易有限公司于2020年7月31日前一次性给付原告沈阳镇德兴钢材经销有限公司货款39264元；案件受理费782元，因调解结案减半收取391元，由被告天津北方汇鑫源钢铁贸易有限公司负担，于2020年7月31日前给付原告沈阳镇德兴钢材经销有限公司。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1358号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二〇年八月十三日书记员  赵 博
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初727号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘刚，男，1982年5月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2020年4月22日被广州市番禺区人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。辩护人康中明，系广州市番禺区法律援助处指派律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人刘刚、辩护人康中明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日7时10分，被告人刘刚酒后、无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区捷进东路出大北路东138米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人刘刚被查获时血液中酒精含量为209.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人刘刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘刚投案自首，可以从轻处罚，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人刘刚判处拘役二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人刘刚承认控罪及被指控的事实。被告人刘刚的辩护人对指控罪名无异议，认为被告人刘刚具有自首情节，属初犯、偶犯，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，自身患有严重疾病，请求对其适用缓刑。经审理查明，2019年12月11日7时10分，被告人刘刚酒后、无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区捷进东路出大北路东138米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人刘刚被查获时血液中酒精含量为209.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。被告人刘刚在2019年12月11日因醉酒驾驶被查获，当天入院治疗，2020年3月31日自行前往广州市公安局番禺区分局投案。被告人刘刚提交谅解书，证实与被害人达成和解协议。上述事实，被告人刘刚在庭审过程中无异议，并承认控罪，且有证人郑某的证言、被告人刘刚在侦查阶段的供述、抓获经过、接受证据清单、书证制作说明、道路交通事故认定书、穗司鉴194401000519207866号司法鉴定意见书、粤安车技检〔2019〕P11912146537A号道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、酒精含量测试结果、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、机动车驾驶人信息查询资料、户籍信息、视听资料、电子数据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘刚无视国家法律，在道路上醉酒、无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘刚无证驾驶机动车并发生交通事故，被查获时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人刘刚能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘刚判处拘役二个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合本案具体情况，不宜适用缓刑。对符合上述理由的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黎焕萍人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年八月十一日书 记 员  甘 晴
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执214号 申请执行人：王有君，男，1957年7月29日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 被执行人：张家口城市供用电工程有限公司，住所地河北省张家口市桥东区东兴街创业路22号。 法定代表人：董生福，总经理。 委托代理人：董亚明。 本院在执行申请执行人王有君与被执行人张家口城市供用电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人341575元，扣除执行费14875元后326700元全部返还给申请人；经申请人与被执行人协商一致，被执行人在2020年10月30日前给付申请人300000元，在2021年2月28日前给付申请人333300元；申请人放弃剩余的工程款、利息及预交的诉讼费。如被执行人一期未履行上述和解协议，则申请人恢复原判决执行。此执行和解协议属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0702执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路小军 二〇二〇年八月十日 书记员  李晓钟
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1545号之四被执行人：陈某某，男，1986年01月12日生，住山东省宁阳县。关于申请执行人与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人陈某某在621483016510×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某在招商银行621483016510×××01账户内存款人民币5423.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年八月六日书记员  于冉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初490号 原告：山东华通控股集团有限公司，住所地山东省泰安高新区龙泉商贸步行街A区1号楼。 法定代表人：韩芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被告：山东绿山水经济信息咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路12111号中润世纪锋1号楼1901。 法定代表人：武学刚。 原告山东华通控股集团有限公司与被告山东绿山水经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东华通控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东华通控股集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年八月十二日 书记员 赵方廷
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初10034号                                                                   原告                       贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址贵阳市观山湖区。             负责人：汪小春，系该行行长。             委托代理人：毕韬，男，1987年12月5日出生，回族，住贵阳市南明区，系该行员工。                                           被告                       何登荣，女，1968年3月15日出生，汉族，住贵阳市小河区。             汤晓澜，女，1970年12月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                           案由                       借款合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行诉被告何登荣、汤晓澜借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月五日                         书 记 员 赵佳媛
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4464号 原告：福清市道路交通社会救助基金管理中心，住所地：福建省福清市财政培训中心大楼5层。 法定代表人：郭进法，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建怀司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：李金光，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告福清市道路交通社会救助基金管理中心(以下简称福清市道交救助基金)与被告李金光追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福清道路交通救助中心于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清道路交通救助中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市道路交通社会救助基金管理中心撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年八月七日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民再29号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄嘉启，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：黄斌（系黄嘉启父亲），男，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴祖林，现住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：海东地区东海房地产开发有限公司。住所：青海省民和回族土族自治县川垣大道68号13幢2单元231室。 法定代表人：潘家威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建明，男，该公司法务部职员。 一审第三人：李凯，住河南省荥阳市，现在青海省建新监狱服刑。 再审申请人黄嘉启因与被申请人吴祖林、海东地区东海房地产开发有限公司（以下简称东海公司）及一审第三人李凯房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终291号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年1月13日作出（2019）青民申483号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄嘉启的委托诉讼代理人黄斌、马学英，被申请人吴祖林及委托诉讼代理人虞红桂，被申请人东海公司的委托诉讼代理人李建明，一审第三人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄嘉启申请再审称，二审判决认定黄嘉启与吴祖林之间不存在买卖合同关系事实认定错误，认定李凯存在一房二卖的事实明显缺乏事实依据。二审判决适用法律错误。吴祖林拒绝履行支付案涉房款的义务，构成根本违约，黄嘉启有权依法解除合同，有权要求东海公司配合将案涉111/204号商铺的交款收据更名到黄嘉启名下，并签订商品房买卖合同。请求：1.撤销二审判决，依法改判维持一审判决或者支持黄嘉启一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被申请人负担。 被申请人吴祖林辩称，本案不符合再审审理范围，吴祖林与黄嘉启没有口头房屋买卖协议，因李凯拖欠吴祖林款项，经协商将案涉商铺作价250万元出售给吴祖林，李凯尚欠吴祖林款项100多万元，剩余部分经双方结算后再作打算。2017年11月24日吴祖林支付80万元，并签订《协议》，以上款项经李凯同意转至其哥哥李彬。吴祖林与黄嘉启没有协议，只与李凯存在房屋买卖关系。东海公司出具的收据中，吴祖林是合法的认购人和所有权人，不存在将吴祖林名下的房屋变更到黄嘉启名下。 被申请人东海公司辩称，公司以抵债的形式将案涉商铺抵给了张正华，张正华又抵给李凯。公司没有收到任何方式的款项。法院判决应由谁拥有该房屋，公司予以配合办理。 一审第三人李凯述称，黄嘉启的商铺是张正华抵给李凯后卖给黄斌，黄斌委托李凯将房屋卖给吴祖林。因差价的原因黄斌没有直接和吴祖林联系，吴祖林给李凯转款共计95万元，李凯给黄斌转款50万元。在吴祖林支付80万元后，吴祖林才表示用购房款来抵扣所欠工程款。 本院再审认为，解除合同的前提是合同成立，合法有效，如果合同没有成立或者成立后没有生效均不能解除。本案中，案涉商铺系东海公司与案外人张正华抵顶工程款，张正华又抵顶给李凯。李凯享有案涉商铺所有权。2016年12月27日李凯将104、202号与111、204号二套商铺作价190万元出售给王文兰签订《房地产买卖契约》，王文兰已支付全部房款，李凯向王文兰交付案涉商铺钥匙。黄嘉启实际占有案涉商铺。2017年4月29日东海公司出具了收款单位为黄嘉启，编号为3022466的收据。至此，黄嘉启与李凯之间买卖案涉商铺的权利义务已全部履行。之后，李凯受黄嘉启父亲黄斌的委托欲将案涉商铺出售。2017年11月24日李凯的哥哥李彬作为李凯的代理人将案涉商铺104、202号与111、204号二套作价250万元转售给吴祖林，与吴祖林签订《协议》。吴祖林仅支付李凯80万元，转付给黄嘉启的父亲黄斌50万元。吴祖林未按《协议》约定继续履行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”以及《中华人民共和国合同法》第四百零三条的相关规定，一审法院对吴祖林与黄嘉启之间是否存在口头协议的事实以及李凯作为受托人是否将委托人披露给吴祖林的相关事实均未予审理查明。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条的相关规定，二审法院认定吴祖林与东海公司之间、王文兰及黄嘉启与东海公司之间均未签订商品房买卖合同，都对该涉案商铺仅享有债权，王文兰与李凯之间的合同之债及吴祖林与李凯之间的合同之债，其债权之间既无排他性也无优先性而驳回黄嘉启的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。二审法院以黄嘉启未直接与吴祖林联系案涉商铺的买卖事宜，没有提供证据证实双方有口头协商，更无证据证实吴祖林向黄嘉启、王文兰、黄斌对于案涉商铺的转让价款等作出过承诺为由，驳回黄嘉启的诉讼请求错误。 综上所述，黄嘉启的再审理由部分成立，应予支持。原一、二审判决认定事实不清，适应法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终291号民事判决及青海省民和回族土族自治县人民法院（2018）青0222民初2596号民事判决； 二、本案发回青海省民和回族土族自治县人民法院重审。 审判长 曲 颖 审判员 袁有玮 审判员 段旭洁 二〇二〇年八月四日 书记员 童 蕾
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1429号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。法定代表人:陈向东，董事长。被执行人傅春玉，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人陈秀平，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人朱吉生，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人王宗芬，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人付春磊，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人林静，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人傅春玉等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第2664号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第2664号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 张其华二〇二〇年八月六日书记员 刘书雷
结 案 通 知 书 申请执行人**其依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3385号民事调解书，向本院申请执行与被执行人朱君平、王钢劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执975号案件已于2020年8月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月七日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4751号原告：李全金，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。被告：王瑞儇，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住滕州市。原告李全金与被告王瑞儇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李全金于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李全金撤诉。案件受理费950元减半收取为475元，由原告李全金负担。审判员  彭晓彤二〇二〇年八月十三日书记员  张永霞
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2131号***、南阳市华视眼镜有限责任公司：本院在执行***与被执行人南阳市华视眼镜有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人南阳市华视眼镜有限责任公司已按生效法律文书所确定的义务履行3325元，申请执行人书面向本院申请结案，该案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7223号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年八月三日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执441号 申请执行人刘勇，男，1976年6月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人刘春海，男，1972年11月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 刘勇申请执行刘春海合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初1231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，于2020年5月18日、6月3日、7月8日通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，冻结被执行人刘春海银行账户余额，并依法扣划573元；对被执行人名下房产车辆进行查询，查无可供执行财产；通过对保险公司、银行理财产品查询，均无被执行人财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏立军 执行员  王永嘉 执行员  王立伟 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 翠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1949号 上诉人（原审原告）：汝某1，男，1959年5月28日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司，住所地：东阿县环球路与聊滑路路口西100米路北。 法定代表人：孙会平，董事长。 委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。 上诉人汝某1与被上诉人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司因不当得利纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 汝某1上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院认定事实不清。原审判决载明，建设主管部门按照《山东省建筑企业养老保障金财务管理办法》收支，其中一项支出是按照规定等级标准拨付给施工企业。所谓的施工企业应当理解为实际施工人、实际施工单位。上诉人为案涉工程的实际施工人，也是案涉款项的实际交款人，即便该款项属于专款专用，也应当给上诉人或相关工人缴纳相关的养老保险。被上诉人作为未实际参与该工程的一方，仅是向上诉人出借了资质，上诉人按照总工程款的3%向被上诉人缴纳管理费用，其余的款项均与被上诉人无关。原审判决认定该款项应当由被上诉人取得，并用于被上诉人的社会保险养老费用，没有事实及法律依据。被上诉人作为非实际施工人，未有任何的实际施工活动，却享受由上诉人支付的养老保障金，自然构成了不当得利。该款项理应予以返还。第二，原审判决以不能认定上诉人受到损失为由驳回诉讼请求，与事实不符。案涉款项虽然应当由建设单位缴纳，但是建设单位并未缴纳，为了办理施工手续，不影响工程进程，实际是由上诉人不得已支付的该款项。该款项既然是由上诉人支付的，案涉拨付的款项理应由上诉人为上诉人和相关工人缴纳相关的社会保险。既然该款项没有支付给上诉人或者上诉人的工人，那么应当享受该款项社会保险的上诉人或者其他工人就自然受到了损失。原审称构成不当得利的四个要件，在本案中是完全符合的。因为根据借用资质的结算协议，除了3%的管理费，被上诉人无权取得其他上诉人的任何款项，被上诉人实际取得了案涉款项，当时构成取得财产利益；该款为上诉人缴纳，由被上诉人取得，上诉人自然遭受到了损失；而被上诉人取得该款项与上诉人受到的损失是存在借用资质的因果关系的；根据《山东省建筑企业养老保障金财务管理办法》的规定，该款项是应当用于施工企业的实际施工人员，本案中上诉人作为实际施工单位或者说实际施工人，理应取得该款，被上诉人不是实际施工企业，没有取得该款项的法律依据。综上，不当得利的构成要件在本案中是完全符合的，一审判决的本院认为部分是混淆不清的，并且也存在显失公平公正和违背《山东省建筑企业养老保障金财务管理办法》的立法精神的情形。 东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司未到庭，亦未答辩。 汝某1向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还不当得利款34554.9元，并自2013年10月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年8月20日，被告联谊公司作为承包人与发包人东阿县教育局签订了《建设工程施工合同》，由被告承包建设东阿县大桥镇中心幼儿园工程。同日，被告与原告签订了《聘用汝某1施工管理协议书》。原告系借用被告资质建设大桥镇中心幼儿园工程的实际施工人。原告持有交款时间为2012年9月13日，金额为115183元，缴款单位为东阿县大桥镇中心幼儿园的山东省建筑企业养老保障金专用收款票据一张。2019年10月14日，东阿县教育局工作人员王某1证实：当时是由联谊公司委派的汝某1协助建设单位和教育局办理的前期建设手续。当时115183元的养老保障金确实是汝某1按工程价款的2.6%交纳的，我们将款项交到建设局财务科后，养老保障金专用收款票据交给汝某1了。 建筑企业养老保障金系由建设主管部门按建安工程造价的2.6%向建设单位统一提取的，用于建筑企业职工养老保障的专项资金。建设主管部门按照《山东省建筑企业养老保障金财务管理办法》收支，其中一项支出是按规定等级标准拨付施工企业。2013年10月，东阿县住建局按照该规定向被告按30%的比例拨付了建筑企业养老保障金34554.9元。被告取得拨付养老保障金后，按上述规定首先用于向社会保险机构缴纳基本养老保险费，有剩余的，可用于缴纳失业、医疗、工伤、生育等其他社会保险费和没有纳入社会保险统筹范围的由施工企业负担的职工死亡丧葬补助费及其供养直系亲属的抚恤救济费、因公致残人员的护理费等。 一审法院认为，不当得利的构成要件有四个：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。根据“谁主张谁举证”的原则，原告认为被告构成不当得利，应举证证明。本案中，建筑企业养老保障金属于专项资金，缴纳义务人为建设单位即东阿县大桥镇中心幼儿园。原告自愿缴纳该款项，协助建设单位办理前期建设手续，其目的是为了取得工程的承包权。原告已实际取得了涉案工程承包权，原、被告就建设主管部门拨付的34554.9元，既无明确约定也无权自行处理。被告作为被借用资质的施工企业取得建设主管部门拨付的34554.9元，不能认定为原告受到了损失。因此，原告提供的证据不足以证明自己的主张，应当承担不利后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汝某1的诉讼请求。案件受理费332元，由原告汝某1负担。 二审中，上诉人汝某1提交了证据：东阿县大桥镇联合校于2020年1月15日出具的证明，拟证明上诉人是涉案工程的实际施工人，根据《山东省建筑企业养老保障金财务管理办法》以及《山东省建筑企业劳保费用行业管理办法》第六条、第七条、第十一条第六项等政策文件，养老保障金是为了实际施工单位的工作人员或离退休人员专用的款项，被上诉人除了收取3%的管理费之外无权占有上诉人缴纳的该笔款项，更不应该为被上诉人的企业员工缴纳相关费用。东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司未到庭，亦未提交质证意见。本院经审理认定如下：该证据与一审卷宗王某1的调查笔录和住建局的收款发票证明内容一致，仅能证明涉案工程是由联谊公司承接招标，115183元的养老保障金是汝某1缴纳到东阿县住建局，不能认定汝某1主张的联谊公司除了收取3%的管理费之外无权占有该笔款项的证明目的，本院依法不予认定。 本院认为，本案争议焦点为：一审判决认定事实是否清楚，被上诉人收入的养老保障金34554.9元是否构成不当得利，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。上诉人借用被上诉人的建筑资质建设大桥镇中心幼儿园工程，协助建设单位和教育局办理前期建设手续，并自愿代建设单位东阿县大桥镇中心幼儿园缴纳建筑企业养老保障金。一审判决认定上诉人自愿缴纳建筑企业养老保障金的目的在于为了取得工程的承包权，并认定双方就建设主管部门拨付的涉案款项既无当事人之间的明确约定也无权自行处理，并无不当，对上诉人提交的证据拟证明目的不予认可。 综上，上诉人汝某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费664元，由上诉人汝某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年八月十日 法官助理陈普光 书记员肖庆磊
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3845号之一原告：泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：陈张义，公司负责人。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：耿政，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：丁莉，女，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司与被告耿政、丁莉农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司负担。审判员 李 军二〇二〇年八月十一日书记员 周文娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1715号之二申请执行人：马巧秀，女，1988年1月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹培洋，男，1976年2月26日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：毛军梅，女，1972年8月10日生，住宿迁市洋河新区。关于马巧秀与曹培洋、毛军梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初1977号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人马巧秀于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人曹培洋、毛军梅立即偿还本金80000元及以80000元为本金，自2016年9月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人曹培洋、毛军梅发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人曹培洋、毛军梅未实际履行。2、本院于2020年4月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹培洋、毛军梅名下财产信息，被执行人曹培洋、毛军梅名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、经申请人申请，本院已经冻结曹培洋、毛军梅在宿迁市××河新区洋河镇人民政府处拆迁款，因案外人提出执行异议，故暂未执行。4、本院前往被执行人通讯地址宿迁市××河新区洋河镇卓庄组调查，经查，未发现本案被执行人曹培洋、毛军梅，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人曹培洋、毛军梅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹培洋、毛军梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的141135.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人曹培洋、毛军梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十三日书记员 蔡为明
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825财保21号申请人：温县新坐标家具有限公司。住所地：温县产业集聚区南维一路南侧。法定代表人：李烨，执行董事。委托代理人：茹艳红。河南有尚律师事务所律师。被申请人：申建，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人温县新坐标家具有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人所有的位于郑州市管城回族区房屋（房产证号：郑房权证字第××号）。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人温县新坐标家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人申建所有的位于郑州市管城回族区房屋（房产证号：郑房权证字第××号）（期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建都二〇二〇年八月十日书记员  郭文静
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执98号   本院执行的申请执行人旦某某让与被执行人关某某买卖合同纠纷一案，经被执行人关某某自动履行义务，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年八月三日
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执282号 迟玉婕： 你与张文朋居间合同纠纷一案，抚顺市抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421民初265号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 被告迟玉婕返还原告张文朋出国劳务费20000元。 案件受理费350，减半收取175元，由被告迟玉婕负担。 执行费203元。 特此通知 二〇二〇年八月五日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7966号被执行人：李权桂，男，1963年9月11日出生，汉族，无业，户籍地河北省无极县。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初578号刑事判决执行李权桂犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币三万元并退赔被害单位损失人民九万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款13793.46元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年八月五日书记员 蒋琳丽
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1384号 上诉人（原审被告）：佛山市高明凯丰置业有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：何某1。 委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖巧珠，女，1978年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上诉人佛山市高明凯丰置业有限公司因与被上诉人廖巧珠租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初1896号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由佛山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案事实清楚，法律关系清晰，诉讼标的不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市高明区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉主张，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执268号之二 被执行人：陆琰，女。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆琰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆琰在中国银行299962696088CNY0账户内存款人民币823424.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋晓丽
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更579号罪犯刘永峰，男，1980年XX月XX日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省周至县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年03月17日作出（2010）莲刑初字第135号刑事判决书，以被告人刘永峰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑13年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期执行自2009年12月19日起至2022年12月18日止。本人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2010年04月30日作出（2010）西刑一终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2010年06月28日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2016年09月23日作出（2016）陕02刑更1194号刑事裁定书，对罪犯刘永峰减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行，刑期执行至2021年02月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘永峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘永峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘永峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘永峰准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执414号之二 申请执行人:王学谦，男，1981年3月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被执行人：邢台圣坤贸易有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园1号楼1024房间，统一社会信用代码91130501MA07TAAA45。 法定代表人：付胜男。 被执行人：付胜男，女，1984年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。 上述二被执行人委托代理人：张炳宇、张浩，河北领航律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王学谦与被执行人邢台圣坤贸易有限公司、付胜男股东利润分配纠纷一案中，申请执行人王学谦于2020年8月7日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年八月七日 书记员  李西蝶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1022号申请执行人薛高阳，男，1991年10月10日生，汉族，住滑县。被执行人刘清双，男，1993年7月16日生，汉族，住滑县。薛高阳与刘清双借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年9月6日作出（2019）豫0526民初10585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告刘清双于本判决生效后十日内偿还原告薛高阳借款12000元及利息（利息自2019年10月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）”。因刘清双未按照上述生效法律文书履行义务，薛高阳向本院申请执行，本院于2020年04月07日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明刘清双名下仅有部分零星银行存款及网络资金，申请人不要求处置。2、查明刘清双名下有车牌号为豫Ｅ×××××哈弗牌汽车一辆，已被其他案件查封，且未经本院实际控制，申请人不要求处置。3、未查到被执行人刘清双持有股票（股权）。4、未查到被执行人刘清双名下有国土、房产住房公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。六、申请人不申请使用律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘清双负有继续向申请执行人薛高阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年八月十三日书记员  杨胜铭
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执573号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地:南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。被执行人：杨宗顺，男，生于1982年1月23日，汉族，住镇平县。被执行人:张玉花,女，生于1984年8月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:张洪旭,男，生于1984年6月15日，汉族，住河南省。被执行人:杜彦菲,男，生于1987年11月27日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宗顺、张玉花、张洪旭、杜彦菲为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初1568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨宗顺、张玉花于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，罚息；被告张洪旭、杜彦菲负连带清偿责任。案件受理费2951元，减半收取1475.5元由被告杨宗顺、张玉花、张洪旭、杜彦菲负担。因被执行人杨宗顺、张玉花、张洪旭、杜彦菲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宗顺、张玉花、张洪旭、杜彦菲负有继续向河南镇平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年八月九日书记员  赵 东
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2639号原告:郭玉根，男，汉族，1954年1月12日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：郭卫星，男，汉族，1980年8月18日出生，住原阳县。被告：孙玉波，男，汉族，约40岁，住原阳县。原告郭玉根诉被告孙玉波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告郭玉根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭玉根撤回起诉处理。审判员  安丹丹二〇二〇年八月五日书记员  吴 倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5614号原告：浦永斌，男，1982年1月24日出生，住苏州。被告：苏州鑫誉佳新材料科技有限公司，住苏州工业园区东沙湖100路1幢301室。法定代表人：陈红霞。原告浦永斌诉被告苏州鑫誉佳新材料科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告浦永斌以被告已支付会员卡退费及补偿为由于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦永斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦永斌撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浦永斌负担。审 判 员 王贤成二〇二〇年八月十一日法官助理 孙 超书 记 员 戴 静
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执260号之二 被执行人：王延吉，男。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王延吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王延吉在中国建设银行X账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋晓丽
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执2032号 刘昌勤： 你与福安市人民法院诉讼费一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5283号已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2020年8月3日向我院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 本案受理费15888元，减半收取为7944元，由刘昌勤、谢少菊负担。 特此通知。 福安市人民法院 二〇二〇年八月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：叶林联系电话：135××××0311 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2020)闽0981执2032号 刘昌勤： 本院于2020年8月3日立案执行的福安市人民法院与刘昌勤诉讼费一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ二Ｏ年八月四日 联系人：叶林联系电话：135××××0311 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1616号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行。负责人：周智文，行长。统一社会信用代码：91360822MA35KJEG86。住所地：江西省吉水县。被告：朱秋根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行与被告朱秋根金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄卫华二〇二〇年八月十二日书记员  朱小龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3765号原告吴爽，女，汉族，1989年7月19日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王洋洋，河南银基律师事务所律师。被告姜方园，女，汉族，1987年8月8日出生，住河南省尉氏县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告吴爽诉被告姜方园、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、司法鉴定费、被抚养人生活费、交通费等共计175710元；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年9月1日8时15分许，被告姜方园驾驶豫Ａ×××××车，与原告吴爽驾驶两轮电动车在郑州市经开第八大街与经商五路交叉口处发生碰撞，造成交通事故，致使车辆受损及原告吴爽受伤。经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故证明：原告吴爽、被告姜方园负事故同等责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费87154.92元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、误工费22525.2元（45677元/年÷365天×180天）、被扶养人生活费18126.55元（21971.57元/年×15年÷2×11%）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1989元、交通费900元、车损1100元，总计223496.35元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告的10000元，伤残限额内赔偿原告110000元，财产限额内赔偿原告1100元，原告剩余损失为102396.35元。因被告姜方园在此次事故中负同等责任，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告61437.81元（102396.35元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴爽172537.81元；二、驳回原告吴爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元减半收取1907元，由原告吴爽负担35元，由被姜方园负担1872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月五日书记员  李 浩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1293号申请执行人：河南三艾斯交通科技有限公司，住所地新郑市新村镇铁路桥南107国道西。法定代表人：戴创，总经理。被执行人：何飞，男，汉族，1984年9月21日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人河南三艾斯交通科技有限公司与被执行人何飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日、2020年6月16日、2020年7月16日、2020年8月3日提起网络查询，未发现被执行人何飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产。二、本院于2020年7月29日向何飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月23日向何飞发出传票传唤其2020年4月29日到本院接受询问，何飞未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年8月3日前往长沙市芙蓉区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现其有相关登记。五、由于被执人上何飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月29日决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年5月22日告知申请人河南三艾斯交通科技有限公司可以给其代理律师开具律师调查令去相关单位调查被执行人财产信息情况，截止到终本约谈时，申请人没有申请律师调查令。七、截止到2020年8月7日申请人实际受偿0元。本院于2020年8月7日对申请执行人河南三艾斯交通科技有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南三艾斯交通科技有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，案件在执行过程中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人何飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月七日书记员周占
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2160号王鹏程（申请执行人）、殷世芳（被执行人）：王鹏程与殷世芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年8月8日按（2020）豫0311民初1053号民事判决书执行完毕。特此通知。执行员 ： 杜 帅二〇二〇年八月八日书记员 ：郭留洋
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4378号原告：龙口市某公司，住所地：龙口市。委托诉讼代理人：黄银海，山东岳平律师事务所律师。被告：栾某，住龙口市。本院于2020年8月7日立案受理了原被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年八月七日书记员  王 颖
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢956号申请执行人：迟振有,男性,1940年11月18日出生,住普兰店区。被执行人：卢玉军，女性,1964年8月2日生，汉族，住普兰店区。申请执行人迟振有与卢玉军为借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6695号，判令被执行人向申请人支付欠款31288.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人卢玉军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人迟振有于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人已向申请人支付37500.00元。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初6695号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 陈 锋二〇二〇年八月十二日书记员 张琳玓
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初794号之一申请人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司。住所地，宜阳县红旗东路锦桥花园1楼。法定代表人：张建洪，董事长。委托诉讼代理人：王毅飞，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被申请人：周二妍，女，汉族，1992年11月9日出生，住河南省巩义市。被申请人：杨飞龙，男，汉族，1976年8月28日出生，住河南省宜阳县。被申请人：张利强，女，汉族，1979年11月25日出生，住河南省宜阳县。本院在审理申请人宜阳兴福村镇银行股份有限公司与被申请人周二妍、杨飞龙、张利强金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日做出（2020）豫0327民初794号民事裁定书，内容为：冻结被申请人周二妍、杨飞龙、张利强的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后本院依据该裁定于2020年5月9日冻结了被申请人张利强财付通账户，支付宝账号20×××78，中国农业银行账号62×××76和被申请人杨飞龙财付通账户，中国银行账号24×××66CNY0，中国邮政储蓄银行账号62×××47中的存款。2020年5月19日，本院做出（2020）豫0327民初794号民事判决。担保人杨飞龙、张利强依据该判决履行了全部还款义务。杨飞龙、张利强于2020年7月30日向本院提交解除保全申请书，申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张利强财付通账户，支付宝账号20×××78，中国农业银行账号62×××76中存款的冻结。二、解除对被申请人杨飞龙财付通账户，中国银行账号24×××66CNY0，中国邮政储蓄银行账号62×××47中存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿艳二〇二〇年八月三日书记员  田丰
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执290号 抚顺县公路管理段： 你与刘毅劳务合同纠纷一案，抚顺市抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421民初180号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 被告抚顺县公路管理段给付原告刘毅经济补偿金30225元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告抚顺县公路管理段承担。 执行费353元。 特此通知 二〇二〇年八月五日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执416号申请执行人：佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局，住所地佳木斯市向阳区政府一楼。法定代表人：王志佳，该局局长。被执行人：佳木斯恒达伟业房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳东区胜利路新华街。法定代表人：李忠实，该公司经理。本院执行的佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局与佳木斯恒达伟业房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0803行审39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年八月四日书记员  王 钢
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2120号 申请执行人：孙世春，男，1970年7月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑青松，男，1965年3月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人孙世春与被执行人郑青松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特506号民事裁定已于2020年6月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150000元及利息，并负担申请执行费2150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人向本院申报名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查情况一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人住所地周围群众调查了其他财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年4月7日，本院另案冻结了被执行人郑青松在玉环县鼎彩机械厂（普通合伙）处享有的出资额12万元占比50%的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，申请执行人申请不予处置。 三、2020年4月7日，本院另案查封了被执行人郑青松与案外人共同共有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××号，玉房权证玉环字第××号；玉集用2015第00092号），上述不动产经本院司法拍卖后，本案受偿分配款67552.15元；本院另案查封了被执行人郑青松与案外人共同共有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××号），该房产查无土地使用权证，申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款67552.15元。2020年8月3日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2120号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年八月八日 代书记员 李欣海
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执423号申请执行人张玉根，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：姬延钦，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人张玉根与被执行人姬延钦租赁合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初104号民事判决书已发生法律效力。因姬延钦未按上述生效法律文书履行义务，申请人张玉根向本院申请强制执行，请求被执行人姬延钦向其支付租金及利息。申请人于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人姬延钦发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人姬延钦名下无可供执行的财产。其在安阳的房产已被安阳魏都区法院查封。三、经到被执行人居住地调查，现被执行人下落不明；四、已向被执行人姬延钦发出限制高消费令。本院已告知申请人张玉根本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭照晗有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年八月十日书记员  常 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7532号原告：孙宁，女，1985年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：梁兆胜，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。被告：白咸彦，男，1984年6月29日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。被告：聊城市红旗钢管有限公司，住所地山东省聊城市开发区辽河路东首大东钢管市场内29号。法定代表人：白关岭，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。代表人：张霞，经理。委托诉讼代理人：李奇聪，男，该公司职工。原告孙宁与被告白咸彦、聊城市红旗钢管有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告孙宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙宁撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二〇年八月七日书记员  张 晖
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2932号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路85号君御尚城九栋一楼103号。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 被告：张波，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1880元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1880元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓夏
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1381号 原告：李晓宇，男，1974年1月14日出生，满族。现住辽宁省昌图县。 委托代理人：许宏英。辽宁天品律师事务所律师。 代理权限:代为立案，参加庭审，放弃或变更诉讼请求，代为和解，撤诉，代收法律文书。 被告：王剑（身份未核对）。 被告：孙岳冉（身份未核对）。 本院于2020年7月21日立案受理原告李晓宇与被告王剑、孙岳冉商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李晓宇撤回起诉。 案件受理费6833元（原告预交），全额退还给原告。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 明 二〇二〇年八月十日 书记员 张婷婷
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢165号之一   申请执行人：陈月容，女，1952年5月29日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：沈燕清，女，1957年8月7日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人陈月容与被执行人沈燕清物权保护纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)琼0108民初797号民事判决书，已向被执行人沈燕清发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人陈月容返还海口市大英村三里101号房屋并向申请执行人陈月容支付占用房屋租金损失，且向本院缴纳执行费550元（暂计），但被执行人未履行。本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产、车辆及股权的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额情况进行查询。经查询，被执行人名下银行账户有存款4091.01元，本院已依法划拨并在扣除执行费550元后，将剩余案款3541.01元退予申请执行人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。二、被执行人沈燕清原住址海口市××村已被本院清场并交付给申请执行人。三、本院已对被执行人名下账户作额度冻结。四、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人陈月容，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王子超   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年八月十日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执21号之二 申请执行人：山东益仁堂药业有限公司，住所地：山东省济南市长清区城南阜新西路20号幢2，统一社会信用代码：91370100771004472Y。 法定代表人：徐珍燕。 被执行人：江西新先锋医药科研营销有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼1708-1711室（第17层），统一社会信用代码：91360104309109805R。 法定代表人：周晓东。 本院在执行过程中查封了被执行人江西新先锋医药科研营销有限公司名下坐落于江西省抚州市金巢开发区荣安·名门世家11栋103号房产，现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人江西新先锋医药科研营销有限公司名下坐落于江西省抚州市金巢开发区荣安·名门世家11栋103号房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  于先宝 二〇二〇年八月十日 书记员  张 华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16660号之三原告：沈阳沪刃工具有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街18甲号1202，统一社会信用代码91210106755508216F。法定代表人叶雪兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏莉，系辽宁咏品律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭巍，系辽宁咏品律师事务所律师。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区细河十北街26号，统一社会信用代码91210106731037296X。法定代表人：刘建辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘一，女，1980年2月14日出生，住辽宁省凌源市，系中国有色（沈阳）冶金机械有限公司员工。委托诉讼代理人：张猛，男，1987年1月29日出生，住辽宁省昌图县，系中国有色（沈阳）冶金机械有限公司员工。被告：鞍山鞍特机械制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S3乙号，统一社会信用代码91210300797693034C。法定代表人：闻俊强。委托诉松松代理人：翟运宝，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告沈阳沪刃工具有限公司与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司、鞍山鞍特机械制造有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳沪刃工具有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳沪刃工具有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳沪刃工具有限公司撤诉。案件受理费2921元（已减半收取），由原告沈阳沪刃工具有限公司负担。审判员  王国锋二〇二〇年八月五日法官助理李易宸书记员王皓然
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1759号 原告：黄治华，男，1962年5月4日出生，汉族，住黄梅县。 被告：柯杰豪，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地址黄梅县，现住黄梅县。 被告：向江琴，女，1990年11月12日出生，汉族，住黄梅县，系柯杰豪妻子。 二被告共同委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 案由民间借贷纠纷 黄治华与被告柯杰豪、向江琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。 原告黄治华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金150000元；2、由被告按年利率10%支付利息（自2016年2月1日起至还清借款之日为止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告柯杰豪因做生意资金周转需要，分别于2015年3月22日、2016年1月30日向黄治华借款共计150000万元，并向黄治华出具借条两张。双方约定于2017年元月前偿还借款，并承诺按年利率15%向原告黄治华支付利息。柯杰豪于2018年9月支付黄治华5000元，2019年支付黄治华1000元利息后一直未还本金。因多次催讨未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、柯杰豪欠黄治华借款本金150000元、利息50000元，合计200000元，柯杰豪定于2020年8月30日前偿还20000元，2021年1月30日前偿还30000元，2021年6月1日前偿还65000元，2021年12月20日前偿还65000元，2022年6月30日前偿还20000元； 二、黄治华自愿放弃对向江琴的诉讼请求； 三、如柯杰豪未按期履行还款义务，则黄治华可以自柯杰豪逾期还款之日起要求柯杰豪偿还剩余借款本息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由柯杰豪负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年八月三日 书记员 张双燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢45号申请执行人：金永珍，女，1951年1月9日生，住靖江市。被执行人：史旭铭，男，1971年8月14日生，住靖江市。被执行人：叶建，女，1968年8月13日生，住。被执行人：季静，男，1968年6月19日生，住泰州市海陵区。申请执行人金永珍与被执行人史旭铭、叶建、季静为民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月10日作出（2010）泰靖民初字第1865号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、截止2010年8月10日，被告史旭铭、叶建结欠原告金永珍借款本金800000元，利息72000元，合计872000元，约期于2010年9月30日前归还本金400000元，支付利息72000元；余款本金400000元，被告史旭铭、叶建约期于2010年12月30日、2011年3月30日前各归还200000元，并分别支付自2010年8月11日起至还款之日按月利率1.5%计算的利息。被告史旭铭、叶建如有一期不按约履行，原告可立即申请执行下余全部款项，并按月利率1.77%计息。二、被告季静对上述款项承担连带清偿之责。三、本案受理费12520元减半收取6260元、财产保全费4880元，合计11140元，由原告负担4880元，被告史旭铭、叶建负担6262元（此款原告已交纳，两被告负担的份额于2010年9月30日前给付原告）。因被执行人史旭铭、叶建、季静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金永珍向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商、股权投资等信息，发现被执行人季静名下位于江阴市××××室不动产，本院予以查封，但案外人刘琴提出执行异议以及异议之诉，该案尚未审结，该处不动产暂不能处置。发现被执行人史旭铭位于靖江市××南路××北××、××、××号不动产，本院予以查封，但案外人史帜珍等提出执行异议以及异议之诉，该案尚未审结，该处不动产暂不能处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院于2020年4月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人史旭铭、叶建、季静高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院于2020年4月27日至靖江市××南路××号现场调查，未查找到被执行人史旭铭。5.2020年1月3日，（2011）靖泰执字第1247号案件提取了被执行人季静的工资60000元，本案申请执行人金永珍按比例分配金额39955元。6.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现季静名下存款1507.16元，叶建名下存款2912元，本院予以冻结，划拔，发还给申请执行人金永珍。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2010）泰靖民初字第1865号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月三日书记员 陆立铭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1631号 原告：无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路618号1幢101室。 负责人：翟凯杰。 委托代理人（特别授权代理）：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告：程翔，男，汉族，1981年11月15日出生，住杭州市拱墅区。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司与被告程翔物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告给付原告物业服务费6775.8元，能耗费1504.2元、违约金7938.81元（自上述费用应交之日起按千分之二计算，暂计算至2018年12月27日，要求支付至实际清偿日），合计16218.81元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭审理。原告委托代理人江亚萍到庭参加诉讼，被告程翔经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告（甲方、受托方）与被告（乙方、委托方）签订《玺悦公寓前期物业管理服务协议》，约定：“由甲方向乙方提供前期物业管理服务。委托管理期限自房屋出售之日至小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业管理服务合同》生效之日止；物业管理综合服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积（以房产证登记的建筑面积为准）交纳，具体标准为：高层公寓往宅2.25元/平方米/月，小高层住宅2.25元/平方米/月，商业用房4.7元/平方米/月；前期物业管理期间，（共用电梯、增压水泵、水系景观、中大空调等）高能耗设施设备运行消耗的电费按物价部门的规定，单独按实向业主分摊，每半年预收一次，首次收取标准按0.5元/㎡/月计；首期物业综合服务费从开发建设单位与业主签订《商品房买卖合同》中约定的交付日期截止的次月起计收，并预收12个月；第二年起的物业综合服务费用按年交纳，乙方或物业使用人应在每年第一季度首月内按时向甲方交纳当周期物业服务费用，履行交纳义务；乙方应按时交纳物业管理服务费和其他费用，如未交纳物业管理服务费和其他费用，甲方将采取法律诉讼方式追缴物业管理服务费、其他费用及滞纳金，滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之二。” 2018年11月23日，杭州市拱墅区九龙仓玺悦公寓第一届业主委员会向原告发出《关于九龙仓玺悦公寓物业交接工作的函》，确认已经业主大会决议选聘新的物业公司进驻该小区提供物业服务，进驻日期为2018年12月1日。原告于2018年11月30日前完成前期物业服务并实际退出杭州市拱墅区玺悦公寓小区。 另查明，被告程翔于2017年2月4日取得玺悦公寓5幢2单元2804室房屋所有权，该房屋建筑面积为130.97㎡。原告于2019年3月7日在案涉小区公告栏上公示2017年1月至2018年11月的能耗费为0.48元/月/㎡。被告自2017年1月1日至2018年11月30日期间未向原告缴纳物业服务费6777.7元（2.25元/㎡/月*130.97㎡*23个月）及能耗费1445.9元（0.48元/㎡/月*130.97㎡*23个月）。原告于2018年12月31日向被告发出《律师函》催款，未果，故而成诉。 本院认为，原、被告签订的《玺悦公寓前期物业管理服务协议》系双方真实意思，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告程翔作为该小区业主，应当按照合同约定支付物业管理费及能耗费。本院考虑物业服务合同在履行过程中的实际情况，对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告程翔于本判决生效之日起十日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司物业服务费6775.8元及能耗费1445.9元，合计8221.7元。 二、驳回原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告程翔负担。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告程翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟 ??1?-
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4701号 原告：徐增才，男，1961年7月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：顾加伦，男，1954年9月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐增才与被告顾加伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐增才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年八月六日 书记员  韦 杰
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保577号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、文长国、范小红、邹安全 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请文长国等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人文长国、范小红、邹安全在金融机构的存款67077.14元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年八月十三日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2929号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路85号君御尚城九栋一楼103号。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 被告：陈兵，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1883元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1883元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓夏