wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初105号原告：袁建猛，男，1970年11月5日出生，汉族，住虎林市。被告：朱明秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住虎林市。被告：宋文有，男，1971年2月24日出生，汉族，现住址不详。原告袁建猛与被告朱明秋、宋文有买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建猛到庭参加诉讼，被告朱明秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋文有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。袁建猛向本院提出诉讼请求：1.被告朱明秋、宋文有偿还欠款本金31740元；2.自2015年12月2日起按本金31740元，月利率15‰计算给付利息直至借款实际偿还为止；3.由被告朱明秋、宋文有承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱明秋于2015月6月4日至2015年6月20日先后四次欠原告合计31740元，双方约定2015年12月1日前还款，逾期月利率15‰，并为原告出具欠条四份，被告宋文有作为连带担保人在担保人处签字。欠款到期后，被告朱明秋以没钱为由拒不给付。原告向法院提起诉讼。被告朱明秋、宋文有未作答辩。原告袁建猛围绕诉讼请求依法提交了2015年6月4日、2015年6月21日、2015年6月26日、2015年6月30日欠条原件四份，证明被告朱明秋共欠原告31740元的事实，双方约定2015年12月1日还款，逾期月利率15‰。被告朱明秋、宋文有未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱明秋于2015月6月4日在原告处购买农资用品合计4500元，于2015年6月21日在原告处购买农资用品13445元，于2015年6月26日在原告处购买农资用品7870元，于2015年6月30日在原告处购买农资用品5925元，四次欠款双方均约定2015年12月1日前还款，逾期按月利率15‰计算，被告宋文有作为连带担保人均在担保人处签字。现被告欠款逾期多日。本院认为，被告朱明秋在原告处赊购农资用品并均为原告出具欠条，原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告朱明秋应当按照欠条约定支付价款31740元。被告宋文有在四份欠条担保人处签字，应当按照约定履行担保责任。综上所述，原、被告双方欠条中约定被告朱明秋于2015年12月1日前还清农资用品款31740元，被告朱明秋至今未偿还，已构成违约。双方约定逾期月利率15‰，符合法律规定，依法予以认定。被告朱明秋、宋文有经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明秋于本判决生效后十日内给付原告袁建猛农资用品款31740元，自2015年12月2日起按本金31740元，月利率15‰计算给付利息直至欠款实际给付之日止。二、被告宋文有对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告朱明秋、宋文有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一七年九月三十日书记员  徐晨娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初9236号申请人：董旭峰，男，1966年5月5日出生，汉族，住济宁市。被申请人：张连运，男，1960年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：苏郦，女，1963年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张宁，男，1987年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人董旭峰与被申请人张连运、苏郦、张宁民间借贷纠纷一案，申请人董旭峰于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张连运、苏郦、张宁名下银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张连运、苏郦、张宁名下银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白雪二〇一七年九月二十七日书记员  张月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民特199号申请人：三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。法定代表人：刘占滨，总经理。委托诉讼代理人：马滨秀，女，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：马广文，男，该单位企业法律专员。被申请人：赵万静，女，1982年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被申请人：哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路**汉水嘉园********法定代表人：李生滨，总经理。委托诉讼代理人：赵凤英，该公司员工。申请人三精女子专科医院（以下简称三精医院）与被申请人赵万静、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司（以下简称凯佳德公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。三精医院称，三精医院与赵万静劳动争议案件，已经原哈尔滨市平房区人民法院处理完毕，并且判决书已生效，在原判决中三精医院为第一被告，凯佳德公司为第二被告，而本诉中赵万静将三精医院列为第二被申请人，凯佳德公司列为第一被申请人，前诉理由是派遣协议无效，三精医院是实际用工单位，而本诉是派遣协议无效，三精医院承担连带责任。由于赵万静仲裁请求书中没有提出向仲裁委请求确认与凯佳德公司签订的劳动合同无效，仲裁委超越仲裁请求事项违反程序裁决，程序违法，故要求依法撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第241号仲裁裁决书。赵万静称，本案劳动仲裁的裁决事项与之前平房区人民法院处理的案件事项并不存在任何重叠，本次诉请是未支付的待岗工资。赵万静要求支付待岗工资并不需要以确定派遣协议或者劳动合同的无效为前提，仲裁委员会没有超越仲裁申请的事项裁决。仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，裁决派遣单位和用人单位承担连带责任正确。凯佳德公司称，2016年7月至2017年2月，三精医院未按时将赵万静的工资打入凯佳德公司指定账户，凯佳德公司无法支付赵万静的工资，凯佳德公司不应承担连带责任。经审查查明：2017年7月24日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第241号裁决：凯佳德公司自裁决生效之日起十日内向赵万静支付2016年7月至2017年2月期间待岗工资共计8814.53元。三精女子专科医院对裁决的第一项承担连带责任。2015年6月8日，三精医院宣布停业，经营场所撤销。凯佳德公司按照最低工资1480元/月标准发放赵万静待岗工资至2016年6月，拖欠赵万静2016年7月至2017年2月的待岗工资。凯佳德公司于2017年2月22日依照哈尔滨市中级人民法院判决办理了双方的劳动关系解除手续。凯佳德公司为赵万静承担了2016年7月至2017年2月员工个人应承担的社会保险费用。本院认为，根据法律规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。三精医院对与赵万静存在用工关系的事实并无异议，凯佳德公司对与赵万静存在劳动关系的事实并无异议。三精医院申请撤销的理由系仲裁委员会超越仲裁请求事项裁决，程序违法。凯佳德公司与赵万静未解除劳动关系之前，应当支付赵万静待岗工资。赵万静要求支付待岗工资的仲裁请求，并不以合同效力为前提，且合同效力问题已经另案予以解决。仲裁委员会裁决的事项与赵万静申请仲裁请求一致，不存在超越仲裁请求事项的情形，故三精医院的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人三精女子专科医院的申请。申请费400元，由申请人三精女子专科医院负担。审判长  陶传贵审判员  王秀丽审判员  赵丹晖二〇一七年九月二十二日法官助理李萌书记员刘晶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1738号申请执行人李雨轩，男，1985年12月6日出生，回族，住荥阳市。被执行人唐朝，男，1986年1月5日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2016）豫0182民初4113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016）豫0182执1738号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月二十九日书记员  张景鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11581号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：梁小川原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告梁小川用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,335.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,900.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告梁小川系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,236.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执3612号之一 移送执行人：永安市人民院刑事审判庭。 被执行人：林嘉煜，男，1989年1月31日出生，汉族，住永安市。 福建省永安市人民法院（2017）闽0481刑初278号刑事判决书判决，林嘉煜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。该判决已经发生法律效力，但林嘉煜未能主动履行缴纳罚金的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向林嘉煜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林嘉煜名下的财产，发现被执行人除仅有存款7324.14元，无其他可供执行的财产，对上述存款本院已依法扣划。为节约执行资源，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执3612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 祖 军 审 判 员 周密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十九日 书记员刘舒宇
江苏省无锡市新吴区人民法院支 付 令(2017)苏0214民督156号申请人：于某，男，2003年4月4日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。被申请人：无锡市金汇源餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市江溪街道长江北路****。法定代表人：李永平。申请人于某于2017年9月25日向本院申请支付令，申请人于某称，申请人在被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司处工作，被申请人因经营不善拖欠申请人工资不付，并出具工资明细确认结欠申请人工资4100元，该款经申请人催讨，被申请人拒不支付；申请人于某提供了欠条、考勤表、工资表等证据予以证明。现要求被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司给付申请人于某工资4100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于某4100元。申请费17元，由被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘一刚二〇一七年九月二十七日书记员  谢方舟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初11861号原告：北京斯耐博科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路********。法定代表人：谭勇，董事长。委托诉讼代理人：段婷婷，女，1988年3月8日出生。委托诉讼代理人：高素梅，女，1980年1月20日出生。被告：廖世福，男，1963年1月10日出生。原告北京斯耐博科技有限公司（以下简称斯耐博公司）与被告廖世福劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯耐博公司的委托诉讼代理人段婷婷、高素梅到庭参加诉讼，被告廖世福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯耐博公司向本院提出诉讼请求：1.斯耐博公司无需支付廖世福2015年12月扣除的工资10693.62元；2.斯耐博公司无需支付廖世福2015年4月1日至2015年12月25日期间的周六加班工资49650元。事实和理由：廖世福于2015年4月1日入职斯耐博公司，任技术总监，执行标准工时制，双方签订了起止期限为2015年4月1日至2020年3月31日的劳动合同。廖世福每周工作六天，双方口头约定廖世福的月工资标准为15000元。廖世福的月工资中包括周六的休息日加班工资。廖世福在2015年12月25日不辞而别，拒不履行工作任务，廖世福在2015年12月出勤18天，斯耐博公司向廖世福支付了1720.17元的工资。廖世福经常迟到、早退、旷工，且因未尽到看管义务导致斯耐博公司为其租住的房屋漏水，给斯耐博公司造成了5万多元的损失，故斯耐博公司扣发了廖世福2015年12月的部分工资。斯耐博公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第759号裁决书的裁决。廖世福未作答辩。本院经审理认定事实如下：廖世福曾到开发区劳仲委申请劳动仲裁，称廖世福于2015年4月1日入职斯耐博公司，任技术总监，每周工作六天，双方签订了2015年4月1日至2020年3月31日的劳动合同，月工资标准为30000元（其中，15000元通过打入廖世福的北京银行账户进行发放，另外15000元通过现金或打入廖世福的中国银行账户进行发放），加班费按上述月工资标准计算，斯耐博公司仅向廖世福支付了2015年12月的工资1720.17元，故要求：斯耐博公司向廖世福支付2015年12月份克扣的工资28279.83元、2015年4月1日至12月25日期间的周六加班工资49650元、解除劳动合同经济补偿金30000元。2017年5月3日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第759号裁决书，裁决：一、斯耐博公司向廖世福支付2015年12月扣发的工资10693.62元；二、斯耐博公司向廖世福支付2015年4月1日至12月25日期间的周六加班工资49650元；三、驳回廖世福的其他申请请求。斯耐博公司不同意开发区劳仲委的上述裁决，诉至本院。庭审中，斯耐博公司为证明廖世福的月工资中包括周六加班工资，提交了劳动合同书和工资一览表打印件。其中，劳动合同书上有双方的签字或盖章，其第七条载明：“甲方（即斯耐博公司，下同）适用的工时制度主要分为标准工时制、不定时工时制两类。乙方（即廖世福，下同）在甲方工作期间适用的工时制度为本条第（一）款。（一）标准工时制是指：现行法律、法规规定的在正常情况下实行的工作时间，即日工作时间为8小时。甲方规定每周工作六天（周一至周六），其中周六工作视为加班，按劳动合同约定的工资标准计算加班工资”，双方未在劳动合同中约定月工资标准。廖世福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，鉴于斯耐博公司提交的劳动合同中有双方的签字或盖章，故本院对该证据的真实性予以确认；斯耐博公司提交的工资一览表打印件为其公司单方制作，本院对该证据的真实性不予确认。根据劳动合同书第七条中关于“周六工作视为加班，按劳动合同约定的工资标准计算加班工资”的表述，可以认定廖世福的月工资中不包括周六加班工资，故本院对斯耐博公司关于廖世福的月工资标准中包括周六加班工资的主张不予支持。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉、答辩的权利，廖世福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了应诉及答辩的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据斯耐博公司关于廖世福的月工资标准和廖世福在劳动仲裁阶段对其月工资标准的主张，以及廖世福未就其月工资标准由两部分构成进行说明或举证的事实，本院对斯耐博公司关于廖世福的月工资标准为15000的主张予以支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据斯耐博公司在本案中的陈述和廖世福在劳动仲裁过程中的陈述，可以认定廖世福的工作岗位执行标准工时制，其在2015年4月1日至2015年12月25日期间每周工作六天，存在周六加班。上述事实，结合本院认定的廖世福的月工资标准中不包括周六加班工资的事实，本院认定斯耐博公司应向廖世福支付上述期间的周六加班工资。开发区劳仲委相应裁决的数额并无明显不当，本院予以确认。因用人单位作出的减少劳动报酬的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，斯耐博公司扣发了廖世福2015年12月的部分工资，故斯耐博公司应对其相应行为具有正当性承担举证责任。斯耐博公司认可廖世福在2015年12月出勤18天，结合廖世福在劳动仲裁阶段的陈述，可以认定斯耐博公司已向廖世福支付了该月的工资1720.17元，虽然斯耐博公司主张其公司有权扣发廖世福该月的剩余部分工资，但斯耐博公司未就此进行举证，其应承担举证不能的法律后果，故本院认定斯耐博公司应向廖世福支付2015年12月扣发的工资，并对斯耐博公司的相应诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、北京斯耐博科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付廖世福2015年12月扣发的工资10693.62元；二、北京斯耐博科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付廖世福2015年4月1日至2015年12月25日期间的周六加班工资49650元；三、驳回北京斯耐博科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京斯耐博科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  毛希彤人民陪审员  李宝民人民陪审员  刘琳琳二〇一七年九月二十八日书 记 员  石英慧-4--3-
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1111号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人肖某某，女，1956年12月25日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市静安区。辩护人仲晨,上海市捷华律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1237号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪,于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员王盈出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人仲晨律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人肖某某于2017年3月至5月间，先后七次在本市静安区共和新路XXX号XXX幢大润发超市大宁店二楼生鲜区，趁工作人员不备之际，将散装称重的三文鱼外包装盒拆开后，藏匿于自己的包中带出超市。经查，被告人肖某某窃得的三文鱼价值人民币796.91元。2017年5月23日，被告人肖某某在其家属陪同下到公安机关投案自首。到案后，被告人已向被害单位予以赔偿。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人夏某某的证言、上海市公安局静安分局依法制作、收集、出具的监控照片、受案登记表、工作记录、现场监控录像、被害单位出具的情况说明、电脑数据、谅解备忘录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并已向被害单位予以了赔偿,依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯,维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人肖某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一七年九月二十五日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73061号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市。被告：广东省工业设备安装有限公司建筑智能化分公司，营业场所广东省广州市。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告广东省工业设备安装有限公司、广东省工业设备安装有限公司建筑智能化分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年九月六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1021执3537号之一 被罚款人林魏，女，1989年10月20日出生，住玉环市鸡山乡后洋**，公民身份号码:3310211989********。 本院在执行被执行人林魏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林魏拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对林魏罚款100元。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年九月二十九日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初2115号原告：周新文，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市**嵩南山路**，身份证：410103197311214317。委托诉讼代理人：杨正兴，河南豫城律师事务所律师。被告：朱中坤，男，1964年10月20日出生，汉族，住项城市。原告周新文与被告朱中坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，因被告下落不明，本案于2017年5月16日，由简易程序转为普通程序，2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告周新文的委托诉讼代理人杨正兴到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新文向本院提出诉讼请求；1、依法判令被告偿还借款10万元，并支付自2017年4月14日至判决生效时的利息。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年2月份以后，被告因经营需要，多次向原告借款。后被告两次在新的借款之后给原告更换借条。2015年4月14日原被告对账之后，被告给出具原告10万元借条一张。之后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由予以推诿，至今未还。为此，向法院起诉。被告朱中坤在法定期限内未提交答辩意见。原告周新文向本院提出三份证据；1、原告周新文的身份证，证明原告的身份关系；2、被告朱中坤的身份证，证明被告的身份关系。3、被告朱中坤于2015年4月14日给原告出具的借款条1份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告朱中坤未对上述证据进行质证。依据原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经审查确认事实如下：被告朱中坤因经营需要于2011年2月份以后，多次向原告借款，2015年4月14日原被告对账后，被告朱中坤共计借原告款10万元，并给原告出具了10万元借条一张。之后，经原告催促被告还款未果，而引起纠纷。原告来院起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告向原告借款10万元由其亲笔书写的借条为证，应当偿还，因此，对原告的该项请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原被告借款时没有约定利息。综上所述，原被告之间构成债权债务关系，被告应当偿还原告借款10万元。但是原告要求被告支付利息，因借款时没有约定，对此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱中坤于本判决生效之日起十内偿还原告借款周新文款10万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱中坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙家立审判员  任 伟审判员  韩瑞静二〇一七年九月二日书记员  曹金林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0802执2006号 申请执行人谭秀群，女，1962年6月2日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人谢淑华，女，1984年3月9日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人谢淑丽，女，1987年1月12日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人谢淑萍，女，1989年9月10日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人苏寿星，男，1988年9月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人苏启荣，男，1959年10月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人谭秀群、谢淑华、谢淑丽、谢淑萍与被执行人苏寿星、苏启荣交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802刑初1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭秀群、谢淑华、谢淑丽、谢淑萍向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人苏启荣有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苏启荣在贵港市区农村信用合作联社石卡信用社91×××31账户内存款人民币17000元，至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄汉萍 二〇一七年九月二十七日 书记员  甘仕兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：沙莉，女，1980年3月3日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沙莉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6号立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 朱 祺二〇一七年九月二十一日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执716号之一申请执行人：陈家柱，男，1964年9月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈后平，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈家柱与被执行人陈后平民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供其有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨德诚审 判 员  王 红代理审判员  顾 陶二〇一七年九月十八日书 记 员  张双燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2017）内0404刑初272号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人徐海东，男，1966年9月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市喀喇沁旗西桥镇东土城子村**，捕前住赤峰市喀喇沁旗西桥镇东土城子村六组。无前科。2014年6月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被赤峰市公安局松山区分局网上追逃，同年6月14日被广西省南宁铁路公安处乘警支队抓获，临时羁押于广西省北海市第一看守所，2014年6月18日被赤峰市公安局松山区分局解回，同年6月20日被刑事拘留，同年6月23日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审；后因多次传唤不到案，于2014年11月24日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同年11月25日被网上追逃，2017年7月10日被北京市怀柔区公安分局抓获，临时羁押于北京市怀柔区看守所，同年7月11日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人李小明、王冬娟，内蒙古松瑞律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人徐海东犯信用卡诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人徐海东的同意，适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人徐海东及其辩护人李小明、王冬娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2012年8月27日，被告人徐海东在包商银行赤峰市分行办理信用卡一张，卡号：×××，于2013年1月7日至2014年6月19日共透支本金23984.93元。经发卡银行多次催收，拒不归还。案发后，徐海东亲属赔偿包商银行赤峰市分行人民币46080元。公诉机关认为，被告人徐海东无视国家法律，恶意透支信用卡，拒不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人徐海东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人李小明、王冬娟的辩护意见为：对被告人徐海东犯信用卡诈骗罪的罪名不持异议。但徐海东具有以下从轻处罚情节：1、被告人因经营不善，无力偿还拖欠款项；2、案发后其亲属已经偿还了全部透支本金及利息；3、被告人系坦白。综上，建议人民法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2012年8月27日，被告人徐海东在包商银行赤峰市分行办理行用卡一张，卡号：×××，于2013年1月7日至2014年6月19日多次透支本金23984.93元，逾期利息及滞纳金22095.18元，计款46080.11元。透支后，徐海东潜逃外地，更换住址及电话号码，逃避发卡银行的追索。2014年6月24日，徐海东亲属代其偿还包商银行赤峰市分行人民币46080.11元。上述事实，被告人徐海东在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害单位的情况说明，证人朱某、徐某的证言，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、信用卡，申请书及存款回单，接受证据材料清单及报案材料、公告、交易记录、电话记录，常住人口信息，在逃人员登记/撤销表，被告人徐海东的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐海东恶意透支信用卡，拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。徐海东到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。其在一审宣判前退赔被害单位经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐海东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵刑期10天，即自2017年7月10日至2018年6月29日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张金红人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 张艳华 二〇一七年九月二十八日书 记 员 张建男
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初14176号原告王梦梦，女，1981年1月27日，汉族，住山东省青岛市市**，委托代理人陈伟，广东众达律师事务所律师。委托代理人董莉芳，广东众达律师事务所律师助理。被告卢照坤，男，1959年9月3日，汉族，住广东省东莞市东城区，被告黄焕轩，女，1970年5月22日，汉族，住广东省东莞市东城区，原告王梦梦诉被告卢照坤、黄焕轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王梦梦的委托代理人陈伟到庭，被告卢照坤、黄焕轩经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月25日，两被告以经营周转为由向原告借款100000元，双方签订一份《民间借贷合同》，合同约定：借款期限自2013年10月25日至2013年11月24日止；贷款利息按照月利率18‰计算；逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息清偿之日止；违约方需承担守约方因实现债权所产生的诉讼费、律师费、中介费等；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应支付贷款本金20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了100000元借款，两被告在借款期限届满后，却未偿还借款本金。被告在借款后，足额支付了借款期限内的利息，但一直未归还任何本金及逾期利息，原告催讨仍无果，为此诉至法院请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金100000元及支付逾期利息，逾期利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，从2014年4月1日计算至实际清偿之日止；2、两被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告卢照坤、黄焕轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告与两被告于2013年10月25日签订一份《民间借贷合同》，约定两被告因资金周转向原告借款100000元，借款期限从2013年10月25日起至2013年11月24日止，借款期限内的利息为月利率为18‰。另合同第十三条第三款约定，被告不能按时向原告归还借款本息的，应向原告支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并应支付按照全部借款本金20%的违约金。同日，被告黄焕轩向原告出具了《共同还款声明》，承诺愿意承担案涉借款的还款义务。合同签订后，原告主张已通过部分银行转账、部分现金的方式向被告交付了借款，并提交了《借款借据》为证。庭审中，原告确认被告已依约支付了2014年3月31日前的利息，但主张没有归还借款本金及2014年4月1日后的利息。另查，两被告系夫妻关系，双方于2002年10月23日登记结婚。以上事实，有原告提供的《民间借贷合同》、《借款借据》、《共同还款声明》、银行转账记录、婚姻登记证以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告主张两被告拖欠其100000元借款以及利息的事实，有《民间借贷合同》、《借款借据》、《共同还款声明》、银行转账记录为证，且两被告没有提交的证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认两被告拖欠原告借款100000元以及2014年4月1日起的利息的事实。因此，原告要求两被告归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，按照合同的约定，逾期利息应以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准（以年利率24%为限），从2014年4月1日起计算至付清之日止。因本案已经支持原告关于逾期利息的诉讼请求，且该利息的计算标准已达法律规定的上限，因此原告再要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢照坤、黄焕轩于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告王梦梦归还借款本金100000元并支付逾期利息，逾期利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准（以年利率24%为限），从2014年4月1日起计算至付清之日止；二、驳回原告王梦梦的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4051.66元，已由原告预交，该款由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年九月十三日书 记 员  刘宇兵附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3261号之二解除保全申请人：河南巴山焊材有限公司，住所地新乡市道清路**院内。法定代表人：陈涛明。委托诉讼代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师，一般代理。被申请人：北京汉德利焊接器材销售有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路****201。法定代表人：卢盛璞。河南巴山焊材有限公司诉北京汉德利焊接器材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）豫0702民初3261号民事裁定，裁定冻结被申请人北京汉德利焊接器材销售有限公司名下银行存款84000元，查封担保人新乡巴山航空材料有限公司位于新乡市开发区振中路富春园小区一号楼五单元四层南户的房产一套（房产证号为新房权证开发区字第**）。河南巴山焊材有限公司于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南巴山焊材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京汉德利焊接器材销售有限公司名下银行存款84000元的冻结。解除对新乡巴山航空材料有限公司名下位于新乡市开发区振中路富春园小区一号楼五单元四层南户的房产的查封（房产证号为新房房权证开发区字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 珏二〇一七年九月十三日书记员 黄树霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6275号原告：盛中英，女，1973年8月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：杨红华，女，1975年12月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告盛中英与被告杨红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛中英、被告杨红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛中英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款13000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨红华以资金周转困难为由，于2009年5月11日向原告借款15000元，并出具借条一张，借款后原告多次催要，被告均已各种理由推脱，后被告归还原告借款2000元，尚欠13000元未归还，现原告诉至法院要求被告立即归还所欠借款13000元并承担诉讼费用。被告杨红华答辩称，借款是事实，也向原告出具了借条，但至今已用现金向原告归还了4000元，但原告未向我出具收条，剩下的钱我同意归还，但现在因经济困难，暂时无法归还。经审理查明，被告杨红华于2009年5月11日向原告盛中英借款15000元，并出具借条载明：“借条今借盛中英人民币15000元整（壹万伍仟元整）借款人：杨红华（按手印）2009.5.11”。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条原件等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，被告向原告借款15000元，证据相互印证，本院依法予以确认。被告杨红华主张已归还借款4000元，但未提供证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信；原告盛中英认可被告已归还借款2000元，本院予以确认。综上，对原告主张要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告杨红华于判决生效后十日内归还原告盛中英借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告杨红华负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴芸二〇一七年九月十九日书 记 员  虞玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初55259号原告：上海轩旗塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈金飞，总经理。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海池青实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆建忠，经理。原告上海轩旗塑料制品有限公司(以下简称轩旗公司)与被告上海池青实业有限公司(以下简称池青公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人唐桂军、被告法定代表人陆建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告轩旗公司诉称，原、被告于2015年7月口头约定由原告向被告供应塑料制品，货到付款，后原告向被告提供货物，但被告未按约及时履行付款义务，尚欠原告货款人民币64,392.35元，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付货款64,392.35元及逾期付款利息(以64,392.35元为基数，从2016年8月23日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。被告池青公司辩称，确实欠款64,392.35元，但原告销售的货物存在质量问题，给被告造成损失。2017年5月，被告的客户向被告主张损失74250元，客户要求把货物退回，被告说暂时别退，能销售就销售一点。经审理查明，原告向被告供应EVA连接片(规格型号为白50、白40)、EVA箱包片(规格型号50度)等塑料制品，亦开具相应增值税发票，最后一张发票开具时间为2016年8月24日，被告尚欠原告货款64,392.35元，因催要货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由上海增值税专用发票、成品出库单及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告销售塑料制品，被告尚欠原告货款64,392.35元，现原告主张货款及相应利息，依法有据，本院予以支持。被告辩称货物存在质量问题，造成被告损失，然未提供有力证据予以证明，亦未提起反诉，故本院不宜一并处理，被告可通过合法途径另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海池青实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海轩旗塑料制品有限公司支付货款64,392.50元；二、被告上海池青实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海轩旗塑料制品有限公司支付逾期付款利息(以64,392.35元为基数，从2016年8月25日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,422元，减半收取计711元，由被告上海池青实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审判员  韩春海二〇一七年九月二十日书记员  王梅苏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执81541号申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路****楼8401。法定代表人魏建军，董事长。被执行人朱国东，男，1984年11月30日出生，汉族，住四川省冕宁县。被执行人赵发香，女，1987年3月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人朱国东、赵发香借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初80590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司申请强制被执行人朱国东、赵发香履行给付欠款60662.26元及相关利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人朱国东、赵发香财产暂不具备处置条件。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司申请先行终结本次执行程序。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司尚未受偿的债权为欠款60662.26元及利息。本院认为，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年九月二十九日书 记 员  展雪倩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初1540号原告：汪德智，男，汉族，生于1972年3月14日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵蕊，河南恒翔律师事务所律师。被告：潘岩峡，女，汉族，生于1975年8月13日，住河南省三门峡市陕州区。原告汪德智与被告潘岩峡合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠款项65000元及利息12160.3元（按银行同期贷款利息计算，暂算至2017年5月31日并计息至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告将位于陕县宫前乡太子沟村的山林承包经营权转让给被告，双方签订转让协议，约定转让价款为24万元，被告依约向原告支付了4万元定金。2014年10月30日双方又签订补充协议，对剩余20万元的支付方式作了约定，同时被告出具了欠条一张，上写“现欠汪德智现金贰拾万元（200000元）整，分别于11月20日给付拾万元（100000元），12月30日给付拾万元（100000元）。欠款人：潘岩峡”，但被告并未按照协议及欠条上的时间按时给付。经原告多次催要，截止2017年1月份，被告陆续共支付135000元，下余65000元，经多次催要，仍拒不支付。为维护原告的权益，特提起诉讼。被告辩称：对拖欠原告转让费65000元没有异议。当时签订协议时，原告同意把合同有关手续变更到我名下，但始终没有变更。如果原告把有关手续变更到我名下，我同意支付剩余的转让费。本院经审理认定以下事实：2014年7月29日，原、被告签订转让协议，约定原告将承包的宫前乡太子沟村豹子洼组的荒山转包给被告经营，费用240000元。2014年7月30日支付定金40000元，余款200000元于同年11月份支付。2014年10月30日，原、被告又签订协议，约定剩余款项200000元分别于2014年11月20日给付100000元，2014年12月30日前给付100000元。并由被告向原告出具欠条一张。截止2017年1月份，被告多次付款，累计135000元，仍下欠65000元。本院认为，被告拖欠原告转让费，有原、被告签订的转让合同及被告出具的欠条为证。截至2017年1月份，被告多次累计付款135000元，仍下欠65000元。被告辩称签订协议时，原告同意把合同有关手续变更到被告名下，原告对此不予认可，双方所签订的转让协议并未载明，被告亦未向本院举证证实，对其辩称本院不予采信。被告依法应当向原告清偿剩余转让费65000元。原告诉请被告支付逾期利息，因双方对违约责任已作了明确约定，原告诉请的利息不属于合同约定的承担违约责任方式。故对原告的利息诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘岩峡于本判决生效后十日内清偿原告汪德智欠款65000元。二、驳回原告汪德智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告潘岩峡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  建海龙二〇一七年九月二十一日书记员  曹巧凤
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民申9号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李小娟，女，1983年3月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区。现住福建省厦门市海沧区。 诉讼委托代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）吴效忠，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地河南省开封市龙亭区。现住福建省厦门市思明区。 诉讼委托代理人：米玉红，女，住重庆市潼南县。 再审申请人李小娟因与被申请人吴效忠民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年11月23日作出（2016）闽02民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，且于2017年9月21日执行完毕，现再审申请人李小娟自愿撤回再审申请，并同时向本院提交了撤回再审申请书。 本院经审查认为，李小娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李小娟撤回再审申请。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （黄林华） 二〇一七年九月二十二日 书记员（ 吕美 严） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ┈┈ （五）准许或者不准许撤诉； ┈┈ 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初451号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：陈昊序，职务行长。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。 被告：李春英，女，1963年6月18日出生，汉族，住昌乐县。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告李春英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦成龙到庭参加诉讼。被告李春英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告贷款本金人民币35万元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，计算至2017年1月3日为利息10431.8元、罚息159.79元）；二、依法判决被告赔偿原告为追索上述债权所产生的律师费共计20430元；三、依法判决本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年12月21日，被告与原告签订一份编号为平银（青）个信额字第（SW20131221000203）号《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款额度，最高不超过100万元的借款，最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在以贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本。合同约定如贷款到期或提前到期被告不能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。原告于2016年10月11日向被告放出贷款35万元，贷款利率为15.12%，贷款期限为3个月。但被告未按期归还借款本息，故诉至法院。 被告李春英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月12日，被告李春英与原告签订一份编号为平银（青）个信额字第（SW20131221000203）号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供额度为100万元、额度期限最长不超过10年的可连续、循环使用的信用额度。合同同时约定，借款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从网站打印的进账单。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等以具体业务合同、贷款出账凭证为准。利率在借款期限内不进行调整，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，被告以按月等额还本付息方式还款。合同还约定，贷款到期或被告未按约定及时偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。 二、2016年10月11日，被告申请贷款35万元，用途为个人经营，贷款年利率15.12%，到期日2017年1月11日。 三、截至2017年1月3日，被告尚欠贷款本金35万元、利息10431.8元、罚息159.79元。 四、原告委托山东凯恩律师事务所代理本案，约定律师代理费为人民币20430元。 本院认为，原告与被告李春英签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告李春英未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及相应利息、罚息、复利。截至2017年1月3日，被告尚欠贷款本金35万元、利息10431.8元、罚息159.79元，本院对原告主张的上述款项予以支持。原告主张的律师费未提交支付凭证，本院不予支持。被告李春英经本院合法公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2017年1月3日的剩余贷款本金35万元、利息10431.8元、罚息159.79元以及自2017年1月4日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7015元、保全费2620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 代理审判员  马焕君 代理审判员  王 静 二〇一七年九月三日 书 记 员  辛 妮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执2570号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人朱华，行长。 被执行人林依丽，女，汉族，1963年7月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人杜长平，男，汉族，1959年8月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人罗凡，男，汉族，1959年11月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人罗蓉春，男，汉族，1964年11月7日出生，住成都市锦江区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行诉林依丽、杜长平、罗凡、罗蓉春信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初3867号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为141164.21元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人林依丽名下车牌号为川Ａ×××××宝马汽车，现暂不具备处置条件；本院轮候查封了被执行人林依丽、杜长平共有的位于成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元20楼8号房屋、轮候查封了被执行人罗凡名下位于成都市金牛区一环路北一段99号1栋25楼5号房屋，现暂不具备处置条件。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3867号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 王 浩 执行员 吕 琨 二〇一七年九月十四日 书记员 肖金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初5665号原告：建平县文福殿物业有限责任公司，住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文生，系该公司总经理。原告：张文生，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：潘海龙，男，1975年5月5日出生，汉族，教师，住宁城县。原告建平县文福殿物业有限责任公司（以下简称文福殿物业公司）与被告潘海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文生、文福殿物业公司委托诉讼代理人张文生、被告潘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文福殿物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令潘海龙支付2016年度的物业费243元，违约金266元，二次加压泵电费60元，合计569元。事实和理由：潘海龙系宁城县铁西街道祥盛社区祥和家园小区1号楼4单元4楼西室的业主，其建筑面积69.95㎡。文福殿物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与祥和家园小区业主委员会签订《物业委托管理服务合同》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.29元收取。如逾期交纳物业费，按欠费额的0.3%按日加收违约金。潘海龙接受了文福殿物业公司提供的物业服务，拒不支付2016年度的物业费及电费。故诉至法院请求如上所述。潘海龙辩称，潘海龙没有与文福殿物业公司签订物业服务合同。不知道小区成立业主委员会，业主委员会的意见不能代表潘海龙的意见。二级提水费用没有标准，没有按着文件办法收取费用。小区物业服务不合格，卫生也不合格。文福殿物业公司对该小区管理不善，未尽到服务，所以潘海龙不同意交物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按着约定全面履行自己的义务。现原告提供的物业服务，而被告未按照约定支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提供物业服务中的瑕疵，被告有权提出意见和建议以及限期改正。逾期未改造成损失的，被告还可以要求原告承担相应的法律责任，但被告应依法另行主张权利，本案不予审理。因此，被告拒绝支付相应的物业费用及电费的行为，缺乏合同和法律依据。鉴于有相关证据证明原告提供物业服务过程中确存在瑕疵，故对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘海龙于本判决生效后十日内支付原告建平县文福殿物业有限责任公司2016年度的物业费243元，电费60元，合计303元。二、驳回原告建平县文福殿物业有限责任公司的其他诉讼请求。三、驳回原告张文生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告潘海龙负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○一七年九月二十二日书记员 渐 伟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1217号申请执行人张春友，男，1960年11月28日生，汉族，农民，住宾县。被执行人刘树国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在执行张春友申请执行刘树国借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款20000.00元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民初字第269号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  徐新波二〇一七年九月二十五日书记员  徐景明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更814号罪犯闵光经，男，1948年1月18日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2014年8月7日作出（2014）蒙刑初字第67号刑事判决，以被告人闵光经犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。本院于2015年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闵光经在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闵光经在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闵光经在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵光经减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十七日书记员  李春桃
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执317号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路**。法定代表人高月河，系该公司董事长。被申请人：常起增，男，1957年4月4日出生，汉族，山东冠县庄8。被申请人：郭建华，男，1962年8月16日出生，汉族，山东冠县号2。被申请人：张跃银，男，1954年4月12日出生，汉族，山东冠县号9。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2014）冠商初字第977号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蒋佃陶执行员  刘子河执行员  郭来强二〇一七年九月十一日书记员  马 涛
广东省深圳市福田区人民法院 查封、冻结、扣押财产通知书 （2017）粤0304执保2679号 黄红伍： 本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保384号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。 特 此 通 知 二〇一七年九月十一日 （请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件） 附表1：                            序号                                   权利人                       保全财产                       实施保全措施时间                       保全             期限                       保全到             期日                               1                       赵绍云                       轮候查封被申请人赵绍云名下位于宝安区新安街道锦花路天骄世家7栋2-10A（房地产证号50006074**）                       2017.8.22                       3年                       2020.8.21
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执异175号异议人(案外人):淄博浩宏名品世家经贸有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路**甲8。法定代表人：单希红，总经理。委托诉讼代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。申请执行人：程海斌，男，1988年3月20日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：鹿作刚，山东小又小律师事务所律师。被执行人：山东汇合融资担保有限公司，，住所地：淄博市张店区华光路**云龙国际****法定代表人：张少男，经理。本院在执行申请执行人程海斌与被执行人山东汇合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人淄博浩宏名品世家经贸有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人淄博浩宏名品世家经贸有限公司称，法院在执行程海斌与被执行人山东汇合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东汇合融资担保有限公司在威海市商业银行淄博分行×××账户1550000元。该账户有我单位所交的30万元贷款保证金，此30万元保证金系我单位存入交纳的，法院冻结该款项是错误的，应予以解除冻结，为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该账户其中30万元保证金的冻结。申请执行人程海斌辩称，法院查封的系被执行人山东汇合融资担保有限公司名下的账户存款，法院执行符合法律规定，应驳回异议人淄博浩宏名品世家经贸有限公司所提的执行异议。被执行人山东汇合融资担保有限公司未到庭进行答辩。本院查明，2017年5月18日，程海斌以民间借贷纠纷为由对山东汇合融资担保有限公司提起诉讼。2017年5月22日，本院冻结了山东汇合融资担保有限公司在威海市商业银行淄博分行×××账户1550000元。本院做出的（2017）张民初字第2803号民事判决书生效后，山东汇合融资担保有限公司未按文书的规定履行法律义务，程海斌遂向本院申请强制执行。异议人淄博浩宏名品世家经贸有限公司认为该山东汇合融资担保有限公司在威海市商业银行淄博分行×××账户1550000元中的30万元系其单位所交的贷款保证金，法院不应进行冻结。为此，异议人向本院提出执行异议，要求解除对该账户中的30万元保证金的冻结。在审查时，异议人淄博浩宏名品世家经贸有限公司提交1、是被执行人出具的证明一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、被执行人开具的收据一份；5、网上银行电子回单一份证实其主张。本院认为，异议人淄博浩宏名品世家经贸有限公司汇款的账户为杜朋旋在威海市商业银行淄博分行开设的个人账户，并不是法院所冻结的山东汇合融资担保有限公司在威海市商业银行淄博分行开设的账户。异议人淄博浩宏名品世家经贸有限公司所提供的证据并不能证实淄博浩宏名品世家经贸有限公司往杜朋旋个人账户汇入的款项与法院冻结的款项有必然联系，法院的执行措施符合法律规定，异议人要求法院解除对该账户中的30万元保证金的冻结的执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）淄博浩宏名品世家经贸有限公司的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  潘红军审判员  宗洪昌审判员  安 丽二〇一七年九月二十八日书记员  毕 烨
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更4596号 罪犯岩温坑，男，1975年5月10日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。 本院于2010年7月14日作出（2009）昆刑三初字第808号刑事判决，以被告人岩温坑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月1日以（2010）云高刑终字第1550号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月18日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定减为有期徒刑19年零4个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩温坑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯岩温坑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岩温坑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岩温坑减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2033年11月1日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  张昆华 二〇一七年九月三十日 书记员  顾 蕊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12675号原告邹镇豪,男,汉族,1994年1月13日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路**，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告邹镇壕与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹镇壕诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年10月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路X号X-X-X房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为697082元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年6月27日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月25日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年6月27日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月25日，已经构成违约，违约天数为30天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为2091元（697082元×0.1‰×30天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邹镇壕支付重庆市南岸区南滨西路X号X-X-X号房屋的逾期办证违约金2091元；二、驳回原告邹镇壕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执466号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地富顺县。负责人：陈权，支行行长。被执行人李怀鹏，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人王家贵，女，1974年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人李怀鹏、王家贵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李怀鹏、王家贵偿还申请人借款本金400000元及利息、罚息，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月26日以(2017)川0322执466号执行裁定书查封了被执行人李怀鹏、王家贵共同所有的位于四川省富顺县的营业用房一间（产权证号：20***，建筑面积74.48平方米）和位于四川省富顺县的房产（产权证号：20**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李怀鹏、王家贵共同所有的位于四川省富顺县的营业用房一间（产权证号：20**，建筑面积74.48平方米）。本裁定立即执行。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一七年九月二十七日书记员  张胜贵
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执5906号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：王杰，男，汉族，1984年9月20日出生，户籍住址陕西省汉阴县平梁镇棉丰村**。 本院作出的（2017）粤0106刑初468号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行，本院于2017年6月1日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执5906号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年九月十一日 书记员  邓展骏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17992号申请执行人：黄联仁，男，1963年06月18日出生，住山东省莱阳市。被执行人：北京岐伯语美容中心，住所地北京市朝阳区将台路**A016。法定代表人：马恩光。申请执行人黄联仁与被执行人北京岐伯语美容中心仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第05999号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京岐伯语美容中心清偿债务24624.00元及利息等款项。本院于2017年08月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 张 璐二〇一八年九月十五日书记员 张晓松
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，住虎林市。被告：张文成，男，1964年6月9日出生，汉族，住虎林市。被告：姚元宪，男，1956年8月23日出生，汉族，住虎林市。被告：侯月秀，女，1953年4月26日出生，汉族，住虎林市。被告：黄永，男，1973年3月15日出生，汉族，住址不详。被告：任凤群，女，1982年2月13日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告张文成、姚元宪、侯月秀、黄永、任凤群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全，被告姚元宪、侯月秀到庭参加诉讼，被告张文成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄永、任凤群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文成立即偿还贷款本金80000元，从2015年3月17日起按本金80000元，年利率17.55％计算利息（扣除已偿还1.90元利息）直至贷款本息全部结清为止，要求被告姚元宪、侯月秀、黄永、任凤群承担连带保证责任；2.由被告张文成、姚元宪、侯月秀、黄永、任凤群承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张文成系黑龙江省庆丰农场种植户，2014年被告张文成因种地需求在原告处申请贷款，并找来姚元宪、侯月秀、黄永、任凤群共同组成联保小组，于2014年4月4日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。张文成贷款金额为80000元，期限14个月（从2014年4月4日至2015年6月4日），年利率为14.58％，由于系统升级，导致系统生成利率与合同签署利率不一致，系统生成年利率为13.50％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告张文成按照合同约定偿还利息至2015年2月16日，2015年3月16日偿还部分利息1.90元，从2015年3月17日开始逾期，被告姚元宪、侯月秀、黄永、任凤群没有履行合同约定的连带保证义务。经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，原告向法院提起诉讼。被告张文成、黄永、任凤群未作答辩。被告姚元宪、侯月秀辩称，合同字是我本人签的，但是我没有见到钱，也没有花这笔钱。刘志海到我家买鸡时告诉我们可以去银行贷款80000元，当时约定我们用40000元，他用40000元，我们就同意了。办银行贷款时，侯月秀的脚坏了，刘志海出钱给我们打车去银行签的字，当天我们就把结婚证、身份证、户口本拿回来了，后来刘志海说贷款没办下来。我和其他担保人都不认识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据、放款单、还款计划表复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.放款存折复印件，证明原告放款给被告的事实。对于原告提交的证据一、二、三，被告张文成、黄永、任凤群未发表质证意见，被告姚元宪、侯月秀对证据真实性无异议，但认为其只是去签的字，其他担保人其不认识，其没有见到钱，也没有花这笔钱。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文成、姚元宪、侯月秀、黄永、任凤群于2014年4月4日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告张文成贷款金额为80000元，期限14个月（从2014年4月4日至2015年6月4日），年利率为13.50％，逾期年利率17.55％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告张文成按合同约定偿还利息至2015年2月16日，2015年3月16日偿还部分利息1.90元，贷款本金80000元及剩余利息没有按期归还。本院认为，被告张文成、姚元宪、侯月秀、黄永、任凤群自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。综上所述，被告张文成未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。被告张文成、黄永、任凤群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文成于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金80000元，并自2015年3月17日起按本金80000元，年利率17.55％给付利息（扣除已给付1.90元）直至贷款本息全部结清为止；二、被告姚元宪、侯月秀、黄永、任凤群对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告张文成、姚元宪、侯月秀、黄永、任凤群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王树梅审 判 员  王 迪人民陪审员  郭仁海二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐晨娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13790号申请执行人刘斌，男，1984年03月27日生。申请执行人卢琴，女，1988年02月25日生。被执行人余志琴，女，1980年01月10日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一七年九月二十九日书记员  赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔03刑申39号李阳权、任红姝、刘积、代尚强、吴祥群、敖正刚、余华：你们因刘家群、陈玉书犯集资诈骗罪一案，不服本院（2016）黔03刑初18号刑事判决，以刘家群、陈玉书诈骗资金特别巨大、造成严重后果、应当判处无期徒刑、原判量刑较轻为由，向本院提起申诉。本院复查认为，刘家群、陈玉书以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，情节特别严重，其行为已经构成集资诈骗罪，依法应当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判综合考虑刘家群、陈玉书犯罪的事实、情节，在量刑幅度内分别对两被告人量刑，并无不当。你们所持申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇一七年九月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初10802号原告:佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：萧锐林。委托诉讼代理人：潘培霞，广东聚理律师事务所律师。被告：李永恒，男，1965年2月22日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。原告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称瑞琪家具厂）与被告李永恒劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘培霞、被告及其委托诉讼代理人吴小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、李永恒申请劳动仲裁，请求裁决如下：确认与瑞琪家具厂自2016年3月6日至2017年2月20日期间存在事实劳动关系。二、仲裁结果：确认李永恒与瑞琪家具厂自2016年3月6日至2017年2月20日期间存在事实劳动关系。原告诉讼请求:1.不确认原告确认与瑞琪家具厂自2016年3月6日至2017年2月20日期间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。针对争议事项双方提供证据如下：原告提交如下证据：顺劳人仲案非终字[2017]482号仲裁裁决书及送达回证、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂花名册。被告提交如下证据：一本通/绿卡通交易明细（客户）及邮政储蓄逻辑集中系统。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：对于原告提交的花名册，被告对其真实性不确认，原告无法提供其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的其他证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。对本案有争议的事项，本院认定如下：关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，被告在庭审中称原告在被告受伤后通过其经营者萧锐林的银行账户向被告转账支付了受伤前工资2575元，原告对此予以否认。但被告的陈述有一本通/绿卡通交易明细（客户）及邮政储蓄逻辑集中系统佐证，且该银行流水中显示在2016年4月29日至2017年1月21日期间原告经营者萧锐林的银行账户转账款项给被告，被告对此亦未做出合理解释，因此本院采信被告主张，确认双方存在劳动关系。关于劳动关系的存续期间，原告作为用人单位无法提供证据证明双方劳动关系的起止期间，应由原告承担举证不能的法律责任，因此本院采信被告的主张，确认被告与原告于2016年3月6日至2017年2月20日期间存在劳动关系。裁判结果依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认被告李永恒与原告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂于2016年3月6日至2017年2月20日期间存在劳动关系。本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一七年九月二十八日书记员  胡秋燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执10367号 申请执行人：萧耀林，男，汉族，1975年10月21日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：任雪婷，女，汉族，1989年3月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：任惠敏，女，汉族，1988年9月19日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓惠清，男，汉族，1967年3月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：吴巧云，女，汉族，1967年9月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为邓惠清、吴巧云的系列案件的过程中，已登记查封了被执行人邓惠清名下的位于东莞市××镇××五块土地[土地证号：东府集用（1997）第1900260160242号、东府集用（1997）第1900260160250号、东府集用（1996）第1900260100704号、东府集用（1999）第1900260111555号、东府集用（1997）第19002601602**]。另本院又登记查封了被执行人邓惠清名下的位于东莞市××镇××栋房屋（房产证号：**××24、16××42、03××11）。 本院已登记查封了被执行人吴巧云名下的位于东莞市××镇××五块土地[土土地证号：东府集用（1997）第1900260160230号、东府集用（1997）第1900260160240号、东府集用（1997）第1900260160252号、东府集用（1996）第1900260100698号、东府集用（1999）第19002601115**。另本院又登记查封被执行人吴巧云位于东莞市××镇××栋房屋（房产证号：**××22、08××23、09××26、09××27）。 上述被查封的土地及房屋与另案被执行人吴丽璋、邓惠明、案外人陈暮珍的土地及房屋相邻，现场为难以分割的建筑群，本院需厘清上述土地及房屋的情况才能进一步处理。 此外，通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执7316号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十八日 书记员  麦锦彪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2381号被执行人：刘士军。本院（2016）津0225刑初00010号刑事判决书判决被执行人刘士军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。被执行人未缴纳罚金人民币5000元，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人刘士军拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；4.被执行人名下有车牌号为津Ｊ×××**的捷达牌汽车一辆，本院已于2017年8月18日对该车辆进行查封，因车辆现下落不明，故未实际扣押。经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  张国兵二〇一七年九月三十日书记员  徐少峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12308号原告：何泽林，男，汉族，1985年10月16日出生，住四川省宜宾县，委托代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。被告：于庆克，男，汉族，1981年2月20日出生，住河南省西平县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告支付原告货款30000元及利息（利息自2016年12月25日按同期中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日）。2.本案的诉讼费用由被告承担。合计：30000元。事实和理由：原、被告一直有业务往来，截止至2016年3月8日，被告共欠原告化工原料货款30000元，被告承诺应于2016年12月25日之前偿清，双方如有纠纷同意由欠条签订地的法院即南海区人民法院处理，被告亦同意该管辖约定，但至约定的时间被告并未按约付款，其后原告多次向被告催讨该货款，被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请依法审理、公正判决！原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉。本院经审查认为，原告提供的证据，客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查采信的证据及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。另查明，原、被告均以个人名义从事交易，且交易的标的是化工原料。本院认为，原、被告成立买卖合同关系。根据原告举证的《欠条》等证据，被告未付货款本金为30000元。据此，本院对原告诉请被告支付货款本金30000元予以支持。关于利息。原告主张利息从2016年12月25日起按央行同期贷款利率计算至实际清偿日止，不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告于庆克应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何泽林支付货款30000元以及以30000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的从2016年12月25日至实际清偿日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一七年九月二十九日书记员 林东妮
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执7745号申请执行人焦勤勋，男，1960年6月1日出生。被执行人康国民，男，1964年7月16日出生。焦勤勋申请康国民农村土地承包合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初277号已经发生法律效力。焦勤勋于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄二〇一七年九月二十日书记员 张杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初3074号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：云永善，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告云永善物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 杨坤二0一七年九月十九日书记员 刘雪凭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执788号申请执行人：章方增，男，汉族，1977年11月11日生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：陈云云，女，汉族，1978年9月17日生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人章方增、陈云云、申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产、车位进行了查封，但因上述房屋无法办理产权登记，无法处置。对被执行人名下的车辆进行了查封，部分车辆无法找到，部分车辆损坏较为严重，无变现价值，对被执行人名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息，对被执行人公司的基本账户进行了1000万元的额度冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，对被执行人公司法定代表人邹建民采取了公安机关信息化自动预警布控，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十八日书 记 员  申正鑫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23175号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：罗国林，男，1962年4月1日出生，住四川省成都市青羊区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告罗国林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金81360.5元、期内利息8354.11元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金81360.5元、借款利息8354.11元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以81360.5元为基数，自2014年11月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告罗国林负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告罗国林于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫