wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0882民初3819号原告：崔振涛，男，1958年1月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：崔景伟（叔侄关系），男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王福春，男，1958年6月7日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼县。原告崔振涛与被告王福春种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告崔振涛称已与被告王福春自行和解，于2020年5月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔振涛撤回起诉。案件受理费50元，（伍拾元整），减半收取25元（贰拾伍元整）由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年八月六日书记员  王兵
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执282号申请执行人丁敬荣，男，汉族，1993年4月18日生,住范县。被执行人董继祥，男，汉族，1980年4月15日生,住台前县。被执行人白四景,女,汉族,1980年6月14日生,住台前县被执行人张学三，男，汉族，1984年4月10日生，住台前县。本院在执行丁敬荣与董继祥、白四景、张学三借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0927民初373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董继祥、白四景、张学三偿还原告丁敬荣借款本金60000元及利息。因董继祥、白四景、张学三未按上述生效法律文书履行义务，丁敬荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月2日、5月21日、6月16日、7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产可供执行。三、2020年7月24日向本地公积金部门、房地产部门、工商等相关部门发布协助调查函，反馈结果为无。四、2020年7月19日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年7月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董继祥、白四景、张学三负有继续向申请执行人丁敬荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年八月九日书记员 姜云青
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初711号原告：毛修武，男，1970年4月19日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：被告：营口德海船舶服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区碧霞06明虹小区商楼A座3号。法定代表人：李传智。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王野，系公司员工。原告毛修武与被告营口德海船舶服务有限公司（以下简称德海船舶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛修武，被告德海船舶公司的委托诉讼代理人何吉平、王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛修武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金100800元；2、要求被告支付欠付工资2000元；3、要求被告缴纳社保至判决日；4、要求被告办理失业保险手续。事实与理由：原告于2002年2月进入被告公司（原为营口开发区海惠服务公司、营口经济技术开发区海安技术服务有限公司）工作，先后担任财务及业务岗位，月工资2800元。2019年8月27日被告书面通知原告解除劳动合同，原告认为被告违法解除劳动合同，应依法支付经济赔偿金，请人民法院支持原告的各项诉讼请求，保护原告的合法权益。被告营口德海船舶服务有限公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。对于原告提请办理失业保险手续，我公司同意协助办理。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事业务工作，双方签订劳动合同，约定月工资不低于1600元。被告为原告缴纳社会保险。另查，被告提供考勤表，自2019年7月24日起原告的考勤记录一直被记录旷工，部门负责人李传智，部门考勤员齐馥利签字。2019年8月19日，被告电话确认原告未上班事实。2019年8月27日，被告书面告知原告因其未履行任何请假审批手续全年累计旷工10天，与其解除劳动合同。2019年9月4日，被告公示对原告解除劳动关系的决定。再查，2019年3月15日，被告印发的《营口德海船舶服务有限公司编外用工人员考勤管理制度》规定，一月内累计旷工6天以上者（含6天），作自动离职处理；全年累计旷工10天的解除劳动合同。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录，考勤表、《劳动合同书》、《营口德海船舶服务有限公司编外用工人员考勤管理制度》、工资表和《解除劳动合同通知书》。本院认为，根据法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告因原告累计旷工10天，与原告解除了劳动合同。被告2019年已经就公司管理的相应事宜作出了规章制度，原告的行为属于严重违反单位的规章制度，被告的解除劳动合同的行为并无不当。原告提出被告给付违法解除劳动赔偿金的请求，本院不予支持；至于原告提出被告的考勤表为手写填制的，其并没有旷工的观点，因被告提供的考勤表虽是手写，但有部门负责人和考勤员的签字，且原告除口头抗辩外，亦未能提供相应的证据加以证明，对原告的上述意见本院不予采纳。至于原告提出补发工资2000元的观点，庭审中，原告自述每月有400元是通过提供报销凭据给付的费用，应属于工资的范畴，主张被告予以给付，被告不同意给付。因上述费用系通过报销形式支付，并非工资范畴，本院不予处理；关于原告提出被告办理社会保险至判决日的主张，被告与原告解除劳动合同后，无需继续办理社会保险，对于原告的该项请求，本院亦不予支持；关于原告提出被告协助办理失业保险领取手续的主张，被告亦同意协助办理，本院予以准许；依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告营口德海船舶服务有限公司于本判决生效之日起10日内为原告毛修武办理失业保险领取手续；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费10元，由被告营口德海船舶服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年八月十日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7444号申请执行人庞征，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人宋凯，男，1985年11月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。庞征与宋凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1081号民事调解书,已经发生法律效力。庞征于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人庞征与被执行人宋凯当庭达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)京0106执7444号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年八月三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保575号 李某： 本院执行的李某与秦某离婚纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已解除对被保全人秦某名下锦州银行辽阳望京支行银行存款100000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执593号之四申请人：车驾武，男，汉族，1968年4月18日出生，现住太谷县。被执行人：张建林，男，汉族，1973年12月20日生，现住太谷县。关于车驾武申请执行张建林合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2019）晋0726民初2040号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建林在中国建设银行账户内存款人民币109045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年八月六日书记员  孙安佳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终590号上诉人（一审原告）北京通州张家湾国家粮食储备库，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人尚庆栓。上诉人（一审原告）北京市奇然物业管理中心，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼15层1806A。法定代表人尚庆栓。二上诉人共同委托代理人崔彦林，男，1964年3月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人张维，主任。委托代理人赵天野，男，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人李智，北京达晓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人朱征铮，女，中华人民共和国自然资源部干部。一审第三人中谷置地置业（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人陈志坚，执行董事。上诉人北京通州张家湾国家粮食储备库、北京市奇然物业管理中心（以下合称二上诉人）因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）房屋行政登记和被上诉人中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初689号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。二上诉人诉至一审法院，请求法院判决1.撤销自然资源部作出的自然资复议（2019）1029号（决）；2.判决市规自委为二上诉人更正京通国用（2008出）第063号不动产国有仓储土地使用权确权登记（以下简称63号土地使用权证），并给予二上诉人重新发证；3.涉案全部费用由市规自委、自然资源部承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项的规定来看，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，只要不扩大执行范围或者采取违法方式实施的，则不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，63号土地使用权证系根据北京市第二中级人民法院（2006）二中执字第527、528、529号民事裁定书依法取得的，市规自委系依照法律规定履行法院生效裁判，该行为并未扩大执行范围也不存在违法变更情形，故依照法律规定，不应属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回二上诉人北京通州张家湾国家粮食储备库、北京市奇然物业管理中心的起诉。二上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要事实和理由为：一、一审裁定程序违法，故意认定事实不清，适用法律不当。二、没有明确尽到告知上诉人更正不动产土地证、房产证的程序途径方法义务。三、三被上诉的明显赃物不动产变更是非法的事实，又拒不自查自纠，依法判决承担违法后果，不当得利返还上诉人。综上所述，请求：1.撤销一审裁定。直接改判三被上诉人给予上诉人更正：京（2019）通不动产权第0001522号；京通国用（2008出）第063号；京通国用（2013）出第00187号土地证。2.撤销自然资复议（2019）1029号（决）。3.撤销市规自委通州分局答复意见书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。结合本案63号土地使用权证系根据北京市第二中级人民法院（2006）二中执字第527、528、529号民事裁定书依法取得的，市规自委系依照法律规定履行法院生效裁判，该行为未扩大执行范围亦不存在采取违法方式实施的情形，故不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。二上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 陈 静审 判 员 韩 勇二〇二〇年八月三日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8868号 申请执行人：谭江强，男，汉族，1998年6月15日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人：深圳市云之讯网络技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9680号大冲商务中心（二期）1栋1号楼1503，统一社会信用代码91440300093813114Q。 法定代表人：王汝斌。 申请执行人谭江强与被执行人深圳市云之讯网络技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2020】1310号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项6328.53元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款6378.53元，前述款项划付50元作为本案执行费，支付申请执行人6328.53元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8868号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年八月三日 书记员 曾嘉瑜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2202号原告：刘欢，男，1990年11月4日出生，住湖北省利川市。被告：张俊，男，1969年11月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘欢与被告张俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告刘欢于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欢有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘欢撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘欢负担。审判员  刘文华二〇二〇年八月四日书记员  黎 西
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终89号上诉人（原审被告）：高江涛，男，1973年12月28日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：宋克亮，男，1965年11月14日出生，汉族，住许昌市建安区。一审被告：南召亿利矿业一分厂，住所：南召县皇后乡分水岭村。经营者：高江涛。上诉人高江涛与被上诉人宋克亮、一审被告南召亿利矿业一分厂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1462-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，申请人的户籍所在地和经常居住地均在禹州市。被上诉人提供的算帐协议系被上诉人伪造的，上诉人已申请对该算帐协议的真伪进行司法技术鉴定。在该算帐协议真伪未定的情况下，本案应根据属地管辖原则由申请人住所地法院管辖为宜。请求二审法院依法裁定撤销许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1462-1号民事裁定，将本案移送至禹州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，当事人就合同纠纷或者其他财产权益纠纷可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人在起诉时提交的《算帐清单》明确约定“如不还起诉到许昌市建安区人民法院”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖，且管辖权异议审查阶段仅就当事人所提证据进行形式审查，对于证据的真实性需待人民法院实体审理后予以认定。根据该协议约定，许昌市建安区人民法院对本院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年八月六日法官助理李亚书记员李东昊
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异187号申请人：北京永邦资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路甲16号八层8061。法定代表人：龚占福，经理。申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：青海省西宁市城中区花园北街56号。被执行人：青海浩格森贸易有限公司，组织机构代码：71048XXXX,住所地：西宁市昆仑路阳光城3号楼一单元27楼1271室。法定代表人：桂源，该公司经理。被执行人：桂源，男，汉族，1980年1月16日出生，公民身份号码：×××,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：青海新东方煤炭有限公司，组织机构代码：78140XXXX，住所地：西宁市城东区大众街282号。法定代表人：杨颂，该公司经理。被执行人：陈凌，女，汉族，1982年1月20日出生，公民身份号码：×××,住宁夏回族自治区银川市。青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与青海浩格森贸易有限公司、桂源、青海新东方煤炭有限公司、陈凌借款担保合同纠纷一案，本院（2016）青01民初71号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人为转让方与中国信达资产管理股份有限公司青海分公司为受让方于2018年11月2日签订了《资产转让合同》，将本案所涉债权全部转让给了中国信达资产管理股份有限公司青海分公司，并于2018年11月15日在《青海日报》上刊登了债权转让公告。2018年12月28日中国信达资产管理股份有限公司青海分公司与申请人北京永邦资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将涉案债权转让给了申请人北京永邦资产管理有限公司，并于2019年1月17日在《西海都市报》上刊登了债权转让公告。现申请人北京永邦资产管理有限公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心变更为申请人北京永邦资产管理有限公司。故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人北京永邦资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 赵永胜 二〇二〇年八月三日法官助理 怡 俊
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）津8601行初27号原告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：郑天奇，男，该单位工作人员。被告：天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人：高俊杰，局长。本院在审理原告中国建筑第二工程局有限公司诉被告天津市北辰区生态环境局请求撤销津辰环罚字[2020]ZF2019072801号《天津市北辰区生态环境局行政处罚决定书》一案中，原告自收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未按规定预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告中国建筑第二工程局有限公司撤诉处理。审判长  赵锦成审判员  李海龙审判员  吴丽丽二〇二〇年八月四日书记员  王唯赫
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3096号被执行人：钱斌峰，男，生于1979年7月5日，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：陆永良，男，生于1971年5月19日，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：于怀富，男，生于1966年11月6日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行钱斌峰、陆永良、于怀富罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初684号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱斌峰、陆永良、于怀富的存款3030000元，或扣留、提取被执行人钱斌峰、陆永良、于怀富3030000元的收入，或查封、扣押被执行人钱斌峰、陆永良、于怀富价值3030000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月五日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1158号上诉人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丹，男，1963年9月5日生，汉族，住锦州市太和区。上诉人锦州宝地建设集团有限公司因与被上诉人李丹合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州宝地建设集团有限公司的委托诉讼代理人王明忠与被上诉人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州宝地建设集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实后依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审未查明案涉房屋未办理房屋产权登记、未出具购房发票的责任方，便径自认定上诉人违约，判决结果错误。2.一审将被上诉人的违约损失的举证责任错误分派给上诉人，驳回上诉人违约金约定过高的抗辩，判决结果错误。3.一审中上诉人已经明确提出，双方约定的违约金过高违背了法律规定未得到支持，一审法院判决适用法律错误，请法庭予以调整。李丹辩称，不认同上诉人的观点，要求维持原判。李丹向一审法院起诉请求：要求被告支付至2019年7月违约金200万元，并要求支付到实际能办房照之日，由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月28日，原被告双方签订5份商品房买卖合同，被告将其开发的位于锦州市太和区曼哈顿E小区10-184号、12-256号、12-261号、15-158号、15-160号五户房屋出售给原告，房屋价款共计10027082元，付款方式为拆迁安置补偿款。合同约定了甲方的违约责任，甲方预计在2016年12月末交付使用，乙方给予甲方三个月宽展期，如宽展期届满后，乙方有权申请退房，甲方除退还乙方房款后，甲方还需根据乙方所付房款及实际占用天数，直行银行一年定期存款利率计算的违约补偿。2018年5月31日，原被告双方签订补充协议，协议约定安置乙方的案涉房屋，甲方在2018年10月1日前具备办理房照所需条件，如有逾期甲方支付乙方违约金，违约金按每户每月4万元计算。曼哈顿E区10#楼及10#-15#连接体已于2017年11月2日通过工程竣工验收。2018年10月24日被告锦州宝地建设集团有限公司申请为曼哈顿E区房屋办理了开发企业初始登记，领证日期为2018年10月28日至29日。截至日前，案涉房屋尚未办理房屋产权登记，被告尚未为原告出具购房发票。一审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议均为双方真实意思的表示，原、被告双方应按照合同约定履行合同内容。补充协议明确约定了违约金数额，后合同效力覆盖先合同，应按照补充协议约定履行。被告虽已为案涉房屋办理了开发企业初始登记，但该登记不是能够办理房照的唯一条件，被告尚未为案涉房屋出具购房发票，案涉房屋不能办理房屋产权登记，被告辩称其已符合办理房照所需条件的观点，本院不予采纳。被告辩称违约金约定过高，应按不超过实际损失30%计算，但被告未向本院提供证据证明约定违约金过高，该辩论观点本院不予采纳。原告要求按照每户每月4万元支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告锦州宝地建设集团有限公司于本判决生效后90日内支付原告李丹2018年10月2日至2019年7月31日的违约金200万元，自2019年8月1日起至被告实际具备办理房照所需条件之日的违约金按照五户房屋每户每月4万元计算。案件受理费22800元，由被告锦州宝地建设集团有限公司承担。二审中，被上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人李丹提交2019年9月30日锦州宝地物业服务有限责任公司东湖一号服务中心出具的通知一份，拟证明到2019年9月30日，上诉人才具备给案涉房屋开具发票的条件。被上诉人对该证据没有异议，并对上诉人拟证明的问题予以认可，故本院对该证据予以采信，认定上诉人于2019年9月30日始，才可以给案涉房屋开具发票。另查明，本案中上诉人于2018年10月1日前不具备办理房照所需条件，主要是指不能给被上诉人开具购房发票，从而导致被上诉人不能办理房照。而上诉人自述不能开具发票的主要原因，一是拆迁问题；二是与税务局的协调工作尚未完成；三是与产权监理处的相关工作未处理完毕。2019年10月上诉人已给被上诉人开具购房发票。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、上诉人是否构成违约；二、如果上诉人违约，原审判决上诉人承担的违约金数额是否符合法律规定。关于争议的第一个焦点，根据本案现已查明的事实，上诉人与被上诉人之间签订了《商品房买卖合同》，此后又签订了《补充协议》，协议约定上诉人应于2018年10月1日前具备办理房照的所需条件，如有逾期则按每户每月4万元计算违约金。经查，上诉人在2018年10月1日前未具备办理房照的条件，且未具备办理房照条件的原因与被上诉人无关，上诉人未按约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。关于争议的第二个焦点，上诉人主张原审判决的违约金过高，请求予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定，认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。根据上述规定，上诉人应承担证明案涉合同约定的违约金过高的举证责任。本案中，上诉人并未提供证据证明，上诉人关于违约金过高的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，锦州宝地建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人锦州宝地建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年八月七日法官助理刘微书记员姚旸
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初854号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负1楼1号。 负责人：童行，行长。 被告：邓华，男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行诉被告邓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行撤回起诉处理。 审判员  郭银堂 二〇二〇年八月六日 书记员  周 雪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3844号原告：杨振伟，男，1968年3月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省海城市。委托代理人：孙晓辉，东港市长山镇法律服务所法律工作者。被告：于生，男，1973年2月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告杨振伟与被告于生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨振伟撤诉。案件受理费30元（已预交），由杨振伟负担。审判员  梁泽军二〇二〇年八月六日书记员  金照岩
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执922号 申请执行人：郑臣，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：暴庆鹏，男，1975年9月7日出生，汉族，住凌源市。 申请执行人郑臣与被执行人暴庆鹏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）辽13民终2515号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月09日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执922号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  肖 健 执行员  王东辉 二〇二〇年八月十日 书记员  王 颖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2058号上诉人（原审原告）：袁国余，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。上诉人（原审原告）：单玉海，男，汉族，住址：抚顺市清原县。上诉人（原审原告）：宋伟伍，男，汉族，住址：台安县。上诉人（原审原告）：**，男，汉族，住址：海城市。上诉人（原审原告）：徐清，女，汉族，住址：海城市。上诉人（原审原告）：王玉报，男，汉族，住址：鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）：石宝，男，汉族，住址：黑龙江省尚志市。上诉人（原审原告）：吴占丰，男，汉族，住址：吉林省梨树县。上诉人（原审原告）：陈凤友，男，满族，住址：岫岩县。上诉人（原审原告）：吴加东，男，汉族，住址：海城市。上诉人（原审原告）：邱拓，男，汉族，住址：辽阳县。上诉人（原审原告）：常占讯，男，汉族，住址：鞍山市台安县。上诉人（原审原告）：邵明琦，男，汉族，住址：辽中县。上诉人（原审原告）：钱明明，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。上诉人（原审原告）：姜海英，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。上诉人（原审原告）：沈臣，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。上诉人（原审原告）：张家万，男，汉族，住址：辽宁省大石桥市。上诉人（原审原告）：温家杰，男，汉族，住址：鞍山市千山区。上诉人（原审原告）：刘胜新，男，汉族，住址：辽阳市文圣区。上诉人（原审原告）：杨兴国，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。上诉人（原审原告）：李经岐，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。上诉人（原审原告）：王明波，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。上诉人（原审原告）：刘爱权，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。上诉人（原审原告）：李凤杰，男，汉族，住址：鞍山市立山区。上诉人（原审原告）：蓝朋田，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。上诉人（原审原告）：柳永凯，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。上诉人（原审原告）；马礼，男，汉族，住址；辽宁省鞍山市铁东区东鞍山镇前峪村204号。27名上诉人诉讼代表人：宋伟伍，男，汉族，住址：台安县。27名上诉人诉讼代表人：王玉报，男，汉族，住址：鞍山市铁东区。27名上诉人诉讼代表人：**，男，汉族，住址：海城市。27名上诉人委托诉讼代理人：安颖，辽宁鑫熹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市唐潮汇音乐会馆，地址：海城市海州管理区北关街合力委海城市合力路1号。投资人：李佳俊，该会馆经理。委托诉讼代理人：李富丰，男，汉族，住海城市。上诉人李凤杰、柳永凯、单玉海、马礼、王明波、刘爱权、袁国余、宋伟伍、**、徐清、王玉报、石宝、吴占丰、陈凤友、吴加东、邱拓、常占讯、邵明琦、钱明明、姜海英、沈臣、张家万、温家杰、刘胜新、杨兴国、李经岐、蓝朋田因与海城市唐潮汇音乐会馆劳动争议一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李凤杰、柳永凯、单玉海、马礼、王明波、刘爱权、袁国余、宋伟伍、**、徐清、王玉报、石宝、吴占丰、陈凤友、吴加东、邱拓、常占讯、邵明琦、钱明明、姜海英、沈臣、张家万、温家杰、刘胜新、杨兴国、李经岐、蓝朋田上诉请求：1.上诉人是直接受雇于被上诉人，其应支付拖欠的工资。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定“被告与2018年12月17日，将海城市合力路2号。唐潮会KTV，以包工包料整体形式承包给高明”，这个认定事实是错误的。上诉人是直接受雇于被上诉人。在装修过程中，被上诉人投资人李家俊的父亲曾代表被上诉人表态，装修活干完，由被上诉人直接向上诉人支付工资。这就是代表上诉人受雇于被上诉人的。另外，上诉人王玉报是被上诉人的施工代表，负责施工质量。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，请二审法院支持上诉人的诉请。海城市唐潮汇音乐会馆辩称，服从一审法院判决。一审法院认定事实：被告于2018年12月17日，将海城市合力路2号唐潮汇KV以包工包料整体形式承包给高铭。2018年8月29日，高铭雇佣27原告到被告处工作，工种为瓦工、电焊工、木工、理石工、安装工、架工、刮大白工、技术员，双方口头约定日工资240元-350元。2018年12月29日止，高铭共拖欠27原告等人工资237500元。原告等人多次催要未果，27原告于2020年2月20日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月20日作出了海劳人仲不字(2020)64号不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告将海城市合力路2号唐潮汇KTV以包工包料整体形式承包给高铭。高铭雇佣27原告到被告处工作，27原告诉讼要求被告给付工资，但并未提供证据证明系由被告直接雇佣，亦未提供其他证据予以佐证，且被告不予认可，故该院对27原告的诉讼请求不予支持。判决驳回原告袁国余、宋伟伍、**、徐清、王玉报、石宝、吴占丰、陈凤友、吴加东、邱拓、常占讯、邵明琦、钱明明、姜海英、沈臣、张家万、温佳杰、刘胜新、杨兴国、李经岐、王明波、刘爱权、李凤杰、蓝鹏田、刘永凯、单玉海、马礼的诉讼请求。案件受理费5元，由原告袁国余、宋伟伍、**、徐清、王玉报、石宝、吴占丰、陈凤友、吴加东、邱拓、常占讯、邵明琦、钱明明、姜海英、沈臣、张家万、温佳杰、刘胜新、杨兴国、李经岐、王明波、刘爱权、李凤杰、蓝鹏田、刘永凯、单玉海、马礼承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供三位证人出庭作证，拟证明工人索要工资，李富丰承诺歌厅营业后支付工资。被上诉人对该证人证言的质证意见为全是假话，现上诉人仅提供证人证言，没有其他书面证据予以佐证，不能证明上诉人的主张，本院对上述证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，海城市唐潮汇音乐会馆将海城市合力路2号唐潮汇KTV以包工包料整体形式承包给高铭。高铭雇佣27名上诉人到海城市唐潮汇音乐会馆处工作，27上诉人要求海城市唐潮汇音乐会馆给付工资，但并未提供证据证明系由海城市唐潮汇音乐会馆直接雇佣，亦未提供其他证据予以佐证，且海城市唐潮汇音乐会馆不予认可，应当承担举证不能的法律后果。故一审法院判决驳回袁国余等27人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人袁国余等27人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁国余等27人负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年八月六日书记员 周 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执811号之一申请执行人湖南鸿瑞新材料股份有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区新坪街。法定代表人肖安江。委托代理人周平志，湖南宇能律师事务所律师。被执行人深圳市红典鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路与西环路交汇处金沙名都C栋2002房。法定代表人廖鹏飞。被执行人廖鹏飞，男，汉族，1984年7月28日出生，户籍所在地湖南省衡山县。申请执行人湖南鸿瑞新材料股份有限公司与被执行人深圳市红典鑫科技有限公司、廖鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）湘1302民初4859号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人深圳市红典鑫科技有限公司、廖鹏飞未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南鸿瑞新材料股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南鸿瑞新材料股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日向被执行人深圳市红典鑫科技有限公司、廖鹏飞送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月9日、2020年7月31日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人廖鹏飞名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划50038.67元，并支付给申请执行人。查明被执行人廖鹏飞名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年8月7日，本院依法对被执行人深圳市红典鑫科技有限公司、廖鹏飞适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月6日当面告知于申请执行人的委托代理人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月7日，本案应当执行标的金额为本金375695.05元及违约金，已执行到位50038.67元，尚有本金325656.38元及违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南鸿瑞新材料股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年八月七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1919号申请执行人科右前旗金地阳农牧业机械经销中心。经营者孟宪荣。被执行人张某。被执行人掏某。本院立案执行科右前旗金地阳农牧业机械经销中心申请张某、掏某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右前旗金地阳农牧业机械经销中心于2020年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5225号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月七日书记员 乌日罕
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执234号申请执行人：王琴香,女,1984年1月7日生,汉族，甘肃省西和县人，住格尔木市。被执行人：吴灿，男,1990年9月2日生，汉族，重庆市合川区人。本院在执行王琴香与吴灿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）青2801民初1183号民事判决书，判决被执行人吴灿向申请执行人王琴香支付借款10000元、案件受理费75元及公告费600元。该判决书生效后，被执行人吴灿未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王琴香于2020年3月11日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人王琴香送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人吴灿电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴灿履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴灿的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人吴灿有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年6月9日、7月7日通过传统查控对被执行人吴灿和原籍重庆市××区的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人王琴香亦不能提供被执行人吴灿可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款10675元申请执行人王琴香未得到受偿，2020年8月5日本院将被执行人吴灿纳入失信被执行人，并采取限制消费措施。2020年8月8日约谈申请执行人，申请执行人王琴香同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年八月十日书记员 冶晓燕
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢336号 申请执行人：梁金广，男，1949年11月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县疃里镇梁集村。 被执行人：嘉祥县疃里镇梁集村村民委员会 法定代表人：梁继国，系该村民委员会主任 申请执行人梁金广与被执行人嘉祥县疃里镇梁集村村民委员会担保合同追偿权纠纷一案，本院于2020年08月03日恢复执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第641号民事判决书的确认及梁金广的申请，在执行过程中被执行人嘉祥县疃里镇梁集村村民委员会其法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第641号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年八月六日 书记员 田 森
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1440号 申请保全人:济南爱尔眼科医院有限公司 被申请人：牟小丽、济南市齐汇小额贷款有限公司 申请人济南爱尔眼科医院有限公司与被申请人牟小丽、济南市齐汇小额贷款有限公司损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保264号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月28日立案执行。 在执行中：冻结被申请人牟小丽、济南市齐汇小额贷款有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保264号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月三日 书记员  栾绍卓
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执835号之五申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。负责人孔令国，该行行长。被执行人：赵文丽，女，1973年11月26日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文丽在山东省农村信用社联合社6223191710036372,0101,0账户内存款人民币226389.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年八月五日书记员  王同武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3158号被执行人：李帅兵，男，生于1981年3月6日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行李帅兵罚金一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081刑初580号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李帅兵的存款1000元，或扣留、提取被执行人李帅兵1000元的收入，或查封、扣押被执行人李帅兵价值1000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月六日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初111号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人程某，女，1976年4月24日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系御清泉洗浴中心法人代表，捕前住沈阳市浑南区,户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年12月7日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2020年1月8日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人程某犯容留卖淫罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人程某于2019年1月，担任沈阳市御清泉洗浴中心法人代表。自2019年10月起，被告人程某指使技师经理张伟招聘2名按摩技师，多次在该店从事卖淫行为，且约定每次交易完成后按照四六比例抽成获利。2019年12月6日19时许，沈阳市公安局浑南分局治安大队民警在被告人程某经营的御清泉洗浴中心202、203包房现场查获卖淫嫖娼行为，抓获按摩技师田某、张某1和嫖娼人员王某、张某2。 被告人程某于2019年12月7日被公安机关拘传到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人程某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人程某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。 被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 本院认为：被告人程某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人程某如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人程某属于服务业人员利用本单位条件容留他人卖淫，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议稍高，本院予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人程某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年8月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二〇年八月六日 书记员  高晓琳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2335号原告:张行，男，1986年6月生，住泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:孟庆法，男，1972年10月8日出生,住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。被告:张俊杰，男，1965年8月17日出生，住泗县。原告张行诉被告孟庆法、被告张俊杰确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告张行及其委托诉讼代理人张辉，被告孟庆法的委托诉讼代理人武桂梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张行诉称：2009年7月1日原告从江苏万诚置业有限公司泗县分公司购买泗县泗水文苑8号综合楼西侧(面朝国防路从R轴线--V轴线一门市)一层至五层(长29米,宽15米)面积约为2175平方米商品房。原告按合同约定支付了房款,2014年6月26日,办理了房屋所有权证。原告2018年7月才知道两被告于2009年11月1日签订了合伙协议(协议书实际签署日期是2011年,第一被告为了达到其他目的故意写成2009年11月1日),该协议严重损害了原告合法权益,协议的签订原告完全不知情,原告没有授权给第二被告,其涉案房屋所有权是原告所有,在没有原告授权的情况下,第二被告无权处分该财产,综上所述,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。1、请求法院依法认定两被告签订合伙协议无效;2、本案诉讼费由被告承担。原告张行为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、《购房协议书》。证明2009年7月1日原告与江苏万诚置业有限公司泗县分公司签订《购房协议书》，原告购买江苏万诚置业有限公司泗县分公司的涉案房屋；2、房地产权证。证明房屋是原告合法拥有，并依法进行了登记；3、宿州市中级人民法院（2012）宿中民一初字第00002号民事判决书、安徽省高级人民法院（2014）皖民申字第00083号民事裁定书。证明原告的《购房协议书》是合法有效的；4、合伙协议。证明两被告实际是于2011年11月1日签订的合伙协议，后将协议日期写为2009年11月1日，没有经过原告同意签订的合伙协议，损害了原告的合法权益，属于无效协议。被告孟庆法辩称：原告要求确认孟庆法与张俊杰于2009年11月1日签定的合伙协议无效理由不能成立，依法应予驳回。理由如下，孟庆法和张俊杰于2009年11月1日签订的合伙协议书是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定是合法有效的。原告诉称的原告从江苏万诚置业有限公司泗县分公司处购买泗县泗水文苑8号综合楼西侧，一至五层面积约为2175平方米的房屋，实际上是孟庆法与张俊杰共同出资以张行的名义合伙购买所得。上述事实在孟庆法诉张俊杰、张行合伙购房合同纠纷一案，经过一审、二审两级法院审理，已经查明的事实，并确认孟庆法与张俊杰签订的合伙协议有效，孟庆法与张俊杰之间是合伙关系。双方合伙购买了泗县泗水文苑8号综合楼西侧一至五层的房屋，并按合伙协议约定履行了出资义务，故各自应拥有各自房屋的所有权。宿州市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）皖13民终2514号民事判决书，判决维持原判决即判决，张俊杰、张行于判决生效后三十日内将坐落于安徽省泗县泗城镇泗水文苑8号综合楼西侧一至五层（面朝国防路，从G轴线至C轴线）的商品房返还给孟庆法。因此，原告要求确认涉案合伙协议无效的诉讼请求无事实和法律依据。属重复起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。被告孟庆法为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、泗县人民法院（2018）皖1324民初4742号民事判决书；2、宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2514号民事判决书。证明孟庆法和张俊杰于2009年11月1日签订的合伙协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律规定合法有效。孟庆法与张俊杰是合伙关系，双方合伙购买了泗县泗水文苑8号综合楼西侧一至五层的房屋，并按合伙协议约定履行了出资义务。原告诉称的其从江苏万诚置业有限公司泗县分公司购买泗县泗水文苑8号综合楼西侧，一至五层面积约为2175平方米的房屋，实际上是孟庆法与张俊杰共同出资以张行的名义合伙购买所得。上述事实已经被生效的宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2514号民事判决书所确认，见该判决书19—23页。被告张俊杰辩称：两被告之间签订的合伙协议是虚假的。签订合伙协议是为了张俊杰承包泗水文苑15、16号楼的工程施工，合伙协议是2011年签订的，当时工程已经施工完毕。孟庆法对张俊杰说，我们两人签订个合伙协议，将合伙协议的日期落款写为2009年，以便向公司催要工程款。张俊杰信以为真就与孟庆法签订合伙协议，张俊杰签字时，合伙协议只有1、2两项内容，3、4、5项的内容是孟庆法自己后添加上的，因此合伙协议是虚假的。被告张俊杰为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：《工程承包合同》。证明张俊杰与孟庆法签订合伙协议就是为了张俊杰承包15、16号楼工程施工。张俊杰与孟庆法不是合伙关系，实际是孟庆法将15、16号楼工程发包给张俊杰，合伙协议的落款日期写的2009年不是事实，合伙协议事实上是张俊杰将工程施工完工后2011年8-9月份，为了讨要工程款，孟庆法说我俩签订一个合伙协议，方便向公司讨要工程款。这个合伙协议张俊杰没有拿，是放在孟庆法手里的，所以孟庆法才将8号楼的工程也添加在合伙协议上。根据庭审质证及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2009年7月1日原告与江苏万诚置业有限公司泗县分公司签订《购房协议书》，原告购买江苏万诚置业有限公司泗县分公司位于泗县泗水文苑8号综合楼西侧(面朝国防路从R轴线--V轴线一门市)一层至五层(长29米,宽15米)面积约为2175平方米商品房。该《购房协议书》经宿州市中级人民法院于2012年12月10日作出的（2012）宿中民一初字第00002号民事判决书，安徽省高级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）皖民申字第00083号民事裁定书，确认合同合法有效，江苏万诚置业有限公司泗县分公司将《购房协议书》所涉全部房屋交付张行。2018年在孟庆法诉张俊杰、张行合伙购房合同纠纷一案中，经泗县人民法院于2019年5月29日作出的（2018）皖1324民初4742号民事判决书，判决，张俊杰、张行于判决生效后三十日内将坐落于安徽省泗县泗城镇泗水文苑8号综合楼西侧一至五层（面朝国防路，从G轴线至C轴线）的商品房返还给孟庆法。宿州市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）皖13民终2514号民事判决书，认定孟庆法与张俊杰签订的《合伙协议书》有效，维持泗县人民法院（2018）皖1324民初4742号民事判决。本院认为：原告本次诉讼要求确认孟庆法与张俊杰签订的《合伙协议书》无效的请求，已被法院生效的判决书所确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《合伙协议书》已被法院生效判决确认有效，违反了一事不再理的民事诉讼原则。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，应依法裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十三条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年八月四日书记员  赵亮
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审299号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王承晓，男，1992年10月17日出生，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年08月03日向本院申请执行编号410781-1905386335处罚决定书。本院于2020年08月03日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年八月七日书记员  秦学武
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执404号申请执行人：耿祖华，男，汉族，1975年01月03日出生，住重庆市城口县。被执行人：袁鲁，男，汉族，1985年08月30日出生，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人耿祖华申请执行被执行人袁鲁买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)渝0229民初1536号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。申请执行人城耿祖华于2020年8月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0229执404号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘和平审判员  张 燎审判员  王世君二〇二〇年八月六日书记员  艾莎莎
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1611号 原告：吕四坤，男，1973年3月21日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告：邓艾会，女，1973年12月14日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：张朋华，男，1977年11月17日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：杨林英（系被告张朋华的妻子），女，1970年11月5日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县，代理权限为特别授权。 原告吕四坤、邓艾会与被告张朋华排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓艾会、被告委托诉讼代理人杨林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕四坤、邓艾会向本院提出诉讼请求：1.请求判令停止侵害、排除妨害，将砌在原告家承包地上的挡墙拆除并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系富源县竹园镇竹园村委会迤勒村的村民，1999年时，富源县竹园镇竹园村委会迤勒村村民小组将烂泥田的0.84亩承包地承包给原告一家管理使用。2018年8月30日，新一轮土地承包进行了确权。2019年3月份，被告无视原告作为该地块合法承包经营者之事实，以无端理由强占原告家的承包地，用土将属于原告管理使用的烂泥田的0.84亩承包地填起来，并打起挡墙。被告的行为妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使。经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，又经村、组、镇相关部门和组织调解，被告态度恶劣，拒不执行。因此，被告无视原告作为争议土地承包经营者的事实，强行侵占原告的承包土地，侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》、《中华人民共和国土地承包法》的相关法律规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。 被告张朋华辩称，争议土地是被告家的，地是被告家和张爱华家调换来的，具体是那一年换的，被告记不得了，并且怎么确权给原告家的被告不清楚。厕所是被告家盖的，旁边种玉米的地一直是被告家在管，现在还给张爱华家种玉米了。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的双方身份、打挡墙等事实，本院予以确认。上述事实有双方身份证复印件、原告的《土地承包经营权证》（滇（2018）富源县农村土地承包经营权第129351号）复印件、被告的《土地承包经营权证》（滇（2018）富源县农村土地承包经营权第129560号）复印件、原告提供的现场照片4张等相应证据、双方当事人的陈述及法庭现场勘查照片相印证。原被告均系富源县竹园镇竹园村委会迤勒村的村民。2018年8月30日，富源县人民政府新一轮土地承包确权，将坐落于富源县竹园镇竹园村委会迤勒村烂泥田的0.84亩土地（地块代码为5303251030010200256）确权给原告承包经营。2019年3月份时，被告以该争议地一直是被告家管理使用为由，用土将属于原告承包经营的烂泥田的0.84亩承包地填起来，并打起挡墙。经村、组、镇相关部门和组织调解，调解无故，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，富源县人民政府新一轮土地承包确权，将坐落于富源县竹园镇竹园村委会迤勒村烂泥田的0.84亩土地（地块代码为5303251030010200256）确权给原告承包经营，其在农村土地承包经营权证确定的承包期限内即对该0.84亩土地享有占有、使用和收益的权利。被告在原告所承包的土地上打挡墙，其行为妨害了原告对该承包经营的土地行使占有、使用和收益的权利，原告有权要求被告排除妨害，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍，将砌在原告家承包土地上的挡墙拆除并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称本案争议地系被告家调换来的，经本院查证被告提交的《土地承包经营权证》（滇（2018）富源县农村土地承包经营权第129560号）复印件，未发现证上的登记记载有与本案争议地相吻合的土地，且未能提交其他相关证据佐证被告关于该承包地土地使用权合法流转的事实，故对被告的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张朋华于本判决生效之日起三十日内将原告吕四坤、邓艾会承包经营的地块代码5303251030010200256、面积为0.84亩的土地上的挡墙拆除并恢复原状。 案件受理费人民币100.00元，由被告张朋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  盛立东 人民陪审员  卢兴国 人民陪审员  陈加贵 二〇二〇年八月四日 书 记 员  唐绍云
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1039号李朝辉、刘利伟：李朝辉与刘利伟运输合同纠纷一案，本院已于2020年8月10日按（2020）豫0311民初1153民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执962号申请执行人：何欣，男，汉族，1971年7月7日出生，住邓州市。被执行人：苏建华,女，汉族，1978年2月17日出生，住邓州市。何欣与苏建华为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初1432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏建华未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人何欣向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人在金融部门无存款；房管部门有房产一处，于2013年10月30日抵押备案且被另案查封；车管部门有摩托车一辆，申请人表示不用处置；三、已向被执行人发出限制消费并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏建华有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人何欣发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月七日书记员 丁亚楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2979号之二申请执行人：常红玉,男,汉族，1967年4月27日生,住林州市。被执行人：莫新芳，男,汉族，1978年8月14日生，住林州市。关于常红玉申请执行莫新芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日冻结了被执行人莫新芳在085e9858e186dffd3f112494d@wx.tenpay.com账户内余额人民币427.11元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人莫新芳在财付通支付科技有限公司085e9858e186dffd3f112494d@wx.tenpay.com账户内存款人民币427.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年八月十日书记员  杨 平
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初2384号原告：王宽卫，男，1972年8月17日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所律师。被告：张腊杰（又名张拉杰），女，1953年12月19日生，汉族，住伊川县。原告王宽卫与被告张腊杰合同纠纷一案，本院于2020年7月24日向原告王宽卫送达诉讼费交纳通知书。原告王宽卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宽卫撤回起诉处理。审判员  林笑迁二〇二〇年八月五日书记员  史岚岚
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执204号 申请执行人：彭国士，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：彭沔流，男，1961年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 彭国士与彭沔流机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初1847号民事判决书，已经发生效力。申请执行人彭国士于2020年3月3日向本院申请执行。 现查明，彭沔流因交通事故造成的伤情，经司法鉴定评定为一级伤残，护理依赖为完全护理依赖，丧失劳动能力，通过查询其名下银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、住房公积金等均未发现可供执行的财产。同时查明，本院于2019年12月21日作出（2019）湘0626民初1847号民事判决书，该判决生效前，申请人彭国士与被执行人彭沔流之子彭兵兵于2019年10月29日自愿签订了和解协议书，由彭沔流之子彭兵兵返还彭国士垫付的60000元，但彭兵兵并未按协议履行。彭国士于2020年7月，因同一事由另案起诉彭兵兵的诉讼案件已被本院受理，该诉讼案件正在审理过程中。本院认为，本案应终结执行，待彭国士与彭兵兵案处理结果出来后再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0626民初1847号民事判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方炳均 审判员  余 琰 审判员  张京平 二〇二〇年八月五日 书记员  钟声涛
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1097号申请执行人：王淑霞,女性,1953年4月18日出生,住辽宁省北票市。被执行人：王晓霞，女性,1970年6月12日生，汉族，住辽宁省北票市岳家沟社区。辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1924号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人王晓霞暂无全部履行能力，双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，终结执行。如被执行人王晓霞不履行和解协议，申请执行人王淑霞可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2020）辽1381民初1924号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年八月三日书记员  张 航
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2827号 原告：宁春求，男，汉族，1967年1月3日生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被告：云南省兴云煤矿小河沟矿井，住所地云南省曲靖市富源县后所镇庆云村委会旧云村。 投资人：陈应泽。 被告：陈应泽，男，50岁，住云南省曲靖市富源县后所镇庆云村委会旧云村。 被告：黄开沛，男，汉族，1967年8月14日生，住云南省昭通市昭阳区。 原告宁春求与被告云南省兴云煤矿小河沟矿井、陈应泽、黄开沛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告宁春求在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁春求撤回起诉处理。 审判员  孔乔书 二〇二〇年八月七日 书记员  姜 源
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执535号申请执行人：万某，女，汉，2005年8月12日出生，住延津县。被执行人：王学中，男，汉，1982年1月2日出生，住延津县。被执行人：王合凤，女，汉，1980年12月30日生，住延津县。被执行人：刘先银，男，汉，1975年5月10日生，住延津县。本院在执行万某申请执行王学中、王合凤、刘先银机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月六日书记员  李俊航
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初657号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。营业场所开封市顺河区益农中街132号。统一社会信用代码9141020359485271XQ（1-1）。法定代表人李慧，系总经理。委托代理人李世奇，男，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人刘园，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王献伟，男，汉族，1985年6月4日生，住河南省通许县。委托代理人李立欣，女，汉族，1986年5月6日生，住址同上，系被告之妻，代理权限为特别授权。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司与被告王献伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陆春彦二〇二〇年八月三日书记员  李建玉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保433号申请人：武进区横山桥宇能车辆配件厂，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村委赵庄村，统一社会信用代码92320412MA1NR8WX2E。经营者：任杰锋。被申请人：常州市奥星电器有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区，统一社会信用代码91320412758469371H。法定代表人：黄建元。申请人武进区横山桥宇能车辆配件厂与被申请人常州市奥星电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款158000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市奥星电器有限公司的银行存款158000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年八月四日书记员  刘洁
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更562号罪犯邓均杰，男，1984年9月1日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）湘05刑初13号刑事判决，认定被告人邓均杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年12月12日作出（2017）湘刑核17444190号刑事裁定，核准原判。2018年2月9日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月20日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓均杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯邓均杰因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓均杰确无故意犯罪。本院认为，罪犯邓均杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯邓均杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年八月五日书记员 邓创星
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢305号之二申请执行人：张新吉,男,汉族，1962年11月9日生,住林州市。被执行人：秦彩红，女,汉族，1969年7月15日生，住林州市。本院在执行张新吉与张尚海、秦彩红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦彩红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦彩红在财付通支付科技有限公司085e9858e0e939c0ba05ec6b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1781.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十日书记员  李 斌
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢84号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。法定代表人：闫林会。被执行人：周秀斌，男，1982年06月19出生。被执行人：李卉，女，1983年07月13出生。被执行人：杨光明，男，1979年09月23出生。被执行人：薛媛，女，1984年10月19出生。被执行人：高文杰，男，1969年08月15出生。被执行人：卫红风，女，1970年03月14出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与周秀斌、李卉、杨光明、薛媛、高文杰、卫红风借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2017）晋1024民初896号民事判决书于2020年4月24日立案执行。被执行人周秀斌、李卉、杨光明、薛媛、高文杰、卫红风至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周秀斌、李卉、杨光明、薛媛、高文杰、卫红风的银行存款149164.95元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周秀斌、李卉、杨光明、薛媛、高文杰、卫红风名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月五日书记员  蔺 博
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1953号申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处。经营者郭佟拉嘎。被执行人包某。本院立案执行科右中旗郭佟拉嘎农资经销处申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3029号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处于2020年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3029号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月七日书记员 乌日罕
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢136号关于申请执行人刘海侠与被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司合同纠纷执行一案，(2015)北民台初字第02875号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海侠向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，(2015)北民台初字第02875号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘海侠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院(2015)北民台初字第02875号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初740号 原告：柏杰，男，1972年1月20日生，彝族，住易门县。 原告：易门县诚达房屋中介服务有限责任公司，住所地：易门县龙泉街道办事处南园路103号。 法定代表人：郭劲松，经理。 被告：陆琰臻，女，1990年11月9日生，汉族，住易门县。 原告柏杰、易门县诚达房屋中介服务有限责任公司与被告陆琰臻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月4日，原告柏杰、易门县诚达房屋中介服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告柏杰、易门县诚达房屋中介服务有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏杰、易门县诚达房屋中介服务有限责任公司撤诉。 案件受理费预收2002元（原告柏杰、易门县诚达房屋中介服务有限责任公司已交纳），减半收取计1001元，由原告柏杰、易门县诚达房屋中介服务有限责任公司负担。 审判员  杜周平 二〇二〇年八月四日 书记员  陈敏娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7248号原告：谷香，女，1980年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南鸿桂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曲塘路48号五江天街一期5栋1楼。法定代表人：张志远。原告谷香与被告湖南鸿桂房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告谷香于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许谷香撤回起诉。本案受理费150元（已按简易程序减半收取），由原告谷香负担。审判员  宋正阳二〇二〇年八月七日书记员  刘鑫婕
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1915号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊俊涛，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小楠，浙江圣港律师事务所律师。 被告：何其宝，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何其宝、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年的起诉，本院依法裁定予以准许。原告请求本院判令被告何其宝支付全部未付租金227882.2元，律师代理费2500元。 本院经审理查明以下事实：2018年1月2日，原告（出租人）与被告（承租人）签订汽车租赁合同1份，约定购车款390000元，融资总额316749元，租赁期限36个月，每期还款租金11?993.8元；被告连续二期或累计三期未支付租金的，原告有权要求被告付清全部剩余租金，为此产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由被告承担。庭审中，原告称被告仅支付了17期租金，仍欠227882.2元未支付。 另，原告为本案诉讼支出律师费2?500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何其宝支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金227882.2元，律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告何其宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵淼     二〇二〇年八月三日 代书记员 徐立芯妤
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）津8601行初38号原告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：郑天奇，男，该单位工作人员。被告：天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人：高俊杰，局长。本院在审理原告中国建筑第二工程局有限公司诉被告天津市北辰区生态环境局请求撤销津辰环罚字[2020]ZF2019071601号《天津市北辰区生态环境局行政处罚决定书》一案中，原告自收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未按规定预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告中国建筑第二工程局有限公司撤诉处理。审判长  赵锦成审判员  李海龙审判员  吴丽丽二〇二〇年八月四日书记员  王唯赫
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2841号原告谢裕堂，男，1988年2月11日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。被告刘冬长，男，1962年10月29日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告谢裕堂与被告刘冬长买卖合同纠纷一案中，原告谢裕堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当裁定按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告谢裕堂撤回起诉处理。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告谢裕堂负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年八月四日代理书记员  刘佳丽
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执245号 申请执行人交隧集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路58号展鑫大厦801、802。 法定代表人卢孔二，公司总经理。 委托代理胡紫薇、赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人郑跃进，男，1962年1月23日生，汉族，住所：浙江省杭州市下城区，现下落不明。 被执行人蔡子超，男，1976年9月23日生，汉族，住所：福建省福鼎市，现下落不明。 交隧集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）云0425民初627号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执245号执行案立案执行。执行标的为由郑跃进支付交隧集团有限公司1345286.47元，并按年利率4.35%计算支付该款执自2018年8月23日至款项付清之日止的资金占用损失，蔡子超承担连带清偿责任。缴纳案件诉讼费17259元、公告费800元、执行申请费15853元。 案件进入执行程序后，由于被执行人郑跃进、蔡子超下落不明，本院通过公告送达方式向被执行人郑跃进、蔡子超送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书,公告期届满后被执行人郑跃进、蔡子超未到本院履行义务，财产申报表被执行人未实际填报。本院于2020年4月10日、2020年4月15日、2020年7月6日三次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人郑跃进、蔡子超名下仅有零星存款，由于余额较少，本院未予以冻结扣划。除此而外未发现被执行人的其它可供执行财产，申请执行人交隧集团有限公司于2020年4月14日向我院申请调查令，我院作出了（2020）云0425执245号调查令，委托交隧集团有限公司的特别授权代理律师胡紫薇、赖鹤山对郑跃进、蔡子超在杭州市规划和自然资源局的不动产登记信息及蔡子超在福鼎市不动产登记中心的不动产登记信息进行调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。本案分文未履行，本院向被执行人郑跃进、蔡子超发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。应申请执行人的请求将被执行人郑跃进、蔡子超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话洽谈的方式告知了申请执行人交隧集团有限公司的特别授权代理律师胡紫薇，在执行过程中，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年八月三日 书记员  杨存红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6872号上诉人（原审原告）：高春华，女，1964年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：湖北华隽律师事务所，系武汉朕宇房地产开发有限公司管理人，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座23层。负责人：顾俊。委托诉讼代理人：张小欧，湖北华隽律师事务所律师。上诉人高春华因与被上诉人湖北华隽律师事务所（以下简称华隽律所）与破产有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高春华上诉请求：1.撤销一审裁定，改判撤销华隽律所作出的《债权异议回复函》；2.责令华隽律所重新作出认定，认定高春华系涉诉商铺的所有权人；3.一、二审诉讼费用由华隽律所承担。事实与理由：高春华购买位于武汉市武昌区体育街3号/栋/单元-1层，北区304号商铺，总价453096元已全额付清。现武汉朕宇房地产开发有限公司管理人（以下简称朕宇公司管理人）华隽律所将商铺权属人定义为债权人进行破产或重组违反法律规定，损害高春华合法权益。华隽律所辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。高春华向一审法院起诉请求：1.撤销华隽律所作出的《债权异议回复函》第一项；2.责令华隽律所对高春华的债权异议重新作出回复；3.诉讼费用由华隽律所承担。一审法院认定事实：2017年6月30日，湖北九清投资控股有限公司向湖北省武汉市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）申请武汉朕宇房地产开发有限公司（以下简称朕宇公司）破产清算，2017年7月21日，武昌区法院作出（2017）鄂0106破申1号民事裁定书，裁定受理破产清算申请。同年8月28日，武昌区法院作出（2017）鄂0106破1号决定书，指定华隽律所担任管理人。2017年12月15日，高春华向朕宇公司管理人提交《武汉朕宇房地产开发有限公司破产案债权申报表（购房类）》。2018年4月13日，朕宇公司管理人作出《武汉朕宇房地产开发有限公司破产清算案债权申报及初审报告》提交债权人会议核查，该报告附件《武汉朕宇房地产开发有限公司债权表》之五《普通债权表》载明：债权人高春华，债权性质为普通债权，审查依据为《武汉市商品房买卖合同》，申报金额合计为453096元，初步确认本金为453096元，利息（违约金）为75576.41元，债权金额合计为528672.41元，管理人审核意见为对本金予以确认，违约金（利息）以计算为准。2018年4月25日，高春华因对上述初步确认的债权金额有异议，向朕宇公司管理人提交《武汉朕宇房地产开发有限公司破产清算案债权异议表》。2018年11月29日，朕宇公司管理人就高春华提出的异议作出《债权异议回复函》并送达高春华，《债权异议回复函》告知高春华“若您对回复函仍有异议，自收到该函之日起15日内，依据《中华人民共和企业破产法》第五十八条之规定，以武汉朕宇房地产开发有限公司为被告，向武昌区人民法院提起诉讼。”因高春华对该《债权异议回复函》仍有异议，故于2018年12月12日诉至一审法院。一审法院认为，本案系破产债权确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条的规定，案涉债权人高春华对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人朕宇公司列为被告。本案中，高春华在起诉状中将被告名称列为“武汉朕宇房地产开发有限公司管理人湖北华隽律师事务所”违反了上述规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，根据最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回高春华的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为与破产有关的纠纷。武昌区法院受理朕宇公司破产清算一案后，以（2017）鄂0106破1号决定书，指定华隽律所担任朕宇公司管理人。高春华起诉状中列“武汉朕宇房地产开发有限公司管理人湖北华隽律师事务所”为被告不规范，本案被告为湖北华隽律师事务所。高春华在起诉状中主张“业主购买的商铺属于业主所有，不应作为朕宇公司的破产财产”，认为“华隽律所向高春华作出《债权异议回复函》，认定高春华对涉案商铺不享有物权，违反了《物权法》第四条的规定，侵害了高春华的合法权益。”故高春华之起诉，起因为对债权表记载的债权有异议，经管理人解释后，仍然不服，遂向人民法院提起诉讼。根据其起诉的理由，本质系因案涉商铺权属问题引发纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款规定，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。故华隽律所以《债权异议回复函》的形式，告知高春华对其债权异议的解释及不服解释之解决途径,系履行管理人工作职责，处理方式并无不当。高春华对管理人的回复不服，可根据《中华人民共和国企业破产法》及其他民事法律规定，以相应的请求权为基础，就具体权利提起诉讼，而非要求撤销《债权异议回复函》及要求管理人重新作出回复。《债权异议回复函》本身不具有可诉性。综上，高春华的起诉不符合法律规定，一审法院驳回起诉并无不当。综上，高春华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  臧文颖审判员  徐子岑审判员  褚金丽二〇二〇年八月三日法官助理郭锐敏书记员范欢
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保49号 申请人阿拉尔聚汇鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91659002MA7770BW6H。 法定代表人赵龙，该公司总经理。 被申请人唐永福，男。 申请人阿拉尔聚汇鑫商业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐永福在中国农业银行股份有限公司阿拉尔支行、中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行的存款64，602.8元。申请人阿拉尔聚汇鑫商业管理有限公司的担保人阿拉尔天汇房地产开发有限责任公司以其所有的位于***市大学路以东天汇商贸城*号楼***室等3处房产(不动产权证书编号：新（****）阿拉尔市不动产权第*******号)提供担保。 本院经审查认为，申请人阿拉尔聚汇鑫商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐永福在中国农业银行股份有限公司阿拉尔支行、中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行的存款64，602.8元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执787号唐文、兰晋东、侯彦君：唐文申请执行兰晋东、侯彦君借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初272号民事判决书和申请人的申请，于2020年6月9日立案。因双方私下达成和解协议，申请人唐文申请本案按照和解长期履行方式结案。此次债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年八月十一日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执997号任喜玉：你与新乡县人民法院罚金一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）豫0721刑初251号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－002885特此通知二〇二〇年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1227号 申请执行人：孙亚萍，女，1958年6月12日出生，汉族，农民，住建平县。 申请执行人：华正微，女，1984年6月23日出生，汉族，护士，住建平县华盛家园西区。 申请执行人：华正禄，女，1991年10月10日出生，汉族，护士，住建平县。 被执行人：姜正双，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住建平县。 关于申请执行人孙亚萍、华正微、华正禄与被执行人姜正双机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年05月13日作出的（2020）辽1322民初904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年06月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建平县人民法院（2020）辽1322执1227号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  金向东 执行员  王健鹏 执行员  孟 颖 二〇二〇年八月七日 书记员  **程
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1182号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北支路30号。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告王海英，男，1970年9月17日出生，汉族，现住巴彦县。被告王文启，男，1968年1月12日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与王海英、王文启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马国军二〇二〇年八月七日书记员  黄 岩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4228号 原告：王冬梅，女,住长春市九台区。 被告：朝阳区绿新同阳生鲜超市，住所地长春市朝阳区万宝街39号。 经营者：李同阳，男,住山东省青岛市市北区。 被告：林明辉，男,住长春市朝阳区。 原告王冬梅诉被告朝阳区绿新同阳生鲜超市、林明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王冬梅于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冬梅提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冬梅撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年八月五日 书记员  刘琪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2148号原告：烟台某公司，住所地：山东省。被告：山东某公司，住所地：烟台市。原告烟台某公司诉被告山某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解文书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月四日书记员  赵 洋
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民终899号上诉人（原审被告）：北票市诚信建筑工程有限公司。住所地：北票市台吉镇宋杖子村。法定代表人：李荫水，经理。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田秀芳，女，1958年6月13日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。原审被告：李荫水，男，1961年5月7日出生，汉族，住北票市。原审第三人：朝阳银行股份有限公司北票支行。住所地：北票市南山街中段16-1。负责人：赵敬东，行长。委托诉讼代理人：王琦，该银行职员。上诉人北票市诚信建筑工程有限公司因与被上诉人田秀芳、原审被告李荫水、原审第三人朝阳银行股份有限公司北票支行买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案上诉人是建设工程施工企业，而非房地产开发企业，故其与被上诉人签订的《商品房买卖合同》并非司法解释规定的商品房买卖合同，仅是一般的房屋买卖合同，本案不适用该司法解释的有关规定。另在本院二审期间，涉案房屋的抵押权已注销，该房屋是否存在其他不能办理产权过户手续的障碍，应进一步审查。关于被上诉人田秀芳之子李永胜与上诉人签订协议书效力问题，一审法院亦应予认真审查。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初2626号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。上诉人北票市诚信建筑工程有限公司预交的二审案件受理费13300元予以退回。审判长  孙忠丽审判员  刘 昶审判员  王 阳二〇二〇年八月十日书记员  张 吉（法官助理代）
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2725号原告：郑玉凤，女，1969年4月3日出生，汉族，住乐陵市。被告：陈琳，女，1991年3月22日出生，汉族，住乐陵市。本院受理的原告郑玉凤与被告陈琳承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告郑玉凤于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行达成和解，被告的支付义务已经履行完毕，原告郑玉凤自愿撤回对陈琳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玉凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑玉凤负担。审判员  郭娟二〇二〇年八月七日书记员  魏敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执919号之一申请执行人：张海玉，女，汉族，1990年1月12日出生,住河南省巩义市。被执行人：王永锋，男，汉族，1992年5月24日出生,住河南省开封市杞县。张海玉与王永锋民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王永锋于判决生效之日起十日内偿还张海玉借款8300元及利息。因王永锋未按上述生效法律文书履行义务，张海玉向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1976.96元，本院已扣划1976.96元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王永锋名下有五菱牌汽车(车牌号:豫Ｂ×××××)一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年8月4日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金信息。四、前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、通过电话联系、委托当地法院等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1976.96元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6323.04元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永锋负有继续向申请执行人张海玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年八月五日书记员  贺松峰