辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽03民再47号上诉人（原审被告、再审被申请人）：海城市民福钢材改制有限公司（原名海城市利民工矿设备备件厂），住所地海城市腾鳌镇福安街道。法定代表人：彭春华，经理。委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、再审申请人）：鞍山龙峰机械有限公司（原名海城市龙峰冶矿机器厂），住所地鞍山市千山区大屯镇东房身村。法定代表人：刘友君，厂长。上诉人海城市民福钢材改制有限公司（以下简称民福钢材公司）与被上诉人鞍山龙峰机械有限公司（以下简称龙峰机械公司）定作合同纠纷一案,鞍山市千山区人民法院（以下简称千山法院）于2016年6月12日作出（2016）辽0311民初1077号民事判决书，判决利民工矿备件厂于判决发生法律效力之日起10日内给付尚欠龙峰冶矿厂货款30548.70元。判决发生法律效力后，该案经千山法院院长提交审判委员会讨论认为，利民工矿备件厂在龙峰冶矿厂起诉之前即已更名，故于2018年7月9日作出(2018)辽0311民监1号民事裁定书，裁定本案由千山法院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。再审期间，2018年10月11日，海城市龙峰冶矿机器厂（以下简称龙峰冶矿厂）以被告名称变更为由向千山法院提出撤诉申请，千山法院于2018年10月11日作出（2018）辽0311民再2号民事裁定书，裁定准予龙峰冶矿厂撤诉，撤销该院（2016）辽0311民初1077号民事判决。2018年10月15日，龙峰冶矿厂变更被告名称重新起诉至千山法院，千山法院于2019年4月26日作出（2018）辽0311民初1002号民事裁定书，裁定驳回龙峰冶矿厂的起诉。2019年5月24日，龙峰机械公司针对（2018）辽0311民再2号民事裁定书向千山法院提出再审申请，千山法院于2019年8月22日作出（2019）辽0311民申4号民事裁定书，裁定本案由该院另行组成合议庭再审。2020年5月28日，千山法院作出（2019）辽0311民再10号民事判决书。宣判后，民福钢材公司向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民福钢材公司委托诉讼代理人李化，龙峰机械公司法定代表人刘友君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民福钢材公司上诉请求：1、请求依法撤销千山法院（2019)辽0311民再10号民事判决书，驳回龙峰机械公司的无理之诉(不服一审判决金额30548.70元)；2、全部诉讼费用均由龙峰机械公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律程序违法。本案涉及三个已生效法律文书，均为千山法院作出，包括(2016)辽0311民初1077号民事判决书（以下简称1077号判决书）、（2018)辽0311民再2号民事裁定书（以下简称民再2号裁定书）、（2018)辽0311民初1077号民初1002号民事裁定书（以下简称1002号裁定书）。本案系龙峰机械公司对民再2号裁定书不服提起的诉讼，本案争议焦点应为：1、关于千山法院应否受理本案。《最高院关于适用民诉法司法解释》第三百八十三条：当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的；本案龙峰机械公司系对（2018)辽0311民再2号民事裁定书申请再审，该裁定书系再审裁定书。依据上述法律规定，千山法院不应受理本案。2、千山法院对本案是否有管辖权。《民诉法》第一百九十九条当事人申请再审，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案双方当事人均为企业法人，本案理应由鞍山市中级人民法院受理，千山法院对本案并无管辖权，千山法院违法受理严重违反法律程序。3、关于1077号判决书中是否存在被告主体错误及送达程序违法。本次诉讼一审法院认定龙峰机械公司提起1077号判决书之诉时，并不知道海城市利民工矿设备备件厂（以下简称利民工矿备件厂）已于起诉前更名。在该案2016年立案之后，一审法官依职权向有关部门调取了利民工矿备件厂工商档案，当时档案显示并未有变更事项，在此前提下该案才顺利进行审理并判决，不存在诉讼主体错误，据此进行留置送达也不存在程序违法。一审法院认定事实错误。4、关于本案是否超出诉讼时效。龙峰冶矿厂收到民再2号民事裁定书的时间为2018年10月11日，其对该文书申请再审的期限应截止至2019年4月1日。在此期间龙峰冶矿厂并未申请再审，其申请再审时间为2019年5月24日。一审法院称其系在1002号裁定书送达（2019年4月26日）之后才知道权利被侵犯，自此开始计算再审申请期限，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，申请再审期限：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、循私舞弊，枉法裁判行为的。本案海龙峰机械公司针对民再2号裁定书超期提起再审的原因并无上列事项，不符合延长诉讼时效的情形，一审法院适用法律错误。5、民再2号裁定书是否应予撤销。一审法院认定民再2号裁定书系当事人撤诉，但未经其他当事人同意，故该裁定书违反了民诉法司法解释第四百一十条，故同意龙峰机械公司的本次再审申请。对此民福钢材公司认为，依据该法律规定，民再2号案件在受理后，自制作出裁定书之时，尚未向对方当事人送达，撤诉属于龙峰冶矿厂意思自治行为，也未侵害到其他当事人的合法权益及国家集体第三方合法权益，程序合法，民再2号裁定书作出正确。一审法院以撤诉未经其他当事人同意为理由强行撤销该裁定，属于适用法律错误。龙峰机械公司辩称：同意一审判决意见。龙峰机械公司向千山法院提出再审请求：撤销千山法院（2018）辽0311民再2号裁定书。民福钢材公司立即给付所欠龙峰机械公司货款30548.70元及诉讼费和利息、执行费等。千山法院再审查明：利民工矿备件厂于2013年12月31日变更企业名称为民福钢材公司，且出资人、企业性质、法定代表人、地址等均已发生变更。但龙峰冶矿厂在起诉时仍将利民工矿备件厂列为被告，且由于利民工矿备件厂地址已变更，该院对利民工矿备件厂送达过程中在原地址采取留置送达方式，利民工矿备件厂未出庭应诉，故该院（2016）辽0311民初1077号民事判决书中将利民工矿备件厂诉讼主体列错并缺席判决。龙峰冶矿厂于2018年11月15日变更企业名称为龙峰机械公司。再审中，民福钢材公司自认与利民工矿备件厂系相同当事人，且双方当事人没有提交新证据，故该院再审查明的其他事实与（2016）辽0311民初1077号民事判决书查明事实相同。千山法院再审认为,该院（2016）辽0311民初1077号民事判决生效后，该案经院长提交审判委员会认为，利民工矿备件厂起诉之前既已更名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百九十八条第一款的规定，经审判委员会决定，该案由千山法院另行组成合议庭进行再审。2018年7月9日，千山法院作出(2018)辽0311民监1号民事裁定书，裁定该案另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。再审期间，龙峰冶矿厂于2018年10月11日向千山法院提出撤诉申请，该院未通知民福钢材公司参加诉讼及向其询问是否同意龙峰冶矿厂申请撤回起诉，而于2018年10月11日作出（2018）辽0311民再2号民事裁定书，裁定准予龙峰冶矿厂撤诉，并撤销该院（2016）辽0311民初1077号民事判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条第一款的规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决”，该院（2018）辽0311民再2号民事裁定书裁定准予龙峰冶矿厂撤诉，并撤销该院（2016）辽0311民初1077号民事判决适用法律有误，故本次再审中予以纠正。千山法院（2016）辽0311民初1077号民事判决认为，双方签订的承揽加工合同意思表示真实，内容不违反法律、法规规定，合法有效。龙峰冶矿厂按照约定为利民工矿备件厂生产制作加工件并交付利民工矿备件厂，利民工矿备件厂未按合同约定向龙峰冶矿厂支付货款，显系利民工矿备件厂违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故对龙峰冶矿厂要求利民工矿备件厂给付货款30548.70元的诉讼请求，原审予以支持。原审判决的上述认定并无不当，且适用法律正确，故本次再审中予以确认。利民工矿备件厂在该院于2016年3月7日立案前已于2013年12月31日变更企业名称为民福钢材公司，且出资人、企业性质、法定代表人、地址等均已发生变更，但原审中龙峰冶矿厂在起诉时仍将利民工矿备件厂列为被告，且由于利民工矿备件厂地址已变更，该院对利民工矿备件厂送达过程中在原地址采取留置送达方式，利民工矿备件厂未出庭应诉，故该院（2016）辽0311民初1077号民事判决书中将被告诉讼主体名称列错，且未经传票传唤，缺席判决。龙峰冶矿厂于2018年11月15日变更企业名称为龙峰机械公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十）未经传票传唤，缺席判决的；”故本次再审中予以纠正。并且基于上述情形，民福钢材公司主张龙峰机械公司提起再审申请系重复诉讼的辩解该院不予采信。关于民福钢材公司主张龙峰机械公司的再审申请已过再审申请的期限一节。龙峰冶矿厂于2018年10月11日向该院提出撤诉申请，该院于2018年10月11日作出（2018）辽0311民再2号民事裁定书，裁定准予龙峰冶矿厂撤诉，撤销该院（2016）辽0311民初1077号民事判决。龙峰冶矿厂于2018年10月15日重新立案起诉民福钢材公司，该院于2019年4月26日作出（2018）辽0311民初1002号民事裁定书，该裁定书认定该院在再审审理龙峰冶矿厂诉利民工矿备件厂定作合同纠纷一案中，以龙峰冶矿厂再审期间提出撤诉申请为由，作出了（2018）辽0311民再2号准予龙峰冶矿厂撤诉及撤销该院（2016）辽0311民初1077号民事判决的民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百一十条规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，因本案龙峰冶矿厂再审撤诉后，又以同样的事由重新起诉，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定驳回龙峰冶矿厂起诉。龙峰冶矿厂在收到（2018）辽0311民初1002号民事裁定书后，才认识到（2018）辽0311民再2号民事裁定书适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条的规定,龙峰机械公司于2019年5月24日申请再审未超过法定期限。关于龙峰机械公司再审中要求民福钢材公司立即给付诉讼费和利息、执行费等一节。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的,不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益,或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求,原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。经再审裁定撤销原判决,发回重审后,当事人增加诉讼请求的,人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理”之规定,龙峰机械公司在再审中提出的上述诉讼请求不属于再审范围,本案中不予审理。综上,该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第四百一十条第一款的规定,判决:一、撤销千山法院（2018）辽0311民再2号民事裁定；二、撤销千山法院（2016）辽0311民初1077号民事判决；三、民福钢材公司于该判决发生法律效力之日起十日内给付龙峰机械公司货款30548.70元；四、驳回龙峰机械公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元,由民福钢材公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院再审认定事实一致。本院认为，龙峰机械公司与民福钢材公司之间的承揽加工合同法律关系依法存在。关于民福钢材公司上诉称本案系龙峰机械公司对（2018)辽0311民再2号民事裁定书的申请再审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百八十三条第（二）项的规定，千山法院不应受理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，龙峰机械公司收到（2018)辽0311民再2号民事裁定书的时间为2018年10月11日，其申请再审的期限应截止至2019年4月1日。但龙峰机械公司申请再审的时间为2019年5月24日，故本案超出诉讼时效一节。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百一十条第一款“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决”规定，千山法院于2018年11月10日作出的（2018)辽0311民再2号民事裁定书，因未经其他当事人同意，亦未向当事人释明裁定准予撤诉的法律后果，故龙峰机械公司在2019年5月24日向千山法院提起再审申请时，千山法院以龙峰机械公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，（2018)辽0311民再2号民事裁定书适用法律确有错误，裁定该案由千山法院另行组成合议庭再审并无不当，故千山法院受理本案不违反法律规定。关于龙峰机械公司申请再审的时间为2019年5月24日，是否超过申请再审期限一节。因龙峰冶矿厂在2018年11月10日申请撤诉的理由是由于被告名称变更，为此其于2018年10月15日重新立案起诉，千山法院以该案龙峰冶矿厂再审撤诉后，又以同样的事由重新起诉，属重复起诉为由，于2019年4月26日作出（2018）辽0311民初1002号民事裁定书，裁定驳回龙峰冶矿厂起诉。故龙峰冶矿厂在该裁定书作出后的2019年5月24日就（2018)辽0311民再2号民事裁定书向千山法院申请再审，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。对民福钢材公司提出的此项上诉主张，本院不予支持。关于民福钢材公司上诉称千山法院(2016)辽0311民初1077号民事判决的被告主体及送达程序不存在程序违法一节。2016年3月7日，龙峰冶矿厂起诉的被告主体为利民工矿备件厂，虽然一审中千山法院依职权调取的利民工矿备件厂的工商档案中未有企业变更事项，一审以此作出了缺席判决并留置送达。但因利民工矿备件厂于2013年12月31日变更企业名称为民福钢材公司，该企业的出资人、企业性质、法定代表人、地址等在该案审理期间均已发生变更，故该案经千山法院院长提交审判委员会讨论决定，裁定该案另行组成合议庭进行再审并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(十)项的规定，因该案被告民福钢材公司未经千山法院依法传票传唤到庭应诉，故千山法院作出的(2016)辽0311民初1077号民事判决书系缺席判决，违反法定程序，千山法院应当予以再审。故对民福钢材公司提出的此项上诉主张，本院不予支持。关于民福钢材公司上诉称依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，本案双方当事人均为企业法人，理应由鞍山市中级人民法院受理，千山法院对本案无管辖权一节。在龙峰冶矿厂于2018年10月15日重新立案起诉民福钢材公司拖欠货款的定作合同纠纷案件中，民福钢材公司于2018年11月8日向千山法院提起管辖权异议的申请，千山法院于2018年11月13日作出民事裁定，驳回民福钢材公司对该案管辖权的异议。民福钢材公司对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2018年12月19日作出（2018）辽03民辖终151号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案虽为再审案件，但千山法院对本案进行实体审理并不违反法律规定，故千山法院对本案具有管辖权。对民福钢材公司提出的此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，民福钢材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人民福钢材公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁常莉审判员  王延军审判员  李红兵二〇二〇年八月二十日法官助理周海波书记员刘露(代)