江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8015号原告：江苏凰金环保科技有限公司，统一社会信用代码91320281583713036M，住所地江阴市城东街道蟠龙山路**。法定代表人：薛秋香，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：江苏申特钢铁有限公司，组织机构代码73958406-7，住所，住所地溧阳市昆仑北路**div>法定代表人：杨建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。第三人：江苏一同环保工程技术有限公司，统一社会信用代码913202815502178458，住所地江，住所地江阴市城东街道金山路**园动力芯A）。法定代表人：赵海林。原告江苏凰金环保科技有限公司（以下简称凰金公司）与被告江苏申特钢铁有限公司（以下简称申特公司）、第三人江苏一同环保工程技术有限公司（以下简称一同公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年12月27日、2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告凰金公司委托诉讼代理人徐雪峰、被告申特公司委托诉讼代理人王嘉瑜到庭参加了诉讼，第三人一同公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凰金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款及抵押金计3990000元；2、请求判令被告立即支付逾期利息，以3990000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日起算至实际付清之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告凰金公司变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付工程款3558146.83元；2、请求判令被告立即支付逾期利息，以3558146.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月1日起算至实际付清之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，江苏一同公司与被告签订《焦炉脱硫后烟气除尘改造总承包工程合同》（以下简称合同），被告要求一同公司按照其要求完成申特公司焦炉脱硫后烟气除尘改造工程的设计、采购、施工的项目工程。双方签订合同后，一同公司积极开展工作，正式开始施工，其中第一套成品设备已于2015年9月完工，同月23日经环保部门检测达标予以验收合格；第二套设备施工近半，但由于被告原因，现施工停滞。第一套设备已通过验收合格，且质保期届满，按照合同约定的付款进度，被告应当向一同公司结清剩余工程款2640000元；就第二套设备，一同公司与被告协商，双方以2300000元结算，扣除被告支付的1000000元，就第二套设备被告仍尚结欠1300000元未支付；另被告应当退还一同公司50000元安全抵押金。综上，被告现尚结欠一同公司3990000元。2016年9月30日，一同公司将其对被告所拥有的债权应收款3990000元以及相关权利一并转让给原告。同日，一同公司发函通知被告该债权转让。一同公司已根据法律规定，将债权转让事宜书面通知被告，告知其应向原告履行相应付款义务。至诉前被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院。被告申特公司辩称，原告的诉请缺乏事实及法律依据，相关项目并未组织过验收，被告同一同公司也没有进行过结算，故原告起诉要求被告支付工程款3990000元，没有依据，请求法院驳回。关于利息部分，被告申特公司认为其不应当承担，即便承担第一套设备的付款条件并未成就即不存在逾期付款利息，第二套设备原则上也应当按照合同的约定来支付货款，该套设备债权数额确认之日起，原告才具备主张货款及逾期利息的条件。原告凰金公司围绕诉讼请求依法提交了《江苏申特钢铁有限公司焦炉脱硫后烟气除尘改造总承包工程合同》、技术协议、工程实物交工验收单、溧阳市环境监测站废气监测报告、工作量汇总表、函、债权转让通知及邮寄凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告申特公司（甲方）与第三人一同公司（乙方）签订《江苏申特钢铁有限公司焦炉脱硫后烟气除尘改造总承包工程合同》（以下简称合同）一份，由一同公司承包申特公司4套焦炉脱硫后烟气除尘改造的总承包工程，每套设备总价5200000元。关于工程货款支付方式，合同3.1.2约定“第一套设备经环保部门检测达标验收合格后10日内甲方支付至单套设备总价（5200000元）的90%，即支付3680000元整。”合同3.1.3约定“余单套设备总价（5200000元）的10%作为此套设备的质保金，即520000元整，在质保期满后10日内支付。”关于产品质量与合同质保期，承包合同第六条第2款约定“合同质保期自168小时试运行结束之日起至运行满一年。”2015年9月23日，溧阳市环境监测站出具废气监测报告，监测内容为焦化工段5号、6号集中排气筒，监测结论为“江苏申特钢铁有限公司2015年9月17日焦化工段5号、6号集中排气筒中颗粒物、二氧化氯、氮氧化物排放浓度均符合GB16171-2012《炼焦化学工业污染物排放标准》表5中大气污染物排放浓度限值。”另查明，2015年10月1日，被告申特公司向第三人一同公司发函，其内容为“关于贵司与我司于2015年3月签订的《江苏申特钢铁有限公司焦炉脱硫后烟气除尘改造总承包工程合同》，鉴于目前情况，我司计划于2015年10月对焦化系统作长期停产处理，故向贵司通知要求停止关于该合同的一切施工作业，特函告。”2016年9月30日，第三人一同公司向被告申特公司邮寄债权转让通知书，该通知书载明将一同公司对申特公司所拥有的于2015年3月签订的焦化脱硫后烟气除尘改造总承包工程项下工程款及安全抵押金共计约3990000元（最终金额由江苏凰金环保科技有限公司确定），依法转让给江苏凰金环保科技有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。本案审理过程中，原告凰金公司申请对案涉第二套烟气处理设备工程的造价进行评估鉴定，经本院委托江苏广通工程造价事务所有限公司作出江广工【2017】130号鉴定报告，鉴定价为1868146.83元，原告凰金公司为此支付鉴定费30000元。本院认为，本案的争议焦点为被告申特公司是否应当向原告凰金公司支付工程款及具体金额。庭审过程中，被告申特公司抗辩称未收到第三人一同公司向其送达的债权转让通知书，但根据原告凰金公司提供的证据显示，一同公司于2016年9月30日向被告申特公司工作人员寄送的债权转让通知书已于2016年10月1日被收件人单位签收，故对被告申特公司的上述意见不予采纳。一、关于案涉工程对应价款数额根据一同公司与申特公司所签订的合同显示，每套设备总价款为5200000元，现因第二套设备未最终完工，鉴定部门认定其价值为1868146.83元。被告申特公司认为鉴定结果所依据的相关材料均由凰金公司提供，故对鉴定结论提出异议，本院认为案涉鉴定结论明确载明对于工程量的确定不仅依据凰金公司提供的申特焦化7号、8号锅炉脱硫后除尘改造已完项目已完工程工作量汇总表，还与本院鉴定室工作人员、原告代表、被告代表、鉴定机构造价师一起到现场查看，最终确定工程量，因此，对被告申特公司的意见不予采纳，一同公司实际完成两套设备工作量对应价值应当为7068146.83元（5200000元+1868146.83元）。对于被告申特公司已向第三人一同公司支付价款3510000元的事实，原、被告均无异议，因此，被告申特公司尚未支付的工程款为3558146.83元。二、关于付款条件是否成就对于案涉第一套设备，被告申特公司认为必须在经过环保部门监测并验收合格后，才能付清款项，现因第一套设备未进行验收，所以不具备付款条件。原告凰金公司则认为在环保部门鉴定前已向被告申特公司提交过验收申请但申特公司没有提出修改意见，且被告申特公司在合同履行过程中单方解除了合同，应当视为付款条件已经成就。对此，本院认为，根据合同3.1.2、3.1.3约定，第一套设备应当经环保部门检测达标验收合格后10日内支付设备总价的90%，在质保期满后10日内支付设备总价的10%，合同质保期自168小时试运行结束之日起至运行满一年。现被告申特公司认可环保部门进行监测的前提条件为对系统进行调试，性能优化并稳定运行满168小时后方能进行，而环保部门作出监测结论的时间为2015年9月23日，所以第一套设备的质保期应当为2015年9月23日至2016年9月22日，后又因被告申特公司于2015年10月1日要求停止关于合同的一切施工作业，实际已无法进行验收工作，现质保期已满，被告申特公司应当支付该套设备剩余工程款。对于案涉第二套设备，因为被告申特公司在2015年10月1日发出停工函，一同公司已实际无法进行相关作业，这也导致对工程进行废气监测、验收的条件无法成就，在此情况下，被告申特公司应当根据鉴定结论支付工程款。综上，被告申特公司应当向原告凰金公司支付工程款3558146.83元。本院认为，一同公司已按被告申特公司要求完成相关焦炉脱硫后烟气除尘改造工程，后又将该工程项下权利转让给原告凰金公司，因此，被告申特公司应按约向原告凰金公司支付工程款。因被告申特公司未按约及时支付相关价款，原告凰金公司要求被告申特公司自2016年10月1日起至实际付清之日止以3558146.83元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，被告申特公司认为第一套设备不具备付款条件故不应支付逾期付款利息的意见本院不予采纳，但其认为第二套设备的逾期付款利息应当自债权数额确定之日起算的意见本院予以支持。鉴于案涉第二套设备工程款金额确定之日即工程造价鉴定书出具之日为2017年6月20日，故原告凰金公司主张该套设备工程款逾期利息的起算时间也应为2017年6月20日；第一套设备于2016年9月22日质保期满，结合合同3.1.3的约定，原告凰金公司可自2016年10月3日起主张逾期利息。因此，被告申特公司应当支付以1690000元为本金自2016年10月3日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息以及1868146.83元为本金自2017年6月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，对于原告凰金公司要求被告申特公司自2016年10月1日起至实际付清之日止以3558146.83元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的意见，本院不予支持。原告凰金公司主张鉴定费用30000元由被告申特公司承担，因该笔费用确系案涉第二套设备工程造价所支付的必要及合理费用，对原告凰金公司的意见本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏申特钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏凰金环保科技有限公司支付工程款3558146.83元，并承担以1690000元为本金自2016年10月3日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息以及1868146.83元为本金自2017年6月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，支付鉴定费30000元。二、驳回原告江苏凰金环保科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38720元，保全费5000元，合计43720元，由被告江苏申特钢铁有限公司负担38988元，原告江苏凰金环保科技有限公司负担4732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  沈紫阳二〇一七年九月三十日书 记 员  夏 莉