wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2581号 原告：梁志年，男，1976年1月1日出生，汉族，住任丘市。 被告：张京伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住任丘市。 被告：张志伟，男，1979年6月2日出生，汉族，住任丘市。 原告梁志年与被告张京伟、张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告梁志年于2020年8月3日向本院提出申请，申请撤回对被告张京伟、张志伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁志年撤回对被告张京伟、张志伟的起诉。 案件受理费25元，由原告梁志年负担。 审判员  张静思 二〇二〇年八月四日 书记员  高红丽
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执690号申请执行人：刘建华，男，汉族，1979年5月25日生，住潢川县。被执行人：徐立，男，汉族，1990年5月27日生，住潢川县。申请执行人刘建华申请执行被执行人徐立借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫1526民初1939号民事判决书现已发生法律效力，被执行人徐立未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘建华于2020年3月26日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2020年4月5日向被执行人徐立送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人徐立名下相关财产信息，发现被执行人徐立名下无车辆登记信息，无工商登记信息，只有零星银行存款。3.本院于2020年5月13日在潢川县不动产登记中心查询了被执行人徐立的不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记。4.本院于2020年7月10日到被执行人徐立户籍所在地进行查找，未找到被执行人及可供执行财产线索。5.本院于2020年8月6日对被执行人徐立纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月4日与申请执行人刘建华进行了终本约谈，申请执行人刘建华同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为30000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐立负有继续向申请执行人刘建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年八月六日书记员 赵博如
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4042号 原告：杜亮，男，1983年9月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：刘京龙，男，1978年11月1日出生，汉族，住定州市。 被告：张庆改，女，1981年11月29日出生，汉族，住定州市。 被告：张乐乐，男，1986年3月17日出生，汉族，住定州市。 原告杜亮与被告刘京龙、张庆改、张乐乐债权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜亮撤诉。 审 判 长  吕国辉 审 判 员  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年八月三日 书 记 员  孙丹丹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执异33号案外人：杨胜利,男,1963年8月28日生,汉族,住偃师市。申请执行人：周伟红，女，1972年4月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：宋宏伟，男，1968年12月24日生，汉族，住偃师市。被执行人:郭爱巧，女，1971年9月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：宋会民，女，1963年9月15日生，汉族，住偃师市。申请执行人周伟红与被执行人宋宏伟、郭爱巧、宋会民民间借贷纠纷一案，案外人杨胜利对本院查封、拍卖偃师市城关镇车站路南侧北2门北户房产，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨胜利称，请求法院依法中止（2019）豫0381执恢342号执行裁定书关于对城关镇车站路南侧北12门北户的查封、拍卖。申请理由：1、该房产系案外人与宋会民夫妻共同财产，而该债务人并非夫妻共同债务，判决书中已经明确界定；2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院查封时应及时通知共有人，可法院并没有告知我，属程序违法；3、根据《婚姻法》解释三第四条规定夫妻关系存续期间，夫妻共同财产不能分割且不能析产。法院只能执行被执行人的财产，应充分保护被执行人配偶（非被执行人）的合法权益。此房产是案外人与宋会民唯一房产，案外人与宋会民和女儿共同居住，根据法律有关规定精神，若拍卖此房产，案外人和其女儿的生存权和居住权将会受到侵害，所以不能进行评估拍卖。基于以上理由，请求法院终止对该案涉房产的执行。本院查明：周伟红诉宋宏伟、郭爱巧、宋会民民间借贷纠纷一案，2015年5月4日，本院作出（2014）偃民一初字第208号民事判决书，判决：“一、被告宋宏伟、郭爱巧于本判决生效之日起十日内付清借原告周伟红款200000元及利息（从2014年6月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定还款之日止）。二、被告宋会民对上述本息承担连带还款责任。三驳回原告周伟红的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告宋宏伟、郭爱巧、宋会民承担。”郭爱巧、宋会民因不服该判决，向洛阳市中级人民法院提出上诉。2015年7月9日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第1827号民事调解书，载明：“一、宋宏伟于2015年12月30日前分三批支付给周伟红200000元及利息40000元。其中，2015年7月30日前支付50000元，2015年10月30日前支付50000元，2015年12月30日前支付140000元。上述款项汇入牛俊红银行账户（开户行：中国农行，户名：牛俊红，账号：62×××71）。郭爱巧、宋会民对上述款项承担连带责任。二、一审受理费4300元，由宋宏伟负担。二审受理费4300元，减半收取2150元，由郭爱巧、宋会民负担。三、其他各方互不追究”。因宋宏伟、郭爱巧、宋会民拒不履行生效法律文书确定的义务，周伟红向本院申请强制执行。2016年5月17日，本院作出（2016）豫0381执106号执行裁定书，裁定：“查封宋会民在城关镇××街南侧（城建综合楼）北2门北户，偃师房权证（2000）字第00006051号房产一套”。次日，本院依该裁定查封了宋会民名下的城关镇××街南侧（城建综合楼）北2门北户房产。2016年1月28日，因周伟红与宋会民双方达成执行和解协议，周伟红向本院申请撤回执行申请，2016年1月28日本院作出（2016）豫0381执106号执行裁定书，裁定：“终结（2016）豫0381执106号案件的执行。”后被执行人未按照协议履行，周伟红向本院申请恢复执行，2019年11月19日，本院作出（2019）豫0381执恢342号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人宋会民名下位于偃师市××车站路南侧（城建综合楼）北2门北户房产，证号：偃师房权证（2000）第00006051号。二、查封期限为三年。”依该裁定，本院于2019年11月19日续查封了被执行人宋会民名下的案涉房产，期限为三年（自2019年11月19日起至2022年11月18日止）。执行过程中，案外人杨胜利提出执行异议，请求法院依法中止对城关镇车站路南侧北12门北户房产的查封、拍卖。另查明，该案涉房产偃师市人民政府印发契证91166-66086，载明：“原产权人：偃师市房管所，承受人：宋会民，女，籍贯：偃师市城关镇。房屋：城关镇3栋3单元8号，全部占地面积99.42平方米。”案外人另提供中华人民共和国居民户口簿复印件三张，旨在证明杨胜利与宋会民为夫妻的事实。2020年7月22日,偃师市住房和城乡建设局出具一份《查档证明》，主要载明：“房屋座落：偃师市车站街城建综合楼1幢308，幢号：1幢，所在层：3，室号：308，建筑面积：99.42平方米，所有权人：宋会民，所有权证号：00006051……”。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”。本案中，偃师市××车站路南侧（城建综合楼）北2门北户房产经房产部门登记权利人为宋会民，因宋会民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封、拍卖其名下房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人杨胜利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：高佳铭人民陪审员 ：耿子惠二〇二〇年八月三日代书 记员 ：肖锦霖
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2121号上诉人（原审原告）：河南省良基房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：张飞虎，经理。委托诉讼代理人：高定前，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省新封建筑安装有限公司，住所地河南省封丘县。法定代表人：任自强，经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。上诉人河南省良基房地产开发有限公司（以下简称良基公司）因与被上诉人河南省新封建筑安装有限公司（以下简称新封公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人良基公司的委托诉讼代理人高定前、王军民，被上诉人新封公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良基公司上诉请求：1.请求撤销河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初106号民事判决书，改判支持良基公司的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由新封公司承担。事实和理由：一审中良基公司提供的工程款付款明细，在（2018）豫0421民初47号案件中就已经通过庭审质证，被上诉人对付款数额没有异议，才达成了调解协议。平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终1244号民事判决书认定的数额在强制执行付款后也没有开具发票；退一步讲，即便是抛开付款明细表记载的数额不说，仅（2018）豫0421民初47号调解书和（2017）豫04民终1244号民事判决书所涉及的工程款，新封公司就没有开具发票。一审判决却以双方没有就涉案工程进行决算，对付款明细不予认可，认为良基公司证据不足明显错误。请求二审查明事实，依法改判，支持良基公司的上诉请求。新封公司辩称，新封公司与良基公司之间每次结算时，新封公司按照约定将发票开具后交付给良基公司，良基公司才支付工程款，因此发票已经按约定开具交付完毕。（2018）豫0421民初47号调解书系针对5#、6#号楼工程款进行的调解，良基公司没有按照约定支付工程款，新封公司已申请宝丰县人民法院强制执行，该案件正在执行阶段，对新封公司所需开具的发票在调解书中已有约定，应当按调解书的内容进行履行，因此本案应当终止诉讼。良基公司向新封公司注册地举报新封公司偷税及拒开发票一事，经税务机关调查已就反映问题进行答复，并无偷税和拒开发票情形。综上，应当维持一审判决。良基公司向一审法院起诉请求：1请求判令新封公司赔偿因没有给良基公司开具增值税发票造成的损失237913.32元；2.本案诉讼费由新封公司负担。一审法院认定事实：2020年1月8日，良基公司向一审法院提起诉讼，要求依法判令新封公司赔偿因没有给良基公司开具增值税发票造成的损失237913.32元；本案诉讼费由新封公司负担。良基公司向一审法院提交了宝丰县人民法院（2018）豫0421民初47号民事调解书复印件一份、平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终1244号民事判决书复印件一份、财政部、税务总局、海关总署2019年第39号公告（关于深化增值税改革有关政策的公告）一份、河南省新封建筑安装有限公司工程款明细表一份、增值税发票复印件14张。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，良基公司提供的河南省新封建筑安装有限公司工程款明细表中的已付款金额（24283458元）新封公司不予认可，且该证据系良基公司单方制作，双方就涉案工程未进行决算，良基公司提供的其他证据也不能确定已付工程款的具体数额，故新封公司未出具增值税发票的工程款数额也无法确定，良基公司的诉讼请求，因证据不足，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回河南省良基房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4869元，由河南省良基房地产开发有限公司负担。本院二审期间，良基公司围绕上诉请求依法提交了九组证据，拟证明良基公司已支付工程款24283458元，新封公司已开具发票21542513.24元，未开具发票的金额为2740944.76元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，新封公司作为承包人，在收到工程款后向发包人良基公司出具相应发票，既是法定的义务，也是合同的附随义务。良基公司主张新封公司未足额开具发票，而新封公司称发票已开具，只是因良基公司未向其支付工程款故而未将发票交付给良基公司。且本案中，良基公司主张因新封公司未足额开具发票给其造成的损失系其原票需向税务机关缴纳的税金，其虽提交了计算清单，但并未证明该笔款项确已发生，故其上诉要求新封公司赔偿损失证据不足，理由不成立，本院不予支持。综上所述，良基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4869元，由河南省良基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  李 洁二〇二〇年八月五日法官助理孔宪宇书记员贾亚航
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执590号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：宋志伟，男，1985年11月17日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第82235号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为9607.70元及利息。本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人银行存款2626.36元。本院查封被执行人名下车牌号为×××的机动车1辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无其他存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第82235号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年八月六日书记员 梁越婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0108行审12号申请执行人：哈尔滨市自然资源和规划局，统一社会信用代码11230100002277134A,住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人：李英革，职务局长。委托代理人：孙朝辉、关大专，哈尔滨市自然资源和规划局执法监察局工作人员。被执行人：代继治，男，1972年8月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）4217号《行政处罚决定书》中的罚款115,490元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈国土行处罚字（2019）4217号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局经巡查发现，被执行人代继治于2016年3月，在未依法履行建设用地审批手续的情况下，擅自在平房区平房镇工农村206号地（现状地类为旱地，土地利用总体规划用途为建设用地）和工农村236号地（现状地类为旱地，土地利用总体规划用途为建设用地）耕地上堆放残土，总占地面积为11549平方米，现已堆放。2020年1月9日，申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：“责令60日内清除残土，恢复种植条件；并对非法占地建的行为处以每平方米10元罚款，即：11549平方米×10元／平方米=115,490.00元。”本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”。本案中，哈尔滨市自然资源和规划局提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，违反法律规定。申请执行人作出的哈国土行处罚字（2019）4217号《行政处罚决定书》，违反《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）4217号《行政处罚决定书》，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  姜占文审判员  张开宇审判员  冀宇慧二〇二〇年八月十日书记员  王 旭
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执471号申请执行人：林子霞,女,1971年2月20日出生,住北票市。被执行人：于成斌，男,1965年7月1日生，汉族，住现押于凌源。申请执行人林子霞与被执行人于成斌买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的(2015)北民一初字第03058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院(2015)北民一初字第03058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年八月四日书记员  孙久天
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保481号 申请保全人梁丹。 被保全人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区,株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘区井湾组。 本院于2020年8月3日受理的申请保全人梁丹申请株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区、株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘区井湾组侵害集体组织成员权益纠纷一案，已于2020年8月4日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月4日 承办人:刘昀
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执异51号案外人：郭馨匀，女，1985年3月6日生，汉族，住河南省孟津县。申请人：芦玉霞，女，1963年8月15日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：庞杏锁，男，1963年5月29日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：王艳萍，女，1965年1月31日生，汉族，住洛阳市西工区。在本院执行芦玉霞与庞杏锁、王艳萍民间借贷纠纷一案中，案外人郭馨匀对本院执行位于河南省洛阳市西工区西小屯、东涧沟村洛阳升龙广场C区2幢917号房产向本院提出书面异议，要求解除查封保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭馨匀称，异议人于2018年6月7日经房产中介公司介绍与被查封人(王艳萍，身份证：4103031965××××××××)签订了一份房地产买卖合同，由异议人购买了被查封人位于升龙广场C区（2幢917室）的房屋一套，【房屋合同编号：YS0198512房屋代码：691620】合同签订后，异议人履行了合同约定的付款义务（于2018年6月7日--2018年12月6日全额支付人民币36.5万元，通过银行转账或支付宝转账或现金的方式支付给了被查封人），被查封人2018年6月11日将所涉房产交付给了异议人使用。因该房屋地产商的违约原因一直未办下房产证，过户手续一直无法办理2020年4月13日晚，异议人通过被查封人告知，方知异议人购买的房屋被贵院保全。异议人认为，被查封人将其所的房屋已出售给异议人，作为异议人已经支付了合理的费用并实际占有该财产，异议人对被查封人有关涉案的借贷欠款的事宜不存在过错，根据民诉法及最高法院关于财产保全措施的规定，人民法院应不得查封己属于异议人的财产升龙广场C区2幢917室的房屋，现法院已查封，异议人要求予以立即解除，以避免给异议人造成不必要的损失。本院查明，芦玉霞向本院申请执行财产保全。本院于2020年1月6日作出（2020）豫0303财保5号民事裁定书，裁定冻结被申请人庞杏锁、王艳萍银行存款210万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年1月9日查封涉案房产（该房产登记权利人为王艳萍，洛房预市字第××号）。王艳萍向本院提供商品房预售合同、房屋买卖合同、银行记录、收条、票据、补充协议（记载王艳萍、郭馨匀2018年12月6日签订，内容为该套房已交于郭馨匀，房屋所有权归郭馨匀，因郭馨匀产生的所有问题由郭馨匀自行承担。因王艳萍所产生的所有问题，王艳萍承诺全力配合解决。如王艳萍房产证办理完毕后拒绝过户给郭馨匀，王艳萍同意双倍返还已收房款），用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据已经生效，本院依照(2020)豫0303财保5号民事裁定书查封庞杏锁、王艳萍名下财产并并无不当。虽然郭馨匀向本院提供证据证明自己享有权利，但是根据其与王艳萍签订的补充协议来看，对于涉案房产过户障碍的存在，王艳萍是知晓，并为可能发生的产权归属纠纷设置了救济内容（王艳萍同意双倍返还已收房款）。在与郭馨匀签订合同的数年中，王艳萍对涉案房产享有的仍是预告登记权利，涉房房产本身是存在所有权权属变动风险的，因此郭馨匀主张涉案房产归其所有缺乏法律依据，涉案房产权属不能变更为郭馨匀的结果，郭馨匀也存在着主观因素。因此，郭馨匀的异议请求不能产生阻却执行的效力，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定．裁定如下：驳回郭馨匀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年八月十日书记员  王亮亮
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585破申8号 申请人：太仓市恒信物业管理有限公司，住所地太仓市城厢镇毛太路商业用房1-14号，统一社会信用代码91320585670965979G。 法定代表人：沈明元，该公司总经理。 被申请人：苏州金三元照明电器有限公司，住所地太仓市浮桥镇茜星村（银港工业区），统一社会信用代码913205857532267419。 法定代表人：朱国恩。 执行过程中，经太仓市恒信物业管理有限公司同意，本院执行部门决定将苏州金三元照明电器有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年7月3日，本院对被申请人作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查。2020年7月6日，本院向被申请人及其股东寄送破产申请材料及通知书，并于2020年7月8日在全国企业破产重整案件信息网发布公告。被申请人在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人成立于2003年8月20日，企业类型为有限责任公司，住所地太仓市，注册资本3000万元。申请人与被申请人服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）苏0585民初8052号民事调解书，被申请人于2017年3月12日前支付申请人保安服务费82500元及案件受理费931元。因被申请人未按调解书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行过程中，申请人向本院申请对被申请人进行破产清算。 根据执行部门调查，被申请人资产情况如下：被申请人名下无房地产，其所有的机器设备已于2017年11月拍卖处置完毕，变价所得已分配完毕，现查明被申请人银行存款不足万元。被申请人负债情况如下：截至2020年6月，被执行人在本院未执行完毕的案件共计8件，债务总金额约为250万元。 本院认为：被申请人是依法成立的企业法人，破产主体资格适格。被申请人系经太仓市行政审批局注册登记成立，住所地为太仓市，本院具有管辖权。申请人对被申请人依法享有到期债权，经执行部门调查，被申请人的债务大于现有资产。现申请人向本院提出对被申请人进行破产清算，因被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理太仓市恒信物业管理有限公司对苏州金三元照明电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  林森 二〇二〇年八月三日                                                                 法官助理  赵春阳                                                            书 记 员  徐晓青
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1842号申请执行人：郭勇，男，汉族，1982年7月3日生，榆次区居民，住本区。被执行人：李爱民，男，汉族，1972年4月13日生，榆次区居民，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年八月三日书记员  冯 敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执796号申请执行人：张金彪，男，1971年2月3日生，汉族，住登封市。被执行人：周双喜，男，1962年11月5日生，汉族，住新郑市。关于申请执行人张金彪与被执行人周双喜借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初89号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周双喜应于判决生效后十日内向申请执行人张金彪偿还借款31万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执796号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月七日书记员 屈逍婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3826号之一申请执行人艾志豪，男性,1987年5月6日生，汉族，住河南省许昌县；电话：17630319998。被执行人青岛速通电商物流有限公司，组织机构代码32592675-X，住所地青岛市城阳区山河路702号55号楼101室。法定代表人：郭洪福,该公司。本院在执行申请执行人艾志豪与被执行人青岛速通电商物流有限公司合同纠纷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2245号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第53条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青岛速通电商物流有限公司银行存款178326.00元。二、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人青岛速通电商物流有限公司应当履行义务部分的财产。三、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人青岛速通电商物流有限公司的财产以人民币178326.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费等为限。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月六日书 记 员  冯 鹏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1847号申请执行人：马涛，男，1973年10月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：蔡福国，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。本院（2019）鲁0983民初3471号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年八月六日书记员  李辉
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初912号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：王兆军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：宋东雪，女，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告宋东雪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年八月三日书记员  马 琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3343号上诉人（原审被告）：石国清，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：田中林，湖北楚融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张霞，女，1969年5月5日出生，汉族，武汉市洪山区。委托诉讼代理人：田中林，湖北楚融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉葛化集团有限公司，住所地武汉市洪山区葛化正街。法定代表人：谢晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春雷，该公司员工。委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。原审第三人：刘建平，男，1973年8月3日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：雷朝霞，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人石国清、张霞因与被上诉人武汉葛化集团有限公司、原审第三人刘建平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。石国清、张霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。事实及理由：1、上诉人和被上诉人之间并不存在房屋买卖合同关系，双方未就房屋回购达成合意。2、上诉人仅收到了被上诉人支付的房屋使用费而非房屋回购款，双方并无房屋回购的合意。3、案涉房屋系上诉人婚后购买，属于夫妻共同财产，房屋买卖为重大处分行为，应当经夫妻双方同意才具备法律效力。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。武汉葛化集团有限公司、刘建平均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。武汉葛化集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令石国清、张霞协助武汉葛化集团有限公司办理《房屋所有权证》注销登记手续；2、本案的诉讼费用由石国清、张霞承担。一审法院经审理查明：1998年8月25日，石国清取得《房屋所有权证》（洪房改字第××号）和《国有土地使用权证》（武房地籍洪改地字第××号）。房产证载明：“所有权人为石国清，所有权性质为私产，房屋座落于左岭镇葛化宿舍50栋5-5-9号，建筑面积64.18平方米，成本价房”。土地使用权证载明：“本证所列土地经审查准予石国清使用，用地坐落左岭镇葛化宿舍，用途为住宅，使用范围应摊面积12.84平方米”。2000年3月7日，武汉葛化集团有限公司向石国清发放20970元职工退房款。同年，石国清、张霞搬离左岭镇葛化宿舍50栋5-5-9号房屋，并将涉案房屋的房产证与土地证交还给武汉葛化集团有限公司。2015年12月，涉案房屋被案外人武汉市祺鑫房屋征收服务有限公司拆除。另，武汉市不动产权登记信息查询单显示：涉案房屋的产权人为石国清，房屋所有权证：洪改0152-49号。一审法院另查明，石国清与张霞于1993年9月1日登记结婚。石国清系武汉葛化集团有限公司单位的职工。1995年3月1日，武汉市经济体制改革委员会同意“武汉葛化工业集团公司”改制为“武汉葛化集团有限公司”。一审法院认为，关于办理涉案房屋房产证的注销手续。本案中，石国清、张霞辩称其搬离涉案房屋时并未与武汉葛化集团有限公司达成退房的协议，退房只是出让房屋的使用权，收取的是使用费。按照石国清、张霞的说法，武汉葛化集团有限公司与石国清、张霞之间达成的协议是使用权出让协议，而在双方未就使用期限及费用标准进行约定，后石国清、张霞甚至记不清领取了多少使用费的情况下，就出让了涉案房屋的使用权，且在19年间（2000年至2019年）对房屋的增值不管不顾，19年间亦从未向武汉葛化集团有限公司提出任何增加房屋使用费的请求，这显然不符合常理。当时的真实情况应是石国清、张霞同意退房，领取了退房款，并办理了退房手续，搬离了涉案房屋，但未办理涉案房屋产权变更登记手续。因此，对石国清、张霞的此抗辩意见，不予支持。石国清、张霞还辩称该房产系夫妻共同财产，张霞未同意退房，退房行为无效。石国清、张霞共同在涉案房屋内生活，且共同搬离涉案房屋，搬离后张霞在长达19年的时间内从未向武汉葛化集团有限公司主张过涉案房屋共有人的权利，可见张霞对退还房屋的事情不仅知晓而且认可。因此对石国清、张霞的此辩论意见，不予认可。综上，武汉葛化集团有限公司虽未提交其与石国清签订的《协议书》，但武汉葛化集团有限公司交付房屋、石国清、张霞支付房款、取得所有权凭证等事实可知，武汉葛化集团有限公司与石国清、张霞双方事实上已经形成房屋买卖合同关系，且已履行完毕。后于2000年，武汉葛化集团有限公司向石国清、张霞退还了房款20970元，石国清、张霞亦搬离了涉案房屋，同时19年间，石国清、张霞从未向武汉葛化集团有限公司主张过涉案房屋的任何权利，也未向武汉葛化集团有限公司要求交付涉案房屋的两证，由此可见武汉葛化集团有限公司与石国清、张霞就涉案房屋的回购达成合意并已开始履行，事实上形成了新的房屋买卖合同关系。根据房屋买卖合同的交易习惯，武汉葛化集团有限公司已履行了向石国清、张霞退还房款及补偿溢价的义务，石国清、张霞也履行了腾退义务，石国清、张霞还应履行配合武汉葛化集团有限公司办理产权变更登记手续的义务。但因涉案房屋已于2015年12月被拆除，涉案房屋已无需办理产权变更登记手续，根据《不动产暂行登记条例实施细则》第二十八条第一款的规定，不动产灭失的，当事人可以申请办理注销登记。现涉案房屋可直接办理注销登记手续，故石国清、张霞应协助武汉葛化集团有限公司办理《房屋所有权证》注销登记手续。关于诉讼费。因武汉葛化集团有限公司疏于管理，未及时办理涉案房屋的产权变更登记手续，现如今面临涉案房屋拆迁时又未能与石国清、张霞进行充分地协商，从而导致纠纷的发生，对此武汉葛化集团有限公司应承担一定的责任，故对武汉葛化集团有限公司要求石国清、张霞承担诉讼费的诉讼请求，不予支持。对本案刘建平是否有权签订拆迁补偿协议及是否应该获得拆迁补偿等问题，不属于本案的审理范围，对此不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、石国清、张霞于本判决生效之日起十日内协助武汉葛化集团有限公司办理洪山区左岭镇葛化宿舍50栋5层9号房屋（洪改0152-49）的注销登记手续；二、驳回武汉葛化集团有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由武汉葛化集团有限公司负担。二审期间，石国清、张霞、武汉葛化集团有限公司及刘平均未提交新证据。二审经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2000年，武汉葛化集团有限公司向石国清、张霞退还20970元退房款及石国清、张霞亦搬离涉案房屋至今近二十年时间，石国清、张霞对涉案房屋未进行过任何管业，不符合常理。故一审法院认定武汉葛化集团有限公司与石国清、张霞之间为涉案房屋回购达成合意，并据此判决石国清、张霞协助武汉葛化集团有限公司办理涉案房屋的注销登记手续并无不妥。石国清、张霞上诉认为其收取的并非房款而是房屋租赁费用且张霞并不知情的问题。其所陈述与本案查明的事实不符，且不符合常理，故本院不予采纳。综上所述，石国清、张霞的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由石国清、张霞负担（石国清、张霞已预缴）。本判决为终审判决。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年八月五日法官助理严洁书记员陈亮希
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1187号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北支路30号。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告高福军，男，1967年7月28日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与高福军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马国军二〇二〇年八月七日书记员  黄 岩
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保147号 北川羌族自治县农村信用合作联社、贺凤英、陈万刚： 北川羌族自治县农村信用合作联社与贺凤英、陈万刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行保全，本案在执行中经调查发现，贺凤英、陈万刚名下并无房屋可供查封，至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)川0726财保6号民事裁定书因标的物不符无法执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执保23号 汶川县桂花坪林场、程钦： 汶川县桂花坪林场与程钦与追偿权纠纷一案，本院依据（2020）川3221民初65号之二民事裁定书于2020年8月3日解除了对汶川县桂花坪林场在中国农业银行尾号3014账户的冻结；于2020年8月3日解除了对程钦在成都农村商业银行、中国建设银行、中国工商银行账户的冻结。至此，本院作出的（2020）川3221民初65号之二民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异11号案外人：李娜，女，1993年10月14日出生，汉族，住喀左县。申请执行人：李雪莲，女，1974年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区金实商业街网点1号110。法定代表人：苑红华，经理。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，董事长。被执行人：苑红华，女，1978年5月12日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行李雪莲与刘文坤、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案中，案外人李娜对本院查封的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑5号楼01083号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查过程中，案外人李娜以其他原因为由提出撤回异议申请。本院认为，案外人李娜在异议审查期间提出撤回异议申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李娜撤回异议申请。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年八月五日法官助理赵杨书记员罗雨龙
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执618号申请执行人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇。法定代表人：田亚波。被执行人：刘雄，男，汉族，1983年11月8日出生，住湘阴县。申请执行人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被执行人刘雄物业服务合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘雄未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘雄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘雄名下的财产。查明被执行人刘雄名下无银行存款、车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人刘雄名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人刘雄无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人刘雄发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年8月4日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有5617元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执618号案件终结本次执行程序。被执行人刘雄负有继续向申请执行人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月六日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4003号之一申请执行人：谭大明，男，1951年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省麻城市。被执行人：李达，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，现住湖北省宜昌市秭归县。申请执行人谭大明与被执行人李达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11628号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月22日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年8月4日,本院依法查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××车辆档案（查封期限至2022年8月3日止，暂未发现车辆下落）。2020年8月6日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年7月31日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年7月30日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年8月6日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月4日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年8月4日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为61465元，已执行到位0元，尚有61465元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月七日书记员 汪茂红
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终619号上诉人(原审被告)：邓向均，男，1959年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行静安支行，营业场所上海市静安区。负责人：曹亿存，该支行行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上诉人邓向均因与被上诉人上海浦东发展银行静安支行(以下简称“浦发静安支行”)信用卡纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓向均上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项；2.免除一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人系退休职工，因为女儿治病，现已无力偿还银行信用卡欠款。根据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人浦发静安支行发表书面意见辩称，一审事实清楚，适用法律正确。被上诉人一审提供的证据可以证明上诉人的欠款情况，上诉人不能以经济困难生活贫困为由而要求豁免其债务。被上诉人在庭前协商中亦提供了长期的优惠还款方案，但上诉人并未接受。浦发静安支行向一审法院起诉请求：要求邓向均归还浦发静安支行截至2020年2月16日的本金人民币(以下币种同)123,315.51元，支付利息10,822.63元、逾期还款违约金3,246.70元、分期付款手续费136元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、邓向均应于判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金123,315.51元；二、邓向均应于判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,315.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。一审案件受理费2,766.31元，减半收取计1,383.16元，由邓向均负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的《信用卡领用合约》合法有效，双方当事人均应恪守。上诉人未按约履行还款义务，被上诉人有权主张上诉人还本付息并承担相应违约责任。一审法院认定的借款本金、利息及逾期利息均具有合同和事实依据，与法不悖，可予确认。上诉人以其自身缺乏还款能力为由诉请免除还款责任并免交诉讼费用，缺乏相应的合同及法律依据，难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,766.31元，由上诉人邓向均负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年八月三日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1264号申请执行人：兰考三联商砼有限公司。被执行人:黄双力。本院执行的兰考三联商砼有限公司与黄双力买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月七日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1132号原告：贲国军，男，1980年7月15日生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：王毛毛（贲国军妻子），住所地密山市。被告：宋玲玲，女，1983年9月14日生，汉族，住所地密山市。原告贲国军诉被告宋玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告贲国军于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贲国军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贲国军撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由贲国军负担。审判员  关金龙二〇二〇年八月四日书记员  王金玲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特180号申请人：嘉兴市凯美色彩科技有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇毛衫科技创业园工业厂房西2-02，统一社会信用代码91330411689105610W。法定代表人：周剑斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜嘉男,上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。申请人：卜海中，男，1969年4月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月4日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人卜海中给付申请人嘉兴市凯美色彩科技有限公司货款113650元，于2020年8月底前给付3650元，于2020年11月底前给付7500元，于2021年2月底前给付7500元，于2021年5月底前给付7500元，于2021年8月底前给付7500元，于2021年11月底前给付7500元，于2022年2月底前给付7500元，于2022年5月底前给付7500元，于2022年8月底前给付7500元，于2022年11月底前给付7500元，于2023年2月底前给付7500元，于2023年5月底前给付7500元，于2023年8月底前给付7500元，于2023年11月底前给付7500元，余款12500元于2024年2月底前付清；二、若申请人卜海中逾期履行上述任何一期给付义务，则申请人卜海中另行给付申请人嘉兴市凯美色彩科技有限公司违约金10000元，申请人嘉兴市凯美色彩科技有限公司有权就所有未付款及违约金一并申请执行；三、申请人嘉兴市凯美色彩科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人嘉兴市凯美色彩科技有限公司与申请人卜海中于2020年8月4日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴佳瑶二〇二〇年八月四日书记员  吴 平?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1142号 张功波： 徐惠江： 申请执行人张功波与被执行人徐惠江民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第00682号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张功波在本院申请强制执行，本院于2020年08月03日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1142号案件执行完毕。 二〇二〇年八月四日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执225号申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行,住山东省滨州市沾化区中心路568号。被执行人：董兴海，男性,1958年4月13日生，汉族，住山东省东营市东营区；。被执行人：李瑞萍，女性,1962年11月21日生，汉族，住山东省东营市东营区；。被执行人：邵云滨，男性,1982年1月13日生，汉族，住山东省沾化县；。被执行人：孙宝仓，男性,1975年10月27日生，汉族，住山东省无棣县；。被执行人：张学海，男性,1971年1月6日生，汉族，住山东省沾化县；。被执行人：罗海波，男性,1974年6月13日生，汉族，住吉林省白城市洮北区；。被执行人：刘林彬，男性,1968年4月25日生，汉族，住山东省寿光市；。被执行人：张宝华，男性,1971年10月7日生，汉族，住山东省无棣县；。本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人董兴海、李瑞萍、邵云滨、孙宝仓、张学海、罗海波、刘林彬、张宝华借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年八月五日书记员  刘鸣宇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫04民终1625号上诉人（原审原告）：嘉泰建设发展有限公司，住所地河南省林州市姚村镇富康街11号（综合办公楼二楼），统一社会信用代码：91410581688173697C。法定代表人：路广明，总经理。委托诉讼代理人：候智红，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郏县姚庄回族乡人民政府，住所地河南省郏县姚庄回族乡三郎庙村，统一社会信用代码：114104250054927022。负责人：雷巍，乡长。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。上诉人嘉泰建设发展有限公司（以下简称嘉泰公司）因与上诉人郏县姚庄回族乡人民政府（以下简称姚庄乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉泰公司于2020年8月5日向本院提交撤诉申请书,以双方当事人已达成案外和解为由,自愿申请撤回上诉和原审起诉。本院认为，上诉人嘉泰公司在本案审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初2378号民事判决；二、准许嘉泰建设发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费22396元，减半收取11198元，由嘉泰建设发展有限公司负担；二审案件受理费22396元，减半收取11198元，由嘉泰建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇二〇年八月七日法官助理于帆书记员孔宪宇
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492执保435号 申请人：常州市凯星涂料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芳茂村，统一社会信用代码9132041225099428X9。 法定代表人：陈栋，该公司总经理。 被申请人：董杰，男，1981年9月13日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人：金美华，女，1982年11月12日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请人常州市凯星涂料有限公司与被申请人董杰、金美华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1750000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董杰、金美华的银行存款350000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州市凯星涂料有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员黄冬梅 二〇二〇年八月三日 书记员孙佳琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9915号原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210100675306139K），住所地：沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：徐勇，男，1985年6月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：王在华，住沈阳市和平区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王在华物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年八月七日书记员  黄 妍
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1076号之二 申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区。 法定代表人：崔洋，系该公司总经理。 被执行人：宁新，男，1975年1月6日出生，汉族，现住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初768号民事判决书，已向被执行人宁新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宁新在中国建设银行62xxx_1账户内存款人民币8721.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月三日 书记员 殷海云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5663号原告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：杨若愚，上海申康律师事务所律师。被告：虞金森，男，汉族，1963年4月18日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中航信托股份有限公司与被告虞金森金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中航信托股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中航信托股份有限公司负担。审 判 员 陈红华二〇二〇年八月三日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1423号申请执行人：李强，男，1991年2月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：张萨萨，女，1991年9月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2012）襄民初字第2581号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张萨萨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张萨萨的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年八月五日书记员  查帅博
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申643号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘延群，男，1971年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱大忠，男，1957年9月27日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人刘延群因与被申请人朱大忠民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘延群申请再审称，（一）二审法院严重违反法定程序，没有传唤当事人就缺席判决；（二）二审法院认定事实不清，二审判决错误。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，刘延群于2018年7月24日至2019年7月23日期间被公安机关羁押。在此期间，二审法院作出缺席判决是否妥当，须再审时予以核实。综上，刘延群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月三日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执738号付某：孙晓娟：本院执行的付某申请孙晓娟离婚纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初375号民事判决书确定的执行内容，经被执行人孙晓娟自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十日注：本通知书一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执589号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：裴淑霞，女，1985年7月6日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第81180号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为10259.39元及利息。本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院查封被执行人名下车牌号为×××的机动车1辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第81180号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年八月六日书记员 梁越婷
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2265号原告：仁增，男，1986年10月5日生，藏族，住西藏自治区当雄县。被告：成都冀物金贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号，统一社会信用代码91510108064337307F。法定代表人：孙继承，总经理。被告：青海佳崇商贸有限公司，住所地青海省格尔木市长江西路16号昆仑物流园21-2-3号，统一社会信用代码91632801MA759HU00X。法定代表人：马瑞斌，总经理。被告：马虎林，男，1986年2月12日生，回族，个体，住格尔木市。原告仁增与被告成都冀物金贸易有限公司、青海佳崇商贸有限公司、马虎林运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告仁增于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仁增撤回起诉。案件受理费167元（已减半收取），予以免交。审判员 申 旭 二〇二〇年八月五日（法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初124号原告刘幼玲，女，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。原告刘玲，女，1961年3月28日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。原告刘亚玲，女，1963年2月19日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。原告刘立强，男，1969年12月23日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区。被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。法定代表人李湛，区长。委托诉讼代理人周琦，系工作人员。委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人周先旺，市长。委托诉讼代理人李宏志，系工作人员。委托诉讼代理人陈晨，湖北瀛楚律师事务所律师。本院在审理原告刘幼玲、刘玲、刘亚玲、刘立强诉被告武汉市江汉区人民政府、武汉市人民政府行政征收补偿决定及行政复议决定一案中，原告刘幼玲、刘玲、刘亚玲、刘立强自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘幼玲、刘玲、刘亚玲、刘立强自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘幼玲、刘玲、刘亚玲、刘立强撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告刘幼玲、刘玲、刘亚玲、刘立强共同负担。审判长 程 艳审判员 朱金梅审判员 侯士宇二〇二〇年八月三日法官助理徐洁心书记员范振伦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3958号原告：蒋德忠，男，1948年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：米柏成，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蒋德忠与被告米柏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蒋德忠于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒋德忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋德忠负担。审判员  李圣丹二〇二〇年八月三日书记员  唐 莉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保70号申请人:中国农业银行股份有限公司栖霞支行负责人：战某某，该行行长被申请人：王某，男，1982年8月11日出生，汉族，现住栖霞市。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某名下的房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王某名下的位于栖霞市桃村镇华光名苑二期小区一号楼四单元102号的房产（栖房预栖房城字第××号）；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年八月四日书记员  于藜惠
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢111号 申请执行人：田木贵，男，1958年11月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张绪尧，男，1989年1月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人田木贵与被执行人张绪尧民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初1490号民事判决书书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年1月7日立案执行，因本案无可供执行财产于2020年4月30月裁定终结本次执行程序。本院于2020年8月4月立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已经支付案款9000元。目前没有其他可供执行的财产，现申请执行人自愿撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执恢111号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年八月七日 书记员  彭 红
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保106号 申请执行人：博野县鸿通商品混凝土制造有限公司。 被执行人：郑冬，男，1988年12月1日出生，汉族，住。 申请执行人博野县鸿通商品混凝土制造有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被执行人郑冬名下25万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人郑冬名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年八月七日 书记员 徐世彬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执704号申请人王海燕，男，1958年12月8日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。法定代表人杨德军，该公司经理。王海燕申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王海燕依据生效的（2019）豫0782民初7292号民事判决书，于2020年4月13日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期为申请人王海燕办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2143号房产的所有权证书，支付申请人违约金1300元，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人1350元。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。经多次查找，未发现被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福军审判员  石 瑛二〇二〇年八月十日书记员  任 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1325号申请人：张建伟，男，1973年8月12日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：吴保军，男，1969年4月14日生，汉族，住河南省长垣县。申请人：井泉涛，男，1969年9月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：谢宏洋，男，1992年4月4日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人张建伟、吴保军、井泉涛与被申请人谢宏洋借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢宏洋名下银行存款230547元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月四日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执713号被执行人：孟凡龙，男，1989年4月20日生，汉族，个体，住海城市腾鳌镇中兴街1号-400，身份证号码210380198904201615。本院在被执行人孟凡龙诈骗罚金纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年八月四日书记员  李昱萱
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初4025号 原告:亢庆伟，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：程晓娜，女，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理亢庆伟、程晓娜与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告亢庆伟、程晓娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年八月五日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1028号 申请人：张利梅，女1985年01月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人：苏家家，男1988年04月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：欧雁玲，女1972年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行张利梅、苏家家与被执行人欧雁玲劳务合同纠纷一案中，因双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 远
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1934号 原告：王某某，男性,汉族，住富平县齐村乡。 被告：张某某，男性，汉族，住蒲城县兴镇。 被告：赫某某，男性，汉族，住咸阳市泾阳县云阳镇。 原告王某某与被告张某某、赫某某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某、赫某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2019年2月经赫某某介绍与被告张某某相识，被告说他在富平县淡村镇下王村石川河治理工程中承包了土方拉运，需要一大批运土车辆，原告通过各种关系，前后组织了四十多辆车开到工地准备拉运土方，但由于被告张某某准备工作不到位，导致四十多辆车近一个月停滞在工地上无法工作，原告多次打电话或找被告督促开工，但被告张某某说不用原告担心，每辆车每天赔偿延误费500元，并写下欠条，承诺一个月内清偿，但到期后，被告却以资金紧张为由多次拖延，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告赫某某、张某某清偿拖欠工程延误费20000元并承担本案诉讼费。 被告张某某、赫某某经传唤未到庭，亦未提供答辩。 经审理查明，2019年2月，经赫某某介绍，原告认识被告张某某，协商在富平县淡村镇下王村石川河治理工程中拉运土方，原告组织车辆准备拉运土方，2019年3月18日，被告张某某因工程延误与原告进行结算，被告张某某给原告书写欠条一份，承诺于2019年3月26日付给原告20000元，到期后，经原告索要，被告推脱不予归还。以上事实，有原告提交的被告张某某书写的欠条、被告书写欠条时的视频在卷佐证。二被告经传唤未到庭，亦未提供答辩，本院对原告证据的真实性及证明目的予以确认。 本院认为，原被告经结算，已经就运输合同纠纷达成协议，双方对协议均应自觉遵守履行，被告未按协议约定履行付款义务，显属违法；原告诉请被告赫某某与张某某共同承担清偿义务，根据原告提交的证据，无法证明被告赫某某应承担还款义务，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后三日内清偿原告王某某工程延误费20000元整。 二、驳回原告要求对被告赫某某的诉讼请求。 如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李先利 二〇二〇年八月三日 书记员  唐 竞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异54号本院于2017年3月3日对利害关系人盛京银行股份有限公司沈阳市华山支行与申请执行人李鑫与被执行人赵奇民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0104执异54号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0104执异54号执行裁定书中“利害关系人”补正为“异议人”。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年八月七日书记员  袁赛男
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执恢73号 申请执行人：黄殿亮，男，汉族，1951年7月27日出生，住越西县。 被执行人：卢明康，男，汉族，1962年6月23日出生，住越西县。 被执行人：王成玉，女，汉族，1962年8月17日出生，住越西县。 委托代理人：卢明康，系王成玉之夫。 被执行人：陈发祥，男，汉族，1963年2月21日出生，住越西县。 被执行人：潘平江，男，汉族，1963年4月15日出生，住越西县。 申请执行人黄殿亮与卢明康、陈发祥、王成玉、潘平江民间借贷纠纷一案，申请执行人黄殿亮依据（2018）川3434民初820号民事调解书向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的人民币：160000元。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案执行标的共计240000元，由陈发祥承担120000元，卢明康、王成玉、潘平江承担120000元；陈发祥已偿还黄殿亮80000元，剩余40000元在2020年7月24日前偿还完毕。陈发祥偿还120000元后，黄殿亮同意不再向陈发祥追偿剩余款项，本案与陈发祥再无关系。由卢明康、王成玉、潘平江承担的120000元，卢明康承诺在2020年7月30日前支付40000元，2020年11月30日前履行完毕剩余80000元。卢明康的还款方案由潘平江承诺担保，若卢明康未按期履行，则由潘平江承担还款义务。达成以上和解协议后，申请执行人同意在卢明康履行40000元后，解除对被执行人采取的冻结措施。双方达成执行和解后，申请执行人黄殿亮于当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人黄殿亮撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执恢73号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 阿格五切 审判员 陈  鹏 二〇二〇年八月三日 书记员 吉皮小龙
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执680号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：李忠诚，男，1959年11月11日出生，满族，无文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年6月4日作出（2019）辽1481刑初66号刑事判决书，在执行被执行人李忠诚盗窃罪罚金项一案中，本院依法向被执行人李忠诚发出执行通知书、报告财产令，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本案通过财产调查系统对被执行人李忠诚的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，依法划扣被执行人名下所有的辽宁兴城农村商业银行股份有限公司账户内存款792.00元，用于缴纳罚金，现被执行人名下无银行存款、有价证据、房产，也无其他财产可供执行。依法向被执行人李忠诚发出限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初66号刑事判决书，被执行人李忠诚盗窃罪罚金项一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李忠诚有可供执行财产时，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年八月四日 书记员  张子豪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1373号原告：陈曙光，男，1979年1月30日出生，武汉市新洲区人，汉族，无职业，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娇，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：周锡帆，男，1990年11月20日出生，武汉市新洲区人，汉族，公司职员，住武汉市新洲区，被告：陈爱珍，女，1957年1月10日出生，武汉市新洲区人，汉族，无职业，住武汉市新洲区，原告陈曙光与被告周锡帆、被告陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告陈曙光于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈曙光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈曙光撤诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告陈曙光负担。审判员  陆昕二〇二〇年八月十日书记员  窦倩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初2200号原告：于春平，男，1957年1月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初孚勇，山东昆嵛律师事务所律师。被告：姜善堂，男，1957年2月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告于春平诉被告姜善堂买卖合同纠纷一案中，原告于春平于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜善堂的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于春平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元、由原告交纳。审判员  林功松二〇二〇年八月六日书记员  吕萌君
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更571号罪犯孙红坚，男，1974年4月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年7月21作出（2017）湘05刑初4号刑事判决，认定被告人孙红坚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙红坚不服，提出上诉。本院于2017年11月13日作出（2017）湘刑终376号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年12月19日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月20日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙红坚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯孙红坚因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙红坚确无故意犯罪。本院认为，罪犯孙红坚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯孙红坚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年八月五日书记员 邓创星
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3183号申请执行人：郝秀月，女，汉族，生于1964年4月5日，住河南省禹州市。被执行人：宋永彬，男，汉族，生于1967年9月1日，住河南省禹州市。申请执行人郝秀月申请执行宋永彬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初1981号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款163000元；或扣留、提取被执行人163000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月六日书记员 ： 侯 地
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1671号原告：武汉市友缘物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村广场花城，统一信用代码91420114778195101R。法定代表人：郭新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖巧荣，湖北人言律师事务所实习律师。被告：**明，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。原告武汉市友缘物业管理有限责任公司与被告**明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告武汉市友缘物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市友缘物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  方春初二〇二〇年八月四日法官助理杨红荣书记员杨红荣
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保88号 申请执行人：谷旭亮，男，1972年12月3日出生，汉族，住博野县。 被执行人：赵百双，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 申请执行人谷旭亮于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人赵百双名下22万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人赵百双名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年八月七日 书记员 徐世彬
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2335号申请执行人：周驿倩，女性，1993年04月18出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：董秀平，女性，1962年07月15出生，汉族，住驻马店是驿城区。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功。本院在执行周驿倩、董秀平与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州大上海城商业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 宋 鹏二〇二〇年八月十日书记员 田洪趁
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1892号 杨伟奇： 被执行人杨伟奇罚金一案，申请执行标的为2000元。截至目前，被执行人已将2000元交至执行款专用账户。至此，被执行人杨伟奇罚金一案,执行案号（2020）闽0205执1892号【原审案号：（2020）闽0205刑初178号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初813号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。地址：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，职务董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：王鸭宝，男，1977年10月12日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：史瑞婷，女，1991年10月6日出生，汉族，云南省陆良县人，住。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告王鸭宝、史瑞婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，审理中发现，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司所诉的被告王鸭宝送达地址不准确，不能找到被告送达开庭传票。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司所诉的被告王鸭宝送达地址不准确，经本院释明后，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司不能提供被告王鸭宝准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1,670元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  钟洪玲人民陪审员  高茂生人民陪审员  赏糖荣二〇二〇年八月五日书 记 员  陈艳娜
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢147号申请执行人：许照林,男性,汉族，1982年7月6日出生,陆良县人，住陆良县。被执行人：孟波，男性,汉族，1982年3月7日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：郭竹花，女性,汉族，1984年10月15日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行许照林与孟波、郭竹花借款合同纠纷一案中，本案执行标的为105748.5元。申请人许照林于2018年1月15日向本院申请执行孟波、郭竹花借款合同纠纷一案，本院立（2018）云0322执113号案执行，在执行过程中，双方达成长期和解协议，（2018）云0322执113号案终结执行。因被执行人孟波、郭竹花未按照协议履行，申请人于2020年4月29日申请恢复执行，本院立(2020)云0322执恢147号案执行。在执行过程中，被执行人孟波、郭竹花下落不明，孟波、郭竹花名下银行账户存款数额较少，孟波、郭竹花名下没有房产信息，郭竹花名下没有车辆，孟波名下有一辆猎豹车，该车辆已在（2018）云0322执113号案中查封，但未实际控制。申请人许照林认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依照申请人的申请将孟波、郭竹花的银行账户冻结，纳入失信被执行人名单，限制高消费。现被执行人孟波、郭竹花名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年八月七日书记员  徐文峰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2396号原告：周友洪，男，汉族，1969年6月19日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街齐安大道。负责人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷德发、吴焕，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人财产保险合同纠纷一案，原告周友洪诉请法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告周友洪机动车损失险保险金41316元；2、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年4月16日17时05分，钟明志驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，在湖北省××××周祖村彭祖湾路段发生交通事故;二、交警部门的事故认定结果:钟明志负事故的全部责任；三、受害方已获得赔偿情况：无；四、有关保险合同主体：投保人周友洪，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；五、有关保险合同类型：机动车损失险、发动机涉水损失险；六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2019年5月12日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了41316元的不计免赔率的发动机涉水损失险和41316元的不计免赔率的机动车损失险；七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车所有人为周友洪，驾驶人为钟明志，借用关系；双方有争议的事项为：八、周友洪主张鄂Ａ×××××小型普通客车的损失41316元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：鄂Ａ×××××小型普通客车以较高车速入左弯中，在几乎未打方向的情况下径直冲落路右水塘，其操控行为不符合意外落水的运动表象。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为钟明志所陈述的事实不实，该事故为故意行为，保险公司不应承担赔偿责任。判决结果本院认为：本案系交通事故引起的财产保险合同纠纷。该事故经湖北省红安县公安局交通警察大队认定：钟明志负事故的全部责任，本院予以认定。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为该事故为故意行为，保险公司不应承担赔偿责任，应该向交警部门提出异议，并由交警部门委托鉴定。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对事故事实有异议，委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所进行鉴定，该鉴定系中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司单方委托，鉴定程序存在瑕疵，本院不予采信。鄂Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了41316元的不计免赔率的发动机涉水损失险和41316元的不计免赔率的机动车损失险，鄂Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司应该在保险范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司推定鄂Ａ×××××小型普通客车全损，故周友洪主张中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿机动车损失险保险金41316元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条第一款，第五十七条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告周友洪机动车损失险保险金41316元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费833元，减半收取416.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶雄斌二〇二〇年八月三日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢29号之二申请执行人：孙莉，女，1968年5月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王环，女，1970年12月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王永军，男，1970年2月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院办理的孙莉申请执行王环、王永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王环、王永军应于判决生效之日起三日内共同向孙莉偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年4月1日起按照月利率2%计算至被告清偿全部借款本金之日止）。案件受理费4300元，保全费2020元，共计6320元由被告王环负担。因被执行人王环、王永军未按上述生效法律文书履行义务，孙莉向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理部门、证券经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王环名下有位于平顶山市××神××大道××晨小区××楼××单元××号房屋一套（不动产权证书号：14004483），本院查封后予以处置，以494000元拍卖成交，交纳申请执行费4760元，司法拍卖辅助服务费3000元，剩余价款支付本案申请执行人197100元，支付参与分配的另案申请执行人董明枝128863.22元。2、查明被执行人王环、王永军名下另有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位197100元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王环、王永军负有继续向申请执行人孙莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年八月七日书记员 习广鑫
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1899号 赵刚： 申请执行人刑事审判庭与被执行人赵刚罚金纠纷一案，申请执行标的3000元。本院立案执行后，被执行人已将执行款支付进法院账户，本案现已履行完毕。申请执行人刑事审判庭与被执行人沈恒兴罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1899号【原审案号:(2020)闽0205刑初172号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢152号 赵县农村信用联社股份有限公司、张现明、高晓冰、李军开： 本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人张现明、高晓冰、李军开借款合同纠纷一案中，被执行人张现明、高晓冰、李军开自动履行完毕，申请执行人同意以执行完毕的方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年八月四日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执异7号   申请人：奎万春，女，汉族，1970年1月27日出生，住德令哈市。   被申请人：王岳元，男，汉族，1957年1月10日出生,住德令哈市。   被申请人：王暾，女，汉族,1985年5月10日出生，住德令哈市。   被申请人：李志建，男，汉族，1974年8月14日出生，住德令哈市。   本院在执行申请人奎万春与被执行人青海洲龙房地产开发有限公司一案过程中，申请人奎万春于2020年6月8日向本院申请追加王岳元、王暾、李志建为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人奎万春称，申请人与青海洲龙房地产开发有限公司借款纠纷执行一案，德令哈市人民法院已受理并进入执行程序。现因被执行人青海洲龙房地产开发有限公司已无财产可供执行，请求人民法院依法追加青海洲龙房地产开发有限公司的股东王岳元、李志建、王暾为被执行人。申请人提交了（2018）青2802财保50号民事裁定书、（2019）青2802民初40号民事调解书等证据。   本院认为,申请人奎万春以被执行人青海洲龙房地产开发有限公司已无财产可供执行，申请追加青海洲龙房地产开发有限公司的股东为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定,追加企业法人的股东为被执行人的前提是企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本院于2020年1月9日作出的（2019）青2802执146号之一执行裁定书中显示终结（2019）青2802执146号案件的执行是因为申请人奎万春与被执行人青海洲龙房地产开发有限公司达成和解协议，并且该执行裁定书同时载明被执行人在2020年3月24日前将此案的执行款全部付清，此案评估费由被执行人于2020年1月15日前支付给评估公司，如被执行人未按协议履行义务，法院对抵押物进行拍卖清偿债务。在本案中，申请人奎万春未提供证据证实法院已对（2019）青2802执146号之一执行裁定书中约定的抵押物采取了拍卖等执行措施，故在被执行人的财产未经法定程序拍卖之前，尚不能确定发现的财产不能处置或不能清偿全部债务，因而也无法认定作为被执行人的企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。在此情形下,申请人申请追加青海洲龙房地产开发有限公司的股东为奎万春与青海洲龙房地产开发有限公司借款纠纷一案的被执行人,不符合追加被执行人的条件,应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条之规定,裁定如下:   驳回奎万春的申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向青海省德令哈市人民法院提起执行异议之诉。   审判长 马国龙   审判员 李桂香   审判员 李婉君     二〇二〇年八月五日   书记员 蒋清玉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0240行初40号原告：杨先勇，男，1975年8月1出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道11号。法定代表人：张波，该大队大队长。原告杨先勇诉被告石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队行政处罚一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨先勇于2020年8月4日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告杨先勇申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨先勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨先勇负担。审 判 长  向俊吉人民陪审员  李清安人民陪审员  谭金春二〇二〇年八月四日书 记 员  郭春君
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1559号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号,社会统一信用代码113702145611839005。法定代表人：宋振理,该局局长。被执行人青岛恒荣杰建筑工程有限公司，住所地红岛经济区河套街道龙海路，组织机构代码16395034-2。法定代表人：朱培成,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒荣杰建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审36号民事裁定。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审36号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月三日书 记 员  冯 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10869号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。法定代表人，侯澄宇被执行人:董登凯，男，1986年01月06日出生，汉族，住郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行董登凯银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督316号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年07月07日向本院提出执行申请，本院于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年07月07日提起网络查询，未发现被执行人董登凯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年07月29日向董登凯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年07月29日向董登凯发出传票传唤其2020年08月07日到本院接受询问，董登凯未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年07月23日、2020年08月05日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人董登凯名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人董登凯的下落。经调查被执行人董登凯在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人董登凯的下落；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、本院于2020年08月06日再次对被执行人董登凯提起网络查询，未发现被执行人董登凯名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年08月07日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董登凯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，现对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月七日书记员  刘 杰