wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢32号申请执行人：王元平，女，1968年3月28日出生，土家族，住址永顺县。被告：李海燕，女，1967年11月16日出生，土家族，住址永顺县。本院受理执行的申请执行人王元平与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘3127民初1213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中已给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2020年2月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院2020年2月24日、4月16日、5月7日、5月20日、6月17日、7月6日、8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款，本院于2020年3月18扣划14800元，于2020年3月24日发放给了申请执行人。本院于2020年6月16日扣划5300元，6月17日扣划4500元、8月13日扣划8300元，三笔共计18100元，于2020年8月17日发放给了申请执行人。另查明，被执行人无不动产、无理财产品、无股权等财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人其他财产线。2020年8月17日本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，（2018）湘3127民初1213号民事判决书确定借款本金62000元，案件受理费675元。本院（2019）湘3127执108号之一执行裁定书中给申请执行人付款17500元，本案于2020年3月24日给申请执行人付款14800元，于2020年8月17日给申请执行人付款18100元。截止2020年8月17日共给申请执行人付款50400元，尚欠借款本金11600元、案件受理费675元、利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  周俞平人民陪审员  彭继珍二〇二〇年八月十七日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4134号原告：榆树市土桥镇海龙农资经销处经营者：徐海龙，男，汉族，1984年6月1日出生，现住榆树市土桥镇卫国村3组。被告：韩立国，现住榆树市。本院在审理原告榆树市土桥镇海龙农资经销处诉被告韩立国买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告榆树市土桥镇海龙农资经销处撤回起诉。案件受理费65.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年八月三日书记员  韩 爽
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初605号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，该公司经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。被告：张汉霞，男，1959年3月14日生，汉族，住山东省博兴县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告张汉霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张通亮，被告张汉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险垫付款15503元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月1日，被告张汉霞驾驶无牌二轮摩托车行驶至205国道第三加油站南侧出口处，与李俊清驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆相撞，造成鲁Ｍ×××××号车辆受损，该车在原告处投保车损险，原告依据保险合同约定全额赔偿了车辆被保险人的损失，周福友将向责任方追偿的权利转让给原告，现原告依法向被告行使代为求偿权。张汉霞辩称，事故是在加油站路口发生的，我带着小孩从那边过来，我虽然是逆行，但是这个车将我撞倒，也没有打120，都是我自己打的。后期车主又找交警说和，后来联系了将近一年的时间，车主一直拖着，孩子摔伤的事情一直没有处理。我不同意赔偿。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。太平洋保险公司为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证实被告张汉霞在本次交通事故中承担主要责任；证据二、保险单抄件一份，证实鲁Ｍ×××××号车辆在原告公司投保车辆损失险，被保险人是周福友，保额是722228元；证据三、机动车车辆估损单一份、淄博宝通汽车销售服务有限公司维修清单及该公司所出具的维修费发票一份，证实鲁Ｍ×××××号车辆维修金额为21290元；证据四、机动车辆索赔权转让书一份，证实车辆被保险人周福友将索赔权转让给原告公司；证据五、支付回单一份，证实原告公司已经将21290元支付给周福友。张汉霞对上述证据一有异议，对其他证据无异议。张汉霞未提交证据。对上述证据一，该证据系博兴县公安局交通警察大队出具的确定事故双方责任的法律文书，且双方均未在规定时间内对该认定书提出异议，应认定该认定书系确认交通事故责任的有效证据，对该证据的证明效力本院予以确认；因被告对其他证据均无异议，对原告的其他证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日18时20分许，张汉霞驾驶无牌二轮摩托车（车上乘坐吝美英、张梓墨）沿205国道行驶至第三加油站南侧出口时，与沿路由西向南右转弯行驶的鲁Ｍ×××××号汽车（李俊清驾驶）相撞，造成吝美英、张梓墨受伤，鲁Ｍ×××××车辆损坏。博兴县公安局交通警察大队事故处理科2019年7月4日作出第371625420198000165号道路交通事故认定书（简易程序），认定张汉霞负事故主要责任，李俊清负次要责任。张汉霞驾驶的二轮摩托车未投保交强险。鲁Ｍ×××××号汽车登记车主为周福友，该车在太平洋保险公司购买了车辆损失险。事故发生后，鲁Ｍ×××××号汽车在淄博宝通宝马汽车销售服务有限公司进行维修，花费21290元，太平洋保险公司已将该款项赔付给鲁Ｍ×××××号汽车的登记车主周福友。2019年7月17日，周福友与太平洋保险公司签订《机动车辆索赔权转让书》，将其对张汉霞享有的赔偿请求权转让给太平洋保险公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，周福友所有的车辆与张汉霞驾驶的车辆发生交通事故，造成周福友所有的鲁Ｍ×××××号汽车损坏，太平洋保险公司依据其与周福友签订的保险合同赔付周福友因维修鲁Ｍ×××××号汽车造成的损失21290元，太平洋公司自赔偿周福友损失之日起取得对张汉霞请求赔偿的权利。因张汉霞驾驶的二轮摩托车未投保交强险，其应在交强险财产损害赔偿金限额范围内赔偿原告2000元，对剩余财产损失19290元（21290元—2000元），因张汉霞承担事故的主要责任，其应赔偿13503元（19290元×70%），综上张汉霞应赔偿原告15503元。对张汉霞庭审中提到的因涉案交通事故造成的损失问题，因与本案保险人代位求偿权纠纷并非同一法律关系，本案不予一并处理，张汉霞及其他权利人可另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告张汉霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司15503元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告张汉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年八月十四日法官助理徐广州书记员王娇娉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执892号之六 被执行人：王某某，女，汉族，1968年06月04日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在丹东银行账户内存款人民币306.00元。 本裁定立即执行。 执行员  连旭东 二〇二〇年八月十日 书记员  陈思宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6954号原告：天津市建凝混凝土有限责任公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道与104国道交口地道北侧（六街村委会旁）。统一社会信用代码：91120111578336109A。法定代表人：高鑫，执行董事。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被告：长枫建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10610室。统一社会信用代码：91610000797939460R。法定代表人：单淳铭，经理。原告天津市建凝混凝土有限责任公司诉被告长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市建凝混凝土有限责任公司申请财产保全，请求冻结被告长枫建设集团有限公司所有的价值404095.44元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告长枫建设集团有限公司名下的银行存款404095.44元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二〇年八月十一日书记员  徐贝贝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19902号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：李荣科，男，1976年1月8日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：韩景尧，男，1983年7月27日出生，汉族，住山东省无棣县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告李荣科、韩景尧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费107.5元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  吴春喜二〇二〇年八月十八日书记员  崔洪雁
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1532号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，系公司员工。被告：王利春，男，1970年6月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告王利春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月十七日书记员  蒲 静
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2262号原告：贵州忠辉家具有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇锦绣路。法定代表人：华文。委托诉讼代理人：姚忠辉，男，1965年1月4日出生，苗族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。该公司员工（特别授权）。被告：石阡县河坝镇初级中学，住所地：石阡县河坝镇和平村。法定代表人：张洪中。原告贵州忠辉家具有限公司与被告石阡县河坝镇初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告贵州忠辉家具有限公司以被告已向其支付欠款为由于2020年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州忠辉家具有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州忠辉家具有限公司撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告贵州忠辉家具有限公司负担。审判员  **二〇二〇年八月十三日法官助理余慧书记员石钦
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2689号 原告：江娟，女，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处和平村黄庄组。 负责人：方学启，该村民组组长。 原告江娟与被告桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江娟的委托诉讼代理人姚继会、被告桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组负责人方学启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告土地补偿款34688.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组出生，户籍也在被告处，是被告村民组合法村民。由于城市建设的需要，被告村民组土地被依法征收，国家给予土地补偿费进行补偿安置。2017年第一次土地被征收，被告按承包地60%、人口40%进行分配补偿款，每人3387.8元，原告江娟依法享有土地补偿款并得到分配；2020年第二次土地被征收，2020年5月10日被告进行第二次土地补偿款分配，黄庄村民组共计征地172.34亩，其中承包面积101.88亩，村民组公共面积70.46亩。被告桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组经协商，决定按照承包地面积60%，人口40%进行分配，人均土地补偿款为34688.36元。但被告擅自剥夺原告分配权，不予原告分配，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。 桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组辩称，因原告江娟系出嫁女，不应当分配。 本院经审理认定如下事实：原告江娟系被告桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组“出嫁女”，其出嫁后，户籍仍保留在被告村民组，且在被告处经营承包地，另在其丈夫桐城市吕亭镇鲁谼山村亦未享受土地补偿政策。2020年5月10日，被告桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组召开小组会议，就承包地征收补偿款分配方案进行商议，决定将补偿款按照人口四成、田地六成进行分配，每亩土地补偿款25545.6元，每人补偿34688.37元。因原告未分配得人口补偿款，故诉至本院。另查明，原告江娟作为江张胜家庭户成员,1998年在被告处履行了农业税缴纳义务，2000年参加了村内集体生产公益事业农民负担筹资筹劳，2003年参加了桐城市新型农村合作医疗。上述事实有原告提交的身份证、户口簿、会议记录及黄庄组征地分配明细表、农村土地承包经营权证、参加农村合作医疗成员名单、农业税征收交纳清册、农民负担筹资筹劳登记表、桐城市吕亭镇鲁谼山村委会证明等证据及当事人陈述在卷作证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，农村集体土地因征收而获得的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均平等享有收益分配的权利。村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经得到的土地补偿费。但其作出的决议必须符合法律规定。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权获得相应的份额。本案原告江娟户籍登记在被告桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组，且积极履行了村民义务，交纳了医疗保险，已具有黄庄村民组集体经济组织成员资格，被告桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组因江娟系“出嫁女”剥夺其参与征地补偿款分配的决议，违反法律规定，显属不当。故对原告江娟请求给付土地补偿款34688.36元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组于本判决生效后十日内给付原告江娟土地补偿款34688.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元减半收取334元，由被告桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年八月五日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： （一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； （二）集体经济组织的财产； （三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施； （四）集体所有的其他财产。 集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。 集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。 公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。 土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1597号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，系公司员工。被告：矫龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告矫龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月十七日书记员  蒲 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢280号 李光松、古海昌、黄秀萍： 申请执行人李光松与被执行人古海昌、黄秀萍民间借贷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2015）贺八民一初字第1870号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月四日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初2799号原告：侯少华，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：陈学甫，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住潢川县。原告侯少华与被告陈学甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯少华到庭参加诉讼，被告陈学甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告一万元欠款及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日被告以经商缺钱为由向原告借款1万元，约定年利息为1500元，被告向原告出具借据一张，没有约定还款期限，2019年被告未支付利息，6月16日被告换借据，约定2020年6月16日还款，超期一天支付利息50元。到期后经原告多次催要，被告拖欠至今仍未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈学甫未向本院提交答辩状。经审理查明，原告侯少华经邻居臧某介绍认识被告陈学甫，被告陈学甫因资金需要，向原告借款1万元，原告将1万元现金交付给被告陈学甫，后双方经结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到候少华现金（1万）10000正2019年6月16日还钱日期2020年6月16日欠到人陈学甫超期一天50元”。后原告多次要求被告还款，被告至今未还。原告因此诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条原件及复印件、证人臧某证人证言一份（证人出庭作证）在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陈学甫因资金需要，向原告借款1万元，并有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告在借条中约定还款期限，到期后原告可要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后未及时还清，属于违约。综上，债务应当清偿，原告侯少华要求被告陈学甫偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。因原告与被告在借条中约定“超期一天50元”，因该利息超过法律规定的上限年利率24%，故对于原告主张被告支付利息的请求，利息应按照借款本金1万元，年利率24%计算，从被告逾期之日（2020年6月17日）起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学甫于本判决书生效后十日内一次性偿还原告侯少华借款1万元及利息（利息按本金1万元，年利率24%计算，从2020年6月17日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈学甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年八月六日书记员  黄 菊
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执526号 深圳融信保非融资性担保有限公司、焦百春： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人焦百春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人焦百春发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦百春一直未履行。 在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人焦百春一次性支付人民币5850元，其中包括本案执行费50元。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面同意本案执行完毕，其余未履行部分自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14440号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执988号 移送执行机构：任丘市人民法院。 被执行人李国巨，男，1966年8月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 任丘市人民法院移送执行李国巨诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）冀0982刑初740号刑事判决书已经发生法律效力，任丘市人民法院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年6月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2020年8月12日本院依法组成合议庭合议终结（2019）冀0982刑初740号刑事判决书的本次执行程序； 七、依法将被执行人李国巨限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初740号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏 浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1202执恢613号 刘雪梅： 朱雁： 本院于2020年8月12日受理你们民间借贷纠纷恢复执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第1110号民事调解书确定被执行人朱雁应向申请执行人刘雪梅偿还借款本金10万元，缴纳相应执行费，在执行过程中，被执行人朱雁已自动履行，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。 怀化市鹤城区人民法院 二〇二〇年八月十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终984号上诉人（原审被告）：管中君，男，1975年9月19日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵元，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田玉坤，男，1962年10月29日出生，汉族，个体业主，住北京市密云县。委托诉讼代理人：祝素民，男，1949年12月24日出生，汉族，退休干部，住北京市密云县。上诉人管中君因与被上诉人田玉坤合伙协议纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人管中君于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人管中君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许管中君撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,120元，减半收取4,560元，由上诉人管中君负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  张海龙审判员  郭敬明二〇二〇年八月十二日书记员  张 吉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾志刚，男，汉族，1975年2月12日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李保瑞，河南众盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常国忠，男，汉族，1971年11月18日生，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉成，男，汉族，1967年10月7日生，住开封市金明区。再审申请人贾志刚因与被申请人常国忠、刘玉成撤销权纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，贾志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年八月四日法官助理张玮书记员梁梦思
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3262号原告：谢宝财，男，1955年3月28日生，汉族，住址新民市。被告：付建光，男，汉族，约45岁，住址新民市。本院在审理原告谢宝财诉被告付建光民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢宝财撤回起诉。案件受理费人民币68.00元，减半收取人民币34.00元，由原告承担。审判员  高旭二〇二〇年八月三日书记员  郭帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2978号 原告：王政,男,1986年9月9日出生,汉族,住湖北省黄冈市黄州区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地：芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码：91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告王政与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，并依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王政到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王政向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还押金和储值金共1109.49元;2.要求被告承担所有诉讼费。事实与理由：2018年缴纳1500元押金和储值金给芜湖恒天易开软件股份有限公司(下称芜湖易开)。但2019年隶属于芜湖易开的黄冈恒天易开汽车运营有限公司注销了,车也连夜搬走了,手机APP在线客服联系不上,电话也打不通,我又没有任何违章记录,特申请退还剩余的1109.49元,收钱方与签订协议方均为芜湖易开软件公司。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告开设的“易开出行APP”上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时原告作为乙方同意被告（甲方）提供的商家协议（芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议），该协议约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2018年10月17日，原告通过手机APP交纳1000元押金、储值500元，租车期间车辆未出现损害、违章和处罚等情形。2020年1月2日原告申请退还押金1000元、储值109.49元，但被告至今仍未退还押金且已关闭“易开出行APP”。原告索款无果，遂诉至本院成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金1000元及储值500元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金、储值109.49元，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王政押金1000元、储值109.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年八月十八日 书记员  王立婷 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4831号 本院执行唐冬玲申请执行广州市好福林餐饮有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市好福林餐饮有限公司,住广州市番禺区南村镇文明路7号。已履行完毕（2020）粤01民终2788号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执4831号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初214号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人王延昭，男，1990年1月27日出生于淄博市临淄区，汉族，大专文化，淄博圣坤化工有限公司技术员，群众，户籍地淄博市临淄区，现住址淄博市临淄区。2015年10月26日因非法携带枪支被淄博市公安局临淄分局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月2日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年5月29日被本院取保候审。 辩护人王玉同，山东稷下律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人王延昭犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人王延昭及其辩护人王玉同到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年8月20日凌晨，被告人王延昭酒后到临淄区华福园小区监控室向工作人员索要楼道密码，在索要未果的情况下将监控室内的板凳扔出门外，并与小区门卫王某发生争吵厮打，致王某头部、腿部受伤。经法医鉴定，王某的伤情已构成轻伤一级。 2019年11月14日，被告人王延昭经侦查机关电话传唤后主动到案，自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实其指控的事实，认为被告人王延昭随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王延昭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王延昭系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可从轻或减轻处罚；被告人有行政处罚违法记录，应酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人王延昭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、公诉机关的量刑建议无异议，无辩解意见，并签字具结。 被告人王延昭的辩护人发表了以下辩护意见：1、被告人王延昭有自首情节；2、自愿认罪认罚；3、积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。建议对被告人王延昭从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年8月20日凌晨，被告人王延昭酒后到临淄区华福园小区监控室向工作人员索要楼道密码，在索要未果的情况下将监控室内的板凳扔出门外，并与小区门卫王某发生争吵厮打，致王某头部、腿部受伤。经法医鉴定，王某的伤情已构成轻伤一级。 2019年11月14日，被告人王延昭经侦查机关电话传唤后主动到案，自愿如实供述了自己的罪行。 另查明，案发后，被告人王延昭赔偿了被害人王某的经济损失人民币五万五千元，被害人王某对被告人王延昭予以谅解,并建议对被告人王延昭从轻处罚。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人王某的陈述。 2、证人扈某、袁某的证言。 3、书证：综合材料、发破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、电话查询笔录、王延昭的电子档案、办案说明、鉴定文书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、调解笔录、交到条、收到条等。 4、视听资料：案发时录像（光盘）。 5、被告人供述：被告人王延昭对上述事实予以供认。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人王延昭随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王延昭系自首，依法可从轻处罚。被告人王延昭积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人有行政处罚违法记录，应酌情从重处罚。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王延昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金华 审 判 员  张英斌 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年八月六日 代理书记员  孟翠萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2626号 原告：黄哲忠，男，1971年7月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：毛华星，男，1989年8月3日出生，汉族，住安吉县。 原告黄哲忠与被告毛华星劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄哲忠于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄哲忠申请撤回对被告的起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄哲忠撤诉。 案件受理费150元（减半收取），由原告黄哲忠负担。 审判员 冯 涛 二〇二〇年八月七日 书记员 费丹枫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1850号原告：周文桃，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：龚胜，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告周文桃与被告龚胜、郭景锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，2020年7月13日，原告周文桃依法撤回了对郭景锋的起诉。2020年7月28日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文桃到庭参加诉讼，被告龚胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文桃向本院提出诉讼请求：1、判令龚胜偿还周文桃借款103万元及迟延履行期间的利息；2、判令龚胜承担本案诉讼费用。事实和理由：周文桃与龚胜、郭景锋系朋友关系。龚胜、郭景锋因公司项目缺乏资金，向周文桃借款123万元。周文桃于2017年分四次将借款打入郭景锋账户，龚胜出具了欠条，并约定于3个月内偿还。但期限届满之后，龚胜并没有偿还借款(庭审中陈述还款20万元)。故诉至法院。为支持其诉讼请求，周文桃在举证期限内向本院提交了以下证据：借据四份及转账凭证，拟证明龚胜于2017年6月17日龚胜借款33万元、2017年6月30日龚胜借款30万元、2017年7月26日龚胜借款50万元、2017年9月13日龚胜借款10万元，总计123万元的事实。龚胜经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩。龚胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，周文桃提交的借据四份,金额为123万元,但转账凭证显示周文桃实际出借资金的数额为102.4万元,其余借款金额,周文桃未向本院提交证据予以佐证,本院不予认定,故本院对周文桃提供的证据部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周文桃与龚胜于2014、2015年左右相识。2017年，龚胜因公司业务经营需要，开始向周文桃借款。2017年5月17日，周文桃分两笔（10万元、20万元）向郭景峰的账户汇入30万元，2017年6月17日，龚胜向周文桃出具了借据，内容为：今借到周文桃现金叁拾叁万元（330000元）整。注：汇入郭景峰6217003000106410351建行。借款人：龚胜。2017年6月30日，周文桃分两笔（22万元、5万元）向郭景峰的账户汇入27万元，同日，龚胜向周文桃出具了借据，内容为：今借到周文桃现金叁拾万元（300000元）整。注：以湘Ａ×××××为抵押。借款人：龚胜。2017年7月12日，周文桃分两笔（15万元、4万元）向郭景峰的账户汇入19万元，2017年7月26日，周文桃分两笔（20万元、6.4万元）向郭景峰的账户汇入26.4万元，2017年7月26日，龚胜向周文桃出具了借据，内容为：今借到周文桃现金伍拾万元（500000元）整。注：已汇入郭景峰6217003000106410351建行。借款人：龚胜。2017年9月13日，龚胜向周文桃出具借据，内容为：今借到周文桃人民币现金拾万元（100000元）整，但没有提供转账凭证。龚胜借款后，在2018年5月左右，向周文桃还款20万元。此后，一直未向周文桃偿还借款。故周文桃于2020年6月3日诉至本院。本院认为，借款人龚胜因公司业务需要向出借人周文桃借款，并向周文桃出具借条，双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对周文桃要求龚胜偿还借款的诉讼请求予以支持；偿还的具体金额，根据本案查明的事实，依据周文桃提供的转账凭证，周文桃实际出借的资金数额为102.4万元，扣除龚胜已偿还的20万元，龚胜应偿还的金额为82.4万元；其余出借资金，因周文桃无证据予以证实，本院不予认定；对于利息，龚胜出具的借据上，双方没有约定利息，也没有明确借款的期限，故对周文桃要求龚胜按照月息2分的标准向其支付利息的诉讼请求，不予支持；同时依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自周文桃向本院起诉之日起，应视为龚胜逾期还款之日，龚胜应承担自周文桃向本院起诉之日起至借款清偿之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚胜于本判决生效之日起三日内偿还周文桃借款人民币82.4万元；并以82.4万元为基数，按照年利率6%的标准向周文桃支付自2020年6月3日起至债务清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取7035元，由龚胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾建林二〇二〇年八月五日法官助理曹琴书记员熊泽颖附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0602执2774号尹某某、喻某某：本院执行的尹某某申请喻某某合同纠纷一案，经被执行人喻某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇二〇年八月十四日书 记 员  汤 映
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1413号申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人叶虎，任董事长。被执行人刘东海，男，1976年6月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘菊娇，女，1977年6月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市祥瑞礼花有限责任公司，住所地：瑞金市金都大道工商局斜对面，统一社会信用代码91360781589244963K。法定代表人刘东海，任公司负责人。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司申请执行刘东海、刘菊娇、瑞金市祥瑞礼花有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人刘东海、刘菊娇履行标的款2000000元及利息，申请执行人就上述债权可就被执行人瑞金市祥瑞礼花有限责任公司所有的位于罗陂岗的国有土地使用权及房产折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费24209元，被执行人依法应承担执行费22400元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人刘东海、刘菊娇、瑞金市祥瑞礼花有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月20日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘东海、刘菊娇、瑞金市祥瑞礼花有限责任公司名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人刘东海、刘菊娇、瑞金市祥瑞礼花有限责任公司名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人瑞金市祥瑞礼花责任有限公司有位于罗陂岗的房产及土地，该不动产已被本院另案查封，暂无法处置。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年4月23日冻结被执行人刘菊娇银行账户。4、本院于2020年7月17日依法将被执行人刘东海、刘菊娇、瑞金市祥瑞礼花有限责任公司纳入失信被执行人名单，及向被执行人刘东海、刘菊娇、瑞金市祥瑞礼花有限责任公司发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年7月13日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为2000000元及利息，案件受理费24209元。被执行人依法应承担本案执行费22400元。本案经过财产调查未发现被执行人刘东海、刘菊娇、瑞金市祥瑞礼花有限责任公司名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月十八日书记员  张粤程
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执430号 申请执行人：周正有，男，汉族，1985年1月16日生，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：张华旭，男，汉族，1988年11月27日生，住贵州省遵义市汇川区。 周正有申请执行张华旭建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初6786号民事调解书，执行标的25,000.00元，执行费275.00元，合计25,275.00元。 本院于2020年2月27日向被执行人张华旭送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人张华旭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人张华旭名下有银行存款89.67元，相应账户已被本院依法冻结，无车辆房产登记信息。通过传统调查，被执行人张华旭在威宁自治县人民法院执行局有执行案款可供执行，本院已依法送达扣留裁定。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。被执行人张华旭现下落不明，已依法委托公安机关查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人拒不回复短信，视为不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执430号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年八月十一日 书记员 禄 果
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1424号之三 申请执行人：黄庆华 被执行人：邱波 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱波在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币725000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜文文
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执462号申请执行人：张飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张堂君，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人张飞与被执行人张堂君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0303民初1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张飞于2020年4月26日依法向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人张堂君偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2015年1月24日起按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2340元、申请执行费685元。但被执行人张堂君未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、2020年5月7日，本院向被执行人张堂君送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人张堂君未实际履行。本院向申请执行人张飞送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张飞未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年5月7日、2020年6月12日、2020年7月13日、2020年8月3日、2020年8月11日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。经查，被执行人张堂君名下无财产可供执行。3、2020年7月13日，本院依职权将被执行人张堂君纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月7日、2020年8月11日，本院分别向十堰市不动产登记中心、十堰住房公积金中心查询被执行人张堂君的不动产登记及公积金信息。经查，被执行人张堂君无不动产及公积金账户信息。5、2020年8月13日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人张飞，申请执行人张飞同意终结本次执行程序，并书面申请本案终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，本案被执行人张堂君名下暂无其他可供执行的财产。经本院征得申请执行人张飞同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年八月十三日书记员 王俊杰
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保48号黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司、黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司保证合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0524财保12号民事裁定书，本院于2020年8月11日查封了被申请人黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司坐落于饶河县八五九农场场部第九街坊的土地使用权，土地使用权证号为黑国用（2012)第24300048号（限额122465.092元）。依据（2020）黑0524财保12号民事裁定书，财产保全措施实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保183号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：谷某。被申请人：徐某，住舒兰市。申请人称：2017年12月12日，被申请人徐某向申请人申请贷款，期限自2017年12月12日至2019年1月10日止。逾期后，被申请人未履行还款义务。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某在银行的存款，期限12个月。案件申请费74.00元，由被申请人徐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年八月三日代理书记员  张 宇
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保519号 申请保全人长沙晟堂泰建材有限公司。 被保全人上海唯中建设有限公司。 本院于2020年8月7日受理的申请保全人长沙晟堂泰建材有限公司申请上海唯中建设有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年8月12日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月12日 承办人:刘祥宇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终13号 上诉人（原审原告）：孙欣，女，汉族，1980年12月8日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 上诉人（原审原告）：王桂敏，女，汉族，1956年6月14日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：孙金贵（系上诉人孙欣父亲、上诉人王桂敏丈夫），男，住辽宁省丹东市振兴区七经街一纬路2号楼1单元701室。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丹东景程房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区九纬路87号312室。 法定代表人：高勤学，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：高勤学，男，汉族，1955年3月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：曲慧超，女，满族，1987年2月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王立新，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 上诉人孙欣、王桂敏因与被上诉人丹东景程房地产开发有限公司（以下简称景程房地产公司）、高勤学、曲慧超物权纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙欣及其与上诉人王桂敏的共同委托诉讼代理人孙金贵、曹长胜，被上诉人景程房地产公司、高勤学的共同委托诉讼代理人吴喜强，被上诉人曲慧超的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。 本院认为，关于王桂敏、孙欣是否基于与景程房地产公司、高勤学以物抵债协议而取得案涉房屋所有权的问题。从本案查明事实来看，景程房地产公司为王桂敏、孙欣出具收到案涉房屋购房款的收款收据、开具入户通知单、交付房屋钥匙。景程房地产公司主张双方存在房屋买卖合同关系，因未交付购房款而将房屋出售给曲慧超。王桂敏、孙欣对此不予认可，并主张双方是基于借贷关系而建立以物抵债法律关系。如双方确系存在借贷关系，且有尚未清偿完毕的欠款情况下，另行建立房屋买卖合同关系、再行支付购房款显然不符合常理。景程房地产公司对于王桂敏、孙欣为何在未支付购房款情况下而占有案涉房屋不能作出合理解释，故应当对景程房地产公司因何原因将案涉房屋交付给王桂敏、孙欣的事实予以查实，据此认定景程房地产公司是否将案涉房屋抵顶给王桂敏、孙欣。 关于曲慧超是否系案涉房屋善意买受人的问题。王桂敏、孙欣在起诉景程房地产公司、高勤学民间借贷纠纷一案中，于2019年3月4日查封包括案涉房屋在内的37套房屋，案涉房屋在查封之时处于预售状态。曲慧超于2019年3月25日交付购房定金，并于2019年3月28日与景程房地产公司签订《商品房内部认购协议书》，因此应对曲慧超在购房当时是否系善意买受人身份予以查实。 基于上述应审查事实，如能认定景程房地产公司与王桂敏、孙欣建立以物抵债法律关系，则应审查景程房地产公司与王桂敏、孙欣以物抵债协议是否已实际履行完毕；并结合曲慧超是否系善意买受人身份来认定案涉房屋所有权人应为王桂敏、孙欣还是曲慧超。重审时还应一并审查王桂敏、孙欣提出赔偿损失的请求应否予以支持。 综上所述，鉴于王桂敏、孙欣在二审中提供新证据导致案件事实发生变化，可能影响本案事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2185号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 王桂敏、孙欣交纳二审案件受理费20212元，予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋 鹤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4573号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：钱晶晶，男，1987年3月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱晶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10430号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告钱晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计29,989.11元；二、被告钱晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费549.73元，减半收取计274.86元，由被告钱晶晶负担。因被告钱晶晶未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人钱晶晶发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1356号原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区泰安路166号综合楼沿街，统一社会信用代码91371102558923365T。法定代表人：杨磊，经理。被告：尹德莲，女，成年，汉族，住日照市东港区。被告：日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会，住所地日照市东港区北京路街道北李社区内。法定代表人：李磊，居委会主任。原告山东海恒物业服务有限公司与被告尹德莲、日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东海恒物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海恒物业服务有限公司在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。审判员  王建新二〇二〇年八月十三日书记员  王 芹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3408号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人赵建金，女，汉族，1973年8月14日生，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0202民初4935号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，本院于2020年8月18日扣划被执行人中国银行账户余额人民币1795.52元，除此外暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人的申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年八月十九日书记员  王歌
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2870号之三原告：天地伟业技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科二路8号。法定代表人：戴林，董事长。被告：天津易华录信息技术有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园天华路1号。法定代表人：何晓楠，总经理。被告：北京易华录信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼1001室。法定代表人：韩建国，董事长。原告天地伟业技术有限公司与被告天津易华录信息技术有限公司、北京易华录信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告申请依法对被告采取了保全措施。现被告北京易华录信息技术股份有限公司提供相应现金担保，请求解除对其账号的冻结，经审查符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告北京易华录信息技术股份有限公司在北京银行（账号01×××16）银行存款24532367.2元的冻结。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年八月十二日书记员  刘杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1677号之一申请执行人：包富清，男，1950年5月11日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：闫玉苓（系包富清之妻），1964年1月18日生，汉族，住址同上。被执行人：刘绍剑，男，1968年3月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人未履行(2019)辽0211民初547号民事判决确定的还款义务。执行期间，本院查询、冻结了被执行人的相关银行账户，轮候查封了被执行人名下的辽Ｂ×××××号和辽Ｂ×××××号车籍档案，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供车辆存放地以及其他可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年八月十日书记员  李姗
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3388号陈沫：陈沫罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初648号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3392号原告：李某，女，汉族，1991年7月11日生，住商水县。被告：孙某1，男，汉族，1983年2月18日生，住商水县。原告李某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子孙某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年原、被告认识后建立恋爱关系，2010年8月6日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在商水县民政部门领取结婚证，××××年××月××日生育婚生子孙某2。由于双方婚前了解较少，双方学识、生活习惯不同，婚后又因性格不和，彼此缺乏交流，被告对原告及孩子不负责任，婚内出轨，夫妻感情已经彻底破裂，现原、被告之间已经分居生活。儿子孙某2现由原告抚养，应继续由原告抚养才更有利于孩子的成长，由被告承担抚养费用。被告孙某1辩称：愿意改正缺点和错误，愿与原告和好，不同意离婚。经审理查明：2008年原、被告建立恋爱关系，于2010年8月6日举行过门仪式，开始同居生活，××××年××月××日生育一子孙某2。××××年××月××日，原、被告在商水县民政局补办结婚登记手续。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某与被告孙某1自愿和好，继续共同生活。案件受理费150元，由原告李某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  胡海山二〇二〇年八月十二日书记员  郭婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1403号原告：施琼，女，汉族，1970年10月12日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李雪，湖北安达诚律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：夏国辉，男，汉族，1990年5月12日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张磊，湖北天明律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人:巴茜，女，汉族，1991年9月30日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告施琼与被告夏国辉、第三人巴茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施琼及其委托诉讼代理人李雪、被告夏国辉及其委托诉讼代理人张磊、第三人巴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏国辉偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系母女关系，被告与第三人系男女朋友关系，被告为买房与第三人结婚急需用钱，于2018年1月30日向原告及第三人借款200000元，第三人巴茜当日向被告银行账户转账200000元，因双方这种特殊关系，当时并未出具借条。2018年2月8日，原告获悉此事后，遂要求被告向原告出具借条一张，借到施琼现金20万整，备注买房。因其他原因，被告与第三人并未登记结婚，故原告与第三人多次要求被告归还上述借款，被告均以没钱为由拖延归还上述借款，催要无果，现原告诉至法院，恳请法院判如所请。被告夏国辉辩称：1、案涉的借条虽为被告出具的，但借贷行为并未发生，被告自始至终未收到原告的借款，借款合同未生效；2、借条所载事项与事实不符，不能作为本案的证据，不能认定为双方存在借贷关系；3、基于被告和第三人的特殊关系，双方资金周转频繁。原告所举证无法证明第三人向被告的200000元转款性质为借款；4、要求驳回原告的诉讼请求。第三人巴茜称：第三人系原告施琼的女儿，原告施琼将200000元给第三人，第三人将200000元现金通过银行转账给被告夏国辉，夏国辉出具了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告施琼提交的借条、转款凭证具备真实性，本院予以认定。被告夏国辉提交的购房合同、按揭手续、首付款凭证、收条、转账记录与本案无关，本院不予认定。根据审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告施琼与第三人巴茜系母女关系，被告夏国辉与第三人巴茜系男女朋友关系。被告夏国辉资金周转需要，向原告施琼及第三人巴茜借款20万元，第三人巴茜于2018年1月30日向被告夏国辉银行账户转账20万元。因双方这种特殊关系，当时并未出具借条。2018年2月8日，原告施琼获悉此事后，遂要求被告夏国辉向原告施琼出具借条一张，内容为“借条，借到施琼现金贰拾万元整（200000.00），夏国辉，2018.2.8，备注：买房”。因其他原因，被告夏国辉与第三人巴茜并未登记结婚，故原告施琼与第三人巴茜多次要求被告夏国辉归还上述借款，被告夏国辉拖延至今未还。本院认为，被告夏国辉向原告施琼借款20万元的基本事实清楚并出具借条一份，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故被告夏国辉依法应承担向原告施琼偿还借款本金20万元的民事责任。关于原告施琼要求被告夏国辉支付借款利息的问题，本案中，原、被告双方针对借款20万元约定的还款期限属约定不明，且原告施琼未向本院提交证据证实其具体何时向被告夏国辉催要过借款，所以本院以本案的立案之日（2020年6月4日）视为还款期限届满之日。又因原、被告双方在借条中均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，所以本院认定，被告夏国辉全应自2020年6月4日起按年利率6%的标准向原告施琼支付借款的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏国辉偿还原告施琼借款本金20万元及利息（按年利率6%计算，自2020年6月4日起计算至判决确定的履行之日止），此款定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告施琼的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1520元，合计3820元，由被告夏国辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇二〇年八月十日书记员  刘紫明
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2618号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地：东平县城东山路香山街007号。 法定代表人：赵峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王雷，男，1972年12月11日出生，汉族，住东平县。 被告：马红燕，女，1972年7月20日出生，汉族，住东平县。 被告：泰安弘益房地产开发有限公司，住所地：东平县城东山路中段、国税局北侧。 法定代表人：陈双燕，职务：经理。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告王雷、马红燕、泰安弘益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八月五日 书记员  郑 红
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1778号之五申请执行人：无锡市威达土工合成材料有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇陈市村黄泥坝。法定代表人：黄建平,该公司总经理。委托代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：钟章君，男，1969年12月7日生，汉族，住建湖县。申请执行人无锡市威达土工合成材料有限公司（以下简称威达公司）与被执行人钟章君买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5386号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，钟章君应给付威达公司货款589260元及相应利息；另由钟章君负担案件诉讼费8620元。因被执行人钟章君未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人威达公司的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钟章君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钟章君申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钟章君未予履行。经向银行等相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人钟章君名下银行存款834元，该款已依法开具执行费，未查得其名下有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人钟章君名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人钟章君名下有可供执行的公积金存款。本院于2020年6月29日依法委托宁波市鄞州区人民法院查封被执行人钟章君名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，经查询该车已达到报废标准。本院又委托盐城市亭湖区人民法院于2020年7月6日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人钟章君名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车两辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年。因系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院建湖县人民法院调查，反馈未发现被执行人人员下落及其它可供执行财产或财产线索。因被执行人钟章君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额597880元及相应利息未执行到位，执行费8379元已收取834元，余款未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人威达公司，威达公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钟章君有其他可供执行财产，申请执行人威达公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5386号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人钟章君确有可供执行的财产，申请执行人威达公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月六日书记员 祝嘉骅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2279号申请执行人：冯晋慧，男，1974年8月13日出生，汉族，住大同市平城区云锦里小区。被执行人：李龙，男，1952年12月3日出生，汉族，汉族，住大同市矿区迎新街。冯晋慧与被执行人李龙借款合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款利息150000元，案件受理费1650元，财产保全费1270元，诉讼保全保险费600元，向本院支付执行费2150元，合计155670元。在执行过程中双方达成以下和解协议：1、被执行人李龙于2020年12月底一次性给付30000元。2、被执行人李龙于2020年9月起每月给付申请人冯晋慧2000元（向冯晋慧名下的中国银行卡转账，卡号：6216668100002233291）直至付清为止。申请人书面提出终结申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2279号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左建同审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年八月十四日书记员  许超强
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3417号 原告：台州黄岩担保有限公司，统一社会信用代码91331003096310520H。住所地：台州市黄岩区劳动南路942号。 法定代表人：叶尤宝。 委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：郑典卫，男，1981年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡加福，男，1978年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡财源，男，1978年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州黄岩担保有限公司（以下简称黄岩担保公司）为与被告郑典卫、蔡加福、蔡财源追偿权纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉，诉请：1、被告郑典卫向原告归还担保代偿款本金288000元，并支付自2020年4月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告蔡加福、蔡财源承担反担保责任；3、诉讼费、保全费由三被告共同承担。本院于同日立案受理后，因原告申请，于2020年7月21日作出（2020）浙1003民初3417号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩担保公司的委托诉代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告郑典卫、蔡加福、蔡财源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年10月10日，被告郑典卫由原告黄岩担保公司担保向案外人鲍玲飞、邱正明分别借款200000元、100000元，并签订《保证借款合同》两份，均约定借款期限为6个月，自2019年10月10日起至2020年4月8日止，借款月利率按6‰进行计算，逾期按月利率14‰加收逾期利息；保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人为实现债权所发生的一切费用，保证期间自本合同生效之日起直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止，保证人对借款人的上述所有债务承担连带保证责任等内容。同日，原告黄岩担保公司与被告郑典卫、蔡加福、蔡财源签订《反担保合同》一份，约定：被告蔡加福、蔡财源自愿为被告郑典卫从原告为其提供保证担保开始，所形成的保证担保责任范围内的保证担保金额提供反担保措施，包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和原告向出借人应当承担的其他责任；被告蔡加福、蔡财源提供反担保主债权本金为300000元，被告蔡加福、蔡财源反担保保证为连带责任保证，反担保责任范围为两份《保证借款合同》项下原告的保证债务，即原告按照《保证借款合同》约定的担保范围，所代被告郑典卫偿还的《保证借款合同》项下的全部款项和自付款之日起的代偿款本金的利息（按月利率2%计算）及其他费用、损失等；各方一致约定担保期限为自该合同签订时起至被告郑典卫清偿全部债务时止，且无论被告郑典卫是否有抵（质）押，原告担保公司均有权可直接向被告蔡加福、蔡财源主张担保权等内容。签约当日，鲍玲飞、邱正明向被告郑典卫分别交付了借款200000元、100000元。借款到期后，被告郑典卫未按约还款，原告担保公司故委托阮婉婉于2020年4月8日向案外人鲍玲飞、邱正明分别代为偿还了借款本金200000元、100000元，合计300000元。上述代偿款被告郑典卫仅于2020年4月9日偿还了12000元，余款288000元至今未返还原告，被告蔡加福、蔡财源也未履行反担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑典卫于判决生效之日起十日内返还原告台州黄岩担保有限公司担保代偿款288000元，并支付自2020年4月8日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告蔡加福、蔡财源负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5904元，减半收取2952元，财产保全费1960元，合计4912元，由被告郑典卫、蔡加福、蔡财源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年八月五日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1544号 原告：陈红喜，男，1973年3月11日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。 被告：九江瑞康电子科技有限公司，住所地：江西省瑞昌市科技园C区5栋。统一社会信用代码：91360481MA38K27N7F。 法定代表人：朱华德，该公司总经理。 原告陈红喜与被告九江瑞康电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈红喜撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告陈红喜负担。 审判员  彭卫勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯 超
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2773号 原告:盛秀方,女,汉族,1953年9月24日出生,住安徽省庐江县。 原告:刘云林,女,汉族,1979年7月16日出生,住安徽省桐城市。 共同委托诉讼代理人：郑柏星、徐辉，安徽益勤律师事务所律师。 被告:张立魁,男,汉族,1985年2月8日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:首创证券有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路327号国轩凯旋大厦608、610、611室,统一社会信用代码91340100085245129Q。 法定代表人:方金兵,总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司,住所地:安徽省合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦12楼,统一社会信用代码:913401007139341531。 负责人:蒋澄宇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告盛秀方、刘云林诉被告张立魁、首创证券有限责任公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年7月6日立案后,依法进行审理。 原告盛秀方向本院提出诉讼请求如下:1.请求判令第一、第二被告共同赔偿原告盛秀方因交通事故造成的各项经济损失282183.11元,赔偿原告刘云林因交通事故造成的各项经济损失34247.86元；2.请求判令第三被告在其保险限额内承担赔偿责任；3.本案受理费用由三被告承担。事实与理由:14时56分,第一被告张立魁驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿同祥路由南向北行驶至龙腾路同祥路口右转进入龙腾路时未仔细观察路面车辆动态,与沿龙腾路由西向东直行的刘云林所骑台铃牌二轮电动车（后载盛秀方）发生碰撞,造成原告盛秀方、刘云林受伤以及两车受损的交通事故。经桐城市公安局交通警察大队认定,第一被告张立魁负本起事故全部责任。事故发生后两原告被送往桐城市人民医院抢救治疗,原告盛秀方经诊断为:双侧肱骨上端骨折、口腔出血（牙齿损伤）、多发性软组织疾患（损伤）。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定,原告盛秀方遗留两处九级伤残,后续取内固定治疗费10000元,因牙齿损伤更换烤瓷牙费用为3600元／次,误工期计算至定残前一日,护理期120日、营养期120日。原告刘云林经诊断为:闭合性颅脑损伤轻型、右侧顶部头皮裂伤伴血肿、全身多处软组织损伤、颈椎病。经查,皖Ａ×××××号小型轿车登记车主为第二被告首创证券有限责任公司安徽分公司,该车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔附加险,事故发生在保险期限内。原告因交通事故遭受了精神及物质性损失,但就赔偿问题双方未达成一致意见。原告为维护自身合法权益,特依照《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定,具状贵院,望判如所请。 被告人保合肥第一支公司辩称，事故车辆投保单位为中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，我公司不是本案适格主体。故原告盛秀方、刘云林起诉我公司的诉讼主体不适格，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。 本院经审查:原告盛秀方起诉被告人保合肥第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案,人保合肥第一支公司不是事故车辆的投保单位，而应是中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，故被告人保合肥第一支公司不是本案适格的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告盛秀方、刘云林的起诉。 案件受理费6046元,退还原告盛秀方、刘云林。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴问银 二〇二〇年八月十日 书记员  许 蕾 附相关法条： 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条： 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更182号 罪犯卡提克别克海依拉提，男，1989年9月1日出生，哈萨克族，户籍所在地新疆布尔津县，新疆哈巴河县人民法院作出（2017）新4324刑初75号刑事判决书，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。在新疆维吾尔自治区哈拉布拉监。该监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑9个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子2次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯卡提克别克海依拉提予以减刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王  英  奇 审 判 员 张  全  兴 审 判 员 王    琳 二〇二〇年八月十五日 法官助理 （努尔亚木） 书 记 员 曼 孜 热 姆
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2829号原告唐四俊（曾用名唐士俊），男，1965年06月11日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人唐党恩，男，1977年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系原告唐四俊的侄子。被告遂平裕达集团常庄粮油有限公司。住所地：遂平县常庄乡吴集街。法定代表人：孙志典，系该公司经理。被告遂平裕达粮油集团有限公司。住所地：遂平县建设路。法定代表人：许强，系该公司董事长。二被告委托代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被告遂平县豫龙面粉有限公司。住所地：遂平县常庄乡徐楼村。法定代表人，张军，该公司经理。原告唐四俊与被告遂平裕达集团常庄粮油有限公司、遂平裕达粮油集团有限公司、遂平县豫龙面粉有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告唐四俊于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐四俊自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐四俊撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告唐四俊负担。审 判 长  韩 凌审 判 员  李 真人民陪审员  孔香平二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵子彦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1586号之一申请执行人：刘鹏程，男，1972年1月27日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙权，系辽宁华爵律师事务所律师。被执行人：李加强，男，1972年12月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）辽0211民初11670号民事判决确定的还款义务。期间，本院查询、冻结相关银行账户，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。同时，本院依当事人申请，依法轮候查封了案外人王丽（李加强之妻）名下的两处房产（一处位于沙河口区恒祥园22号2单元1层2号，另一处位于甘井子区柳树街130号3单元3层1号）。现申请执行人以暂时无法处置被查封房产，又不能提供其他财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年八月十日书记员  李姗
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执653号之一申请执行人青岛点标履约担保有限责任公司。法定代表人朱强。被执行人臧学林。本院在执行申请执行人青岛点标履约担保有限责任公司与被执行人臧学林追偿权纠纷一案。经查，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。该判决书判决内容如下：一、被告臧学林于本判决生效后十日内偿还原告青岛点标履约担保有限责任公司垫付款292128.93元；二、被告臧学林于本判决生效后十日内支付原告青岛点标履约担保有限责任公司利息（以垫付款292128.93元为基数，自2018年8月23日起至实际付款之日止，按照年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5682元、保全费2270元、公告费600元，由被告臧学林负担。本案在执行过程中，于2020年2月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年2月11日、5月7日和6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人臧学林名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员于2020年2月17日冻结了被执行人名下的微信账户，本案在诉讼保全期间查封了被执行人名下青岛市黄岛区海滨五路777号7栋二单元502户房产，查封期限为2018年12月10日-2021年12月9日。目前暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年3月19日将被执行人臧学林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月六日书记员  蒋 琦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1858号申请执行人:北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院10号楼4层426-1。法定代表人：赵玉峰，执行董事。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司与被执行人丛宏伟借款合同纠纷（2020）津北方执字第16号执行证书一案中，申请执行人向本院申请撤回本执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执1858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月十一日书记员  刘 林
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初2555号原告：西平县天顺物流有限公司，住所地：西平县权寨镇政府院内。统一社会信用代码：914117215686494350。法定代表人：马立志，该公司经理。委托代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省西平县。本案在审理原告西平县天顺物流有限公司与被告王宏伟挂靠经营合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告西平县天顺物流有限公司解除与被告王宏伟2019年6月14日签订的挂靠经营合同。二、被告王宏伟将豫QE515挂号车过户到被告王宏伟名下，过户费由被告王宏伟负担。三、原、被告在本案中无其它纠纷。四、案件受理费50元，由原告西平县天顺物流有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘光明二〇二〇年八月十九日书记员  李温馨
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3602号 罪犯吴文生，男，1968年1月15日出生，户籍地福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化。现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年12月12日作出（2018）闽0803刑初300号刑事判决，认定被告人吴文生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（已交清）。宣判后，被告人吴文生不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年5月9日作出（2019)闽08刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年6月26日交付执行（刑期自2018年4月23日起至2020年10月22日止）。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴文生在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴文生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分727.5分，获得表扬一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴文生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴文生减去有期徒刑二个月七天。 （刑期自2018年4月23日起至2020年8月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保544号 申请保全人闵万兵。 被保全人陈亮辉,张素娥。 本院于2020年8月14日受理的申请保全人闵万兵申请陈亮辉、张素娥合伙企业纠纷一案，已于2020年8月19日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月19日 承办人:刘晋强
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3393号黄帅：黄帅罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院（2018）辽0104刑初656号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初209号 原告：吉毛才让，女，1984年5月23日出生，土族，农民，住同仁县。 被告：刘强，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。 原告吉毛才让诉被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告吉毛才让于2020年8月17日向本院提出对被告刘强的撤诉申请。 本院认为，原告吉毛才让在法定期限内自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉毛才让撤回对被告刘强的起诉。 案件受理费50元，由原告吉毛才让负担。 审 判 长 张 桂 英 审 判 员 黄 军 祥 审 判 员 仁 青 措 二〇二〇年八月十八日 法官助理 （先措卓玛 书 记 员 陈 思 超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3657号之一 申请执行人李志娟，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人刘志成，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人李志娟与被执行人刘志成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）浙0109民初3393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李志娟于2020年6月5日向本院申请执行。申请执行标的为2425元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿855元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月6日，本案已执行到位标的855元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月六日 书记员  徐阳芷
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2296号王强：本院立案执行王强罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执2296号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2599号 原告：石绍峰，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被告：山东诚平建筑劳务有限公司，住所地：山东省济南市高新区工业南路理想家园写字楼1号楼2302室。统一社会信用代码：91370100306898474F。 法定代表人：王军，职务：经理。 被告：张小明，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县人。 第三人：东平县旧县乡旧县四村村民委员会，住所地：东平县旧县乡旧县四村。 负责人：张金岱。 第三人：东平开元建设工程有限公司，住所地：山东省泰安市东平县汇河街西段路北。统一社会信用代码：9137092307575996XP。 法定代表人：柴伟，职务：董事长。 原告石绍峰诉被告山东诚平建筑劳务有限公司、张小明、第三人东平县旧县乡旧县四村村民委员会、第三人东平开元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告石绍峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石绍峰撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八月五日 书记员  郑 红
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初742号 原告：刘进忠，男，1958年4月10日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：刘月利（刘进忠女儿），女，1986年3月6日出生，汉族，住新宾满族自治县。 被告：李华茂，男，1965年3月20日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 本院在审理原告刘进忠诉被告李华茂健康权纠纷一案中，原告刘进忠于2020年8月11日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘进忠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘进忠撤回起诉。 案件受理费135元，减半收取68元，由刘进忠负担。 审判员  程云雷 二〇二〇年八月十一日 书记员  方美月
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3653号 原告：秦墨相，男，1981年1月6日出生，汉族，小学文化，个体，住。 被告：魏杰，男，45岁，汉族，初中文化，个体，住。 被告：王华治，男，1963年5月4日出生，汉族，高中文化，个体，住黄骅市。 原告秦墨相与被告魏杰、王华治装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦墨相，被告王华治到庭参加诉讼，被告魏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦墨相诉称：原告从事房屋装修业务。2020年4月12日，被告魏杰与原告商谈，由原告为被告王华治所有的“黄骅市”进行房屋装修，双方就装修具体事宜达成口头协议，各项装修事宜款项共计10367元，由被告魏杰通过微信给原告发送了工程造价单。后原告按双方约定履行了装修义务，找被告魏杰索要装修款项时，被告魏杰称让原告找房主即被告王华治索要装修款项，被告王华治称魏杰还欠他的款，没有付款义务。综上所述，原告按照约定完成了房屋装修义务，被告魏杰作为联系洽谈一方负有付款义务，而作为实现装修的房主被告王华治，是实际的装修受益者，亦有付款义务。为此诉到贵院，请求法院依法判令二被告支付原告装修款10367元；诉讼费由被告承担。 被告王华治辩称：因为魏杰欠我钱，我找魏杰装修，没找原告装修，所以不同意向原告支付装修款。 被告魏杰缺席无答辩。 经审理查明：原告从事装修业务，2020年4月12日，被告魏杰找到原告让其为被告王华治位于黄骅市进行装修，双方就装修具体事宜达成口头协议，后原告按双方约定完成装修义务，各项装修事宜款项共计10367元，并由被告魏杰通过微信给原告发送了工程造价单，后原告向被告王华治索要装修款，原告为证实上述主张提交通话记录及微信截图。被告王华治对原告提交的证据无异议，也认可原告已对其房屋完成装修，并对装修价格未提异议。但其辩称被告魏杰欠其其他款项未还，不同意支付原告装修费。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，微信聊天截图、录音整理资料及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告秦墨相为被告王华治所有的房屋进行装修，被告作为该房屋的所有权人及装修成果的受益人，应向装修业务的实际施工人即本案原告支付相应装修费。其辩称因其并未找原告，而是找被告魏杰装修，因被告魏杰欠其其他款项，故不应支付装修款，但其并未提供证据证实自己的主张，故对其辩称，本院不予采信。其至尚欠原告装修款10367元未支付，由原告提交的通话录音及微信截图在案佐证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付装修款10367元的诉讼请求，本院予以支持。因原告系对被告王华治的房屋进行的装修，被告魏杰仅系介绍人，被告魏杰既非房屋的所有权人，也非该次施工的受益人，故对上述装修款项不承担给付义务，因此对原告要求被告魏杰支付装修款的诉讼请求，本院不予支持。被告魏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王华治自本判决生效之日起三日内给付原告秦墨相装修款10367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29.59元，由被告王华治承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年八月十四日 书记员 高宪玉