贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初6508号原告邓某，男，1968年6月11日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人侯琼、周锦诚，贵州谦明律师事务所律师。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，地址南明史衡阳东路**。法定代表人蒙贵飞，职务董事长。委托代理人陈建新，贵州行泰律师事务所律师。被告尹某，男，1975年11月28日生，侗族，住贵阳市云岩区。第三人贵州朗道劳务有限公司，地址贵阳市云岩区北新区路********。法定代表人肖和平。原告邓某诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、尹某、第三人贵州朗道劳务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人侯琼、周锦诚、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司委托代理人陈建新到庭参加了诉讼，被告尹某及第三人贵州朗道劳务有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告尹某挂靠广西建工集团第一建筑工程有限责任公司分别于2014年4月21日、2014年4月29日与原告挂靠的第三人贵州朗道劳务有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，合同签订后，原告以其个人名义向被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司汇款300万元。2014年9月23日，被告尹某向原告出具承诺书，承诺于20144年10月20日前在贰佰万元金额内退还汇款，否则愿意承担法律责任。2014年11月2日，因被告为将该工程承包给原告，经原告与两被告协商达成《还款协议》，约定由广西建工集团第一建筑工程有限责任公司就原告交纳的保证金三百万元，利息壹佰万元，补偿费六十万元，合计四百六十万元，除去已付壹佰万元整，剩余款项四百五十万元整由两被告于2014年12月31日前付给原告。还款协议签订后，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司仅向原告支付了二百五十万元，对于剩余贰佰万元至今未予支付，对于剩余款项，被告应当依法承担民间借贷利率。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告人民币2000000元及资金占用费240000元（资金占用费按年利率6%计算，从2015年1月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至本息付清之日），合计2240000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司辩称，我公司与原告于2015年1月17日签订《解除合同及结算协议》合法有效，并经贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民终1357号民事判决书予以确认，此协议应当作为原被告之间债权债务认定的最终有效依据。对于《解除合同及结算协议》中约定的250万元的付款义务，我公司已全部履行完毕，原告无权再要求我公司支付任何款项，其向我公司提出的诉讼请求应当全部驳回。原告如有未获清偿的款项，应当由被告尹某承担清偿责任，我公司不应承担连带责任。被告尹某未提交答辩状、未提交证据。第三人贵州朗道劳务有限公司未提交答辩状、未提交证据。经审理查明，2014年5月24日尹某向邓某出具借款200万元《借条》。2014年5月20日、5月27日，邓某通过银行分三次向广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付300万元。2014年5月至7月，尹某向广西建工集团第一建筑工程有限责任公司出具5张金额共计1355500元的借条。2015年1月17日，案外广西一建贵州分公司（甲方）、第三人朗道劳务公司（乙方）与原告邓某（丙方）签订《解除合同及结算协议》，协议主要载明：第一条、三方一致同意解除2014年4月21日签订《建设工程劳务分包合同》和2014年4月29日签订《建设工程劳务清包合同》；第二条、甲、丙一致同意甲方于2014年11月2日出具给丙方的还款协议作废，双方不再履行；第三条、尹某向邓某所借人民币200万元转账到甲方账户，尹某已领取135万元，此款及利息等费用由尹某承担，与甲方无关。余下的65万元由甲方支付丙方；第四条、甲、丙方通过结算一致达成并确认甲方支付丙方（含第三条甲方应支付丙方的65万元、利息等其他费用）各项款项共计人民币250万元；第五条、本协议签署时，丙方必须将尹某向邓某所借人民币200万元出具的借条原件交给甲方，丙方向尹某主张权利时甲方向其提供相应资料。原告邓某另向本院提交以下证据：1、《建设工程劳务分包合同》和《建设工程劳务清包合同》各一份、银行转账凭证、收据，拟证明邓某挂靠被告朗道劳务公司向广西一建贵州分公司交纳合同约定的保证金共计300万元。2、2014年9月23日尹某出具的《承诺书》，载明：关于邓某所交广西一建公司盘县红果项目履约保证金200万元，尹某承诺在2014年10月20日前退还，否则一切责任和后果由其本人承担，拟证明本案争议协议中的200万元系其向广西一建贵州分公司交纳的保证金，如广西一建贵州分公司不退还，则由尹某承担退还责任。3、2014年11月2日《还款协议》（复印件），协议书载明：经广西一建贵州分公司与邓某协商，针对邓某向广西一建贵州分公司交纳红果盛世金元项目、修文凯悦鑫城项目安全质量保证金300万元及利息100万元、补偿款60万元，共计460万元，已付10万元，剩余450万元，广西一建贵州分公司于2014年12月31日前将此款支付给邓某。邓某拟据此证明其与广西一建贵州分公司之间300万元保证金的事实，并非尹某向被告邓某借款。另查明，2015年尹某曾以《解除合同及结算协议》严重侵害其权利为由，诉至法院请求确定该协议中涉及其权利的内容无效。该案经贵阳市云岩区人民法院审理作出（2015）云民商初字第1819号《民事判决书》，当事人不服该判决上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院经审理作出（2016）黔01民终1357号《民事判决书》，认定“《解除合同及结算协议》的内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条确认合同无效的其他情形。”，并判决“驳回尹某的诉讼请求”。上述事实，有原、被告陈述、《解除合同及结算协议》、借条、《建设工程劳务分包合同》、《建设工程劳务清包合同》、收条、银行转账凭证、《承诺书》、《还款协议》、（2016）黔01民终1357号《民事判决书》在案佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，《解除合同及结算协议》已经生效法律文书确认，故原告邓某、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、被告尹某的债权债务关系应当依据《解除合同及结算协议》进行处理，原告邓某认可被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司已经支付了250万元，故被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的合同义务已经履行完毕，原告邓某主张被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承担责任的诉请没有事实依据，故本院不予支持。关于原告邓某要求被告尹某偿还200万元及相应资金占用费的诉请，因现有证据仅能证明被告尹某实际收到原告邓某的借款是135万元，故本院对被告尹某偿还原告邓某135万元的诉请予以支持，对超出部分不予支持；关于资金占用费因原告邓某并未提交证据证明双方对此进行过约定，所以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的标准从原告起诉之日即2016年10月19日起计算的予以支持，对超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某在本判决生效后十日内给付原告邓某借款1350000元及利息（利息自2016年10月19日起以所欠借款为基数按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告邓某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元由被告尹某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽审 判 员  蒲朝军人民陪审员  覃小红二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 宇