河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2625号上诉人（原审原告）：李秀梅，女，回族，1963年5月6日出生，住淮阳县，系死者苏万中妻子。上诉人（原审原告）：苏倩倩，女，回族，1989年10月24日出生，住淮阳县，系死者苏万中长女。上诉人（原审原告）：苏凯文，男，回族，1992年7月8日出生，住淮阳县，系死者苏万中长子。三上诉人共同委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨青松，男，63岁，1956年3月3日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。上诉人李秀梅、苏倩倩、苏凯文（以下简称李秀梅等三人）因与被上诉人杨青松生命权纠纷一案，不服淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秀梅、苏凯文及其与苏倩倩共同委托诉讼代理人许飞、被上诉人杨青松的委托诉讼代理人徐克鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀梅等三人上诉请求：1、请求依法改判杨青松承担赔偿责任，不服数额10万元；2、本案的上诉费用由杨青松承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。因杨青松违章停放车辆，造成行人苏万中无法正常行使，继而引发双方发生争吵。且事发地在新站镇街上，在过往行人较多的公众场合，杨青松对苏万中进行侮辱、谩骂，以此诱因，导致苏万中无法承受人格上的凌辱而气绝身亡。杨青松依法应当承担赔偿责任，赔偿李秀梅等三人因此遭受的一切损失。一审中李秀梅等三人提供了淮公（新）刑罚决定书[2020]118号行政处罚决定书，充分证实了因杨青松的行为至苏万中死亡的这一事实。且杨青松没有在法定期限内对该行政处罚决定书提出复议或行政诉讼，所以该份证据是合法有效的。杨青松辩称，上诉状中的陈述不属实，杨青松与死者的死亡不存在因果关系，杨青松不应当承担任何法律责任，李秀梅等三人应当承担相应的举证责任，否则应当视为举证不能依法驳回其诉讼请求；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。李秀梅等三人向一审法院起诉请求：1、请求依法判决杨青松赔偿李秀梅等三人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等暂定200000元，庭审中李秀梅等三人将诉讼请求变更为赔偿李秀梅等三人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费，以上共计确定为301988.09元，但未补交诉讼费，故法院对其变更部分不予审理；2、杨青松承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明：2020年1月17日13时多，淮阳县新站镇新站村村民苏万中驾驶电动三轮车从新站镇新站街北小关回家时，走到106国道旁，苏万中的电动三轮车过不去，苏万中就将自己的电动三轮车往后倒了两次，在倒车的过程中苏万中的电动三轮车撞到了停在路东边的杨青松的机动三轮车，杨青松看到自己的机动三轮车被撞，就来到苏万中的电动三轮车南边，杨青松和苏万中两个相互争吵并相互辱骂达两分钟。后来，杨青松来到新站镇乡政府报案，苏万中妻子李秀梅劝苏万中回家，苏万中走到家门口时突然栽倒在地，李秀梅看到情况后，就从苏万中的口袋里掏出平时吃的药放到苏万中的嘴里，而后苏万中就没有呼吸了。淮阳县公安局于2020年1月18日出具淮公（新）行罚决字［2020]118号行政处罚决定书，对杨青松以侮辱行政拘留七日。双方均未对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。淮阳县公安局新站镇派出所于2020年1月17日对苏万中妻子李秀梅的调查笔录显示：××，兜里一直装着药，有啥不得劲就赶紧吃点，平常十天半月的有啥不舒服了就吃点药，中午吃饭时喝的有二两白酒；对苏万中儿子苏凯文调查笔录显示：××一年有余，不是多严重，每天都吃治疗××的药物，且苏万中倒地时口袋里装着的硝苯地平片是苏万中平时每天都吃的药，事发当日喝了有一两白酒；对苏万中的弟弟苏万峰的调查笔录显示：××，事发当日中午苏万中大概饮有一两多白酒。一审法院认为，本案中，苏万中因倒车与杨青松发生口角并相互辱骂，后苏万中在其妻子李秀梅的劝阻下与其妻子一起回家，在走到家门口时倒地身亡。关于苏万中的死亡与杨青松、苏万中之间的争吵并相互辱骂是否存在因果关系，从法院依职权调取的新站镇派出所于2020年1月17日对苏万中妻子李秀梅、儿子苏凯文的调查笔录显示二人均陈述苏万中患有××，常吃治疗××的药物，苏万中倒地时口袋里装着硝苯地平片，××，李秀梅等三人在庭审中也未提交证据证明苏万中患有××，杨青松在事发前也没有理由知道苏万中是××，且吵架致人死亡的损害后果远超出杨青松当时所能预见的风险水平，苏万中死亡后也未进行尸检，无法确定准确的死亡原因，故法院无法进一步查明苏万中的死亡是因其与杨青松之间的争吵并相互辱骂所导致。综上所述，李秀梅等三人未举证证明苏万中的死亡与杨青松、苏万中之间的争吵并相互辱骂具有因果关系，故法院对李秀梅等三人要求杨青松赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用的诉讼请于法无据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决，驳回李秀梅等三人的诉讼请求。案件受理费750元，由李秀梅等三人承担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护,侵权人因过错侵害他人合法民事权益的,应当承担侵权责任。本案中杨青松与苏万中因故发生纠纷并相互辱骂的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。纠纷发生后，苏万年回家途中倒地身亡，其后，淮阳县公安局认定杨青松存在一般违法行为，以侮辱对其予以拘留七日的行政处罚。杨青松的违法行为并不必然导致苏万中死亡,也没有致苏万中死亡的故意;但通过公安部门对苏万中妻子及儿子所做的询问笔录，结合苏万中死亡前随身携带药物的情况，××的事实。虽然对苏万中弟弟的询问笔录中，××”，但其弟作为未与其共同居住生活的人员，不清楚苏万中患病的事实亦符合常理。且杨青松在一审庭审时及代理词中对苏万中患有××、高血压的事实均予以认可。双方的纠纷与苏万中的特殊体质相结合,导致了苏万中的意外死亡,即纠纷的发生是苏万中死亡的诱因，与苏万中的死亡结果发生存在一定的因果关系。但造成苏万中死亡的根本原因是其自身××,与杨青松的争吵只是××发作的一个诱因。从责任大小比较,××,在与人争吵时情绪过于激动而不能自控,对自己死亡结果的发生存在过失,是引起其死亡的主要原因,因此可以依法减轻杨青松的赔偿责任。综合考虑双方过错责任程度,并结合公安部门做出的行政处罚决定书上所认定的事实，杨青松承担20%的赔偿责任为宜。李秀梅等三人的损失核定如下：1、死亡赔偿金：15163.75元/年×12年=181965元；2、丧葬费：55997元/年÷2=27998.5元；3、精神抚慰金：李秀梅等三人主张的80000元明显过高，杨青松在一审庭审中认可30000元，本院酌定40000元。对李秀梅等三人主张的误工费及交通费，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，上述赔偿项共计249963.5元，杨青松承担20%的赔偿责任，即49992.7元。综上所述，李秀梅等三人部分上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1328号民事判决。二、杨青松于本判决生效后十日内赔偿李秀梅、苏倩倩、苏凯文死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计49992.7元。三、驳回李秀梅、苏倩倩、苏凯文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审诉讼费750元，二审诉讼费2300元，共计3050元，由李秀梅、苏倩倩、苏凯文承担2400元，由杨青松承担650元。本判决为终审判决。审判长  何**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年八月三日法官助理刘星巍书记员郑方