wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执恢99号之十三申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所：汝阳县城关镇人民路29号。被执行人：张向辉，男，1978年7月20日生，汉族，住汝阳县。被执行人：刘剑韬，男，1985年8月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人：刘剑飞，男，1982年9月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人：刘剑磊，男，1988年3月22日生，汉族，住汝阳县。被执行人：袁延超，男，1981年10月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人：路向阳，男，1975年10月25日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初762号民事判决书执行申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘剑韬、王延辉、张向辉、刘剑飞、刘剑磊、袁延超、路向阳借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院将已冻结的被执行人银行账户资金和住房公积金扣划后，申请执行人表示正与被执行人和解，可以延期执行，经审查，申请执行人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年八月五日书记员  葛林需
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初736号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：王桂兰，女，1957年12月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告王桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员 刘 琦二〇二〇年八月十三日书记员 胡雨佳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2609号 申请执行人：玉环县张明酒业商行，住所地玉环市玉城街道广陵路（地税局楼下）。 经营者：张明，男，1969年10月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：罗明桂，男，1971年1月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县张明酒业商行与被执行人罗明桂请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）浙1021民特633号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月七日
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执699号闫良胜，刘友振：关于闫良胜申请执行刘友振借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕。已于2020年8月5日将（2020）豫1423执699号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年八月五日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执476号申请执行人：王玉军，男性，1980年07月26出生，汉族，住太康县。被执行人：朱二飞，男性，1992年08月04出生，汉族，住太康县。被执行人：祝纪红，女性，1992年08月10出生，汉族，住太康县。被执行人：孟想，男性，1994年10月17出生，汉族，住太康县。王玉军申请执行朱二飞、祝纪红、孟想民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初7027号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年八月十三日书记员  吕 杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4634号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：朱敬东，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告朱敬东物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 冉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1607号原告：文登万事兴房地产开发有限公司，住文登区昆嵛北路甲36-6号。法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代表人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：孙宏杰，男，1990年5月31日生，汉族，居民，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告文登万事兴房地产开发有限公司(下称万事兴公司)与被告孙宏杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万事兴公司委托诉讼代理人丛胜杰到庭参加诉讼，被告孙宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万事兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款33745.23元，并以此为基数支付自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由孙宏杰承担。事实与理由：2014年10月20日，被告购买位于文泽苑居民小区14号1单元204室的商品房一套，双方对房屋的总价款等事项都做了约定。原告、被告、中国农业银行威海文登支行三方又签订《个人购房担保借款合同》，被告作为借款人向文登支行申请贷款，原告作为保证人对该笔借款提供担保。因被告未按约履行还款义务，保证人向文登支行承担保证责任，共计垫付33745.23元，根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，要求被告还款。孙宏杰未出庭应诉亦未进行书面答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，中国农业银行股份有限公司威海文登支行与孙宏杰、万事兴公司签订个人购房担保借款合同一份，约定孙宏杰向中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款255000元，用于购买文泽苑居民小区14号1单元204室并以上述房屋作为抵押，借款期限204个月，按月等本递减还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上下浮动。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定保证方式为阶段性连带保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的一切费用等。合同签订后，中国农业银行股份有限公司威海文登支行按约发放借款，孙宏杰接收了该笔借款。因孙宏杰未按时足额偿还借款本息，万事兴公司于2019年11月6日向中国农业银行股份有限公司威海文登支行偿还了孙宏杰欠付的33745.23元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。万事兴公司依据中国农业银行股份有限公司威海文登支行与孙宏杰、万事兴公司签订个人购房担保借款合同，在孙宏杰逾期偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行贷款的情况下履行了33745.23元的保证责任后，有权向债务人孙宏杰追偿。万事兴公司起诉要求孙宏杰偿还33745.23元及支付相应利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙宏杰于本判决生效后十日内支付文登万事兴房地产开发有限公司购房贷款本金33745.23元，并支付以33745.23元为基数自2020年4月2日起至孙宏杰履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由孙宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  赵堂波人民陪审员  田德玲人民陪审员  王淑燕二〇二〇年八月三日书 记 员  毕秀萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执834号之一 申请执行人江油市农村信用合作联社大堰分社。 被执行人刘刚，男，汉族，生于1985年9月9日。 被执行人梁青，女，汉族，生于1990年6月8日。 申请执行人江油市农村信用合作联社大堰分社与被执行人刘刚、梁青金融借款合同纠纷一案，（2018）川0781民初2903号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社大堰分社于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求义务人刘刚、梁青支付30000元（不含利息），并承担受理费275元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位371.05元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初2903号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月七日 书记员 陈 雪
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执326号申请执行人曾令伟，男，1985年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人汪熠，男，1995年2月23日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人汪春标，男，1961年2月26日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人曾令伟与被执行人汪熠、汪春标劳务合同纠纷一案中，2020年7月31日申请执行人曾令伟向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年八月六日书记员 魏婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1286号 上诉人（原审被告）：高洪彦，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被上诉人（原审原告）：王永夏，男，1970年10月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人高洪彦因与被上诉人王永夏农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2020）新4023民初1586号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高洪彦上诉请求：1.请求二审法院查明事实后，依法撤销（2019）新4023民初1586号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下:2017年6月，被上诉人王永夏以单包工的形式承建了其家的建房工程，双方商定到2017年9月20日前完工，交工结账。其已支付建房款17,000元，双方对此无争议。但被建房屋出现了诸多质量问题，房屋工程实际也未完工。2017年11月25日，经霍城县清水河镇政府工作人员现场调查，其与王永夏达成了口头调解协议，后政府工作人员出具了《二宫村村民高洪彦建房纠纷调解情况说明书》（出具时间为2019年10月23日），调解协议的结果是：建房质量问题及未完工的工程由高洪彦自行整改、修复完成，王永夏放弃高洪彦未支付的工程款20,100元。王永夏置调解协议不顾，得知其将房屋基本整改完工后，于2019年1月14日诉至法院要求其支付剩余建房款，严重违约，毫无诚信，《二宫村村民高洪彦建房纠纷调解情况说明书》应作为证据被采信。 被上诉人王永夏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持。 王永夏向一审法院起诉请求：依法判令被告高洪彦向其支付建房款22,600元。 一审法院认定事实：2017年6月，原告以单包工的形式承建被告的农村建房工程。原、被告双方在开庭时均认可，建房面积为106平方米，单价为每平方米350元。建房过程中，被告向原告支付建房款17,000元。2017年9月30日，原告完工并向被告交付房屋，涉案房屋已装修使用。原告在庭审中自认，建房过程中存在一些未完成工程量以及一定质量瑕疵。另查，在庭审过程中，被告对原告未完成工程量及房屋质量问题未请求鉴定。一审法院认为，原、被告双方形成农村建房法律关系。被告应付建房款为37,100元，原、被告双方均认可，被告已支付17,000元，剩余20,100元，被告应向原告支付。被告提供的《二宫村村民高洪彦建房纠纷调解情况说明书》因原告不予认可，且证据的形式不符合法律规定，不予采信。对于未完成工程量及房屋质量问题的修复、估价，原、被告未能达成一致意见，且在庭审过程中，被告高洪彦经法庭释明对上述部分不申请鉴定、估价，对被告的实际损失，待确定后，可另案再诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告高洪彦于本判决生效之日起七日内向原告王永夏支付建房款20,100元。二、驳回原告王永夏其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审一致，对一审采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人高洪彦与被上诉人王永夏存在合法的农村建房施工合同关系，双方应依照约定全面履行各自义务。双方当事人虽对修建房屋事宜未进行结算，但由于王永夏已完工两年余，高洪彦已实际使用，故高洪彦应向王永夏支付剩余建房费用。原判依据双方自认，确认王永夏承建的房屋建筑面积为116平方米，单价为每平方米350元，并以此为据计算工程价款符合客观实际。至于涉案房屋存在的部分质量及工程量问题应如何解决，由于原审法院在一审中征求高洪彦的意见，高洪彦明确表示其不申请对房屋质量问题进行鉴定，也不提起反诉，故原判对此问题不予处理正确，本院亦不予审查。 综上，高洪彦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费303元，由上诉人高洪彦负担。 本判决为终审判决。 审判长  余世江 审判员  张明浩 审判员  刘 婷 二〇二〇年八月七日 书记员  热纳提
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执417号之三 申请执行人：樊祥伟 被执行人：沈兆华，男，1976年07月19日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈兆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈兆华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币120.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 杜文文
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执726号申请人万黎，女，汉族，1972年9月19日出生，住南阳市宛城区。申请人余洪梅，女，汉族，1969年2月3日出生，南阳市宛城区东。被执行人南阳市华信房地产开发有限公司，机构代码证，77943475-X，南阳市车站北路。法定代表人赵书原。被执行人赵天祥，男，汉族，1964年2月5日出生，南阳市宛城区组。申请人万黎、余洪梅申请执行南阳市华信房地产开发有限公司、赵天祥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2019）豫13民终5134号民事判决书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市华信房地产开发有限公司、赵天祥支付申请人借款4069368元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年4月13日、2020年8月3日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人南阳市华信房地产开发有限公司、赵天祥名下无存款。2.被执行人南阳市华信房地产开发有限公司名下房产已查封，因申请人与被执行人自行协商，申请人申请对该房产暂不予处置。3.被执行人赵天祥名下车辆因年限较久，申请人申请暂不予处置。三、2020年6月15日已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。四、于2020年7月28日到达桐柏县盘古大道华信龙腾盛世1号楼张贴腾房公告。五、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市华信房地产开发有限公司、赵天祥负有继续向申请执行人万黎、余洪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年八月十三日书记员  罗 鹏
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1322执恢329号申请人：张金荣。被执行人：赵国春。关于张金荣申请执行赵国春为人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵国春已履行完毕了生效法律文书所确定的全部义务，申请人向本院出具结案证明，本案执行完毕，方城县人民法院已结案。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  王 明二〇二〇年八月十三日书 记 员  毛寅飞
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初268号 原告：陈召，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：谢辉，男，1981年8月23日出生，其他信息不详。 原告陈召与被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 陈召向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠原告的借款115000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告的父亲生病住院，急需医疗费用，在2019年2月15日向原告借款115000元，用于治疗被告父亲疾病。借款后，被告向原告出具借条一张，约定于2020年2月15日归还，原告双方以现金的方式把115000元借给被告的，有见证人刘某和程某在场。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告起诉时向本院提供的被告信息不准确，属于被告不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈召的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  刘东芳 二〇二〇年八月三日 书记员  肖 滢
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初634号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：石龙，男,汉族，1980年3月5日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告石龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石龙立即向原告偿还贷款本金人民币96506.02元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息103480.88元、复利54274.49元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：254261.39元；2.判令被告石龙赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告石龙承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告石龙因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年8月26日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130826000502）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告石龙向原告贷款金额人民币457000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告石龙任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告石龙因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告石龙发放贷款金额为457000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告石龙在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告石龙尚欠原告贷款本金96506.02元及利息103480.88元、复利54274.49元未还。 经原告多次催讨，被告石龙至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告石龙承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告石龙未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2019年9月25日被告的欠款情况；A4.委托代理协议、转账凭证、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告石龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2016年3月26日开始违约,截止到2020年7月30日，被告尚欠原告贷款本金96506.02元及利息128842.17元、复利84475.94元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告石龙签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行股份有限公司福州分行主张从逾期之日按月利率1.69%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求石龙支付律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。被告石龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金96506.02元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2016年3月26日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告石龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5124元，减半收取2562元，由被告石龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢752号申请执行人：刘世才，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人：郑永，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。申请执行人刘世才与被执行人郑永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0110民初6087号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年8月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执恢752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年八月五日书记员  王昌倩
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2676号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢海龙。 委托诉讼代理人：曾令斌，代理权限：一般代理。 被告：黎腾英。 被告：张建兵。 本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告黎腾英、张建兵金融借款合同纠纷一案中，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄艳清 二〇二〇年八月十三日 法官助理 任 洋 书 记 员 钟易丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监95号申请执行人：沈阳市辽中区龙盛佳溢通讯服务部，住所地辽中区。经营者：刘振，系个体工商户。被执行人：沈阳市辽中区城乡建设局，住所地辽中区。负责人：马仁勇，系局长。沈阳市辽中区人民法院执行的申请执行人沈阳市辽中区龙盛佳溢通讯服务部与被执行人沈阳市辽中区城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院作出的（2020）辽0115民初2010号民事判决已发生法律效力，沈阳市辽中区人民法院于2020年8月11日立案执行，执行案号为（2020）辽0115执1615号。执行标的206,704.01元及利息和受理费2200元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院作出的（2020）辽0115民初2010号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市辽中区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送沈阳市中级人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 许海秋审判员 王晓航二〇二〇年八月十三日书记员 白 月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8791号上诉人（原审原告）：鞍山市中科纳洁纳米环保涂料有限公司，住所地鞍山市千山风景区上石桥村。法定代表人：张学富，系公司经理。委托诉讼代理人：王通，系辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁建兴建设工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区甘泉镇甘泉村。法定代表人：郑悦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，1976年5月28日出生，汉族，系公司员工，住址辽宁省鞍山市铁东区。上诉人鞍山市中科纳洁纳米环保涂料有限公司（以下简称“中科公司”）因与被上诉人辽宁建兴建设工程有限公司（以下简称“建兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中科公司上诉请求：1、撤销原判、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定实施错误，适用法律错误。该合同虽系张学富与孙福昕参与协商谈判，但合同当事人主体却是上诉人中科公司与被上诉人建兴公司。且在案涉合同加盖被上诉人公司公章时，系上诉人法定代表人送联络人到被上诉人公司并等候在被上诉人公司门口处，联络人在被上诉人公司将案涉合同加盖公章后直接上一份合同原件送交等候在公司门口处的上诉人法定代表人张学富。被上诉人作为具备独立主体法人资格的法人单位，其有义务履行其签订的所合同。被上诉人在未举出相应证据的情况下，仅凭口述对案涉合同的不知情，便否认合同的真实性，这明显于法无据，于理不合。原审法院在被上诉人仅凭口述反驳原告证据真实性的情况下，将举证责任强加于上诉人，更是违反了我国相关法律的规定。被上诉人未证明案涉合同加盖的公章非被上诉人公司公章，其应承担举证不能的责任。孙福昕作为被上诉人公司的代表与上诉人法定代表人谈判，且协商达成一致后，又是孙福昕指示上诉人法定代表人送联络员到被上诉人公司加盖的被上诉人公司公章，故上诉人有理由相信孙福昕系被上诉人公司的员工，其有权代理被上诉人参与案涉合同。综合，原审法院基本事实认定错误，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。建兴公司答辩认为，一、我公司没有任何人参与该合同的签订，不认识张学富，孙福昕更不是我公司职工和项目经理。二、该外墙涂料粉刷工程所施工的沈阳溪湖芳庭小区与我公司无任何关系，我公司不是中标人，也没签订过合同，没收过该工程的工程款，更没有支付过张学富任何工程款，没有事实证明我们公司与本案有关。三、我公司2018年1月变更企业名称，公章也换了，无法核实该合同公章是否为我公司的。我们拿到了沈阳溪湖芳庭小区的施工合同，承包人为中国三冶集团有限公司，证明我公司与该工程无任何关系。若上诉人追究该工程相关责任，应找中国三冶集团有限公司，其为实际承包人。中科公司一审起诉请求：1、请求被告给付工程款511000元及利息（利息自2013年10月10日起按同期同类银行贷款利率计算至实际全部给付之日止);2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2013年9月8日，原告法定代表人张学富与案外人孙福昕签订《外墙涂料粉刷施工合同书》一份，内容载明：“甲方：鞍山市建兴建筑工程有限公司，乙方:鞍山市中科纳洁纳米环保涂料有限公司。甲乙双方就外墙涂料施工达成以下条款。工程名称：沈阳溪湖芳庭住宅小区(B区)外墙涂料粉刷；合同价款：预算一百七十六万；付款及结算方式：合同签订生效后工人进入现场预付款50000元，后每2个楼完工后一结账，最后留3个楼的工程款预计50-60万元顶明达10号楼26层东4，面积146平方米余款一次性付清”。合同后，原告公司加盖公章，法定代表人张学富签名，案外人孙福昕让他人去加盖鞍山市建兴建筑工程有限公司公章，张学富签名。案外人孙福昕让他人加盖了鞍山市建兴建筑工程有限公司公章。盖章时，张学富及案外人孙福昕均不在场。原告公司施工后，案外人孙福昕个人支付原告工程款现金7万元，并以一个塔吊、一个升降机折抵工程款合计20万元，后又陆续由孙福昕的姊妹支付部分工程款。对于拖欠的工程款51万元，孙福昕按《外墙涂料粉刷施工合同书》的约定，以明达10号楼26层东4，面积146平方米抵账。现原告以被告未履行以上述房屋抵顶工程款的义务为由，请求被告支付工程款511000元及利息。另查明，2018年1月鞍山市建兴建筑工程有限公司更名为辽宁建兴建设工程有限公司。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽原告提交《外墙涂料粉刷施工合同书》一份，欲证明其与被告间存在建设工程合同关系，但被告对此予以否认。因原告不能举证证明该合同系在被告处加盖鞍山市建兴建筑工程有限公司公章，也不能举证证明，案外人孙福昕与其签订合同时，系受被告的委托，具有代理被告签订该书面合同的代理权。且结合原告自认其已收取的部分工程费，系由案外人孙福昕及亲属以现金的形式支付的相关事实，现有证据不能证明其主张成立，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鞍山市中科纳洁纳米环保涂料有限公司的诉讼请求。案件受理费8910元（原告已预交），减半收取，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交以下证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中科公司提供鞍山市千山区市场监督管理局查询的建兴公司企业档案，证明双方签订的合同加盖被上诉人的公章是真实的。建兴公司质证认为，看不清楚，无法核对公章的真实一致性。建兴公司提供建设工程施工合同，证明案涉工程承包方为中国三冶集团有限公司，建兴公司与该工程项目无任何关系，未承包也未分包，和此项目没有任何款项往来。中科公司质证认为，对合同真实性没有异议，该合同为总包合同，合同内容为土建、给排水、通风等，而上诉人与被上诉人之间工程内容为小区B区外墙涂料粉刷，仅是该份工程的一小部分，建兴公司仅提供一份总包合同，未提供案涉外墙涂料粉刷的合同，不能证明该份工程与建兴公司无任何关系。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人中科公司自认法定代表人张学富与案外人孙福昕协商签订外墙涂料粉刷施工合同书，后由孙福昕派人加盖了建兴公司公章。盖章时，张学富及案外人孙福昕均不在场。现建兴公司否认与中科公司建立施工合同关系，中科公司既不能提供证据证明建兴公司与案涉工程项目存在承包、转包、分包等关联关系，也不能证明案外人孙福昕系履行建兴公司职务行为或构成表见代理，且在工程履行中，已付工程款均系案外人孙福昕及其亲属支付给中科公司。现中科公司持有的案涉合同无法认定系中科公司与建兴公司的真实意思表示，该合同对建兴公司不产生拘束力。一审法院判决驳回中科公司要求建兴公司给付工程款511000元及利息的诉讼请求并无不当。综上，中科公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8910元，由上诉人鞍山市中科纳洁纳米环保涂料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 孙菁蔓审判员 相 蒙二〇二〇年八月六日书记员 赵美佳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异92号案外人：呼中强，男，1985年3月23日生，汉族，住林州市。申请执行人：原志国，男，1977年6月27日生，汉族，住林州市。被执行人：张兴华，男，1988年2月16日生，汉族，住林州市。在本院执行原志国申请执行张兴华民间借贷纠纷一案中，案外人呼中强对本院查封被执行人张兴华名下位于林州市开元办长春大道222号奥林花园4幢2单元602号房产（权证号：20××69）不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人呼中强称，通过中介介绍，呼中强于2018年7月15日与张兴华签订房屋买卖合同。当日前向张兴华付清全部购房款，张兴华将案涉房屋交付给呼中强，呼中强住进了该房屋并使用至今，也按照规定缴纳了各项费用、契税。在办理过户时候，得知该房屋被法院查封。张兴华称他和当时的申请人张鹏正在协商，并让张鹏撤诉，不影响将来房屋过户。2019年5月，在原查封到期后，呼中强多次通知张兴华到房产部门办理过户手续，但张兴华一直以在外地做生意，需到年前回来为由，没有回来办理过户手续。后法院再次将房屋查封。请求：停止对林州市开元办长春大道222号奥林花园4幢2单元602号房产（权证号：20××69）的执行。申请执行人原志国称，1、法院查封被执行人张兴华的房屋符合法律规定。2、根据法律规定，该房屋没有过户，故产权仍归张兴华所有。3、呼中强购买案涉房屋，发生在2018年5月10日法院作出查封裁定之后（张鹏诉张兴华案件），且其在异议申请书中陈述对案涉房屋被查封是知晓的。故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。4、呼中强在明知案涉房屋已经被法院查封的情况下仍购买案涉房屋存在过错。5、被执行人张兴华在房产被查封期间与呼中强对案涉房产进行买卖的行为无效，不能对抗原志国。请求：法院不应支持呼中强的异议请求。本院查明，原告原志国与被告张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）豫0581民初4469号民事判决：一、被告张兴华于判决生效之日起十日内偿还原告原志国借款200000元；二、驳回原告其他诉讼请求。在案件诉讼保全阶段，本院轮侯查封了案涉房屋（后该查封转为首封）。该民事判决生效后，张兴华没有履行判决义务，原志国向本院申请执行，在执行过程中，本院作出裁定再次查封了案件房产（后转为首封），并于2020年7月9日作出拍卖裁定，决定拍卖案涉房屋。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式审查，案涉房产登记在被执行人张兴华名下，故本院的查封等执行措施并无不当。关于案外人呼中强提出其对案涉房屋享有所有权，因双方分歧较大，而在执行程序中的异议审查期限内，只能依据上述司法解释的规定进行形式判断，如果呼中强不服，可以提起执行异议之诉，在诉讼程序中，通过进一步提供有关证据材料，并通过开庭、质证、辩论等程序后，由审判程序合议庭对该案进行最终的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第第一款（一）项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人呼中强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇二〇年八月六日书记员  刘文军
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执685号申请人刘沛勇，男，1975年1月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人湖南安顺混凝土有限公司，地址武冈市法相岩办事处循环经济工业园内，法定代表人肖尚炯，该公司董事长。申请执行人刘沛勇与被执行人湖南安顺混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，武冈市人民法院于2019年12月10日作出（2019）湘0581民初3623号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘沛勇于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。2020年5月27日，本院向被执行人湖南安顺混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月29日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年7月8日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至到2020年8月10日，本案应当执行的标的金额为440524元，已执行到位0元，尚有440524元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年八月十日代理书记员  曾娜黎
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执743号之七申请执行人：长垣市蒲西街道杨寨村村民委员会.住所地:长垣市蒲西区街道杨寨村。法定代表人：毛春增。被执行人：程卫星，男，1974年04月11出生，汉族，住长垣市蒲西区。关于申请执行人长垣市蒲西街道杨寨村村民委员会与程卫星合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2018）豫0728民初5451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程卫星于判决生效十日内支付长垣市蒲西街道杨寨村村民委员会土地租金412269元、滞纳金10031元，案件受理费7635元，共计429935元。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户有少量存款，本院已冻结其账户并扣划至法院账户，执行到位共计1469元。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程卫星负有继续向申请执行人长垣市蒲西街道杨寨村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年八月十三日书记员  丁兴华
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1019号单冬文、刘飞跃：本院执行的申请执行人单冬文与被执行人刘飞跃借款合同纠纷一案，被执行人刘飞跃已全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年八月四日
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民特270号 申请人：何长英，女，1952年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人：黄强，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省珙县。 关于何长英与黄强撤销监护人资格一案，本院于2020年7月9日立案，何长英2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被申请人黄强被相关部门羁押，等待开庭审理，又受疫情影响，申请人申请撤诉，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人何长英撤回起诉。 审判员 李 季 二〇二〇年七月十七日 书记员 贾开叶
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执306号申请执行人：李文，男，1954年1月18日出生，汉族，住集贤县集贤镇德胜村保安屯。被执行人：刘春红，女，1974年2月15日出生，汉族，住集贤县紫玉小区17号楼4单元702室。本院在执行李文与刘春红买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初4212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟成博二〇二〇年八月十四日书记员  杨志远
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2165号申请执行人：王爱民，男性，1963年01月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵春菊，女性，1969年05月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：丁根建，男性，1967年01月09出生，汉族，住长葛市。本院在执行王爱民与赵春菊、丁根建借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵春菊、丁根建的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年八月十一日书记员
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执785号之三申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司，住所天津市南开区通江路长江公寓2-5-101。法定代表人：乐大镭。委托诉讼代理人：岳喜丽，女，该公司职员。被执行人：王振美，男，1965年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：方爱勤，女，1965年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司与被执行人王振美、被执行人方爱勤借款合同纠纷一案中，经查，天津市北方公正处作出的（2019）津北方执字第297号公证书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行后，在执行过程中与二被执行人达成执行和解协议，并请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王振美、被执行人方爱勤银行存款764609.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有些列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初649号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：欧孝泉，男，汉族，1976年02月14日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告欧孝泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧孝泉立即向原告偿还贷款本金人民币8984.5元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息10457.35元、复利5818.52元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：25260.37元；2.判令被告欧孝泉赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告欧孝泉承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告欧孝泉因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年9月18日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130918000968）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告欧孝泉向原告贷款金额人民币449000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告欧孝泉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告欧孝泉因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告欧孝泉发放贷款金额为449000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告欧孝泉在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告欧孝泉尚欠原告贷款本金8984.5元及利息10457.35元、复利5818.52元未还。 经原告多次催讨，被告欧孝泉至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告欧孝泉承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告欧孝泉未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2019年9月25日被告的欠款情况；A4.委托代理协议、转账凭证、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告欧孝泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2016年9月18日开始违约，截止到2020年7月30日，被告尚欠原告贷款本金8984.5元及利息13097.85元、复利9242.33元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告欧孝泉签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行股份有限公司福州分行主张从逾期之日按月利率1.89%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求欧孝泉支付律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。被告欧孝泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧孝泉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金8984.5元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2016年9月18日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告欧孝泉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告欧孝泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10661号 原告：杭州浙源电气设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道五洲路54号。 法定代表人：韩丽娟，执行董事。 委托代理人：吴进启，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州正北炉窑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢4楼401室。 法定代表人：余荣。 本院在审理原告杭州浙源电气设备有限公司诉被告杭州正北炉窑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年7月25日通知原告杭州浙源电气设备有限公司在七日内预交案件受理费，但原告杭州浙源电气设备有限公司在签收通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王富春 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈 玲 书 记 员 俞礼佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1040号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大中路58号。负责人：沈元亮，行长。委托人：詹德志，中国农行职员。被执行人：杜丽君，女，1974年3月12日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：金峰，男，1970年10月9日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人杜丽君、金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）辽0882民初3157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大石桥市支行于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付80000元，被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中，1、本院于2020年5月10日通过邮寄方式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查封被执行人杜丽君明显，坐落于大石桥市××村一处房屋，房藉号B-BC100084，因是农村房屋，暂时无法进行下一步处理。冻结被执行人金峰公积金，因被执行人金峰未到退休年龄，暂时无法扣划。冻结被执行人金峰每月工资款500元。经本院2020年5月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。3、本院于2020年8月4日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院提供约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 ：陈继生执行员 ：董佳才执行员 ：曹洪军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年八月六日书记员 ：何姗姗
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更589号 罪犯王伟，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市灞桥区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2010年11月15日以（2010）未刑初字第386号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元（已缴纳3000元；违法所得未履行；累犯；十年以上暴力犯罪）。刑期执行自2010年06月13日起至2023年06月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月23日送入崔家沟监狱服刑改造。2018年8月6日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）铜中刑减字第01552号刑事裁定，对罪犯王伟减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年不变的刑罚执行；又于2017年6月8日作出（2017）陕02刑更112号刑事裁定，对罪犯王伟减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年不变的刑罚执行，刑期执行至2021年03月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩23个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1897号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：葛世龙。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人葛世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0591民初7648号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告葛世龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金56666.01元，并偿付截至2019年11月1日的利息10075.63元、罚息9285.64元、复利2919.67元，以及自2019年11月2日起至付清日止，以借款本金56666.01元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息10075.63元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告葛世龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费5800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告葛世龙负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2020年5月18日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“电联关机，送无人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2.2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年5月19日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4.2020年5月19日、2020年7月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年6月18日，本院委托山东省菏泽经济开发区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据山东省菏泽经济开发区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人葛世龙名下有位于山东省菏泽市牡丹万象城29号楼23006室的不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产登记信息。6.2020年6月29日，本院依法查封被执行人葛世龙名下位于山东省菏泽市牡丹万象城29号楼23006室的不动产，查封期限自2020年6月29日起至2023年6月28日止。7.2020年7月28日，本院委托苏州市虎丘区人民法院前往被执行人葛世龙住所地苏州市××新区××花园××区××室进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。8.2020年7月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9.2020年7月25日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9.2020年8月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币86352.95元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币86352.95元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1195元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月五日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执586号申请执行人：徐文化，男，1968年7月17日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：牛通良，男，1973年8月21日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人徐文化与被执行人牛通良建设工程合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年八月十一日书记员  侯宵健
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1198号申请保全人：孟庆珠,男,汉族,1966年3月19日出生,住肥城市××××号。被保全人：泰安佳佰年装饰工程有限公司，住所地：泰安市××区××大河路以北、十二中以东岱岳市政建设综合楼1号楼。被保全人：王忠文，男，汉族，1984年10月6日出生，住泰安市××区粥店办事处××号。被保全人：王建飞，男，汉族，1984年11月8日出生，住山东省汶上县康驿镇大徐前村343号。本院在保全申请保全人孟庆珠与被保全人泰安佳佰年装饰工程有限公司、王忠文、王建飞装饰装修合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10.6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月五日书记员  陈 杰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2020豫1330执582号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：韩鹏程，男，汉族，1981年7月3日生，住桐柏县。被执行人：程军政，男，汉族，1980年9月20日生，住桐柏县。被执行人：吕文品，男，汉族，1988年12月20日生，住桐柏县。被执行人：程展，女，汉族，1977年11月20日生，住桐柏县。被执行人:程红，女，汉族，1973年12月4日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2172号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款286780元。因韩鹏程、程军政、吕文品、程展、程红未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名财产，被执行人存款1460.91，已扣划给申请执行人，剩余285319.09元为实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：韩鹏程、程军政、吕文品、程展、程红负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年八月七日书记员  王文生
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执887号之一申请执行人：枝江市天雨农业投资开发有限公司，住所地：枝江市马家店街办江汉大道46号。统一社会信用代码：914205833435398761。法定代表人：王建华，董事长。被执行人：田俊华，男，生于1968年7月13日，汉族，住枝江市。被执行人：鄢兰华，女，生于1968年2月17日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市天雨农业投资开发有限公司与被执行人田俊华、鄢兰华追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初187号民事调解书，于2019年9月2日立案执行，执行标的为82568.64元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，经传统调查查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初187号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超二〇二〇年八月十三日书记员 董灵芝
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3152号原告：涂某1，女，2014年12月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。法定代理人：涂某2（系原告涂某1之父），男，1990年10月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：游某，女，1993年8月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告涂某1诉被告游某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告涂某1于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂某1以需双方自行协商为由要求撤回对被告游某的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某1负担。审判员  徐国英二〇二〇年八月六日书记员  汪玉娇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执225号申请执行人：镇宁诚信房地产开发有限公司，住址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇东街88号。统一社会信用代码：91520423766060672B。法定代表人：李勇，系公司董事长。委托代理人：李华华，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：黄林英，女，1965年4月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行镇宁诚信房地产开发有限公司与黄林英追偿权纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人黄林英发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）黔0423民初1197号民事判决书确定的支付申请执行人镇宁诚信房地产开发有限公司人民币33615.66元，并承担案件受理费361元，申请执行费404元的义务。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人黄林英的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，有零星存款申请执行人明确表示不需要处置；2、不动产情况，被执行人在镇宁自治县城关镇镇坝路宝石花园1幢2-5-15层有房屋可供执行（产权号：36××56），该房产处于抵押登记状态，且已经被其他案件查封，本案也已经做了轮候查封，申请执行人明确表示仅要求法院轮候查封，暂不要求法院对该房产进行其他处置；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况,未发现有登记；5、证券投资情况，查无开户信息；6、车辆情况，无；7、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请标的为33615.66元，执行到位0元，未执行到位33615.66元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人除了上述房屋（申请人明确表示暂不要求法院进行处置）外暂无其他可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执225号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年八月十日法官助理封磊书记员吴兆云
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执667号之十二被执行人：周成才，男，1969年01月07日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人周成才借款合同纠纷一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人周成才在6223191648275878,0101,0账户内余额人民币137.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周成才在山东省农村信用社联合社6223191648275878,0101,0账户内存款人民币77859.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵成新二〇二〇年八月五日书记员  姜海波
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更180号 罪犯马安娜，女，1985年9月13日出生，哈萨克族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院于2008年8月18日作出了（2008）伊州法刑初字第68号刑事判决书，该犯抢劫罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产、赔偿物质损失230,130元（未履行），刑期自2009年1月12日起，2009年4月8日入监，于2017年4月18日送伊犁未成年犯管教所服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月20日减为有期徒刑19年4个月，（剥夺政治权利9年）；2013年6月18日减刑2年；2015年12月15日减刑10个月；2018年3月4日减刑7个月。执行机关伊犁未成年犯管教所于2020年7月23日提出减刑六个月，剥夺政治权利八年建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从法院判决，认真遵守监规监纪，服从民警管理，劳动态度端正，无任何违纪扣分表现。积极参加“三课”学习，认真完成作业，考试成绩合格，表现突出，积极参加监区文化活动；在担任走廊安全岗位期间，积极配合民警，能够积极向民警反映问题，先后多次揭发违规违纪；多次受到加分奖励。 经审理查明，该犯服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、法律学习，改造思想态度端正。在本次减刑周期内受到季度表扬8次，获得改造积极分子2次。上述事实，有刑事判决书、提请减刑／假释建议书、罪犯计分考核记录表、罪犯奖惩审批表等材料证实。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马安娜予以减刑六个月，剥夺政治权利为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王  英  奇 审 判 员 吾斯曼托乎地 审 判 员 杨    静 二〇二〇年八月二日 法官助理 徐  国  涛 书 记 员 刘  婷  婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1947号申请执行人:孙文新，男，1971年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：曲云军，男，1966年6月11日出生，汉族，户籍地：庄河市。被执行人：董彬，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍地：庄河市。申请执行人孙文新与被执行人曲云军、董彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）辽0283民初3829号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人孙文新于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额5万元及利息，案件受理费1050元，公告费600元，执行费675元（未交）。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院又依法向被执行人下达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年7月20日冻结被执行人曲云军在大连农商行62×××01银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年7月20日-2021年7月19日）。于2020年7月8日冻结被执行人曲云军银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年7月8日-2021年7月7日），于2020年7月7日冻结被执行人曲云军财付通账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年7月7日-2021年7月6日）；于2020年7月21日冻结被执行人董彬银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年7月21日-2021年7月20日）。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担；上述财产数额较少暂不宜处置。经查，曲云军、董彬无房产、保险、车辆、存款、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。2867025640715执行员田成东238125464185二Ｏ二〇年八月七日书记员  刘健
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1571号原告：赵争孝，男，汉族，1971年8月24日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告：赵石才，男，汉族，1974年11月17日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告：赵绕才，男，汉族，1986年6月24日生，云南省师宗县人，住师宗县。三原告共同委托诉讼代理人：李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：赵忠和，男，汉族，1962年10月25日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告赵争孝、赵石才、赵绕才与被告赵忠和相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告赵争孝、赵石才、赵绕才于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵争孝、赵石才、赵绕才撤回对被告赵忠和的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵争孝、赵石才、赵绕才负担。审判员 李 想二〇二〇年八月三日书记员 郭芷妤
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保484号申请人：王旭林，男，1963年9月2日出生，住威海市。被申请人：张伟，男，1963年3月16日出生，汉族，住乳山市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在申请人向本院申请保全被申请人100000元的财产数额范围内冻结被申请人名下的银行存款；二、在申请人向本院申请保全被申请人30000元查封登记在被申请人名下的车牌号码为鲁Ｋ×××××鑫源牌小型普通客车一辆。案件申请费1170元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年八月三日书记员  沙娟娟
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初2593号原告：安徽百合物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路（原水泥厂），统一社会信用代码91341124691085057C。法定代表人：张警钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐军，男，该公司员工。被告：黄宗元，男，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽百合物业管理有限公司诉被告黄宗元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告安徽百合物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽百合物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽百合物业管理有限公司负担。审判员  徐殿萍二〇二〇年八月十三日书记员  唐菲菲
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1805号 原告：刘玉来，男，1979年6月23日出生，汉族，出租车司机，住河北省宽城县。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：张国立，男，1997年6月2日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部。 住所地：河北省承德市双区大石庙太平庄村二化厂东南。 负责人：雷明军，经理。 委托诉讼代理人：李静，该公司员工。 原告刘玉来与被告张国立、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉来及其委托诉讼代理人张利平、被告张国立、被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司第一营销服务部的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉来向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失50874.00元、车辆维修费20665.00元、鉴定费8000.00元、施救费26000.00元、交通费637.00元，合计82776.80元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部在交强险和商业险范围内承担赔付责任，不足部分由被告张国立赔偿。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月9日17时许，被告张国立驾驶冀Ｈ×××××号小型客车由南向北行驶至平泉市小寺沟镇黑山口路段时，超越前方车辆驶入逆向，与对向行驶的原告驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车相撞后，双方车辆驶出公路又与树木相撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏，经认定被告张国立承担全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 张国立辩称，原告停运损失计算数额过高、修理时间过长，另外原告还存在拖延修理情形，且2020年1月24日，河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应，至2020年4月29日河北省将全省突发公共卫生事件应急响应级别由一级调整为二级。我在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部除投保交强险外，另投保限额为1000000.00元含不计免赔条款的商业三者险，我应当承担赔偿部分，由保险公司赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部辩称，冀Ｈ×××××号车在我公司投保交强险及限额1000000.00元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告合理的损失，我公司同意在交强险及商业三者险赔付限额内予以赔偿。对于原告的停运损失及鉴定费、诉讼费、交通费属间接损失，不属于保险赔付范围，我公司不予赔付。另，原、被告发生交通事故后，造成树木损失，我公司在交强险项下财产损失赔付限额内赔付了1500.00元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日17时许，被告张国立驾驶冀Ｈ×××××号小型客车由南向北行驶至平泉市小寺沟镇黑山口路段时，超越前方车辆驶入逆向，与对向行驶的原告刘玉来驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车相撞后，双方车辆驶出公路又与树木相撞，，车辆损坏及乘车人受伤，树木损坏，造成交通事故。经平泉市交通警察大队第20200062号道路交通事故认定书认定被告张国立承担全部责任，原告刘玉来无责任。此事故造成原告如下经济损失：车辆维修费20665.00元、公估费8000.00元、施救费2600.00元、对于原告的停运损失，虽原告庭审中提供宽城华通汽车修理厂的证明，主张其停运时间为139天，并特别注明：“疫情期间无法供货”，庭审后又提交了宽城利丰客货运输有限责任公司的证明：“2020年1月27日全部出租车停运，2020年4月2日开始营运。”，因而，原告的停运损失应为26718.00元（366.00元／天×73天）、原告提交的交通费票据分别为2020年5月24日、2020年5月26日、2020年5月27日、2020年5月29日，原告不能说明上述交通费为处理纠纷时确需费用，因而上述证据本院不予采信，但考虑到原告在本次纠纷中确需花费一定的交通费，根据本案的实际情况，本院酌定原告的交通费为300.00元，合计58283.00元。 另查明，原告刘玉来所有的冀Ｈ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部投保交强险及限额1000000.00元的商业三者险，事故发生在保险期间内。保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部在交强险项下财产损失赔付限额内赔付了1500.00元的树木损失。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保第三者责任强制险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按道路交通安全法及侵权法的规定，由侵权人赔偿。本案中，原、被告车辆相撞发生交通事故，造成原告的经济损失，被告张国立负全部责任，原告的经济损失应当由被告张国立承担赔偿责任。因被告张国立的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部投保交强险及限额1000000.00元商业三者险，因而被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部在交强险项赔付原告车辆维修费5000.00元；在商业三者险项下赔付原告车辆维修费20665.00元、车辆施救费2600.00元总计23265.00元中的18265.00元(扣除交强险赔付部分，即20665.00元+2600.00元-5000.00元=18265.00元)。，被告张国立赔偿原告停运损失26718.00元、交通费300.00元，计27013.00元。本案原告所花的公估费8000.00元，是为确定被告赔偿数额所必须的费用，原告要求被告给付，本院予以支持。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十九条、第本十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部在交强险项赔付原告车辆维修费5000.00元；在商业三者险项下赔付原告刘玉来车辆维修费20165.00元、车辆施救费2600.00元总计23265.00元中的18265.00元(扣除交强险赔付的5000.00元)，总计23265.00元。 二、被告张国立赔偿原告刘玉来停运损失26718.00元、交通费300.00元，计27018.00元；并给付原告刘玉来公估费8000.00元，总计35018.00元。 以上具有给付内容的，于本判决生效之日起十日内履行，当事人可直接交付本院或汇款至本院账户。 户名：平泉市人民法院 账号：13×××43-0002 开户行：建行平泉支行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1870.00元，减半收取计935.00元，由原告刘玉来负担306.00元(已交纳)，被告张国立负担629.00元(限本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇二〇年八月六日 书记员  杨丽杰
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢90号本院办理的河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行刁某、赵某某、薄某某借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此本院对（2015）社民二金初字第065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  冯春光二〇二〇年八月十二日书记员  王晓宇
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执238号 申请执行人程志霞，女，1962年2月6日出生，汉族，现住望都县。 被执行人望都县吉祥星鞋厂 住所地：望都县望都镇韩庄村。 负责人赵伟，该厂厂长。 关于程志霞申请执行望都县吉祥星鞋厂承揽合同纠纷一案，申请执行人程志霞依据（2018）冀0631民初358号民事调解书于2020年7月15日向本院申请执行，要求望都县吉祥星鞋厂给付其加工费6510元。 本院在执行过程中查明，“望都县吉祥星鞋厂”在望都县行政审批局的登记信息为个体工商户，经营者姓名“赵进忠”，没有统一社会信用代码且已于2017年6月27日注销。（2018）冀0631民初358号民事调解书载明“望都县吉祥星鞋厂”的负责人为“赵伟，该厂厂长”，没有注明该厂负责人的基本信息。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，“望都县吉祥星鞋厂”已被注销工商登记，其作为被执行人的主体资格已经消亡；执行依据中未注明实际经营者的基本信息，无法明确谁来承担该厂的债务。综上所述，本案没有明确的义务主体。申请执行人应当查明该厂经营者的基本信息后，依据相关规定向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回程志霞的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许建民 审 判 员  赵永格 人民陪审员  麻盼盼 二〇二〇年八月三日 书 记 员  高 昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5900号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人邢锴，系该行行长。被执行人王娟，女，汉族，1980年4月2日出生，住郑州市中原区。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与王娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1685号民事判决书已经发生法律效力。王娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执5900号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年八月七日书记员代 红 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5487号原告：谢卫东，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江绍兴市袍江新区。被告：蒋祥亮，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告谢卫东与被告蒋祥亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢卫东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢卫东负担。审判员  王丽萍二〇二〇年八月六日书记员  沈 敏???
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审128号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人华润风电（枣阳）有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人李端平，该公司总经理。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年8月3日向本院申请强制执行其于2019年10月23日作出的枣自然资监字（2019）299号行政处罚决定书中确定的第一、二项处罚内容，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月，华润风电（枣阳）有限公司未经国土部门批准，擅自占用枣阳市鹿头镇简庄村土地6798.77平方米（其中果园3389.98平方米，裸地3408.78平方米，不符合枣阳市土地利用总体规划）建厂房及附属设施。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2019年10月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出枣自然资监字（2019）299号行政处罚决定：一、责令华润风电（枣阳）有限公司将非法占用的枣阳市鹿头镇简庄村6798.77平方米土地在十五日内退还给鹿头镇简某；二、限十五日内自行拆除在枣阳市鹿头镇简庄村非法占用的6798.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的6798.77平方米土地按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币67987.70元。该处罚决定书送达后，华润风电（枣阳）有限公司于2019年11月25日缴纳了罚款67987.70元，枣阳市自然资源和规划局于2020年8月3日来院申请强制执行处罚决定书中确定的第一、二项内容，即：一、责令华润风电（枣阳）有限公司将非法占用的枣阳市鹿头镇简庄村6798.77平方米土地在十五日内退还给鹿头镇简某；二、限十五日内自行拆除在枣阳市鹿头镇简庄村非法占用的6798.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，华润风电（枣阳）有限公司未经批准，非法占地建厂房及附属设施一案，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，查明了华润风电（枣阳）有限公司未经国土部门批准，擅自占用枣阳市鹿头镇简庄村土地6798.77平方米建厂房及附属设施，不符合枣阳市土地利用总体规划的违法事实。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对华润风电（枣阳）有限公司作出上述处罚，枣阳市自然资源和规划局作出的该行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并履行了催告义务，且在法定期限内提出申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）299号行政处罚决定书中的第一、二项处罚内容，即：一、责令华润风电（枣阳）有限公司将非法占用的枣阳市鹿头镇简庄村6798.77平方米土地在十五日内退还给鹿头镇简庄村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市鹿头镇简庄村非法占用的6798.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予强制执行。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇二〇年八月四日书记员  黄亚楠
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3655号原告：梁建雨，男，汉族，1985年6月7日出生，住合肥市长丰县。被告：孔剑俊，男，汉族，1967年6月8日出生，安徽省合肥市肥西县室。本院在审理原告梁建雨与被告孔剑俊劳务合同纠纷一案中，原告梁建雨经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为原告梁建雨经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告安徽梁建雨诉被告孔剑俊劳务合同纠纷一案按照撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告梁建雨负担。审判员 朱 敏二〇二〇年八月六日书记员 杨桂芳
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执661号之一申请执行人：滑县中银富登村镇银行有限公司,住所地：滑县道口镇解放路188号。被执行人：赵哲,男性,1988年5月2日出生,汉族,住滑县。被执行人：赵沙沙,女性,1990年5月7日出生,汉族,住滑县。被执行人：赵宗商,男性,1987年10月26日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年4月20日生效的（2018）豫0526民初751号判决，于2020年3月20日向被执行人赵宗商发出执行通知书，责令被执行人赵宗商被告偿还原告50000元及利息、罚息、案件受理费。本院查明支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××82人民币1162.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵宗商所有的支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××82人民币1162.81元。二、被执行人赵宗商负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人赵宗商可以使用被冻结财产；但因被执行人赵宗商的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月十三日书记员  刘远
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执393号之十七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，该行行长。被执行人杨某某，男，汉族，1970年02月24日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国工商银行16×××93账户内存款人民币29332.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十一日法官助理李海龙书记员刘辉
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢114号李志朋：盘山县坝墙子镇张家村村民委员会：关于李志朋与盘山县坝墙子镇张家村村民委员会民间借贷一案，本院根据李志朋的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1098民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1098民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十三日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4530号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京娱乐信报社，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号新闻大厦23层。法定代表人邱成军。北京住房公积金管理中心与北京娱乐信报社行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审319号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计7476元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京娱乐信报社名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京娱乐信报社纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审319号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年八月五日法官助理 王静书 记 员 朱政
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3399号 被执行人史蒙照： 关于被执行人史蒙照犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2017）浙0225刑初191号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史蒙照已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3399号案件执行完毕。 二〇二〇年八月六日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1053号之二 申请执行人:陈曰朋 被执行人：陈兆彬 关于申请执行人陈曰朋与被执行人陈兆彬借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人陈兆彬在账户内余额人民币2007.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈兆彬在中国农业银行账户内存款人民币225000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月六日 书记员  杜文文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保918号申请人：尹予飞，男，1980年5月19日出生，汉族，住郑州市管城区。被申请人：李杰，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：和玉珠，女，1991年6月20日出生，汉族，住河南省杞县。申请人尹予飞于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李杰、和玉珠名下人民币100490元查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李杰、和玉珠名下人民币100490元查封同等价值的其他财产。案件申请费1022元，由申请人尹予飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月四日书记员  赵杰光
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12233号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：赵凌霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告赵凌霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年8月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取67元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月五日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执恢92号我院受理张智与高永林、姚广梅民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初2303号民事判决书确定的判项,已在佳木斯市郊区人民法院执行局执行姚广梅，拆迁款中参与分配执行款328860元，给付申请执行人张智执行款324000元，交纳执行费4860元。申请人张智放弃剩余欠款，向本院申请结案。（2020）黑0803执恢92号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日