河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10212号上诉人(原审被告)：济宁恒续建安劳务有限公司。法定代表人：杨崇，总经理。委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州彦锋机械设备租赁有限公司。法定代表人：张彦锋，总经理。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。原审被告：乔荣强，男，1962年12月12日出生，汉族。原审被告：杨崇，男，1983年6月17日出生，汉族。原审被告：阮久同，男，1973年1月9日出生，汉族。上诉人济宁恒续建安劳务有限公司（以下简称恒续劳务公司）因与被上诉人郑州彦锋机械设备租赁有限公司（以下简称彦锋租赁公司）及原审被告乔荣强、杨崇、阮久同租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法采取独任审理的方式，进行了审理。上诉人恒续劳务公司的委托诉讼代理人董慧姝，被上诉人彦锋租赁公司的委托诉讼代理人陈润磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒续劳务公司上诉请求：变更一审判决第五项为：自彦锋租赁公司起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。事实和理由：根据谁主张谁举证的原则，一审判决以恒续劳务公司未提交反驳彦锋租赁公司主张的证据为由计算违约金加重了恒续劳务公司的举证责任，在彦锋租赁公司未能提供证据证明付款时间的情况下，应自其主张之日即起诉之日计算违约金。本案彦锋租赁公司的损失为涉案租赁费的存款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百一十四条的规定，一审判决以远高于“因违约造成的损失”的年利率24%计算违约金不当，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。彦锋租赁公司辩称，双方签订合同中对逾期付款的违约金明确约定按每天千分之一计算，彦锋租赁公司已主动将违约金降至24%，符合法律规定。一审认定正确。乔荣强、杨崇、阮久同均未到庭，亦未提交书面陈述意见。彦锋租赁公司向一审法院起诉请求：1.依法解除彦锋租赁公司、恒续劳务公司之间的租赁合同；2.判令恒续劳务公司支付彦锋租赁公司租赁费2487549.57元(租赁费暂计至2019年11月21日，之后每月按47062.22元计算，计算至租赁物全部归还之日）；3.判令恒续劳务公司归还租赁物资：扣件234413个，钢管29298.3米，轮扣立杆384.34米，轮扣横杆3364.2米，工字钢405米，空心可调顶托519套；如不能归还的，按照市场价赔偿未归还租赁物资2001066.58元；4.判令恒续劳务公司向彦锋租赁公司赔偿螺丝丢失价值29945.38元，支付摆管费1781元，支付退管车费43700元；5.判令恒续劳务公司向彦锋租赁公司支付违约金571375.54元（违约金暂计至2019年11月21日，之后按日千分之一计算至租赁费实际清偿完毕之日）。一审法院认定事实：2017年2月5日，彦锋租赁公司（甲方）与恒续劳务公司（乙方）签订合同编号为2017曲梁银基观湖居的《租赁合同书》，合同主要约定：恒续劳务公司从彦锋租赁公司处租赁钢管、扣件、顶丝、管接头等物资，扣件每个每天0.004元、钢管每米每天0.008元、顶丝每根每天0.015元、管接头每天每个0.008元、扣件维修费每个0.12元、顶丝维修费每根0.5元计算；租赁费于每月十号前由彦锋租赁公司向恒续劳务公司对账一次，付款方式：地下室封顶付款70%，主体封顶付款70%，架体拆除完毕付款90%，剩余10%待恒续劳务公司结算完成时支付。若不能按合同要求支付租赁费，逾期所余租费按每天千分之一计算违约金；本合同所签订租赁物资的装车费送往工地的运费由彦锋租赁公司承担，物资返回运输费及物资回收摆管费，扣件装卸费由恒续劳务公司承担；恒续劳务公司应对使用后的扣件、顶丝进行清理及维修上油（或支付相应的费用）。如果使用和保管不善造成租赁物资以及物资配件的损坏、丢失，应按照物资回收时的市场价格进行赔偿；恒续劳务公司在合同中的负责人，授权经办人在彦锋租赁公司的出库、入库单和月租金结算清单上的签名视为对该租赁物资数量、质量及租赁费的认可有效，并以此作为结账依据。合同还对其他事项进行了约定。杨崇作为承租方在合同上签字，并加盖有恒续劳务公司公章，乔荣强在经办人处签字。合同后附有委托书一份，委托阮久同代表恒续劳务公司与彦锋租赁公司签约租赁事宜。后双方于2018年12月24日签订《调价协议》，双方同意从2018年7月1日调价，钢管原价0.008元，调整后为0.0085元；扣件原价0.004元，调整后为0.005元；空心丝杠原价0.035元，调整后为0.04元；轮扣维持原价0.014元，细丝杠维持原价0.015元，工字钢维持原价0.06元，套筒维持原价0.008元，均不再调价。2018年10月23日，恒续劳务公司支付租金20万元，彦锋租赁公司已从当期租金中予以扣除。彦锋租赁公司与恒续劳务公司双方共同签字的结算单显示，截至2019年10月31日，恒续劳务公司欠彦锋租赁公司租赁费2452157.77元，扣件244462个、钢管51766.8米、轮扣立杆2315.1米、轮扣横杆3559.2米、工字钢605.8米、空心可调顶托535套。根据恒续劳务公司提交的入库单显示，2019年11月份，恒续劳务公司退还扣件10049个、钢管22468.5米、轮扣立杆1966.76米、轮扣横杆195米、工字钢215.8米、空心可调顶托16套。截至2019年11月21日，恒续劳务公司欠彦锋租赁公司扣件234413个、钢管29298.3米、轮扣立杆384.34米、轮扣横杆3364.2米、工字钢405米、空心可调顶托519套。自2019年12月1日起，上述材料每月的租赁费为47062.22元。在物资租赁期间，恒续劳务公司签字确认的收据显示摆管费1781元、丢失材料损赔29945.38元、车费33500元。后彦锋租赁公司诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应依约行事。本案中，彦锋租赁公司与恒续劳务公司于2017年2月5日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其中不违反法律、行政法规强制性规定的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在合同履行过程中，恒续劳务公司租赁彦锋租赁公司的钢管、扣件等物资后未按约定支付租赁费，其行为已构成违约，故彦锋租赁公司主张解除双方2017年2月5日签订的《租赁合同》于法有据，予以支持。结合彦锋租赁公司提交的由双方共同签字确认的2019年10月份的结算单据及恒续劳务公司提交的11月份的入库单据，一审法院认定，截至2019年11月21日，恒续劳务公司承租的租赁物资为：扣件234413个、钢管29298.3米、轮扣立杆384.34米、轮扣横杆3364.2米、工字钢405米、空心可调顶托519套，恒续劳务公司欠彦锋租赁公司租赁费2487549.57元、摆管费1781元，丢失材料损赔29945.38元，故对彦锋租赁公司诉请的租赁费、摆管费、丢失材料赔偿费，予以支持。关于退管车费，恒续劳务公司提交的入库单据上显示的运费单号与彦锋租赁公司提交的运费收据票号相印证，故对彦锋租赁公司主张的43700元车费，对其中收据显示的33500元运费予以支持；对另外10200元车费，因仅有案外人乔荣刚出具的收条，并无收据，不予支持。关于违约金，彦锋租赁公司主张的违约金过高，综合全案且根据公平原则和诚实信用原则，按年息24%的标准计算违约金比较适宜。因恒续劳务公司作为施工方对工程进度更为了解，但其未提交相关证据证明合同约定的地下室封底等具体支付节点，故涉案租赁款付款时间以彦锋租赁公司主张的计算时间为准，即以逾期租赁费为基数，从恒续劳务公司逾期付款之次日起计算至租金实际归还之日止。乔荣强、阮久同辩称二人行为系职务行为，不应承担责任，因乔荣强系涉案合同经办人、阮久同为委托人，且恒续劳务公司对杨崇、乔荣强、阮久同的代理行为予以认可，故对乔荣强、阮久同该辩称意见予以采信。杨崇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、解除郑州彦锋机械设备租赁有限公司与济宁恒续建安劳务有限公司于2017年2月5日签订的《租赁合同》；二、济宁恒续建安劳务有限公司向郑州彦锋机械设备租赁有限公司支付租赁费2487549.57元（截至2019年11月21日。2019年11月21日至实际归还之日的租金，按扣件每个每天0.005元、钢管每米每天0.0085元、轮扣立杆每米每天0.014元、轮扣横杆每米每天0.014元、工字钢每米每天0.06元、空心可调顶托每套每天0.04元计算）；三、济宁恒续建安劳务有限公司返还郑州彦锋机械设备租赁有限公司扣件234413个、钢管29298.3米、轮扣立杆384.34米、轮扣横杆3364.2米、工字钢405米、空心可调顶托519套；四、济宁恒续建安劳务有限公司向郑州彦锋机械设备租赁有限公司支付摆管费1781元、丢失材料赔偿费29945.38元、车费33500元、共计65226.38元；五、济宁恒续建安劳务有限公司向郑州彦锋机械设备租赁有限公司支付违约金，按照年利率24%的标准，以232635.8元为基数自2018年7月1日计算至2018年12月31日，以924600.66元为基数自2019年1月1日计算至2019年6月30日，以1983432.74元为基数自2019年7月1日计算至2019年9月30日，以2452157.77元为基数自2019年10月1日计算至2019年11月21日，以2487549.57元为基数自2019年11月21日计算至实际清偿之日；六、驳回郑州彦锋机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。以上二、三、四、五项，济宁恒续建安劳务有限公司应于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47748元，减半收取23874元、保全费5000元，共计28874元，由济宁恒续建安劳务有限公司负担，剩余23874元退还给郑州彦锋机械设备租赁有限公司。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于违约金标准，双方合同中明确约定为日千分之一，该计算标准高于年利率24%，一审参照24%的借贷利率标准予以支持并无不当。关于计算违约金利息的起算日，一审的计算方式符合实际情况，并无不当。综上，济宁恒续建安劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9154元，由济宁恒续建安劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年八月二十日书记员  王晓真