辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终625号上诉人（原审原告）：王某1，男，1985年10月10日生，汉族，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：池某，女，1988年7月7日生，满族，现住阜新市细河区。上诉人王某1因与被上诉人池某离婚纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：一、请求撤销原审判决第二、三、四项，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。关于婚生女王某2的抚养费，上诉人认为，孩子由谁抚养都可以，但父母双方负担能力和本地的实际生活水平，其太过笼统，父母指向原被告、还是原被告父母，本地的生活水平、对于一个没有工作的人来说，只能活，而不存在水平。一审法院应查明上诉人9万元复员费的去向，不应一带而过，以被上诉人陈述为依据，不考虑9万元花费的时间、用途。从而产生与装修款重复计算。关于婚生女的花销30664.75元，一审法院能够认定上诉人有生活来源，又怎么不认定被上诉人没有生活来源呢，被上诉人本来有收入，但法院不考虑其收入，只是从被上诉人存款中扣留，也不支持上诉人调取银行存款的申请，从实体到程序均违法。一审法院认定的装修及材料款合计94685元，证据不具有客观性、真实性、合法性。一审法院认定房屋贷款计算依据错误。一审法院认定地下室系原被告婚后购买，应为夫妻共同财产予以分割错误，地下室购买资金来源是上诉人复员费，与被上诉人无关。一审法院认定被上诉人微商投资款不存在不予分割错误。被上诉人已经将财产转移，上诉人申请法院调取被上诉人银行存款的目的便是查明财产去向。一审法院未认定共同债务错误。上诉人本身无工作，偿还银行贷款的用途合理、合法，一审法院不应只分割房贷，而不承担借款，显然有失公平。因上诉人与被上诉人分居已经2年，对于夫妻共同财产的分割应为夫妻共同生活期间。池某辩称：一、我认为800元抚养费不够支付孩子的托管费用，更何谈生活费用。他以没有工作为由欺骗法院，导致我家孩子不知道有爸爸。二、他们家重男轻女，孩子出生至现在他们家也没有来看望过女儿。我认为孩子跟我生活更为合适。三、关于9万元，这笔钱我们两个在一起时花了，他当时没有工作我也没有工作，我们俩所有支出都是从这9万元里出的，我们俩吵架的时候把家电的票据都要回去了，然后一审时拒绝提供这些证据，我恳请法院可以去家里去排查。四、关于婚生女花销，我在家带孩子没有经济来源，都是靠这笔费用维持。对于这笔花销，我没有任何隐藏。五、关于装修费98685元，在一审时，一审法院都是亲自去现场排查的，所有材料都是有事实依据的。六、关于房屋贷款，我不清楚具体还了多少个月，我都是用对方的卡还的，对方隐瞒说谎。钱是我们两个一起还的，时间太久了，我记不住到底还了几个月。七、关于地下室，当时我们两个手里有这个资金才去购买的地下室。八、关于投资款，当时做微商是经过对方的同意，对方的默许的，也很支持我，但是微商这个东西在家我也没有接触过，当时我们一直在吵架，我也没有心情管理，导致赔钱了。我忘记当时投了多少钱，因为时间太久了，但是肯定不能高于2万元。九、关于夫妻债务，我不认可。上诉人手中还有7万余元复员费，可以支付房贷。据我了解，上诉人的战友也没有经济能力出借这笔钱。我认为这笔借款是假的，欺骗法院。原告王某1向原审法院起诉请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿王某2由原告抚养，由被告支付抚养费给原告每月500元。三、要求被告返还复员转业费30万元，及各种物品（包括部队用上下铺床二套、货架二套、部队用白钢米面架二套、部队用马扎凳三个）。原审法院认定事实：原告王某1与被告池某于××××年××月××日登记结婚，婚生女王某2于2017年2月8日出生。原被告婚后夫妻感情较好，近来双方因日常生活琐事经常产生口角，2018年8月28日，原告王某1诉至阜新市细河区人民法院，请求与被告池某离婚，案经阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1695号民事案件审理，判决不准予原告王某1与被告池某离婚。原告王某1于2019年8月28日再次诉至法院，请求与被告池某离婚，被告池某同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂。原告王某1系中国人民解放军31694部队复转战士，其复员费用391637.18元于2017年12月4日打入其农业银行卡，72000元打入其另一张农业银行卡，合计463637.18元。原告将其复员费39万元交予被告池某，至2017年12月9日被告池某将30万元存入其银行账户。被告池某为婚生女生活花销30664.75元，被告池某偿还装修原告个人所有房屋的装修及材料款合计94685元。原被告结婚后共同购买地下室一处，经原被告议价该地下室价值为18000元。原被告每月偿还原告个人所有房屋的贷款2550.78元。2018年12月30日，被告池某微信转账给付原告王某11万元。另查明，原告王某1于2001年12月1日应征入伍，其退伍证登记的出生年月为1983年10月。原审法院认为：原、被告婚姻虽系自愿构成，但长期的共同生活原被告发生矛盾，原告王某1诉至法院请求与被告池某离婚，经法院判决不准予原被告离婚后，原被告夫妻关系并未缓和，原告再次诉至法院请求与被告离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚本院予以支持。原被告婚生女王某2年幼，并一直与被告池某一起生活，本院从更有利于婚生女身心健康的角度考虑，原被告婚生女王某2由被告池某抚养。根据原被告婚生女实际需要、父母双方负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定原告王某1每月给付抚养费800元。原告王某1的复员费463637.18元，其中31206元为原被告夫妻共同财产，432431.18元为原告王某1个人财产。原告王某1将其复员费39万元交予被告池某，其中9万元原被告在共同生活期间已经共同处分，本院无法分割。原被告分居后被告池某为婚生女生活花销30664.75元，原告王某1予以认可，该费用应由原被告共同负担，故原告复员费中剩余541.25元（31206元-30664.75元）为原被告夫妻共同财产。被告池某偿还装修原告个人所有房屋的装修及材料款合计94685元，因该费用系用于原告个人所有的房屋，故该费用应由原告王某1承担。被告池某在2018年12月30日给付原告王某1的1万元，应在被告应返还原告的复员费中扣除。综上，被告池某应返还原告王某1复员费164380元（39万元-9万元-31206元-94685元-1万元+541.25元÷2）。原告请求被告返还上下铺床二套、货架二套、部队用白钢米面架二套、部队用马扎凳三个，被告同意返还，故本院对于该请求予以支持。被告池某主张分割原被告婚后共同偿还原告个人所有房屋的贷款，根据法律规定该款项应予以分割，故原告王某1应补偿被告池某52291元（2550.78元/月×41个月÷2）。被告池某请求分割原被告婚后购买的地下室，因该地下室系原被告婚后购买，应为原被告夫妻共同财产应予以分割，故该地下室归原告王某1所有，由原告王某1给付被告池某折价款9000元（18000元÷2）。原告王某1主张分割被告微商投资款，因该款项系原被告共同生活期间投资，并且现该款项已经不存在，故本院不予分割。原告王某1主张分割夫妻共同债务，因其提供证据不充分，且被告对债务不认可，故本院对于原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定判决：一、准予原告王某1与被告池某离婚；二、原告王某1与被告池某婚生女王某2由被告池某抚养，原告王某1自2019年12月起于每月1日前给付抚养费800元；三、被告池某于本判决发生法律效力后十日内返还原告王某1复员费164380元，返还原告王某1上下铺床二套、货架二套、部队用白钢米面架二套、部队用马扎凳三个；四、原告王某1于本判决发生法律效力后十日内给付被告池某房屋贷款补偿款52291元及地下室折价款9000元，合计61291元。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某1负担200元，被告池某负担200元。（原告已预付）本院二审期间，上诉人王某1围绕上诉请求向本院提交了收款收据及销售单据一组，证明：上诉人在房屋装修期间购买过装饰材料，说明在此期间不存在拖欠材料款的事实。被上诉人池某的质证意见是被上诉人一审中提供的收款收据都是房屋基础装修时的花销，装修时王某1的复员费没有下来，费用是复员费下来后补交的。本院认为，该组证据可以证明房屋装修时购买部分家电及窗帘等情况，不能据此否认池某在房屋装修过程中对基础装修包括乳胶漆、地砖、建材等方面的花销。故对该组证据本院不予采信。另在二审审理过程中，关于购买地下室的资金来源，王某1称购买地下室的资金来源于他本人账户内的7万余元复员费。池某认可地下室是王某1退伍后，她母亲陪同王某1一起购买的，是用王某1的复员费购买的，但不是王某1个人账户内的复员费。本院认为，王某1与池某结婚后共同购买地下室一处，经原被告议价该地下室价值为18000元，用王某1的复员费购买，属于王某1个人财产。关于房屋贷款，上诉人王某1称二人分居时间为2018年3月份，分居以后的房屋贷款由他本人偿还，二人共同还贷时间为24个月。被上诉人池某认可二人分居时间为2018年春天，分居前贷款为二人一起偿还，分居以后房屋贷款由王某1个人偿还。本院认为，从××××年××月××王某1与池某登记结婚，至2018年3月份二人分居，婚后共同偿还王某1个人所有的房屋贷款共计25个月（2550.78元/月×25个月）63769.5元。结合双方当事人在庭审中的陈述及辩论意见，对二审事实本院认定如下：上诉人王某1与被上诉人池某于××××年××月××日登记结婚，婚生女王某2于2017年2月8日出生。婚后夫妻感情较好，近来双方因日常生活琐事经常产生口角，2018年8月28日，上诉人王某1诉至阜新市细河区人民法院，请求与被上诉人池某离婚，案经阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1695号民事案件审理，判决不准予王某1与池某离婚。上诉人王某1于2019年8月28日再次诉至法院，请求与被上诉人池某离婚，池某同意离婚，夫妻感情确已破裂。上诉人王某1系中国人民解放军31694部队复转战士，其复员费用391637.18元于2017年12月4日打入其农业银行卡，72000元打入其另一张农业银行卡，合计463637.18元。上诉人将其复员费39万元交予被上诉人池某，至2017年12月9日池某将30万元存入其银行账户。池某为婚生女生活花销30664.75元，偿还装修上诉人个人所有房屋的装修及材料款合计94685元。2018年12月30日，被上诉人池某微信转账给付上诉人王某11万元。另查明，上诉人王某1于2001年12月1日应征入伍，其退伍证登记的出生年月为1983年10月。再查明，王某1与池某婚后共同购买地下室一处，经双方议价该地下室价值为18000元，用王某1的复员费购买。又查明，王某1每月需偿还其个人所有房屋的贷款2550.78元。从××××年××月××王某1与池某登记结婚，至2018年4月份二人分居，婚后二人共同偿还王某1个人所有的房屋贷款25个月（2550.78元/月×25个月），共计63769.5元。本院认为，关于婚生女抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，不能独立生活的子女有权要求父母支付抚养费，对于具体支付抚养费的数额要考虑子女的生活实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平确定。本案中，王某2年仅3周岁，一审法院从有利于未成年人成长的需要，考虑其日常生活、教育支出，结合当地的生活水平情况综合认定王某1对王某2承担抚养费每月800元并无不妥。至于王某1主张没有工作、无力承担该笔抚养费，王某11985年出生，有个人住房，身体健康，完全有能力用工作来养活自己及子女，不能仅以自己无工作为由不履行抚养孩子的义务，故对该主张不予支持。关于王某1主张的应查明复原费9万元的去向，首先，从原审法院调取的银行流水看，王某1将39万元复员费给付池某时，池某只将30万元存入银行，9万元没有存款记录，王某1没有证据证明该笔款项被池某私自占有挪用；其次王某1退伍后没有工作，每月需偿还房屋贷款2550.78元，但考虑一家三口共同生活期间的日常花销、购买地下室等各项支出，法院无法核实每一笔款项的具体去向；再次，上诉人也没有证据证明该笔款项与装修款重复计算。故对该项主张不予支持。关于房屋装修及材料款，被上诉人池某一审时提供了相关的收款收据，因不是正规发票，在形式上存在一些瑕疵，但不能据此认定这些票据不真实，且一审法院已经到相应的商户进行现场核实，证实池某确实在这些商户处购买过装修材料。上诉人的房屋面积88平方米，基础装修花费9万余元也属于正常消费水平。对上诉人提出的房屋装修及材料款证据不客观、真实、合法的主张不予支持。关于房屋贷款问题，王某1与池某婚后至分居前共同偿还贷款25个月，每月偿还贷款2550.78元，共计63769.5元。原审判决认定共同偿还贷款41个月不当，应予纠正。对于上诉人提出的该项主张部分支持，王某1应给付池某房屋贷款补偿款31884.75元。关于地下室分割问题，二审中，上诉人与被上诉人均认可该地下室是用王某1的复员费购买，属于王某1个人所有，一审将地下室作价18000元并作为夫妻共同财产予以分割不妥，应予纠正。对于上诉人提出的该项主张予以支持。关于被上诉人微商投资款，因上诉人提供的证据不足以证明被上诉人存在盈利，并将该笔款项转移，故对上诉人提出的该项主张不予支持。关于夫妻共同债务，因涉及债权人利益，可待债权人主张权利时一并确认。对于上诉人提出的应分割夫妻共同债务的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2022号民事判决第一项、第二项、第三项即准予原告王某1与被告池某离婚；原告王某1与被告池某婚生女王某2由被告池某抚养，原告王某1自2019年12月起于每月1日前给付抚养费800元；被告池某于本判决发生法律效力后十日内返还原告王某1复员费164380元，返还原告王某1上下铺床二套、货架二套、部队用白钢米面架二套、部队用马扎凳三个；二、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2022号民事判决第四项即原告王某1于本判决发生法律效力后十日内给付被告池某房屋贷款补偿款52291元及地下室折价款9000元，合计61291元；三、上诉人王某1于本判决发生法律效力后十日内给付被上诉人池某房屋贷款补偿款31884.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王某1负担200元，被上诉人池某负担200元。二审案件受理费800元，由上诉人王某1负担447元，被上诉人池某负担353元。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  李洪权审判员  黄 华二〇二〇年八月十八日书记员  李何威