河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异57号 案外人：徐恒义，男，1971年12月22日出生，汉族，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 申请执行人：贾启才，男，1957年4月4日出生，汉族，大专文化，退休员工，住河北省黄骅市。 申请执行人：王维刚，男，1968年7月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王润庆，男，1990年4月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。系申请执行人王维刚之子。 申请执行人：王秀英，女，1961年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：徐恒祥，男，1963年10月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人贾启才、王维刚、王秀英与被执行人徐恒祥使用权转让合同纠纷一案中，案外人徐恒义于2020年7月22日对（2020）冀0983执2309号之一执行裁定查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，案外人徐恒义的委托诉讼代理人刘淑娟、申请执行人贾启才、王维刚的委托诉讼代理人王润庆、王秀英到庭参加听证，被执行人徐恒祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。 案外人徐恒义称，申请执行人与被执行人滩涂使用权转让合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出（2015）黄民初字第3634号民事判决书对涉案滩涂使用权作出了判决，各申请执行人依据判决申请执行，查封了被执行人徐恒祥租赁的山东省利津县人民政府所有的2029年12月31日至2030年12月31日的滩涂使用权（面积约22700亩，±1000亩）。因案外人徐恒义替被执行人徐恒祥偿还了黄骅市海驿通小额贷款有限公司的借款本金及利息，因此案外人徐恒义与被执行人徐恒祥签订了租赁合同，约定将涉案滩涂使用权交给案外人使用，因此请求法院解除对涉案滩涂使用权的查封。 申请执行人贾启才辩称，案外人所提的执行异议是无效的，案外人徐恒义与被执行人徐恒祥为亲兄弟，他们之间可随意转移财产，案外人徐恒义明知涉案3000亩地包含在22700亩地之中，且仍在被执行人徐恒祥处，还提出执行异议。申请执行人在2017年查封涉案海域滩涂使用权，后来又续封的，已达三年之久，被执行人欠我方的200万元及利息仍未还清，若案外人徐恒义愿意替被执行人徐恒祥把欠款还清，对于被执行人徐恒祥将承租权转让给案外人徐恒义申请执行人不再反对。涉案海域滩涂2029年至2030年一年的使用权仍属于申请执行人。案外人所说的利津县祥发水产品养殖有限公司，该公司是被执行人徐恒祥个人的，与他人无关。申请执行人与被执行人徐恒祥系合作伙伴关系，该公司的名字是申请执行人与被执行人徐恒祥共同取得。后来营业执照是否有变更申请执行人不清楚，法定代表人当初就是被执行人徐恒祥，且涉案海域滩涂往外承包时签字落款就是被执行人徐恒祥，始终没有案外人徐恒义的事情。因此请求法院驳回案外人的异议请求。 申请执行人王维刚辩称：相关事实与申请执行人贾启才所述一致，请求法院驳回案外人的异议请求。 申请执行人王秀英辩称：涉案海域滩涂使用权对外承包时有被执行人徐恒祥的签字落款，而不是案外人徐恒义的签字，甚至没有任何案外人徐恒义的签字，公司法人代表可随意更改。当时法院去刁口乡政府调查时，政府表示利津县祥发水产品养殖有限公司法定代表人是徐恒平，从未提及案外人徐恒义。事实这就是徐恒祥的财产，与案外人徐恒义无关。被执行人签订的租赁合同、转让协议是转移财产的违法行为。其利津县祥发水产品养殖有限公司变更法定代表人也是无效的，申请执行人查封涉案海域滩涂使用权在前，被执行人徐恒祥变更法人在后，在2000年的时候申请执行人就已经确定了涉案滩涂的使用权了。 被执行人徐恒祥缺席无答辩。 本院查明，原告贾启才、唐树生、王维刚与被告徐恒祥滩涂使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2015）黄民初字第3634号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）徐恒祥于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）贾启才、唐树生、王维刚滩涂款200万元及逾期利息（自2013年8月1日起按照年利率6%的标准计算至本判决生效之日）；二、驳回被告（反诉原告）徐恒祥的反诉请求。因被告徐恒祥不服判决结果上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）冀09民终3123号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审、二审判决中均查明徐恒祥以自己的名义与刁口乡政府签订了17000亩的滩涂承包合同，其中包括贾启才、唐树生、王维刚承租的3000亩滩涂。而另外5850亩滩涂是以利津县祥发水产品养殖有限公司的名义由时任该公司的法定代表人徐恒平与利津县利北工作委员会所签，实际经营者系徐恒祥。因被告徐恒祥未按判决履行义务，申请执行人贾启才、唐树生、王维刚向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案，案号为（2017）冀0983执2309号。于2017年11月2日作出（2017）冀0983执2309号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人徐恒祥租赁的山东省利津县人民政府处的滩涂使用权（面积约22700亩，±1000亩），位于利津县，涵洞河以北至二河，西至涵洞河，南至防潮坝，北至滩涂。从2029年12月31日至2030年12月31日滩涂使用权。二、查封被执行人徐恒祥租赁的山东省利津县人民政府处的滩涂面积约22700亩［（±1000亩）位于利津县，涵洞河以北至二河，西至涵洞河，南至防潮坝，北至滩涂］上的所有设施（平房15间、泵站一座、变压器1台等附属设施）。三、查封期限为二年，在查封期限任何单位和个人未经本院允许不得转让、变更、灭失等。本院于2020年6月12日作出（2017）冀0983执2309号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人徐恒祥租赁的山东省利津县人民政府处的滩涂使用权（面积约22700亩，±1000亩），位于利津县，涵洞河以北至二河，西至涵洞河，南至防潮坝，北至滩涂。从2029年12月31日至2030年12月31日滩涂使用权。二、查封被执行人徐恒祥租赁的山东省利津县人民政府处的滩涂面积约22700亩［（±1000亩）位于利津县，涵洞河以北至二河，西至涵洞河，南至防潮坝，北至滩涂］上的所有设施（平房15间、泵站一座、变压器1台等附属设施）。三、查封期限为二年，在查封期限任何单位和个人未经本院允许不得转让、变更、灭失等。 另查明，申请执行人唐树生已故，于2019年4月18日注销户籍。其女儿唐雨萱、儿子唐伟自愿放弃（2015）黄民初字第3634号民事判决债权的继承，由其妻子王秀英继承债权。 又查明，案外人徐恒义提交一份申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司与被执行人张洪兰、徐军、徐恒祥、高国宸四人、担保人徐恒新、徐恒义于2018年5月17日签订的以物抵债协议：……担保人为徐恒新、徐恒义。……余款1174.6万元、利息935.51万元用担保人坐落于中心路与205国道（所有人）：徐恒祥、徐恒义土地证黄国用（2001）079号、黄国用（2001）080号，（房产证号20××47）的门市楼抵顶以上借款本金和利息。（注：该涉案的两套商铺实为徐恒义个人所有。原来不相邻的这两套商铺为同一个房产证，所有人为徐恒祥和徐恒义，因徐恒祥与民生银行黄骅支行借款纠纷一案，原为徐恒祥的商铺被依法拍卖，由徐恒义竞得，徐恒义竞得涉案商铺后未作变更登记。）其中徐恒祥和张洪兰系夫妻关系，二人系徐军的父母。徐恒祥、徐恒新、徐恒义系兄弟关系。高国宸曾系徐恒祥雇佣的司机，以高国宸的名义向黄骅市海驿通小额贷款有限公司借款300万元由徐恒祥使用。王雪雁系黄骅市海驿通小额贷款有限公司的法定代表人。该份协议落款处有协议中的申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司盖章、被执行人徐军、第三人王雪雁、担保人徐恒新、徐恒义签名并摁手印，无被执行人徐恒祥、张洪兰、高国宸的签名。2020年5月10日案外人徐恒义与被执行人徐恒祥签订租赁合同，出租方（甲方）：徐恒祥承租方（乙方）：徐恒义……一、乙方于2018年5月17日偿还了甲方欠黄骅市海驿通小额贷款有限公司的借款本金及利息，甲乙双方与黄骅市海驿通小额贷款有限公司签订了三方协议，现该款项已履行完毕。二、甲方以其租赁的滩涂土地的剩余滩涂土地使用权抵偿乙方还款，视为该土地的租金已付清，无需向甲方另行支付任何费用。三、甲方的租赁的滩涂土地位于山东省利津县，位置为防潮坝以北，上下潮间带分界线以南，防潮坝一号涵洞以东，利津县油区办虾池东大坝二河以西）。面积17000亩（±1000亩），租赁给乙方使用。四、租赁期限自2029年12月31日至2030年12月31日，租赁期限为1年。其中甲方为徐恒祥及其妻子张洪兰签名摁手印。申请执行人贾启才否认租赁合同中徐恒祥三字为其本人所签，对此异议人方解释为因被执行人徐恒祥现在生活不能自理，该租赁合同由其妻子张洪兰代为签字，手印为被执行人徐恒祥自己所摁。 再查明，申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司与被执行人徐军、张洪兰、徐恒祥、高国宸、黄骅市新旺源物流有限公司涉及多个民间借贷案件，共四个执行案件，案号分别为（2016）冀0983执1898号、（2016）冀0983执1899号、（2016）冀0983执1900号、（2016）冀0983执1901号，其中（2016）冀0983执1898号案件拍卖了被执行人徐军名下的位于黄骅市房屋，因拍卖流拍，申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司于2017年12月14日申请以物抵债。2018年8月3日黄骅市海驿通小额贷款有限公司向法院提出申请，所涉及的四个执行案件，申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司因与被执行人徐恒祥等签订以物抵债和解，请求解除对各被执行人的限制高消费。 2020年7月23日黄骅市海驿通小额贷款有限公司出具证明一份，证明黄骅市海驿通小额贷款有限公司与徐恒祥民间借贷纠纷案，经黄骅市人民法院判决后，黄骅市海驿通小额贷款有限公司申请执行。执行阶段徐恒义自愿以其门市替徐恒祥还款，并与2018年5月17日签订以物抵债协议。案件在黄骅市人民法院执行和解。特此证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。法院作出的（2017）冀0983执2309号执行裁定的查封效力期间为2017年11月2日至2019年11月1日。（2017）冀0983执2309号之一执行裁定的查封效力期间为2020年6月12日至2022年6月11日。两份裁定所确定查封涉及的滩涂使用权的时间，自2019年11月2日至2020年6月11日有中断，案外人徐恒义与被执行人徐恒祥签订的租赁合同日期为2020年5月10日，正处于未查封期间。在法院第二次查封案涉滩涂使用权之前，被执行人徐恒祥已经将涉案以自己名义签订协议使用的17000亩滩涂使用权转移给案外人徐恒义，黄骅市海驿通小额贷款有限公司的证明也证实案外人徐恒义已经将自己所有的两套门市转让替徐恒祥偿还了银行贷款，虽然徐恒祥与徐恒义系兄弟关系，但不妨碍在徐恒义以自己的财产替兄长还清债务后向兄长追偿的权利。因此案外人徐恒义的异议理由足以排除执行，所提异议请求本院予以支持。被执行人徐恒祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，视为放弃听证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十四条、第十六条第二款、第二十五条第五款之规定，裁定如下： 中止（2017）冀0983执2309号之一执行裁定中徐恒祥租赁的山东省利津县人民政府处的17000亩（±1000亩）滩涂使用权的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河北省黄骅市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  郭庆俊 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年八月三日 书 记 员  吴 静