新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终944号 上诉人（原审原告）：特克斯县学仁农机制造有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县古勒巴格街四环外（原亚麻厂院）。 法定代表人：杨学仁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯俊，新疆众合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马合木江巴特尔江，男，1990年2月13日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：对仙艾力阿热拜，特克斯县信誉法律服务所法律工作者。 上诉人特克斯县学仁农机制造有限责任公司(以下简称学仁农机公司)与被上诉人马合木江巴特尔江买卖合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2019）新4027民初1234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人学仁农公司的法定代表人杨学仁及其委托诉讼代理人冯俊，被上诉人马合木江巴特尔江及委托诉讼代理人对仙艾力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 学仁农机公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初1234号民事判决书。2.请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人给付剩余购车款187,532.627元、违约金112,519.576元，合计300,052.203元。3.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决书认定的基本事实及适用法律错误。一审判决书认定被上诉人先后向上诉人给付526,850元，减去485,000元购车款，剩余的41,850元算作合同的违约金，这一基本事实的认定，违反法律规定。上诉人与被上诉人2014年6月5日签订《购销合同》，约定购车款为458,000元，必须在同年12月20日前付清车款，未能按照上述规定时间给付购车款，每月违约金按欠款的2.5%计算。但被上诉人并未按期向上诉人给付购车款，而是在合同签订后的近4年时间里陆续向上诉人给付购车款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，被上诉人每次向上诉人偿还的金额都不足以清偿全部的剩余购车款及产生的违约金，因此被上诉人每次向上诉人偿还的欠款应当首先清偿违约金，剩余的部分才能清偿本金。 马合木江巴特尔江辩称：我方已将购车款全部支付给特克斯县学仁农机制造有限责任公司并超付41,850元，因此一审法院将超付部分认定为违约金是合理的。请求驳回上诉，维持原判。 学仁农机公司向一审法院诉求：一、判令马合木江巴特尔江支付共剩余购车款187,532元；判令马合木江巴特尔江向其支付违约金112,519元；三、本案诉讼费用由马合木江巴特尔江承担。 一审法院认定事实：2014年6月5日马合木江巴特尔江与学仁农机公司签订购销合同，向学仁农机公司购买一台型号为4ZQ-3000的自走式青（黄）贮饲料收获机，价款为485,000元。后马合木江巴特尔江先后向学仁农公司的经理杨学仁给付现金或通过向杨雪仁的银行卡向其给付购车款526,850元。但学仁农机公司以马合木江巴特尔江未按时履行合同义务，违反了合同内容为由要求马合木江巴特尔江支付剩余购车款和违约金。虽然学仁农机公司提出了判令马合木江巴特尔江支付剩余购车款187,532元、支付违约金112,519元的诉讼请求，但在庭审过程中已查明被告先后向马合木江巴特尔江给付购车款526,850元，从526,850元中减除自走式青（黄）贮饲料收获机的车款，下余41,850元是马合木江巴特尔江多支付的车款，可以将这41,850元作为合同违约金。学仁农机公司在庭审过程中仅出示双方之间签订的购销合同，欠款金额以及已支付的购车款是多少、什么时候、以什么方式支付的一律没有提交证据予以证实，并且在庭审过程中学仁农机公司认可马合木江巴特尔江向法庭提交的收条共计506,850元。学仁农机公司的经理杨学仁对马合木江巴特尔江通过农村信用社自动取款机上向其银行存入的车款不予承认，法院到农村信用社调查学仁农公司的经理杨学仁的流水帐查实通过自动取款机存入20,000元，后组织质证证据时学仁农机公司也认可了这笔20,000元。综上所述，这是已履行完毕的合同，学仁农机公司要求马合木江巴特尔江给付剩余款的请求是合理的，法院不予支持，应当驳回学仁公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回学仁农机公司的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告特克斯县学仁农机制造有限责任公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。马合木江巴特尔江向学仁农机公司分别于2014年8月16日支付5万元、于2014年8月16日支付12,500元、于2014年9月15日支付4350元、于2014年12月8日支付12万元、于2015年1月29日支付12万元、于2016年5月20日支付20,000元、于2016年12月18日支付10万元、于2017年5月30日支付38,000元、于2017年9月20日支付3万元、于2017年12月28日支付32,000元，共计支付526,850元。 本院认为，本案争议焦点为：学仁农机公司主张的剩余购车款及违约金是否成立。 本案当事人之间签订的《购销合同》是双方在自愿、公平公正的基础上签订的，对双方当事人均有约束力。双方当事人都应按照诚实、信用原则，全面履行合同义务。学仁农机公司已按照合同约定按时交付了收获机，但马合木江巴特尔江没有按合同约定的期限付清购车款，因此马合木江的行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定的按每月2.5%的违约金过高，并且马合木江巴特尔江在二审期间提出调减违约金的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故本院将双方约定的每月2.5%的违约金调整为每月1.3%。 马合木江巴特尔江履行还款义务的期间，按双方约定月息1%计息，产生的利息共1193元，该笔利息从下一次支付的款项12万元中扣除。逾期违约金以欠款数额为基数，按每月1.3%计算。从马合木江巴特尔江已支付的10笔款项以每笔付款时间为节点，确定欠款及违约金。截止到2017年12月28日马合木江巴特尔江最后一次还款之日止，其购车款485，000元已付清，超付40,657元，总计应付违约金为61,188元，扣减超付款40,657元后，尚欠违约金为20,531元。详细计算如下： 1.双方约定的还款期限内最后一次支付购车款时间为2014年12月8日，支付购车款共计186,850元，剩余298,150元。在此期间产生的利息按1%/月计算，自2014年12月8日起至2014年12月20日止，共计12天；产生的利息为1193元。 2.逾期后的违约金按1.3%/月计算。于2015年1月29日支付120,000元，从120,000元中扣除此前面产生的利息1193元后，剩118,807元，剩余购车款为179,343元（298,150元-118,807元）。自2014年12月20日起至2015年1月29日止，共计39天，欠款298,150产生的违约金为5039元。 3.于2016年5月20日支付20,000元，剩余购车款为159,343元（179,343元-20,000元）。自2015年1月29日起至2016年5月20日止，共计471天；欠款179,343元产生的违约金为36,604元。 4.于2016年12月18日支付100,000元，剩余购车款为59,343元（159,343元-100,000元）。自2016年5月20日起至2016年12月18日止，共计208天；欠款159,343产生的违约金为14,362元。 5.于2017年5月30日支付38,000元，剩余购车款21,343元（59,343元-38,000元）。自2016年12月18日起至2017年5月30日止，共计162天；欠款59,343元产生的违约金为4166元。 6.于2017年9月20日支付30,000元，购车款全部付清，超付8657元。自2017年5月30日起至2017年9月20日止，共计110天；欠款21,343元产生的违约金为1017元。 7.于2017年12月28日支付32,000元。 以上产生的违约金共计61,188元，扣除超付款40,657元（32,000元+8657元）后，马合木江巴特尔江还应向特克斯县学仁农机制造有限责任公司支付违约金共20,531元。故一审判决对违约金的确定缺乏法律依据，应予纠正。 综上所述，学仁农机公司的上诉请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款之规定判决如下: 一、撤销新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初1234号民事判决； 二、马合木江巴特尔江于收到本判决之日起一个月内向特克斯县学仁农机制造有限责任公司支付违约金共计20,531元。 三、驳回特克斯县学仁农机制造有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2800元，二审案件受理费5801元，合计8601元，由马合木江巴特尔江负担397元，由特克斯县学仁农机制造有限责任公司负担8204元。 本判决为终审判决。 审判长 赵    冬    迪 审判员 祖丽皮亚阿卜杜许库尔 审判员 阿 丽 米 努 克 尤 木 二〇二〇年八月三日 书记员 米娅沙尔  托合达洪