wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初889号原告：湖北雅欣装饰工程有限公司，住所地:英山县温泉镇北汤河村，统一社会信用代码：914211243523497750。法定代表人：袁欢雄，经理。被告：夏鹏升，男，1990年3月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告湖北雅欣装饰工程有限公司诉被告夏鹏升装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案，2020年8月9日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北雅欣装饰工程有限公司向本院提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖北雅欣装饰工程有限公司撤诉。本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告湖北雅欣装饰工程有限公司负担。审判员  张婵二〇二〇年八月十三日书记员  王炜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执297号之十五 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司 被执行人：张庆宁 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆宁在中国民生银行50×××21账户内存款人民币5150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月十日 书记员  杜文文
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初1680号 原告：绍兴诺托门窗有限公司，住所地绍兴市袍江洋江路与牛角荡交叉口2#厂房。 法定代表人：李金权。 委托诉讼代理人：李刘，四川博鉴律师事务所律师。 被告：杨建忠，男，1989年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告绍兴诺托门窗有限公司诉被告杨建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李刘到庭参加诉讼。被告杨建忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴诺托门窗有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款12145元，并支付该款自2016年12月16日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年底协商一致，由原告向被告提供铝合金门窗材料及配件等货物，期间原告多次向被告送货，但被告一直未予结清货款。现被告尚欠货款12145元。经原告多次催讨未果，遂成讼。 被告杨建未到庭，亦未发表答辩意见。 原告为证明其主张，提供证据提货单1份，要求证明原告向被告供货12145元的事实。被告杨建忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对证据真实性予以认定。 本院查明的欠款事实与原告诉称基本一致。2016年12月16日，原告向被告供货并出具提货单1份，载明原告供货金额合计12145元，被告在该提货单上签字确认。原告自认已收到被告支付的货款3000元，现余9145元货款未结清。 本院认为，根据上述确认有效的证据及原告的陈述，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约已向被告供货12145元，被告应按约支付对应的货款，故原告请求被告支付的货款（扣除已履行部分）的诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建忠应支付给原告绍兴诺托门窗有限公司货款9145元，并支付该款自2020年3月23日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，于本判决生效之日起一个月内付清； 二、驳回原告绍兴诺托门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由原告绍兴诺托门窗有限公司负担26元，由被告杨建忠负担78元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊式明 人民陪审员  王 阳 人民陪审员  陈晓枫 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??３?
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执异32号 异议人（被执行人）：廊坊市金海房地产开发有限公司. 住所地:廊坊市广阳区新开路159号(四楼) 法定代表人:牟炎龙,该公司经理. 申请执行人：冀北中原岩土工程有限公司. 住所地:廊坊开发区耀华道27号2幢1层. 被执行人:河北昂兴房地产开发有限公司 住所地:河北省保定市定兴县周庄村村西100米. 本院在执行冀北中原岩土工程有限公司（下称冀北公司）与廊坊市金海房地产开发有限公司（下称金海公司）、河北昂兴房地产开发有限公司（下称昂兴公司）建筑工程合同纠纷一案中，异议人（被执行人）金海公司,对本院（2020）冀1025执672号执行通知书及执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）金海公司称，一、2017年4月14日，申请执行人冀北公司在明知异议人（被执行人）金海公司起诉解除与昂兴公司的合作开发合同的情况下，却与其签订施工合同，所造成的法律后果应由河北昂兴房地产开发有限公司承担；二、对冀北公司向法院出具的河北鼎信工程检测有限公司的检测报告的真实性提出质疑；三、异议人（被执行人）金海公司与申请执行人冀北公司没有签订过任何施工合同，在此情况下冀北公司提供的验收资料不合规。为此请求本院中止廊坊市中级人民法院（2020）冀10民初1218号民事判决书的执行。 本院查明，冀北公司与金海公司、昂兴公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）冀1025民初3242号民事判决书，申请执行人冀北公司不服提起上诉,2020年6月12日廊坊市中级人民法院作出(2020)冀10民初1218号民事判决书,一、撤销了大城县人民法院（2019）冀1025民初3242号民事判决书；二、昂兴公司自本判决生效之日起十日内向冀北公司给付给付工程款4350653.18元及相应利息；三、金海公司对本判决第二项承担连带责任；四、驳回冀北公司其他诉讼请求。冀北公司于2020年7月22日向本院申请立案执行，7月23日本院向异议人（被执行人）金海公司发出（2020）冀1025执672号执行通知书，7月24日本院做出（2020）冀1025执672号之一执行裁定书，冻结了异议人（被执行人）金海公司银行存款4581657.24元。 上述事实有（2019）冀1025民初3242号民事判决书、廊坊市中级人民法院作出(2020)冀10民初1218号民事判决书、（2020）冀1025执672号执行通知书、（2020）冀1025执672号之一执行裁定书证实。 本院认为，异议人（被执行人）金海公司称，一、2017年4月14日，申请执行人冀北公司在明知异议人（被执行人）金海公司起诉解除与昂兴公司的合作开发合同的情况下，却与其签订施工合同，所造成的法律后果应由河北昂兴房地产开发有限公司承担；二、对冀北公司向法院出具的河北鼎信工程检测有限公司的检测报告的真实性提出质疑；三、异议人（被执行人）金海公司与申请执行人冀北公司没有签订过任何施工合同，在此情况下冀北公司提供的验收资料不合规。其所提异议不属于执行异议审查范围，故金海公司请求中止对廊坊市中级人民法院（2020）冀10民初1218号民事判决书执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、并依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回廊坊市金海房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  王瑞松 审判员  吕元合 审判员  张松林 二〇二〇年八月六日 书记员  周 娜
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执731号 申请人周亚超，住所地河北省沧州市献县。 被执行人：张雨，所在地河北省沧州市泊头市。 申请人周亚超与被执行人张雨合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0981民初1290号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13万元，缴纳执行费1872元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年6月23日进行了传统查控，查询到被执行人张雨名下位于泊头市上河城Ｅ区，房产证号为20××20号，并于当天进行了查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，在被执行人住所地得知，张雨因寻衅滋事现被羁押，并无发现其有可供执行财产。 五、2020年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年8月11日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人张雨限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  王庆喜 审判员  刘锡和 二〇二〇年八月十一日 书记员  侯静龄
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终263号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）苗周懂，男，1994年5月29日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪2014年3月31日被沛县人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币7000元，2018年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2019年10月25日因被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人苗周懂犯盗窃罪一案，于2020年5月12日作出（2020）苏0322刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人苗周懂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年9月至10月期间，被告人苗周懂在沛县魏庙镇、张庄镇等地，采取翻墙入院的手段，盗窃他人财物，苗周懂共计盗窃作案7起，合计价值人民币11789元。具体分述如下：1、2019年9月8日下午，被告人苗周懂在沛县魏庙镇大河涯杜某乙家中，盗窃人民币4000元。案发后，苗周懂已赔偿被害人损失，并取得谅解。2.2019年10月6日下午，被告人苗周懂在沛县张庄镇大夹河徐某乙家中，盗窃彩金项链1条，价值人民币3300元，黄金转运珠1颗，价值人民币429元。案发后，苗周懂已赔偿被害人损失，并取得谅解。3.2019年10月6日下午，被告人苗周懂在沛县张庄镇大夹河候某家中，未盗窃到财物。案发后，苗周懂已赔偿被害人损失，并取得谅解。4、2019年10月6日下午，被告人苗周懂在沛县张庄镇大夹河雷某家中，盗窃人民币620元。案发后，苗周懂已赔偿被害人损失，并取得谅解。5、2019年10月6日下午，被告人苗周懂在沛县张庄镇大夹河邹某家中，未盗窃到财物。6.2019年10月14日下午，被告人苗周懂在沛县魏庙镇冯集王某乙家中，盗窃人民币2800元。案发后，苗周懂已赔偿被害人损失，并取得谅解。7.2019年10月24日下午，被告人苗周懂在沛县魏庙镇冯庄张某家中，盗窃人民币640元。案发后，苗周懂已赔偿被害人损失，并取得谅解。另查明，2020年2月20日，被告人苗周懂在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议予以认可，在开庭审理过程中亦无异议。原判决认定上述事实的证据有：被告人苗周懂的供述，被害人杜某乙、徐某乙、候某、雷某、王某乙、张某、邹某的陈述，证人杜某甲、王某甲、徐某甲的证言，现场指认笔录及照片，沛县价格认证中心出具的沛价认刑（2019）325号价格认定结论意见，扣押笔录、扣押清单、发还清单，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明、发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人苗周懂以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。苗周懂系累犯，依法应当从重处罚；苗周懂系坦白，认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人苗周懂的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人苗周懂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人苗周懂提出的主要上诉理由：其在沛县张庄镇大夹河徐某乙家只盗窃了一条价值900多元的项链，没有盗窃价值3300元的彩金项链，一审认定事实错误。经审理查明：原判决认定被告人苗周懂盗窃他人财物的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，具有法律效力和证明效力。二审审理期间，上诉人苗周懂未提出新的证据。本院认为，上诉人苗周懂以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人苗周懂提出“其在沛县张庄镇大夹河徐某乙家中只盗窃一条价值900余元项链”的上诉理由，经查，被害人徐某乙陈述丢失一条彩金项链3000余元，一条黄金项链900余元。上诉人苗周懂供述在徐某乙家偷了一条项链，价值900多元。一审认定徐某乙家被盗彩金项链的价值为3300元仅有被害人徐某乙的陈述，没有其他证据佐证。按据有利于被告人的原则，将徐某乙家被盗项链价值认定为900余元为宜。但原审法院量刑时已充分考虑了上诉人苗周懂犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及累犯、坦白、认罪认罚、退赔等量刑情节，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，并无不当，本院不再予以调整。综上，原判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 张 健二〇二〇年八月四日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执284号 申请执行人：那木拉，男，1942年7月17日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请执行人：海梅，女，1943年5月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：艳军，男，1986年12月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行那木拉、海梅申请执行艳军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初100号民事调解书向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款25,000元及案件受理费725元，共计25,725元。在本院执行过程中，被执行人艳军已于2020年8月6日给付了申请执行人4000元，且双方当事人自愿达成和解协议，被执行人艳军保证于2020年10月15日之前偿还剩余的执行标的款及案件受理费。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年八月十二日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执21号之一 申请执行人：薛怀琴，女，1982年8月16日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：罗方丽，女，1981年8月2日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 关于薛怀琴申请执行罗方丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50650元(含执行费650元)。案件进入执行后，本院向被执行人罗方丽送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；被执行人罗方丽主动在2020年6月、2020年7月分别给付申请人5000元，共10000元，剩余40650元未履行。2020年7月29日，本院作出裁定，对被执行人罗方丽在峨边县纳佰仕劳务派遣有限公司的工资从2020年8月起每月扣留并提取1000元，交付执行款，直至履行完毕义务为止。因案件履行完毕尚需一定期限，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年八月五日 书记员 常马阿送
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2852号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，该支行行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：何仁宇，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮储银行）与被告何仁宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告何仁宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：依法判决1.何仁宇偿还欠款本金9145.24元；2.何仁宇支付欠款本金的利息及复利：①截至2020年5月22日的利息558.87元；②从2020年5月23日起的利息，以欠款本金9145.24元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%支付；③从2020年5月23日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%支付；3.何仁宇支付费用2491元；4.何仁宇承担本案诉讼费用、律师费800元。事实和理由：2017年10月29日，何仁宇填写邮政储蓄银行信用卡申请表，向邮储银行申请办理信用卡一张，卡号为6259190205XXXXXX，此卡最高可以透支、消费金额16000元。双方对利息、复利、违约金、手续费以及因催收而产生的诉讼费和律师费等内容进行了明确约定。经邮储银行审批通过后，何仁宇领取信用卡，截至目前尚欠本金、利息、其他费用等未偿还，经邮储银行多次催收无果，诉请法院依法判决。何仁宇未作答辩。本院认为，何仁宇同意邮储银行的信用卡领用协议的各项规则，向邮储银行申请领用信用卡，邮储银行审批同意将信用卡发放给何仁宇，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。何仁宇持卡透支消费，应按约及时归还，逾期还应承担逾期还款的利息、各项费用、违约金及邮储银行为实现债权所产生的诉讼费和律师费等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：何仁宇在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行截至2020年5月22日的信用卡透支本金9145.24元、利息558.87元、手续费和违约金2491元及律师费800元；并支付2020年5月23日后的利息（按信用卡领用合约规定标准计算至欠款付清时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.88元，减半收取计52.44元，由何仁宇负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已垫交，何仁宇在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年八月四日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2381号原告：刘西波，男，汉族，1985年9月23日出生，住泰安市岱岳区。被告：于海，男，汉族，1980年9月30日出生，住乳山市（不知去向）。原告刘西波诉被告于海居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告至今未缴纳诉讼费用，经电话联系，原告表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘西波撤回起诉处理。审判员 孙 丽二〇二〇年八月十三日书记员 孙佳悦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1872号邹先录：你申请执行曾祥凤民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保222号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。经营者：汤金娥。地址：曲靖沾益区龙华街道。被申请人：刘龙海，住沾益区龙华街道。身份证号码：5224221983××××××××。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2019）云0328财保184号之一民事裁定书。保全内容为：解除对被申请人刘龙海银行账户的冻结措施。本院于2020年8月10日通过网络执行查控系统，对被申请人于（2019）云0328执保307号案件中被冻结的账户予以解除措施。现本院依法对（2020）云0328执保222号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年八月十一日书记员 陶曙光
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7195号上诉人（原审原告）：湖北君能律师事务所，住所地武汉市洪山区明泽丽湾B座1601号。负责人：朱志琼委托诉讼代理人：陈火旺，该所工作人员。被上诉人（原审被告）：娲石水泥集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汽渡路488号。法定代表人：柳学忠委托诉讼代理人：胡宝平，该公司董事会秘书。委托诉讼代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师。上诉人湖北君能律师事务所（以下简称君能律所）因与被上诉人娲石水泥集团有限公司（以下简称娲石公司）委托合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。君能律所上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持原告的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，仅选择性认定了刑事部分委托内容，对涉及民事部分的委托内容均未进行认定，对委托合同性质的认定错误。原、被告所签订的是刑事、民事综合委托代理合同，即便刑事约定内容无效，也并不影响合同中民事代理部分的效力。从双方对费用结算的约定可以明显看出，涉及刑事部分的委托代理费有600-700万元，涉及民事部分的委托代理费就是100-200万元。民事部分的委托代理费就是双方在合同中第8条第2款约定的“扣除必要的办案费”。原告现在留下的100万元就是作为民事部分委托代理费。一审判决适用法律错误。委托合同是刑民综合性质的合同，不适用《律师收费管理办法》。原告已向被告返还了400万元代理费，不存在300万元代理费未予返还的情形，一审提出被告可对300万元另行主张权利是错误的，属超出了原告的诉讼请求。一审法院程序存在明显瑕疵，并未组织任何调解，直接进行了判决。娲石公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉没有依据，请求法院驳回上诉，维持原判。君能律所向一审法院起诉请求：1.确认原、被告于2017年8月签订的委托代理合同有效；2.判令被告支付原告律师代理费100万元；3.诉讼费及律师代理费由被告承担。一审法院认定事实：娲石公司成立于2008年7月8日，现法定代表人柳学忠，董事长魏华山。2017年3月，黄石市公安局立案侦查阳新娲石建材有限公司、魏华山等人涉嫌非法采矿罪一案。2017年，君能律所（作为乙方）与娲石公司（作为甲方）签订了《聘请法律顾问合同》，主要约定：一、乙方接受甲方聘请，指派朱志琼律师担任甲方的法律顾问，为甲方提供法律咨询；参与甲方的重大经济活动，审查、草拟法律事务文书；接受甲方委托（另签委托合同）担任代理人，参加经济纠纷事件的调解、仲裁和经济案件的诉讼活动，维护甲方的合法权益；定期或不定期地向聘方单位的干部、职工进行法制教育等。二、根据《律师业务收费管理办法及收费标准》中规定，甲方向乙方支付聘金为贰佰万元。三、合同有效期两年（自2017年元月1日到2019年元月1日止）。2017年7月21日，娲石公司向君能律所转账支付了200万元。2017年8月5日，君能律所（作为乙方）又与娲石公司（作为甲方）签订了《委托代理合同》，主要约定：一、乙方接受甲方的委托，指派朱志琼律师为甲方与娲石水泥集团非法开采案在侦查、诉讼、审判阶段的代理人。二、合同有效期限自签订之日起到本案终结（裁决、调解、庭外和解及撤销诉讼等）。三、甲方向乙方缴纳诉讼代理费800万元整。首付500万，余款在案件移交检察院材料中没有魏华山涉嫌犯罪后三日内付清300万元。乙方律师须认真尽责的办理案件，争取在国庆前在公安机关阶段解除对魏华山的强制措施。如若公安、检察院、法院对魏华山采取了强制措施或追究刑事责任，则扣除必要的办案费外，余款归还（不少于600-700万元）。合同签订后，2017年8月17日，娲石公司向君能律所分两次转账，共计支付了500万元。2017年9月27日，黄石市公安局对魏华山办理了取保候审手续。2017年11月29日，该刑事案件移送至湖北省阳新县人民检察院审查起诉。其后因娲石公司认为君能律所未能实现双方约定的魏华山不被采取任何刑事强制措施，双方之间产生矛盾。2018年2月14日，君能律所向娲石公司返还200万元。2018年9月30日，君能律所再次向娲石公司返还200万元。一审法院认为，国家发展改革委和司法部2006年4月23日共同发布的《律师收费管理办法》第十二条规定“禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费”，第十三条规定“实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例”。而案涉《委托代理合同》约定诉讼代理费800万元，如若公安、检察院、法院对魏华山采取了强制措施或追究刑事责任，则扣除必要的办案费外，余款归还（不少于600-700万元）。故案涉合同因涉及的刑事诉讼案件系实行风险代理收费，扰乱了律师服务行业秩序，违反了国家强制性规定，应属无效；原告另要求被告支付律师代理费100万元的诉讼请求，并无依据，不予支持。被告提出原告尚有300万元代理费未返还，可另行主张权利。判决：驳回原告湖北君能律师事务所的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议。二审另查明，双方签订的《委托代理合同》第八条第4项约定了“协助国土资源办证等协调”事项。二审中，双方当事人对“为被告办证”还是“为被告下属企业办证”一节存在争议，且上诉人君能律所未能完成“办证”事项。本院认为：二审争议焦点为上诉人能否依据《委托代理合同》取得民事委托代理部分的代理费用。根据已查明的事实，双方签订《委托代理合同》是为娲石水泥集团非法开采一案，该案为刑事诉讼案。双方在《委托代理合同》中约定将代理费与魏华山是否被采取强制措施等办案结果挂钩的收费方式，属于刑事风险代理，该约定损害了司法公正和社会公共利益，应为无效。一审法院适用《律师收费管理办法》并无不当。双方在《委托代理合同》中约定“协助国土资源办证等协调”事项，该项约定不明确，双方在二审没有达成一致意见，合同中也没有约定针对该“办证”事项的收费方式，上诉人实际也并未完成所谓的“办证”事项，因此上诉人主张根据《委托代理合同》取得民事委托代理部分的代理费用，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，君能律所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13800元，由湖北君能律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 彭露露审判员 许继学二〇二〇年八月三日法官助理罗婷书记员熊柳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2161号被执行人：唐宗华，男，汉族，1964年11月29日生，住重庆市忠县被执行人唐宗华责令退赔一案，本院作出的（2020）渝0101刑初90号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月30日移送执行，退赔被害人7255.54元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月9日向被执行人发出限制消费令，限制其法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院委托忠县人民法院调查被执行人的基本情况，该住址村委工作人员表示被执行人唐宗华长期不在此地居住，亦无财产。6、本院于2020年6月29日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年八月十日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保637号西安恒飞电子科技有限公司：关于申请人西安恒飞电子科技有限公司与被申请人宁夏新达通企业服务有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保295号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人宁夏新达通企业服务有限公司名下价值2993563.80元财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人西安恒飞电子科技有限公司与被申请人宁夏新达通企业服务有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保295号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更908号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王文祯，男，1979年12月22日出生，河北省大城县人，汉族，小学文化。2018年2月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀1025刑初316号刑事判决，以被告人王文祯犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（刑期自2017年6月10日起至2024年12月9日止）。原判认定其系累犯、坦白等情节。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第406号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕18号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬四次。无违法违纪情况。罚金5000元、依法追缴犯罪所得未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王文祯减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月10日起至2024年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1621号原告：湖北聚源农业开发有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇莲花坝村四组，统一社会信用代码91422825MA49B2YY26。法定代表人：李义，系公司总经理。被告：宣恩县荣华水电开发有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇星光大道1号，统一社会信用代码91422825MA487CU39。法定代表人：刘迎新，系公司总经理。原告湖北聚源农业开发有限公司诉被告宣恩县荣华水电开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年8月14日，原告湖北聚源农业开发有限公司以与被告宣恩县荣华水电开发有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北聚源农业开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北聚源农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费6415元，予以退还原告湖北聚源农业开发有限公司。审判员  汪秋红二〇二〇年八月十四日书记员  阳 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2035号 原告：汤林霞，女，1994年9月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：胡卫星，男，1994年11月22日出生，汉族，户籍地湖北省通城县。 原告汤林霞与被告胡卫星民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉，诉请：一、被告偿还原告欠款4600元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤林霞到庭参加诉讼，被告胡卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2020年4月9日，被告胡卫星通过微信向原告汤林霞借款。当日原告通过微信转账的方式向被告支付人民币5000元，约定于当月13日还款。借款后，被告未归还上述借款。2020年7月4日，被告归还给原告400元，余款未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡卫星于本判决生效之日起五日内归还原告汤林霞借款人民币4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张树春 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年八月六日 代书 记员  刘 婷 ??? -??1?-
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4081号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文龙，男，1973年2月22日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南西城投资开发集团有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园大学路4366号。 法定代表人：张海平，董事长。 委托诉讼代理人：姚虎明、刁晓刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人周文龙因与被申请人济南西城投资开发集团有限公司（以下简称西城投资公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周文龙申请再审称，1.申请人新获得并申请提交新证据一组，以证明本案应由人民法院受理，涉案房屋性质确为商品房，足以推翻本案原一、二审法院作出的裁定。2.原一、二审法院以申请人为军人身份认定本案不属法院受理的民事案件范围，缺乏充足证据证明，系对案件基本事实认定错误形成的错误裁定。3.本案系申请人(购房者)同被申请人(开发商)之间因房屋买卖合同发生权益纠纷，应由不动产所在地法院即济南市市中区人民法院依法受理，原一、二审法院适用法律错误，作出错误裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。 西城投资公司提交书面意见认为，虽然申请人周文龙与西城投资公司签订的合同是套用《济南市商品房买卖合同》范本，但涉案房屋定向销售给原济南军区空军后勤部军管干部，属于单位内部的福利分房，涉案房屋系定向销售，购房者主体特定，并非商品房，双方交易也并非商品房买卖。且房屋所在土地由划拨土地转化为住宅用地，其出让金及相关配套费用政府均予以免交，周文龙购买房屋的价格远低于同时期、同地段的其它商品房价格，因此不符合平等主体之间交易的特征。虽周文龙提交涉案房产的产权登记证书作为新证据，但仍然无法改变涉案房屋是具有一定政策性，并非市场化运作的性质。故原审依法裁定驳回周文龙的起诉正确，周文龙的再审申请无事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受案范围。 从原审查明的事实来看，一是本案涉案房屋所使用土地由划拨土地转化为住宅用地，其土地出让金以及相关的配套费，政府均予以免交。二是涉案房屋系定向出售给原济南军区空军机关干部，购房的选定购买程序均系部队组织完成的。三是涉案房屋的价格系由原济南军区空军参与确定，并非市场化定价。综上，原审认定涉案房屋从建设到出售均具有一定的政策性，并非市场化运作，因此，周文龙主张西城投资公司办理房产证并支付逾期办证违约金的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，属认定事实清楚。故原审裁定驳回申请人周文龙的起诉并无不当，属适用法律正确。现周文龙申请再审称，有新证据能够证明本案应由人民法院受理，本院认为，周文龙的此再审申请事由不能成立，其提交的证据不能证实自己的主张。 综上，再审申请人周文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周文龙的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年八月三日 法官助理  柴 华 书 记 员  王亚男
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2447号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该支行负责人。委托代理人：冉晓峰，该行职工，特别代理。被执行人：简文，男，生于1980年3月26日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：倪建芳，女，生于1978年11月27日，土家族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与简文,倪建芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初5949号民事调解书已发生法律效力。因简文,倪建芳逾期未履行该调解书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金164921.57元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已于2020年7月24日依法查封被执行人简文、倪建芳名下位于重庆市黔江区鹅池镇方家村X组的房产（产权证号;302房地证2011字第251XXX号）。2020年7月27日双方当事人到庭达成执行和解协议需长期履行:1、被执行人倪建芳在2020年8月之前偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行3万元、在2020年12月底之前偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行6万元、在2021年6月底之前偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行3万元；2、本案剩余案款倪建芳在2021年12月底之前全部偿还完毕；3、申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行同意解除对被执行人倪建芳、简文的所有强制措施，但不包括房屋的查封。本院已依法扣划被执行人倪建芳、简文存款共计9524.96元，扣除本案执行费2373元，诉讼费1950元，共计4323元依法纳入财政，剩余案款5201.96元依法支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2447号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月五日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢685号浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部：关于你（单位）与罗飞跃租赁合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年八月十一日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2535号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北,该公司董事长。委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。被告：胡玉娟，女，1986年12月23日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：左建伟，男，1983年2月1日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市新洲区，（系胡玉娟丈夫）原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告胡玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年八月十四日书记员  朱玲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执905号申请执行人肖辉敏，女，1979年9月24日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行肖辉敏与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖辉敏向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人肖辉敏达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，肖辉敏可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执905号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日书记员  刘正兵
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特333号申请人：杨某，住址：宁夏隆德县，住址：宁夏隆德县。委托诉讼代理人：刘某刘某，住址：四川省大竹县，住址：四川省大竹县，现住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县，系杨某杨某妻子，特别授权代理。申请人:李某，住址：甘肃省环县，住址：甘肃省环县，现住宁夏固原市，现住宁夏固原市。本院于2020年8月11日立案受理申请人杨某杨某与李某李某房屋买卖合同纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议纠纷一案，于2020年8月11日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由当事人李某李某于2020年9月30日前支付当事人杨某杨某房屋差价款24000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某杨某与申请人李某李某房屋买卖合同纠纷于2020年8月11日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王海龙 二〇二〇年八月十一日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1938号 原告：福鼎市海天房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇文渡路18号。统一社会信用代码：9135098255506215X7。 法定代表人：赵海平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘文耀，福建秉坚律师事务所律师。 被告：陈嘉琳，女，1990年6月9日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：沈焱，男，1989年1月23日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告福鼎市海天房地产开发有限公司与被告陈嘉琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，福鼎市海天房地产开发有限公司申请追加沈焱为共同被告，本院经审查准许追加沈焱为共同被告。原告福鼎市海天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘文耀到庭参加诉讼，被告陈嘉琳、沈焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市海天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈嘉琳、沈焱立即向福鼎市海天房地产开发有限公司支付超出合同约定面积的购房款572.59元；2．判令陈嘉琳、沈焱立即协助福鼎市海天房地产开发有限公司办理位于福鼎市商品房的不动产权属证书。诉讼中，福鼎市海天房地产开发有限公司自愿放弃第1项诉讼请求。事实与理由：2017年11月27日，陈嘉琳与福鼎市海天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：陈嘉琳向福鼎市海天房地产开发有限公司购买位于福鼎市商品房；本合同确定的联系地址为各类通知、文件送达的地址，如有变动应及时通知对方当事人和登记机构，否则造成相关通知文书无法送达的，将视同已经送达，由此产生的法律责任由当事人自行承担；买受人应当在接到出卖人商品房交付通知之日时，付清全部应付款及相关费用，及时提供办理产权登记所需材料，否则造成产权登记时间延误，出卖人不承担违约责任。海天广场项目于2018年11月办妥产权总登记，并自该时间起福鼎市不动产权登记中心可为购房户办理产权。福鼎市海天房地产开发有限公司于2020年5月18日、2020年7月2日以邮政特快专递的形式通知陈嘉琳办理产权登记手续，陈嘉琳至今未办理。 陈嘉琳、沈焱未作答辩。 福鼎市海天房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈嘉琳、沈焱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，福鼎市海天房地产开发有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、二被告身份证复印件、结婚证、户口簿及户籍资料查询结果、《商品房买卖合同》、合同签约情况查询结果、福鼎市商品房买卖合同备案信息表、《海天广场商住楼1-6#楼房屋面积测绘成果报告（实测）》、福鼎市不动产登记查询证明、办理不动产登记通知书、中国邮政特快专递（EMS）底单、中国邮政特快专递查询结果、福建省增值税普通发票、福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、不动产登记申请表、不动产授权委托书、海天广场4#楼4-14层平面图及地图、税收完税证明、不动产权属转移涉税信息联系单、福鼎市太姥山镇海天广场部分房产产权登记信息、情况说明等证据均系原件或经核对与原件无异，符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月27日，陈嘉琳与福鼎市海天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：陈嘉琳向福鼎市海天房地产开发有限公司购买位于福鼎市；买受人于签订本合同当日支付首付款40%即189100元，余款270000元由买受人向银行申请按揭贷款；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；买受人应在出卖人通知的交房日期内前来办理房屋交接手续；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。双方于2017年11月30日向福鼎市房地产管理所进行预售备案登记。2017年12月5日，陈嘉琳、沈焱共同向福鼎市不动产登记中心办理了坐落于商品房的预告抵押登记（权证号为：闽（2017）福鼎市不动产证明第0010454号）。2018年9月4日，海天广场1-6＃楼经福鼎市住房和城市规划建设局同意竣工验收备案。陈嘉琳、沈焱迟迟未办理上述商品房的不动产权证。福鼎市海天房地产开发有限公司分别于2020年5月18日、2020年7月2日以邮政特快专递的形式通知陈嘉琳办理上述商品房不动产权登记手续，陈嘉琳、沈焱至今未办理。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈嘉琳与福鼎市海天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，取得不动产权证是其权利，但权利义务是一致的，民事主体行使权利时，应当履行法律规定和当事人约定的义务，而办理不动产权证相关手续是陈嘉琳实现合同目的、取得权利应尽的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”即在办理不动产权属登记过程中，福鼎市海天房地产开发有限公司负有协助义务。福鼎市海天房地产开发有限公司依照合同提交相应的证明文件，已经完成了办理不动产权属登记手续的协助义务。为实现合同目的，陈嘉琳应当办理其购买的上述商品房的不动产权证。沈焱与陈嘉琳系夫妻关系，并共同为涉案商品房办理预告抵押登记，该商品房应为夫妻共同财产，故沈焱应当与陈嘉琳共同办理该商品房的不动产权证。陈嘉琳、沈焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈嘉琳、沈焱应于本判决生效之日起十日内办理位于福鼎市商品房的不动产权证。 案件受理费50元，由陈嘉琳、沈焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑玲妹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 官方
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2217号执行申请人:刘合政，男，1970年9月25日出生，汉族，住恩施市，被执行人：恩施市三星品高装饰工程有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处凤天路2号天怡园7幢，统一社会信用代码：91422801MA48B15W86。法定代表人：蔡育彪。被执行人：李枝金，男，1985年9月21日出生，户籍地：江西省九江市武宁县，现住恩施市，本院在执行申请执行人刘合政与被执行人恩施市三星品高装饰工程有限公司、李枝金追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘合政行依据（2019）鄂2801民初7843号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后，依法给被执行人恩施市三星品高装饰工程有限公司、李枝金送达了相关的执行文书，后申请人刘合政与被执行人恩施市三星品高装饰工程有限公司、李枝金达成了长期履行的和解协议，申请人刘合政请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年八月十四日书记员  陈杨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4660号原告：孟青，女，1989年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：许佳诚（原告孟青之夫），1992年7月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉任意加体育发展有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街与珞狮南路交汇处武汉南国雄楚广场精品生活馆5层252号房。法定代表人：梁瀚博，该公司执行董事兼总经理。原告孟青与被告武汉任意加体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，原告孟青在本案开庭审理前增加了非财产性诉求，致使本案已不符合小额诉讼程序适用条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  熊新文二〇二〇年八月七日法官助理王点书记员熊丰
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1575号 原告：徐顺生，男，1970年7月2日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。 被告：张智雄，男，1989年12月30日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告徐顺生与被告张智雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐顺生在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐顺生撤回起诉处理。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保662号中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部：关于申请人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被申请人李国栋、陆梅玲、宁夏汇力房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保315号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2020年8月11日预查封被申请人陆梅玲名下位于永宁县XXX室房产，查封期限三年。现该案已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保315号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十三日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2984号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：项丽娜、任晓铭，该行职员。 被告：盘锦镇，男，1993年4月15日出生，汉族，住缙云县。 原告与被告盘锦镇借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告盘锦镇归还借款本金计人民币75547.57元，并支付利息及违约金计人民币12171.7元（暂计算至2020年6月3日止，此后的利息和违约金按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任晓铭、项丽娜到庭参加诉讼；被告盘锦镇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月5日，原告与被告盘锦镇签订《心乐卡领用合约》，约定：被告盘锦镇向原告申领“心乐卡”，借款额度为人民币100000元，月利率为7.5‰，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。合同还约定了被告若超过到期还款日未能足额清偿应还款项，原告有权进行追索等事项。 2018年6月17日，被告盘锦镇领取“心乐卡”激活并进行透支取现。被告盘锦镇自2019年4月15日起未能按约归还本付息，截止2020年6月3日，尚欠借款计人民币75547.57元、利息和违约金计人民币12171.7元至今未偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盘锦镇在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币75547.57元，并支付利息及违约金计人民币12171.7元（利息和违约金自2020年6月4日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币1993元，减半收取计人民币996.5元，由被告盘锦镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年八月五日 代书记员  陈乙瑄 ??? ???
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4358号上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖北龙欣建材有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰乡仙山村特1号。法定代表人：韩昌铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。上诉人中铁隧道股份有限公司因与被上诉人湖北龙欣建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中铁隧道股份有限公司于2020年8月3日向本院提交《撤回上诉申请书》，称因中铁隧道股份有限公司已基本履行完毕一审判决内容，特申请撤回上诉。本院认为，中铁隧道股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许中铁隧道股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2226元，减半收取1113元，由上诉人中铁隧道股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年八月十二日法官助理徐向云书记员徐向云
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初194号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人谢余庆治，男，1981年7月11日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工，现住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被永安市公安局取保候审，同年7月22日由永安市人民检察院决定取保侯审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人谢余庆治犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人谢余庆治到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年6月29日22时许，被告人谢余庆治饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车，由永安市燕南含笑大道满意餐厅往燕北大西坑方向行驶。行至含笑大道含笑桥路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人谢余庆治血样中乙醇含量为158.97ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、车辆信息查询记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单;2.鉴定意见通知书、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、查获经过、到案经过;3.证人陈某的证言;4.被告人谢余庆治的供述和辩解;5.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书;6.查获现场照片、抽血照片等。 公诉机关认为，被告人谢余庆治的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人谢余庆治对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人谢余庆治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢余庆治归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人谢余庆治犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人谢余庆治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年八月三日 书记员  叶云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4500号原告：张永刚，男，1974年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李翼明，男，1967年1月17日出生，汉族，住天津市河北区。原告张永刚与被告李翼明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张永刚在本院告知需交纳诉讼费用后，未按规定交纳案件受理费，且未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永刚撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年八月五日书记员 郑雨萌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2344号上诉人（一审原告）马建林，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。上诉人马建林因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。马建林向一审法院提起行政诉讼，请求判令中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）对其履职申请作出回复及处理。一审法院查明，2019年8月4日，马建林向住建部邮寄《行政履职查处申请书》（以下简称涉案申请书），请求住建部作为发证机关查处“裘汉平（注册证号：3320000123）、傅亦建（注册证号：3620030070）伪造虚假评估报告严重违法行为。上述二人虚假出具浙江省杭州市萧山区瓜沥镇永福村8组27号马阿虎户房屋的恒基评（2014）GL01字第13-036号房屋估价报告。”马建林因认为住建部未对涉案申请书进行处理，于2019年10月9日向一审法院邮寄起诉材料，提起本案行政诉讼。一审法院另查明，马阿虎诉浙江省杭州市萧山区瓜沥镇人民政府房屋征迁行政协议一案，浙江省杭州市萧山区人民法院经审理于2018年10月26日作出（2018）浙0109行初72号行政判决，判决确认落款日期为2015年12月30日及甲乙双方主体分别为杭州市萧山区瓜沥镇人民政府和马阿虎的《瓜沥镇房屋征迁补偿安置协议》无效。该判决经浙江省杭州市中级人民法院于2019年1月25日以（2018）浙01行终903号行政判决维持。上述判决查明：“马阿虎系杭州市萧山区瓜沥镇永福村村民，马建林系马阿虎儿子。马阿虎户在萧山区瓜沥镇永福村建有农村住房一处。瓜沥镇政府因瓜沥镇城乡一体化改造，需要在瓜沥镇沙田头村、友谊村、永福村、运西村征用集体土地……马阿虎户房屋位于本次拆迁范围内。2014年9月30日，瓜沥镇政府委托的浙江恒基房地产土地资产评估有限公司对马阿虎户房屋出具了恒基评（2014）GL01字第13-036号房屋估价报告……”一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马建林申请住建部查处涉案评估师出具马阿虎户房屋虚假估价报告的违法行为，但依据《注册房地产估价师管理办法》第三十条的规定，注册房地产估价师违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地直辖市、市、县、市辖区人民政府建设（房地产）主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果告知注册房地产估价师注册所在地的省、自治区、直辖市建设（房地产）主管部门；依法需撤销注册的，应当将违法事实、处理建议及有关材料报国务院建设主管部门。故此，针对马建林所提举报事项，住建部不负有直接查处的法定职责。马建林主张马阿虎户房屋系国有土地上房屋，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，住建部作为涉案估价师的发证机关，对涉案估价师出具虚假评估报告的行为负有查处职责，但依据另案生效判决查明的事实，马建林举报所涉马阿虎户房屋系集体土地上房屋，马建林未能提供充分的证据否定上述生效判决认定的事实，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。综上，马建林提起本案诉讼要求住建部履行法定职责，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回马建林的起诉。马建林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《注册房地产估价师管理办法》第三十条规定，注册房地产估价师违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地直辖市、市、县、市辖区人民政府建设（房地产）主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果告知注册房地产估价师注册所在地的省、自治区、直辖市建设（房地产）主管部门；依法需撤销注册的，应当将违法事实、处理建议及有关材料报国务院建设主管部门。本案中，马建林申请住建部查处涉案评估师出具马阿虎户房屋虚假估价报告的违法行为，根据上述规定，住建部不负有直接查处的法定职责。故马建林提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回马建林的起诉正确，本院应予维持。马建林的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年八月七日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1867号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终1428号民事调解书,于2020年04月10日立案执行申请执行人严英杰与被执行人虞建娣探望权纠纷一案。执行中，被执行人已于2020年8月9日将严和宽带至法院，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执353号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。法定代表人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：骆宁宁，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人骆宁宁金融借款合同纠纷一案，双方达成以下协议：一、被告骆宁宁确认结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行本金198247.33元及利息（含罚息、复利）12203.28元（暂计算至2019年9月18日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际支付之日止），于2019年10月15日一次性偿还原告。二、被告骆宁宁于2019年10月15日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失10000元。三、案件受理费4504元，减半收取2252元，保全费1620元，合计3872元，由被告骆宁宁负担并于2019年10月15日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行。四、上述还款由被告直接支付至原告宁波银行股份有限公司苏州分行账户，账户名称：宁波银行股份有限公司苏州分行，开户行：宁波银行股份有限公司苏州分行，还款账号：75×××09。本院于2019年9月23日作出(2019)苏0508民初6835号民事调解书对上述协议进行了确认。法律文书发生法律效力后,被执行人未向申请执行人履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计224322.61元、利息、迟延履行利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年2月24日受理立案。执行过程如下：1.2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年2月25日、4月21日、6月9日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户有存款，本案已扣划完毕，共扣划6778.58元；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案暂无执行价值；（5）被执行人名下有浙Ｂ×××××汽车一辆，本案已档案查封（期限2年，自2019年8月20日起至2021年8月20日止，查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人须在期限届满前30日以书面方式向本院提出申请，逾期自行承担不能继续查封的风险），但尚未实际控制车辆，不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.2020年3月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人养老未退休。4.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人名下可供执行的财产，反馈：被执行人名下无可供执行的财产。5.2020年8月6日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。至此本案执行到位6778.58元，扣除本案执行费3265元，余款3513.58元退至申请执行人指定账户。本案执行标的额暂计224322.61元、利息、迟延履行利息，执行到位3513.58元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下银行存款已执行完毕，车辆未实际控制不具备处置条件。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年八月七日书记员  陆文晓
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1568号 原告：韩二聪，女，1997年5月5日出生，汉族，住深州市。 被告：王朝霞，女，1980年8月15日出生，汉族，住深州市。 韩二聪与王朝霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告韩二聪于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩二聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩二聪负担。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  尚 梅 ——
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0122民初1047号 原告：吴秀华，男，1993年4月29日出生，汉族，住浙江 省桐庐县城南街道普罗旺斯10栋2单元303室。 被告：刘铮，男，1976年11月20日出生，汉族，住重庆 市渝中区中山二路208号4-2。 本院在审理原告吴秀华诉被告刘铮民间借贷纠纷一案中，因原告吴秀华经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按原告吴秀华撤诉处理。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴秀华负担。 审判员  钟早根 二〇二〇年八月十二日 书记员  邵丽华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执296号 申请执行人胡伦祥，男，1983年11月27日生，汉族，云南省镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人张清兵，男，1957年10月20日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初19号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款109106.5元及案件受理费2482元，并承担申请执行费1537元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查控，已依法扣划被执行人张清兵名下仅有的银行存款3676.93元给付申请执行人，经查，被执行人张清兵名下无其他银行存款、无有价证券、无车辆信息、没有金融理财产品、收益类保险等财产。本院又委托四川省渠县人民法院到被执行人户籍住所地调查被执行人的财产情况，发现被执行人张清兵名下没有房产，被执行人张清兵现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人张清兵纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人张清兵可供执行的财产线索，2020年8月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，表示待被执行人张清兵有财产可供执行或发现其具体行踪后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初19号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  伍泉聪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1754号之二解除保全申请人：湖北明贤机电设备有限责任公司，统一社会信用代码：91420506MA48TJ6Y8W,住所地：宜昌市夷陵区东城实验区东城社区晨光路春华秋实22-3。法定代表人：许贤礼，系公司总经理。委托诉讼代理人：张慧、张梓毅，湖北龙禧律师事务所律师。被申请人：湖北东立卫浴科技有限公司，统一社会信用代码：91420500MA4902LQ4Q,住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林大道102号。法定代表人：蔡平，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯万玉，男，汉族，1964年8月21日出生系该公司股东，住宜昌市猇亭区。申请人湖北明贤机电设备有限责任公司与被申请人湖北东立卫浴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出（2020）鄂0506民初1754号之一民事裁定书，对被申请人湖北东立卫浴科技有限公司的银行账户971775.68元予以冻结。湖北明贤机电设备有限责任公司于2020年8月10日向本院提出申请,其与湖北东立卫浴科技有限公司已庭外达成和解，请求法院解除对湖北东立卫浴科技有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖北明贤机电设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人湖北东立卫浴科技有限公司的银行账户971775.68元解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹琼二〇二〇年八月十日书记员  薛珍
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初208号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人邹铁军，男，1971年8月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，2020年5月1日由该局决定取保候审，同年7月28日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人邹铁军犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平、助理检察员蔡杰出庭支持公诉，被告人邹铁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年4月27日晚，被告人邹铁军酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车从长沙市开往湘潭市，当日0时45分许途经许广高速北往南方向748ＫＭ＋500Ｍ处时，被湖南省交警总队高速公路交通警察局湘潭支队民警现场查获。民警遂将其带至队部进行呼气式酒精测试，检测结果为135ｍｇ／100ｍｌ。随后民警依法对邹铁军抽取血样进行检测，经湖南锦程司法所鉴定，邹铁军的血液中检测出酒精含量为161.94ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邹铁军醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹铁军到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人邹铁军判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邹铁军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邹铁军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邹铁军饮酒后在道路驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹铁军醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人邹铁军能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理；根据被告人邹铁军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人邹铁军宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第三款之规定，判决如下：被告人邹铁军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇二〇年八月五日法官助理高喜朝代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3182号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳，系该公司员工。 被告：雷志彬，男，1985年12月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：雷银翠，女，1965年11月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：钟仁旺，男，1961年10月13日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告雷志彬、雷银翠、钟仁旺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉。诉请判令：1、被告雷志彬归还原告借款本金人民币71105.82元及利息、罚息、复息8145.47元（利息、罚息、复息计算至2020年7月7日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告雷银翠、钟仁旺对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告雷志彬、雷银翠、钟仁旺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月30日，原告与被告雷志彬、雷银翠、钟仁旺签订保证借款合同，约定：被告雷银翠、钟仁旺对原告与被告雷志彬在自2019年8月29日至2019年12月25日止期间发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告雷志彬向原告借款人民币80000元；月利率为8.50‰，借款期限自2019年8月29日至2020年12月25日止。合同签订后，原告依约向被告雷志彬发放了贷款。截至2020年7月7日，被告雷志彬尚欠原告借款本金人民币71105.82元，利息、罚息、复息合计人民币8145.47元，各担保人也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷志彬于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币71105.82元并支付利息、罚息、复息（截至2020年7月7日的利息、罚息、复息为人民币8145.47元，之后的利息、罚息、复息按借款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告雷银翠、钟仁旺对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，减半收取890.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈军 ??? —??3?—
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1548号 原告：张全连，男，1957年4月6日出生，汉族，户籍地址：浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：方孟廷，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：王新爱，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖 北省赤壁市陆水湖青泉居委会四组。 委托诉讼代理人：韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。 本院在审理原告张全连与被告王新爱房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张全连撤回起诉处理。 审 判 员 邱国行 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张现师 书 记 员 王 萍 ??? ??2?
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更832号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯冯龙，男，1985年2月6日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，初中文化。2008年6月5日入河北省深州监狱服刑。 本院于2007年8月2日作出（2007）衡刑初字第53号刑事判决，以被告人冯龙犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年11月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月24日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年1月24日起至2031年10月23日止）。本院分别于2015年9月2日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑一年八个月、六个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第328号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕95号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬五次。无违法违纪情况。民事赔偿7353.5元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯冯龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年1月24日起至2029年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2502号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县天岳开发区运管所第7、8号门面，统一社会信用代码91430626MA4L2Q2B8B。负责人：宋欣艳，总经理。委托诉讼代理人：伍凌霄，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡盛君，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：李维汉，男，1983年7月24日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人紫金财产保险股份有限公司平江支公司因与被上诉人胡盛君、李维汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，紫金财产保险股份有限公司平江支公司以与胡盛君达成和解协议为由，于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，紫金财产保险股份有限公司平江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司平江支公司撤回上诉。二审案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由紫金财产保险股份有限公司平江支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 峰审判员 吴圣岩审判员 苏 洁二〇二〇年八月三日法官助理张艳辉书记员聂凤
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初54号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人潘明盛，男，1980年12月25日出生，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省大连市旅顺口区。曾因盗窃于2017年11月22日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；曾因盗窃于2018年1月4日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日。因本案于2018年9月1日被刑事拘留，2018年9月14日被释放并于同日取保候审，2019年5月31日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人潘明盛犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人潘明盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月30日凌晨2时许，被告人潘明盛经预谋后来到大连市旅顺开发区停车场内伺机盗窃车内财物，其将被害人刘某1停放在此处的黑色吉利轿车（车牌号：辽Ｂ×××××）的副驾驶车门打开，将车内一个棕色手拎包盗走，后逃离现场。被盗棕色手拎包内有行驶证、驾驶证、暂住证、银行卡等物品。因被盗手拎包提供材料不具备价格认定条件，无法进行价格认定。 2018年9月1日凌晨，被告人潘明盛来到大连市旅顺开发区西侧停车场内伺机盗窃车内财物，在其对停车场内停放的车辆进行随意拽门，欲盗窃车内财物时，被他人发现后被当场抓获。 2019年5月26日凌晨1时许，被告人潘明盛在网吧上网后来到旅顺开发区郁林海景小区内欲盗窃车内财物，其将被害人李某停放在小区内4号楼门前的一辆黑色现代轿车（车牌号为辽Ｂ×××××）的车门打开，从扶手箱内盗窃一个黑色手提包，包内有现金人民币18,000元，后逃离现场。 2019年1月中旬的一天晚上，被告人潘明盛来到大连市旅顺开发区，将被害人陈某停放在海辉街中国银行附近胡同里的一辆黄白相间的捷安特牌洛克人3型两轮自行车盗走，供其使用后丢弃。因被盗自行车提供材料不完整，无法进行价格认定。 2019年1月17日下午，被告人潘明盛来到大连市旅顺开发区铭熙水岸小区，将被害人孙某1停放在该小区16号楼1楼门洞里的一辆浅蓝色的永久牌两轮自行车盗走，供其使用后丢弃。因被盗自行车提供材料不完整，无法进行价格认定。 2019年4月上旬的一天晚上，被告人潘明盛来到大连市旅顺开发区，将被害人石某停放在滨港路238号楼下的一辆白色带蓝色花纹的爱马山地自行车盗走，供其使用后丢弃。因被盗自行车提供材料不完整，无法进行价格认定。 2019年4月20日中午，被告人潘明盛来到大连市旅顺开发区铭熙水岸小区，将被害人程某停放在该小区17号楼楼下的一辆蓝色两轮自行车盗走，供其使用后丢弃。因被盗自行车提供材料不完整，无法进行价格认定。 2019年5月10日晚上，被告人潘明盛来到大连市旅顺开发区，将被害人于某1停放在滨港路18号楼楼下的一辆蓝色两轮自行车盗走，供其使用后丢弃。因被盗自行车提供材料不完整，无法进行价格认定。 2019年5月18日中午，被告人潘明盛来到大连市旅顺开发区阳光生态小区，将被害人王某停放在该小区67号楼一楼楼道内的一辆凤凰牌绿色儿童山地变速自行车盗走，供其使用后丢弃。因被盗自行车提供材料不完整，无法进行价格认定。 2019年5月19日晚上，被告人潘明盛来到大连市旅顺开发区香海连天小区，将被害人张某停放在该小区19号楼3单元门前的一辆黄色三郎牌两轮自行车盗走，供其使用后丢弃。因被盗自行车提供材料不完整，无法进行价格认定。 2019年5月22日晚上，被告人潘明盛来到大连市旅顺开发区香海连天小区，将被害人刘某2停放在该小区15号楼楼下的一辆咖啡色无变速两轮自行车盗走，供其使用后丢弃。因被盗自行车提供材料不完整，无法进行价格认定。 案发后，被告人潘明盛被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公安机关从潘明盛处扣押被盗赃物棕色手拎包一个及包内行驶证、驾驶证、银行卡等物品、赃款人民币2888元，已分别发还被害人刘某1、李某。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人潘明盛案发期间为器质性人格改变，完全刑事责任能力。 上述事实，被告人潘明盛在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、扣押发还物品清单、情况报告、案件来源、抓捕经过，证人高某、潘某1、潘某2、侯某等人的证言，被害人刘某1、李某、陈某、孙某1、石某、程某、于某1、王某、张某、刘某2的陈述，价格认定不予受通知书、精神疾病司法鉴定意见书、指认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘明盛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币18,000元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人实施的部分盗窃行为系未遂，可予以从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。案发后，部分被盗财物已被公安机关依法扣押并发还被害人，可对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人潘明盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人潘明盛于本判决生效之日起十日内向被害人李某退赔损失人民币15,112元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张慧 人民陪审员  于晶 人民陪审员  杨敏 二〇二〇年八月三日 书 记 员  郝雪 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢38号申请执行人田某，个体工商户，住吉林省通榆县。被执行人华某。本院立案执行田某与华某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2010）右民初字第122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田某于2020年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2010）右民初字第122号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月五日书记员 冷梓金
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执171号之一 申请执行人：赵立航。 被执行人：翟义福。 被执行人：张素芬。 申请执行人赵立航与被执行人翟义福，张素芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2017）冀0821民初2631号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人翟义福、张素芬给付判决书确定的人民币10万元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年2月29日起依法对被执行人翟义福、张素芬的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人翟义福在金融机构及互联网银行无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人张素芬名下有冀Ｈ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，无法采取扣押措施。被执行人张素芬名下有存款12989.94元，已扣划至法院并兑付申请人，同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人翟义福、张素芬发出限制高消费令。本院向被执行人被执行人翟义福、张素芬住所地调查，被执行人翟义福在上板城监狱服刑、张素芬外出已经半年未回家，具体下落不明。2020年8月6日本院约谈申请执行人赵立航，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意按照法律规定终结本次执行程序。本案应执行标的人民币10万元及利息，已经执行人民币12989.94元，被执行人尚欠执行标的人民币87010.06元及利息。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人郝新民暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月六日 书记员  李春杰
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1370号原告：肖增建，男，1985年5月3日出生，汉族，个体经营户，住太原市。被告:山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司，住所地：太原市尖草坪区柏板乡东关口村新东街9号。法定代表人：王全柱，执行董事兼总经理。原告肖增建与被告山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告肖增建于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖增建的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖增建撤回起诉。案件受理费304元，由原告肖增建负担。审判员 李宏伟 二〇二〇年八月十三日书记员 田 丹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2700号 申请执行人：聂合建，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被执行人：张老七，男，1962年7月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省保定市满城区。 被执行人：赵淑占，男，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省保定市满城区。 被执行人：曹国，男，1962年3月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省保定市满城区。 本院在执行申请执行人聂合建与被执行人张老七、赵淑占、曹国买卖合同纠纷一案中，因申请执行人聂合建提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0983执2700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张学雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审119号 申请执行人绍兴市柯桥区农业农村局(绍兴市柯桥区水利局)。住所地绍兴市柯桥区华齐路1066号。统一社会信用代码：11330621MB1854673Y。 法定代表人邱松定，局长。 委托代理人张国荣，男，该局工作人员。 被执行人徐兴法，男，1947年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。公民身份号码：×××563Ｘ。 申请执行人绍兴市柯桥区农业农村局（绍兴市柯桥区水利局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯农水行决字[2020]第2号行政处罚（处理）决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，绍兴市柯桥区农业农村局（绍兴市柯桥区水利局）于2020年1月7日作出绍柯农水行决字［2020］第2号行政处罚（处理）决定书，查明：被执行人未经绍兴市柯桥区水行政主管部门批准，于2018年10月份，擅自在柯桥区和架空平台等构筑物，共计侵占水域面积6.6平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。为此，申请执行人依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚（处理）：一、处罚款二千元整；二、拆除在柯桥区和架空平台等构筑物，共计涉及水域面积6.6平方米。该行政处罚（处理）决定书于2020年1月14日送达。2020年1月7日，被执行人缴纳罚款人民币2000元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。2020年7月7日，申请执行人送达催告书，催告被执行人履行行政处罚（处理）决定书确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚（处理）决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍柯农水行决字［2020］第2号行政处罚（处理）决定书中责令被执行人徐兴法拆除在柯桥区和架空平台等构筑物，共计涉及水域面积6.6平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷红莉 审 判 员 桑伟强 审 判 员 袁继红 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 懿 书 记 员 胡雪莉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终722号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘立明，男，汉族，1976年4月22日出生，初中文化，农民，住湖南省宁乡市。因犯盗窃罪，2019年4月17日被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月14日被刑事拘留，2020年4月16日被逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人刘立明犯盗窃罪一案，于二○二〇年七月八日作出（2020）湘0124刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人刘立明不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘立明自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘立明在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘立明撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年八月十三日书记员 刘琳琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。