中华人民共和国 福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初9205号 原告：洪基勇（HUNG,KEIYUNG），男，1958年7月11日出生，香港特别行政区居民，现住：福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：傅文疆、庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。 被告：李喜元，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：李才秀，女，1975年10月11出生，汉族，住福建省武平县。 原告洪基勇与被告李喜元、李才秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪基勇委托代理人傅文疆到庭参加诉讼，被告李喜元、李才秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪基勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还拖欠原告的借款人民币315000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李喜元因资金周转需要，陆续向原告洪基勇借款，并于2012年10月17日向原告出具两份《借条》，内容为：“兹借到洪基勇先生人民币叁拾万元整。李喜元。”，“兹借到洪基勇先生人民币壹万伍仟元整。李喜元。”但被告李喜元出具借条后经原告多次催讨，均推延还款，至今分文未付。被告李才秀与被告李喜元为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告李才秀对上述借款及利息负有共同偿还责任。综上，根据我国《民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，两被告的行为已经侵犯到原告的合法权益，为维护原告权益，特诉至法院。 被告李喜元、李才秀未作答辩。 原告洪基勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李喜元、李才秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审查认为：2012年起，被告李喜元向原告洪基勇借款。2012年2月18日，原告通过银行转账向被告支付借款200000元，此后原告陆续通过现金方式交付借款。2012年10月17日，双方进行对账，被告李喜元出具《借条》一份交由原告收执，其上载明：“兹借到洪基勇先生人民币叁拾万元整（￥300000元）此据，李喜元，2012.10.17”。同日，被告李喜元又向原告借款15000元，原告现金交付款项后，被告出具《借条》一份交由原告收执，其上载明：“兹借到洪基勇先生人民币壹万伍仟元整（￥15000元），此据，李喜元，2012.10.17”。此后原告向被告李喜元催讨款项，被告于2016年5月6日向原告出具《还款计划》一份，承诺于2016年9月份前偿还20000元，此后每月还款10000元。但被告未依约还款，原告为维护自身权益，遂诉至法院。 另查明，被告李喜元与被告李才秀于1996年2月27日登记结婚，于2016年4月21日登记离婚。 上述事实有原告提供的《借条》两份、银行流水账单、《还款计划》、婚姻状况证明、离婚登记审查处理表及庭审中原告的陈述为证，本院依法予以确认。 本案原告洪基勇系香港特别行政区居民，双方当事人在合同中未约定适用法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用内地法律。 本院认为，原告洪基勇与被告李喜元之间的借贷关系，依法成立有效。被告李喜元向原告借款315000元，有被告李喜元出具的两份《借条》、《还款计划》，银行流水账单及原告庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李喜元在借款后未偿还所借款项，且双方当事人在借条中未约定借款的返还期限，故原告可以随时请求返还，现原告请求被李喜元偿还借款315000元并支付起起诉之日即2016年12月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李喜元与被告李才秀系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告诉请被告李才秀对本案债务承担共同还款责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，判决如下： 被告李喜元、李才秀应于本判决生效之日起十日内向原告洪基勇偿还借款本金315000元及自2016年12月9日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，由被告李喜元、李才秀负担。 如不服本判决，原告洪基勇可在判决书送达之日起三十日内，被告李喜元、李才秀可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢朝晖 审 判 员  张文智 代理审判员  李 枫 二〇一七年九月五日 书 记 员  洪雪娇 附页：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。