河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0131民初2105号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：平山县蒲胜大街38号 法定代表人康志国，董事长。 委托代理人姜志刚，该公司职员。 委托代理人刘新会，该公司法律顾问。 被告张晋生，男，1972年12月25日生，汉族，住山西省太原市。 被告王利岗，男，1982年3月6日生，汉族，住山西省静乐县，现住山西省太原市尖草坪区。 被告张秀云，女，1984年7月12日生，汉族，住址同上。 委托代理人王利岗，男，1982年3月6日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，系张秀云丈夫。 被告太原博瑞达运输有限公司 住所地：太原市小店区刘家堡乡政府南400米处 法定代表人刘涛，经理。 原告骐进汽车服务有限公司与被告张晋生、王利岗、张秀云、太原博瑞达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志刚、刘新会，被告王利岗到庭参加诉讼，被告张晋生、太原博瑞达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告骐进汽车服务有限公司诉称，2016年5月14日，原告与被告张晋生签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告张晋生提供担保，被告张晋生向平山县农村信用联社股份有限公司贷款234000元购车，如被告张晋生未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿（详见消费贷款购车协议）。后按照协议约定，在被告张晋生向信用社借款时，原告为被告张晋生提供连带责任保证。但被告张晋生借款后未按约定偿还借款，导致信用社扣划原告款137455.36元，用于偿还被告张晋生借款。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告王利岗、张秀云作为担保人应对上述债务承担连带还款责任。被告太原博瑞达运输有限公司作为挂靠公司应对上述债务承担连带还款责任。请求依法判令被告张晋生偿还原告代还款137455.36元并自扣划之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；依法判令被告张晋生给付原告催收欠款费用10000元；依法判令被告王利岗、张秀云作为担保人应对上述债务承担连带还款责任；依法判令被告太原博瑞达运输有限公司作为挂靠公司应对上述债务承担连带还款责任。 被告张晋生未到庭，未答辩。 被告太原博瑞达运输有限公司未到庭，未答辩。 被告王利岗、张秀云辩称，对原告起诉的事实有异议，对诉状中的欠款怎么来的，我不知道。车辆一直由我和张晋生一起经营，经营不下去了经太原博瑞达运输有限公司法人同意将车送到了该公司，当时欠2万元左右，现在这13万是怎么来的我们不知道。 经审理查明，2016年5月14日，原告(甲方)与被告（乙方）张晋生签订消费贷款购车协议，主要内容为：第一章车辆型号、数量及附件。1、乙方向甲方购买汽车一台。第二章汽车价格、付款方式及所有权保留。1、汽车总价为335000元。2、付款方式：（1）首付款：乙方应在提车之前一次支付101000元；（2）剩余价款由甲方担保，乙方向平山县农村信用联社股份有限公司贷款23.4万元。第四章违约责任。1、乙方（被告）未按《分期付款明细表》按时足额支付车款及利息的，乙方应按逾期部分每日1‰向甲方（原告）支付逾期违约金。2、如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。4、如乙方违约，甲方有权无须通知乙方，直接有权终止本协议，收回汽车及有关证件，并要求乙方结清所有欠款，赔偿损失。在收回车辆满10天后乙方还不能支付所欠车款和各种税费时，甲方有权按评估价出售车辆或向法院起诉要求法院依法拍卖汽车，所得价款用于偿付乙方所欠甲方车款、各种税费（含收回车辆后发生的税费）和由此支出的所有费用（含律师代理费）。如有剩余，退还给甲方，不足部分，仍由乙方承担。该协议有原告盖章、被告签字确认。2016年6月20日，平山县农村信用联社股份有限公司（贷款人）与被告张晋生（借款人）、原告（担保人）签订个人购车借款合同，主要内容为，第一条借款金额，贷款人向借款人提供人民币借款叁拾贰万肆仟元整。第二条借款用途：借款用于购买重汽/金君卫汽车一辆，发动机号160317030847。第三条借款期限：2016年6月20日至2018年6月19日止。第四条借款利率：借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上下浮30%，执行月利率5.145833‰。第十四条违约责任：（五）借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。该合同有贷款人平山县农村信用联社股份有限公司盖章、借款人张晋生签字、担保人骐进汽车服务有限公司盖章确认。同日，原告与平山县农村信用联社股份有限公司签订保证合同，保证方式为连带责任保证。2016年6月20日，平山县农村信用联社股份有限公司将借款23.4万元发放给被告张晋生。2017年7月26日，平山县农村信用联社股份有限公司出具证明，内容为“骐进汽车服务有限公司代张晋生偿还贷款共计245834.34元”，其中最后一笔代还款时间为2017年7月17日。但被告张晋生借款后，仅向原告支付银行代还款84452.08元。2016年6月23日，原告与被告王利岗、张秀云以及张晋生三方签订汽车消费贷款反担保协议书，约定王利岗、张秀云自愿为张晋生向原告提供反担保，承担连带保证责任。2016年5月28日，被告太原博瑞达运输有限公司作为车辆挂靠单位，向信用社出具挂靠单位声明，承诺愿为购车人张晋生贷款提供连带责任保证。因被告未按时还款，原告根据消费贷款购车协议第四章第四条的约定，将被告所购车辆收回，并委托河北冀亿祥资产评估有限责任公司评估，评估价为10万元。原告于2017年4月25日出具通知书，通知被告还款，否则将按照原、被告双方约定以评估价变卖车辆以抵顶相应的欠款，不足部分仍然由被告张晋生承担。原告将通知书及评估报告书送达给被告。后被告仍不还款，原告以评估价将车辆出卖。 关于首付欠款,2016年5月4日被告张晋生向原告出具欠款条，载明尚欠首付款101000元，被告已归还38372.03元，尚欠首付款本息62627.97元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人购车借款合同、保证合同、汽车消费贷款反担保协议书、借款借据、信用社证明一份、欠款条、三方声明、资产评估报告书、通知书等证据在卷佐证。 本院认为，2016年5月14日原、被告签订的《消费贷款购车协议》及2016年6月20日原、被告及平山县农村信用联社股份有限公司签订的《个人购车借款合同》、原告与平山县农村信用联社股份有限公司签订的《保证合同》，原告与被告张晋生、王利岗、张秀云签订的反担保合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用联社股份有限公司依约向被告张晋生履行了发放贷款的义务，被告张晋生亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告张晋生逾期未还款，原告按照约定将车辆收回并交由评估公司作价评估，不违反法律规定及双方合同约定，应予支持。原告卖车款折抵首付欠款后剩余额为37372.03元（10万元-62627.97元）。原告作为保证人代被告张晋生履行了还款义务，原告依法取得了追偿权，追偿款额应为245834.34元-37372.03元-84452.08元=124010.23元，现原告要求被告偿还代还款，合理合法，应予支持。关于利息，原告为被告最后一期还款时间为2017年7月17日，故被告应自次日起（2017年7月18日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告王利岗、张秀云在反担保协议中自愿承担连带责任，应按协议约定履行反担保责任。被告太原博瑞达运输有限公司在挂靠单位声明中承诺愿为购车人贷款提供连带责任保证。本案中，被告在借款时，原告为其进行了担保，根据担保法司法解释的规定，被告太原博瑞达运输有限公司应承担被告张晋生未还款部分二分之一的担保责任。关于原告主张的催收欠款费用，因原告未提供证据，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晋生于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司代偿款124010.23元及利息（利息自2017年7月18日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 二、被告王利岗、张秀云对上述借款承担连带还款责任； 三、被告太原博瑞达运输有限公司对上述款项承担二分之一连带还款责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，由被告张晋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判长  王树平 陪审员  武彦群 陪审员  何利强 二〇一七年九月二十日 书记员  付亚楠