河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3244号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路69号，统一社会用代码914116008754120838负责人：姚勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩桂芝，女，汉族，1958年9月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡富贵，男，汉族，1987年5月11日生，住项城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人韩桂芝、胡富贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求:一、在误工费、鉴定费中，多判决人民财险周口公司24553.5元（21853.5元＋2700元）。二、本案的上诉费由被上诉人韩桂芝、胡富贵承担。事实和理由：一、在鉴定时被上诉人韩桂芝，已年满61周岁以上，不符合赔偿误工费的条件。即使在事故发生前还一直从事劳动，根据证人陈述，其在从事打零工，收入很低，如果要赔偿误工费的话也应当按农村居民纯收入标准计算。根据韩桂芝的现实情况还按农、林、牧、渔业标准计算不合实际。二、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，对此保险合同条款中有明确约定。上诉人在本案中承担的合同责任，一审法院应当尊重当事人之间的合同约定。综上，一审判决的上述两项内不当，请二审依法纠正。韩桂芝辩称，上诉人的上诉理由和请求不能成立，呈请贵院依法予以驳回。一、上诉人上诉称“韩桂芝已年满61周岁以上，不符合赔偿误工费的条件”的上诉理由根本不能成立。1、韩桂芝刚满61岁，身体××在发生交通事故前，一直从事农活和从事打零工，此事实由韩桂芝在一审提供的证人当庭证词和村委会证明可证。第二、根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案韩桂芝的误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行32一年度职工的平均工资计算完全正确。以上事实足以证明被上诉人的该上诉理怕和请求根本不能成立。2、上诉人的上诉称“鉴定费不属于保险公司的赔偿范围”的主张更是不能成立的。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，鉴定费用应当由上诉人的承担。因此，上诉人的该项上诉理由明显与保险法的规定相悖，根本不能成立。二、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，呈请贵院依法驳回被上诉人的无理上诉，维持原审判决。胡富贵辩称，韩桂芝的误工费应当支持，鉴定费应当有保险公司承担。韩桂芝向一审法院提出诉请：1、依法判决人民财险周口公司在承保限额内赔偿韩桂芝医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计182898.96元。2、超过人民财险周口公司承保限额的部分由胡富贵承担。3、诉讼费由胡富贵、人民财险周口公司承担。一审法院认定事实：2019年7月21日10时30分，胡富贵驾驶豫Ｐ×××××小轿车沿项城市水新路由北向南行驶至田寨处左转弯进入路东粮库时，与张新堂驾驶由南向北行驶的摩托三轮车发生碰撞，致使三轮摩托车乘车人韩桂芝受伤及两车受损的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队出具的项公交认字［2019］第000658号道路交通事故认定书认定，胡富贵负此事故的全部责任，韩桂芝和张新堂无责任。韩桂芝受伤的当天被送到周口淮海医院进行治疗，住院43天，共花费医疗费43473.05元；后到项城市第一人民医院进行康复治疗，住院36天，花医疗费5879.48元。韩桂芝的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定，构成二处十级伤残，护理期为90日，误工期为180日，营养期为90日，后续治疗费10000元。韩桂芝为此支出鉴定费用2700元。肇事车辆在保险公司处投保有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资、城镇居民人均可支配收入、农、林、牧、渔业分别为45677元／年、34200.97元／年、44314元／年。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。双方对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队项公认字［2019］第000658号道路交通事故认定书、周口三川司鉴所（2019）临鉴字第343号司法鉴定意见书符合法定程序，一社法院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。胡富贵驾驶豫Ｐ×××××号轿车造成韩桂芝受伤，并负事故的全部责任，本案事故发生在保险期间内，应当由人民财险周口公司在交强险责任限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿，超出保险限额部分由胡富贵赔偿。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，韩桂芝的具体损失一审法院确认如下：（一）韩桂芝请求医疗费和后续治疗费59352.53元，提供有医疗票据和鉴定意见，一审法院予以支持；（二）住院伙食补助费3950元（50元／天×79天）；（三）营养费1800元（20元／天×90天）；（四）护理费11262.8元（45677元／年÷365天×90天）；（五）误工费21853.5元（44314元／年÷365天×180天）；（六）残疾赔偿金71480.03元（34200.97元／年×19年×11％）；（七）精神抚慰金一审法院酌情支持7000元；（八）交通费酌定为2280元（包括项城市人民医院的救护车费800元）；（九）鉴定费2700元。以上共计：181678.86元。综上所述，韩桂芝的各项损失共计181678.86元，应由人民财险周口公司在交强险各项限额内赔偿韩桂芝医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计120000元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费由人民财险周口公司在第三者责任商业保险限额内赔偿61678.86元（181678.86元-120000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内赔偿韩桂芝医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计61678.86元；三、驳回韩桂芝的其他诉讼请求。以上各款项于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，韩桂芝承担12元，胡富贵承担1967元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中,被上诉人韩桂芝虽已年满六十周岁,但并非丧失劳动能力,其一直以务农、建筑队打零工作为主要经济来源,此次交通事故致其身体受到损害,势必对其收入产生影响,原审法院对被上诉人韩桂芝主张的误工费予以支持正确。上诉人认为被上诉人已满六十周岁不应支持误工费的上诉理由无法律依据,本院不予支持。鉴于韩桂芝以务农为主要的经济来源，原判按照河南省上一年度农、林、牧、渔业收入标准计算误工费并无不当，本院予以维持。关于鉴定费的负担问题。本案鉴定费是韩桂芝为确定其具体损失所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由人民财险周口公司负担。综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年八月十九日法官助理刘潇书记员张文晶