wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢199号之一 申请执行人：张春环，女，1990年2月28日出生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：高山，男，1990年7月30日出生，汉族，住河北省故城县。 本院在执行申请执行人张春环与被执行人高山为离婚纠纷一案中，向被执行人高山发出执行通知书及报告财产令，责令其返还申请执行人张春环尾毛40斤、给付孩子抚养费3055元，但被执行人高山一直未履行。执行过程中，依法将被执行人高山纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人高山名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭长城 审判员  朱希赞 审判员  田 宇 二〇二〇年八月七日 书记员  王 雪
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4290号 原告：汪松，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：苏明贵，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告汪松诉被告苏明贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告汪松到庭参加诉讼，被告苏明贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪松向本院提出诉讼请求：依法判决被告苏明贵向原告偿还借款本金200000元及利息(利息以200000元为基数，自2018年8月18日起按月利率1.5%计算至付清本金止）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2018年8月18日向原告借款200000元，当日向原告出具借条一张。被告借到原告的款项后，至今本息一分都未付还。原告催要拖延拒还，特起诉。庭审中原告汪松陈述，被告苏明贵2012年11月17日向我借款100000元；2015年8月18日向我借款50000元，月息1.5%；2015年9月28日向我借款50000元，月息1.5%。2018年8月份，被告将三笔借款重新换了借据。 被告苏明贵未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：被告苏明贵原分别于2012年11月17日、2015年8月18日、2015年9月28日向原告汪松立据借款100000元、50000元、50000元。2018年8月，经原被告双方结算，被告苏明贵向原告汪松出具200000元借条一张，借条载明“借条今借到汪松人民币贰拾万元整（200000.-）月息壹分伍苏明贵201.8.18”。结算后，因被告苏明贵未履行还款义务，原告汪松诉讼来院。 上述事实，由原告汪松的当庭陈述，被告苏明贵出具的借条一份、原借条照片打印件三份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏明贵向原告汪松借款200000元，有其立据借条证实，本院应予确认。原被告双方约定月利率1.5%，符合法律规定，对原告汪松要求被告苏明贵偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏明贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏明贵于本判决生效之日起十日内偿还原告汪松借款200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2018年8月18日按照月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1429号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李心雷，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张雪梅，女，1971年11月25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李平成，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李心雷、张雪梅、李平成金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初3841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李心雷、张雪梅、李平成支付人民币50000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月22日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李心雷、李平成存款600元、278.88元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月22日对被执行人李心雷、张雪梅、李平成采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过谈话方式将被执行人李心雷、张雪梅、李平成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款878.88元，未执行到位案款49121.12元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月四日书记员  程旭光
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1036号 滁州明城置业有限公司、金守树： 申请人滁州明城置业有限公司与被执行人金守树劳动争议纠纷一案，申请人滁州明城置业有限公司于2020年8月3日申请强制执行，请求被执行人金守树协助解除商品房预售合同（合同编号为25000002099897）。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十五日
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初1807号                                           原 告                       福建省邵武纺织品采购供应站，住所地：邵武市解放西路263号。                               法定代表人                       危宁，经理。                               委托诉讼代理人                       胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。                               被 告                       福建新盛源竹业科技有限公司，住所地：邵武市水北越王桥工业平台。                               法定代表人                       李灿亲，经理。                               案 由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付原告租金11000元；二、本案诉讼费用由被告负担。                               本院于2020年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告福建新盛源竹业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告福建新盛源竹业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建省邵武纺织品采购供应站房屋租金11000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告福建新盛源竹业科技有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年八月十日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3939号申请人：某瑜伽管理咨询有限公司，住所山东省青岛市。法定代表人：苏某，职务执行董事。委托诉讼代理人：潘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，某律师事务所律师。被申请人：某信息技术有限公司，住所青岛市李沧区。法定代表人：孙某，职务执行董事兼经理。被申请人：孙某，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。申请人某瑜伽管理咨询有限公司与被申请人某信息技术有限公司、孙某服务合同纠纷一案，申请人某瑜伽管理咨询有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人某信息技术有限公司、孙某名下的银行存款230000元或者同等价值的其他财产，申请人某瑜伽管理咨询有限公司已提供保险金额为230000元的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人某瑜伽管理咨询有限公司的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人某信息技术有限公司、孙某名下的银行存款230000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二〇年八月十二日书记员 宁汝荃
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初350号 解除保全申请人：杨硕，男，1990年3月22日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地，张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长。 原告杨硕诉被告山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0305财保701号民事裁定，依法查封了山东淄建集团有限公司名下财产。杨硕于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告杨硕诉被告山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，杨硕向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对山东淄建集团有限公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  王晓旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1489号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇、王丽平，该公司职员。被告：吴万忠，男，1973年2月5日出生，民族及职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告吴万忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市天兴物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年八月二十日书记员 陈晗音
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3940号 原告：程蒋，男，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李山兵，男，1973年10月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告程蒋与被告李山兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告程蒋于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程蒋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告程蒋撤诉。 案件受理费25元，由原告程蒋负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年八月六日 书记员  骆华迪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15844号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金采饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十五案，【执行依据：（2019）粤06民终14564、14565、14567-14574、14576、14579、14580-14590、14592-14593民事判决书】，在执行过程中，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人向本院缴纳15922.25元，扣除执行费137元，余款15785.25元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初802号 原告：张长波，男，1980年9月9日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：邱作良，男，1982年8月30日出生，汉族，住龙泉市。 原告张长波与被告邱作良民间借贷合同纠纷一案，原告张长波向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款30000元，并按约支付借款利息（按月利率20‰，从2016年5月28日起计付至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张长波变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金30000元。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告邱作良下落不明，于2020年5月11日裁定转为普通程序，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张长波的委托诉讼代理人毛海龙到庭参加了诉讼，被告邱作良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款30000元，原告通过现金形式将30000元款项交付给被告。2014年6月28日，被告就前述借款向原告出具借条，载明借款金额为30000元，借款限于2014年10月27日前归还，利息按月利率2％计算。借款到期后，被告至今仍未偿还本金及支付足额利息，遂涉诉。 认定上述事实的依据有原告张长波提供的借条以及原告张长波的当庭陈述。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告出借借款后，被告邱作良应依约履行还款义务，但其至今未按约归还借款，已构成违约，应承担返还借款本金、支付利息等违约责任。原告当庭放弃关于利息部分的诉请，系其对自身权利的处分，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱作良于判决生效之日起十日内返还原告张长波借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告邱作良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈建敏 人民陪审员  季王军 人民陪审员  季志贵 二〇二〇年八月七日 代书 记员  刘 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1803号 申请执行人：方芳，女1980年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：周帆，男1979年12月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行方芳与周帆离婚纠纷一案中，被执行人周帆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人周帆价值3300元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年八月十六日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执774号 申请执行人:钦州市大和物业管理有限公司。住所地:钦州市英华五巷74号,统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人:张虹，该公司总经理。 被执行人：刘廷智，男，1984年11月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2019）桂0702民初939号民事判决书，申请执行刘廷智物业服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，经强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初939号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭丽芬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1205号申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司，住所地娄底市经济开发区太和工业园。法定代表人陈光阳，系该公司执行董事。委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被执行人帅广君，男，汉族，1976年2月7日出生，户籍所在地湖北省大悟县。申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司与被执行人帅广君买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）湘1302民初290号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人帅广君未按时履行义务，申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月6日向被执行人帅广君邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月6日、2020年8月12日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月17日，本院依法对被执行人帅广君适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月15日电话告知于申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月17日，本案应当执行标的金额为270000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年八月十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4128号原告:詹某1，女，1970年5月23日生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告:詹某2，男，1932年5月8日，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，原告:詹某3，男，1956年10月3日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，原告:詹某4，女，1987年6月3日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，被告:詹某5，男，1963年7月18日生，汉族，住武汉市硚口区，原告詹某1、詹某2、詹某3、詹某4诉被告詹某5继承纠纷一案，本院立案受理后，原告詹某1、詹某2、詹某3、詹某4于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹某1、詹某2、詹某3、詹某4提出的撤诉申请是放弃或处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹某1、詹某2、詹某3、詹某4撤回起诉。案件受理费减半后收取150元，由原告詹某1、詹某2、詹某3、詹某4负担。审判员 柳 青二〇二〇年八月十九日书记员 徐晓娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执641号 申请执行人：许以洋，男，1960年2月13日出生，汉族，住钦南区。 被申请人：李国生，男，1963年10月1日出生,壮族，广西扶绥县人，住。 许以洋申请执行李国生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初3491号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人李国生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许以洋向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月15日向被执行人李国生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人许以洋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执641号案件终结本次执行程序。 被执行人李国生负有继续向申请执行人许以洋履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 宇
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保95号张家界万众筑工建设有限公司：申请人张家界万众筑工建设有限公司与被申请人张家界顺泰置业有限公司建设工程合同纠纷财产保全案，（2020）湘0802民初1816号民事裁定书已发生法律效力。本院已对张家界顺泰置业有限公司的银行存款进行冻结，本案保全完毕，特发出结案通知书。特此通知二〇二〇年八月十二日
淄博市高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391执保813号 原告:中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：徐利。 本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告徐利金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐利的银行存款254587.47元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告徐利的银行存款254587.47元。 二、如被告徐利的银行存款不足254587.47元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十日 书记员  李 晨
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢210号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人：于洋 本院立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人于洋罚金一案，依据生效的本院（2019）吉0523刑初24号刑事判决书及通化市中级人民法院（2019）吉05刑终91号刑事裁定书确定的内容，于洋应缴纳罚金3万元。2020年7月31日被执行人于洋主动向本院执行账户缴纳罚金3万元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5748号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陈柳，女，该公司员工，住。被执行人汪英，女，1961年6月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人贵州嘉砼商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处市场路新场坝农贸市场商住二期一号1层1-20号，统一社会信用915200000570625287。法定代表人陈兴林，总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪英、贵州嘉砼商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。经审查，本院作出的（2020）湘0104民初4761号民事判决书已送达，因被执行人已就上述判决书向长沙市中级人民法院提起上诉，该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月十九日书记员  李 佳
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执567号 申请执行人：黄正礼，男，仡佬族，1989年1月15日出生，住贵州省石阡县。 被执行人：赵松，男，苗族，1987年8月14日出生，住思南县。 黄正礼与赵松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄正礼于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1.支付申请人黄正礼劳务费38000元。2、承担案件受理费512元、申请执行费470元。 执行过程中，申请执行人黄正礼与被执行人赵松于2020年8月4日自行达成和解履行协议：被执行人赵松2020年8月16日之前支付10000元，以后每月支付5000元，2021年2月履行完毕。协议达成后申请人并书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇二〇年八月五日 书记员  王子林
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3383号原告：娄底市利源物业有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：谢攸松，女，汉族，住娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告谢攸松物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，原告娄底市利源物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二〇年八月十二日书记员  颜媚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢876号杨明英周波：关于申请人杨明英与被执行人周波借款合同纠纷一案，执行依据（2014）宁民初字第06080号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人周波现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知备注：（2015）宁法执字第01067号执行案件与本案系同一案件，终结本次执行程序后恢复执行完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2127号之一 原告：江西九州医药有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：黄兴志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋小林，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：金成林，该公司基药部部长。 被告：李茂阳，男，1984年8月出生，汉族，住江西省萍乡市。 被告：李军，男，1973年12月出生，汉族，住江西省萍乡市。 原告江西九州医药有限公司诉被告李茂阳、李军合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江西九州医药有限公司于2020年8月6日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西九州医药有限公司撤诉。 案件受理费8319元，减半收取计4159.5元，诉讼保全费2925元，合计7084.5元，由原告江西九州医药有限公司承担。 审判员  刘敏 二〇二〇年八月六日 书记员  龚艳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4206号 原告:尹国文，女，1968年8月30日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告尹国文与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹国文的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹国文向本院提出诉讼请求：1.请求确认尹国文与一汽公司自1992年8月至2001年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：尹国文于1992年8月至2001年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。尹国文于1993年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，尹国文继续在一汽公司工作至2001年12月，双方于2001年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，尹国文就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年8月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与尹国文签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，尹国文继续在一汽公司工作至2001年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，尹国文于1993年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，尹国文继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定尹国文与一汽公司之间自1993年8月至2001年12月存在劳动关系。尹国文主张自1992年8月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、尹国文与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年8月至2001年12月期间存在劳动关系； 二、驳回尹国文的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初12803号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：冯妍，女，汉族，1986年4月16日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告冯妍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告冯妍的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年八月十七日书记员  丁婷婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2232号上诉人（原审被告）：长春中医药大学附属医院，住所地长春市工农大路1478号。法定代表人：杨永刚，院长。委托诉讼代理人：王超，该医院医师。委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗军，男，1978年2月11日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：曹静，吉林同信法大律师事务所律师。上诉人长春中医药大学附属医院因与被上诉人罗军医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院(2019)吉0104民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院(2019)吉0104民初4407号民事判决；二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。上诉人长春中医药大学附属医院预交的二审案件受理费5,984.00元予以退回。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 马嘉翊二〇二〇年八月十八日书记员 高 飞常如男
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初774号之二   解除保全申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被申请人：栾水林，男，1965年10月29日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人栾水林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）晋1029民初774号民事裁定，裁定冻结被申请人栾水林名下银行账户、微信及支付宝账户下40000元，冻结的期限为一年。山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，基于被申请人已返还全部借款，现申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人栾水林名下银行账户、微信及支付宝账户下40000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○二○年八月十三日   书记员 连百锁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1475号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:苏敏，男，1960年6月3日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏敏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）苏0321民初8621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人苏敏支付人民币307000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费4549元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月26日、2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人苏敏存款2600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月28日对被执行人苏敏采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过谈话方式将被执行人苏敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2600元，未执行到位案款304400元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月三日书记员  程旭光
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终507号上诉人（原审被告）：尹体军，男，1981年11月13日生，汉族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马学勇，男，1968年10月12日生，回族，小学文化，务农，住云南省普洱市景东彝族自治县。原审被告：云县凝鑫紫胶产业发展有限公司。住所地：云南省临沧市云县忙怀乡邦六村。法定代表人：何文彬，该公司执行董事兼总经理。上诉人尹体军因与被上诉人马学勇、原审被告云县凝鑫紫胶产业发展有限公司（以下简称：云县凝鑫紫胶公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹体军上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，在一审过程中，上诉人向一审法院提交了企业信用信息报告，证明云县凝鑫紫胶公司为云县合创鑫源投资有限公司100%控股，而云县合创鑫源投资有限公司共五名自然人股东，上诉人是股东之一，云县凝鑫紫胶公司也证明上诉人是其员工及股东，工作岗位为采购员，这充分说明云县合创鑫源投资有限公司虽持有云县凝鑫紫胶公司100%股份，但系原云县凝鑫紫胶公司股东变相换了一种方式持股而已。其次，上诉人并非自己收购紫胶供给云县凝鑫紫胶公司，上诉人的职务是云县凝鑫紫胶公司采购员，主要工作是收购紫胶，而云县凝鑫紫胶公司营业范围就是紫胶收购、加工、销售等，上诉人在履行职务行为的同时，作为股东之一，完全就是为了公司的发展而为。如果上诉人不是紫胶公司员工、股东，只是收购紫胶，又怎么可能向被上诉人承诺提出用公司的账户向被上诉人付款，故上诉人从事经营活动产生的一切责任应由云县凝鑫紫胶公司承担。被上诉人马学勇答辩称：上诉人尹体军向被上诉人收购紫胶时，从未说过其与云县凝鑫紫胶公司的关系，被上诉人只认尹体军，欠条是被上诉人找尹体军对账要钱时，尹体军出具的，当时只盖了云县凝鑫紫胶公司的印章，被上诉人不认可，经反复要求尹体军才在欠条上签名捺印。尹体军的上诉理由不成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告云县凝鑫紫胶公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。马学勇向一审法院起诉请求：1、判令被告云县凝鑫紫胶公司立即支付紫胶款71035元，被告尹体军承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院确认的法律事实：原告马学勇是种植紫胶的农户，被告尹体军常年四处收购紫胶供给云县凝鑫紫胶公司，云县凝鑫紫肢公司在收到紫胶后向尹体军出具入库单。2017年被告尹体军开始向原告收购紫胶，并通过妻子石定芳的银行账户向原告支付紫胶款。2018年被告尹体军以24元，公斤的价格向原告收购了2959,80公斤紫胶，应付紫胶款为71035元。2019年1月25日被告共同在向原告出具的欠条上签字、盖章。之后，经原告多次催收欠款未果，遂提起诉讼。另查明，被告云县凝鑫紫胶公司成立于2013年5月10日，注册资本600万元，投资人均为自然人，尹体军为其中的投资人之一，出资12万元。2017年7月4日，公司的自然人股东全部退出，股东变更为云县合创鑫源投资有限公司，该公司认缴出资额600万元，持股比例100%，公司共有五名自然人股东，分别为周达海、何文彬、尹体军、尹体雄、尹世朝。一审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告云县凝鑫紫胶公司出具的入库单没有原告的签字确认，云县凝鑫紫胶公司未在买卖过程中向原告付款，且云县凝鑫紫胶公司不能提供证据证明尹体军系以公司采购员的身份代为收购紫胶，履行职务行为，故涉案买卖合同的相对方不是云县凝鑫紫胶公司。原告将紫胶交付被告尹体军，被告尹体军按照约定的单价通过妻子的银行卡向原告支付紫胶款，双方之间的买卖合同成立，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告云县凝鑫紫胶公司在欠条中加盖公章，该行为是对欠条内容的确认，构成了对该债务的加入，依法应当与尹体军共同承担责任。现二被告不履行付款义务，已违背诚实信用原则，构成违约，应当按照约定的单价以及购买的数量，支付拖欠原告的紫胶款。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司于本判决生效之日支付原告马学勇紫胶款71035元。在二审诉讼过程中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审认定的法律事实均有相应证据证实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人尹体军主张其与被上诉人马学勇购买紫胶系职务行为，不应承担责任的上诉意见是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，尹体军对其以公司名义与马学勇买卖紫胶承担举证责任。本案中，尹体军所提交的证据不足以证实其在与马学勇购买紫胶的过程中，已经告知马学勇购买方为云县凝鑫紫胶公司，应承担举证不能的不利后果。尹体军与马学勇系自愿协商紫胶交易价格，马学勇交付了紫胶，尹体军负有按照约定价格支付货款的义务，尹体军按照双方约定的单价，通过其妻子的银行卡向马学勇支付了部分紫胶款，马学勇对剩余的货款主张权利，依法应予保护。尹体军不按约支付货款，构成违约，依法应承担付款义务。一审确认尹体军与马学勇构成买卖合同关系，云县凝鑫紫胶公司自愿对该欠款承担给付责任，构成债的加入，判决尹体军、云县凝鑫紫胶公司支付马学勇紫胶款71035元正确，本院予以维持。综上，上诉人尹体军的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1576元，由上诉人尹体军负担。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  杨宇红二〇二〇年八月十四日书记员  梁 蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1671号 原告：袁昌，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：江西吉京科技有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘静，该公司总经理及执行董事。 本院在审理原告袁昌诉被告江西吉京科技有限公司合同纠纷一案中，原告以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁昌撤回起诉。 本案受理费已减半收取1850元，由原告袁昌承担。 审 判 员 万小江 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1257号之一 申请保全人：淄博治本商贸有限公司，住所地：张店区沣水镇政府路口北二百米路东。统一信用代码：91370303MA3PAHQ36N 法定代表人：**，经理。 被保全人：山东浩烨市政工程有限公司，住所地：桓台县唐山镇于堤村。统一信用代码：913703213284906563 法定代表人：田家胜，经理。 申请保全人淄博治本商贸有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东浩烨市政工程有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保125号民事裁定书，并于同月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东浩烨市政工程有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 旭
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0528刑初77号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人赵某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被富平县公安局取保候审，2020年5月19日被富平县人民检察院决定取保候审。 富平县人民检察院于2020年6月22日以富检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员段盼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 富平县人民检察院指控，2019年7月16日20时许，被告人赵某某在到贤镇某街道某烧烤店饮酒,次日0时许,赵某某持C1驾驶证驾驶陕X号小型汽车从某KTV门前（某烧烤南隔壁）驶出，沿由老路由北向南行驶至由老路26公里处时，被民警查挡，经呼气式酒精测试仪测试结果为256mg/100ml，后被带至富平县第二人民医院抽取血样，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某血液中乙醇含量为269.37mg/100ml。 为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、查获经过、驾驶证、行驶证复印件等书证，被告人赵某某的供述及辩解，酒精浓度检验意见书，视听资料。据此认定被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据本案的事实和情节，建议判处被告人赵某某拘役四个月并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年7月16日晚20时许，赵某某摆出烧烤摊子，22时因为没有生意，就独自喝喝了六七两左右的酒，喝到7月17日00时许，准备收摊，就将其陕X棕色金杯牌小型普通客车从某街道某KTV门口（位于其烧烤摊隔壁）准备挪车到房后停车场（约40米处），赵某某驾驶车辆行驶到由老路上由北向南行驶了大概1米，从倒车出来到路上行驶，总共行驶3到5米后被交警查挡。经呼气式酒精测试仪测试结果为256mg/100ml，后被带至富平县第二人民医院抽取血样，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某血液中乙醇含量为269.37mg/100ml。 经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有： 1.书证： （1）案件来源、查获经过、案件情况说明、事情经过。 证实：2019年7月17日00时54分，美原中队中队长张锋带领赵彦峰等民警在辖区由老路开展夜查巡查工作时，对车号为陕X棕色金杯牌小型普通客车进行检查，发现驾驶人赵某某有酒驾嫌疑，经呼气式酒精测试仪测试，检测结果为256mg/100ml,经渭南市人民医院法医鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为269.37mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 （2）人口信息、车辆信息查询结果（驾驶人赵某某信息查询单、机动车信息查询结果单）、赵某某驾驶证、行驶证、身份证复印件。 证实：赵某某有C1驾驶证且在有效期内，经核对与赵某某驾驶车辆信息一致。 （3）P25强制措施凭证。 证实：采取了扣押机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施。 （4）执法资格说明。 证实：张峰、来宇飞是富平县公安局正式干警，具有执法资格。 （5）抽血照片、酒精检测照片、现场指认照片。 证实：2019年7月17日2时30分被告人赵某某在富平县第二人民医院抽血照片一张。 2019年7月17日1时37分赵某某在美原中队违法处理室接受酒精检测的照片。 被告人赵某某对喝酒现场进行指认。 （6）告知笔录、行政处罚决定书。 证实：赵某某对酒精浓度鉴定结果无异议。 （7）行政处罚告知笔录。 证实：2019年7月17日13时46分富平县交警大队美原中队张锋、来宇飞告知赵某某，因醉酒驾车作出吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领机动车驾驶证的行政处罚。 （8）现场检查笔录。 （9）呼气式酒精含量检测结果单：256.00mg/100ml。 （10）行政处罚决定书。 证实：赵某某被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 2.被告人赵某某供述与辩解： 证实：2019年7月16日晚20时许，赵某某像往常一样出烧烤摊子，22时因为没有生意，就独自喝了点闷酒，喝了六七两左右，喝完后没有啥感觉，喝到7月17日00时许，准备收摊，就将一辆陕X棕色金杯牌小型普通客车从某街道某KTV门口（由老路26公里处）准备挪车到停车场，当赵某某驾驶车辆行驶到由老路上由北向南行驶了大概1米，从倒车出来到路上行驶，总共行驶了3到5米的样子，被交警查挡。 3.鉴定意见： （1）血液提取登记表。 证实：2019年7月17日2时30分许，民警将赵某某带到富平县第二人民医院急诊科抽取10毫升血液样本有效保存。 （2）护士证明。 证实：富平县第二人民医院急诊科护士常某某、陈某对赵某某抽取血液样本规范性的说明，抽取血液样本编码：D583914、D584746。 （3）司法鉴定委托书、酒精浓度检验意见书。 证实：2019年7月17日渭南市人民医院司法鉴定所鉴定赵某某血液中检出乙醇含量为269.37mg/100ml。 （4）鉴定医师鉴定资质、司法鉴定许可证。 证实：鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资格。 经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量269.37mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金12000元。 如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴耀胜 人民陪审员  张 军 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郗梦雪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3618号 原告：奥联物业股份有限公司，住所广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1603房。统一社会信用代码91440112795535294T。 法定代表人：苏天鹏，董事长。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所实习律师。 被告：林丽丽，女，1986年11月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告奥联物业股份有限公司与被告林丽丽因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告奥联物业股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥联物业股份有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥联物业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥联物业股份有限公司负担。 审 判 员 田毅欣 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初79号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴某某，男，1968年7月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住兴山县。2017年4月5日因饮酒后驾驶机动车被兴山县公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款二千元。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局决定取保候审；同年7月24日被兴山县人民检察院决定取保候审。2020年8月6日经本院决定逮捕，次日由兴山县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兴检公诉刑诉﹝2020﹞68号                  指控事实              2020年4月6日19时许，被告人吴某某饮酒后驾驶鄂E8Y953两轮摩托车，从长坪小区家中出发前往兴山县人民医院后返回，途经古夫镇高阳大道客运站门前路段时被民警现场查获；民警在对吴某某进行呼气式酒精含量检测仪测试时，其拒不配合。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为86.02mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金二千元。                  被告人      意 见              被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2020年9月6日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审    判    员      黄    江                二○二○年八月七日                法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执209号 申请执行人：辽宁忠大实业集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市。 法定代表人：刘艳辉，该公司董事长。 被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：赵树军，该公司董事长。 申请执行人辽宁忠大实业集团有限公司与被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初350号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辽宁忠大实业集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的：366.917276万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3．通过自然资源部查询到被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司名下有土地，本案已查封该土地。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年7月6日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.2020年8月18日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执209号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初292号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人姚某，男，1988年3月18日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，浦林成山(山东)轮胎有限公司职工，户籍地荣成市，住荣成市青山南区。因犯故意伤害罪于2011年4月11日被威海市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月9日被假释。因吸毒于2015年12月14日被荣成市公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被荣成市公安局取保候审,同年7月29日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日1时许，被告人姚某酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车从荣成市崖头街道办事处九龙城停车场行驶至H9酒吧门口道路处，与李某等人发生口角，双方互相推扯，后被告人姚某从鲁Ｋ×××××号小型轿车后备箱处拿出工兵铲向李某等人比划时，被人制止。李某报警后，被告人姚某被民警依法查处。经检测，被告人姚某血液中的乙醇含量为138.50毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人姚某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某醉酒后无证驾驶机动车，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，应酌予从重处罚。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年八月四日 书记员  刘明月
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初118号原告：周剑，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：中远海运物流仓储配送有限公司，住所地：山东省青岛市高新区宝源路789号。法定代表人：张燕松，总经理。原告周剑与被告中远海运物流仓储配送有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告周剑于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周剑撤诉。案件受理费25元，由周剑负担。审判员  白玉龙二〇二〇年八月十日法官助理陈欣书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2141号马某、周某：申请人马某与被执行人周某抚养费纠纷一案，申请执行标的金额13990元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，马某向本院申请执行的(2018)苏1023民初5434号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2376号之一 申请执行人：陈肖，男，1995年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：韩铮波，男，1994年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈肖与被执行人韩铮波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人韩铮波归还申请执行人陈肖借款39000元；案件受理费387.5元，由被执行人韩铮波负担。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人韩铮波发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年7月21日通过掌上法庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩铮波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人韩铮波名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。执行中查明，被执行人韩铮波已于2020年6月30日归还借款4000元，实际执行标的应为35000元。执行中，被执行人韩铮波于2020年7月31日履行案款4000元，其余款项未能一次性履行。截至目前为止，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩铮波拒不履行，本院已对被执行人韩铮波采取了限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人韩铮波尚应向申请执行人陈肖履行案款31000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年八月十二日 代书记员 朱亚芬
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初949号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张瑞，男，1989年8月3日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。被告人张瑞因涉嫌危险驾驶于2019年9月19日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕888号起诉书指控被告人张瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张瑞于2019年9月19日0时许，饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车从常熟市虞山街道淮海路“不见不散”饭店出发，行驶至李闸路长江路路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张瑞血液中乙醇浓度为163.5mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张瑞到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张瑞认罪认罚，建议判处被告人张瑞拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇二〇年八月五日 书记员  郭小荣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执983号 申请人高静，女，1983年5月1日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被申请人阜新金碧湾酒店，法定代表人史庆民。 本院执行的高静与阜新金碧湾酒店劳动争议一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年八月十日 书记员  刘诗瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1259号申请人:彭四立。委托代理人：占鸣春，湖南科云律师事务所律师。担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人:王治新，总经理。被申请人:长沙榕盛供应链有限公司。法定代表人：丁煦，总经理。被申请人：丁煦。被申请人：瞿蓉。被申请人：龙思淼。被申请人：欧阳蕙琳。本院在审理申请人彭四立与被申请人长沙榕盛供应链有限公司、丁煦、瞿蓉、龙思淼、欧阳蕙琳借款合同纠纷一案中，彭四立向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙榕盛供应链有限公司、丁煦、瞿蓉、龙思淼、欧阳蕙琳银行存款125万元，或查封、扣押相当于125万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为彭四立的本次保全提供担保，保险金额为125万元，保险期限为自2020年7月31日零时起至2022年7月30日二十四时止。本院认为，彭四立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙榕盛供应链有限公司、丁煦、瞿蓉、龙思淼、欧阳蕙琳的银行存款共计125万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二〇年八月二十日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14967号 原告：吴泽蕾，女，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：秦领，女，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：阳小强，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告吴泽蕾与被告秦领、阳小强合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年8月7日，原告吴泽蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴泽蕾撤诉处理。 案件受理费400元，由原告吴泽蕾负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年八月十八日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1168号申请执行人：大庆市某局。法定代表人：刘某。委托代理人：韩某。被执行人：赵某。本院执行大庆市某局与赵某行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，申请人大庆市交通运输局已向本院申请撤销对（2020）黑0602执1168号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年八月十七日书记员  于景绅
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1355号之一 原告：宁明县亭亮布统（5号）石灰岩矿山，住广西宁明县。 统一社会信用代码：91451422099085330G。 投资人：黄造荣。 委托诉讼代理人：陈海，广西武韬律师事务所执业律师。 被告：闭文权，男，1989年4月15日出生，住广西宁明县。 公民身份号码：。 本院在审理原告宁明县亭亮布统（5号）石灰岩矿山与被告闭文权买卖合同纠纷一案中，原告宁明县亭亮布统（5号）石灰岩矿山于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县亭亮布统（5号）石灰岩矿山提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县亭亮布统（5号）石灰岩矿山撤回起诉。 本案受理费72元，减半收取36元，由原告宁明县亭亮布统（5号）石灰岩矿山（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年八月六日 书记员  张怡滢
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2117号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地:湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。被告：杨波，男，生于1975年8月8日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈竞波二〇二〇年八月十三日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4460号之一申请人：刘文，男，1963年9月18日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被申请人：俞锦潮，男，1953年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理申请人刘文与被申请人俞锦潮买卖合同纠纷一案中，申请人王红于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人俞锦潮的银行存款392400元予以保全，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人刘文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人俞锦潮的银行存款392400元。本裁定书送达后立即执行。案件申请费2492元，由申请人刘文预付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 方二〇二〇年八月一日书记员 谢思义
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2020)陕0527民初962号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人赵亚龙，该联社城区社主任。被告赵存肖。被告芦红卫。被告孙三红。被告赵存红。被告李宏。被告赵存娣。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告赵存肖、芦红卫、孙三红、赵存红、李宏、赵存娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、唐旭朋、被告赵存肖、芦红卫到庭参加诉讼，被告孙三红、赵存红、李宏、赵存娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告芦红卫、赵存肖立即归还借款15万元及约定利息和罚息；2、由被告孙三红、赵存红、李宏、赵存娣对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告芦红卫、赵存肖立即归还借款本金10万元，并承担自2018年9月27日起至实际清付之日按照月利率9.9‰计算的利息，罚息自2019年9月19日起至实际清付之日按照月利率9.9‰上浮30%计算。事实和理由：2017年9月19日，被告芦红卫、赵存肖夫妻从原告下属城区信用社借款15万元，期限两年。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告孙三红、赵存红、李宏、赵存娣对上述借款承担连带责任保证。诉讼过程中，被告于2020年6月5日清付本金5万元，下欠本金10万元。现上述借款已经到期，但六被告并未履行偿还借款本息义务，原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告赵存肖、芦红卫个人借款申请书，证明被告赵存肖、芦红卫应当对该笔借款承担还款责任及借款的金额、期限和用途；2、共同还款承诺函，证明被告芦红卫对该笔借款承担共同还款责任；3、六被告身份信息，证明被告身份情况；4、六被告办理借款业务时的影像资料，证明六被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向六被告告知借款责任及担保的义务；6、个人借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、个人提款申请书、个人提款证明各一份，证明联社将借款发放至赵存肖名下账户内。被告赵存肖、芦红卫辩称，借款及担保过程属实，对原告提交的证据也无异议，自己现在尽快想办法归还借款。被告孙三红、赵存红、李宏、赵存娣未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据，被告赵存肖、芦红卫无异议，被告孙三红、赵存红、李宏、赵存娣未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。以上证据能够证明借款及担保事实，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告赵存肖、芦红卫夫妇因经营窗帘店资金周转，于2017年8月30日向原告白水县农村信用合作联社城区信用社申请借款15万元，2017年8月30日被告赵存肖、芦红卫与白水县农村信用合作联社城区信用社签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2017年9月19日至2019年9月18日，借款利率为月利率9.9‰，结息方式为按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日被告孙三红、赵存红、李宏、赵存娣作为保证人与原告白水县农村信用合作联社城区信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。芦红卫于2017年8月30日向白水县农村信用合作联社城区信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对赵存肖在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2017年9月19日向被告赵存肖发放了15万元贷款，被告于2020年6月5日清付本金5万元，下欠本金10万元尚未清付。利息清至2018年9月26日。现借款已经到期，被告未按约定归还本息。本院认为，原告信用联社与被告赵存肖、芦红卫签订的《个人借款合同》及原告信用联社与被告孙三红、赵存红、李宏、赵存娣签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告赵存肖、芦红卫未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告据此要求由被告芦红卫、赵存肖偿还借款本金100000元及约定利息和罚息，由被告孙三红、赵存红、李宏、赵存娣作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙三红、赵存红、李宏、赵存娣承担连带清偿责任后，取得向借款人赵存肖、芦红卫追偿的权利。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵存肖、芦红卫于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金100000元，并承担自2018年9月27日起至还款之日止按照月利率9.9‰计算的利息及自2019年9月19日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告孙三红、赵存红、李宏、赵存娣对上述借款本息承担连带清偿责任；被告孙三红、赵存红、李宏、赵存娣承担连带清偿责任后，有权向借款人赵存肖、芦红卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵存肖、芦红卫、孙三红、赵存红、李宏、赵存娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员奚俊涛二〇二〇年八月十八日书记员李朋欣 1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执706号之十一 申请执行人罗章莉，女，1969年3月28日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。 委托代理人冯琛，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托代理人区琼方，广西同望（钦州）律师事务所实习律师。 被执行人吴丽英，女，1978年08月23日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区 本院在执行申请执行人罗章莉与被执行人吴丽英合同纠纷一案中，被执行人吴丽英自动履行60000元，本院强制扣划45804.23元，共105804.23元，用于清偿本案债务104509.23元（其中：本金93000元、利息5905.50元、退还诉讼费1063元、迟延履行一般债务利息4540.73元），扣除执行费1295元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0702民初2264号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月三日 书记员  廖富春
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初4470号原告：刘某，女，1986年2月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：杨某，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住住山东省龙口市。本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  赵卫东二〇二〇年八月十三日书记员  王 颖
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行初74号 原告张志祥，男，1975年1月29日出生，汉族，住高邮经济开发区。 原告李守娟，女，1975年1月5日出生，汉族，住高邮经济开发区。 委托代理人葛文霞，江苏苏博律师事务所律师。 被告高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城南路10号。 法定代表人何飞，该局局长。 委托代理人管蕾，高邮市城市管理局法制科副科长。 委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。 本院在审理原告张志祥、李守娟诉被告高邮市综合行政执法局撤销行政行为一案中，原告张志祥、李守娟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志祥、李守娟撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张志祥、李守娟撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张志祥、李守娟负担。 审 判 长  张忠富 审 判 员  许海峰 人民陪审员  邵小燕 二〇二〇年八月三日 法官 助理  尹婷婷 书 记 员  张培秀
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终137号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）张穗姚，女，1979年9月4日生，汉族，大学本科文化，原普洱中典联网络科技有限公司职员，户籍所在地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区。因涉嫌犯贪污罪，于2019年3月20日被云南省普洱市思茅区人民检察院取保候审，同年7月2日被普洱市思茅区人民法院取保候审。2020年6月4日被逮捕。辩护人康玲，云南品鉴律师事务所律师，云南省普洱市法律援助中心指派。云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人张穗姚涉嫌犯贪污罪一案，于二〇二〇年六月四日作出（2019）云0802刑初194号刑事判决。原审被告人张穗姚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李湄出庭履行职务。上诉人张穗姚及其辩护人康玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、贪污罪的事实2017年6月12日至2017年12月31日，被告人张穗姚利用担任中国联合网络通信有限公司普洱市分公司（以下简称中国联通普洱分公司）集团客户事业部临时负责人的职务便利，采取收入不入账的方式，先后多次将公司营业款人民币510809元占为己有。具体事实如下：1．2017年6月12日至2017年9月30日，被告人张穗姚先后十一次将收取的营业款共计人民币44312元非法占为己有。2．2017年11月3日至2017年12月19日，被告人张穗姚先后三次通过微信转账方式将收取的手机销售款共计人民币23997元非法占为己有。3．2017年10月20日至2017年12月6日，被告人张穗姚先后六次将从公司领取的手机充值卡9300张，金额共计人民币442500元非法占为己有。二、职务侵占罪的事实2018年1月1日，被告人张穗姚与中国联通普洱分公司解除劳动合同，同日与普洱中典联网络科技有限公司（以下简称普洱中典公司）签订劳动合同，担任该公司公众互联网点销售部临时负责人，同年5月5日被公司停职，10月15日同公司解除劳动合同。2018年2月12日至4月10日，被告人张穗姚利用担任普洱中典公司公众互联网点销售部临时负责人的职务便利，先后七次将从公司领取的手机充值卡4260张，金额共计300500元非法占为己有。案发后，被告人张穗姚于2018年5月29日主动到普洱市监察委投案。被告人张穗姚协助公安机关对涉嫌犯罪的张某等人实施抓捕。原判根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款和第二款、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张穗姚犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；造成的经济损失人民币八十一万一千三百零九元，依法予以追缴，发还中国联合网络通信有限公司普洱市分公司五十一万八百零九元，发还普洱中典联网络科技有限公司三十万零五百元。宣判后，原审被告人张穗姚不服，提出上诉称：其系初犯，有自首情节；积极协助公安机关抓获张某等人，具有立功情节；请求二审法院综合考虑其家庭实际困难，对其从轻处罚。其辩护人提出其主观恶性较小，系套路贷、高利贷的受害者；具有自首和立功情节；其母亲身患疾病，孩子年幼，请求对其适用缓刑的辩护意见。云南省普洱市人民检察院认为，原审认定上诉人张穗姚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明：一、贪污罪的事实2017年6月12日至2017年12月31日，上诉人张穗姚利用担任中国联通普洱分公司集团客户事业部临时负责人的职务便利，采取收入不入账的方式，先后多次将公司营业款人民币510809元占为己有。具体事实如下：1．2017年6月12日至2017年9月30日，上诉人张穗姚先后十一次将收取的营业款共计人民币44312元非法占为己有。2．2017年11月3日至2017年12月19日，上诉人张穗姚先后三次通过微信转账方式将收取的手机销售款共计人民币23997元非法占为己有。3．2017年10月20日至2017年12月6日，上诉人张穗姚先后六次将从公司领取的手机充值卡9300张，金额共计人民币442500元非法占为己有。二、职务侵占罪的事实2018年1月1日，上诉人张穗姚与中国联通普洱分公司解除劳动合同，同日与普洱中典公司签订劳动合同，担任该公司公众互联网点销售部临时负责人，同年5月5日被公司停职，10月15日与公司解除劳动合同。2018年2月12日至4月10日，上诉人张穗姚利用担任普洱中典公司公众互联网点销售部临时负责人的职务便利，先后七次将从公司领取的手机充值卡4260张，金额共计人民币300500元非法占为己有。案发后，上诉人张穗姚于2018年5月29日主动到普洱市监察委投案。其协助公安机关对涉嫌犯罪的张某等人实施抓捕。上述事实，有下列证据予以证实：立案决定书、户口证明、关于对张穗姚违法犯罪记录的调查情况、到案经过、营业执照、云南省劳动合同书、关于张穗姚等人任职的通知、关于张穗姚同志工作有关情况的说明、中国联通云南省分公司合同制员工加入运营公司协议书、中国联通普洱市分公司关于充值卡销售的有关说明，普洱中典联网络科技有限公司承包中国联合网络通信有限公司普洱市分公司经营权后有关人、财、物的情况说明，普洱中典联网络科技有限公司关于公司营业款、手机销售款及充值卡销售款管理的有关说明，关于张穗姚领取充值卡激活情况的说明、张穗姚领取续费卡充值明细、情况说明、微信转账截图及转账凭证、续费卡销售款交易明细、微信转账交易明细、支付宝交易明细、借记卡账户历史明细清单、西双版纳群丰司法鉴定所［2018］鉴字第020号司法会计鉴定意见书及鉴定意见告知书，证人李某1、赵某、杨某、孙某1、孙某2、王某、李某2、许某、唐某、龙某、罗某、孟某、白某的证言，张穗姚的供述与辩解等证据证实。上列证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张穗姚在国有公司从事公务期间，利用职务上的便利，侵吞国有财物共计人民币510809元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚；其在普洱中典公司工作期间，利用担任该公司公众互联网营销部临时负责人的职务之便，将人民币300500元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应受刑罚处罚。上诉人张穗姚犯数罪，应当数罪并罚。其实施犯罪后，自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，同时积极协助公安机关抓获涉嫌犯罪的张某等人，具有立功表现，对此，原审判决已经予以认定，并对其从轻处罚，本院不再重复认定。故对上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。云南省普洱市人民检察院建议二审驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  张 荭审判员  石宏新二〇二〇年八月六日书记员  马 潇
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终455号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周自更，男，1962年10月4日出生于北京市。曾因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2006年12月19日被行政拘留十日。因涉嫌犯失火罪，于2019年8月27日被羁押,同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。原审被告人刘军，男，1989年6月17日出生于河北省晋州市。因涉嫌犯失火罪，于2019年8月27日被北京市公安局通州分局决定取保候审，同年11月7日被北京市通州区人民检察院决定取保候审，2020年1月21日被北京市通州区人民法院决定取保候审。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人周自更、刘军犯失火罪一案，于2020年6月19日作出（2020）京0112刑初59号刑事判决。在法定期限内，原审被告人周自更对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周自更及原审被告人刘军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院经审理查明：2011年至2019年8月间，被告人周自更将其北京市通州区宋庄镇管头村××号自建二层楼的19间房屋对外群租，整栋楼只有唯一出口。其间，被告人周自更疏于对租户安全用电的监督，长期放任被告人刘军及其他租户从二层私拉电线到一层楼梯口处给电动车充电。2019年8月8日19时许，被告人刘军将其私自加装了电池的电动车停放在一层楼梯口进行充电，其返回二楼租住房间休息。次日凌晨1时40分许，该电动车发生电气线路故障引发火灾。发现起火后，刘军带其女儿刘某1及另一女孩王某（薛某之女）逃生，过程中三人均被烧伤，其中刘军烧伤皮肤面积占体表面积32%，属重伤二级，王某烧伤皮肤面积占体表面积29.13%，属重伤二级，刘某1烧伤皮肤面积占体表面积16.76%，属轻伤二级。被告人周自更得知消息后立即与其儿子赶到现场救援，将王某1、刘某2等人救出，王某1等人不同程度受伤，租户张某（女，殁年56岁）被当场烧死，另造成现场部分财物被烧毁。案发后，被告人周自更已赔偿王某（薛某之女）医药费等共计人民币50万元，赔偿王某1、刘某2医疗费等共计人民币4.2万元，还对滕某等人进行了赔偿；耿某、王某2、殷某等人表示无损失或损失较小，自愿放弃赔偿；薛某等人对被告人周自更表示谅解。2019年8月27日，被告人周自更经公安机关电话通知自行到案；被告人刘军烧伤后被救护车送往北京市通州区潞河医院抢救，公安机关在医院将住院治疗的刘军刑事传唤到案。北京市通州区人民法院认定上述事实所依据的证据主要有：接报案经过、到案经过，证人刘某、周某等人的证言，现场勘验检查笔录，火灾事故认定书，被告人周自更、刘军的供述，鉴定书，赔偿协议书、人民调解协议书、谅解书，行政处罚决定书等。北京市通州区人民法院认为：被告人周自更在将其具有消防逃生隐患的房屋向外对多人出租过程中，对租户的安全用电等行为疏于监督管理，导致发生火灾，致一人死亡、多人受伤及财物损失，其行为危害了公共安全，构成失火罪；被告人刘军安全意识淡薄，未尽到安全注意义务，过失引发火灾，造成上述严重后果，其行为亦构成失火罪；二被告人的行为依法均应予惩处。综合全案情节，应当认为二被告人所犯失火罪属于情节较轻之情形。被告人周自更有自首情节，自愿认罪认罚，火灾发生后及时、积极救援，避免了更严重后果的发生，已对部分被害人赔偿并取得谅解，依法对其从轻处罚；其有劣迹，对其酌予从重处罚。被告人刘军有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，火灾发生后主动救援他人，且其本人及女儿均被烧伤，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人周自更、刘军各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人周自更依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人刘军依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人周自更犯失火罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年12月26日止）。二、被告人刘军犯失火罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。周自更的上诉理由和请求：我对原判认定的事实和判处的罪名都认可，但着火出事是刘军对电动车私自改动充电引起的，不是我直接造成的，我得知出事后就赶到现场并砸窗户救人，我救人时也受伤了，事发后我赔偿了几名被害人，也获得了谅解，我自愿认罪认罚，也有自首情节，刘军作为着火出事的直接责任人被判处了缓刑，请求也对我改判缓刑等。原审被告人刘军对原判无异议。二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据一致，本院予以确认。对于周自更所提上诉理由及请求，经查，原判在量刑时已对周自更在本案中具有的情节较轻、积极救援、自首、赔偿部分被害人部分损失并取得谅解、认罪认罚等情节予以考虑并予从轻，且原判根据本案具体情况对被告人刘军判处缓刑亦无不妥。本院认为，上诉人周自更对其存在消防逃生隐患的出租房屋疏于管理，导致租户为私自加装电池之电动车充电中发生火灾，致一人死亡、多人受伤及财物损失，其行为危害了公共安全，构成失火罪。原审被告人刘军安全意识淡薄，未尽到安全注意义务，过失引发火灾，造成上述严重后果，其行为亦构成失火罪。二被告人的行为依法均应予惩处。上诉人周自更、原审被告人刘军所犯失火罪属于情节较轻之情形。周自更有自首、火灾发生后积极救援避免更严重后果、赔偿部分被害人并取得谅解等情节，依法予以从轻处罚。周自更曾有劣迹，在量刑时酌予考虑。原审被告人刘军具有坦白、认罪认罚、火灾发生后主动救援他人等情节和情形，可予从轻处罚并适用缓刑。原审法院根据周自更、刘军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范爱礼审判员  李 丹审判员  方 玉二〇二〇年八月十四日书记员  张 倩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢256号王某、李某、唐某：申请人王某与被执行人李某、唐某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，王某向本院申请执行的(2019)苏1023民初2564号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3641号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：张素兰，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省太康县。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告张素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年八月六日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4394号原告：曹某，男，1968年7月31日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:柳某，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告曹某诉被告柳某离婚纠纷一案过程中，原告曹某于2020年8月11日向本院申请撤回对被告柳某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告柳某的起诉。案件受理费150元，由原告曹某负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十一日书记员  毛建龙
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1099号申请执行人：江西安康建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳工业园，统一社会信用代码：9136012434324324XE。法定代表人：许敏。被执行人：郝干波，男，1987年6月2日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人江西安康建筑装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1899号民事判决书于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人郝干波名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月11日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人郝干波进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为8.8494万元，未执行8.8494万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年八月十一日书记员  杨 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13457号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执180号 申请执行人：郝艳丽，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：姜书增，住黑龙江省双城市。 被执行人：韩福春，住黑龙江省双城市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0103民初860号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人向申请人给付欠款50000元及利息，案件受理费1143元，公告费560元，负担案件申请执行费。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人银行账户存款3041.44元并发放给申请执行人，未发现有其他可供执行的财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 赵明伟 审 判 员 温宇顺 审 判 员 毕 洋 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执856号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：姜雪峰，现住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与姜雪峰罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0283刑初35号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日