wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初527号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人马传俊，男，1966年10月10日出生，回族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月20日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人马传俊犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人马传俊对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月19日14时许,被告人马传俊在北海市海城区北部湾路百佳汇超市门前，看到被害人钟某停放在该处的一辆黑色立驱牌电动车(车架号:201504000013174,电机号:150907236;价值：2000元)车上遗留有遗留车匙,遂起贪念，利用车上遗留钥匙将上述电动车盗走。案发后，公安人员依法收缴上述赃车并发还被害人。 公诉机关认为被告人马传俊的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 上述事实，被告人马传俊在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，行驶证复印件，证人柏某、欧某证言，被害人钟某陈述，被告人马传俊供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场、赃物照片，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马传俊以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马传俊虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人马传俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人马传俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金自判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年九月二十日 书记员 杨源新 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙茂根，男，1953年12月5日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：何长铁，男，汉族，1956年3月39日生，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙茂华，男，1963年8月27日生，汉族，居民，住东台市。再审申请人孙茂根因与被申请人孙茂华土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终2454号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院转交本院复查审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙茂根申请再审称，一、二审判决认定事实不当，适用法律错误。一、二审判决认定案涉土地为“互换”而非“借用”，与事实不符。1.“归户清册”中只有被申请人一方的签字，没有申请人的签字盖章，不能认定双方具有“互换”的合意；2.丁仁珠为被申请人孙茂华的母亲，不是无利害关系人，其证言不能作为定案依据；3.《农村土地承包法》第37条规定，互换应当签订书面合同，申请人与孙茂华之间无书面合同，不符合法律的强制性规定；申请人的土地承包经营权证书中明确包括案涉土地。请求法院裁定本案进入再审。本院经审查认为：本案争议焦点为案涉土地的使用性质为“借用”还是“互换”。孙茂根主张案涉土地系“借用”，并提交土地承包经营权证书，该证书载明案涉土地在孙茂根的承包地范围内；孙茂华则主张案涉土地已于2004年由其父亲孙永清与孙茂根进行了“互换”，并提交所在村记载承包土地的“归户清册”及相关证人证言。“归户清册”上载明：孙茂华父亲孙永清的部分田埂地已置换给孙茂根。经查，案涉土地自2004年即由孙茂华实际占有使用，且时任村干部韩学平证实，在其任职期间，孙茂华的父亲孙永清与孙茂根达成了互换的合意，孙永清用其部分田埂与孙茂根互换了案涉土地，所在村“归户清册”对此予以记录，该记录系时任村干部的原始记录，且与其他证人的证言亦相互印证，可以作为认定案件事实的证据。双方关于案涉土地的“互换”关系因当事人的实际行为已经成立，一、二审法院据此驳回孙茂根的诉讼请求并无不当，孙茂根的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙茂根的再审申请。审判长  孙卫权审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年九月二十一日书记员  林霄晖
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫16刑申26号邹建宇：你因犯滥用职权罪一案，对扶沟县人民法院（2013）扶刑初字第206号刑事判决书和（2015）扶刑监字第刑2号驳回申诉通知书不服，以“原判据以定罪的事实不确实、不充分，主要证据明显属非法证据，依法应当排除，且判决适用法律错误，罪与非罪不清，有新证据证明申诉人对假发票不知情，依法应予撤销原判，改判申诉人无罪”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人邹建宇作为扶沟县工业和信息化局副局长，对涉案企业申报淘汰落后产能中央财政奖励资金材料负有审核主管责任，在明知申报材料不符合国家申报淘汰落后产能相关规定的情况下，不认真审查予以审核批准通过，给国家造成重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪。认定本案事实的证据经原审法院庭审质证，证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。原审法院根据被告人邹建宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初24号原告：蔡小光，男，1977年1月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师。被告：赵汝云，女，1963年1月25日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈宗良，男，1962年6月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈军军，男，1987年6月8日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告蔡小光诉被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小光委托诉讼代理人李华川到庭参加诉讼，被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告蔡小光向本院提出诉讼请求：1．判决四被告支付原告货款3632元及利息199.76元（按银行同期贷款利率计算，自2016年2月至2016年9月），总计3831.76元；2．判决四被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月至10月，被告陈军军、刘蜀娟二人六次在南昌市向原告购买服装，总计货款3632元至今未支付。原告认为，铅山县好又多服装超市的经营者虽是被告赵汝云，但其实际经营者应为被告陈军军与刘蜀娟，这是由于从南昌市批发服装的人一般都是被告陈军军与刘蜀娟夫妻二人，而且铅山县好又多服装超市的经营收入是用于四被告家庭生活所用，故四被告应对所拖欠的货款承担连带偿还责任。被告赵汝云未应诉答辩。被告陈宗良未应诉答辩。被告陈军军未应诉答辩。被告刘蜀娟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：陈宗良、赵汝云系陈军军之父母，陈军军与刘蜀娟于2011年6月16日登记结婚。铅山县好又多服装超市2012年1月5日注册登记，登记经营者赵汝云。武平县好又多服装超市2015年4月1日注册登记，登记经营者陈军军。蔡小光为证明向被告提供货物及被告差欠货款的事实，向本院提交了客户名称为陈军的发货清单和货运单，具体为：2015年10月10日发748元货物。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，蔡小光虽未与陈军军签订书面买卖合同，但其提供的发货清单和托运单足以证明与陈军军之间存在买卖合同关系并向陈军军提供748元货物，陈军军理应支付相应货款748元。对于四被告是否都应承担支付责任，因蔡小光与陈军军形成买卖合同关系后差欠货款形成的债务发生在陈军军与刘蜀娟夫妻关系存续期间，故陈军军、刘蜀娟应共同承担支付责任，蔡小光未提供证据证明四被告共同居住且经营收入用于家庭生活开支，陈宗良、赵汝云不应承担责任。关于利息，陈军军、刘蜀娟未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。对于蔡小光要求被告支付逾期还款利息564.8元的诉讼请求，其计算的违约金金额超过法律规定允许的范围，本院予以调整为41元。被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蔡小光主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈军军、刘蜀娟在本判决生效之日起10日内支付差欠原告蔡小光货款748元和利息41元，共计789元；二、驳回原告蔡小光其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费25元，合计75元，由被告陈军军、刘蜀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇一七年九月二十日书 记 员  王龙巧
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执782号 被执行人：杨某某，男，汉族，甘肃省山丹县居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执782号被执行人杨某某罚金一案，执行标的为3000元，未执行标的3000元，在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依职权将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单并予以公布。鉴次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  花剑云 二〇一七年九月二十日 书记员  刘昱高
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0224民初2380号 原告：滦南县东黄坨镇西玉坨村村民委员会。 负责人：赵维平，系该村委会党支部书记。 委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：赵利新，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：赵建业，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：赵作太，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：刘绍静，女，1977年10月23出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：张善昌，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：佟素环，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告刘绍静、张善昌、佟素环的委托代理人：赵建业，男，1971年7月21日出生，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。 被告：李淑敏，女，1964年11月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告李淑敏的委托代理人：赵利新，男，1955年10月11日出生，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。 被告：常小春，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告滦南县东黄坨镇西玉坨村村民委员会与被告赵利新、赵建业、赵作太、刘绍静、张善昌、佟素环、李淑敏、常小春返还原物纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。 原告滦南县东黄坨镇西玉坨村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求本案被告返还养鱼池承包费214998元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，原告组织村民代表召开会议，制定了“养鱼池分配方案”，2015年3月24日经村两委及村民代表制定了“养鱼池装标方法方案”，2015年5月17日经村两委提请村民代表会议表决通过“西玉坨村关于享受集体发包款分配的人口界定方案”。根据上述会议方案，原告方养鱼池发包以原生产队为单位分成四个组，即1-4队为第一个大组，5-8队为第二大组，9-12队为第三大组，13-16队为第四大组，每个大组由八名村民代表共同负责，组织领导分养鱼池装标承包，承包费由各组成员保管，方法是4人拿卡，4人设密码；界定人口如有争议，通过法律途径解决，在本村保留预留款。2016年4月中旬，各组均将养鱼池发包完毕，亦按相关规定给村民发放了承包款，但上述被告手中还持有养鱼池承包费214998元整，经原告多次催促上交至村委会，上述被告无正当理由至今尚未履行交付义务。原告认为，四个大组发包养鱼池的行为乃是村委会的一种授权行为，现养鱼池发包已完毕，被告有义务将其手中的村集体承包费交由原告。 本院经审查认为，本案承包款的保管、管理问题属于村民自治范畴，该承包费系2015年5月17日由村民代表会议表决通过，决定由各组成员保管，现是否仍由其继续保管，应由村两委提请村民代表会议表决，不属于人民法院受案范围。原告滦南县东黄坨镇西玉坨村村民委员会的起诉不符法定条件，故应驳回原告的诉讼请求 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告滦南县东黄坨镇西玉坨村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  任作新 人民陪审员  郭宝江 人民陪审员  鲁 敏 二〇一七年九月十五日 书 记 员  田志鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑01执恢159号 被执行人：李阿兰，别名李田希，女，汉族，1983年4月18日出生，北京市曦誉信国际商贸有限公司法定代表人，大学文化，住北京市丰台区青塔西路万科紫台小区1-1-802室，户籍地福建省晋江市泉安路罗山段10号。因犯诈骗罪正在服刑。 被执行人李阿兰犯诈骗罪一案，哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑一初字第3号刑事判决书发生法律效力后，本院对被执行人李阿兰在上述判决中的财产刑部分予以立案执行。该案在执行过程中,暂未发现被执行人李阿兰有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑一初字第3号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宇 审判员 谢 宁 审判员 张 旭 二〇一七年九月十五日 书记员 梅岩冰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2016）宁0323民初1664号申请人：朱晓华，男，汉族，生于1985年5月4日，职工，住陕西省榆林区子长县石家湾管委会柏山市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：常鸿鑫，系陕西省宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司法律顾问。代理权限为特别授权。被申请人：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂，住所地：宁夏回族自治区银川市东郊石油基地。统一社会信用代码916401007150483237负责人：沈复孝，系该厂负责人。委托诉讼代理人：王柱，系宁夏方和园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：延安天成建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路圣都花园A栋座8层。统一社会信用代码916106007836788452法定代表人：郝志民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王世科，系该公司经理，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏长恒油井技术咨询服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银通路燕峰路3号。统一社会信用代码916400007882133934法定代表人：张万宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴军，系宁夏海潮律师事务所律师，代表权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱全磊，系宁夏海潮律师事务所律师，代表权限为特别授权。本院在审理申请人朱晓华与被申请人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂、延安天成建筑工程有限公司及宁夏长恒油井技术咨询服务有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人于2017年8月17日向本院书面提出财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被告延安天成建筑工程有限公司名下的账户内的工程款850000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：×××），为上述财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告延安天成建筑工程有限公司在重庆银行股份有限公司延安分行的存款821206元（账户名称：延安天成建筑工程有限公司、账号：×××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 延 雯审判员 刘宴秀审判员 余丽娟 二○一七年九月二十八日书记员 黄子龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定保全措施。人民法院裁定保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施后，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市东丽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）津0110民初3843号 原告：哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110562692299W），住所地东丽区福山路8号。 代表人：储亚利，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯婉君，该支行经理。 委托诉讼代理人：张轶，该支行客户经理。 被告：天津誉冉商贸有限公司（组织机构代码证77363780-4），住所地天津市河西区友谊南路云水园9号楼2门301室。 法定代表人：张洁，该公司经理。 被告：中食信投融资担保有限公司（统一社会信用代码91120116058745451X），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。 法定代表人：石耀宏，该公司总经理。 原告哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行与被告天津誉冉商贸有限公司(以下简称誉冉公司)、中食信投融资担保有限公司（以下简称中食信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人冯婉君、张轶到庭参加了诉讼，被告誉冉公司、中食信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告天津誉冉商贸有限公司偿还原告借款本金9169673.33元及自2015年7月16日起至实际付清本金之日的罚息（按照约定的利率计算）；2、要求被告中食信投融资担保有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年7月24日，原告与被告誉冉公司签订流动资金借款合同（合同编号：8201050220140025），借款金额人民币1000万元，借款期限自2014年7月16日至2015年7月15日止，年利率8.22%，还款方式为按月还息，到期还本。2014年7月24日，原告与被告中食信公司签订保证合同（合同编号8201070220140062），合同约定，被告中食信公司对被告誉冉公司向原告借款1000万元借款提供连带保证担保责任。2014年7月29日，原告依约向被告誉冉公司发放借款本金1000万元。2015年7月15日合同到期后，被告誉冉公司偿还了利息及本金830326.67元，尚欠本金9169673.33元及自2015年7月16日之后的罚息。担保人亦未履行担保责任。原告多次向被告催要未果，故原告向法院提起诉讼。 二被告均未提供答辩意见。 原告向法庭提交以下证据： 1、流动资金借款合同一份，证明原告与被告誉冉公司签订借款合同的事实；2、保证合同一份，证明被告中食信公司为被告誉冉公司的借款提供连带保证担保责任；3、借据一份，证明原告依约向被告发放了1000万元借款及逾期还款罚息利率；4、银行电子网络截屏一份，证明被告誉冉公司截止到2015年7月16日尚欠借款本金9169673.33元及自2015年7月16日的罚息。 二被告未向法庭提交证据。 本院认证意见如下：原告提供的证据内容真实、来源合法，并且与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院均予以确认并附存在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告誉冉公司签订的《流动资金借款合同》以及原告与被告中食信公司签订保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方都应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放款义务，合同到期后，被告誉冉公司只偿还了部分本金及利息，构成违约，应当承担相应的法律责任。在本案中，被告誉冉公司有义务偿还所欠原告贷款本金及自2015年7月16日起至实际付清之日的罚息。被告中食信公司作为供连带保证责任担保人，对誉冉公司所负上述债务，应当承担连带清偿责任。被告誉冉公司、中食信公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告天津誉冉商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行借款本金9169673.33元及自2015年7月16日起至实际付清本金之日的罚息（按约定的利率计算） 二、被告中食信投融资担保有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85014元，公告费600元，共计85614元，由被告天津誉冉商贸有限公司负担，由被告中食信投融资担保有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  谢玉贵 人民陪审员  林泽娜 人民陪审员  崔兆霞 二〇一七年九月十八日 书 记 员  芦思霖 本判决所依据的相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》 一、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 二、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初1418号 原告：曲靖市万霖工贸有限公司，机构代码：33658869-6。 法定代表人：赵连会，系该公司董事长。 地址曲靖市麒麟区雄业科技佳园A-（2）-28。 委托诉讼代理人：冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局，统一社会信用代码：915303280953639118。 负责人：周杰，职务：局长 营业场所曲靖市沾益区西平街道东风北路84号。 委托诉讼代理人：**清，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王洪丽，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。 原告曲靖市万霖工贸有限公司（以下简称“曲靖万霖公司”）与被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局（以下简称“沾益供电局”）追偿权纠纷一案，本案经曲靖市中级人民法院指令本院审理，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曲靖万霖公司的法定代表人赵连会及其委托诉讼代理人冯富飞、被告沾益供电所的委托诉讼代理人**清、王洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲靖万霖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已经赔偿的费用680000元【死亡赔偿金485980元（24299元×20年×1人）、丧葬费27184元、抚养费长子严伟华21126元（6036元×7年×1人÷2人）、次子严亦凡54324元（6036元×18年×1人÷2人）、赡养费36216元（6036元×18年×1人÷3人）、精神抚慰金55170元】；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日下午13时许，刘某在沾益区龙华街道石羊村安装太阳能路灯不慎触碰到高压线，送往医院后经抢救无效死亡。事后原告与死者家属经沾益区龙华街道调解委员会调解达成赔偿协议书，原告一次性赔偿死者家属680000元，原告已经支付。本案应适用无过错原则，原告已代被告向死者赔偿了相关费用，有权向被告追偿。 被告沾益供电局承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在本案中不具有主体资格，死者是原告处职工在工作中发生死亡。原告与死者构成劳动关系，不是雇佣关系，原告应为其办理工伤保险，发生事故后可以申请工伤赔偿，而不是原告直接赔偿。本案中，原告直接赔偿给死者家属是因为没有为其办理相应的保险，故原告不是权利人，不具备主体资格，应驳回原告的诉讼请求。另外，680000元是如何构成的，是否符合法律规定持有异议。原告的死亡赔偿金，因死者是农村的，应当按照农村标准计算，抚养费、赡养费的计算没有意见，但抚养人是2人、赡养人1个，加起来已经超过了农村居民的生活消费费用，按照法律规定，应当相应的扣减，赡养费、抚养费七年以上的按照该赔偿清单计算；精神抚慰金没有依据；其他没有意见。 经审理查明以下事实：2016年1月20日，沾益区龙华街道石羊社区居委会与原告曲靖万霖公司订立了太阳能路灯安装工程合同，约定由沾益区龙华街道石羊社区居民委员会将该辖区石羊居民小组的太阳能路灯的供货及安装工程承包给原告曲靖万霖公司。合同签订后，原告曲靖万霖公司即于当月28日组织赵连华、刘某等工人安装太阳能路灯，2016年2月2日13时许，刘某等人在竖太阳能路灯的灯杆时，不慎触碰到高压线，从而导致了赵连华、刘某触电死亡的安全事故。2016年2月4日，原告与死者妻子邹梅、妹妹刘元琼在沾益区龙华街道调委会驻龙华派出所人民调解室达成调解协议：“由甲方（原告）一次性赔偿死者刘某的家属邹梅、刘元琼死亡赔偿金、丧葬费、人道主义援助等各项费用680000元，甲方付清此款项后，以乙方收据为准。”当天原告即向死者刘某的妻子邹梅支付了680000元。死者刘某生前与妻子邹梅于2005年12月11日生育长子严伟华，2016年9月1日生育次子严亦凡，尚有父亲刘志元，刘志元有子女三人，长子刘某、次子刘元进、长女刘元琼。 本院认为，被告沾益供电局承认原告曲靖市万霖工贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告曲靖市万霖工贸有限公司主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告为履行与曲靖市沾益区龙华街道石羊社区居委会签订的太阳能路灯安装工程合同，临时招用刘某等人，刘某提供劳务，原告支付相应的报酬，双方之间的权利义务关系属于平等主体之间的雇佣关系。刘某在从事雇佣活动中不慎触碰到高压电线致触电死亡，原告应当承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，被告沾益供电局作为高压输电线路的经营管理人，对经过村庄、道路和人员密集区域的高压输电线路没有尽到安全管理的审慎义务，应承担刘某人身损害赔偿的无过错责任。本案原告已经向死者刘某的家属进行了赔偿，依据上述规定，原告向被告沾益供电局主张追偿权，于法有据，本院予以支持。因原告在组织工人在高压线下施工，未对工人进行安全注意教育，同时未提供相应的安全护具，也应当承担相应的民事责任。死者刘某在高压线下施工，作为完全民事行为能力人，应该认识得到高压线的危险性，却在未采取任何防护措施的情况下进行施工，也有一定的过错。故对刘某的合理损失，本院认为被告沾益供电局承担60%较为适宜。 对刘某的合理损失认定如下：死亡赔偿金按照侵权责任法中因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金之规定。在同一事故中死亡的赵连会在本院生效的另一案件中已经按照城镇人口标准计算死亡赔偿金，故刘某的死亡赔偿金也应当按照城镇人口标准计算，即死亡赔偿金为485980元；丧葬费27184元、被扶养人生活费按照被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额的规定，被抚养人的生活费应当为37222元【被抚养人严伟华的抚养费为7042元（6036元×1/3×7年÷2人）、严亦凡的抚养费为18108元（6036元×1/3×18年÷2人）、被赡养人刘志元的赡养费为12072元（6036元×1/3×18÷3人）】；精神抚慰金酌情认定20000元，合计570386元。据此，对死者刘某的合理损失被告沾益供电局承担60%即342231.6元（570386元×60%），故对原告主张的680000元，超出的部分即337768.4元（680000元-342231.6元），本院不予支持。 综上所述，原告的主张具有事实依据和法律依据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局于判决生效后30日内给付原告曲靖市万霖工贸有限刘某刘元海死亡而赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计342231.6元（570386元×60%）； 二、驳回原告曲靖市万霖工贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 莫 渊 二〇一七年九月二十七日 书记员 杨红叶
山东省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2017)鲁民监162号 刁锡卿： 你与被申诉人范桂英、胡维义房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟民再终字第142号民事判决，向本院提出申诉。 本案经本院审查后认为：该房屋最初登记的产权人胡维义认可范桂英借其名义买房的事实，且范桂英于2002年5月开始在涉案房屋居住是双方当事人均认可的事实，范桂英在原审中提交了其还贷最后一笔缴款单，结合王祥和等人的陈述，可以认定范桂英借胡维义名义买房的事实。原审据此认定范桂英与胡维义于2005年11月4日签订的房屋买卖合同合法有效并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，应依法予以驳回。望你服判息诉。 二〇一七年九月十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初486号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人韦福强，男，1980年12月11日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2015年8月17日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年4月10日被关押，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]483号起诉书指控被告人韦福强犯非法持有毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人韦福强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月10日22时许，桂平市公安局民警在桂某市城区郁江西路便捷酒店附近将被告人韦福强抓获，并当场在被告人韦福强身上查获毒品可疑物13小包和一瓶毒品可疑物。经鉴定，从其中的5小包(净重13.98克)毒品可疑物中检出海洛因；从其中7小包的毒品可疑物及一瓶毒品可疑物(净重5.31克)中检出毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人韦福强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、情况说明、案情说明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品封存记录、毒品取样记录、检验鉴定结论书、告知书、（2015）浔刑初字第292号刑事判决书、释放证明，被告人韦福强的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦福强违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因13.98克、甲基苯丙胺5.31克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦福强犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人韦福强能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人韦福强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人韦福强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人韦福强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2019年3月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一七年九月十八日 书记员  韦 锋
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0924民初848号 原告史志芬，女，汉族，1966年4月28日生，现住兴和县。 委托代理人王军，男，汉族，1973年出生。 被告刘政河，女，汉族，46岁，住兴和县。 委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。 被告兴和县新时代广场。 法定代表人宿旺，总经理。 原告史志芬与被告刘政河、被告兴和县新时代广场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等共计29000元（具体数额待伤残鉴定结果做出后另行确定）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实和理由：2016年3月，原告受雇于被告刘政河在被告兴和县新时代广场处卖衣服，原告在2017年4月6日在上班期间，去卫生间时由于卫生间路面湿滑，导致原告跌倒摔伤，原告受伤后，先后在兴和县蒙中医院住院、张家口251医院住院治疗。 本院经审查认为，原告起诉被告刘政河、被告兴和县新时代广场，所列被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费525元，退还原告史志芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：吴立志 二〇一七年九月二十日 书记员 ： 龚 莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0326执307号申请执行人务川自治县卫生和计划生育局。地址：务川自治县都濡镇杨村村。法定代表人邹林波，该局局长。被执行人申静华，男，1967年12月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住。被执行人汪艳，女，1978年12月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住。本院依据生效的（2017）黔0326行审119号行政裁定书于2017年5月25日立案受理了务川自治县卫生和计划生育局申请执行申静华、汪艳计生行政征收一案。本案在执行过程中，被执行人夫妇举家外出打工，又无可供执行财产。申请人于2017年9月22日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0326执307号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文晓东二〇一七年九月二十二日书记员  王家友
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初1800号原告王嘉云，男，1974年9月13日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告郑禄菊，女，1963年5月29日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人唐俊，贵州磷源律师事务所律师，特别代理。第三人王雪英，女，1960年3月23日生，回族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告王嘉云诉被告郑禄菊、第三人王雪英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王嘉云、被告郑禄菊的委托代理人唐俊、第三人王雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉云诉称，被告郑禄菊于2003年3月5日将其所有位于开阳县房屋一套出售给原告，原告又于2005年4月4日将该套房屋作价49080元出售给第三人王雪英，第三人王雪英付清房款后于同年5月26日取得该套房屋的房屋所有权证书。但是因被告郑禄菊拒绝履行该房屋的土地使用权变更登记义务，导致原告不能向第三人王雪英履行相关义务。为了实现合同目的，保护合法交易，被告郑禄菊应当履行房屋的土地使用权变更登记义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：确认原、被告2003年3月5日签订的房屋买卖合同及原告与第三人2005年4月4日签订的房屋买卖合同有效；二、判令被告依法履行对位于开阳县（房权证号第××号）交易房屋的土地使用权变更过户登记到第三人名下，并承担相关费用的法定义务。被告郑禄菊辩称，房产证已实际变更的情况下，确认两份房屋买卖合同已没有意义。根据原、被告签订的合同，并没有对土地使用权进行约定。原告在2005年已将房屋转让给第三人王雪英，房屋产权已经变更到第三人王雪英名下，原、被告及原告与第三人之间的房屋买卖合同已经履行完毕，现原告要求再次履行是重复要求。原告要求将土地使用权变更到第三人名下，但被告与第三人之间并无合同关系，加之变更的价格已发生变化，不能以以前的价格进行衡量。请求驳回原告的诉讼请求。第三人王雪英述称，我购买了房屋，按照现在的规定应当三证合一，被告应当履行协助义务，被告不能总是强调价钱，合同也没有约定发生变化我该补什么钱。请法院公平公正处理。经审理查明，2003年3月5日，被告郑禄菊将其所有位于开阳县房屋一套出售给原告王嘉云。2005年4月4日，原告王嘉云与第三人王雪英签订购房契约，原告王嘉云将上述房屋出售给第三人王雪英。契约第五条载明“……并即时将房产证、地产证书当面交付。对于过户手续由买方自行负责。”。2005年5月26日，第三人王雪英取得上述涉案房屋的房屋所有权（筑房权证开阳字第××号）。至今，涉案房屋的土地使用权人仍为被告郑禄菊。以上事实有购房契约、契税完税凭证、房产所有权证及当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，房屋不能脱离土地而独立存在，房屋转让时，房屋所有权和房屋占有范围内的土地使用权一起转让。原、被告之间和原告与第三人之间的两份买卖合同，主要义务已履行完毕，现确认其效力已无实际意义。出卖房屋时，出卖人已将所有成本、费用、收益考虑在内，故对被告郑禄菊关于仅约定出卖房屋未约定土地使用权转让的辩解意见不予采纳。被告郑禄菊应当将土地使用权证过户给原告王嘉云。鉴于王嘉云已将房屋出卖给第三人王雪英，被告郑禄菊应将土地使用权证变更登记到第三人王雪英名下为宜。关于变更登记的费用，因实际受益人是第三人王雪英，而原告与第三人签订的购房契约中约定，过户手续由第三人王雪英自行负责，系其真实意思表示，故土地使用权过户费用不应由被告郑禄菊承担。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告郑禄菊于本判决生效之日起十日内协助第三人王雪英将位于开阳县房屋（筑房权证开阳字第××号）的土地使用权证变更登记到第三人王雪英名下；二、驳回原告王嘉云的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告郑禄菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  龚 毅人民陪审员  罗佩佩人民陪审员  石 伟二〇一七年九月二十七日书 记 员  蒋 霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初508号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人吴甲森，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住广西浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人钟升君，男，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住广西浦北县。曾因犯贩卖毒品罪，2015年2月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2017年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人康忠秀，广西海鑫律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人吴甲森、钟升君犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人吴甲森、钟升君对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月份以来，被告人吴甲森、钟升君在北海市海城区湖南路张屋村二区15号民宅，利用扑克牌以“撑船”的方式开设赌场，招揽多人赌博，从中抽头渔利（“抽水”）。被告人吴甲森负责管钱，被告人钟升君负责看场和“抽水”，二人共同分赃。2017年2月9日22时许，公安机关捣毁了上述赌场，当场抓获被告人钟升君以及参赌人员米某、陈某、龚某、邓某、吴某1等人，收缴赌资400元及作案工具卜克牌十副。截至案发时，上述赌场共抽头渔利超过5000元，参赌人数累计达20人以上。 公诉机关认为：被告人吴甲森、钟升君的行为构成开设赌场罪；二被告人均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚；钟升君是累犯，应当从重处罚；二被告人虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。请求本院依法惩处。 上述事实，被告人钟升君、吴甲森开庭审理过程中均无异议，辩护人康忠秀提交书面辩护词亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，证人米某、陈某、龚某、邓某、吴某1证言，被告人吴甲森、钟升君供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴甲森、钟升君开设赌场，其行为均 已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人吴甲森、钟升君均起主要作用，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴甲森、钟升君虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人钟升君曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人吴甲森、钟升君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴甲森犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年。 并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人钟升君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年1月9日止。罚金已缴纳）； 三、被告人钟升君、吴甲森犯罪所得的人民币400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年九月十五日 书记员 杨源新 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初707号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘某某,男,1968年6月26日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市长寿区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2017]635号起诉书指控，2017年7月27日23时许，被告人刘某某酒后驾驶某某号某某牌小型越野车，搭载其朋友白某某，由重庆市巴南区木洞镇往向南泉街道方向行驶，当车行驶至木洞镇连接道路段附近时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为172.6毫克/100毫升。被告人刘某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元。被告人刘某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万三千元。（罚金已交纳。） （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年九月十二日 书记员  张 莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民初1866号 原告：杨周，男，1983年11月16日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 被告：郑周江，男，1983年6月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 原告杨周与被告郑周江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告杨周于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨周撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨周负担。 审判员  徐明 二〇一七年九月十八日 书记员  王杰
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑终122号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄东宁，男，1967年10月1日出生，汉族，大专文化，原系湖北惠维科技股份有限公司总经理，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月13日经孝感市人民检察院批准逮捕，2015年12月24日由孝感市公安局执行，次日被孝感市公安局取保候审。2016年7月25日经孝感市孝南区人民检察院决定逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人仲若辛、邓庆文（实习），江苏苏源律师事务所律师。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人黄东宁犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2017年4月13日作出（2016）鄂0902刑初378号刑事判决，认定被告人黄东宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币100万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币100万元，合并刑期有期徒刑十六年，并处没收财产人民币200万元，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币200万元；责令被告人黄东宁退赔赃款人民币10983059.6元，发还被害单位湖北惠维科技股份有限公司；追缴被告人黄东宁的违法犯罪所得人民币6479683元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人黄东宁不服，以不构成职务侵占罪及非国家工作人员受贿罪，请求改判其无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初378号刑事判决；二、发回孝感市孝南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  张立新审判员  李 菁二〇一七年九月十二日书记员  许 丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽01民终3706号 上诉人（原审原告）：卓发展，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：卓文彬，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小燕，福建闽君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周雅容，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。 上诉人卓发展因与被上诉人周雅容同居关系析产纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卓发展上诉请求：撤销原判，支持其一审全部诉讼请求；诉讼费用由周雅容负担。事实与理由：1.双方同居生活后，所有的社会交往均以夫妻名义进行，双方的财产混同并共同用于家庭开支，所以，双方按照农村习俗举行婚礼时，周雅容的家属根据习俗回礼给双方现金5万元、中国建设银行存款40万元以及价值80万元的股权，属于双方同居生活期间取得的共有财产，应予分割；2.卓发展按照农村习俗向周雅容支付18万元彩礼及金银首饰若干后，周雅容家属的回礼装于密码箱由卓发展提走，可见该回礼是对双方的赠与，这也符合我国传统婚嫁习俗，周雅容没有证据证明上述财产系对周雅容的单方赠与；3.回礼现金5万元、中国建设银行存款40万元以及价值80万元的股权的证据充分。 周雅容辩称，1.卓发展没有任何证据证明目前双方存在有共同财产，仅凭十年前的婚礼录像不能证明现今还存在其所诉请的财产；2.农村婚礼为了面子问题制造虚礼，所谓银行存款及股权在录像结束后并未实际给付；3.即使有回礼，按照婚姻法的相关规定，也属于婚前一方父母对子女的个人赠与，并非同居期间的共同财产；4.卓发展给付婚约彩礼18万，其按照习俗回礼5万元，同居期间其为了照顾年幼的子女而放弃工作，而卓发展未给付过生活费，所有家庭开销都由其负担，同居期间的彩礼已经全部花完。 卓发展原向一审法院起诉请求：1.判决周雅容支付卓发展回礼款225000元；2.判决周雅容支付卓发展折合价值400000元的股权款；3.判决周雅容返还卓发展为结婚置办的金银首饰；4.判令周雅容负担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：卓发展与周雅容于2005年9月相识，不久双方即同居生活。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记。同居期间，双方生育二个子女：××××年××月××日生育非婚生子卓其涛，××××年××月××日生育非婚生女卓文静。2015年5月8日，周雅容以同居关系子女抚养纠纷为由起诉，一审法院作出（2015）长民初字第1280号民事判决书，判决确定非婚生女卓文静由周雅容直接抚养，非婚生子由卓发展直接抚养。卓发展不服上诉，福州市中级人民法院作出（2016）闽01民终817号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判决。卓发展认为周雅容的陪嫁物系双方同居期间的共同财产，未分割，于2016年12月21日诉至一审法院。 为查明周雅容陪嫁物具体数量、金额，一审法院通知周雅容亲自到庭接受询问，周雅容承认其陪嫁物包括以下物品：现金5万元、金首饰一套（金项链1条、金手镯2只、金戒指1枚）、存折一张（内有存款40万元）、股权证若干（面额有10万元和5万元，共计40万元）。因卓发展提供的证据不足以证明其主张的周雅容陪嫁物具体数量、金额，应以周雅容自认为准。 一审法院认为，本案争议的焦点在于确认周雅容陪嫁物的性质问题，即该嫁妆是否属于双方同居期间的共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。本案中，双方当事人缔结婚约，虽举行了婚礼，但未办理结婚登记，属于同居关系，不属于夫妻关系。周雅容父母基于农村习俗赠与周雅容的陪嫁物应视为对周雅容的单方赠与，是属于周雅容婚前的个人财产，不能确认为卓发展与周雅容的双方共同财产，故对卓发展关于周雅容嫁妆应作为双方共同财产进行分割的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回卓发展的诉讼请求。 二审中，双方当事人未提交新的证据，周雅容对一审查明的事实无异议；卓发展认为股权是80万元而非40万元，对其余事实无异议。关于卓发展提出的该项异议，因卓发展提供的证据不足以证明其主张的股权价值为80万，一审以周雅容自认股权价值40万元为准并无不当。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，卓发展与周雅容虽缔结婚约并按照当地习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，属于同居关系，不属于法定夫妻关系。周雅容父母基于农村习俗赠与周雅容的陪嫁物应视为对周雅容的单方赠与，是属于周雅容婚前的个人财产，一审对此认定正确，卓发展以同居关系为由要求分割的诉请不能成立，其余诉请亦没有证据证明，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10050元，由卓发展负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 卓小康 审判员 林 峰 二〇一七年九月十五日 法官助理纪得军 书记员郑皓瀚 附：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第4页共5页
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初7431号 原告：何高富，男，1960年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：付忠权，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。 被告：明天木，男，1953年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：肖德洪，男，1969年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：况付海，男，1965年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：肖德品，男，1974年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:遵义大地房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义县南白镇西大街366号。统一社会机构代码：91520321573319553F。 法定代表人：肖德洪。 原告何高富与被告明天木、肖德洪、况付海、肖德品、遵义大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何高富及其委托诉讼代理人付忠权、被告明天木、肖德洪、况付海、遵义大地房地产开发有限公司到庭参加了诉讼，被告肖德品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何高富向本院提出诉讼请求：1、请求被告明天木、肖德洪、况付海、肖德品、遵义大地房地产开发有限公司连带偿还借款716000.00元及相应利息（以716000.00元，月利率3％，从2016年4月17日起算至付清之日）。2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告向原告借款计716000.00元，约定利率3％，于2016年4月17日还清。逾期未还，多次催收无果。为保护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告明天木辩称，被告肖德洪、况付海、肖德品、遵义大地房地产开发有限公司向原告何高富借款600000.00元属实，我只是介绍人、中间人，不是担保人，不应当承担法律责任。 被告肖德洪辩称，被告遵义大地房地产开发有限公司向原告何高富借款600000.00元属实，我在借条上签字代表公司，不代表我个人，我个人不承担偿还责任。 被告况付海辩称，向原告何高富借款600000.00元属实，无力支付利息。 被告肖德品未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 被告遵义大地房地产开发有限公司辩称，向原告何高富借款600000.00元属实，无力支付利息。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告何高富将借款500000.00元通过原遵义县农村信用合作联社虾子信用社汇入被告遵义大地房地产开发有限公司账户。同月25日，原告将借款100000.00元通过原遵义县农村信用合作联社虾子信用社汇入被告明天木账户，其后被告明天木将该款及时转给被告遵义大地房地产开发有限公司。2016年1月17日，五被告出具借条一张给原告，该借条载明借款600000.00元，月利率3％，约定2016年4月17日前偿还完毕，出借人为原告，借款人为被告肖德洪、况付海、肖德品、遵义大地房地产开发有限公司，担保人为被告明天木，未约定担保方式和担保内容。2016年2月1日，被告遵义大地房地产开发有限公司、肖德洪出具借条一张给原告，该借条载明欠原告2015年4月17日至2016年1月17日的利息116000.00元，未约定利息。该款是以600000.00元为本金，月利率3％，从2015年4月17日计算至2016年1月17日的利息162000.00元（600000.00元×3％×9个月）支付46000.00元以后尚欠116000.00元。逾期未还，原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为：2016年1月17日的借条明确载明借款人为被告肖德洪、况付海、肖德品、遵义大地房地产开发有限公司，应当对原告何高富的债务承担连带偿还责任。被告肖德洪辩称不是借款人，不承担偿还责任不成立，不予采信。同时该借条载明担保人为被告明天木，且未约定担保方式和担保内容，被告明天木应当对全部债务承担连带责任。被告明天木辩称不是担保人，是介绍人，不承担偿还责任不成立，不予采信。原告分别于2015年4月17日、25日将借款500000.00元、100000.00元支付给被告，原、被告民间借贷合同至此生效。2016年2月1日的借条说明被告已支付按月利率3％计算的利息46000.00元，未违反已付利息利率不得超过年利率36％，即月利率3％，符合法律规定，予以确认，但该借条载明所欠利息116000.00元是以600000.00元为本金，月利率3％计算，计算至2016年1月17日不符合未支付利息利率不得超过年利率24％的规定，故该利息应为77200.00元【600000.00元×（2％月利率÷30天）×｛116000.00元÷［600000.00元×（3％月利率÷30天）］｝】，该借条未约定利息，不予计算。故被告肖德洪、况付海、肖德品、遵义大地房地产开发有限公司应当向原告偿还借款677200.00元及其利息（以600000.00为本金，月利息2％，从2016年1月18日起算至付清之日），被告明天木承担连带责任。 综上所述，原告何高富的合理请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖德洪、况付海、肖德品、遵义大地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何高富借款677200.00元及其利息（以600000.00为本金，月利息2％，从2016年1月18日起算至付清之日）。 二、被告明天木承担连带责任。 三、驳回原告何高富其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900.00元（已减半收取）、保全费5000.00元，计9900.00元，由被告明天木、肖德洪、况付海、肖德品、遵义大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇一七年九月二十一日 书记员 周恒怡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执515号 被执行人：陈晓珊，女，1995年10月1日生，身份证住址广东生普宁市。 被执行人陈晓珊财产刑执行一案，本院（2014）深中法少刑初字第4号刑事判决已经发生法律效力，判决第一项判处被执行人陈晓珊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：一、查明被执行人在中国工商银行深圳市分行开设40×××85账户内存款人民币1.19元，本院已依法冻结，冻结期限自2017年9月7日至2018年9月6日止；二、查明被执行人陈晓珊在交通银行深圳分行开设62×××33账户内存款人民币437.71元，本院已依法扣划，上缴至深圳市财政委员会；三、查明被执行人陈晓珊在华福证券股份有限公司开设290XXXX01账户，本院对该账户采取限制措施；四、查明被执行人陈晓珊持有“新能泰山”（证券代码000720）800股，本院已依法变卖，所得价款人民币4063.68元已上缴至深圳市财政委员会。本院未发现其他可供执行的财产线索。本案被执行人将被纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并对其发布限制消费令。 本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年九月二十日 书 记 员  刘 洋
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）陕03刑更384号 罪犯杨爱东，男，1971年10月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 二0一三年六月二十五日，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2013）陈刑初字第108号刑事判决，以被告人杨爱东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月十一日，本院作出（2015）宝中刑减字第496号刑事裁定，对罪犯杨爱东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二一年八月十二日止）。 执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十二日以罪犯杨爱东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨爱东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。 本院认为，罪犯杨爱东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品再犯，且财产刑未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨爱东准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二一年三月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秀峰 审判员  王养季 审判员  刘勇东 二〇一七年九月二十日 书记员  祁莹莹
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0224民初2380号之一 本院于2017年9月15日对原告滦南县东黄坨镇西玉坨村村民委员会与被告赵利新、赵建业、赵作太、刘绍静、张善昌、佟素环、李淑敏、常小春返还原物纠纷一案作出的（2017）冀0224民初2380号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0224民初2380号民事裁定书中第一页第二自然段“负责人：赵维平，系该村委会党支部书记。”补正为“负责人：赵维平，系该村党支部书记。”。第3页第一自然段最后一句“……故应驳回原告的诉讼请求”补正为“……故应驳回原告的起诉。”。 审 判 长  任作新 人民陪审员  郭宝江 人民陪审员  鲁 敏 二〇一七年九月二十日 书 记 员  田志鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初4433号原告：内蒙古益金房地产经纪有限公司。法定代表人:贺寅宇,总经理。委托诉讼代理人:莫力,内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁轶杰,内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：呼和浩特市方程式营销策划有限公司。法定代表人：孟兴华，执行董事。委托诉讼代理人:田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。第三人:内蒙古联发房地产开发有限公司。法定代表人：余久铸，总经理。委托诉讼代理人:陈杰，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。原告内蒙古益金房地产经纪有限公司与被告呼和浩特市方程式营销策划有限公司，第三人内蒙古联发房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 迟玉青代理审判员 德海洋人民陪审员 王凤祯 二〇一七年九月二十八日书 记 员 刘 慧
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3419号原告王某，男，汉族，生于1972年8月18日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司。住所地：四川省华蓥市到隧路8号。法定代表人王德轩。委托代理人周光文，重庆兼善律师事务所律师。被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝北分公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园15幢21—4号。负责人李军。委托代理人周光文，重庆兼善律师事务所律师。原告王某诉被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝北分公司（以下简称渝北分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人成绍军，被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司与渝北分公司的共同委托代理人周光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告退还原告保证金10万元及利息（自2015年9月30日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计算至2017年7月13日为42866.67元）；二、判决被告支付原告工程款97250.00元及利息（从2015年9月30日起算，按月利率2%计算至付清之日止，暂计算至2017年7月13日为41817.50元）；三、判决被告给付原告损失18万元及利息（从2015年9月30日起算，按月利率2%计算至付清之日止，暂计算至2017年7月13日为77160.00元）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告渝北分公司于2014年12月25日签订《项目劳务承包协议》，约定被告位于贵州习水县工程的挡土墙承包给原告施工。并约定了施工单价、合同保证金支付方式、违约责任等内容。协议签订后原告依约向被告支付10万元保证金，原告于2015年5月25日进场开始施工，工程施工至2015年9月19日，由于发包方的原因导致工程停工。双方进行结算，被告应支付原告损失费97250.00元、18万元工人损失费和退还工程保证金10万元，并承诺在2015年9月30日支付。到期后，经原告多次催收，被告拒不支付，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。二被告辩称：习水县桃林镇政府就该镇农业旅游观光产业园工程项目发包给贵州九珍生物科技有限公司，该公司又将分包给渝北分公司，渝北分公司又将部分工程承包给原告。2014年12月25日，双方签订《项目劳务承包协议》，该协议第四条约定，原告采取包工包料，挡土墙单价285元每立方米。由于九珍公司管理不善、资金不到位，2016年1月，桃林镇政府解除了与九珍公司的承包合同，并由其全权负责对该项目已完成工程进行清算、评估和补偿，该工程的所有承包人和施工人员均无权插手。2016年1月桃林镇政府作出补充决定，原告的相关损失以及得到补偿。原告请求给付工程款和人工工资损失的事实不存在，被告的项目经理高行写给原告的欠条是原告采取绑架高行，限制其人身自由的情况下所书写的，应当属于无效。故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2014年12月25日，原告王某（乙方）与被告渝北分公司（甲方）签订《项目劳务承包协议》约定：被告将其承建的习水县桃林乡旅游观光产业园区工程项目九盆水旅游风景区的挡土墙等承包给原告施工，单价为285元每立方米，合同保证金为10万元等条款，合同签订后，原告向被告交纳保证金10万元，并于2015年6月份带领两个施工班组，并租赁挖机进场开始施工。对基础部分开挖几天后，因发包方的原因，导致停工。2015年8月10日，被告出具《贵州省习水县桃林乡—农业旅游观光旅游产业园区—工程项目部王某施工队—秦才班组人工费、材料费及机械统计表》载明：进场时间2015年6月10日—2015年8月30日，人工工资共计42350.00元，材料费共计21100.00元，挖机费用33800.00元，上述费用共计97250.00元。2015年9月19日，被告出具《欠条》一张给原告，载明“四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆分公司欠王某工程队石高班组工人工资18万元，2016年6月14日至2015年9月19日，今双方协商于2015年9月30日前付清，如果不付按银行利息4倍计算，工人工资另算，从2015年9月19日至9月30日生活费13人由项目部负责。注：王某保证金必须在2015年9月30日前一次性退还10万元”，后被告已经返还原告保证金2万元。本院认为：原、被告双方于2014年12月25日签订的《项目劳务承包协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效协议。双方在合同签订后，原告按照约定交给被告保证金10万元后开始进场施工，后因发包方的原因，导致合同终止。经双方结算，被告确认王某施工队—覃才班组人工费、材料费及机械费损失共计为97250.00元，被告于2015年9月19日出具给原告的欠条，被告确认原告的工程队石高班组人工工资损失为18万元，对于材料费部分的21100.00元和挖机费用33800.00元，共计54900.00元，属于原告实际支出的费用，被告应当予以支付。对于人工部分的损失（覃才班组）42350.00元，石高班组的为18万元，共计222350.00元。因原告自认进场只施工了几天后停工，在其明知被告不能履行合同的情况下，还让其几十个施工工人停滞在工地上长达近三个，未采取适当的措施防止损失的扩大，对该扩大的损失原告不得要求赔偿。对原告的损失根据本案实际，以原、被告各自承担50%为宜，即各自承担111175.00元。被告虽然辩解该欠条是原告采取绑架被告的项目经理高行后所书写，属于无效协议，但其提供的证据只有高行的证词，并无其他证据佐证，亦未在法定期间内请求撤销，故被告应当承担举证不力的法律后果。对被告辩解的原告的相关损失业主方习水县桃林镇政府已经赔偿的辩解意见，因其提供的证据不能证明其主张，本院不予采纳。综上所述，对原告主张的保证金10万元，因被告已返还2万元，尚欠8万元，原告诉请被告返还，本院予以支持。对原告主张的工程款和人工损失，根据本案实际，酌情予以支持166075.00元。对原告主张的利息损失，根据本案原告的实际损失情况，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,第一百一十九条之规定，判决如下：一、由被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝北分公司共同返还原告王某保证金80000.00元；二、由被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝北分公司共同给付原告王某工程款及各项损失166075.00元；上述款项限本判决生效后20日内给付。三、驳回原告王某的其余诉讼请求。案件受理费4595.00元，由被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝北分公司共同负担2595.00元，原告王某负担2000.00元。如不服本判决。可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陆达二〇一七年九月二十九日法官助理王东书记员王承敏
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更228号罪犯冯都都，男，1994年5月15日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省大冶市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大冶市人民法院作出(2013)鄂大冶刑初字第0097号刑事判决，认定被告人冯都都犯非法拘禁，强奸罪，判处其有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。被告人冯都都不服上述刑事判决，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉,该院于2013年5月20日作出(2013)鄂黄石中刑终字第00069号刑事判决，认定被告人冯都都犯强奸罪，判处其有期徒刑十年。刑期自2012年8月8日起至2022年8月7日止。于2013年7月3日送监狱服刑改造。服刑期间,本院于2016年1月14日裁定对其减刑一年。刑期至2021年8月7日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯冯都都向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯都都该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得2015年4季度表扬，2015年度监狱级改造积极分子，2016年1季度表扬，2016年2季度表扬，2016年3季度表扬，2016年4季度表扬，2016年度监狱级改造积极分子，2017年1季度表扬，2017年2季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。本院认为，罪犯冯都都服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯都都减去有期徒刑九个月(刑期至2020年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年九月十五日书记员  王 珍法官寄语冯都都：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏06行初140号 原告重庆板楯甜茶种植专业合作社，住所地重庆市万盛区。 法定代表人张元春。 被告海门市人民政府，住所地江苏省海门市。 法定代表人郭晓敏，代市长。 出庭负责人李文斌，副市长。 委托代理人严水平，海门市人民政府法制办干部。 原告重庆板楯甜茶种植专业合作社不服被告海门市人民政府驳回行政复议申请决定，于2017年5月11日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后向被告海门市人民政府邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭对本案进行了审理。原告重庆板楯甜茶种植专业合作社法定代表人张元春,被告海门市人民政府负责人李文斌及委托代理人严水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆板楯甜茶种植专业合作社诉称，原告计划投资西部大开发重点建设项目“年产亿万吨高级牧草基地”，要求通过海门市发展与改革委员会、海门市行政审批局向国家发改委报送项目前期工作。海门市发展与改革委员会、海门市行政审批局收到申请后未履行法定职责。原告据此向被告申请行政复议。被告受理后作出驳回复议申请的决定错误。请求撤销海门市人民政府作出的[2017]海行复第26号行政复议决定，判令海门市人民政府重新履行复议职责。 被告海门市人民政府辩称，重庆板楯甜茶种植专业合作社于2017年4月5日向海门市发展与改革委员会、海门市行政审批局申请，从申请报批的项目和内容来看，对照《政府核准的投资项目目录》（2016年本）规定，涉及跨界河流、跨省（区、市）水资源配置调整的重大水利项目由国务院投资主管部门核准。另外，《企业投资项目核准和备案管理条例》第八条明确由国务院有关部门核准的项目，企业可以通过项目所在地省、自治区、直辖市和计划单列市人民政府有关部门转送项目申请书，地方人民政府应当自收取项目申请书之日起5个工作日内转送核准机关。因此，海门市发展与改革委员会、海门市行政审批局两行政机关没有核准和转送的职责。海门市人民政府受理复议后，在法定期限内作出了答复，内容和程序合法。请求驳回重庆板楯甜茶种植专业合作社的诉讼请求。 经审理查明，原告重庆板楯甜茶种植专业合作社计划集股投资20000亿，购买200台德国盾构机，建造输水管道及储水隧道，在江苏南通海门、如东调水，经徐州、山西、内蒙古、新疆等地，将水灌溉到塔克拉玛干等沙漠，种植红美人蕉，改善西北部和北方地区生存环境，发展畜牧养殖业和生产新能源燃料乙醇。2017年4月5日，重庆板楯甜茶种植专业合作社向海门市发展与改革委员会、海门市行政审批局提出申请，请求依法履行企业项目投资管理职责，将申请书报送到国家发展和改革委员会。海门市发展与改革委员会、海门市行政审批局收到申请后未予答复。 原告重庆板楯甜茶种植专业合作社向被告海门市人民政府申请行政复议，请求海门市发展与改革委员会、海门市行政审批局履行法定职责，将《申请书》报送到国家发展和改革委员会，并赔偿不作为造成的2700亿损失。海门市人民政府受理后，于2017年5月8日作出[2017]海行复第26号行政复议决定，认为重庆板楯甜茶种植专业合作社申请报批的项目属于农业水利项目，根据《政府核准的投资项目目录》（2016年本）、《企业投资项目核准和备案管理条例》、《江苏省投资项目核准管理办法》等规定，海门市发展与改革委员会、海门市行政审批局没有核准和转送的法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，决定驳回重庆板楯甜茶种植专业合作社的行政复议申请。 以上事实有行政复议决定书等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，从重庆板楯甜茶种植专业合作社申请报送的项目内容来看，涉及到跨越省界输水、畜牧养殖、种植红美人蕉和生产新能源燃料乙醇等，因此属于农业水利项目。根据《政府核准的投资项目目录》（2016年本）规定，涉及跨界河流、跨省（区、市）水资源配置调整的重大水利项目由国务院投资主管部门核准。《企业投资项目核准和备案管理条例》第八条规定，由国务院有关部门核准的项目，企业可以通过项目所在地省、自治区、直辖市和计划单列市人民政府有关部门转送项目申请书，地方人民政府应当自收取项目申请书之日起5个工作日内转送核准机关。依据依法行政、“法无规定不可为”的基本原则，海门市发展与改革委员会、海门市行政审批局在法律、法规、规章没有规定核准和转送职责的情况下，未向原告重庆板楯甜茶种植专业合作社作出答复并无不当。重庆板楯甜茶种植专业合作社复议中的赔偿请求以复议履行法定职责的请求为前提，海门市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，驳回重庆板楯甜茶种植专业合作社要求履职的请求，重庆板楯甜茶种植专业合作社的赔偿请求自然不能成立，无需理涉。海门市人民政府所作行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。 综上，原告重庆板楯甜茶种植专业合作社的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告重庆板楯甜茶种植专业合作社的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告重庆板楯甜茶种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，账号：10×××75） 审判长  张志新 审判员  郁 娟 审判员  谭松平 二〇一七年九月二十日 书记员  胡秀梅 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更2636号 罪犯褚敬昕，男，1983年1月15日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。 吉林省蛟河市人民法院于2013年6月8日作出（2013）蛟刑初字第99号刑事判决，认定被告人褚敬昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更713号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯褚敬昕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，原判认定，2013年1月8日17时许，褚敬昕得知张某与其母亲保持不正当男女关系后，找张某到本屯范某江家南侧的村道上质问时，张某转身离去，褚敬昕掏出随身携带的尖刀，从后面追上去猛扎张某后背一刀，将张某扎倒。褚敬昕在现场守候张某，并同张某女儿一同送张某去医院救治，张某经医院抢救无效死亡。在得知他人报案后，褚敬昕在医院等候抓捕。案发后，褚敬昕家属赔偿张某家属26万元。褚敬昕是自首，取得张某亲属的谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯褚敬昕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯褚敬昕减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕学柱 审 判 员  张唯春 代理审判员  沈 伟 二〇一七年九月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  逄中宇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青28执7号之九 申请执行人青海创达建筑安装工程有限责任公司，住所地：青海省都兰县察苏镇新华街。统一社会信用证代码：×××（1-1）。 法定代表人谢庆语，该公司董事长。 被执行人都兰县察汗乌苏镇下滩村村民委员会。住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇下滩村。 代表人金正福，该村村委会主任。 青海创达建筑安装工程有限责任公司与都兰县察汗乌苏镇下滩村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，海西州中级人民法院作出的（2016）青28民初30号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人都兰县察汗乌苏镇下滩村村民委员会未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款594.02万元，本院依法受理。 在执行中，本院因被执行人都兰县察汗乌苏镇上庄村村民委员会无组织机构代码证号，无法进行网络查控和传统查控。被执行人向本院提出到期债权执行，均没有履行能力。 以上执行结果，本院已告知申请执行人，询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人都兰县察汗乌苏镇下滩村村民委员会暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海西州中级人民法院作出的（2016）青28民初30号民事调解书的本次执行程序。 在终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行，本院将予以恢复执行。再次申请的期间不受限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长 张 毅 审判员 王海生 审判员 张永涛 二〇一七年九月十二日 书记员 杨永福
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初7003号 原告：王治，男，1977年6月25日出生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：杨娟，贵州与之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍强，贵州与之律师事务所律师。 被告：姚宇，男，1978年1月4日出生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市汇川区。 本院在审理原告王治与被告姚宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告王治承担，退还原告王治2480元。 审判员  冯正庆 二〇一七年九月十四日 书记员  周慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初4584号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。                               被告                       赵生玉，男， 1987年12月28日出生，公司职工，住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费861.97元(2015年646.49元,2016年215.48元)、利息139元（面积89.79㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1. 原被告双方虽未签订物业服务协议，但存在事实上的物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费12.57元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定为763.22元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.违约金确定为95.21元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告赵生玉向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费763.22元、违约金95.21元，合计858.43元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告赵生玉负担。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  王莉
吉林省敦化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉2403民初3192号 原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。 法定代表人：孙丽，经理。 委托诉讼代理人：袁野，职员。 被告：孙超。 委托诉讼代理人：吴俊。 本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告孙超物业服务合同纠纷一案，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年9月21日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。 审判员  刘晶 二〇一七年九月二十一日 书记员  冯舒
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0426民初2091号 原告王某，男，1965年11月2日出生。 被告孙某，男，1967年1月29日出生，现住赤峰市。 被告刘某，女，1963年2月12日出生，现住址同上。 原告王某与被告孙某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理立案。本院在审理原告王某与被告孙某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判长  张志中 陪审员  李洪彬 陪审员  高吉忠 二〇一七年九月二十日 书记员  张艳有
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑民终460号 上诉人（原审被告）：杨涵，女，1992年8月4日出生，汉族，住黑河市。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市。 负责人：沈伟，该行行长。 原审被告：哈尔滨万邦农机有限责任公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：王德江，该公司经理。 原审被告：众联农业投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：孙贺，该公司总经理。 原审被告：王积玉，男，1969年5月20日出生，汉族，哈尔滨万邦农机有限责任公司股东，住绥芬河市。 原审被告：黑龙江万邦农机集团有限公司，住所地佳木斯市。 法定代表人：雷同，该公司总经理。 上诉人杨涵因与被上诉人中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行及原审被告哈尔滨万邦农机有限责任公司、众联农业投资担保有限责任公司、王积玉、黑龙江万邦农机集团有限公司借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初535号民事判决； 二、本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。 上诉人杨涵预交的二审案件受理费125,943.10元予以退回。 审判长  武铁军 审判员  黄世斌 审判员  王景波 二〇一七年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理刘继业 书记员袁露洋
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0606执372号 申请执行人刘然，女，1989年12月5日出生，汉族，住所地保定市徐水区。 被执行人韩冬，地址满城县。 刘然与韩冬其他案由一案,保定市南市区人民法院(2014)南民初字第780号已经发生法律效力。由于被执行人韩冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘然向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。 本院认为，本案被执行人韩冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘然在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩冬新的财产线索，申请执行人刘然可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16463号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告吕永光，男，1964年10月18日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告吕永光供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕永光的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告吕永光的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）渝03刑更1779号 罪犯梁辉，男，1990年5月10日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯梁辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年11月11日作出（2015）长法刑初字第00325号刑事判决，认定梁辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。刑期自2015年7月15日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该罪犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯梁辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯梁辉减去有期徒刑二个月十六日。 （刑期起止时间为：自2015年7月15日起至2017年9月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  庞志红 审判员  张 斌 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈思诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初4389号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。                               被告                       董盈杉，男，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费758.22元(2015年568.66元,2016年189.56元)、利息122元（面积78.98㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年9月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告董盈杉经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费11.06元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定为671.33元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.违约金确定为83.75元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告董盈杉未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告董盈杉向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费671.33元、违约金83.75元，合计755.08元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告董盈杉负担。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  王莉
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初657号   原告：何路明，男，1969年11月18日出生，汉族，山西省长子县人，系长治市市容环境卫生管理中心职工，现住长治市。   被告：牛志学，男，1962年5月22日出生，汉族。   原告何路明与被告牛志学借款纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何路明到庭参加诉讼。被告牛志学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告何路明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款302000万元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告因资金周转困难分两次向原告借款634000元，原告将该款借与被告后，被告迟迟不予归还。原告多次催要未果，故诉至法院望判如所请。   被告牛志学未提交答辩意见。   原告何路明围绕诉讼请求依法提交了被告牛志学向其出具的借条两支。对该证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证权利。本院认为该借条对欲证事实具有证明力，对其证据效力予以认定并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告何路明与被告牛志学经人介绍相识。2013年至2014年间，被告牛志学因装修长治市英雄南路360号的六层楼分三次向原告借款，第一次向原告借款172000元；第二次和第三次总共向原告借款462000元。对于上述借款原告均通过现金方式支付与被告。2015年8月17日，被告向原告重新出具借据两支。另查明，被告借款时双方未约定利息。被告至今尚未偿还原告上述借款。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告签字确认的借据向本院主张权利，被告未提出反对意见，本院对原告主张被告偿还其借款共计634000元的主张应予支持。被告牛志学经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告牛志学于本判决生效之日起五日内偿还原告何路明借款本金634000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10140元，由被告牛志学承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 王琼琼   人民陪审员 栗 萌   人民陪审员 吕耀宗     二○一七年九月二十日   书 记 员 张晓婷
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初952号 原告：贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇民丰村水牛栏路口。 法定代表人：陈明韬，公司负责人。 原告：陈明韬（又名陈桥），男，1956年11月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：王天旭，绥阳县法律援助中心法律工作者。 被告：徐德秀，女，1944年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。 原告贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司、陈明韬(又名陈桥)诉被告徐德秀排除防害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司、陈明韬(又名陈桥)于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司、陈明韬(又名陈桥)的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司、陈明韬(又名陈桥)撤回起诉。 案件受理费60.00元，由原告陈明韬(又名陈桥)负担。 审 判 长  梁华勇 人民陪审员  黄兴甫 人民陪审员  王宗强 二〇一七年九月十三日 法官 助理  黄 刚 书 记 员  赵 文