广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初3327号原告：莫炳杰，男，1987年12月17日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：叶俊希，广东为峰律师事务所律师。被告：区嘉航，男，1992年6月20出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：区永洪，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市黄埔区（原萝岗区）科学大道科汇二街19号102-402。负责人：李旭东。委托诉讼代理人：叶恩光，该公司工作人员。原告莫炳杰诉被告区嘉航、被告区永洪、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“平安广州开发区公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，由审判员秦智勇于2017年7月31日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人叶俊希、被告平安广州开发区公司的委托诉讼代理人叶恩光到庭参加诉讼，被告区嘉航、被告区永洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告莫炳杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故受伤的所有费用共计94520.59元（以上赔偿包括：①误工费18000元；②住院护理费4300元；③住院伙食费4300元；④交通费3000元；⑤住宿费6750元；⑥营养费2150元；⑦医疗费10320.59元、后续医疗费22500元；⑧直接财产损失2000元；⑨精神损害抚慰金20000元；鉴定费1200元）；2.被告区永洪、被告平安广州开发区公司对上述诉讼请求第1项的赔偿费用与被告区嘉航承担连带责任，并判令被告平安广州开发区公司在交强险和商业三者险范围内优先赔付，超过部分由被告区嘉航、被告区永洪承担全部赔偿责任；3.判令由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月8日4时56分，原告莫炳杰驾驶二轮摩托车正常行驶，被告区嘉航驾驶轿车（车号：粤Ａ×××××号，登记车主为被告区永洪），行驶至107国道新塘镇南岸村路口时，因被告区嘉航驾车借道未让行，撞向原告驾驶的二轮摩托车，造成了原告受伤及其二轮摩托车损毁且被交警大队扣押。事故发生后，广州市公安局交通警察支队增城大队作出NO.C0035号《事故认定书》，确定被告区嘉航负事故全部责任，原告无责任。另，肇事车辆下具有《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》，保险人（被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司）应该在保险责任范围内与被告区嘉航对原告承担连带赔偿责任；被告区永洪为肇事车辆的所有人，应与被告区嘉航承担连带赔偿责任。事故发生后，原告自行联系120急救被送往医院救治，自行支付了1418.28元急诊费，108元救护车出车费，打破伤风针及缝伤口费用500元，另有费用清单证明在院费用发生了8294.31元。三名亲人也从老家广东封开赶来广州护理原告，发生了交通及住宿费用。另外，依据司法鉴定报告，对于原告缺损三分之一以上的3颗牙齿（左上侧切牙，右上中切牙、侧切牙）后续治疗中需要更换义齿，每10年一周期，费用为22500元。但对于缺损三分之一以下的其他牙齿（左上中切牙，右下中切牙以及其他因交通事故损坏而需要修复的牙齿），经咨询医院牙科需花费2-3万元左右的修复治疗费用，不过由于原告经济困难暂时未能拿出该笔修复治疗费，故将该费用请求留待日后另案提出，而不作为本案诉求。被告区嘉航的违章驾驶行为严重侵害了原告的人身权利和财产权利，依法应当承担赔偿责任。原告作为来穗务工人员，长期稳定地在广州市居住、工作。且原告是家庭的主要收入来源，其女儿、生父均系残疾人，父母经济困难且无劳动能力及收入来源。因为本次被告区嘉航的侵权行为，直接导致原告牙齿脱落，不可挽回且极大地造成原告的外表形象受损，生理疼痛和精神上的痛苦也让原告备受煎熬。本次受伤令原告在治疗、康复期间失去了收入，严重影响了工作生活，其亲人的经济生活也受到了直接的严重影响，同时也对其亲属造成了较大的精神痛苦。故恳请法院支持原告的精神损害赔偿请求，原告在事故中被损毁、扣押的财物（二轮摩托车）也应一并赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告区嘉航、被告区永洪未应诉答辩。被告平安广州开发区公司辩称：一、本事故车辆粤Ａ×××××号车在我方处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元附加不计免赔。事故发生后在原告住院期间我方经车辆被保险人申请已经将交强险医疗费限额10000元垫付到医院。二、我方对原告诉请的各项赔偿项目发表如下答辩意见：1、误工费：我方不认可原告提供的误工证明；原告提供的工作证明称税后收入6000元，请原告补充提供纳税证明，若原告无法提供纳税证明即所出具的误工证明虚假，请法院依法按照广州市最低工资标准1895元/月计算误工费，并请求法院依法追究原告提供伪证的法律责任；2、住院护理费：按照80元/天计算43天；3、住院伙食补助费：我方认可该费用，按照4300元计算；4、交通费：原告主张3000元过高，在无法补充提供合理的交通费发票情况下我方仅酌定认可500元；5、家属住宿费：非死亡案件，诉请家属住宿费用6750元无法律依据；6、营养费：原告诉请过高，原告损失不涉及要加强营养的地步，请法院依法驳回；7、医疗费：我方已经将交强险医疗费限额10000元垫付到原告救治医院，因此住院期间费用不超10000元非原告本人支付，原告无发票原件支付凭据等，请法院依法驳回该诉请；8、后续牙齿修复费用：结合原告的损失，我司认可原告牙齿修复费用22500元，但在我方赔付该费用后应该视为已经完全履行了后续医疗费的赔偿责任。原告的该笔费用尚未发生，待实际发生后再另行主张权利，请法院依法驳回原告后续治疗费的请求；9、财产损失：原告主张2000元财产损失费用，我方不予认可，原告驾驶无牌无证的摩托车，因其违法摩托车被交警没收查扣，该部分损失金额应该由原告自行承担；10、精神抚慰金：原告主张该费用20000元，我方对此不予认可，原告的损伤未达伤残，诉请精神抚慰金无法律依据；11、鉴定费：原告主张1200元，依照合同规定该费用不属于保险责任。三、根据《保险合同》的约定，鉴定费及诉讼费用不属于保险责任，不应该由我方承担。本院经审理查明：2017年1月8日4时56分，被告区嘉航驾驶粤Ａ×××××号车辆自南向西方向行驶至事发地点107国道广州市新塘镇南安村路口时，因被告区嘉航驾车借道未让行与原告莫炳杰驾驶的二轮摩托车（行驶方向自东向西）发生碰撞，本次交通事故致使被告区嘉航驾驶车辆粤Ａ×××××号轿车右侧及原告驾驶的二轮摩托车车头受损和原告莫炳杰受伤的交通事故。2017年1月11日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出编号为NO:C0035号的《事故认定书》，认定被告区嘉航负全部责任；原告莫炳杰无责任。2017年1月8日16时40分，原告因本次交通事故受伤被送至广东省水电医院治疗，住院43天，于2017年2月20日出院。入院及出院诊断为“上唇软组织挫裂伤；全身多处软组织挫擦伤；外伤性多发性牙损伤；右前额头皮血肿”；出院医嘱建议：“积极防治上呼吸道感染，择期口腔科门诊治疗损伤牙齿，保持口腔卫生。”。原告出院后于2017年4月18日委托广东衡正法医临床司法鉴定所对本次事故造成的损伤进行鉴定，2017年5月3日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具了粤衡正[2017]临鉴字第0329号鉴定意见书，鉴定意见为：“莫炳杰左上中切牙部分缺损，侧切牙大部分缺损，右上中切牙、侧切牙大部分缺损，右下中切牙部分缺损，每10年1次（共5次）需安装及更换义齿3颗，后续治疗费累计需人民币22500元。”，原告为此支付鉴定费1200元。原告在住院期间共产生医疗费9712.59元，其中，原告自付门诊急诊费用1418.28元，原告住院期间，被告平安广州开发区公司通过汇丰银行转账10000元至广东省水电医院到原告莫炳杰名下作为医疗费，被告区嘉航垫付了医疗费5000元，2017年1月11日，原告莫炳杰出具了《收条》确认收到该款项。原告提供的住院费用清单显示：截至2017年2月19日原告住院总预交金额为15000元，住院总费用支出8294.31元，余额6705.69元，合计医疗费9712.59元。2017年3月20日，广州市增城双透汽车配件经营部出具了《单位证明》：兹证明莫炳杰是我单位员工（身份证号码：）任技术员一职，税后月薪6000元。莫炳杰于2017年1月8日发生交通事故受伤，因伤住院请假至2017年3月13日，请假共64天，对其请假期间的工资待遇不予支付。2017年6月20日，广州市社会保险基金管理中心出具的《缴费历史明细表》显示：原告2016年7月至2016年8月社保缴费基数为7844元，缴费单位是广州恩梯恩裕隆传动系统有限公司。庭审中，原告称其于2016年12月从广州恩梯恩裕隆传动系统有限公司离职，现在广州市增城双透汽车配件经营公司从事质检工作，工资以现金方式结算。原告提供的户口簿登记显示户主系莫满田，为居民户口。2017年3月21日，封开县公安局派出所及广东省封开县南丰镇金楼村民委员会出具《证明》：莫炳杰与莫满田属父子关系。另查明，本次事故发生时，被告区嘉航是案涉车辆的实际驾驶人，被告区永洪是涉案车辆粤Ａ×××××号小型轿车的所有人，涉案车辆在被告平安广州开发区公司处投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实有《事故认定书》、行驶证、保险单、《诊断证明书》出院记录、门诊费用发票、医疗费发票、住院病人费用清单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、《单位证明》、社保缴费历史交易明细表、户口簿、《证明》等书面证据及当事人陈述证实。上述证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定各被告在本案承担的民事赔偿责任。被告平安广州开发区公司作为本案事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失；不足部分，由承保本案事故车辆商业三者险的被告平安广州开发区公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，由本案侵权人被告区嘉航承担赔偿责任。根据原被告双方行为在致损过程中的原因力和过错大小、程度，结合交警部门认定的事实，本院确认被告区嘉航对原告超出交强险限额的损失部分承担全部的赔偿责任。被告区永洪虽然是涉案车辆的所有人，但本案无证据证明其对本次事故的发生存在过错，被告区永洪无须承担本案赔偿责任，即对原告超出保险限额的损失部分应由被告区嘉航承担赔偿责任。根据本案证据，结合查明的事实，原告的损失核定如下：1.医疗费。原告在住院期间共产生医疗费9712.59元，其中，原告自付门诊急诊费用1418.28元，被告平安广州开发区公司在交强险医疗费限额范围内垫付了医疗费10000元，被告区嘉航垫付了医疗费5000元，截止至2017年2月19日原告住院总预交金额为15000元，住院总费用支出8294.31元，余额6705.69元，合计医疗费9712.59元。以上事实原被告双方均无异议，本院予以确认。对原告主张的救护车出车费108元、打破伤风针和缝合伤口支出费用500元的诉请，由于该费用原告尚未提供相关支付凭证等证据予以佐证，本院对该费用不予支持。关于原告主张后续治疗费22500元。虽然该费用目前并未实际发生，但结合原告住院诊断记录及鉴定意见书出具的意见，本院认为该笔费用为原告牙齿缺损部分后续治疗修复所必需，为了减少当事人的诉累，本院确认后续治疗费为22500元。如后续治疗费超出该费用，由原告另行主张权利。上述支持的医疗费合计32212.59元（9712.59元﹢22500元）。2.住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院共计43天，住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）的请求符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。原告因交通事故受伤住院治疗，加强营养确属必要，但原告主张金额过高，结合原告的伤情，本院酌情支持500元。4.护理费。应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因本次事故受伤在广东省水电医院住院治疗，结合原告伤情确有护理必要，由于原告未提供护理费证明发票，亦未提供护理人员护理时的误工证明，其主张按100元/天标准计算43天护理费金额过高，本院参照2016年广州市同等级别护理人员护工报酬80元/天计算标准，调整原告护理费为3440元（80元/天×43天）。5.交通费。基于原告需要就医治疗、处理交通事故往返医院的事实，必然产生交通费支出，原告主张交通费3000元的费用过高，且未提供相应的交通费用凭证予以证明，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌定交通费为500元。6.住宿费。原告因本次事故受伤在广东省水电医院住院治疗43天，并不存在需到外地治疗的情形，原告也没有提供证据证明其因治疗已实际发生住宿费用，原告主张亲属住宿费缺乏依据，本院不予支持。7.误工费。原告因交通事故造成其误工，存在误工事实，被告应赔偿原告误工损失。原告因本次事故导致上唇软组织挫裂伤；全身多处软组织挫擦伤；外伤性多发性牙损伤；右前额头皮血肿”；医嘱建议：“积极防治上呼吸道感染，择期口腔科门诊治疗损伤牙齿”等确需休养一段时间，结合医疗机构的医嘱和原告伤情，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5条面部损伤5.4口腔损伤第6项牙齿损伤第1款“牙齿脱落或折断的误工时间为30日~45日”规定的相应情形，原告主张误工时间过长，本院调整为45天。原告在汽车配件经营公司从事质检工作，根据其社保缴费记录，结合其从事行业在岗职工平均工资的收入情况，原告主张按6000元/月的实际工资收入计算误工费合理，本院予以支持。故误工费应为9000元（6000元/月÷30天×45天）。8.鉴定费。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明损伤情况，向鉴定机构申请损伤鉴定，并支出鉴定费1200元，有相应的鉴定费发票佐证，属于原告的损失范围，本院予以支持。被告平安广州开发区公司提出鉴定费不属于《保险合同》赔偿范围的抗辩事由缺乏依据，本院不予支持。9.精神损害抚慰金。本次交通事故虽然给原告造成一定程度的伤害，但尚未造成严重后果，尚不具备应当支付精神损害抚慰金条件，因此原告主张精神损害抚慰金20000元依据不足，本院不予支持。关于原告主张的财产损失费。原告驾驶的二轮摩托车被交警部门没收，属于行政处罚问题，本案不予调处，原告以涉案二轮摩托车被交警部门没收为由主张属于车辆损失缺乏依据。以上原告的损失共计51152.59元。其中医疗费用32212.59元，应由被告平安广州开发区公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿给原告，剩余的医疗费22212.59元，根据责任承担的比例，由被告区嘉航承担全部赔偿责任，应承担医疗费22212.59元。扣除医疗费后的其他损失共计18940元（51152.59元－32212.59元），由被告平安广州开发区公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿给原告。综上，被告平安广州开发区公司应在交强险限额的范围内赔偿原告医疗费10000元、其他损失18940元，合计28940元。由于被告平安广州开发区公司已向原告支付了医疗费10000元，因此被告平安广州开发区公司只需在交强险限额的范围内赔偿原告的其他损失18940元。被告区嘉航应赔偿原告医疗费22212.59元。因本事故案涉车辆已在被告平安广州开发区公司投保了50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，且不存在免赔事由，因此，被告平安广州开发区公司应根据双方保险合同的约定，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费22212.59元。基于被告区嘉航向原告垫付了医疗费5000元，该部分费用应予扣减，因此，被告平安广州开发区公司仅需在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费17212.59元（22212.59元－5000元）。被告区嘉航向原告垫付的医疗费5000元，由其另行向被告平安广州开发区公司主张权利。对原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告莫炳杰误工费等其他各项损失18940元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告莫炳杰医疗费等各项损失17212.59元；三、驳回原告莫炳杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由原告莫炳杰负担515元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担567元。原告预交的案件受理费，原告同意本院无需退回，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在履行本判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  秦智勇二〇一七年九月四日书记员  林 婕张敏附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。