wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执恢102号之一申请执行人：李战有，男，汉族，1976年11月11日生，住汝阳县。被执行人：袁新生，男，汉族，1963年02月20日生，住汝阳县。被执行人：卢喜梅，女，汉族，1963年08月23日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1791号民事判决书于2020年5月13日受理李战有与袁新生、卢喜梅借款合同纠纷恢复执行一案，于2020年5月15日向被执行人袁新生、卢喜梅发出执行通知书，责令被执行人给付李战有30000元及利息、诉讼费550元、公告费600元，被执行人依法应承担执行费350元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月15日给被执行人袁新生、卢喜梅发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人袁新生、卢喜梅名下的财产。查明被执行人袁新生、卢喜梅名下没有存款、没有车辆，没有房产、没有住房公积金等财产可供执行。三、通过对被执行人所在地进行现场调查，查明被执行人无财产可供执行。四、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁新生、卢喜梅负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年八月十三日书记员  张 哲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3273号原告:梁金林，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：周勇，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告梁金林与被告周勇农村土地承包合同纠纷一案，原告梁金林于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁金林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁金林负担。审判员  单斌二〇二〇年八月十一日书记员  张良附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4870号原告：张树金，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：潘祥，男，年龄不详，住天津市蓟州区。被告：侯宗琼，女，年龄不详，住蓟州区。本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树金撤回起诉。案件受理费25元，由原告张树金负担。审判员  亢立伟二〇二〇年八月十日书记员  张益康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2396号本院于2020年7月28日立案受理的刘聪与河南芊宇教育信息咨询有限公司劳动争议一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字[2019]第071号仲裁裁决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民特336号申请人：蒋来根，男，1956年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人：金云芬，女，1956年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理申请人蒋来根与被申请人金云芬申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人蒋来根撤回申请。审 判 员 赵晓岑二〇二〇年八月十日法官助理 赵益菲书 记 员 许佳玲
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢464号申请执行人：刘德香被执行人：青岛雅兰帝美容科技有限公司申请执行人刘德得与被执行人青岛雅兰帝美容科技有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的27000元。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解，已由被执行人一次性给付申请执行人执行款15000元，剩余执行款项申请人自愿全部放弃，执行费463元由被执行人承担。至此刘德香申请执行的（2019）苏0404民初2008号民事调解书全部执行完毕。审判员 丁 淼二〇二〇年八月五日书记员 鲍丙宏
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初60号原告：项某，女，1966年1月19日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：张某，男，1967年9月2日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告项某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告项某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项某诉称：我与被告经人介绍，于1988年10月2日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生两名子女，长女张晓伟，1989年8月2日出生，公民身份号码2103211989××××××××，长子张俊杰，1996年4月21日出生，公民身份号码2103211996××××××××，现均以独立生活。2018年7月23日，我以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告张某离婚。共同财产：位于台安县间瓦房，我与被告平分，我应得的口粮地归我所有。其余共同财产我放弃，没有存款及债权、债务。被告张某辩称：我同意离婚。要求原告给付我10万元精神抚慰金。要求原告对我进行补偿，不同意原告主张三间瓦房平分的诉求。经审理查明：原、被告经人介绍，于1988年10月2日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生两名子女，长女张晓伟，1989年8月2日出生，公民身份号码2103211989××××××××，长子张俊杰，1996年4月21日出生，公民身份号码2103211996××××××××，现均以独立生活。原告于2018年7月23日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院依法判决其与被告张某离婚。本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2020年1月3日，原告第二次向台安县人民法院起诉要求离婚。经查，原、被告共同财产有：位于台安县间瓦房。上述事实，原告项某向本院提供的证据有：台安县人民法院（2018）辽0321民初1873号民事判决书复印件及原告项某当庭陈述笔录。被告张某提出的证据有：被告张某当庭陈述笔录。以上证据经过当庭出示及质证，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。原告项某请求离婚，被告张某同意离婚，本院准予。原告请求对其与被告共同财产位于台安县间瓦房平分，不违反法律规定，本院准予。被告辩称不同意平分其与原告共同财产及请求原告给付20万元补偿款及其它补偿，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告项某与被告张某离婚。二、共同财产：位于台安县间瓦房云被告各1.5间。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年八月五日书记员  王婷婷
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2092号 原告：辛强，男，1945年出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。 被告：康忠财，男，1965年出生，汉族，农民，住承德县。 原告辛强与被告康忠财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在诉讼过程中，双方已和解。原告辛强于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛强撤诉。 案件受理费减半收取169.95元，由原告负担。 审判员  丛培利 二〇二〇年八月十二日 书记员  屈楷杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保514号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：宋某被申请人：冉某申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人宋某、冉某申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋某、冉某的银行存款349511.67元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋某、冉某的银行存款349511.67元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费2268元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月十一日书记员  周 柳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢671号申请执行人：王俊喜，男，1980年1月20日出生，回族，住北京市丰台区。被执行人：邢毅，男，1984年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王俊喜与邢毅合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邢毅的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款（12169元已发还）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月六日书记员 崔杉杉
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终58号上诉人（原审原告）：河南省中油能源有限公司。住所：郑州高新区翠竹街1号9幢3层03号。法定代表人：吴玥婵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1984年6月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：赵换，女，1990年3月7日出生，汉族，住郑州市。上诉人河南省中油能源有限公司（以下简称中油能源公司）因与被上诉人陈刚、赵换侵权责任纠纷一案,不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初432号之一民事裁定，向本院提起上诉。中油能源公司上诉称，依法撤销（2020）豫1102民初432号之一民事裁定，将本案移交至漯河市源汇区人民法院审理。事实和理由：本案为侵权责任纠纷，根据相关法律规定，本案侵权结果发生地即原告公司住所地，上诉人住所地为漯河市××××号。上诉人虽于2007年4月在郑州注册成立，因业务调整，2008年5月将公司营业场所搬迁至漯河市长江路的中国清洁能源集团楼内办公，且漯河市石油和化学行业管理协会证明上诉人住所地为漯河市××××号，故上述地址即为上诉人住所地。被上诉人陈刚并不是上诉人与赵换之间合作关系介绍人，陈刚和赵换是财务交接手续的直接接收人，接手了上诉人的财税资料拒不返还，严重侵害了上诉人的权益。陈刚住所地在漯河市××区，故漯河市源汇区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案案由为侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”规定，本案中，中油能源公司提交的漯河市石油和化学行业管理协会出具的企业住所地证明等证据，证明中油能源公司已搬迁至漯河市××××号，中油能源公司作为被侵权人，其办事机构所在地漯河市××区应当属于侵权结果发生地，故漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案漯河市源汇区人民法院已经立案受理且具有管辖权，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初432号之一民事裁定；二、本案由漯河市源汇区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年八月六日法官助理杜茜书记员张超胜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初5863号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告姜川，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告姜川物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  马存起 二〇二〇年八月十一日 法官助理张丹 书记员路璐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执367号之九 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：杨凤鑫，男，1984年07月22日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凤鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凤鑫在财付通支付科技有限公司085e9xxxxx77015b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币711.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月四日 书记员 杜文文
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1960号 原告：贵州思丰房地产有限公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处（原思唐镇）桃园社区老屋基组。 法定代表人：刘国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘单，该公司职工。 被告：李宜洲，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，户籍地河南省光山县，现居住贵州省贵阳市南明区。 第三人：恒太商业管理集团有限公司。 住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路158号2401－1室。 法定代表人：胡敏杰，该公司负责人。 原告贵州思丰房地产有限公司与被告李宜洲以及第三人恒太商业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在案件审理过程中，原告贵州思丰房地产有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州思丰房地产有限公司申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州思丰房地产有限公司撤诉。 案件受理费应减半收取计5元，由原告贵州思丰房地产有限公司。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10919号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人：雷卫东，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。中原银行股份有限公司申请执行雷卫东银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年6月10日作出（2020）豫0191民督770号支付令，支付令生效后，被执行人雷卫东在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中原银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人雷卫东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年7月27日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月27日向雷卫东发出传票传唤其于2020年8月3日到本院接受询问，雷卫东未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于7月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人雷卫东名下有房产。五、本院于2020年7月26日向申请执行人中原银行股份有限公司发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月10日再次对被执行人雷卫东提起网络查询，未发现被执行人雷卫东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2020年8月11日对申请执行人中原银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人雷卫东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十二日书记员  赵苗苗
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执289号之三十五 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人：谢元静 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢元静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢元静在财付通支付科技有限公司085e9858ebe73cf39f5e×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1756.30元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月七日 书记员  杜文文
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3204号原告：蕲春宏成物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。法定代表人：陈文广，该公司经理。被告：蔡智勇，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春宏成物业服务有限公司与被告蔡智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告蕲春宏成物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春宏成物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春宏成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蕲春宏成物业服务有限公司负担。审判员  王晓勇二〇二〇年八月六日书记员  杨 昆
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行初32号 原告荣成市翼峰船舶工程有限公司，住所地荣成市人和镇老板石村。统一社会信用代码91371082MA3MQD1X6K。 法定代表人慈吉刚，执行董事兼经理。 委托代理人王广娜，山东元格律师事务所律师。 委托代理人曾卫，山东元格律师事务所律师。 被告荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市府西路178号。 法定代表人王立新，局长。 出庭负责人于习武，党组成员。 委托代理人梁华松，社保中心工作人员。 委托代理人李郡，社保中心工作人员。 第三人乔立波，男，汉族，1969年3月20日出生，住山东省济宁市泗水县。 原告荣成市翼峰船舶工程有限公司诉被告荣成市人力资源和社会保障局、第三人乔立波工伤行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告荣成市翼峰船舶工程有限公司诉称，2019年5月15日，被告作出（2019）第0447号认定工伤决定书，认定第三人为原告职工，其所受伤害为因工负伤，2020年6月12日，被告向原告送达该认定工伤决定书。因第三人非原告单位职工，故被告作出的认定工伤决定书认定事实错误，请求法院予以撤销。 被告荣成市人力资源和社会保障局辩称，原告在收到我局的限期举证通知书后明确回复，承认第三人为原告单位职工，第三人在工作中受伤，属于因工负伤。被告2019年5月15日作出（2019）第0447号认定工伤决定书，认定第三人所受伤害为因工负伤，于2019年5月30日以邮寄送达的方式送达原告，2019年6月3日由原告签收。2020年6月12日，原告称因找不到该认定工伤决定书的原件，被告为其补发一份。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。故原告的起诉超过法律规定的起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。 第三人乔立波未陈述答辩意见。 本院认为，根据被告提供的EMS详情单，显示1003043306731单号寄件人为被告，收件人为原告法定代表人慈吉刚，单位名称为原告，地址为荣成市人和镇老板石村，内件品名为工伤认定结论通知书。邮局出具的查询单显示，该邮件寄件时间为2019年5月30日，2019年6月3日由原告单位法定代表人慈吉刚签收。因邮局的查询单有公文书证的属性，原告未提供证据足以推翻，故应当认定原告2019年6月3日已收到被告作出的（2019）第0447号认定工伤决定书，原告无正当理由于2020年7月9日提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限，对其起诉因已受理，应予驳回。被告2020年6月12日为原告补发认定工伤决定书的行为，不属于一个新的行政行为，不能导致起诉期限的重新计算，否则会损害第三人的合法权益。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告荣成市翼峰船舶工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年八月二日 书 记 员  王振州
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审791号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县浮屠镇下屋村民委员会，住所地：阳新县浮屠镇下屋村。法定代表人邱永忠，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第373号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年6月10日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第373号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的2777平方米土地至阳新县浮屠镇下屋村；二、限期15日内拆除在非法占用的土地2777平方米上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第373号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月五日书记员 万雅雯
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执885号韩某某、韩某某、王某某、王某某、王某某、刘某某与聂某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12645.00元。经本院立案执行，现已执行到位12703.00元。其中本金12645元，诉讼费58元。本院已于2020年8月5日将该款转付给韩某某、韩某某、王某某、王某某、王某某、刘某某。至此，韩某某、韩某某、王某某、王某某、王某某、刘某某向本院申请执行的（2020）豫1681民初730号调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员  李太杰二〇二〇年八月十日书记员  吴森森
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3010号原告：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被告：刘笑然，女，1970年12月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司（下称中海公司苏州分公司）诉被告刘笑然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中海苏州分公司委托诉讼代理人熊剑伟到庭参加诉讼，被告刘笑然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其物业费12192元及该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月21日，其与房地产开发企业苏州中信投资有限公司签订了《苏州市前期物业服务协议》，约定其对知湖轩小区提供物业管理服务，合同中对物业服务单价、违约责任等作了明确约定。其在签订合同后认真、尽责地提供物业管理服务，被告在享受服务的同时却拒绝支付物业管理费用，自2016年1月1日-2019年12月31日拖欠物业费总额为12192元。被告刘笑然未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖论坛城36幢317室不动产权登记为刘笑然、李靖共同共有，登记日期为2011年3月30日，房屋建筑面积登记为79.39平方米。2010年9月25日，房地产开发企业苏州中信投资有限公司（委托方、甲方）与深圳市中信物业管理有限公司（受委托方、乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》一份，约定甲方将坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖大道128号的中信太湖城·知湖轩物业委托乙方实行物业管理服务，物业管理服务期限为3年，自2010年10月17日12时起至2013年10月16日12时止，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收，按建筑面积向业主收取，小高层物业服务费为每月每平方米2.60元，另收取代收代缴费为每月每平方米0.60元；本合同期满，乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会；本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限；合同自动延续期间，业主委员会决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方。合同签订后，实际由深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司为涉案小区持续提供物业服务至今。另查明，深圳市中信物业管理有限公司于2018年9月17日名称变更为深圳市中海商业服务有限公司，深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司于2019年1月25日变更为深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司。原告称，涉案房屋所在小区即开发时的中信太湖城·知湖轩，涉案房屋属于小高层；被告已付清2016年1月1日前的物业费，现其主张2016年1月1日至2019年12月31日的物业费，按照单价2.6元加上代收代缴费0.6元即3.2元/月·平方米、建筑面积79.39平方米计算。以上事实，有原告提供的不动产登记查询记录、《苏州市前期物业管理委托合同》、情况说明、公司准予变更登记通知书及庭审笔录附卷佐证。本院认为，中海公司与苏州中信投资有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》合法有效。物业管理服务企业按约提供物业服务后，物业管理服务费由物业管理企业按照前期物业管理协议或者物业管理合同的约定向业主收取，物业出售以后至业主委员会或者业主与物业服务人正式签订物业服务合同前所发生的物业服务纠纷，业主与物业服务人有约定的，依照其约定处理。本案中，涉案小区至今未成立业主委员会，原、被告双方亦未签订物业服务合同，被告作为业主接受原告提供的物业服务至今，应当按照中海公司与苏州中信投资有限公司签订的前期物业管理委托合同中约定的标准向原告交纳物业服务费用。根据合同约定，小高层：2.60元/月▪平方米，代收代缴费：0.6元/月▪平方米。现原告称被告已付清2016年1月1日前的物业费，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告所述予以采信。交纳物业费是业主的基本义务。不按期交纳物业费不仅会侵害物业服务企业的合法权益，还会影响整个小区的物业管理服务质量，损害全体业主的共同利益。如业主认为物业公司提供的物业服务存在瑕疵，可以通过与物业公司协商等合理合法的方式行使权利；如业主认为物业公司的行为给其造成了损失，可以在收集相应证据后另行主张赔偿，维护自身合法权益，但业主通过拒付物业费的方式进行对抗是不恰当的，此举不仅不利于物业服务的健康开展，甚至会使正常的物业服务难以为继。物业公司在向业主提供物业服务时遇到问题应及时与业主沟通，以服务为本的物业管理企业，只有处理好与业主的关系，被业主接受，才能促进物业公司的健康发展及社区的和谐稳定。同时，业主也应按约及时交纳物业费，而非通过拒付物业费的方式主张权利，只有这样，小区的物业服务才能进入良性循环。综上所述，原告要求被告支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费12192元，合法有据，应予支持。因被告至今未交纳物业费，现原告主张以12192元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘笑然于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司物业费人民币12192元及该款自2020年5月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币89元，由被告刘笑然负担。本判决为终审判决。审判员  钱建平二〇二〇年八月五日书记员  邵任艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民特601号 申请人：杜贤银，男，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人杜贤银申请宣告公民杜礼文死亡一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杜贤银称，申请人杜贤银系杜礼文儿子。杜礼文从1991年左右就离家出走，至今毫无音讯。现杜礼文下落不明已满四年，特向法院提出申请，请求宣告杜礼文死亡。 经审理查明：下落不明人杜礼文，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。系申请人杜贤银的父亲。 杜贤银之母郭堂杰于1996年向本院起诉与被告杜礼文离婚，本院查明1995年3月，杜礼文与郭堂杰打架后私自外出，不知其下落。本院于1996年9月20日作出生效判决，准许郭堂杰与杜礼文离婚。 重庆市渝北区XX镇XX村村委会于2019年7月8日出具证明证实：杜礼文于1991年4月外出至今未归，下落不明。 申请人杜贤银申请宣告杜礼文死亡后，本院于2019年8月2日在人民法院报上发出寻找杜礼文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杜礼文仍然下落不明。 以上事实，申请人杜贤银提供了户口本、证明、民事判决书等证据予以证明。 本院认为，根据村委会出具的证明及生效判决查明的事实，杜礼文于1995年3月离家出走，经多处查找未果，至今下落不明已超过四年，超过法定可申请宣告死亡时间。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间一年届满，杜礼文仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人杜贤银系杜礼文儿子，其申请宣告杜礼文死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告杜礼文死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3319号刘笑朋、潘军：本院作出的(2019)苏1302民初9375号判决书已经发生法律效力，申请执行人刘笑朋于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人潘军履行生效法律文书确定的义务：偿还24716.00元及利息。本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月七日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执304号 申请执行人：苏秋生，男，1975年12月10日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：张金乐，男，1988年3月10日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行苏秋生与张金乐机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。 二、2020年2月25日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年7月20日本院委托沧县人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月20日本院委托沧县人民法院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、201年x月x日本院进行第二次网络查控，查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年8月7日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  付中海 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 越
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执654号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地青海省西宁市城西区微波巷1号。 法定代表人：岳利贵，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行行长。 委托诉讼代理人代艳芳，女，汉族，1980年1月29日出生，公民身份证号码×××，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行零售业务管理部员工，住青海省西宁市。 被执行人吕鑫，男，汉族，1989年4月29日出生，公民身份证号码×××,住青海省西宁市。 申请执行人与上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人吕鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2897号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人吕鑫向申请人执行上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行支付借款本金97984.40元，利息、罚息、复息13576.56元，承担案件受理费3358元。共计114918.96元，因被执行人吕鑫未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人联系方式多次电话通知被执行人到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，办案人员到西宁市××区查找被执行人吕鑫，经查被执行人其家人已在多年前将该出售.故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息也无银行存款。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等114918.96元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人吕鑫暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2897号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人吕鑫下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年八月五日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1193号原告：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12号（1门）。法定代表人：朱铁庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志侠，辽宁恒超律师事务所律师。被告：郭玉祥，男，1968年12月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：杨东君，女，1973年1月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：郭玉桂，女，1973年1月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告辽宁正鑫资产管理有限公司与被告郭玉祥、被告杨东君、被告郭玉桂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告辽宁正鑫资产管理有限公司于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告辽宁正鑫资产管理有限公司所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁正鑫资产管理有限公司撤诉。案件受理费10354元，减半收取5177元，由原告辽宁正鑫资产管理有限公司负担。审 判 长  王 宏人民陪审员  李晓红人民陪审员  曹丽娜二〇二〇年八月四日书 记 员  李小娇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执974号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人：齐孟德，系该局局长。委托代理人：陈胜武，系该局监察大队大队长。被执行人国网河南省电力公司西华县供电公司。法定代表人：窦修峰，系该公司总经理。委托代理人：朱卫军，系该局主任。本院在执行西华县自然资源局申请执行国网河南省电力公司西华县供电公司行政非诉执行一案中，申请执行人西华县自然资源局自愿撤销对被执行人国网河南省电力公司西华县供电公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐军平二〇二〇年八月十日书记员  朱娜娜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3569号申请人：大连倚中康兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区先进街30号。法定代表人：汪清，系该公司总经理。被申请人：大连市建筑装饰行业协会，住所地辽宁省大连市西岗区建设街4-2号。法定代表人：孙普，系该协会会长。本院受理大连倚中康兴物业管理有限公司与大连市建筑装饰行业协会租赁合同纠纷一案，申请人大连倚中康兴物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连市建筑装饰行业协会银行存款2135834元，或查封、扣押其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连倚中康兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连市建筑装饰行业协会银行存款2135834元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年八月七日书记员  公晓宇
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢4号 中信银行股份有限公司成都分行、王能： 中信银行股份有限公司成都分行与王能公证债权文书一案，申请执行标的共计994155.23元。在执行过程中，拍卖了被执行人王能位于成都市金牛区的房产，取得案款1518049.33元，扣除执行费12342元，申请人申请将案款1072268.59元划至其指定账户内，温江区人民法院向本院发来协助执行通知书，请求冻结440000元，剩余案款433438.74元暂存于我院账户内。至此，中信银行股份有限公司成都分行向本院申请执行的(2019)川7101执577号、(2020)川7101执恢4号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢177号陈留记、李中和：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初130号民事判决书，受理陈留记恢复执行李中和借款合同纠纷一案。申请执行人申请执行156500元、迟延履行利息。在执行过程中，被执行人履行50000元，交纳执行费650元，双方自行和解履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以和解履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4543号原告：万同利，女，1964年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：吴胜红，男，2000年9月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告万同利与被告吴胜不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万同利撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告万同利负担。审 判 员  文 毅二〇二〇年八月六日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执恢75号申请执行人：周重华，男，汉族，1968年2月23日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：吴光启，男，汉族，1973年10月10日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。本院受理的周重华申请执行与吴光启借款合同纠纷一案，申请执行人周重华于2020年8月5日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0323执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年八月七日书记员  张文波
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保351号武冈市红泰物业服务有限责任公司、李海民：本院执行武冈市红泰物业服务有限责任公司与李海民物业服务合同纠纷一案。经查询李海民银行有少量存款，并将其账号予以2558元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2063号民事裁定书于2020年8月6日通过部分保全方式执结。二〇二〇年八月六日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申53号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李申强，男，1979年11月12日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住景洪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋胜刚，男，1963年4月6日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住景洪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨定聪，男，1973年12月9日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县，现住景洪市。再审申请人李申强与被申请人宋胜刚、杨定聪合伙协议纠纷一案，不服西双版纳傣族自治州中级人民法院（2020）云28民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李申强申请再审称：1.依法撤销西双版纳州中级法院做出的(2020)云28民终204号判决书，维持一审判决，驳回被申请人的诉讼请求；2.案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、双方合伙工程未经结算，原二审判决在基本事实缺乏证据证明的情况下作出判决错误。二、原二审判决应当按合伙工程实际已支付、应支付（扣减）成本款项的余款再进行分配，应扣减606708元。三、原二审判决认定事实中以曹春吾、景春喜未陈述所欠工资和李申强未提交证据证实尚欠工资132300元不予支持错误；四、原二审判决中因不扣减两被申请人支付给肖仁华68000元（宋胜刚50000元+杨定聪18000元）的情况下，就不扣减申请人支付肖仁华70900元，违反合同的公平原则，所有债务应当三合伙人共同负担。再审被申请人宋胜刚、杨定聪辩称，原二审判决合理合法，相应事实认定清楚，适用法律正确，李申强的再审申请不符合法律规定，应当予以驳回。理由如下：一、工程结算问题。涉及工程与（2016）云2801民初2843号中的工程是同一工程，而该工程的工程款已经在2843号判决书中予以明确，涉及工程总款项为111.2万元，而该款项在庭审中，双方均是没有任何异议的，因此李申强主张工程款数额不明是明显不能得到支持的。二、对于工程款划分清楚之后，再看李申强拒绝支付之抗辩事由能否被支持，就知道原二审判决是否公平公正。1.李申强主张还有工人工资未支付，因此不分配工程款，明显属于虚假陈述。2.李申强原一、二审主张误工费32万元，再审主张12万元误工费，均于法无据。3.李申强主张勐腊工程款18万元抵扣但却不能提供任何证据证明勐腊工程款的存在，当然不能支持。4.石料款属于前期投资，各方均是平均投资，原二审法院认定不能抵扣是合法的。本院经审查认为：再审申请人李申强关于本案中提出的问题，原二审判决对此已经过充分、详尽的评判，依据充分，对于本案事实的认定并无不当；李申强申请再审时也未提交新的证据。综上，申请人李申强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李申强的再审申请。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年八月六日书记员  李 丹
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2020）青0104执保55号 申请人朱遂雄与被申请人深圳东诚装饰建筑集团有限公司（原深圳东诚美誉装饰设计工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值858940.78元的财产采取保全措施，申请人以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2020）青0104民初3057号民事裁定书，裁定对被申请人深圳东诚美誉装饰设计工程有限公司名下价值858940.78元的财产予以冻。8月6日,本院依法冻结被申请人深圳东诚美誉装饰设计工程有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳高新园南区支行4000027209200440743账户内的存款以858940.78元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币263618.45元）。 本院作出的（2020）青0104民初3057号民事裁定书依法对被申请人名下价值858940.78元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。 （2020）青0104执保55号案件保全完毕。 二〇二〇年八月十二日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3542号原告：辉县市孟庄镇郭村小玉饭店，住所地：辉县市孟庄镇郭村。经营者：侯玉海，男，1970年7月3日生，汉族，住辉县。被告：李会斌，男，1977年7月29日生，汉族，住辉县。原告辉县市孟庄镇郭村小玉饭店与被告李会斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辉县市孟庄镇郭村小玉饭店于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉县市孟庄镇郭村小玉饭店在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉县市孟庄镇郭村小玉饭店撤诉。案件受理费25元，由原告辉县市孟庄镇郭村小玉饭店负担。审判员  翟同造二〇二〇年八月十三日书记员  许志彬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3681号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：佟庆杰，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与佟庆杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年八月十一日书记员  徐睿3659066282331
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1495号 上诉人（原审原告）：左朋，男，1990年11月17日出生，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人左朋因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫精铸）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人左朋的委托诉讼代理人孙丽荣、刘涛，被上诉人汇鑫精铸的委托诉讼代理人刘贞彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左朋上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4503号民事裁定；发回重审或撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决；诉讼费由汇鑫精铸负担。事实和理由：上诉人左朋诉被上诉人汇鑫精铸撤销仲裁裁决，符合劳动争议仲裁调解法的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此左朋对本案裁决不服有权提起诉讼。且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以左朋主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持左朋的请求。 汇鑫精铸辩称，原审裁定正确，应依法维持原裁定，本案的关键是上诉人诉讼请求错误，被一审法院所否定，劳动争议调解仲裁法第48、50条对劳动者或当事人不服劳动争议仲裁裁决的救济措施是在收到裁决书15日内向人民法院提起诉讼，是直接提起具体的实体民事请求，而不是要求法院对劳动争议裁决进行法律评价，乃至维持或者是撤销裁决，上诉人作为原告只要求法院撤销裁决显然请求不当，对于撤销裁决申请权，劳动争议调解仲裁法第49条只赋予了涉及第47条规定的终局仲裁的范围，只赋予了用人单位。因此应驳回上诉人的上诉请求。 左朋向一审法院起诉请求：1.依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为：原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于该院管辖。据此裁定：驳回原告左朋的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告左朋。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因左朋提起本案诉讼而对左朋不发生法律效力。左朋在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对左朋自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，左朋仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于左朋的起诉应予驳回。 综上，左朋的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈维刚 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年八月七日 书记员  于冰冰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执266号申请执行人：朱玉迪，女，1986年3月28日出生，汉族。申请执行人：贾素梅，女，1969年12月5日出生。被执行人：韩亚蓉，女，1976年12月22日出生，汉族。被执行人：冯义田，男，1974年7月20日出生，汉族。本院在执行朱玉迪、贾素梅与韩亚蓉、冯义田民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日做出的（2019）豫0104民初449号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人韩亚蓉、冯义田应支付申请人欠款500000元及利息。被执行人韩亚蓉、冯义田未履行生效法律文书所确定的义务，申请人贾素梅、朱玉迪于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人冯义田、韩亚蓉的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人冯义田、韩亚蓉邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人冯义田、韩亚蓉立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人杜孝杰房产登记信息，经查询被执行人韩亚蓉名下有房产，现已查封，由于抵押金额较大，申请执行人同意不处置该套房产。4、执行过程中，本院对被执行人冯义田、韩亚蓉采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年8月1向申请人贾素梅、朱玉迪通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产300000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯义田、韩亚蓉负有继续向申请执行人贾素梅、朱玉迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月三日法官助理肖刚书记员轩云钊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初972号之一原告：鄢志蓬，男，汉族,住武汉市蔡甸区。被告：郑志文，男，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：杨翠华，女，汉族，住武汉市蔡甸区。原告鄢志蓬与被告郑志文、杨翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。同年7月30日，原告鄢志蓬以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢志蓬在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢志蓬撤诉。案件受理费20478元，减半收取计10239元，由原告鄢志蓬负担。审判员  方雯二〇二〇年八月五日书记员  刘芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3711号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：买锋，男，1982年8月9日出生，回族，住河南省汝州市。被执行人：海彩芳，女，1984年11月2日出生，回族，住河南省汝州市。被执行人：王亚涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行买锋、海彩芳、王亚涛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初5191号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人买锋、海彩芳、王亚涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人买锋在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年八月十二日书记员  赵乐乐
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15刑申48号 张秀华： 你因被告人肖鹏犯故意伤害罪一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年5月6日作出的（2019）鲁1502刑初1233号刑事附带民事判决及本院于2020年6月24日作出的（2020）鲁15刑终184号刑事附带民事裁定，以“一二审判决裁定认定事实不清，适用法律错误，对肖鹏量刑畸轻，误工费计算错误，张丽丝应当与肖鹏共同承担赔偿责任”为由向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为，2019年8月27日21时许，在聊城市东昌府区聊大西路川味菜煎饼饭店门外，被告人肖鹏因琐事将孟圆真、张秀华打伤。经法医鉴定，张秀华的伤情属于轻伤一级、孟圆真的伤情属于轻微伤。2019年9月18日，肖鹏经电话通知到公安机关接受处理，如实供述其犯罪事实。原审判决认定肖鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，根据肖鹏自首等情节，对肖鹏判处有期徒刑一年七个月符合法律规定。目前没有证据证明他人对张秀华实施了伤害行为。一、二审判决裁定根据鉴定意见及有关法律规定，判决赔偿误工费27327元并无不当。你申诉提出的“一二审判决裁定认定事实不清，适用法律错误，对肖鹏量刑畸轻，误工费计算错误，张丽丝应当与肖鹏共同承担赔偿责任”的申诉事由不能成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执610号申请执行人：刘某，男，1977年9月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人：蒋某，女，1975年1月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：任某，男，1993年5月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人刘某、蒋某与被执行人任某机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）辽0123民初1014号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：被告任某于本判决生效后10日内，赔偿原告死亡赔偿金746,840元-60,000元-274,736元=412,104元、丧葬费34546.5元-13,818.6元=20,727.9元、办理丧葬事宜的费用5000-2000=3000元，以上合计435,831.9元。案件受理费5485元，被告任某负担3291元。判决生效后，因被执行人任某未履行给付义务，申请人刘某、蒋某向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款及案件受理费合计439,050.9元。本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院调查，被执行人在此次交通事故中，致一人死亡，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，我院于2019年1月29日作出（2019）辽0123刑初27号刑事判决书，判处被执行人任某有期徒刑二年三个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2021年4月22日止）。经本院到被执行人任某服刑前所在基层组织康平县东关屯镇拉马屯村委会调查，被执行人任某在被判处刑罚之前也为户在人不在状态，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人任某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十日书记员  杨 淼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5001号原告：徐国华，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：江忠皓，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺阳，湖南金州律师事务所实习律师。被告：陈锦德，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：章景刚，湖南轩辕律师事务所律师。原告徐国华诉被告陈锦德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告徐国华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告徐国华未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐国华撤回起诉处理。审判员 苏 辉二〇二〇年八月十二日书记员 李春霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1083号申请执行人：兴化市星元能源有限公司，统一社会信用代码91321281MA1YE6BC0A，住所地兴化市。法定代表人：顾蓉蓉，执行董事。委托代理人：黄海健,江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：兴化市双联不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码913212813239135337，住所地兴化市。法定代表人：邹加同，执行董事兼总经理。被执行人：邹生锦，男，1962年6月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市星元能源有限公司与被执行人兴化市双联不锈钢制品有限公司、邹生锦买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）苏1281民初7931号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市双联不锈钢制品有限公司应给付申请执行人货款253286元及利息，负担案件受理费2550元；被执行人邹生锦对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月31日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，被执行人在江苏省内无不动产登记信息。4.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月4日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初7931号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月五日书记员  宗维敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终9148号上诉人（原审原告）：深圳市银家文化礼品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约六和路2-2号402室，统一社会信用代码91440300335299761J。法定代表人：田锋。委托诉讼代理人：宁艳丽，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文君，广东君一律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：陈智霖，男，汉族，1994年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：罗琳，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳市银家文化礼品有限公司（以下简称银家公司）因与被上诉人陈智霖劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人银家公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人陈智霖辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。银家公司一审诉请判令：1.银家公司与陈智霖不存在劳动关系；2.银家公司无需支付陈智霖2018年8月2日至2019年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额31326.92元。一审判决主文：一、驳回银家公司全部诉讼请求；二、确认银家公司与陈智霖2018年7月2日至2019年2月28日期间存在劳动关系；三、银家公司于判决发生法律效力之日起五日内支付陈智霖2018年8月2日至2019年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额31326.92元。案件受理费5元，由银家公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、双方在2018年7月2日至2019年2月28日期间是否存在劳动关系；二、上诉人应否支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额。关于争议焦点一，上诉人主张与被上诉人之间仅为合作关系，被上诉人属于上诉人的客户，本院认为，被上诉人提供的社保缴费明细表显示2018年7月至2019年2月其社保缴费单位为上诉人，上诉人法定代表人田锋在与被上诉人的微信聊天记录中确认被上诉人系其员工，田锋向被上诉人通过微信转账的部分款项中明确标注为“预支工资”或“工资”，上述证据足以认定双方存在劳动关系。一审据此认定上诉人与被上诉人2018年7月2日至2019年2月28日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人未在被上诉人入职一个月内与其签订书面劳动合同，依法应向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。一审确认被上诉人该期间未签订劳动合同二倍工资差额31326.92元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市银家文化礼品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月六日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1723号原告：灯塔市东大山建筑材料厂,住所:灯塔市大河南镇五里台村，统一社会信用代码91211022MAOTPQJX1A。投资人：李学宇,该厂厂长。委托诉讼代理人:张熙沅,辽宁德泰律师事务所律师.被告：辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇周官屯村村民委员会，住所灯塔市大河南镇周官屯村,统一社会信用代码54211081ME0052653P。法定代表人:常禄桐，该村党支部书记。原告灯塔市东大山建筑材料厂诉被告辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇周官屯村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告灯塔市东大山建筑材料厂的投资人李学宇及其委托诉讼代理人张熙沅，被告辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇周官屯村村民委员会的法定代表人常禄桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市东大山建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告停止侵害、排除妨害，将垃圾清理恢复原貌，不要将杂物和垃圾堆放在原告厂区和道路上；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居。原告是在2011年9月21日登记设立，其厂区所在地在大河南镇五里台村(其地系五里台村转租给杨春生，杨春生转租给袁曙光，袁曙光转租给原告)。从2018年开始至今，杂物和垃圾堆放在原告厂区和道路上，被告的行为严重影响了原告的生产和通行。我国《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；并且第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中被告的行为，妨害了原告的生产、通行，且对环境和卫生造成了不良影响。同时被告违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”本案被告有监督村民、保护环境之责，被告未履行责任，导致危害原告，应当承担责任。上述事实有营业执照、公证书、转让合同、照片等证据为证，事实清楚，证据充分。综上，原告为了维护自己的合法权益，故向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇周官屯村村民委员会辩称：不同意原告诉请；争议地点不知道是属于五里台村还是周官村，土地部门也没有明确确权；并且原告没有证据证明垃圾是被告村委会倒的，如果是个人倒的应找个人，不应该找村里。本院经审理查明：2010年7月30日，灯塔市大河南镇五里台村委会将该村东大山石场土地承包给杨春生经营。2010年8月20日，杨春生将上述石场土地承包给袁曙光经营。同日，五里台村委会出具证实，村委会同意杨春生承包的案涉土地转让给袁曙光经营，承包其他继续执行原合同，此证实根据2010年7月24日村民代表大会通过决议，允许个人继续转让。2011年5月16日，袁曙光将案涉土地转租给李学宇经营。原告灯塔市东大山建筑材料厂于2011年9月21日登记成立并领取营业执照，企业类型：个人独资企业；经营范围：石材；加工；销售；法定代表人：李学宇。近年来，原告灯塔市东大山建筑材料厂发现在其石场范围内堆放了大量建筑和生活垃圾，原告虽进行了清理，但仍有部分垃圾堆放，对原告的生产通行及周边环境造成了一定影响。2020年5月26日，原告以灯塔市大河南镇五里台村委会从2018年开始在原告厂区和道路上倾倒建筑和生活垃圾、严重影响其生产和通行为由，要求停止侵害、排除妨害，向本院提起诉讼。之后，原告于2020年6月28日撤回起诉。2020年7月6日，原告以周官屯村委会为被告，以上述相同理由再次向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、现场照片、营业执照、集体荒山转让合同书、公证书、五里台东大山荒山土地转让合同书、五里台村委会证实、荒山租赁合同书、民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，根据民事证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过庭审调查双方当事人的陈述及相关证据，可以认定原告灯塔市东大山建筑材料厂石场范围内被倾倒垃圾的事实。关于原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，因原告提供的证据，不足以证明被告倾倒垃圾的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告灯塔市东大山建筑材料厂的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年八月十一日书记员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156财保18号 申请保全人：重庆市武隆区规划和自然资源管理局，住重庆市武隆区。 负责人：王加红，该局局长。 被保全人：重庆市武隆中铭文化旅游有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：宋万全，该公司执行董事。 申请保全人重庆市武隆区规划和自然资源管理局与被保全人重庆市武隆中铭文化旅游有限公司仲裁前财产保全一案中，申请保全人重庆市武隆区规划和自然资源管理局向重庆市仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被保全人重庆市武隆中铭文化旅游有限公司价值9900万元的财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，申请保全人重庆市武隆区规划和自然资源管理局提出的仲裁诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇二〇年八月十日 书记员 文书豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5848号原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人孙洪波，系该公司总经理。委托代理人沈雁，系该公司工作人员。被告杨艳芬，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告杨艳芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年八月十一日法官助理张丹书记员路璐
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保311号申请人刘冬星，女，汉族，1979年出生，住浙江省文成县。被申请人吴治平，男，苗族，1989年出生，住贵州省凯里市。本院在审理刘冬星诉吴治平民间借贷纠纷一案中，申请人刘冬星于2020年8月6日向本院申请诉讼财产保全，请求法院依法对被申请人吴治平名下存款及房产采取保全措施（保全价值101万元）。申请人中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴治平名下位于凯里市富源新天地2层8号［不动产权证号：黔（2018）凯里市不动产权第××号，建筑面积：168.38平方米］、9号［不动产权证号:黔（2017）凯里市不动产权第××号,建筑面积：205.73平方米］、7号［不动产权证号:黔（2017）凯里市不动产权第××号,建筑面积：225.11平方米］共计三套房屋。查封期限为三年。二、冻结被申请人吴治平银行存款101万元。冻结期限为一年。三、以上保全措施以101万元为限。本裁定立即开始执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出。履行完毕义务后可以申请解除查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年八月六日书记员 舒琴（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6344号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。负责人：张伟，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，系该支行员工。被告：王江，男，1987年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告王江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告王江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判决被告王江偿还原告借款本金107184.82元，利息7111.8元,共计114296.62元(利息暂计至2020年3月11日)及贷款本金清偿完毕止的利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告因综合消费，通过中国农业银行股份有限公司“网上银行”自助渠道，与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》，俗称“网捷贷”，合同用途为综合消费，合同金额107500元，到期日2020年1月17日，借款利率为在基准利率4.35％上浮50％，执行年利率6.525％，逾期上浮50%。根据《中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作规程》第二条规定，个人自助小额消费贷款是指农业银行以信用方式，向符合特定条件的农业银行个人客户发放的，由客户自助申请，快速到账，自助用信的小额消费贷款。第十二条规定，贷款期限最长不超过1年。第十四条规定“网捷贷”采取利随本清还款方式。被告于2019年1月18日通过“网上银行”自助渠道取得的上述借款，于当天即转入被告本人所持卡的卡号为623052120003120XXXX的农业银行借记卡中，并陆续支付进行了消费。被告消费后，仅偿还本金315.18元，利息分文未还，贷款到期后，经多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告王江未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款最大额度为107500元，额度有效期自2019年1月18日至2020年1月17日，借款最长期限为12个月，借款用途为综合消费，借款利率为6.525％，逾期利率为9.7875％，还款方式为借款到期后一次性利随本清。合同签订后，原告依约将107500元转入被告王江持有的卡号623052120003120XXXX的借记卡中。被告在约定的十二个月的额度有效期内使用该笔贷款的全部额度107500元。现一年的最长借款期限已届满，被告在原告诉至本院后偿还借款本金10538.55元及利息10000元，未能按约偿付剩余借款本息，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，案涉《个人自助小额借款合同》依法成立并生效，双方均应遵守合同约定。借款到期后，被告王江未能按约偿付借款本息，已构成违约，故对原告要求被告王江偿还借款本金96646.27元，利息1719.26元,共计98365.53元(利息暂计至2020年8月3日，并主张利息至贷款还清止)的诉讼请求，本院予以支持，被告王江应按合同约定利率支付下欠借款本息自2020年8月4日至本判决确定的给付之日止的利息。被告王江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金96646.27元，利息1719.26元,共计98365.53元，并按合同约定利率支付下欠借款本息自2020年8月4日至本判决确定的给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1293元，由被告王江负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢 二〇二〇年八月五日（法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2256号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。法定代表人：燕淑和，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩阳光，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：李茂禹，男，1964年11月29日出生，汉族，住博兴县。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司诉被告李茂禹追偿权纠纷一案后，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李茂禹的起诉。本案认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回对被告李茂禹的起诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。审判员  范曙光二〇二〇年八月六日法官助理周伟琪书记员安磊
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执异5号 异议人（被执行人）：梁寿萍，女，1974年3月3日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托代理人：韦莉红，女，广西华桂律师事务所律师。 申请执行人：卢维新，男，1973年4月10日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：莫宪德，男，广西正宪律师事务所律师。 被执行人：廖才明，男，1968年12月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人卢维新与被执行人廖才明、异议人（被执行人）梁寿萍民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）梁寿萍于2020年7月28日向本院提出书面异议，请求撤销冻结异议人（被执行人）梁寿萍名下银行账户、微信的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年8月5日举行了听证。异议人（被执行人）梁寿萍的委托代理人参加了听证，申请执行人卢维新及委托代理人莫宪德、被执行人廖才明经合法通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人（被执行人）梁寿萍称，请求：撤销冻结异议人名下银行账户、微信的执行行为。理由：1.2020年7月15日，异议人收到平乐法院寄来的执行通知书、报告财产令，才知道异议人被申请执行人起诉（2017）桂0330民初365号借款合同纠纷一案。被执行人向申请执行人借款虽发生在异议人与被执行人婚姻关系存续期间，但异议人对被执行人是否曾向申请执行人借款等事一无所知。申请执行人称被执行人因购房缺乏资金而向其借款不符合事实。异议人与被执行人婚姻关系存续期间没有大笔开支，不存在买房屋或者车辆等大笔消费情况。即使借款属实，该笔借款也不属于异议人与被执行人的夫妻共同债务。异议人与被执行人离婚时，在离婚协议中明确约定婚姻关系存续期间无共同债务，异议人对该笔债务不应承担偿还责任。2.（2017）桂0330民初365号民事判决书，法院在送达程序中不合法。异议人的手机一直畅通，从未收到任何通知开庭或者领判决书的通知；异议人与被执行人婚后并未居住在张家镇榕津村，且从2016年开始异议人已经在荔浦生活，法院在榕津村委张贴公告不合法。3.法院于2017年8月4日作出（2017）桂0330民初365号民事判决书，之后再2017年8月7日将判决书公告张贴在榕津村委会，公告期60天，上诉期15天，履行期限5天，则履行期限届满之日是2017年10月26日。根据规定申请执行人应当在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请请求强制执行，即申请执行人应当在2019年10月26日前申请强制执行。申请执行人于2020年7月8日申请执行立案，已经超过了申请强制执行的两年期限，申请执行人逾期申请强制执行，其权利不应再得到法律的支持保护，法院不应当再执行异议人的财产。 申请执行人卢维新辩称，1.（2017）桂0330民初365号民事判决书已生效，产生法律效力，异议人与被执行人均未提出上诉或再审要求撤销一审判。2.异议人提出婚姻存续期间执行分别财产制，为其个人行为，在债权债务发生前未告知债权人，不能约束申请执行人；《婚姻法》第二十四条新的司法解释系2019年颁布的，而（2017）桂0330民初365号民事判决书已于2017年判决生效，不受新的司法解释调整而变更判决事项。3.法院送达程序合法，平乐县张家镇榕津村委车站街为被执行人廖才明的户籍地，法院无法联系异议人和被执行人，将法律文书送达平乐县张家镇榕津村委并进行张贴公告，送达程序并未违法。3.申请执行人于2018年1月8日申请执行，法院2018年1月10日已扣划被执行人存款3100元，2020年7月申请执行人再次提出恢复执行，并不存在异议人提出逾期申请执行的事实。因此，请求法院驳回异议人梁寿萍的异议请求。 被执行人梁才明未作答辩。 本院查明，平乐县人民法院作出（2017）桂0330民初365号判决书于2017年10月22日已生效，申请执行人卢维新于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月11日依法裁定扣划异议人在广西荔浦农村合作银行34×××88账户上3100元的存款；申请执行人向本院提出撤销强制执行，本院于2018年5月29日裁定终结（2018）桂0330执71号民间借贷纠纷一案的执行。并于2018年5月29日公告送达（2018）桂0330执71号之一终结执行裁定书。 申请执行人又于2020年7月8日申请恢复执行（2017）桂0330民初365号民间借贷纠纷一案，同日，本院立案，并于2020年7月10日裁定冻结异议人梁寿萍的银行存款。异议人于2020年7月28日向本院提出书面异议。 本院认为，1.本院作出（2017）桂0330民初365号判决书于2017年10月22日已生效，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，又于2020年7月8日申请恢复执行，两次申请执行的时间均未超过申请强制二年的执行期限。2.（2017）桂0330民初365号判决书已明确异议人、被执行人偿还尚欠申请执行人借款本金124000元，本院有权依据生效判决书依法冻结异议人的银行存款、微信,本院的执行行为并无不当;申请异议人的异议理由不成立,应当驳回。3.异议人认为（2017）桂0330民初365号判决书上判决的债务不应该由异议人偿还及送达程序不合法，认为原判决错误，不属于执行行为异议审查范围，应该依照审判监督程序办理。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回异议人（被执行人）梁寿萍的执行异议。对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  莫领胜 审判员  杨宗海 审判员  黄莉丽 二〇二〇年八月六日 书记员  廖慧芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2075号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：孙建洪，男，1982年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈月艳，女，1985年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人孙建洪、陈月艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)粤1202民初5678号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人孙建洪、陈月艳向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还贷款本金312817.44元、利息9549.08元、罚息142.69元、复利238.65元，律师费16028元，案件受理费6349元，财产保全费2202.94元。因被执行人孙建洪、陈月艳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行和被执行人孙建洪、陈月艳经协商一致，达成执行和解协议，约定分期偿还本案债务。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月十日 书记员 陈智彬
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初826号 原告：何治秀。 特别授权委托诉讼代理人：吴石头，男，现住汉阴县城关镇康平街28号5楼，公民身份号码：612422198701016657，系原告何治秀之子。 被告：王胜山。 原告何治秀与被告王胜山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何治秀特别授权委托诉讼代理人吴石头，被告王胜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何治秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款19580元，其中本金11000元，2017年3月7日起至2020年6月7日期间的利息8580元，2020年6月7日后的利息仍然按照月息2%计算至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告向原告借款11000元并向原告出具了借条，书面承诺一月内还清本金，超过一个月则按月息5份计算利息，借款到期后被告要求宽限还款时间，并表示继续按照月息5份支付利息，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。被告借钱不还给原告造成了很大的生活困难和精神负担，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告王胜山辩称，2015年7月15日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，借款当天原告通过银行转账的形式向被告转款100000元，被告当天向原告出具了借条一张，双方在借条上约定了借款利息。2017年2月6日，被告通过银行转账向原告还款140000元，2017年3月7日被告又通过信用卡刷卡形式向原告还款10000元，此后被告再未向原告支付相关款项，对双方债务纠纷如何处理，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：被告王胜山主张2017年3月7日通过信用卡刷卡形式向原告还款10000元，由于上述事实没有相关证据加以证明，且原告对此不予认可，故对被告王胜山主张的上述事实本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告王胜山向原告何治秀借款100000元，并于当天向原告何治秀出具了金额为100000元的借条一张，双方在借条中约定借款第一个月支付利息3000元，超出一个月则每月支付利息10000元。2017年2月6日，被告王胜山通过银行转账向原告何治秀还款140000元，同年3月7日，被告王胜山向原告何治秀出具了金额为11000元的欠条一张，双方在欠条中约定还款期限为一个月，超出一个月则按照月息5%计算利息。被告王胜山向原告何治秀出具上述欠条后，从原告何治秀处拿回了2015年7月15日向原告出具金额为100000元的借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借贷双方约定的利率不得超过国家法律规定。本案被告王胜山向原告何治秀借款，双方约定的利率超过年利率36%，对超过部分的利息约定无效。被告王胜山已向原告何治秀还款140000元，经本院核算，被告王胜山的还款金额超过了按年利率36%计算的应付借款利息，且原、被告双方并未明确约定还款顺序，在此情况下依法按照“先利息，后本金”的原则，对被告王胜山支付的超过按年利率36%计算的应付借款利息部分，应视为偿还借款本金进行相应冲抵。按此计算，原告何治秀现主张的借款本金并未超出被告王胜山应当偿还的剩余借款本金，故对原告何治秀主张的借款本金11000元，本院予以支持。原、被告书面约定了借款利息，现原告主张按照年利率24%计算借款利息，不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王胜山于本判决生效后十日内向原告何治秀偿还借款11000元，并支付自2017年3月7日起以11000元为基数按照年利率24%计算至借款本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半），由被告王胜山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  徐升旭 二〇二〇年八月三日 书记员  王柏林
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执异28号申请人：朱隽杰，男，汉族，1979年4月14日出生，住上海市闸北区。申请执行人：胡坤胜，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽疏浚股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号，组织机构代码73732553-9。法定代表人：樊建，该公司董事长。被执行人：樊建，男，1956年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现在安徽省潜川监狱服刑。被执行人：徐明，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现在安徽省潜川监狱服刑。本院在执行胡坤胜与安徽疏浚股份有限公司、樊建、徐明民间借贷纠纷一案中，申请人朱隽杰于2020年7月31日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明：胡坤胜与樊建、安徽疏浚股份有限公司、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月28日作出（2013）蚌民一初字第00043号民事判决，判令：1、樊建于本判决生效之日起十日内偿还胡坤胜借款本金1535145元，利息及违约金284217.4元；安徽疏浚股份有限公司及徐明对上述款项承担连带偿还责任。2、安徽疏浚股份有限公司及徐明承担保证责任后，有权向樊建追偿。判决生效后，本院于2014年8月18日立案执行，案号为（2014）蚌执字第00190号。2014年12月1日，本院以（2014）蚌执字第00190号执行裁定，终结本次执行程序。2019年6月28日，胡坤胜、朱隽杰签订《债权转让协议》，主要约定，胡坤胜将本院（2013）蚌民一初字第00043号民事判决项下的全部债权转让给朱隽杰。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。”的规定，朱隽杰向本院申请变更为申请执行人，于法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更朱隽杰为本案申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  钟如君审判员  李丰年审判员  许 翔二〇二〇年八月四日法官助理田文祥书记员贾金健附：相关法律规定《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初526号原告：杜兰，女，汉族，1972年5月29日生，住四川省达县，公民身份号码。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：王贤玉，女，汉族，1976年10月31日生，住重庆市垫江县，公民身份号码。委托诉讼代理人：代中华，男，汉族，1975年4月28日生，住重庆市垫江县，公民身份号码，系被告丈夫。本院在审理原告杜兰诉被告王贤玉确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜兰撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年八月三日书记员 税思杨
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执402号之一申请执行人：徐x，农民。被执行人：蔚x，农民。被执行人：石x。本院在执行徐x申请执行蔚x、石x劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人蔚x、石x银行存款28000元；二、划拨被执行人蔚x、石x应负担的案件申请执行费320元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人蔚x、石x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月三日书记员  张一咪
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1287号 原告:平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务总经理。 被告：许秀林，女，汉族，现住平定县冠山镇。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告许秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  时来生 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 琦
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初441号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人魏洪雪，女，1992年8月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县。2018年12月26日因谎报案情被金华市公安局婺城分局行政处罚。因本案于2020年4月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1003号起诉书指控被告人魏洪雪犯放火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人魏洪雪、辩护人骆松美到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2020年4月25日凌晨1时许，被告人魏洪雪与男友辛某在租住的金华市江南开发区内因感情问题发生争吵，后魏洪雪心里愤懑，先后两次用打火机点燃房间床上的床单，并引起床垫等物品着火。在该过程中，魏洪雪曾将房门锁闭，阻止他人进房间内灭火，后因火势变大，魏洪雪将房门打开，但其仍旧未采取救火措施，任由火势蔓延，两次着火均由其邻居袁某发现后将火势扑灭，后魏洪雪得知房东朱某报警后在现场等待，后被民警在现场传唤归案。经现场勘查，金华市江南开发区三江街道对家畈景福街67号为居民出租房，周围存在大量居民住房，魏洪雪的放火行为严重危害了附近居民的人身和财产安全。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏洪雪的行为已构成放火罪。同时认定被告人魏洪雪具有自首情节。提请法院依法判处。 被告人魏洪雪对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议。 辩护人骆松美提出：1.被告人魏洪雪主观恶性小，法律意识淡薄。第一次点火因与男友吵架，心中愤懑，想试探男友是否心疼自己。后火被邻居扑灭。魏洪雪觉得男友不但没有扑火营救自己，还在旁边说风凉话，心中怒火中烧，顺手又点了火。此时，家中物品已全部被打湿，地上都是水，火苗很小，很快被扑灭。2.被告人魏洪雪的社会危害性较小。被告人魏洪雪虽有点火的行为，但点燃的都是自己的物品，没有蔓延到周边邻居以及周边他人物品。后来火被扑灭，未造成严重后果，且取得房东的谅解。3.被告人魏洪雪明知他人报警仍在现场等待，后如实供述涉案事实，系自首。4.被告人魏洪雪认罪态度好，自愿签署了认罪认罚具结书。5.被告人魏洪雪系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 经审理查明：2020年4月25日凌晨1时许，被告人魏洪雪与男友辛某在租住的金华市江南开发区因感情问题发生争吵。后魏洪雪心里愤懑，先后两次用打火机点燃房间内的床单，并引起床垫等物品着火。期间，魏洪雪锁过房门，阻止他人进房间灭火，自己未采取救火措施，任由火势蔓延。两次着火均由魏洪雪的邻居袁某发现后将火势扑灭。后魏洪雪得知房东朱某报警后在现场等待，后被民警在现场传唤归案。经现场勘查，金华市江南开发区三江街道对家畈景福街67号为居民出租房，周围存在大量居民住房，魏洪雪的放火行为严重危害了附近居民的人身和财产安全。公安民警从魏洪雪处扣押打火机1只、手机1只，后将手机发还给魏洪雪。 案发后，房东朱某对被告人魏洪雪的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人朱某的陈述，证人袁某、辛某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，电子证物检查工作记录，扣押决定书及扣押清单，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，光盘及光盘说明，发还清单，接受证据清单及谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人魏洪雪的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人魏洪雪以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏洪雪明知他人报警而在现场等待，后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪情节、社会危害性等，不宜对被告人适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏洪雪犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2023年7月12日止）。 二、扣押的作案工具予以没收，由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  李如珍 人民陪审员  胡月兰 二〇二〇年八月十日 代书 记员  董丽霞
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初688号 原告：常越，女，1986年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连星海岸科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号创业e港二层203-25室，统一社会信用代码：91210231MA0QEMX82L。 法定代表人：张吉祥。 原告常越与被告大连星海岸科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。原告常越于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告常越撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告常越负担。 审判长  张金霞 审判员  崔洪梅 审判员  臧懿敏 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 蕾
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖21号原告：荣成市鑫华汽车销售服务有限公司，住所地荣成市兴隆路西。法定代表人：张晓毅，经理。被告：林乐军，男，1973年7月14日出生，住威海经济技术开发区。被告：鞠**，男，1985年2月21日出生，住威海市。原告荣某市鑫华汽车销售服务有限公司与被告林乐军、鞠**买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2020年3月11日立案。原告诉称，2018年9月被告林乐军从原告处订购两台车辆，并通过向一汽租赁公司融资的方式向原告支付购车款，原告为被告林乐军的融资提供保证担保。同时，原告与被告林乐军、鞠**签订委托担保协议，被告林乐军在原告处购车应向原告缴纳担保费、保证金等融资费用，被告鞠**提供担保，且委托担保协议约定发生纠纷由合同签订地荣某法院处理。现被告林乐军的车辆已经运营近一年半的时间，欠原告的融资费用至今未还清，故原告诉至法院，请求判令：1、被告林乐军给付原告担保费、保证金等128619.74元并支付利息；2、被告林乐军支付原告律师费10000元；3、被告鞠**对上述一、二项承担连带清偿责任。荣成市人民法院经审查认为，因原告法定代表人张晓毅之兄张某系该院在职干警，不便行使管辖权。本院认为，因原告法定代表人张晓毅系荣成市人民法院现在职干警张某之弟，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由威海经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  宋智慧审判员  郭庆文二〇二〇年八月六日书记员  宫聪聪