wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2053号原告：马文霞，女，1963年1月6日生，汉族，居民，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：马文迁（系马文霞弟弟），1971年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈延忠，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告马文霞与被告陈延忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告马文霞的委托诉讼代理人马文迁、被告陈延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文霞向本院提出诉讼请求：1、被告陈延忠退还原告房屋租金20000元及违约金15000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，原被告签订房屋转租合同，约定租期为一年2018年5月1日至2019年5月1日，租金为30000元每年，如违约则承担违约金15000元。合同签订后，原告按约给付租金30000元。原告在实际使用不足四个月时，租赁房屋因房主欠债被法院拍卖，新房主不同意以原来合同约定的价格出租给原告，收回了房屋。后原告向被告索要房屋租金，被告虽同意退还租金，但一直未能实际履行。原告认为，原告实际使用期间不足四个月，被告应当向原告退还未实际使用部分的租金，因原告并无违约行为，被告亦未能协调新房主按原被告签订的转租协议履行至期满，应当承担违约责任。故起诉。被告陈延忠辩称：1、不同意退回租金，涉案租赁物系案外人王某所有，其介绍给原告开店，且将其收到的3000元租金连同其他费用合计50000元转账给了王某，原告共计开店四个月，其是中间人，亦是受害人，故不愿意承担退回租金的责任；2、不同意承担违约金，因涉案房屋系因王华债务问题被灌南县人民法院执行，其不知情，没有违约行为。经审理查明事实如下：2018年5月1日，被告作为出租方（甲方）、原告作为承租方（乙方）签订《房屋转租合同》，约定：“甲方出租的商铺坐落于灌南县，建筑面积330.52平方米。双方商定房屋租期为1年，自2018年5月1日起至2019年5月1日止。每年租金为人民币，大写：叁万元整（30000元），承租方以现金形式向出租方支付租金，租金暂定为每年支付一次，并必须提前一个月时间，于每年5月1日前交至出租方。…违约责任：若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，负责赔偿违约金15000元。”签订合同后，原告将第一年租金30000元交于被告，且双方签署合同得到房屋所有权人王某的认可。原告使用涉案租赁房屋作开设饭店使用，后因王某所欠他人债务，案涉租赁房屋被灌南县人民法院执行拍卖。故导致原告经营至2019年8月底，后无法继续经营。原告向被告索要尚余租金及违约金，被告拒绝给付，故原告起诉。本案审理中，原告陈述其遭受的损失包括开设饭店所需炉子因无法经营被低价作废品处理，购买的酒水、调料等无法再使用。以上事实有当事人陈述、租赁合同等证据提在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系系其双方真实意思表示，双方签订书面的租赁合同，形成租赁关系，根据双方约定年租赁为30000元，原告只经营四个月，尚余八个月租金20000元应予退还。被告作为合同相对人，且其对涉案房屋转租时得到了房屋所有权人的认可，且其也收取了30000元租金，故应承担返还义务。故对原告要求被告退还租金20000元的主张，本院予以支持。对被告抗辩其是中间人，不承担返还义务的主张，本院不予采纳。对于原告主张的违约金部分，违约金应以实际损失为基础，综合当事人的过错、诚实信用等原则综合衡量。本案中，原告主张违约金15000元系基于合同中约定，被告认为其不应该承担违约金，实质上已经系对违约金数额的抗辩，本院应依据实际情况予以调整。本案审理中，原告也没有举证证明自己的实际损失的具体数额及依据。故本院综合被告的违约行为、原告受到的损失、及公平、诚实信用原则，对违约金予以调整为3000元。对被告抗辩其亦是受害者，不知房屋被拍卖的抗辩意见而作为违约的免责事由的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陈延忠于本判决生效之日起十日内给付原告马文霞租金20000元、违约金3000元，合计23000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担235元，被告陈延忠负担440元（原告已预交，由被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审判员 张 蕊二〇二〇年八月十三日书记员 温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2186号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：孙桂玲。原告北京启智源热力有限责任公司与被告孙桂玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙桂玲支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费5203.8元、滞纳金949元，以上共计6152.8元；2.诉讼费用由孙桂玲承担。事实和理由：孙桂玲居住位于北京市房山区周口店地区绿茵小镇×小区×号楼×单元×室，居住面积57.83平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为孙桂玲提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知孙桂玲，孙桂玲拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供孙桂玲身份信息，孙桂玲主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1000号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：孔得明，男，1989年5月８日出生，回族，住甘肃省瓜州县。被执行人：马艾米乃，女，1992年５月17日出生，东乡族，住甘肃省瓜州县。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人孔得明、马艾米乃融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2011号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行，立案标的为429312元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人孔得明、马艾米乃邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人孔得明、马艾米乃的银行存款、房产等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法查询了被执行人孔得明、马艾米乃的车辆登记信息，被执行人孔得明名下登记有甘Ｆ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年八月十四日书记员  卢亚男
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执493号之二申请执行人赵某某，女，1938年9月29日出生，汉族。住义县。被执行人王某某，男，满族，1968年01月05日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1639.11元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十九日法官助理李海龙书记员刘辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3628号 珠海格力电器股份有限公司、贵阳市南明区鸿达顺通家电维修部： 关于珠海格力电器股份有限公司与贵阳市南明区鸿达顺通家电维修部知识产权与竞争一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3374号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2576号原告：邱桔子，女，汉族，1978年9月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：毛立贵，男，汉族，1975年11月19日出生，住浙江省江山市。邱桔子与毛立贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱桔子，到庭参加了诉讼。被告毛立贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱桔子向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共计60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告邱桔子所经营的百货商店系有字号的个体工商户，已办理营业执照，字号为武陵区柳荷百货商店，经营者为邱桔子。因此，本案应以武陵区柳荷百货商店为主体起诉，以原告邱桔子个人名义起诉，系诉讼主体错误。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回邱桔子的起诉。本案案件受理费650元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐丽芳二〇二〇年八月三日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1296-5号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德。被执行人田中坤，男，1990年11月20日生，汉族，郯城县。被执行人孙树花，女，1993年11月20日生，汉族，住址同上。被执行人田中学，男，1960年7月3日生，汉族，郯城县。被执行人田西瑞，男，1958年3月2日生，汉族，住址同上。被执行人田中祥，男，1958年6月2日生，汉族，郯城县。被执行人田维信，男，1958年12月16日生，汉族，住址同上。被执行人李光荣，男，1979年10月15日生，汉族，住址同上。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告田维信借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田维信银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十八日书记员  李抗
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执919号申请执行人：项城市人民法院刑事审判庭被执行人：于某，男性,1981年7月4日生，汉族，住项城市。本院在执行于某违法所得一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书追缴被执行人于某违法所得57900元，被执行人于某未按上述生效法律文书履行义务,本院申请强制执行,本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于某负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二〇年八月十九日书 记 员  韩永浩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3839号 本院作出的（2019）苏1322民初12060号民事调解书确定的债权，已于2020年8月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月十日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1785号原告：欧阳志，男，1984年3月27日出生，汉族，个体工商户，住大冶市。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：黄开仁，男，1970年5月1日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：李巍巍，男，1984年10月9日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告欧阳志与被告黄开仁、李巍巍合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳志及其委托诉讼代理人柯凌汉到庭参加了诉讼，被告黄开仁、李巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳志向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与两被告于2012年1月18日签订的《购房合同书》；2.判决两被告迅速返还原告购房款300,000元及损失（损失以合同违约责任第四条按300,000元为基数，日万分之六计算），并支付违约金；3.判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月18日，原告与两被告签订《购房合同书》，约定将被告黄开仁开发的阳新拆迁安置楼第1栋1单元门面1-01号出售给原告，原告分别于2012年1月18日、2012年5月3日、2012年7月5日支付90,000元、170,000元、40,000元，共计300,000元，由于涉案门面有拆迁户没有拆除，直接挡住门面，原告与被告多次协商，要求被告尽快拆除交付门面使用，被告均以正在协商为由，至今未协商拆除，无法交付门面，被告李巍巍为本案房款经手人。现原告为维护自身合法权益，向贵院起诉，请判如所诉。黄开仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。李巍巍庭后辩称，涉案门面卖给原告的时候，原告就知道涉案门面前面的房屋没有拆除，拆迁是政府的行为，开发商解决不了这个问题，不存在欺瞒的事实。本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，由李巍巍经手，黄开仁（甲方）与欧阳志（乙方）签订《购房合同书》，约定：1.乙方购买甲方在阳新拆迁安置楼第壹栋第壹单元的门面1-01号，建筑面积42㎡；2.上述住房交易价9,000元/㎡，合计房款人民币叁拾柒万捌仟元整；3.乙方应于签订本合同之日起预付定金玖万元，乙方交付的购房款以甲方开具的收据为准；4.附属设施及其他，乙方投资由甲方办理，实做实算；5.交房时间2012年5月1日；6.乙方在房屋装饰使用时，绝不能自行改动房屋结构，如私自更改房屋结构，造成房屋质量整体安全，一切责任由乙方自负；7.乙方属分期付款的必须按所签订合同按期向甲方如期付款，如逾期一天应向甲方偿付总购房款万分之六的违约金;乙方已签订合同，并已交付定金后退房的，乙方要偿付甲方中购房款20%的违约金；如住房发生质量问题，主体工程终生负责，其他质量问题按有关规定负责；甲方必须按期将出售的住房交付乙方使用，如逾期一天，应向乙方偿付总款万分之六的违约金，不可抗力因素顺延。合同签订后，欧阳志于2012年1月18日向黄开仁支付90,000元，于2012年5月3日支付170,000元，于2012年7月5日支付40,000元，共计300,000元。后因涉案门面前有未拆迁房屋，影响涉案门面使用，欧阳志拒绝接收门面，并诉至法院。另查明，涉案门面所在房屋系黄开仁等兴国镇白杨村七户村民共同建设的拆迁安置楼，办理了建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证等手续。欧阳志购买涉案门面时，知晓门面前有房屋未拆除。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行合同义务。本案中，原告向被告黄开仁购买门面，并签订了《购房合同书》，双方理应按照合同约定履行各自义务。但因涉案门面前有未拆迁房屋影响门面使用，购房合同履行过程中原告明确拒绝接收门面，并诉至法院，主张于2020年5月22日起解除《购房合同书》，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告迅速返还购房款300,000元及损失（损失以合同违约责任第四条按300,000元为基数，日万分之六计算），并支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告要求被告黄开仁返还购房款300,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付损失、违约金的主张，结合原告在签订合同时明知涉案门面前有未拆迁房屋，且于合同履行过程中拒绝接收房屋的事实，对其该项主张，依法不予支持。原告要求被告李巍巍共同返还购房款并赔偿损失的诉讼请求，因涉案合同的双方为原告欧阳志、黄开仁，根据合同相对性原则，对原告的该项主张不予支持。被告黄开仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条的规定，判决如下：一、原告欧阳志与被告黄开仁于2012年1月18日签订的《购房合同书》自2020年5月22日起解除；二、被告黄开仁于本判决生效后十日内返还原告欧阳志购房款300,000元；三、驳回原告欧阳志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告黄开仁负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年八月十四日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2305号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：马腾飞，男性，1991年12月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡凯丽，女性，1991年05月06出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与马腾飞、胡凯丽借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马腾飞、胡凯丽的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年八月二十日书记员
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1108号申请执行人：唐中莲，女，汉族，1968年7月25日出生，住四川省合江县。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特481号民事裁定书，被执行人应向申请人支付12,500.00元，并承担案件执行申请费88.00元，共计12,588.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入12,588.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年八月十七日书记员  王 灿
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执673号 临猗县艺鸿学校、董旭东、牛艺伟： 临猗县艺鸿学校、董旭东、牛艺伟与姚宁霞民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院（2010）临民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人临猗县艺鸿学校归还申请执行人姚宁霞借款20000元及利息，被申请人董旭东、牛艺伟对上述借款承担连带清偿责任。 二、执行费200元。 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二〇年八月四日 书记员  范小丁
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5121号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。统一社会信用代码：91410925MA404B9970。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人：李振国，系该社主任。委托诉讼代理人：李传照，系该社信贷主任。被告：董重委，男，1974年12月01日出生，汉族，住濮阳县。被告：夏翠平，女，1972年02月01日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵英才，男，1974年05月01日出生，汉族，住濮阳县，系夏翠平丈夫。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）诉被告董重委、夏翠平保证合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庆祖信用社委托诉讼代理人李传照、被告董重委、夏翠平委托诉讼代理人赵英才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆祖信用社向本院提出诉讼请求，1、要求被告董重委、夏翠平承担逯令军在庆祖信用社贷款100,000元及利息（利息自2018年4月30日至2020年4月30日止按照月利率9.9‰，自2020年4月30日至借款清偿之日止按照月利率14.85‰计算）的连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原告与逯令军签订了一份借款合同，合同约定借款金额为100,000元，借款期限自2018年4月30日至2020年4月30日，贷款利率为9.9‰，还款方式为按月付息，到期本金一次性付清，同时原告与被告董重委、夏翠平承担连带保证责任，合同到期后，经原告多次催收，发现逯令军本人死亡，原告为维护合法权益，故具状起诉，要求判如所请。被告董重委、夏翠平承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：一、被告董重委、夏翠平于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款100,000元及利息（利息自2018年4月30日至2020年4月30日止按照月利率9.9‰，自2020年4月30日至借款清偿之日止按照月利率14.85‰计算）二、驳回原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告董重委、夏翠平承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年八月十三日书记员  宋慧平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2207号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：周国军，男，汉族，1985年10月28日出生，住江苏省海安县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2729号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人周国军的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月28日，未查询到被执行人周国军名下不动产信息；2、截至2020年7月28日，查询到被执行人周国军名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月31日，本院依法对被执行人周国军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人周国军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十七日书记员  朱 密
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执904号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某某，男，汉族，1969年出生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初707号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人孙某某在银行的账户存款1099元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年八月十一日 书记员  林 立
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执782号之六申请执行人：王风莲，女，汉族，1981年3月19日生，住河南省尉氏县。被执行人:周喜山，男，汉族，1973年9月3日生，住河南省尉氏县。申请执行人王风莲申请执行周喜山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初6149号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告周喜山应于2020年6月10日前偿还原告王风莲30000元，周喜山在执行立案前已还2000元，下余28275元及案件受理费275元未还。因被执行人周喜山未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年4月27日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人周喜山采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月30日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年4月27日、2020年5月13日、2020年6月19日、2020年7月6日多次通过网络查控系统发现有可供执行的财产428.66元，已扣划领取。3、2020年7月10日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年4月29日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年6月30日，决定对被执行人周喜山采取拘留强制措施，因周喜山下落不明，未实际实施。6、2020年7月28日，与申请执行人王风莲进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周喜山继续向申请执行人王风莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月十四日书记员  许大伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9584号原告：聊城市尊业交通设施有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处新东方国际A座815室。法定代表人：杨文文，总经理。被告：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴执行董事。原告聊城市尊业交通设施有限公司与被告山东聊建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费，经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年八月十八日书记员  姜亭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终14600号上诉人（原审原告）：邝耀通，男，1962年6月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程路，广东佳思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何其伟，男，1965年9月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：蒋灵芝，广东执正律师事务所律师。上诉人因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2019)粤0105民初20111号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人上诉称：1.原审法院没有将上诉人的陈述、举证、质证及辩论意见准确、真实、全面地表述在裁定书中，这严重地损害了上诉人的诉讼权利及辩论效果，也误导了上级法院及其他没有全面知悉本案事实及证据的单位或个人。原审法院没有归纳本案的争议焦点，也没有明确本案的法律关系性质及民事行为的效力，更没有指引案件双方当事人遵循何种案由进行举证及辩论。上诉人至今仍持有案涉房屋的《房地产权证》，是案涉房屋的产权人。而被上诉人自始至今也没有通过任何途径或方式要求上诉人继续履行双方于2017年12月11日签订的《房屋买卖合同》（下称《回购合同》）。因此，被上诉人一直持续侵犯上诉人对案涉房屋的所有权，上诉人依法维权，故本案不构成“重复起诉”。2.原审法院滥用自由心证及错用自由裁量权，分配举证责任不公、不当，罔顾事实及证据，选择性采信证据，认定事实错误且不清，对本案关键事实的认定相互矛盾，违反常情常理常识常法及判例。被上诉人不诚信、其陈述、抗辩及证据均不可信，更为关键的是，被上诉人根本就没有继续履行《回购合同》的能力。在（2018）粤0105民初7112号案中，上诉人提交的3套证据已构成了证据链条证明被上诉人“钱未到”而不能回购案涉房屋。根据合同法的规定，上诉人与被上诉人之间签订的《回购合同》已经解除，且被上诉人已经丧失其否认《回购合同》被解除的救济资格。上诉人与被上诉人分别于2017年11月12日及12月11日签订了《和解协议》及《回购合同》，因此《回购合同》覆盖并撤销了《和解协议》，《和解协议》对上诉人及被上诉人均已不具有约束力，即使上诉人对《和解协议》反悔，被上诉人依法也只能向上诉人追讨相应的违约责任。从公平、合理、合法、等价有偿的法律、社会人文逻辑及日常生活经验来看，被上诉人不可能一直无限期地、无偿地使用案涉房屋。原审法院没有向上诉人释明维权的路径而驳回上诉人的起诉，只会徒增讼累，并大大增加社会的不安定因素。综上，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求具备事实根据及法律依据，原审裁定驳回起诉适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审案件受理费。被上诉人答辩称：1．在程序方面，上诉人就相同的事实及诉讼请求，多次起诉要求被上诉人腾空交还涉案房屋给上诉人管业自用及支付房屋占有使用费，该问题已经法院作出了生效判决。本案上诉人再次以相同的事实及诉讼请求起诉，属于重复起诉，应遵循“一事不再理”的原则处理。2．在实体方面，涉案房屋本来就属于被上诉人的，上诉人在被上诉人不知情的情况下与小贷公司相关人员恶意串通将被上诉人的房屋转移过户至上诉人名下。被上诉人不得已又花钱回购涉案房屋，而上诉人在明知涉案房屋被抵押给平安银行其无力赎契的情况下隐瞒被上诉人并收受被上诉人20万元定金，致使至今涉案房屋无法办理过户手续。综上，上诉人的行为属于恶意诉讼，浪费司法资源，且上诉人的行为涉嫌“套路贷”，上诉人企图通过各种“套路”使被上诉人房财两空，给被上诉人的精神和经济造成巨大的压力和损失。请求法院依法驳回上诉人的上诉。本院经审查：上诉人于2016年7月16日取得案涉房屋即位于广东省广州市海珠区江泰路39号606房的不动产权属，当时被上诉人居住在该房屋内。2017年6月21日，上诉人起诉提出要求被上诉人腾空案涉房屋并支付房屋占用费等诉讼请求[案号：（2017）粤0105民初5487号]；被上诉人另案起诉提出要求确认上诉人取得该房屋权属的《存量房屋买卖合同》无效等诉讼请求[案号：（2017）粤0105民初10289号]。上诉人与被上诉人双方于2017年12月11日达成和解，双方签订《和解协议》及《房屋买卖合同》（下称《回购合同》），双方达成和解协议并约定由被上诉人向上诉人购买（回购）案涉房屋，《回购合同》约定上诉人将案涉房屋出售给被上诉人，成交价150万元，签订合同支付定金20万元，另外130万元于交易过户当天付清。签订《和解协议》及《回购合同》后，双方均撤回起诉。被上诉人依约向上诉人支付了定金20万元，但上诉人主张被上诉人没有支付能力，行使不安抗辩权并向被上诉人发函要求解除上述《回购合同》，而被上诉人辩称《回购合同》没有得到履行的原因是上诉人没有办理案涉房屋的涂消抵押手续，导致案涉房屋无法办理过户手续。后上诉人向原审法院起诉，要求被上诉人及其同住人员立即腾退交还案涉房屋给上诉人等诉讼请求[案号：（2018）粤0105民初7112号]，原审法院认为上诉人行使不安抗辩权的依据不足，上诉人单方认为《回购合同》已经解除的主张无理，原审法院据此驳回上诉人的全部诉讼请求。上诉人不服向本院提出上诉，因上诉人没在指定的期限内缴纳受理费，本院以（2019）粤01民终4092号民事裁定书以上诉人自动撤回上诉处理。上诉人又向本院申诉申请再审，本院以（2019）粤01民申514号民事裁定书，驳回上诉人的再审申请。上诉人又于2019年8月7日向原审法院起诉（即本案），提出要求被上诉人及其同住人员腾退案涉房屋等诉讼请求。本院认为，上诉人提起本案诉讼是基于其认为其是案涉房屋的所有权人，且上诉人认为其与被上诉人于2017年12月11签订的《回购合同》已经解除。但上诉人向原审法院提起本案诉讼与原审法院作出的（2018）粤0105民初7112号民事判决，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，依法构成重复起诉。根据《最高人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年八月十二日书记员  周 浅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16306号 东莞市道路停车事务中心、姚根深： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人姚根深行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审622号行政裁定书]，因被执行人姚根深已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1290号原告：丁明星，男，1963年3月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：胡正兵，男，1959年9月23日生，汉族，崇阳县人，户籍地崇阳县，现住所地不明。原告丁明星与被告胡正兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁明星到庭参加了诉讼，被告胡正兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡正兵立即偿还借款本金40000元，并按约定承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月11日与7月22日，被告以生意周转为由向原告两次借款共计40000元，两笔借款均约定月息一分五厘。未约定还款日期，被告口头承诺自己是农业局的干部，到时候需要时本息一起还。直到2018年12月原告家里急需用钱，与被告联系时却无法联系上。因此，原告特具状起诉，恳请人民法院依法判决。胡正兵未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，原告向本院提供了其身份证复印件、被告胡正兵出具的借条二份。被告胡正兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查原告提供的证据认为，原告提供的证据来源合法，借条可证明原告与被告间的借款事实。故本院对原告提供的证据予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡正兵在崇阳县经营种子化肥门店时与原告丁明星相识，其后以在县城开分店需要资金周转为由找原告借款，并承诺支付利息。2013年7月11日，被告向原告借款30000元，约定月利率15‰；同年7月22日，被告又向原告借款10000元，约定月息15‰，均未约定还款期限。此后被告分文未还，并转让了门店，经原告多方打听仍无法取得联系，现在下落不明。本院认为，原、被告间的借款关系成立，应受法律保护。被告胡正兵不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。双方借款时未在借条上约定还款期限，原告可依法随时主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上关于利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告胡正兵偿还原告丁明星借款本金40000元，其中30000元自2013年7月11日起，另10000元自2013年7月22日起，均按月利率15‰支付利息至本判决生效之日止；限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费800元、公告费400元，均由被告胡正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  丁细涛二〇二〇年八月四日书 记 员  黄佩琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11505号刘兴涛、郑州怡商置业有限公司：关于刘兴涛申请执行郑州怡商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）豫0191执11505号。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初18574号民事判决书，现因执行依据裁定事项本院已强制执行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年八月十九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2519号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区。 负责人：章贵，系该司区域总监。 委托诉讼代理人：阳春兰，系该司员工（特别授权）。 被告：钟晓珊，女，1986年6月19日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司（以下简称“衡易物业”）与被告钟晓珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告委托代理人阳春兰到庭参加诉讼，被告钟晓珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡易物业向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费1814.4元及违约金181.44元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告所住小区的物业服务企业，先后与开发企业/业主和小区业委会签订《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》，原告切实按照前述合同约定履行了自身义务，但被告一直未向原告缴纳自2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费1814.4元。违约金按照合同第二十三条的约定应为1486.28元，现主张按所欠物业费总额的10%计算，即181.44元。两项合计1955.84元。 钟晓珊未答辩。 本院认为，原告与被告所在小区业委会签订的《翡翠国际社区物业服务委托合同》对全体业主具有约束力。在原告履行了义务后，被告钟晓珊确自2019年1月1日起至2020年6月30日止未向原告履行支付物业服务费义务，依法应当承担违约责任。故原告请求被告支付2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费1814.4元及违约金181.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告钟晓珊在接到本判决书之日起五日内向原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司支付拖欠的物业服务费1814.4元，并支付违约金181.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告钟晓珊承担。因此款原告已垫付，被告钟晓珊在支付物业服务费时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  童永胜 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏 卿
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0902民初441号原告：苏某，男，汉族，1968年8月29日出生，现住阜新市海州区。委托代理人：王凤斌，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。被告：武某，女，汉族，1986年12月8日生，现住北票市。本院于2020年5月7日立案受理了原告苏某与被告武某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人达成如下协议：一、原告苏某与被告武某自愿离婚；二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 石 帅二〇二〇年八月二十日书记员 陈一僮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1774号上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院国投财富广场5号写字楼12A。法定代表人：郑伟，总经理。被上诉人（原审原告）：北京中建恒伟安装工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路甲45号鼎恒中心21G、21H。法定代表人：董月平，总经理。原审被告：中国对外建设有限公司天津工程建设分公司，注册地红桥区丁字沽三号路45号（红星职专大厦10层），办公地红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心A座304。负责人：全茂祥，经理。上诉人中国对外建设有限公司不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国对外建设有限公司在上诉期内未预交诉讼费用，在一审法院向其发出《交纳诉讼费用通知书》后亦未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人中国对外建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史东审判员  庞艺审判员  曹静二〇二〇年八月十一日书记员  穆艺
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初5901号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市永安路18号。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：杨肃，系该公司董事长。委托代理人：易宝剑，系该单位员工。被告：淳于薇，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：贾淑兰，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：淳于薇，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告淳于薇、贾淑兰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，被告淳于薇因经营服装时周转资金不足，于2017年1月16日向原告下辖的中小支行提出借款申请，双方于2017年1月23日签订了借款合同和对应的抵押合同，合同约定：借款金额为150万元，约定利率为月息8.86‰，约期为2017年1月23日至2018年1月19日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告淳于薇、贾淑兰自有的3处房产做抵押担保，明细如下：产权人淳于薇，位于响堂管理区荒岭委左岸城邦二期滨河南路147栋25号，用途住宅，权证号海城市字第201608110181号，面积77.47㎡，层次为4/9；产权人淳于薇，位于兴海管理区站前街铁东委华二组团光明路34-S2号，用途商业，权证号海城市字第A128394号，面积53.85㎡，层次1/6；产权人贾淑兰，位于兴海管理区站前街立新委站前综合楼站前街13号楼站前街13-S13号，用途商业，权证号辽（2017）海城市不动产权第0003492号，面积153.11㎡，层次1/5。以上三处房产在海城市不动产管理中心办理了抵押登记手续，他项权利证编号为辽（2017）海城市不动产证明第0004942号。原告依约发放了贷款。因被告未能按期偿还上述款项，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告淳于薇尚欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的款项：1、借款本金150万元;2、以本金150万元自2017年12月23日起至2018年1月19日止按月息8.86‰计算的利息；3、以本金150万元自2018年1月20日起至实际给付之日止按月息11.518‰计算的利息。被告淳于薇于2020年9月2日前一次性偿还上述款项；二、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告淳于薇、贾淑兰提供的担保财产坐落于海城市响堂管理区荒岭委左岸城邦二期滨河南路147栋25号，面积77.47平方米的房产、位于海城市兴海管理区站前街铁东委新华二组团光明路34-S2号，面积53.85平方的房产、位于海城市兴海管理区站前街立新委站前综合楼站前街13号楼站前街13-S13号，面积153.11平方米的房产（三处房产共同的他项权证号：辽（2017）海城市不动产证明第0004942号）享有优先受偿权；三、其他无争执。案件受理费9150元，由被告淳于薇承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付9150元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年八月十七日书记员 徐鑫淼
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3117号原告：袁桂青，女，1950年5月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：郭良惠，女，1974年8月6日出生，汉族，住所地河南省南召县。原告：郭红盘，男，1975年10月25日出生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区。原告：郭良品，女，1979年8月15日出生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区。四原告委托诉讼代理人：郭臣富，男，1947年7月20日出生，汉族，住河南省南召县。代理权限特别授权。被告：袁普庆，男，1959年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：袁璐，女，1984年7月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：房新琴，女，1951年7月23日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。原告袁桂青、郭良惠、郭红盘、郭良品与被告袁普庆、袁璐土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂青及四原告委托诉讼代理人郭臣富。被告袁璐委托诉讼代理人房新琴及二被告委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼。原告袁桂青、郭良惠、郭红盘、郭良品向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间土地互换事实协议，并判令被告袁普庆返还被侵占原告的0.4亩征地补偿款13600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年土地调整时，四原告共分得土地5.64亩，分别为南地1.04亩，村南边自留地0.8亩（换地后为1.2亩），村北地2.6亩，老龙腰地1.2亩（换地后为0.8亩）。分地后，为了耕种方便，被告袁普庆找到袁普法协商换0.4亩地，三家对换。袁普庆将靠着袁桂青的0.4亩地给了袁桂青，袁桂青将老龙腰的地给了袁普法之父袁全林0.4亩，袁普法之父袁全林的0.4亩地给了袁普庆。2009年国家征用土地发放土地补偿款时，被告袁普庆否认换地并领走了换给原告袁桂青的0.4亩自留地补偿款13600元。原告多次要求被告袁普庆返还0.4亩地的征收补偿款，被告拒不承认换地事实。故具文起诉。被告袁普庆、袁璐辩称，换地事实不存在，原告多次起诉，属于重复起诉，缠诉，浪费司法资源，应依法驳回原告起诉。本院经审查认为，根据被告提交的（2015）泌民重初字第00051号、（2018）豫1726民初4766号、（2016）豫17民终1627号以及（2017）豫17民申321号民事裁定书，案涉争议土地已经本院及驻马店市中级人民法院四次审理，驳回四原告的起诉、驳回四原告的上诉维持原裁定以及驳回再审申请。现四原告以已经提起诉讼的诉讼请求提起本次诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉与前诉的诉讼请求实质是前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，四原告请求依法确认原被告之间土地互换事实协议，并判令被告袁普庆返还侵占原告的0.4亩征地补偿款13600元的主张构成重复起诉，应依法驳回四原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告袁桂青、郭良惠、郭红盘、郭良品的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇二〇年八月十日书记员  陈兴淼
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1420号 原告：魏合一，男,1972年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：中国移动通信集团四川有限公司剑阁分公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城商贸园区。 负责人：张德锦，总经理。 委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都西科通信有限公司，住所地成都市锦江区一心桥街99号B幢607号。 法定代表人：张学坤，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何堃儒，男，该公司员工。 原告魏合一与被告中国移动通信集团四川有限公司剑阁分公司、成都西科通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告魏合一于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏合一撤诉。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由魏合一负担。 审判员  罗晓莉 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯 阳
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1322号 原告：刘润，女，1977年2月14日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，宏旸法律服务所法律工作，特别授权。 被告：赵飞，男，1998年7月29日生，住丘北县（兴隆托运部）。 本院在审理原告刘润与被告赵飞机动车交通事故责任纠纷一案中，刘润以双方已经协商解决为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘润申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘润撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘润承担。 审判员  赵兴和 二〇二〇年八月四日 书记员  曾红娥
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审116号申请人：遂平县自然资源局。住所地：遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：王金亮，男，1976年8月24日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月23日作出的遂自然监字2019-70号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-70号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年6月17日，遂平县自然资源局对王金亮非法占地一案立案调查。认定王金亮未经批准，于2018年5月擅自占用文城乡前湖村前湖村委对面土地432平方米建房，已构成非法占用土地。2019年7月23日，遂平县自然资源局对王金亮作出遂自然监字2019-70号行政处罚决定书，处罚事项为：退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑及其他设施并恢复土地原状。该处罚决定书于2019年7月23日送达王金亮。本院认为，王金亮收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人王金亮应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于遂平县自然资源局申请执行的处罚决定书中责令王金亮限期拆除非法占用土地上的建筑的处罚事项，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-70号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年八月四日书记员  任中扬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2895号原告：王国华，男，1951年8月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王茂荣，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。被告：汪振龙，男，1964年10月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王国华与被告汪振龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王国华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国华负担。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月十七日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4038号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，系该公司员工。委托诉讼代理人：张前均，系该公司员工。被告：任某1，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市梁平区复平乡。被告：任某2，男，2007年11月3日出生，汉族，住重庆市梁平区复平乡。本院在审理原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告任某1、任某2物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市兆丰物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年八月十二日书记员  黄驰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初723号原告：辽宁林昌地产集团有限公司，住所地营口市老边区庄林路中段东城天下售楼处。法定代表人：汤林昌，系该公司董事长。被告：姜志维，男，1985年1月2日出生，汉族，地址辽宁省营口市老边区.第三人：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号。法定代表人：邹海顺，系该行行长。本院于2020年4月3日受理原告辽宁林昌地产集团有限公司诉被告姜志维、第三人中国建设银行股份有限公司营口分行房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无准确地址，致本院无法向被告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁林昌地产集团有限公司的起诉。案件受理费3050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  毕年丽审判员  王永利审判员  王钰中二〇二〇年八月十日法官助理邓悦婷书记员李玥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初4887号原告：青岛海诺生物工程有限公司，住所地莱西市姜山镇工业园。统一社会信用代码：913702857180717488。法定代表人：麻兆晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告：安徽丰原大药房连锁有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路1号。统一社会信用代码：91340300728505378Y。原告青岛海诺生物工程有限公司与被告安徽丰原大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告青岛海诺生物工程有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛海诺生物工程有限公司撤诉。案件受理费529元，由原告负担。审判员  张云涛二〇二〇年八月四日书记员  武滢梅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初726号之一原告：**非，男，汉族，1985年5月8日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。被告：河南吉安房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区东大街59号楼1单元9层36号。法定代表人：朱希锁。被告：河南省清丰县新华书店有限公司，住所地：清丰县朝阳路西段。负责人：孙素芹，该公司经理。第三人：曹军，男，汉族，1980年2月11日出生，住清丰县。原告**非与被告河南吉安房地产开发有限公司、河南省清丰县新华书店有限公司、第三人曹军债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。在审理过程中，原告**非于2020年8月12日向本院提出变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。本院认为，原告**非的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**非撤诉。案件受理费50元，保全费5000元，合计5050元由原告**非负担。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年八月十二日书记员  付静冉
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1324号开阳县就业小额担保贷款中心、罗会俊、张宁：开阳县就业小额担保贷款中心与罗会俊、张宁保证合同纠纷一案，申请执行标的共计55897.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位55897.46元。本院已将该款转付给开阳县就业小额担保贷款中心。至此，开阳县就业小额担保贷款中心向本院申请执行的（2018）黔0121民初482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄维二Ｏ二Ｏ年八月九日书记员罗海芳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2223号 原告：付某，女，汉族，1978年11月22日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：贾某，男，汉族，1953年6月4日出生，晋州市人。 被告：张某，女，汉族，1957年10月21日出生，晋州市人。 二被告委托诉讼代理人张洪亮，河北俱时律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告付某与被告贾某、张某赡养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人刘金琢、被告贾某被告张某及二委托诉讼代理人张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年5月7日签订的赡养协议；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻，原告是被告的儿媳。2016年贾风虎发生意外去世，之后原告仍在贾风虎家生活。原告在××××年12月份经人介绍认识了庞路伟，与其确立了恋爱关系，没有办理结婚登记，两人共同在贾风虎家居住。2019年5月7日原告、庞路伟和被告签署了一份赡养协议，要求原告及庞路伟每年给付二被告5000元赡养费并负担被告医疗费。2019年双方按照约定履行了。2020年2月，原告与庞路伟解除恋爱关系，庞路伟离开原告。原告赡养被告不是法定义务，现原告独身一人抚养两个男孩，也不再在贾风虎家居住，无固定收入，养活孩子尚且吃力，更不用说赡养被告了，故要求解除赡养协议，特提起诉讼，望依法审理，判如所请。 贾某、张某辩称，一、原、被告双方不应当解除赡养协议，二被告年事已高，又失去儿子，贾保森年龄尚小，原告召婿入赘，无论对谁都是最好的选择，大家可以相互照护、相互扶持，无论是2017年5月4日签订的赔偿协议还是2019年5月7日签订的赡养协议，双方均有此意愿，其中2017年5月4日签订中的一条说明了一家子在一起过日子，2019年5月7日的协议对家里的财产也做了约定，所以原、被告应当好好在一起过日子，不应解除赡养协议。二、1.如果原告执意要撕毁赡养协议，改嫁另过，则应当对2017年及2019年签订的协议赔偿款分配及家里所得财产变更及返还，2017年协议中，原告分割11万元，应当予以减少，并退还款项，因为该协议对贾风虎的死亡赔偿金的分配是建立在原告不离家召婿入赘的基础上所决定的分配比例，现在原告要离家另过，由于二被告年事已高，失去儿子，生活非常困难，在当初二被告就应该多分赔偿金，当时为了原告不离家，所以在分配时把原告的比例提高到了和二被告一样多，现在原告执意要离开，那么就不应该再分这么多，应当退还款项，数额由法院酌定。2.贾东旭分得的6万元应该退还，当初分给贾东旭6万元也是基于原告不离家，二被告为了家庭和睦，才分给贾东旭6万元，现在贾东旭跟随原告离家，将不再和二被告有任何关系，也不应当分得任何款项。3.2019年家庭卖梨收入6万元，应予退还二被告，该笔收入也是在原告不离家的情况下，二被告交由原告管理了家庭财产，现在原告要离家另过，应当将此收入归还被告。4.贾风虎2016年2月至8月份工资每天150元，共计180天，合计27000元，这笔款项由原告在2016年10月份在张志发处领走，该工资为夫妻共同财产，应该按照规定进行分割；5.××××年以28万元购买小区住房时，二被告为了家庭和睦，出资13万元给了原告，该款项为二被告分得的贾保森分得的赔偿款中的一部分，该13万元是在处理贾风虎丧事剩余的全部款项，现在原告应当将此款返还二被告；6.结婚彩礼13万元，该款项为原告与贾风虎婚前由媒人给付原告，当时为了给付巨额彩礼，二被告凑来的，原告与贾风虎结婚不足一年就因故去世，二被告原本希望由原告召婿入赘，在一起生活，现在如果原告要离家另过，就造成二被告生活极度困难，所以彩礼应当予以退还，依据为《婚姻法解释二》。7.贾风虎去世后，原告共和4、5个人建立恋爱关系，在被告处居住，被告为此支付2万元费用，该费用应予返还。8.2020年土地租金2000元，由原告收取，应当予以退还。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系二被告儿子贾风虎（已于2016年去世）之妻。2019年5月7日原告与被告贾某及庞路伟（原告对象）签订协议，该协议载明：“全家人通过充分协商，双方都同意，没有任何意见，达成协议如下：1.从2109年起贾某把所有土地给付某耕种和管理。2.家里所有收入，全部归付某所有，家里的所有开支，由付某夫妻共同负担。3.付某夫妻从2019年起每年给二老5000元赡养费。4.二老如生病需住院一切开支由付某夫妇负担。5.二老如病故付某夫妇负担一切费用。6.以上条款双方共同遵守，互不违犯”。2020年2月原告与庞路伟（原告对象）因故解除了恋爱关系，庞路伟离开了原告。因原告未给付被告5000元赡养费及看孩子钱3600元，2020年5月10日被告便从应给付贾保森的20000元抚养费中扣除了8600元，并把11400元抚养费给付了原告，原告便带着儿子贾保森离开被告家，导致诉讼。 上述事实，由原告提交的协议书及庭审中原、被告的陈述等证据相证实。 本院认为，原、被告及庞路伟（原告对象）虽然就二被告的赡养及土地耕种等问题签订了协议书，但原告因故已与庞路伟解除恋爱关系，并与二被告发生矛盾继而带着孩子离开被告家中，原、被告现难以共同生活，该协议书已经无法正常履行，且原告对二被告并无法定的赡养义务，因此，原告要求解除2019年5月7日签订的赡养协议的诉讼请求，本院应予支持。原告同意退还被告1000元土地租金，于法不悖，本院予以准许。二被告要求贾东旭退还分得的6万元、要求原告退还2019年卖梨收入6万元，分割贾风虎工资27000元、返还为原告购房出资的13万元、退还彩礼款13万元，与本案不是同一个法律关系，被告可另行诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、解除原告付某与被告贾某于2019年5月7日签订的协议书。 二、原告付某于本判决书生效后十日内给付被告贾某、张某租金1000元。 如不能按照上述期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.0元，二被告各自负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇二〇年八月十七日 书记员  张伟娜 ——
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执667号之一 申请执行人：杜鹃，女，1971年12月25日出生，汉族，住运城市道北路12号。 被执行人：临猗县艺鸿学校。 法定代表人：董旭东。 被执行人：牛艺伟（又名牛俊霞），女，1973年9月26日出生，汉族，住临猗县艺鸿学校。 本院在执行申请执行人杜鹃与被执行人临猗县艺鸿学校、牛艺伟民间借贷纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2012）临民初字第505号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人牛艺伟的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二〇年八月四日 书记员  范小丁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2994号 申请人：王吉安，男，汉族，1956年4月12日生，晋州市人。 被申请人：李波，男，汉族，1989年1月27日生，晋州市人。 王吉安与李波买卖合同纠纷一案，申请人王吉安于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结对被申请人李波名下银行存款等价值82000元的财产。申请人王吉安已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李波名下银行存款等价值82000元的财产。 案件申请费840元，由申请人王吉安预交，由败诉方负担负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志永 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 曼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2832号申请执行人：高文香，女，1954年5月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：赵刚，男，1967年9月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。申请执行人高文香与被执行人赵刚民间借贷纠纷执行一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初10254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人高文香与被执行人赵刚达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）辽0105执2832号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵连波执行员  张洪国执行员  王树庆二〇二〇年八月十八日书记员  侯 双
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1199号   申请执行人：赵庆强，男，1980年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。。   被执行人：贾万寿，男，1965年1月19日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   申请执行人赵庆强与被执行人贾万寿劳务合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）新2901民初3135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贾万寿拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月11日依法立案执行，本案执行标的16000元，执行费140元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年5月27日通过邮寄方式依法向被执行人贾万寿发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人拒绝签收上述法律文书，未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年5月13日、2020年6月1日、2020年7月13日、2020年8月5日通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年5月27日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人贾万寿名下的财产情况。   1.查明被执行人贾万寿名下共有两个银行账户，账户内无可供执行余额，本院已对上述银行账户予以额度冻结并告知申请执行人。   2.查明被执行人贾万寿名下无房产登记信息。   3.查明被执行人贾万寿名下无有价证劵。   4.查明被执行人贾万寿名下有一辆速腾牌车牌号为×××号机动车，本院已依法进行查封、冻结，但该车辆下落不明，属不能处置财产。   5.查明被执行人贾万寿未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人贾万寿名下无住房公积金。   7.查明被执行人贾万寿名下无收益性保险。   三、2020年6月24日，根据申请人赵庆强申请，本院对被执行人贾万寿依法采取限制高消费措施。   四、2020年8月12日，本院依法约谈了申请人赵庆强，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人赵庆强对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人赵庆强对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的16000元及迟延履行期间的债务利息、执行费140元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾万寿可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人赵庆强予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人赵庆强未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人贾万寿负有继续向申请执行人赵庆强履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长孙宜海审判员彭湘审判员李伟   二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 三 日   书  记  员   郭美嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14337号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。被告：深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村开放街14号万家乐百货大楼四层，统一社会信用代码91440300MA5F88NH0D。法定代表人：李意仁，总经理。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司、深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执674号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地：东营市河口区黄河路。负责人：张同超，行长。被执行人：马相峰，男，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马相峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马相峰在银行账户内存款。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年八月十七日书记员  李元揆
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢251号 关于冯晓伟申请执行河北淳茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案执行，并于二〇二〇年八月十四日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初3130号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。法定代表人：邢延兵，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢政军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张荣春，女，系该公司员工。李明夫，男，1992年4月4日出生，汉族，住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告李明夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈东光二〇二〇年八月四日书记员  孙 芳
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审89号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路7号。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：李维波，该局工作人员。 被执行人：徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道龙亭社区。 法定代表人：周保尚，该村委会主任。 申请执行人徐州市自然资源和规划局于2020年7月22日向本院申请强制执行徐自然资规高罚字[2020]第1号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年12月26日，申请执行人对徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会（以下简称龙亭居委会）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：龙亭居委会于2018年12月未经批准，非法占用铜山区新区街道龙亭社区土地3057平方米建设钢结构大棚。申请执行人认为，龙亭居委会的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对龙亭居委会作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的3057平方米土地退还给铜山区新区街道办事处龙亭社区集体组织；（2）限期15日自行拆除在18平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）没收在非法占用的符合土地利用总体规划的3039平方米土地上新建的建筑物和其它设施；（4）对非法占用的2955平方米耕地处以10元/平方米罚款，计29550元；对非法占用的符合土地利用总体规划的84平方米一般农用地处以5元/平方米罚款，计420元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的18平方米一般农用地处以15元/平方米罚款，计270元。以上罚款共计30240元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年11月13日，申请执行人向龙亭居委会送达《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为； 2、2019年10月30日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对龙亭居委会违法用地行为立案查处； 3、2019年11月13日，申请执行人给龙亭居委会委托代理人崔唐军做的询问笔录，证明龙亭居委会于2018年12月未经批准占用铜山区新区街道办事处龙亭社区土地建设钢结构大棚； 4、2019年11月15日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明龙亭居委会非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年11月29日，申请执行人高新技术产业开发区分局出具的《关于龙亭居委会违法用地情况的说明》，证明龙亭居委会违法占用3057平方米土地，在铜山区新区街道办事处土地利用总体规划图上，3039平方米为建设预留地，符合土地利用总体规划；18平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 6、2019年12月20日，申请执行人向龙亭居委会送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知龙亭居委会拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2019年12月26日，申请执行人向龙亭居委会送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给龙亭居委会； 8、2020年1月8日，徐州市政府非税收入收款收据，证明龙亭居委会已履行缴纳罚款30240元的义务； 9、2020年7月1日，申请执行人向龙亭居委会送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”龙亭居委会建设占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》（2019修订）第七十七条第一款（原为《土地管理法》第七十六条）规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”龙亭居委会非法占用铜山区新区街道办事处龙亭社区集体土地3057平方米进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对龙亭居委会作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，龙亭居委会未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会作出的行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，由土地所在地的徐州市铜山区新区街道办事处组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年八月十日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区新区街道办事处： 徐州市自然资源和规划局申请强制执行的徐自然资规高罚字[2020]第1号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二〇年八月十日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保125号 李荣、李永莲： 李荣与李永莲财产保全一案，申请执行标的共计200000元。本院已向本院财务室送达民事裁定书。至此，李荣与李永莲财产保全一案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执844号 申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司（统一社会信用代码：9163010407455724XX（1-1）），住所地，西宁市城西区广场路1号7号楼2单元1-2层。 法定代表人刘辉，该公司经理。 委托代理人岳玉香，该公司客服主管。 被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司（统一社会信用代码：91632800757403856L（1-1）），住所地，青海省冷湖镇大盐滩1号 法定代表人何茂雄，该公司董事长。 委托代理人郝茂强，该公司法务专员。 申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司与被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4968号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告冷湖滨地钾肥有限责任公司支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司2017年8月16日至2019年11月19日期间物业管理费231028.75元，2016年8月16日至2019年11月19日期间能耗费301000.47元，2018年度、2019年度欠付暖气费153347.07元，共计685376.33元。于2019年12月30日前支付220000元，于2020年1月30日前支付220000元，余款245376.33元于2020年3月30日前一次性付清。承担诉讼费5627元。被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司于2020年4月16日向本院申请强制执行已到期款440000元及诉讼费5627元，本院依法受理。 执行中，本院于2020年5月18日向被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司无银行存款及车辆信息。被执行人名下房产被本院另案拍卖，现名下两套不动产被多家法院查封、冻结，本案本院再未作轮候查封。因被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人限制消费。经向申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司可供执行的财产线索，故其申请执行的已到期款440000元，诉讼费5627元，执行费6584元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4968号民事调解书已到期部分的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年八月十二日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1208号上诉人：侯晓男，男，1972年10月30日出生，汉族，住昌图县。上诉人：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。负责人：刘军，系该公司经理。委托诉讼代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。被上诉人：苏新，男，1976年10月30日出生，汉族，住昌图县。被上诉人：李想，男，1981年2月4日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：王伟，系昌图县法律服务所法律工作者。被上诉人：铁岭市鑫博宇运输有限公司。法定代表人：陈风，系该公司经理。被上诉人：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特支公司。负责人：刘军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李梦雨，系该公司员工。被上诉人：谷志刚，男，1978年8月13日生，汉族，住昌图县。上诉人侯晓男、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称中保公司）因与被上诉人苏新、李想、谷志刚、铁岭市鑫博宇运输有限公司(以下简称运输公司)、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特支公司(以下简称华安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，本案为一起交通事故引发的4起机动车交通事故责任纠纷案之一，MF9785号小型轿车的驾驶人是谁是本案争议的焦点。原告谷志刚在昌图县第二医院24小时内入出院记录载明，入院诊断：胸椎骨折（T6、T9）、胸骨骨折、肋骨多发性骨折（左侧）、肩胛骨骨折（左侧）、头部外伤（左侧），出院诊断与入院诊断相同。《沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》）三、鉴定过程3.3.2被鉴定车辆乘员伤情：据昌图县中心医院住院病案（诊断）：①李想：肋骨骨折；创伤性胸腔积液；颈椎横突骨折；寰枢椎半脱位；左前额挫裂伤；左手外伤。……。④谷志刚：肋骨骨折；胸骨骨折；胸椎骨折；肩胛骨骨折；创伤性胸腔积液；肺挫伤。故《鉴定意见书》记载的谷志刚身体三处伤情没有（左侧）二字，未能完整的记述谷志刚伤情特征。而《鉴定意见书》四、分析说明的第二段载明：本案事故中被鉴定车辆的损坏部位为左侧前“A”柱、左侧前车门，驾驶座位置的人员损伤及体表痕迹应为头左侧、胸部、肋部、左手臂或左腿部位。依据被鉴定车辆车内乘员的损伤情况，李想的损伤及体表痕迹符合驾驶座位置人员的受损机制及特征，因此判定李想是本案事故中辽Ｍ×××××号小型轿车的驾驶人。《鉴定意见书》为何隐去谷志刚身体左侧三处伤情事实不清，据此认定李想是MF9785号小型轿车的驾驶人的依据是否充足？昌图县公安机关依此《鉴定意见书》作出的《道路交通事故认定书》（第2112241201900001551）效力亦应慎重认定。建议重新组织鉴定。综上所述，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初4235号民事判决；二、发回昌图县人民法院重审。侯晓男预交的二审案件受理费2912元，退还上诉人侯晓男；中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司预交的二审案件受理费2912元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 周新蕊二〇二〇年八月十四日书记员 丁昱人
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执498号之二申请执行人：李黑娃，男，1960年9月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王海峰，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李忠，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人李黑娃与被执行人王海峰、李忠民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人王海峰、李忠发出执行通知书，责令其二日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王海峰、李忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王海峰人民币4234.55元、划拨被执行人李忠人民币7260元。本裁定立即执行。审判长  吕丙林审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年八月十四日书记员  苏 阳
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初254号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人杨某某，男，1986年7月15日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月7日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2018年9月15日2时，被告人杨某某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶至山深线（205国道）370ＫＭ处，车辆失控翻入道路西侧沟内，造成杨某某及其乘车人于某某受伤，于某某经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定,杨某某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杨某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人杨某某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。黄骅市人民检察院提交了被告人杨某某的供述、岳某某、高某、周某某、左某某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、无违法犯罪证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人杨某某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，且赔偿了受害人亲属的损失取得了谅解。酌情对被告人杨某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 媛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1218号申请执行人:王少康，男，1992年5月17日生，汉族，滑县村民，住该村。委托代理人：王军伟，男，1971年12月23日生，汉族，滑县村民，住该村，系申请人父亲。被执行人：赵卫朋，男，1977年3月2日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人王少康与赵卫朋劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年11月8日依法作出（2019）豫0526民初9975号民事判决书，判令：被告赵卫朋于本判决生效后十日内给付原告王少康劳务费13980元及利息”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人王少康向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月14日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月18日、2020年6月8日、2020年6月30日、2020年7月16日、2020年7月31日、2020年8月10日共计7次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款2358.76元，已支付给申请人；发现被执行人名下有豫Ｅ×××××车辆登记信息，已依法查封，因车辆下落不明，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年8月12日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年5月18日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人赵卫朋拒不向本院申报财产。本院于2020年8月18日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人有不动产、房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年8月17日以当面谈话方式告知申请执行人王少康的委托代理人王军伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权11621.24元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初9975号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵卫朋负有继续向申请执行人王少康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十九日书记员  冯赛飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1201号申请执行人李春生，男，1978年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人赵胜博，男，1983年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州戊邦工贸有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵19号楼1单元401号。法定代表人朱济宾。关于李春生申请执行赵胜博、郑州戊邦工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终5720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春生于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年5月11日、2020年7月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、不动产登记信息；本院于2020年8月11日划拨了被执行人郑州戊邦工贸有限公司银行存款6019.07元，扣除执行费后已返款；三、本院于2020年5月13日、2020年7月6日分别向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年6月9日到住房公积金处进行调查，未发现实际可供执行的公积金信息，2020年6月12日到不动产进行调查，未发现实际可供执行的房产信息；六、本院于2020年7月9日对被执行人进行人行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索。截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿4160.07元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意法院依职权对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，但不同意法院依职权对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特137号申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号（住宅）（申请书中载明住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路105-19号）。法定代表人：张文学,经理。委托诉讼代理人：刘康智，男，1995年7月5日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：满洪州，男，1988年7月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所执业律师。申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司与被申请人满洪州申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月28日向申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇院印
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执702号之一申请执行人:王慧娟，女，汉族，1963年6月12日生。住开封市。被执行人：张二龙，男，汉族，1986年1月24日生，住河南省杞县。申请执行人王慧娟与被执行人张二龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执702号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年八月二十日书记员  李 阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1595号被执行人：李娜，女，1994年1月17日出生，住云南省保山市隆阳区。关于被执行人李娜罚金一案中，本院作出的（2019）苏1323刑初425号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，本案执行标的11300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的11300元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十三日书记员  赵锦标
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审200号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人苏焕波，男，1969年4月29日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第322号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年4月擅自占用临朐县辛寨镇大张龙村设施农用地（土地利用总体规划为设施农用地）176平方米建设钢结构大棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年12月13日作出临综执（土）罚字（2019）第322号行政处罚决定：1.责令苏焕波将非法占用的土地176平方米退还临朐县辛寨镇大张龙村集体；2.限期十五日内拆除苏焕波在非法占用的176平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款4400元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：1、罚款4400元。2、拆除苏焕波在非法占用176平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第322号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第322号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人苏焕波于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款4400元；逾期不履行，本院将依法强制执行；三、被执行人苏焕波于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的176平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县辛寨镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵清香