河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1302刑初673号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。附带民事诉讼原告人屈某，男，汉族，1951年12月23日出生，住河南省方城县。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1952年7月4日出生，住河南省方城县。二附带民事诉讼原告人委托代理人王宗民，河南省方城县弘正法律服务所，特别授权。附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省方城县。附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1956年2月1日出生，住河南省方城县。二附带民事诉讼原告人委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师，特别授权。附带民事诉讼原告人郑某，女，汉族，1955年10月24日出生，住河南省方城县，系死者包先印之妻。附带民事诉讼原告人包某1，男，汉族，1980年2月15日出生，住河南省方城县，系死者包先印之子。附带民事诉讼原告人包某2，男，汉族，1981年8月7日出生，住河南省方城县，系死者包先印之子。附带民事诉讼原告人包某3，男，汉族，1982年6月8日出生，住河南省方城县，系死者包先印之子。四附带民事诉讼原告人委托代理人雷理想，河南宛龙律师事务所律师，特被授权。附带民事诉讼原告人刘某3，男，汉族，1974年11月17日出生，住河南省方城县。附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼被告人刘国强，男，汉族，1966年6月13日出生，住河南省方城县。委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师，特别授权。被告人马树红，男，1972年9月22日出生，汉族，小学毕业，个体司机，住河南省平顶山市石龙区。因涉嫌交通肇事，于2016年5月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月3日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师，一般授权。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。负责人王琰，任经理职务。住所地平顶山市湛南东路北101号。委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师，代理权限特别授权。附带民事诉讼被告人平顶山市宇畅汽车运输有限公司（未到庭）。法定代表人邸全礼，任该公司经理。住所地平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西300米路北1-4号。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人马树红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人屈某、刘某1、刘某2、杨某、郑某、包某1、包某2、包某3、刘某3、刘国强提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人屈某、刘某1委托代理人王宗民、附带民事诉讼原告刘某2、杨某及其委托代理人吕德远、附带民事诉讼原告人郑某、包某2及四原告委托代理人雷理想、附带民事诉讼原告人刘某3、附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼被告人刘国强委托代理人杨清有、被告人马树红及其辩护人樊浩森、委托代理人郭振岗、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托代理人熊惠丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2016年5月21日19时许，被告人马树红驾驶豫Ｄ×××××号（挂豫Ｄ×××××号）重型半挂牵引车，沿S103线自东向西行驶至南阳市宛城区红泥湾镇叶岗村路段时，与刘国强驾驶的豫Ｒ×××××号小型面包车相撞，造成面包车乘车人包先印当场死亡、刘国强、刘某3等人受伤的道路交通事故。事故发生后，马树红报警并在现场等候处理。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，马树红负本事故的主要责任。经法医鉴定，刘国强、刘某3、刘某1、杨某的损伤均构成轻伤；刘某2左侧颏下有2Cm疤痕为轻微伤。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：马树红、刘国强二人的血液中未检出乙醇含量。公诉机关认为，被告人马树红违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡、四人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马树红有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人屈某要求被告人马树红、附带民事诉讼被告刘国强、平顶山宇畅汽车运输有限公司赔偿医疗费154664.44元、误工费17226.00元、护理费199917.30元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、残疾赔偿金175451.10元、交通费2000元、精神损害抚慰金60000元等各项损失共计共计620658.84元，请求判令中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在保险限额内承担责任。附带民事诉讼原告方出具了原告身份证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人马树红、附带民事诉讼被告刘国强、平顶山宇畅汽车运输有限公司赔偿医疗费39049.47元、误工费22968元、护理费19714.20元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、交通费2000元、残疾赔偿金21054.13元、精神损害抚慰金20000元等各项损失共计128266元，请求判令中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在保险限额内承担责任。附带民事诉讼原告方出具了原告身份证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。附带民事诉讼原告人刘某2要求被告人马树红、附带民事诉讼被告刘国强、平顶山宇畅汽车运输有限公司赔偿医疗费12198.25元、误工费12093.70元、护理费4038.14元、住院伙食补助费600元、营养费300元、鉴定费600元、交通费220元等各项损失共计30050.09元，请求判令中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在保险限额内承担责任。附带民事诉讼原告方出具了原告身份证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人马树红、附带民事诉讼被告刘国强、平顶山宇畅汽车运输有限公司赔偿医疗费37328.77元、误工费18140.55元、护理费9085.81元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、残疾赔偿金28072.18元、二次手术费10000元、鉴定费1950元、交通费200元等各项损失共计110577.31元，请求判令中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在保险限额内承担责任。附带民事诉讼原告方出具了原告身份证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。附带民事诉讼原告人郑某、包某1、包某2、包某3要求被告人马树红、附带民事诉讼被告刘国强、平顶山宇畅汽车运输有限公司赔偿包先印死亡赔偿金198849元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金100000元等各项损失共计321809元，请求判令中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在保险限额内承担责任。附带民事诉讼原告方出具了原告身份证明、村委证明、尸体检验报告等证据。附带民事诉讼原告人刘某3要求被告人马树红、平顶山宇畅汽车运输有限公司赔偿医疗费6918.09元、误工费18000元、护理费1020.8元、住院伙食补助费550元、交通费200元等各项损失共计26878.89元，请求判令中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在保险限额内承担责任。附带民事诉讼原告方出具了原告身份证明、住院病历、医疗费票据等证据。附带民事诉讼原告人刘国强要求被告人马树红、附带民事诉讼被告刘国强、平顶山宇畅汽车运输有限公司赔偿医疗费72725.39元、误工费37514.4元、护理费2505.6元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、残疾赔偿金27901.44元、交通费600元、鉴定费700元、二次手术费20000元、车辆损失30000元等各项损失共计194106.83元，请求判令中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在保险限额内承担责任。附带民事诉讼原告方出具了原告身份证明、住院病历、医疗费票据等证据。被告人马树红对公诉机关指控犯罪无异议，认罪。辩护人辩称被告人认罪且有自首情节，已先行支付死者部分丧葬费。附带民事诉讼部分称上述各附带民事原告损失应先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分的70%由商业险承担，另30%由附带民事诉讼被告刘国强承担。被告人马树红发生事故时系职务行为，如有不足由车主承担赔偿责任，被告人马树红不承担责任。精神损害抚慰金不应支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司称愿意在交强险范围内承担，不足部分按照主次7：3比例分担责任，愿意在商业险范围内按照合同约定替代投保人承担部分责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金。附带民事诉讼被告人刘国强称合法合理部分由交强险承担。车辆购有交强险，死者包先印在车外死亡属第三者责任，应由交强险承担其损失。已赔偿死者包先印近亲属10000元。经审理查明，2016年5月21日19时许，被告人马树红驾驶豫Ｄ×××××号（挂豫Ｄ×××××号）重型半挂牵引车，沿S103线自东向西行驶至南阳市宛城区红泥湾镇叶岗村路段时，与刘国强驾驶的豫Ｒ×××××号小型面包车相撞，造成面包车乘车人包先印当场死亡、屈某、刘国强、刘某3等人受伤的道路交通事故。事故发生后，马树红报警并在现场等候处理。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，马树红负本事故的主要责任。经法医鉴定，刘国强、刘某3、刘某1、杨某的损伤均构成轻伤；刘某2左侧颏下有2Cm疤痕为轻微伤。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：马树红、刘国强二人的血液中未检出乙醇含量。另查明，肇事车辆豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了道路交通事故第三者责任强制险和不计免赔机动车第三者责任商业保险。挂豫Ｄ×××××号仓栅式运输半挂车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了不计免赔机动车第三者责任商业保险。又查明，事故发生后，被告人马树红赔偿死者包先印近亲属20000元。附带民事诉讼被告人刘国强赔偿死者包先印近亲属10000元。又查明，附带民事诉讼原告人屈某因此次事故于2016年5月21日至2016年7月22日在南阳市第二人民医院住院治疗62天，花费医疗费127620.84元，住院期间二人护理，外购药物花费14364元，外购辅助器具费895元。2016年7月22日至2016年8月8日在方城县赵河镇卫生院住院治疗18天，花费医疗费9311.00元，外购药物花费3368.60元，住院期间一人护理。附带民事诉讼原告人刘某1因此次事故于2016年5月21日至2016年6月16日在南阳市第二人民医院住院治疗26天，花费医疗费37699.47元，外购药物费1350元，住院期间一人护理。附带民事诉讼原告人刘某2因此次事故于2016年5月21日至2016年6月2日在南阳市第二人民医院住院治疗12天，花费医疗费12198.25元，住院期间一人护理。附带民事诉讼原告人杨某因此次事故于2016年5月21日至2016年6月16日在南阳市第二人民医院住院治疗26天，花费医疗费37328.77元，住院期间一人护理。附带民事诉讼原告人刘某3因此次事故于2016年5月22日至2016年6月2日在南阳市第二人民医院住院治疗11天，花费医疗费6778.09元，住院期间一人护理。附带民事诉讼原告人刘国强因此次事故于2016年5月21日至2016年6月17日在南阳市第二人民医院住院治疗27天，花费医疗费72305.39元，住院期间一人护理。另查明，包先印生于1953年5月27日，系农业户口。又查明，刘国强母亲鲁凤远生于1939年3月16日，系农业户口。刘国强兄弟四人。大儿子刘春江生于2002年1月2日，系农业户口。二儿子刘业伟生于2004年4月5日，系农业户口。还查明，2016年11月25日受方城县恒信法律服务所委托，南阳市裕州法医临床司法鉴定所作出宛裕州司鉴所[2016]临鉴字第308号《关于屈某伤残程度的法医鉴定》，鉴定意见为：被鉴定人屈某的交通事故伤残评定如下：1、其腹股沟平面以下截瘫、大小便失禁已构成交通事故伤残一级。2、其剖腹探查肠系膜修补术后已构成交通事故伤残十级。2016年11月25日受方城县恒信法律服务所委托，南阳市裕州法医临床司法鉴定所作出宛裕州司鉴所[2016]临鉴字第309号《关于屈某护理、营养时限的法医临床咨询意见书》，咨询意见为：1、被咨询人屈某的护理时限在住院治疗期间，按实际发生的护理程度定，出院后终生按部分护理依赖。2、被咨询人屈某的营养时限约需10个月。2016年10月25日受方城县人民法院委托，南阳市裕州法医临床司法鉴定所作出宛裕州司鉴所[2016]临鉴字第296号《关于刘某1伤残程度的法医鉴定》，鉴定意见为：被鉴定人刘某1的交通事故伤残评定如下：1、其下肢损伤已构成交通事故伤残十级；2、其胸部损伤已构成交通事故伤残十级。以及宛裕州司鉴所[2016]临鉴字第297号《关于刘某1误工护理营养期限、二次手术费用的法医临床咨询意见书》，咨询意见为：1、被咨询人刘某1的护理时限约需6个月，其中在住院治疗期间，按实际发生的护理程度定，出院后按部分护理依赖。2、被咨询人刘某1的营养时限约需3个月。3、被咨询人刘某1的误工时间约需8个月。4、被咨询人刘某1左侧股骨大转子骨折内固定物去除医疗费约需五千元左右；因个体差异，其二次手术费用应以实际发生费用为准，此意见供咨询单位参考。2016年12月7日受南阳市宛城区人民法院委托，南阳溯源法医临床司法咨询意见书作出宛溯司鉴所[2016]临咨字第612号《南阳溯源法医临床司法鉴定所法医临床咨询意见书》，咨询意见为：刘某2误工期为120日，护理期为40日，营养期为60日。2016年12月7日受南阳市宛城区人民法院委托，南阳溯源法医临床司法咨询意见书作出宛溯司鉴所[2016]临鉴字第1175号《南阳溯源法医临床司法鉴定所法医临床咨询意见书》，鉴定意见为：杨某因本次交通事故所致左肩胛骨粉碎性骨折内固定术后致左上肢活动功能障碍属X级伤残。左侧多发肋骨骨折属X级伤残。以及宛溯司鉴所[2016]临咨字第611-1号《南阳溯源法医临床司法鉴定所法医临床咨询意见书》，咨询意见为：杨某因本次交通事故所致左肩胛骨粉碎性骨折内固定取出术约需人民币10000元。2017年7月25日受南阳市宛城区人民法院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所作出南阳科威司鉴所[2017]临鉴字第266号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘国强左上肢损伤评定为X级伤残。在查明，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为36848元/年，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，在岗职工年平均工资为49505元。认定上述事实的证据如下：1、被告人马树红的供述；2、被害人刘某1、刘某3、杨某等人陈述；3、证人刘国强的证言；4、尸体检验报告、法医损伤鉴定；5、现场勘察笔录；6、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；7、到案经过、身份证明、相关死亡证明、住院证明、鉴定意见书等。本院认为，被告人马树红违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡、四人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马树红有自首情节，依法可以从轻处罚。关于事故的责任分担，本院被告人马树红驾驶豫Ｄ×××××号（挂豫Ｄ×××××号）重型半挂牵引车过程中，疏于观察，与刘国强驾驶的豫Ｒ×××××号小型面包车相撞，导致交通事故。该事故已经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出宛公交认字[2016]第FD第263号道路交通事故认定书认定马树红承担此次事故的主要责任，刘国强承担此道路交通事故的次要责任，包先印、屈某、刘某3、刘某2、杨某、刘某1、刘喆、包文锁无责任。附带民事诉讼原、被告对该交通事故认定书均无异议，故该交通事故认定书可作为划分责任比例的依据，结合本案案情，本院酌定由被告人马树红承担本次事故的80%责任，附带民事诉讼被告人刘国强承担本次事故的20%责任。关于附带民事原告人的损失赔偿项目、金额及承担，本院支持如下：一、附带民事诉讼原告人屈某主张的住院医疗费及外购药费用，有票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金依法予以支持。交通费酌定予以支持。结合鉴定机构的咨询意见“出院后终生按部分护理依赖”和受害人的年龄状况，本院暂酌定支持出院后护理期限5年，5年后护理费可由受害人另行主张。关于误工费，附带民事诉讼原告方虽未提供其务工的相关证据，但结合其他同车受害人陈述，能够证实其具备劳动能力，本院酌定依据河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年÷365天=32.05元/天标准，予以支持。附带民事诉讼原告人屈某的经济损失为：1、医疗费127260.84元+外购药14364元+9311元+外购药3368.6元=154664.44元；2、误工费，本院酌定支持32.05元/天×180天=5769元；3、护理费，附带民事诉讼原告人请求按照95.7元/天计算，系对其权利的处分，本院予以认可，故本院支持95.7元/天×62天×2人+95.7元/天×18天×1人+95.7元/天×365天×5年=188241.9元；4、住院伙食补助费，本院支持（62+18）天×30元/天=2400元；5、营养费，本院支持300天×30元/天=9000元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金，本院支持按河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年×15年=175451.1元，8、残疾辅助器具费895元，以上合计538421.44元。二、附带民事诉讼原告人刘某1主张的住院医疗费及外购药费用，有票据为证，本院予以支持。结合鉴定机构的鉴定意见及咨询意见，对附带民事诉讼原告人要求的住院伙食补助费、营养费酌定支持。根据住院地、必要陪护人员及时间，本院酌定交通费为1000元。关于误工费，附带民事诉讼原告方虽未提供其务工的相关证据，但结合其他同车受害人陈述，能够证实其具备劳动能力，本院酌定依据河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年÷365天=32.05元/天标准，予以支持。附带民事诉讼原告人刘某1的各项经济损失为：1、医疗费，住院治疗费37699.47元+外购药物费1350元=39049.47元；2、误工费，本院酌定支持8个月×30天×32.05元/天=7692元；3、护理费，附带民事诉讼原告人请求按照95.7元/天计算，系对其权利的处分，本院予以认可，故本院支持95.7元/天×180天=17226元；4、住院伙食补助费，26天×30元/天=780元；5、营养费，90天×30元/天=2700元；6、残疾赔偿金，附带民事诉讼原告人请求11696.74元/年×15年×0.12=21054.13元，本院予以支持；7、交通费1000元，以上合计89501.6元。三、附带民事诉讼原告人刘某2主张的住院医疗费、鉴定费，有票据为证，本院予以支持。护理费依法予以支持。交通费酌定予以支持。附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费、营养费、误工费计算标准均过高，本院依照相应标准予以支持。结合鉴定机构的咨询意见，附带民事诉讼原告人刘某1的各项经济损失为：1、医疗费12198.25元；2、误工费，本案支持河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年÷365天×120天=3845.5元；3、护理费，本院支持2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为36848元/年÷365天×40天=4038.14元；4、住院伙食补助费，本院支持30元/天×12天=360元；5、营养费，本院支持30元/天×60天=1800元；6、交通费220元；7、鉴定费600元，以上扣除鉴定费共计22461.89元。四、附带民事诉讼原告人杨某主张的医疗费、鉴定费，有票据为证，本院予以支持。护理费、残疾赔偿金依法予以支持。交通费酌定予以支持。根据杨某受伤情况，结合鉴定机构鉴定意见，本院对二次手术费酌定予以支持。附带民事诉讼原告人杨某的各项经济损失为：1、医疗费37328.77元；2、误工费，附带民事诉讼原告人要求过高，本院支持河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年÷365天×90天=2884.13元；3、护理费，本院支持2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为36848元/年÷365天×90天=9085.8元；4、住院伙食补助费，本院支持30元/天×26天=780元；5、营养费，本院支持30元/天×26天=780元；6、残疾赔偿金，本院支持按河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年×20年×0.12=28072.18元；7、二次手术费10000元；8、交通费200元；9、鉴定费1950元，以上扣除鉴定费共计89130.88元。五、附带民事诉讼原告人郑某、包某1、包某2、包某3主张的死亡赔偿金、丧葬费依法予以支持。故附带民事诉讼原告人郑某、包某1、包某2、包某3的各项经济损失为：1、死亡赔偿金，本院支持河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年×（20-3）年=198849元；2、丧葬费，原告请求22960元，符合法律规定，本院予以支持，以上损失共计221809元。六、附带民事诉讼原告人刘某3主张的医疗费，有票据为证，本院予以支持。营养费依法予以支持。交通费酌情予以支持。附带民事诉讼原告人刘某3的各项经济损失为：1、医疗费6778.09+140=6918.09元；2、误工费，附带民事诉讼原告人要求过高，本院支持河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年÷365天×11天=352.5元；3、护理费，原告请求92.8元/天计算，系对其权利的处分，本院予以认可，故本院支持92.8元/天×11天=1020.8元；4、住院伙食补助费，原告请求过高，本院支持30元/天×11天=330元；5、营养费，本院支持30元/天×11天=330元；6、交通费200元，以上合计9151.39元。七、刘国强作为附带民事诉讼原告人主张的医疗费、鉴定费，有票据为证，本院予以支持。营养费、残疾赔偿金依法予以支持。交通费酌情予以支持。二次手术费，原告人虽未提交相关证据，根据其受伤的实际情况，产生后续治疗费亦属必然发生，故本院酌定支持10000元。车辆损失，原告人提供购车发票，虽不能证实其因此次事故造成的车辆损失的具体情况，但结合事故发生现场情况，车辆因本次事故造成损失属客观事实，为减少讼累，节约司法成本，本院依据其购车时间、费用、车辆使用时间及损毁情况酌定支持车辆损失15000元。附带民事诉讼原告人刘国强的各项经济损失为：1、医疗费72305.39+280+140=72725.39元；2、后续治疗费10000元；3、误工费，原告请求数额过高，本院支持河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年÷365天×430天=13779.72元；4、护理费，原告请求92.8元/天计算，系对其权利的处分，本院予以认可，故本院支持92.8元/天×27天=2505.6元；5、住院伙食补助费，原告人请求过高，本院支持30元/天×27天=780元；6、营养费，本院支持30元/天×27天=780元；7、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金，本院支持河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年×20年×0.1=23393.48元；（2）被扶养人生活费，刘国强母亲鲁凤远抚养费按照河南省农村居民2016年年生活消费支出8586.59元/年计算5年，即8586.59元/年×5年×0.1÷4人=1073.32元。刘国强儿子刘春江抚养费按照河南省农村居民2016年年生活消费支出8586.59元/年计算3年，即8586.59元/年×3年×0.1÷2人=1288元。附带民事诉讼原告人请求刘国强儿子刘业伟抚养费按照河南省农村居民2016年年生活消费支出8586.59元/年计算5年，符合法律规定，本院予以支持，即8586.59元/年×5年×0.1÷2人=2146.64元；8、交通费600元；9、车辆损失15000元、10、鉴定费700元，以上扣除鉴定费共计144072.25元。以上屈某等七附带民事诉讼原告方的上述损失首先在豫Ｄ×××××号车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司交强险各分项限额内按照各自的比例进行分配。屈某在豫Ｄ×××××号车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司交强险医疗费赔偿限额内赔偿的比例为（154664.44+2400+9000）÷屈某等七附带民事诉讼原告方医疗费、住院伙食补助费、营养费总额363704.41元×10000元=4565.92元。刘某1在豫Ｄ×××××号车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司交强险医疗费赔偿限额内赔偿的比例为（39049.47+780+2700）÷屈某等七附带民事诉讼原告方医疗费、住院伙食补助费、营养费总额363704.41元×10000元=1169.34元。刘某2在豫Ｄ×××××号车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司交强险医疗费赔偿限额内赔偿的比例为（12198.25+360+1800）÷屈某等七附带民事诉讼原告方医疗费、住院伙食补助费、营养费总额363704.41元×10000元=394.78元。杨某在豫Ｄ×××××号车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司交强险医疗费赔偿限额内赔偿的比例为（37328.77+10000+780+780）÷屈某等七附带民事诉讼原告方医疗费、住院伙食补助费、营养费总额363704.41元×10000元=1344.19元。刘某3在豫Ｄ×××××号车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司交强险医疗费赔偿限额内赔偿的比例为（6918.09+330+330）÷屈某等七附带民事诉讼原告方医疗费、住院伙食补助费、营养费总额363704.41元×10000元=208.36元。刘国强在豫Ｄ×××××号车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司交强险医疗费赔偿限额内赔偿的比例为（72725.39+780+780+10000）÷屈某等七附带民事诉讼原告方医疗费、住院伙食补助费、营养费总额363704.41元×10000元=2317.41元。屈某在豫Ｄ×××××号车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿比例为（5769+188241.9+2000+175451.1+895）÷屈某等七附带民事诉讼原告方死亡伤残赔偿金、误工费、护理费等总额735843.94元×110000元=55662.98元。刘某1在豫Ｄ×××××号车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿比例为（7692+17226+21054.13+1000）÷屈某等七附带民事诉讼原告方死亡伤残赔偿金、误工费、护理费等总额735843.94元×110000元=7021.78元。刘某2在豫Ｄ×××××号车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿比例为（3845.5+4038.14+220）÷屈某等七附带民事诉讼原告方死亡伤残赔偿金、误工费、护理费等总额735843.94元×110000元=1211.40元。杨某在豫Ｄ×××××号车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿比例为（2884.13+9085.8+28072.18+200）÷屈某等七附带民事诉讼原告方死亡伤残赔偿金、误工费、护理费等总额735843.94元×110000元=6015.72元。郑某、包某2、包某1、包某3在在豫Ｄ×××××号车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿比例为（198849+22960）÷屈某等七附带民事诉讼原告方死亡伤残赔偿金、误工费、护理费等总额735843.94元×110000元=33157.83元。刘某3在豫Ｄ×××××号车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿比例为（352.5+1020.8+200）÷屈某等七附带民事诉讼原告方死亡伤残赔偿金、误工费、护理费等总额735843.94元×110000元=235.19元。刘国强在豫Ｄ×××××号车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿比例为（13779.72+2505.6+23393.48+1073.32+1288+2146.64+600）÷屈某等七附带民事诉讼原告方死亡伤残赔偿金、误工费、护理费等总额735843.94元×110000元=6695.09元。关于刘国强财产损失15000，应由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司财产损失赔偿限额2000承担，剩余部分按照事故责任比例分别承担。综上所述，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应在交强险限额内承担各方赔偿为：屈某4565.92元+55662.98元=60228.9元，刘某11169.34元+7021.78元=8191.12元，刘某2394.78元+1211.40元=1606.18元，杨某1344.19元+6015.72元=7359.91元，郑某、包某2等人33157.83元，刘某3208.36元+235.19元=443.55元，刘国强2317.41元+6695.09元+2000元=11012.5元。屈某等七附带民事诉讼原告人在交强险各限额内赔偿后剩余损失分别为：屈某538421.44元-60228.9元=478192.54元，刘某189501.6元-8191.12元=81310.48元，刘某222461.89元-1606.18元=20855.71元，杨某89130.88元-7359.91元=81770.97元，郑某、包某2等人221809元-33157.83元=188651.17元，刘某39151.39元-443.55元=8707.84元，刘国强144072.25元-11012.5=133059.75元。上述损失按照事故责任比例由被告人马树红承担80%，由附带民事诉讼被告人刘国强承担20%，即被告人马树红应承担的各方赔偿分别为：屈某478192.54×80%=382554.03元，刘某181310.48元×80%=65048.38元，刘某220855.71×80%=16684.57元，杨某81770.97元×80%=65416.78元，郑某、包某2等人188651.17元×80%=150920.94元，刘某38707.84元×80%=6966.27元，刘国强133059.75元×80%=106447.8元，被告人马树红承担的部分，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在商业险限额内代为承担，该部分损失未超出商业险限额，故中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应当在商业险限额范围内对上述屈某等七附带民事诉讼原告方损失予以赔偿。被告人刘某3放弃要求刘国强承担赔偿责任，系对其权利的处分，本院予以认可。即附带民事诉讼被告人刘国强应承担的剩余各方赔偿分别为（其本人部分由其本人承担）：屈某478192.54×20%=95638.51元，刘某181310.48元×20%=16262.10元，刘某220855.71×20%=4171.14元，杨某81770.97元×20%=16354.19元，郑某、包某2等人188651.17元×20%=37730.23元。刘国强已支付郑某等人丧葬费10000元，故其再需支付27730.23元。马树红近亲属已赔偿郑某等人20000元，该部分费用由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在赔偿郑某、包某2等人时直接予以扣除，并将该部分费用代为支付被告人马树红，故中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司需在商业三者险限额内赔偿郑某、包某2等人130920.94元。附带民事诉讼原告人刘某2主张的鉴定费600元、杨某主张的鉴定费1950元、刘国强主张的鉴定费700元，因鉴定费不在保险赔偿范围内，应由被告人马树红和附带民事诉讼被告人刘国强按照责任比例承担，被告人马树红系职务行为，故被告人马树红的责任应由附带民事诉讼被告人平顶山市宇畅汽车运输有限公司承担，即附带民事诉讼被告人平顶山市宇畅汽车运输有限公司承担刘某2、杨某、刘国强的鉴定费数额分别为：刘某2600元×80%=480元，杨某1950元×80%=1560元，刘国强700元×80%=560元、附带民事诉讼被告人刘国强（其本人部分由其本人承担）承担刘某2、杨某的鉴定费数额分别为：刘某2600元×20%=120元，杨某1950元×20%=390元。则附带民事诉讼被告人刘国强应赔偿刘某24171.14元+120元=4291.14元，杨某16354.19元+390元=16744.19元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人马树红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴红星的刑期自2016年5月22日起至2017年11月21日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿屈某损失60228.9元，刘某1损失8191.12元，刘某2损失1606.18元，杨某损失7359.91元，郑某、包某2、包某1、包某3损失33157.83元，刘某3损失443.55元，刘国强损失11012.5元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿屈某损失382554.03元，刘某1损失65048.38元，刘某2损失16684.57元，杨某损失65416.78元，郑某、包某2、包某1、包某3损失150920.94元，刘某3损失6966.27元，刘国强损失106447.8元。四、附带民事诉讼被告人刘国强于判决生效后十日内赔偿屈某损失95638.51元，刘某1损失16262.10元，刘某24291.14元，杨某16744.19元，郑某、包某2、包某1、包某3损失27730.23元。五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内支付马树红20000元。六、附带民事诉讼被告人平顶山市宇畅汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿刘某2损失480元，杨某损失1560元，刘国强损失560元。七、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然人民陪审员  张立秋人民陪审员  杜德文二〇一七年九月二十日书 记 员  马学宁