河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初325号原告：黄廷昭，男，汉族，1967年6月3日出生，住南召县。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。被告：黄长玺，男，汉族，1965年1月7日出生，住南召县。被告：黄振营，男，汉族，1962年8月24日出生，户籍地南召县，现住郑州市管城区。原告黄廷昭与被告黄长玺、黄振营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，被告黄振营在审理期间提起管辖权异议之诉，本院作出（2020）豫1321民初325号民事裁定书，原告黄廷昭不服，提起上诉，南阳市中级人民法院经审理作出（2020）豫13民辖终67号民事裁定书，裁定撤销南召县人民法院（2020）豫1321民初325号民事裁定书，本案由南召县人民法院管辖。本院于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄廷昭及其委托诉讼代理人黄建、被告黄振营、黄长玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄廷昭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费、鉴定费等各项损失共计75868.44元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年9月1日，原告与同村工友黄振刚、黄冬冬等人一起，在黄长玺的带领下到位于许昌市京港澳高速公路旁，黄振营承包拆除的广告塔工地进行拆除高速公路两旁塔的施工作业。2019年9月8日上午，原告与工友一起拆除京港澳高速公路花都路**驾校对面的三面广告塔过程中，由于广告塔塔身的角钢突然断落，造成正在广告塔塔身作业的原告从一米多高的广告塔上摔下，造成原告受伤，后原告被送往许昌市骨科医院抢救治疗。2019年9月8日下午，黄振营让黄武开车将原告转送至南召县卫校医院住院治疗，留下3000元医疗费后，再未过问。2019年9月6日，二被告签订《施工承包合同》一份，但合同内容为空白。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄振营辩称，本人并未让黄廷昭去干活，是让黄长玺去协商的，原告是从黄长玺处使用工资的，当时拆广告牌比较着急，8个工人，每人每天500元，按照4天算账，我给了黄长玺16000元，因为出此事故，我又给了黄长玺10000元。在承包期间我交代给工人安全问题，原告多次不戴安全帽、不系安全带，我也曾多次制止。且原告的损失已经经过新农合报销了。被告黄长玺辩称，当时签订的施工承包合同是黄振营去买保险，工人出100元，黄振营出100元，但是当天没买到，第二天出事了。黄振营多次让我找人给他干活，我也是介绍人去给黄振营干活的。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实：2019年9月1日，原告黄廷昭在黄长玺的带领下到黄振营承包的许昌市京港澳高速公路附近广告塔工地上进行广告塔拆除施工作业。2019年9月8日，在施工中由于广告塔的角钢突然断落，造成原告黄廷昭从高处摔下，致使原告受伤。2019年9月8日原告被送往许昌市骨科医院检查，2019年9月8日黄廷昭转至南召卫生职业中专附属医院（××南召县卫校附院）住院治疗，入院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左侧桡骨小头骨折；3、××。出院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左侧桡骨小头骨折；3、××。出院医嘱：1、要求出院，院外继续治疗。切口2天左右换药，术后12天根据切口愈合情况全部拆线，有异常及时处理。2、加强营养及患肢功能锻炼，活动相关关节预防关节僵硬，肘关节无负重屈伸功能锻炼，髋关节功能锻炼。3、患肢左肘关节适当制动2周左右，维持石膏固定，视X线片骨折愈合情况决定负重活动时间（一般四十天左右），预防再骨折，内外固定术后断裂等，下肢负重前辅助助行器。4、继续治疗其他并发症或伴发症，预防创伤性关节炎、骨化性肌炎等。5、若出现患肢疼痛，僵硬，关节不稳，畸形，功能受限等进一步检查或手术治疗。6、术后一个半月、3个月、5个月左右各需拍片复查，若有异常及时处理，若骨折不愈合或延迟愈合，进一步冲击波，植骨等治疗。7、适当休息，1-2个月，骨折未愈合或不能完全负重前仍需家属陪护，预防跌倒，活动或锻炼不当引起的内外固定去除治疗。8、2年左右骨折愈合后可考虑内外规定去除治疗。9、如术后股骨颈骨折不愈合，出现股骨头坏死，需行二期人工全髋关节置换手术治疗；10、若有不适，随时门诊复诊。2019年9月22日出院，住院14天，支出医疗费17282.01元。2020年5月21日，河南浩星律师事务所委托南阳万和法医临床司法鉴定所对黄廷昭伤残程度进行法医学鉴定，该所于2020年6月17日作出南阳万和司法鉴定所（2020）临鉴字第052045号司法鉴定意见书，鉴定意见为：参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条款之规定，被鉴定人黄廷昭其左股骨颈骨折术后目前关节活动障碍属十级伤残。2020年5月21日原告黄廷昭在南阳万和创伤显微外科医院支出鉴定费700元、放射费70元。另查明，原告黄廷昭在南召县卫校附院的医疗费经医保报销部分花费，原告实际自费支出为5119.01元。被告黄振营已垫付原告医疗费3000元。原告黄廷昭系南召县石门乡黑龙沟村簸箕掌南组村民，妻子余金凤（身份证号：），长子黄长通（2002年6月26日出生，身份证号：）。2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年；2019年河南省农村居民人均可支配支出为11545.99元；2019年河南省建筑业在岗职工平均工资53163元/年；2019河南省居民服务、修理、其他服务业职工平均工资45677元/年本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告黄廷昭自2019年9月1日开始为黄振营提供劳务，2019年9月8日，在施工过程中原告黄廷昭从高处摔下受伤，根据相关法律规定，提供劳务者在从事雇佣活动中遭受人身损害，接受劳务方应当承担赔偿责任，被告黄振营作为接受劳务方应当对原告摔伤造成的后果按照其过错承担赔偿责任。原告黄廷昭作为成年人，明知高空作业存在风险，但仍在未系安全带的情况下施工，其自身对因该事故受伤造成的后果存在过错，应当对其过错自行承担相应责任。被告黄振营称将该工程分包给黄长玺，被告黄长玺也应承担相应的赔偿责任，原告黄廷昭、被告黄振营对分包事实均不予认可，而被告提供的黄长玺与黄振营的承包合同内容空白，真实性无法核实，该证据本院不予采信，被告黄振营也未提供其他证据对该事实予以证明，故，被告黄振营该辩称本院不予采信。原告黄廷昭及被告黄振营要求被告黄长玺承担赔偿责任，于法无据，不予支持。原告与被告黄振营之间存在侵权损害关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据本案情况，原告自担20%的责任，被告黄振营承担原告80%的赔偿责任为妥。被告黄长玺不承担赔偿责任。因被告黄振营放弃对原告提交的证据进行质证发表意见，应自行承担其行为相对应的法律后果。原告第一次住院报销后的实际花费为5119.01元，原告要求被告赔偿其医疗费2362.54元（1962.54元+400元），系对自己权利的处分，本院予以支持。原告黄廷昭要求被告赔偿其误工损失，误工期间为164天（含住院14天），结合原告病情及医嘱，原告要求的误工期符合实际情况，本院予以支持，原告要求其误工费按照租赁和商务服务业职工平均工资51501元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间由其亲属余金凤护理，护理期为14天，另因原告为股骨颈骨折，结合原告伤情及医嘱，原告要求支持院外护理60天的请求本院予以支持，其护理费可参照2019河南省居民服务、修理、其他服务业职工平均工资45677元/年，即45677（元）÷365（天）=125.14（元/天）计算；营养费按每天20元计算，住院伙食补助费原告要求按照每天30元计算本院予以支持。原告要求被告支付精神抚慰金6000元过高，酌定支持5000元。故，原告的损失为：1、医疗费2432.54元［即1962.54元＋70元+400元]；2、营养费280元［即20元×14天］；3、住院伙食补助费420元［即30元×14天］；4、误工费23140.4元［141.1元×164天=23140.4元］；5、护理费9260.36元［74天×1人×125.14元=9260.36元］；6、残疾赔偿金为34657.25元即[15163.75元×20年×10%=30327.5元；被抚养人生活费为4329.75元11545.99元÷12÷2×9=4329.75元]；7、精神抚慰金酌定支持5000元。以上合计75190.55元。综上所述，被告黄振营应对原告医疗费等各项损失的80%承担责任，即60152.44元[75190.55×80%］，原告对其医疗费等各项损失的20%自行承担责任，即15038.11元[75190.55×20%］。被告黄振营已垫付医疗费3000元，因原告黄廷昭本次起诉并未包含该费用，本院暂不予处理，扣除该部分费用，被告黄振营应支付原告各项费用为57152.44元。故应按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄振营自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄廷昭医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失合计人民币57152.44元。二、驳回原告黄廷昭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费848元，鉴定费700元，被告黄振营负担1314元，原告黄廷昭负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年八月十三日书记员  王誉栋