wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执569号之二申请执行人张二纪，男，1967年4月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人朱兴庄，男，1979年10月21日生，汉族，住汝阳县。关于张二纪申请执行朱兴庄借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张二纪于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息5400元、诉讼费275元。被执行人应承担执行费435元。在执行过程中，1、本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月6日、6月5日、8月11日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××桑塔纳牌汽车、牌号为豫Ｃ×××××东风牌汽车、牌号为豫Ｃ×××××五菱牌汽车各一辆，本院于2020年5月15日查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年5月10日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年5月10日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年8月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年8月13日通过终本约谈方式将被执行人朱兴庄名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张二纪，并告知其提供财产线索，张二纪认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱兴庄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张二纪释明被执行人的财产情况，张二纪明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱兴庄负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年八月十三日书记员  葛林需
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2966号原告：李庆网，男，汉族，1967年1月18日生，户籍地江苏省常州市新北区。被告：吉云贵，男，1973年10月22日生，汉族，户籍地陕西省佛坪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号保险大厦，统一代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。本院审理的原告李庆网诉被告吉云贵、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李庆网于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆网的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆网撤诉。案件受理费本院减半收取675元，此款由原告李庆网负担。审判员  卜银福二〇二〇年八月十日书记员  王 欢
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢82号 李云娥： 李胜周、胡军华、史立霞： 关于李云娥申请执行李胜周、胡军华、史立霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月15日立案执行，元氏县人民法院（2018）冀0132民初1201号民事决书已发生法律效力，权利人李云娥向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人10.97万元。 本案执行过程中，被执行人已经全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢82号民间借贷纠纷一案执行完 特此通知。 二〇二〇年八月四日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0304民初1017号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，该公司职工。委托诉讼代理人：胡兵，该公司职工。被告：何旭，男，汉族，1988年10月18日出生，住四川省武胜县。被告：自贡鑫茂置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会3组。法定代表人：杨珩，经理。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告何旭、自贡鑫茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员 杨东二〇二〇年八月十一日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3140号解除保全申请人：莫某某。被申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：李某某。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告李某某、莫某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0102财保215号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李某某、莫某某的银行存款251361.74元，或查封、扣押等值的其他财产。2020年8月17日，莫某某以该案已判定其不用承担任何责任为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，莫某某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102财保215号民事裁定对莫某某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2223号张秀文、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年8月10日受理的申请执行人张秀文与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人张秀文16453元（包含违约金16308元、垫付的执行费145元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初4598号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十一日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1363号 罪犯周德进，男，1982年8月9日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 大丰市人民法院于2010年10月11日作出（2010）大刑初字第0258号刑事判决，认定被告人周德进犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，与前罪判决尚未执行完毕的剥夺政治权利七个月二十四天，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年七个月二十四天，罚金人民币一千元。刑期自2010年7月27日起至2018年7月26日止。阜宁县人民法院于2017年9月21日作出（2017）苏0923刑初348号刑事判决，认定被告人周德进犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，与前犯强奸罪尚未执行的刑罚剥夺政治权利六个月二十九天并罚；决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年六个月二十九天，刑期自2017年4月20日起至2024年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周德进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年7月获得表扬、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。该犯系累犯。建议对罪犯周德进减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯周德进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周德进在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯周德进的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月19日止），剥夺政治权利二年六个月二十九天不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1012号申请人清徐县鑫隆筛网经销部诉被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司买卖合同纠纷一案，申请人清徐县鑫隆筛网经销部于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5628号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被告刘倩，女，1989年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人赵丽明，执行董事。委托代理人李宏图，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县，系公司员工。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告刘倩、郑州建业高新置业有限公司（以下简称建业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月，被告刘倩、建业公司委托代理人李宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人购房借款及担保合同》起诉，并向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘倩偿还借款本金1121823.65元及利息、复息、罚息23567.08元,共计1145390.73元（暂计算至2020年4月22日，自2020年4月23日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定计算）；2、判令被告刘倩支付原告为实现债权所支出的律师费68723元；3、判令原告对被告刘倩名下位于高新技术产业开发区漳河路5号4号楼2单元16层1605（房产买卖合同编号：GX190××××5919）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；4、被告郑州建业高新置业有限公司对上述第一、二项内容承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告刘倩辩称，对欠款事实无异议，因疫情影响，并非恶意拖欠贷款，希望可以宽限履行。利息、罚息过高，希望减免。正在筹集款项支付贷款。被告建业公司辩称，建业公司对刘倩的贷款偿还情况无法监控，请法院依据原告提交的还款记录予以核实，确定剩余贷款本息及其他相关费用。原告主张律师费过高，已经超过河南省律师收费指导意见确定的律师费收费标准。且未提交律师费的支付银行流水、律师费发票、故律师费应当不予支持。案涉房屋尚未办理抵押登记，原告对该房屋不享有优先权。如判令建业公司承担保证责任，应当明确建业公司享有追偿权。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘倩。2、借款金额为113万元。3、借款用途用于支付购房款。4、借款期限为360个月，自2019年4月17日起到2049年4月17日止。5、贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮20%执行，如遇基准利率发生变化，执行利率从次年对应日开始调整。6、逾期贷款罚息、复息利率均在合同执行利率水平上加收50%。7、还款方式为等额还款。8、担保情况：被告刘倩以位于高新技术产业开发区××路××楼××单元××房产提供抵押担保，但未办妥正式抵押登记；被告郑州建业高新置业有限公司自合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由原告保管之日止提供连带保证责任。9、欠款情况：起诉后被告有还款，截止2020年7月13日，被告刘倩尚欠原告借款本金1121723.65元及利息37607.25元、复息834.53元、罚息182.19元,共计1160347.62元。本院认为：本案的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘倩未依约按期还款，已构成违约，故原告主张被告刘倩偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘倩将其名下房产抵押给原告，但未办理正式抵押登记，故原告主张该抵押房产折价、拍卖、变卖所得款项在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告郑州建业高新置业有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘倩于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金1121723.65元及利息37607.25元、复息834.53元、罚息182.19元,暂计1160347.62元（计算至2020年7月13日），之后的利息、复息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、被告郑州建业高新置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任，被告郑州建业高新置业有限公司承担保证责任后有权向被告刘倩追偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15727元，减半收取7864元，由被告刘倩、郑州建业高新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年八月十日书记员  杜敏敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7711号原告:天津金鼎一泰机电设备有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区26-116。法定代表人：刘荣喜，执行董事。被告：山西建设投资集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号。法定代表人：孙波，董事长。原告天津金鼎一泰机电设备有限公司与被告山西建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金鼎一泰机电设备有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津金鼎一泰机电设备有限公司撤诉。案件受理费574元，减半收取计287元，由原告承担。审判员  张惟威二〇二〇年八月十四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1240号 原告：林德强，男，1999年2月3日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：连晋龙，男，成年，户籍所在地福建省大田县，现住址三明市三元区。 原告林德强与被告连晋龙合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告林德强于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林德强以其不是适格的原告为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林德强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林德强负担。 审 判 员  罗 嫣 二〇二〇年八月七日 法官助理  林 静 书 记 员  陈诗薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7044号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：丁腾飞、刘文博，河南大耀律师事务所律师。被执行人刘伟高，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省禹州市。招商银行股份有限公司信用卡中心诉刘伟高信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33969号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘伟高于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金73875.25元、利息3430.26元，（利息暂计算至2018年12月18日，2018年12月19日起按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，减半收取900.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担235.5元，由被告刘伟高负担665元。刘伟高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息发现被执行人刘伟高名下的房产信息。五、本院依法将被执行人刘伟高名下位于郑州市××区××楼××单元××房产××套予以查封，查封期限自2020年8月5日至2023年8月4日止，请申请执行人于查封期限届满前15日内向本院提出续封申请，否则，本院将不再继续查封。因该查封为轮候查封，暂无法处置。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年6月16日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟高负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘伟高有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  杨 明二〇二〇年八月七日书记员  李睿钊
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢812号单春雷:单春雷罚金一案，执行依据(2017)苏1302刑初979号刑事判决书，原执行案号为：（2018）苏1302执3827号。被执行人单春雷已履行罚金1000元，余款申请人自愿放弃。本案已于二Ｏ二Ｏ年八月十七日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年八月十七日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2788号 原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托诉讼代理人：贾慧馨。 委托诉讼代理人：宋红燕。 被告：赵强，男，1985年3月24日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鹿洁物业服务有限公司（以下简称鹿洁物业公司）与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告鹿洁物业公司的委托诉讼代理人宋红燕、被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿洁物业公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即支付2016年8月8日至2020年5月8日物业费5748元、违约金2299元，共计8047元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站签订了一份《物业管理委托合同》。协议约定:“青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理。本物业的管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平米0.6元，高层1层0.6元，2-6层1.1元、7-12层1.2元、13-18层1.3元，向业主或物业使用人收取。”上诉合同到期后，继2014年5月8日，2015年5月8日，2016年5月8日，2017年5月8日，2018年5月8日，2019年5月8日，2020年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站续签《物业管理委托合同》，该协议约定的内容与2013年双方签订的合同内容一致。协议签订后，原告如约履行了合同义务。然而被告从2016年8月8日起至今，却一直拒绝交纳物业费。截止到2020年5月8日被告拖欠原告物业费共计5748元。虽然原告多次催促，但被告一直拒绝交纳并产生违约金2299元。原告认为被告拒绝交纳物业管理服务费的行为已经构成严重违约，其违约行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及《物业管理条例》等有关规定，要求被告向原告支付物管理服务费5748元，违约金2299元。 被告赵强辩称，不同意支付物业费主要是因为2017年原告包头市鹿洁物业服务有限公司管理不到位致使被告家停电造成鱼死亡，被告与社区沟通后，社区让被告到原告包头市鹿洁物业服务有限公司登记，之后原告一直对该问题未进行处理。 本院认为,2013年5月8日原告与青山区青福镇青东社区管理服务站签订了《物业管理委托合同》。合同约定:“青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理，并约定了物业的管理服务费。合同签订后原告即入驻被告所在的小区提供物业服务。上述合同到期后，2014年至2020年原告与青山区青福镇青东社区管理服务站每年都续签了《物业管理委托合同》，原告如约履行了合同义务。被告从2016年8月8日至2020年5月8日，未交纳物业费，截止到2020年5月8日被告拖欠原告物业费共计5748元。现原告请求被告支付所欠的物业费符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告物业服务期间因管理不善，停电致使家里鱼缸中的鱼死亡，但被告提供的证据不足以证明原告因管理不善导致被告家的鱼死亡，亦不能证明原告的物业服务存在根本性违约，故被告不能以此为由拒缴物业服务费，对被告的上述主张本院不予采信。原告请求被告支付违约金2299元，原被告双方所签订的合同中未约定违约金，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵强支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司物业服务费5748元，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回原告包头市鹿洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告赵强负担。 本判决为终审判决。 审判员  王满祥 二〇二〇年八月十日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执778号申请执行人：徐丽敏,女,1972年7月18日出生,汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：凌卫星，男，1980年1月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人徐丽敏与被执行人凌卫星借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）辽0804民初809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人凌卫星未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐丽敏于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初809号民事判决书，被执行人凌卫星应当如期给付申请执行人徐丽敏所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执778号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年八月十七日书记员  李庆松
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初281号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人黄贤政，男，1973年1月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍山市人，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人张玉，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]236号起诉书指控被告人黄贤政犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月5日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、刘思格出庭支持公诉，被告人黄贤政及其辩护人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2017年7月至2019年8月，被告人黄贤政以能够在6-8个月内办理去澳大利亚的工作签证，办不成签证全额退款为诱饵，骗取王某2等23人先后多次缴纳先期办理费用。王某2等23人在2017年7月至2019年10月间陆续将办理费用共计129.16万元在鞍山市铁东区国际明珠被告人黄贤政的办公地点交给黄贤政，并与黄贤政签订因私出境合同。被告人黄贤政未按期办理签证，并将王某2等23人缴纳的费用用于偿还个人信用卡欠款及日常消费等。被告人黄贤政截止2019年5月31日，偿还被害人吕某人民币6万元，偿还被害人姜某人民币7万元。综上，被告人黄贤政诈骗共计人民币116.16万元。2019年12月18日23时许，被告人黄贤政在鞍山市铁西区被民警抓获。上述事实，被告人黄贤政在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1、何某2、王某1、麻某、沈某、汪某1、李某、顾某、杨某1、杨某2、杨某3、王某2、车某、邵某、陈某、孙某、张某1、张某2、白某、姚某、赵某、吕某、姜某的陈述、证人丁某的证言、被告人黄贤政的供述；案件来源及到案经过、因私出境合同书及收款收据、支付宝转账截图、微信支付交易明细、银行交易流水等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄贤政以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄贤政的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人黄贤政谎称其可以办理澳大利亚工作签证，骗取各被害人人民币共计116.16万元，考虑其在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人张玉提出的被告人黄贤政认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人张玉提出的被告人黄贤政系自首的辩护意见，经查，案件来源及到案经过证明被告人黄贤政系抓获到案，故对该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人张玉提出的被告人黄贤政系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人黄贤政在两年内多次实施诈骗行为，故对该项辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄贤政犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄贤政被先行羁押1日，应予以折抵。即自2019年12月19日至2031年12月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人黄贤政于判决生效后一个月内返还被害人何某1、何某2、王某1人民币29.5万元；返还被害人麻某人民币2万元；返还被害人沈某人民币4万元；返还被害人汪某2人民币5万元；返还被害人李某4万元；返还被害人顾某人民币9万元；返还被害人杨某1人民币4万元；返还被害人杨某2人民币4万元；返还被害人杨某3人民币4万元；返还被害人王某2人民币8万元；返还被害人车军人民币8万元；返还被害人邵某人民币7.16万元；返还被害人陈某人民币1万元；返还被害人孙某人民币4万元；返还被害人张某1人民币5万元；返还被害人张某2人民币5万元；返还被害人白某人民币4万元；返还被害人姚某人民币1.5万元；返还被害人赵某人民币4万元；返还被害人吕某人民币2万元；返还被害人姜某人民币1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高 泰人民陪审员 冉 斌人民陪审员 徐雅秋二〇二〇年八月五日书 记 员 张 圆
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢187号中再德众科技有限公司山东金力特管业有限公司、淄博共创暖通工程有限公司：关于申请执行人中再德众科技有限公司与被执行人山东金力特管业有限公司、淄博共创暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1899239.15元。经本院立案受理并执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人中再德众科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初2392号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终404号上诉人（原审被告）：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：夏玉堂，男，1969年12月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。原审被告：武汉市第一职业教育中心，住所地：武汉市硚口区长丰街长风路42号。负责人：陈斌。上诉人卓峰建设集团有限公司因与被上诉人夏玉堂、原审被告武汉市第一职业教育中心建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初740号民事裁定，于2020年7月23日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人卓峰建设集团有限公司上诉称：1.本案系承揽劳务费纠纷，应当移送至上诉人所在地法院审理，故一审法院认定事实不清。2.原审法院未审先判，其程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院管辖。被上诉人夏玉堂未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被上诉人夏玉堂以其系脚手架工程实际施工人为由要求上诉人卓峰建设集团有限公司履行支付工程款。对此，一审法院认定本案系建设工程合同纠纷，并无不当。因涉案工程在武汉市硚口区辖区内，故一审法院对本案具有专属管辖权。被上诉人夏玉堂据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人卓峰建设集团有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年八月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初422号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈涛，男，1988年7月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，职工，住江苏省常州市新北区。因本案于2020年6月17日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人陈涛同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年6月8日21时13分许，被告人陈涛酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市新北区惠山路由南向北行驶至巢湖路路口时，被民警查获。经检验，被告人陈涛血样中乙醇含量为169.8毫克／100毫升。被告人陈涛归案后如实供述上述事实。被告人陈涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、李某的证言、物证检验报告、驾驶证、行驶证、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈涛预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年八月十四日书记员  薛露夏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2584号原告:青海振豪商贸有限公司。住所：西宁市城北区祁连路西41号，统一社会信用代码：91630105579943613W.法定代表人：王昱然，系该公司经理。委托诉讼代理人：白承志，青海西羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明福，青海西羌律师事务所律师。被告:扬州市第五建筑安装有限公司青海分公司。住所：西宁市城中区凤凰山路241号3幢242室。统一社会信用代码：91630104757401711R.法定代表人：刘冠华，系该公司经理。被告：扬州市第五建筑安装有限公司。住所：扬州市江都区邵伯镇工农路28号。统一社会信用代码：913210121408013952.法定代表人：佘德润，系该公司经理。原告青海振豪商贸有限公司与被告扬州市第五建筑安装有限公司青海分公司、扬州市第五建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷本院于2020年6月16日立案。原告青海振豪商贸有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海振豪商贸有限公司以在案件受理过程中，与被告扬州市第五建筑安装有限公司青海分公司、扬州市第五建筑安装有限公司庭外达成和解，无需再通过诉讼解决纠纷为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分。现原告青海振豪商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海振豪商贸有限公司撤诉。案件受理费14128元，减半收取计7064元，由原告青海振豪商贸有限公司负担。审判员 李 雪 二〇二〇年八月四日（法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1373号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淼，女，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：孙立朋，男，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告孙立朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年八月十二日书记员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初84号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：俞某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告俞某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告延边某热力有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与俞某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨天阔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1701号原告：马宝良，男，1961年11月11日出生，汉族，司机，住宽甸满族自治县。被告：王运德，男，1963年5月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告马宝良与被告王运德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宝良撤诉。案件受理费减半收取57元，由原告负担。审判员  钱立军二〇二〇年八月十四日书记员  张烨红
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执604号申请执行人：中国建设银行股份有限公司台安支行，地址：台安县恩良路光明街10号。负责人：林宇，系该行行长。被执行人：宋庆武，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。本院于2019年9月25日作出的（2019）辽0321民初615号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告宋庆武于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台安支行贷款本金23440.26元及利息2300.88元（从2019年1月15日起至还款之日按合同约定计付利息）。如义务人未按判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，公告费560元由被告宋庆武承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2020年7月1日，本院向被执行人宋庆武邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票、限制高消费及有关消费令和禁止高消费及有关消费项目表。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年7月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋庆武名下的财产，未发现可供执行财产。2020年7月1日，本院对被执行人宋庆武实施限制高消费及有关消费令。2020年7月3日，本院冻结被执行人宋庆武的银行账户和财付通账户。2020年7月7日，本院到大地保险公司查询被执行人宋庆武收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年7月7日，本院到辽宁银行查询被执行人宋庆武金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月8日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人宋庆武股息、红利。未发现可供执行财产。2020年7月9日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人宋庆武住房公积金，未发现可供执行财产。2020年7月12日，因邮件未妥投，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令和禁止高消费及有关消费项目表。2020年7月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人宋庆武的房产信息，发现其名下有房产。2020年7月22日，查封了被执行人宋庆武所有的位于台安县台××镇繁荣北街××花园××单元302，产权证号：36176，面积107.48平方的房屋，（对其房屋30000元部分予以查封），查封期限为三年。2020年7月22日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋庆武名下的财产。2020年7月23日，扣划被执行人银行账户和财付通账户存款。2020年7月29日，到被执行人所在村委会调查取证，经查被执行人宋庆武是白家村4组村民，常年不在村里居住，在村里无房无地。2020年8月14日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋庆武名下的财产。2020年8月14日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二〇年八月十七日书记员  于澍
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执699号申请执行人：刘兰波，男,1959年10月7日出生,汉族,退休工人,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁天岫玉石矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇玉石村。法定代表人：高成国，该公司董事长。申请执行人刘兰波与被执行人辽宁天岫玉石矿业有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2020年6月4日作出的（2020）辽03民终749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年八月十四日法官助理姜晓辉书记员刘阳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1996号原告：山东冠方汽车销售有限公司，住所地山东省冠县经济开发区和平北路8号。法定代表人：杜立军，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：菏泽欧陆汽车销售服务有限公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路车管所东临150米路北。法定代表人：金高才，执行董事。原告山东冠方汽车销售有限公司与被告菏泽欧陆汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案。本院立案后。原告山东冠方汽车销售有限公司在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东冠方汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  朱秋英二〇二〇年八月四日书记员  李 彬
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保256号申请人：王清霞。被执行人：李许兵。王清霞与李许兵纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李许兵银行存款人民币270000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封登记在丁立名下的车号为豫HAH799小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年八月五日书记员 ： 王 洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执121号 申请执行人：张生军，男，1977年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年路11号鑫海房产1幢楼2单元602室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：吉卫国，男，1969年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路796号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人张生军与被执行人吉卫国劳务合同合同纠纷一案，申请执行人张生军依据本院作出的已经生效的（2019）新2302民初2460号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，申请执行标的额为34825元。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行账户，网络资金都做了司法冻结金额不足以抵偿借款，被执行人目前不具备执行条件。鉴于此申请执行人与被执行人仍在协商中。2020年8月16日申请执行人张生军同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 米  燕 二〇二〇年八月十六日 法官助理 （艾力江 书 记 员 阿依古丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保842号 申请人：卫启迪，女，1993年11月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：张贵超，男，1998年1月27日生，居民，住临沭县经济开发区。 申请人卫启迪于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人张贵超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卫启迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张贵超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费320元，由申请人卫启迪负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月十一日 书记员 韩玉柱
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1376号 罪犯顾伟，男，1987年11月29日出生，汉族，江苏省靖江市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2017年12月7日作出（2017）苏1282刑初576号刑事判决，认定被告人顾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币八千元，刑期自2017年12月7日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯顾伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯顾伟减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯顾伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯顾伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯顾伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月31日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1487号 申请保全人:济南方圣混凝土构件有限公司 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司 申请人济南方圣混凝土构件有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保285号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月31日立案执行。 在执行中：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保285号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月五日 书记员  栾绍卓
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3756号申请执行人：郑肖肖，女，1993年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：北京五仁兴业餐饮有限公司,住所地北京市房山区法定代表人：王哲郑肖肖与北京五仁兴业餐饮有限公司仲裁一案，北京市房山区劳动人事仲裁委员会京房劳人仲字[2020]第1405号判决书已经发生法律效力。我院于2020年07月22日立案执行申请人隗合贤的执行申请,申请人要求被执行人北京五仁兴业餐饮有限公司支付劳务费伍仟玖佰玖拾元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结北京五仁兴业餐饮有限公司银行账户，余额不足，冻结止日2021年7月29日。本院依法对北京五仁兴业餐饮有限公司法定代表人王哲采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额零元，未执行到位标的伍仟玖佰玖拾元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年八月十七日书记员  崔光伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3610号原告：泰安市某建材有限公司，法定代表人：左某，职务：董事长。住所地：山东省泰安市岱岳区。统一社会信用代码：91370900MA3MMAX34X。被告：湖北某建筑工程有限公司，法定代表人：牟某，职务：执行董事兼总经理。住所地：湖北省恩施市。统一社会信用代码：914228005971604282。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院规定的期限内交纳案件受理费用。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  柴树栋二〇二〇年八月六日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2492号申请执行人：孟建庚，男，汉族，1965年9月18日出生，住新郑市。被执行人：曹战江，男，汉族，1972年3月27日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1300号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人曹战江发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月24日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹战江有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹战江银行账户存款250000元，或查封、扣押其相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年八月五日书记员  张 万
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保167号申请人：梅进峰，男，1992年11月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马常庆，山东天清律师事务所律师。被申请人：李鑫，男，1993年9月6日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。本院在审理原告梅进峰与被告李鑫民间借贷纠纷一案中，申请人梅进峰于2020年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人李鑫名下的房产采取财产保全措施。申请人梅进峰已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人梅进峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人李鑫名下位于菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园5号楼21502室房产一套。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。案件申请费1020元，由申请人梅进峰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑孝义二〇二〇年八月七日书记员  陈 坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1889号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：王中魁，行长。被执行人江帆，男，汉族，1989年12月27日出生，住湖南省洪江市安江镇。被执行人怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地怀化市经开区舞水二桥桥头天星西路与通达路交汇处舞水名居售楼部，统一社会信用代码：91431200758002413C。法定代表人：刘杰，该公司执行董事本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与江帆、怀化市海通房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202民初1857号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年八月十日书记员  瞿剑光
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民6957号原告：于程伟，男，1994年9月8日出生，汉族，住址辽宁省东港市。被告：沈阳锐翼斯体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号x660房间。法定代表人：谢唯扬。本院在审理原告于程伟诉被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司劳动争议一案中，原告于2020年6月4日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予于程伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于程伟承担。审判员  金春雷二〇二〇年八月三日书记员  梁巍巍
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终704号上诉人（原审原告）：田志勇。被上诉人（原审被告）：王俊峰。上诉人田志勇因与被上诉人王俊峰物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1144号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田志勇向一审法院起诉称，原告于1998年分得阜新蒙古族自治县伊吗图镇二道河子村（简称二道河子村）南梁地为机动地，对该地块原告经营耕种至今。2020年2月份，被告的四叔死亡，被告擅自将其四叔的尸骨埋在原告经营耕种的南梁机动地里。原告知道后，找到被告，让被告将其四叔的坟墓迁走，被告家人互相推诿不将坟墓迁走。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即将其四叔的坟墓从原告经营的南梁地里迁出，迁坟时如果将我的青苗损毁，要求赔偿我青苗损失，本案诉讼费用由被告承担。王俊峰一审辩称，我家族墓地所在位置为南梁地南端，与八家子村土地接壤，土地性质为废弃矿占地，我四叔所葬位置为墓地南侧。众所周知，每个村分地时遇到有路边地、沟边地、墓地等，都会让出来，不会记为村民地数。而本家族墓地早在98年分地之前就存在。根据相关法律规定，不在村民分得土地范围之内的荒地归村集体所有。所以，埋坟的地方不在原告承包合同范围内。我四叔于2020年3月16日去世，他有儿子在北京工作，因受新冠××疫情影响没能回来，因为我家祖坟地就在南梁地，我四叔下葬时我是去了，但我并没有赡养我四叔，也没有继承他的遗产，所以这件事跟我无关。原告起诉我也不对，应该与我四叔的儿子协商。我请求法院查明事实，维护我的合法权益，让逝者安息。一审法院认定，1998年分地时，原告在二道河子村南梁地分得5.5亩机动地属三等地，并由其耕种经营至今。被告家祖坟位于南梁地南端。2020年3月16日，被告的四叔去世，葬于祖坟地内。安葬时被告四叔的儿子因在北京工作，受新型冠状病毒感染的××疫情影响未能回来安葬父亲。现原告以被告四叔安葬地系其承包地，并且安葬时是由被告领人埋葬为由，要求被告将其四叔的坟墓迁出。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的村委会证明及农村土地承包经营权证复印件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。一审法院认为，被告四叔的安葬地是否在原告承包的南梁地范围内，根据原告提供的现有证据本院无法认定，原、被告就墓地产生争议，属土地使用权争议，根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原、被告之间的争议不属法院受案范围。另外，王俊峰系死者的侄子，只是在特殊时期帮助处理丧葬事宜，原告应起诉死者的家属，故原告起诉王俊峰属诉讼主体错误。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田志勇的起诉。案件受理费100元，按规定予以退回。田志勇上诉称，被上诉人四叔的安葬地属于上诉人享有承包经营权的土地，有二道河子村民委员会的证明及土地承包经营权证等证据证实，本案土地使用权权属清晰，并不存在土地使用权争议。被上诉人作为死者的侄子在未经上诉人同意的情况下私自将其四叔安葬在上诉人承包的土地内，在一审中没有提供任何证据证实是受其四叔儿子的指使，被上诉人四叔的儿子从来没在二道河子村居住过，对安葬地点根本不熟悉。因此，被上诉人将其四叔安葬在上诉人的承包地内完全是其自己所为。另外，即使被上诉人是按其四叔儿子的指使将其四叔安葬在上诉人的承包地内，其作为完全民事行为能力人，其在上诉人地里埋坟的行为也侵犯上诉人的土地承包经营权，依法也应当承担侵权责任。所以，上诉人的诉讼完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，一审法院认定本案存在土地使用权权属争议，诉讼主体错误，裁定驳回田志勇的起诉，认定事实和适用法律均不正确，严重错误。上诉请求：1.撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2020)辽0921民初1144号民事裁定书；2.责令一审人民法院对本案予以立案受理，并判决被上诉人立即将其四叔的坟墓从上诉人经营的伊吗图镇二道河子南梁地里迁出；3.案件受理费等费用由被上诉人承担。本院认为，田志勇向法院提供的现有证据并不能证明王俊峰四叔的安葬地是在其承包的土地范围之内。如双方对王俊峰四叔的安葬地土地使用权存在争议，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，个人之间土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，一审法院认为本案因王俊峰四叔的安葬墓地产生的争议属土地使用权争议，不属法院受案范围，作出驳回原告田志勇的起诉，案件受理费100元按规定予以退回的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于田志勇提出一审法院认定诉讼主体错误不正确问题，经查，王俊峰辩称其安葬四叔事宜是受其四叔子女委托办理的，虽未向法院提供证据予以证明该事实成立。但我们有理由相信，土葬是我国最为传统普遍的一种丧葬民俗，讲究入土为安，逝者安息，让逝者有个好的归处。对待选择逝者安葬墓地问题，逝者的家人一定是要经过深思熟虑之后方能做出最后决定。否则，王俊峰对其四叔的安葬事宜，是不能够擅自做主而为之的。王俊峰其四叔子女在北京工作，受新冠××疫情影响没能回来办理其父安葬事宜，委托家族兄弟王俊峰代为办理安葬事宜，是符合民俗常理的，这一事实是可以认定的。王俊峰四叔子女作为被代理人应该是代理人王俊峰在代理权限内实施代理行为的民事责任主题。因此，一审法院认为田志勇应起诉死者的家属，而起诉王俊峰属诉讼主体错误并无不当。田志勇提出其诉讼完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，一审法院认定本案存在土地使用权权属争议，诉讼主体错误，裁定驳回田志勇的起诉，认定事实和适用法律均不正确，严重错误的上诉意见不能成立，本院不予采纳。田志勇的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年八月十一日书记员  刘丁毓
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保156号申请执行人：青海省保罗药业有限公司。法定代表人：周朋初，该公司总经理。被执行人：青海湘亚医院。法定代表人：陈俊，该医院院长。本院在执行申请执行人青海省保罗药业有限公司与被执行人青海湘亚医院诉讼保全纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初2547号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书要求冻结被执行人青海湘亚医院名下的银行存款319163.91元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人青海湘亚医院名下的银行存款319163.91元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张汉盛 二○二○年八月十三日书记员 安 燃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10478号原告潢川县锐翔建筑工程劳务有限公司，住所地潢川县机场十八区。法定代表人熊清森，总经理。委托代理人陈自力，男，1976年3月24日出生，汉族，住河南省潢川县，系公司员工。委托代理人张树涛，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省潢川县，系公司员工。被告吕守成，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省商城县。原告潢川县锐翔建筑工程劳务有限公司诉被告吕守成建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈自力、张树涛，被告吕守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了模板工程劳务承包合同，原告将部分模板作业分包给被告带领的木工施工班组施工，被告未能有效组织作业人员，工期严重滞后，经多次催促无果，于2019年7月18日依据合同第四章第二款第5条约定，向被告下达退场通知书并告知其解除合同关系，2020年1月21日被告到场办理了结算手续并在结算单上签字确认。经结算，原告应付被告372422元，实际支出449804元，超出结算款77382元，原告另替被告代付工人工资71745元。原告承担超出结算款149127元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告为其承担的工资款149127元；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。被告辩称，被告承接原告郑东新区丰殷路小学模板工程，经人介绍签订了模板工程劳务承包合同，合同约定地下室完成开始支付工程款。地下室于2019年5月17日完成，没有支付工程款，经多次催促无果，直到2019年7月7日才支付工程款。原告违约不支付农民工工资，农民工拿不到工资就不再给原告的地上工程干活了，并不是被告班组民工违约，按工程款70%结算没有依据。被告班组农民工要起诉原告，要求清算工程款。经审理查明：2019年4月10日，原、被告签订模板工程劳务承包合同，约定乙方（吕守成木工队）承包甲方（潢川县锐翔建筑工程劳务有限公司）的模板工程，工程名称为郑东新区丰殷路小学，工程地点为郑东新区丰殷路；模板工程承包单价：地下室承包单价按展模48元/平方米；合同第四章第二项第5条约定，乙方如影响施工进度、不服从现场管理人员的安排、刁难甲方、工程质量无法达到要求，使工程无法顺利进行时，甲方有权勒令乙方无条件退场，解除合同，所造成的损失由乙方承担，保证金不再退还，工程款按照70%结算；合同第六章工程款支付约定，在地下室正负0封顶付已完成工程量的70%。行政楼吕守成木工结算单载明，今有吕守成木工班组在丰殷路小学项目行政楼地下室及一层木工拆开面积为11084平方米，单价为48元/平方米，因施工中有效组织人员，严重影响施工进度，经多次催促未见行动，依合同约定已于2019年7月18日责令其退场，现按照合同第二大项的第5小项结算工程款11804平方米＊48元=532032元＊70%=372422元，扣除后浇带未做8640元、清理杂工30030元、木工点工7770元、杂工1500元、一层木工点工139220元、内架子工46328元、拨款170000元、郭军锋30816元、工伤15500元，合计449804元，劳务公司已支出449804元，超出结算款77382元。落款处左侧为吕守成，右侧为结算人：刘恒强，2020年1月21日。备注为陈建设、葛国利、董凤香由甲方代替支付工资款，2020年1月22日，情况属实，吕守成。丰殷路小学工地说明显示，陈建设工资余款38310元；葛国利、董凤香两夫妻工资余款33435元；以上三人合计工资款71745元。落款处为“以上属实，吕守成”，日期为2020年1月22日。以上案件事实由劳务合同、结算单、工地说明及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对涉案工程进行了结算，结算单显示按照合同第二大项的第5小项结算工程款，而该条约定，乙方如影响施工进度、不服从现场管理人员的安排、刁难甲方、工程质量无法达到要求，使工程无法顺利进行时，甲方有权勒令乙方无条件退场，解除合同，所造成的损失由乙方承担，保证金不再退还，工程款按照70%结算，结算单载明的总工程款为532032元，按70%结算数额为372422元，已付449804元，超出结算款77382元，双方均签字认可，本院予以确认，故被告应当退还原告工程款77382元。丰殷路小学工地载明工资款共计71745元，落款日期为2020年1月22日，该说明载明的内容与结算单备注的内容相互印证，且经过被告吕守成签字认可，本院予以确认，原告代被告垫付工人工资款71745元，被告应当支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕守成于本判决生效后十日内向原告潢川县锐翔建筑工程劳务有限公司返还工程款77382元、工资款71745元，以上共计149127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，减半收取1642元，由被告吕守成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年八月十一日书记员  王 聪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢634号申请执行人：张磊，男，1981年11月27日出生，汉族，住中牟县。被执行人：潘建刚，男，1990年10月16日出生，汉族，住中牟县。本院于2018年3月6日作出的（2018）豫0122民初632号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘建刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张磊于2020年8月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人潘建刚价值59988元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十七日法官助理张勇军书记员马航
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特888号申请人：李某1，住烟台市芝罘区。申请人：李某2，住烟台市芝罘区。申请人：李某3，住烟台市芝罘区。申请人：李某4，住烟台市芝罘区。申请人：李某5，住烟台市芝罘区。申请人：李某6，住烟台市芝罘区。本院于2020年8月3日立案受理了申请人李某1与申请人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年八月三日书记员 李顺(代)
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3243号申请执行人：靳永军，男，1973年8月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵明杰，男，1971年1月28日出生，汉族，住新郑市。本院在执行靳永军与赵明杰确认合同效力纠纷一案中，因申请执行人靳永军出具撤销执行申请。申请执行人靳永军可在案件终结后2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执3243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月十五日书记员  沈 磊合议庭笔录时间：2020年8月15日地点：执行局108室案由：借款合同主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：王锦程、陈瑞甫书记员：沈磊案情汇报：关于靳永军与赵明杰确认合同效力纠纷一案，因申请执行人靳永军出具撤销执行申请。是否符合条件终结该案。王锦程：申请执行人靳永军向我院出具撤销执行申请，按照法律规定可以终结本案陈瑞甫：申请人出具撤销执行申请，可以终结该案的执行。刘松林：同意他们两人的意见评议结果：终结（2020）豫0184执3243号案件的执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执761号申请执行人：王妲凤，女，汉族，1987年6月2日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：怀化市天庆房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路428号天庆大厦24楼。法定代表人：周庆生，该公司董事长。申请执行人王妲凤与怀化市天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2019年10月23日作出的（2019）湘12民再79号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本案于2020年4月1日立案首次执行。本院于2020年4月9日向被执行人怀化市天庆房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。于2020年2月14日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人怀化市天庆房地产开发有限公司的房产登记信息，其名下有产权证号为71100XXXX号的房产，本案（2020）湘1202执761号之一号执行裁定书查封了该房产，因该房产价值超于执行标的，本案暂不能处置，于2020年1月21日向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日电话约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。以上并制作了约谈笔录，在卷佐证，告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年8月10日以（2020）湘1202执761号限制消费令对被执行人怀化市天庆房地产开发有限公司法人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为1.021393万元及利息，已执行0元，该案标的未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年八月十二日书记员 张晓晨
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保190号 申请人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被申请人：刘玉，女，1988年1月18日出生，汉族，高中文化，住广西融水苗族自治县。 申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉名下价值3500元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉的银行存款3500元或查封被申请人刘玉名下相应价值的其他财产。 案件申请费55元，由申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年八月十日 法官助理  石 爽 书 记 员  何展帆
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2136号 原告：隆昌市银发房地产经营开发公司物业分公司，住所：四川省隆昌市古湖街道康复西路。 统一社会信用代码：915110287918377XXJ。 法定代表人：蔡维勇。 委托诉讼代理人：庞祥芬，女，1973年3月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市石碾镇，系隆昌市银发房地产经营开发公司物业分公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘景霞，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道，系隆昌市银发房地产经营开发公司物业分公司员工，一般代理。 被告：杨芳，女，1971年8月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业分公司诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业分公司于2020年8月11日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业分公司负担。 审判员  黄纯玉 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗静雯
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保129号 田东县公安局交通警察大队，黄世芬： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人黄世芬财产保全纠纷一案，本院于2020年8月11日对被申请人黄世芬名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人黄世芬名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2930号申请执行人：王荣辉。被执行人：丁小梅。申请执行人王荣辉与被执行人丁小梅民间借贷纠纷一案,河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1460号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告丁小梅偿还原告王荣辉借款本金156700元。因被执行人丁小梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人王荣辉向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年08月13日依法向被执行人丁小梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人丁小梅名下账户仅有零星存款，告知申请人，申请人表示余额过少，不要求处置。（2）、通过不动产查询，被执行人丁小梅名下房产权证号（2015-23146）已被法院拍卖。（3）、通过网络查控，被执行人丁小梅名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人丁小梅名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，并不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁小梅有继续向申请执行人王荣辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月五日书记员  翁 鑫
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申46号再审申请人（原审被告）：徐茂彬，男，1970年1月21日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区黄山支路15号华都名城美景苑67幢103室。负责人：张新发，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。再审申请人徐茂彬因与被申请人苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司物业服务合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐茂彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年八月六日书记员 覃 嘉 茜
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初613号 原告：王华兵，男，1967年2月12日生，汉族，重庆市万州区友谊街75号8-1，现住。 被告：张勇，男，汉族，1976年3月15日生，重庆市大渡口区松青路1028号1幢20-1，现住。 原告王华兵与被告张勇承揽合同纠纷一案，已由重庆市大渡口区人民法院移送至本院。原告王华兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华兵撤回起诉处理。 审判员  闫文泉 二〇二〇年八月六日 书记员  白博文
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1255号 上诉人（原审原告）：刘伟，男，1965年11月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 被上诉人（原审被告）：王怀治，男，1975年6月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区. 委托诉讼代理人，董杰，女，1978年3月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区，系王怀治妻子。 上诉人刘伟因与被上诉人王怀治物权保护纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘伟上诉请求：撤销原裁定，发回重审，诉讼费由王怀治负担。主要理由:本案不是林地使用权争议，本案为侵权纠纷，王怀治是城市户口，不是本村村民，王怀治侵害了刘伟的自留山所有权。 王怀治辩称，不同意刘伟的上诉请求、事实及理由。原审裁定适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。 刘伟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王怀治退还占用林地，赔偿占用林地的租金损失人民币15万元。2、赔偿损毁砌块款人民币5000元。3、诉讼费由王怀治负担。 一审法院经审查认为,1983年，解放村一组分给刘忠礼的山场位置是东：铁路水沟边，南：公路边，西：与徐长林山场相接，北：拉头以下铁路洞口上。2008年7月30日南芬区本南林证字（2008）第001029号林权证的森林、林木、林地状况登记表中记载刘忠礼承包林地的面积为24.5公顷，四至是：东：拉头洞口上，南：半截沟岗梁下，西：落叶松林，北：刘忠刚界。1992年，于兴石靠公路边建一个临时房屋，用于汽车修理。2005年3月，于兴石将修理部转让给了王怀治。王怀治又建了两处房屋。现刘伟、王怀治因王怀治汽车修理部的土地使用权，引起诉讼。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”刘伟的主张基于林地使用权争议提出，不符合民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为,《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”刘伟认为王怀治盖房子地方的土地使用权归刘伟，王怀治不予认可。双方关于本案林地使用权争议不符合民事案件受案范围，故对刘伟上诉请求不予支持。 综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 颖 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执1115号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行金融部员工。 被执行人：李秋，女，1978年11月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人李秋金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执1115号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  班利能
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1138号申请执行人：白某某，男，满族，1967年2月7日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某乡某某专业合作社，住所地辽宁省康平县。申请执行人白某某与被执行人康平县某某乡某某专业合作社种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)辽0123民初214号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某乡某某专业合作社于判决生效后10日内一次性给付申请执行人白某某欠款12469.37元，案件受理费56元由被执行人负担。权利人于2020年07月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十四日书记员  施芳芳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4373号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王景海，男，1957年9月9日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 一审被告：潍坊琦安达化工有限公司，住所地山东省临朐县东城街道粟山路130号。 法定代表人：王景海，董事长。 再审申请人王景海因与被申请人张波、一审被告潍坊琦安达化工有限公司（以下简称琦安达公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王景海申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。提交申请人与颜顺的电话录音和手机短信、会计记账凭证、纳税申报表等证据，证明被申请人存在伪造证据等情形。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉借款发生在被申请人与琦安达公司之间，申请人作为琦安达公司的法定代表人在借条上签字属于履行职务行为，相应的法律后果应当由琦安达公司承担。案涉借款发生后两次还款的事实经过也可以证明实际借款人为琦安达公司而非申请人。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。2017年3月12日的电子邮件、2016年7月28日的协议书，上述证据原审法院未经质证，违反法律规定。4.原判决适用法律确有错误。原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，认定申请人“以个人名义”借款，与案件事实不符，属于法律适用不当。依据《中华人民共和国民事诉讼送》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，申请人依据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审，即认为有新的证据足以推翻原判决。本院对此审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条对再审新证据的条件、范围进行了明确界定，申请人本次申请再审所提新证据显然不符合上述司法解释规定的再审新证据的情形，且从上述证据载明的内容看，亦无法证明被申请人存在伪造证据的情形，其该项再审事由本院无法予以支持。 申请人依据民事诉讼法第二百条第二、六项的规定申请再审，即认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。本院对此审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被申请人持有借据向人民法院提起诉讼，要求借据出具人等偿还借款本金及利息，符合上述司法解释的规定。申请人主张琦安达公司系实际借款人，对此作为款项出借人的被申请人并不认可，且经审查，案涉借据的全部内容为“今借到人民币壹佰万元正（1000000.00元）王景海2012年10月22号”，从中无法得出被申请人系向琦安达公司出借款项、申请人在借据上签字仅系履行职务行为的结论。根据在案证据及原审查明的事实，各方当事人均认可案涉借款用于了琦安达公司的生产经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原审据此判令申请人与琦安达公司共同承担还款责任，具有充分的事实根据和法律依据。 申请人依据民事诉讼法第二百条第四项的规定申请再审，即认为原判决认定事实的主要证据未经质证。本院对此审查认为，经对原审卷宗材料进行审查，申请人申请再审所提到的两份证据在原审中均已经过庭审质证，原判决并不存在认定事实的主要证据未经质证的问题。申请人的该项再审事由与事实不符，本院不予支持。 综上，再审申请人王景海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王景海的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1053号之一 原告：胡金洋，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：**，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍住所地四川省武胜县，现住四川省武胜县。 被告：麻林斌，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告胡金洋与被告**、麻林斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告胡金洋于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡金洋的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡金洋撤诉。 案件受理费976元，减半收取计488元，由原告胡金洋负担。 审判员 傅 强 二〇二〇年八月五日 书记员 陆麒麟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2778号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司，住所地山东省桓台县柳泉北路6999号。统一社会信用代码：91370302558924341H 被告：宋京洁，女，1976年12月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司与被告宋京洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6822号原告：王瑞鹤，女，汉族，1985年7月20日出生，住河南省开封市金明区，被告：郑州市党世君商贸有限公司，信息不详。原告王瑞鹤诉被告郑州市党世君商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王瑞鹤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告租金及保证金16000元及利息（年利率6%，2018年8月2日计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清算之日）；2.请求依法判令被告赔偿原告装修费用39400元整；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：王瑞鹤于2018年5月14日和新润发玛特都市生活超市（属于郑州党世君商贸有限公司）签订租赁合同，合同生效时间是2018年6月16日，并缴了三个月租金及一个月押金，共计16000元整，以蝶美化妆品的品牌在该超市经营，新润发玛特都市生活超市（属于郑州党世君商贸有限公司），于2018年8月1日停止营业，该超市透支合同，故提起诉讼。本院认为，起诉应当符合条件。本案与原告存在租赁关系的系郑州党世君商贸有限公司，而非郑州市党世君商贸有限公司，原告王瑞鹤起诉的被告主体错误，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王瑞鹤的起诉。案件受理费1175元，全部退还原告王瑞鹤。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年八月五日书记员  王 涛
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1525号上诉人（原审被告）：詹克艳，女，1954年9月2日出生，汉族，农民，现住辽阳县。上诉人（原审被告）：张俭，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，现住辽阳县。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李新功，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被上诉人（原审原告）：李魁功，男，1976年11月15日出生，汉族，教师，现住辽阳市白塔区。上诉人詹克艳、张俭因与被上诉人李新李魁功返还原物纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人詹克艳、张俭及二人的共同委托诉讼代理人高桂芬，被上诉人李新功、李魁功到庭参加诉讼。本案现审理终结。詹克艳、张俭向本院提出上诉请求：一、撤销辽阳县人民法院（2020)辽1021民初845号民事判决，依据继承法的相关规定作出驳回被上诉人诉讼请求的公正判决。二、一、二审一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以辽阳县人民法院（2019)辽1021民初515号及辽阳市中级人民法院（2019)辽10民终1944终审判决为依据支持二被上诉人的诉讼请求是错误的，因为在几次一、二审等庭审中，上诉人詹克艳均提供丈夫李德昌留给的继承土地经营权的遗嘱，且被上诉人当庭承认遗嘱是真实的，被继承人李德昌通过互换取得2.8亩土地使用权，且上诉人张俭，属于善意取得。依据继承法的相关规定，做出驳回被上诉人诉讼请求的公正判决。综上所述，请上级法院支持上诉人的上诉请求公正判决。李新功、李魁功二审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告李新功、李魁功一审诉称：原告与二被告确认合同无效一案，经辽阳县人民法院（2019）辽1021民初515号民事判决，确认二被告于2018年1月6日签订土地租赁合同涉及二原告依法取得承包权的位于辽阳县的耕地（四至：东邻沟、西邻道、北邻李德森、南邻张乃威）无效，被告不服，提出上诉，辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1944号终审判决驳回上诉，维持原判。二原告依法取得的涉案土地的承包权受法律保护。被告利用无效的土地租赁合同强占原告基本农田，毁坏经济作物，并自2018年以来在原告土地上种植药材，非法获利，请求法院判令被告归还被侵占的土地并恢复土地原貌。被告詹克艳一审辩称：不同意原告的请求，原告依据辽阳市中级人民法院和辽阳县人民法院的判决提出诉讼请求，法院不能支持。争议的土地在一审、二审时，双方都出示了遗嘱，但两级法院都没有做出处理，应该先处理遗嘱，体现公平正义。请求法院支持答辩人的请求。被告张俭一审辩称：同意詹克艳的答辩意见，詹克艳有权将2.8亩土地流转给我。一审法院经审理查明，原告李新功、李魁功于1997年4月10日与辽阳县民委员会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，依法取得了位于松树沟村3组2.8亩（四至：东邻沟、西邻道、北邻李德森、南邻张乃威）土地承包经营权。承包期限至2026年12月30日。被告詹克艳于2017年年底在未经二原告同意的情况下，将该土地租赁给被告张俭，承包期40年（2018年1月3日至2058年1月3日）。二原告为此向一审法院起诉，请求确认二被告之间的土地租赁协议无效。一审法院于2019年3月28日做出（2019）辽1021民初515号民事判决，判决詹克艳与张俭于2018年1月6日签订的土地租赁合同涉及李新功、李魁功依法取得承包权部分的2.8亩土地无效。二被告不服，提出上诉，辽阳市中级人民法院于2019年12月6日做出（2019）辽10民终1944号判决，驳回上诉，维持原判。现二原告依据发生法律效力的判决向一审法院起诉，要求二被告归还涉案土地2.8亩，并要求恢复土地原貌。上述事实，有原告提供的本院（2019）辽1021民初515号民事判决、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1944号判决，被告提供的二原告与村委会签订的土地承包合同、遗嘱、辽阳县公安局寒岭镇派出所对李渤功的询问笔录及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。一审法院认为，农村土地承包经营权受法律保护。被告詹克艳在未经原告李新功、李魁功同意情况下，私自将原告经营的土地租赁给被告张俭，其行为侵犯了原告土地承包经营权。原告依据发生法律效力的判决，要求被告张俭返还土地2.8亩并要求恢复土地原状，请求合理，予以支持。被告詹克艳不是集体经济组织成员，其对涉案土地不享有土地承包经营权，无权处分涉案土地。虽然被告詹克艳提供其丈夫李德昌所立遗嘱，但立遗嘱人只能处分自己所有的财产。而争议的土地承包人是原告李新功、李魁功，李德昌无权将他人的土地承包权益做为遗产处理。因此被告詹克艳的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决：一、被告张俭于判决生效后十日内返还原告李新功、李魁功位于松树沟村3组土地2.8亩（四至：东邻沟、西邻道、北邻李德森、南邻张乃威）；二、被告张俭于判决生效后十日内将上述土地恢复到可耕种状态。案件受理费50.00元，由被告张俭负担。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人詹克艳将案涉土地承包经营权转包给上诉人张俭，双方签订的合同已被两级法院判决确认为无效，因此，二上诉人应将案涉土地返还给二被上诉人。对于上诉人詹克艳称案涉土地是其依据丈夫李德昌遗嘱继承而得，其有权转包，詹克艳虽提供了其丈夫李德昌所立遗嘱，但立遗嘱人只能处分自己所有的财产，而争议的土地承包人是李新功、李魁功，李德昌无权将他人的土地承包权做为遗产处理。因此，詹克艳的上诉主张不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人詹克艳、张俭负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二〇年八月十四日法官助理侯是羽书记员任玥
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1305号 罪犯张键豪，男，1992年4月11日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2018年8月28日作出（2018）苏1283刑初449号刑事判决，认定被告人张键豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年3月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张键豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张键豪减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张键豪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张键豪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张键豪的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1389号 申请保全人:蒋士刚 被申请人：范圣国 申请人蒋士刚与被申请人范圣国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保244号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月22日立案执行。 在执行中：查封、扣押被申请人范圣国名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保244号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月五日 书记员  栾绍卓
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2114号原告：尉氏县颐和物业管理有限公司住所地：尉氏县鱼市街与光明路交叉口法定代表人：张斯洋委托代理人：张宪忠，男，汉族，1962年7月15日生，住郑州市中原区，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：黄艳玲，女，汉族，1975年10月26日生，住尉氏县。原告尉氏县颐和物业管理有限公司与被告黄艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年8月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告黄艳玲的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县颐和物业管理有限公司对被告黄艳玲的撤诉。案件受理费25元，由原告尉氏县颐和物业管理有限公司负担。审判员  杨铁池二〇二〇年八月三日书记员  文 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4321号申请执行人：冯爽，女，汉族，1983年10月30日出生，住郑州市金水区。被执行人：胡泽财，男，汉族，1972年11月17日出生，住河南省新县。本院在执行冯爽与胡泽财借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年3月21日生效的（2019）豫0105民初34658号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告胡泽财于本判决生效后十日内偿还原告冯爽1300000元及利息（利息以130万元为基数，自2016年10月14日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。）。被执行人胡泽财至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人胡泽财仅有存款17050.51元，已扣划并发至申请人；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人名下有车牌号豫Ａ×××××3号粤Ａ×××××4号粤Ｇ×××××3号的3辆车，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向郑州市公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17050.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡泽财负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年八月十日书记员  任菲菲