wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8528号原告：深圳市诺威恩科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道松油路106号天汇大厦B栋3楼325。法定代表人：龚亮。委托代理人：芦玮娜，广东盈乐律师事务所律师。被告：东莞市热派电子有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇北岸村北岸三路5号。法定代表人：刘新强。委托代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师。本院在审理原告深圳市诺威恩科技有限公司诉被告东莞市热派电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市诺威恩科技有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市诺威恩科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诺威恩科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告深圳市诺威恩科技有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 昕二〇一七年九月十二日书记员 王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘民申1434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左惠明，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省宜章县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜章县食品厂破产清算组。 清算组负责人：吴细东，住湖南省宜章县玉溪镇文明南路14号。 再审申请人左惠明因与被申请人宜章县食品厂破产清算组工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 左惠明申请再审称：原审判决认定申请人在工伤后享受了工伤保险待遇的事实缺乏证据证明；原审法院对宜章县食品厂政策性破产的特殊性不予认定，对破产安置的政府文件内容不予质证，不按照政府的文件规定安置职工；对拖延发放的工伤保险待遇费仅补发利息侵犯了申请人的合法权益。请求：撤销湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第776号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1175号民事判决；由被申请人向申请人支付一次性伤残补助金13个月工资；解除或终止劳动关系由用人单位支付的一次性工伤医疗补助金15个月工资、一次性伤残补助金15个月工资共计43个月工资，依起诉时上年度即2015年在职平均工资4491元计算，共计193113元，双倍计算利息。 本院经审查认为，关于申请人在工伤后是否享受了工伤保险待遇的问题。经查，左惠明是在1985年1月7日受伤，宜章县食品厂认可其是因工受伤，故承担其治疗期间全部医疗费用，伤愈后调整工作岗位，没有降低其工资标准，照常发放工资。依照1951年2月26日颁布的《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条乙款第三项：“部分丧失劳动力尚能工作者，应由企业行政方面或资方分配适当工作，并由劳动保险基金项下，按其残废后丧失劳动力的程度，付给因工残废补助费，其数额为残废前本人工资的10—30％，但与残废后复工时的工资合计不得超过残废前本人工资。……”的规定，宜章县食品厂对左惠明的因工受伤给予了符合该规定的相关工伤待遇。申请人左惠明的该申请再审理由不能成立。 申请人主张原审法院对宜章县食品厂政策性破产的特殊性不予认定、对破产安置的政府文件内容不予质证、不按照政府的文件规定安置职工，但未提交相关证据予以支持，故申请人的该申请再审理由也不能成立。 申请人主张原审法院对拖延发放的工伤保险待遇费仅补发利息侵犯了申请人的合法权益。经查，由于各种原因宜章县食品厂资产处置变现一直未完成，导致职工的安置费一直未能发放。为保障破产企业职工安置工作，破产企业通过多种方式获取了资金，通知宜章县食品厂职工领取安置费，且对于安置费又出台了补充文件，给予了中国人民银行规定的5年以上期贷款利率计算利息的补偿，该补偿在法律上没有明确规定，系政府关心照顾职工给予职工补偿的行为。食品厂清算组依照1996年10月1日《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条的规定及破产前左惠明的工资标准，计发了十二个月的工资再次作为工伤保险待遇费用，同时计发了利息作为延迟发安置费的补偿，不能认定食品厂清算组侵犯了申请人左惠明的合法权益。故申请人的该申请再审理由也不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左惠明的再审申请。 审 判 长  金 蝶 审 判 员  曾群山 审 判 员  匡小芹 二〇一七年九月四日 法官助理赵双富 代理书记员  刘柳明
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1627号 被执行人潘照友，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人潘照友拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初286号刑事判决书，对被执行人潘照友判处附加刑罚金5000元，责令退赔9821元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人潘照友有可供执行的财产。 本院认为，被执行人潘照友暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0903民初2090号 原告：韩某，女，汉族，1990年7月5日出生，住沧县。 委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。 被告：蒋某，男，汉族，1982年10月24日出生，住北京市海淀区。 委托代理人：王希彬，北京京师（天津）律师事务所律师。 本院受理的原告韩某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，被告蒋某在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案被告蒋某的经常居住地在北京市海淀区，故申请本院将该案移送北京市海淀区人民法院审理。 经查，2015年1月2日，被告蒋某与沧州华悦房地产开发有限公司签订房屋认定协议书，由被告蒋某购买沧州市运河区房屋一套，总房款414824元，已经支付114824元，其余290000元办理银行贷款支付。2015年1月5日，原告韩某与被告蒋某签订婚前男女双方购房协议，该协议约定：原告韩某与被告蒋某系男女朋友关系，双方经过平等、充分协商，就双方共同合资贷款购买商品房事宜达成协议，由原、被告共同投资购买一套位于（沧州市运河区合市场东侧）的两室两厅一卫一厨（91平米）房产，房产总价414824元。原告出资34824元，占25%；被告出资90000元，占75%。其余290000元人民币，向当地银行贷款，主贷人为被告蒋某，原、被告共同还贷。被告自愿将自己所占比例中的25%占有比例赠与原告，使双方所占比例平均。若以后原、被告两人不在一起生活或者未婚，被告自愿放弃自己所有权，转赠给原告。现原告以被告已经宣布与原告分手为由，起诉至法院，请求法院判决位于沧州市运河区房屋属于原告所有。但是被告蒋某的户籍所在地为湖南省新宁县，被告自2001年12月4日到北京市居住，现居住在北京市海淀区院临43号108号。 本案虽然涉及不动产的权属问题，但是依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系因婚约而引起的财产纠纷案件，具有人身属性，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于专属管辖的规定，本案被告的经常居住地在北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本院依据被告的经常居住地，本案属于北京市海淀区人民法院的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇一七年九月二十二日 书记员  杜彦博
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2354号 原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市金家庄区幸福路。 负责人：陶炜国，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告:黄国辉,男,1978年5月3出生,汉族，住广西省博白县。 被告:安徽格瑞德机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被告:马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路。 法定代表人：任衍波，该公司经理。 被告:刘静,男,1968年10月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:刘惠珍,女,1962年3月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述四被告委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 上述四被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告黄国辉、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国辉立即偿还原告借款本金131158.76元，支付截至2017年3月27日的分期手续费5622.2元、逾期利息35917.12元、滞纳金2625.73元以及实现债权费用12000元，以上欠款金额合计187323.81元；2、判令被告黄国辉支付分期手续费1124.44元/月，并以187323.81元为基数，按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年3月28日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息；3、判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对黄国辉的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告黄国辉所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月5日，原告与被告黄国辉签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告黄国辉提供担保借款368000元，并约定了相关权利义务。被告黄国辉以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保，并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告黄国辉上述债务提供连带保证责任担保。原告出借借款后，被告黄国辉未按时归还欠款。 本院经审查认为:原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，且该原告在诉讼中坚持以中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的名义起诉，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  郭家强 二〇一七年九月六日 书 记 员  朱爱琴
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7881号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：徐迅，该行行长。 委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。 被告：李惠金，女，1965年3月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：李晶晶，女，1986年7月25日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告李惠金、李晶晶信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十七日 代理书记员  林 玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初1664号原告宁夏发源门业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街杞乡经典C区12-14号。法定代表人谭惠玲，系该公司总经理。委托代理人闫雪，宁夏博略律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宁夏晨洋房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城正大路金岸骄子28号商业楼。法定代表人余晨阳，该公司董事长。委托代理人许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁夏发源门业有限公司诉被告宁夏晨洋房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫雪，被告委托代理人许宝贵到庭参加了诉讼。在案件审理过程中因双方申请庭外和解，本院给予双方十天的和解期限。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月20日，原、被告签订《工程项目施工合同》一份，约定由被告承揽宁夏晨洋金岸骄子小区4号、5号、6号、7号、13号的防盗门、进户防火门、单元门、钢制防火门、地下室门、天台门、闭门器等工程。合同签订后，原告按照约定完成了工程建设，并于2016年5月19日向被告进行了交付。后经决算，工程价款为916359.33元。被告向原告支付了工程款20万元，用房屋抵顶工程款341101元，尚欠工程款375258.33元未付。现要求：1、判令被告支付原告工程款375258.33元，承担利息24741.67元，共计40万元；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、《工程项目施工合同》一份，拟证实2016年1月28日，原被告双方签订《工程项目施工合同》一份，双方对原告承揽工程的范围、金额、付款方式及违约责任等进行约定的事实；证据二、宁夏晨洋房地产开发有限公司工程配套工种工程结算单一份，拟证实经双方结算，原告承揽工程的总价款为916359.33元的事实。被告辩称，原告所述双方签订《工程项目施工合同》情况属实，但被告在支付涉案工程款时严格按照合同约定的付款条件和付款期限履行，不存在逾期付款的事实；被告截止目前已累计向原告支付工程款641101元，其中现金支付30万元、房屋抵顶341101元，被告的付款符合合同约定的付款方式和付款进度。在合同履行过程中，原告违反国家法律规定拒不向被告提供发票，被告不存在违约和违法情形，原告要求被告承担违约责任无事实和法律依据。被告在此承诺只要原告按照法律规定提供正规发票，被告在扣除合同约定的质保金后下剩款项同意支付，综上所述请求法院依法驳回原告请求。被告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、《工程项目施工合同》一份，拟证实2016年1月28日，原、被告签订《工程项目施工合同》一份，约定：原告承揽宁夏晨洋金岸骄子小区4#-7#、13#楼防盗门、进户防火门、单元门等工程，付款方式为产品进入现场付款10万元定金，安装调试完毕付款45%、其余50%顶房子、下欠5%作为质保金（保修期限1年）的事实；证据二、《宁夏晨洋房地产开发有限公司配套工种工程结算单》一份，拟证实涉案工程经双方结算，总价为916359.33元；证据三、《记账凭证》、《宁夏晨洋房地产开发有限公司现金（转账）支付凭单》、《中国建设银行支票存根》各三份，拟证实被告用现金方式向原告支付工程款30万元的事实；证据四、《记账凭证》、《宁夏晨洋房地产开发有限公司现金（转账）支付凭单》、《领条》、《工程款顶账协议》各一份，拟证实2015年12月9日，被告以房抵顶原告工程款341101元的事实；证据五、《工程竣工验收备案表》五份，拟证实涉案工程整体竣工验收备案的时间为2016年10月28日的事实。对原、被告向法庭提交的证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：对原告向法庭提交的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以认定。对被告向法庭提交的证据，原告无异议，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2015年8月20日，原、被告签订《工程项目施工合同》一份，约定被告将宁夏晨洋金岸骄子小区4号、5号、6号、7号、13号的防盗门、进户防火门、单元门、钢制防火门、地下室门、天台门、闭门器工程承包给原告。工程合同金额以合同单价为结算标准，不含税金；付款方式为产品进入现场付款10万元订金；安装调试完毕付款45%，其余50%顶房子，下欠5%作为质保金（保修期限一年），竣工后经被告、监理验收合格，保修期为一年，安装完毕之日算起。最终结算以实际发生量为准等内容。合同签订后，原告按照约定进行了施工。2015年9月7日、10月29日、2016年1月28日，被告三次向原告支付工程款30万元。2015年12月9日，被告用房屋一套抵顶工程款341101元。后经决算，原告完成工程价款为916359.33元。2016年6月30日涉案工程经被告验收合格。2016年10月28日涉案工程办理备案，至此被告尚欠原告工程款275258.33元未付。本院认为，原告与被告签订的《工程项目施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告依约向被告交付了工作成果，被告未支付承揽费用，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付承揽费的诉讼请求予以支持275258.33元。原告要求被告按照年利率4.75%支付逾期付款利息不违返法律规定，但计算数额应扣除质保金45817.97元（916359.33元×5%），起算时间应以被告验收合格的次日计算为宜，予以支持10360.96元[（275258.33元－45817.97元）×4.75%÷365天×347天（2016年7月1日至2017年6月12日）]。被告关于原告未向被告提供发票，被告付款不存在违约行为，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏晨洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏发源门业有限公司承揽费275258.33元，并承担逾期付款利息10360.96元，共计285619.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由原告宁夏发源门业有限公司负担858元，被告宁夏晨洋房地产开发有限公司负担2792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文二〇一七年九月四日书记员 黄思佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0213刑初460号 公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。 被告人杨奇，男，1980年11月18日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。2007年6月25日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2010年10月28日假释释放，假释考验期至2013年8月10日。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月13日被传唤至公安机关，次日被刑事拘留，同年5月14日被释放，同日被取保候审。经本院决定于2017年8月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人杨奇犯赌博罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，同月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。因被告人杨奇在取保候审期间脱逃，本院于2017年1月18日决定中止审理，同年8月16日决定恢复审理，同年9月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉。被告人杨奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年4月9日至11日，被告人杨奇在本市善念桥24号、丁巷134号、扬名高科技产业园90-8号内，先后3次以“牛牛”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。 2016年4月12日，被告人杨奇在本市善念桥24号聚众赌博，被公安机关当场查获抽头渔利人民币33400元。 归案后，被告人杨奇如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人杨奇在取保候审期间脱逃，后于2017年8月4日到公安机关投案。 上述事实，被告人杨奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、浦某,4、缪某、潘某、徐某、丁某1、杨某1、周某2、张某1、沈某、周某1、林某、薛某、许某、张某2、吴某、杨某2、王某1、王某2、杜某、朱某1、丁某2、胡某、朱某2的证言及辨认笔录，被告人杨奇的供述及辨认笔录，查获的抽头款和赌资，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场笔录、行政处罚决定书，刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨奇以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨奇犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人杨奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑的赌博罪，系累犯，且在取保候审期间脱逃，应当从重处罚。被告人杨奇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨奇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年1月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、查获的抽头款人民币33400元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 苏        晏 代理审判员 黄辛人民陪审员吴汉烈 二〇一七年九月二十一日 书 记 员 冯    霞    飞 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； 第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执765号申请人邓春，女，1967年11月17日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人刘晓东，男，1960年10月27日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人向太容，女，1969年11月17日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人邓春与被执行人刘晓东、向太容民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2017)渝0237民初355号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人刘晓东、向太容发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执765号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年九月三十日书 记 员  聂祖洪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7006号 原告：江苏长江物业管理有限公司（下称长江物业公司），住所地在南京市白下区中山东路90号。 法定代表人：郑海滨，总经理。 委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。 被告：辛必翠，女，1969年1月4日生，汉族，住浦口区。 原告长江物业公司与被告辛必翠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告长江物业公司的委托诉讼代理人洪楚钧。被告辛必翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长江物业公司诉称，被告辛必翠为凤悦天晴小区××室业主，房屋面积为122.91平方米。根据原告与被告所签订的《前期物业管理服务协议》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2011年1月1日开始被告停止缴纳物管费，截止2015年12月31日，被告共计欠缴60个月的物管费，共计2949元（物业费单价每月0.4元/平方米）。现要求被告立即支付自2011年至2015年所拖欠的物业管理费2949元，并承担本案诉讼费用。 被告辛必翠未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2005年11月3日，原告长江物业公司与被告辛必翠的家庭成员古续波签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：由长江物业公司为辛必翠居住的凤悦天晴小区提供物业管理服务事宜，物业费住宅按每月每平方米0.4元计算。合同签订后，长江物业公司为凤悦天晴小区提供物业服务至今。 另查明，辛必翠居住在南京市××区××街道××路××号凤悦天晴××室，面积122.91平方米，2011年至2015年期间的物业费2949元（按每月0.4元/平方米×60个月×122.91平方米=2949元）未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业管理服务协议》一份及《商品房买卖契约》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告家庭成员签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对该小区内的全体业主具有约束力。原告长江物业公司依照合同为小区提供物业服务，被告辛必翠应当按照合同交纳相应的物业服务费用，故本院对原告长江物业公司要求被告辛必翠支付物业费的诉讼请求，予以支持。虽然被告辛必翠未到庭，亦未答辩，但根据居住在该小区内的其他业主在庭审过程中的辩称意见可以看出，原告长江物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，其应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应缴纳的物业管理费应酌减40%，即物业管理费应为1769元（2949元×60%）元。被告辛必翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《物业管理条例》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告辛必翠应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏长江物业管理有限公司物业管理费1769元。 二、驳回原告江苏长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告辛必翠负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十二日 书记员 傅小艺
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执897号申请人刘梅，女，1974年7月8日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：邱泽凡，女，1983年2月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人刘梅与被执行人邱泽凡民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2014）山法民初字第02639号民事判决书，向被执行人邱泽凡发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执897号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  黄厚林代理审判员  丁 剑二〇一七年九月三十日书 记 员  谭 惟
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初912号原告陈少华,女，汉族，1969年1月19日出生，住所地汕头市金平区,委托代理人杨奕雄，系广东乐众律师事务所律师。被告陈建树，男，汉族，1963年7月12日出生，住所地汕头市金平区，原告陈少华诉被告陈建树民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于9月27日公开开庭进行了审理。原告陈少华的委托代理人杨奕雄到庭参加诉讼,被告陈建树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月25日，被告向原告借款35000元，被告于同日与原告签订了《借款合同》，并出具《借款单》一份，约定借款期限自2015年4月25日至同年7月25日；月利率1.5%，如果不按时还款，逾期部分加收月利率0.5%。合同签订后，被告本息无还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款35000元及利息（自2015年4月25日起至本案判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算，逾期按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《居民身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《借款合同》原件一份，证明原、被告双方约定，被告向原告借款35000元，借期内月利率为1.5%，逾期部分加收月利率0.5%，借款期限自2015年4月25日至同年7月25日的事实。4、《借款单》原件一份，证明被告于2015年4月25日确认借到原告35000元的事实。被告未到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的《借款合同》从格式、字体、签名均存在瑕疵，本院不予认可。原告提交上述的其他证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：2015年4月25日，被告向原告借款35000元，并于同日出具《借款单》一份交原告收执，约定借款于2015年7月25日还清。合同签订后，因被告本息无还，故原告于2017年4月17日诉至本院，提出上述诉求。本院认为：被告向原告出具《借款单》，双方借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。借款期届，被告没有依约还款，已属违约，应承担违约责任。原告的利息可自借款期届之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈建树于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈少华借款35000元及偿付该款自2015年7月26日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，公告费690元，合共1754元，由被告陈建树负担。受理费、公告费原告陈少华已预交，被告陈建树于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈少华受理费、公告费1754元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  郑启生审判员  杨宁波审判员  许丹媛二〇一七年九月二十九日书记员  邹 侃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0521行初41号 原告邵东县流泽镇栗泉村卫生室，住所地邵东县流泽镇栗泉村。 法定代表人李汉华，男，1963年5月6日出生，汉族，住邵东县。系邵东县流泽镇栗泉村卫生室负责人。 被告邵东县卫生和计划生育局。住所地邵东县县城兴和大道288号县治机关大楼Z213号。 法定代表人刘军，邵东县卫生和计划生育局局长。 原告邵东县流泽镇栗泉村卫生室要求被告邵东县卫生和计划生育局为其校验《医疗机构执业许可证》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告邵东县流泽镇栗泉村卫生室诉称，原告执业地在邵东县流泽镇栗泉村的PDY01301343052112D6001号《医疗机构执业许可证》需2016年年度校验，被告邵东县卫生和计划生育局以执业地所在村未签字同意为由不予通过“年审核”，故请求人民法院判令被告校验原告的《医疗机构执业许可证》。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告邵东县流泽镇栗泉村卫生室要求被告邵东县卫生和计划生育局为其校验《医疗机构执业许可证》，但未向本院提供其已向被告递交申请《医疗机构执业许可证》校验且被告已收到该申请的证据、依据。虽经本院给予指导和释明，原告仍只提供了一份未盖章的申请人为邵东县流泽镇栗泉村卫生室、被申请人为邵东县卫生和计划生育局却是向邵东县信访局递交的申请书。因此，原告邵东县流泽镇栗泉村卫生室的起诉没有事实根据，对于原告的起诉依法应予驳回。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理，对原告邵东县流泽镇栗泉村卫生室的起诉可以迳行裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下： 驳回原告邵东县流泽镇栗泉村卫生室的起诉。 本案受理费50元，退还给原告邵东县流泽镇栗泉村卫生室。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 雁 人民陪审员  王寿乔 人民陪审员  宁国清 二〇一七年九月五日 代理书记员  姜文胜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
抚顺市望花区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0404行初229号 原告抚顺矿业煤炭销售有限公司，住所地新宾满族自治县 法定代表人牟杰，系该公司董事长。 被告抚顺市公安局交通警察支队，住所地抚顺市新抚区南阳路。 法定代表人辛培利，系该支队支队长。 原告抚顺矿业煤炭销售有限公司诉被告抚顺市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告公司于2007年9月29日购置一台车号为辽D00985号宝马吉普车，车辆检验有效期为2013年9月29日。2016年4月5日原告在被告授权的抚顺亿安机动车检测有限公司进行机动车安全技术检验时，被告知该车存在违章，违章款项未缴纳，被告不予颁发原告车辆检验合格标志。请求法院判决被告依法履行法定职责，为原告车辆进行年检，核发机动车检验合格标志。 本院认为，根据《机动车登记规定》的规定，本案辽D00985号宝马吉普车的核发检验合格标志，由抚顺市公安局交通警察支队车辆管理所负责，故抚顺市公安局交通警察支队非本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告抚顺矿业煤炭销售有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法返还原告抚顺矿业煤炭销售有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 高 辉 代理审判员 王 丹 人民陪审员 马千惠 二〇一七年九月七日 书 记 员 高 琦
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2182号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人郑仁素，女，汉族，1973年5月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人郑仁素诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  王英 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初3205号原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区。法定代表人：罗可丹，负责人。委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高大桐，安徽神州行律师事务所律师。被告：陈有月，男，1970年12月29日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司（以下简称“水利锦江物业公司”）与被告陈有月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水利锦江物业公司委托诉讼代理人何世常、高大桐，被告陈有月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2011年2月至2017年1月1日的物业费6886.70元；判令被告自逾期之日起以未付物业管理费元为基数按日千分之二支付逾期付款违约金；判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2009年，被告购买了位于肥东县新城经济开发区的东方花园阳光水岸S10幢F号商铺，并于2009年7月28日于原告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告进行前期物业管理，双方约定了服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任，并约定若被告逾期缴纳物业管理费用按照日千分之二支付违约金。被告身为东方花园S10幢F号商铺业主，享有了原告提供的物业服务，没有按时缴纳物业费，累计欠费6886.70元，经原告多次催要，以种种理由搪塞不予缴纳。请求法院支持原告的诉请。被告陈有月辩称：具体欠费金额没有计算，时间和房屋面积正确。自2009年我拿到商铺后一直缴纳物业费，后来物业公司将我购买的商铺前面的小区大门封死，致使我经营受损；从龙脊山路至小区大门的道路被小商贩堵塞，物业公司没有管理，任何车辆都无法进入；小区卫生脏乱差、无人打扫；小区设施严重损坏至今无人维修。如果物业公司能将我所称的问题解决，今后会缴纳物业费。原告为支持其诉讼请求，提供了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、资格证书、服务价格登记证、房屋所有权登记、转让审核表，被告对营业执照复印件、被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、房屋所有权登记、转让审核表的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；资格证书、服务价格登记证真实性经本院审核予以确认。被告陈有月未提供证据。根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：被告陈有月系肥东县东方花园阳光水岸S10幢F号商铺业主，该房屋建筑面积为49.5平方米。2009年7月28日原蚌埠锦江大酒店有限公司合肥物业分公司（后更名为安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司）作为建设单位选聘的物业公司与被告陈有月签订《和顺·东方花园商铺前期物业管理服务协议》一份，对双方的权利、义务以及违约责任进行了约定，并约定物业管理费收费标准为1.8元/月/m2，该项费用包括绿化管理费、清洁卫生费、公共秩序维护费、办公费用、公共设施及设备日常运行、维护及保养费、管理服务人员的工资和按规定提取的福利费、物业公司固定资产折旧费。自2011年2月1日起被告未能按时交纳物业服务费，原告遂起诉来院，请求判如所请。本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘物业服务企业。原告水利锦江物业公司作为建设单位选聘的物业服务公司与业主签订了前期物业管理服务协议，该物业服务协议对物业管理服务内容、质量、服务费用、双方权利义务、违约责任进行了约定，系双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。被告陈有月作为业主，在实际接受和享有了原告提供的物业服务后，应负有缴纳物业服务费用的义务。被告陈有月辩称物业公司将其购买的商铺前面的小区大门封死，致使其经营受损，未能举证证明小区大门封死致使其经营受损，对其该项辩解意见不予采纳；陈有月辩称小区卫生脏乱差、无人打扫，小区设施严重损坏至今无人维修均未提供证据证明，本院不予采信。被告陈有月辩称从龙脊山路至小区大门的道路被小商贩堵塞，物业公司没有管理，未提供证据证明，且关于小区外公共场所的管理不属于物业公司的物业服务范围，以此理由抗辩拒绝缴纳物业服务费，理由不能成立。从原、被告签订的物业管理服务协议来看，自2011年2月1日至2017年1月1日，被告应缴纳物业费为6326.1元（49.5平方米×1.8元/平方米/月×71个月），原告诉称被告77个月未交物业费与事实不符，2017年1月1日之后未缴纳物业费双方可自行协商，协商不成原告可在到期后另行主张。被告陈有月连续71个月未缴纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照物业管理服务协议的约定从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之二支付违约金，违约金的计算标准明显过高，本院酌定自原告催要之日起按当时催缴的未付金额为基数按月利率2%计算逾期违约金。因原告未能举证证明在起诉之前进行催要，故自起诉之日起计算违约金，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈有月于本判决生效后五日内支付原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司物业服务费6326.1元并自2017年6月27日起以6326.1元为基数按月利率2%支付违约金至款付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，由被告陈有月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一七年九月二十五日书记员 周玉强
台州市黄岩区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1003执1895号被罚款人：蔡敏群，女，1968年3月4日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人胡景与被执行人蔡敏群为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1737号民事判决书一案中，向被执行人蔡敏群发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蔡敏群未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人蔡敏群罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初6003号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人韦某。曾因抢劫于2004年被广西壮族自治区柳州市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月17日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3029号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人韦某的辩护人戴述耀提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       经审理查明，2017年09月17日21时40分许，被告人韦某（未取得有效的驾驶资格）饮酒后驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区光明街道光侨路碧眼村路段时，被执勤民警查获。             经检验：被告人韦某血液中检出乙醇，含量为112.55mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。                               判 决                       被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2017年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年九月二十八日                                     书记员 陈 瑞 琼
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1092号 本院立案的申请执行人廖伟就申请执行被执行人增城市物资总公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年九月二十九日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1342号 原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：温艳军，男，1970年2月15日出生，现住包头市。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告温艳军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤回对被告温艳军起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告温艳军的起诉。 案件受理费142元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一七年九月十九日 书记员 高艺楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12287号原告：***，女，1955年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：中国人民解放军二〇二医院，住所地沈阳市和平区光荣街5号。法定代表人：陆辉，系该院院长。委托诉讼代理人：姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。原告***诉被告中国人民解放军二〇二医院名誉权纠纷一案，由沈阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人庞艳春，被告中国人民解放军二〇二医院委托诉讼代理人姜曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、因被告继篡改死者姓名后，又连续两次篡改其姓名并提交法院，严重侵害了死者和原告的姓名权、名誉权，故请求人民法院依法判令被告书面赔礼道歉、赔偿精神损害2万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：死亡患者姬宏伟系在被告医院工作了15年之久的优秀军人。2002年《医疗事故处理条例》实施，允许患者复印病历后，被告篡改了死者姓名、隐匿病历……。原告于2014年1月起诉。该案审理中，被告于2015年7月、9月向法院提交的两份姬宏伟情况说明中，又连续两次篡改了死者姓名，继续侵犯受法律保护的死者姓名权，导致两级法院判决书中均将死者姓名写错，这两份判决书现已送达被告单位，并且，已发布于互联网上的中国裁判文书网，致使死者和原告受到极大人格侮辱、社会评价下降，造成原告极大精神痛苦。被告继篡改死者姓名造成重大损害之后，又连续两次篡改其姓名，无视法律，寻衅滋事，以强势垄断地位凌辱原告及其丈夫的人格尊严，又继续造成重大损害。严重违反禁止性法律：《宪法》第38条，公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱。《民法通则》第99条第1款，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。第101条，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱等方式损害公民的名誉。综上，原告为维护死者和自身的合法权益，依据《民法通则》第120条、《民通意见》第140、141条、《精神损害赔偿解释》第1、3、8条、《侵权责任法》第22条等相关规定，诉讼至法院，望准予。被告中国人民解放军二〇二医院辩称，一、原告的起诉行为属于重复起诉，明显违反了民事诉讼中“一事不再理”的基本原则。关于本案，原告曾经于2016年向沈阳市和平区法院提起诉讼，主张被告篡改病历，侵害了死者的姓名权、身体权（尸检）以及原告的知情同意权，要求被告赔礼道歉并承担赔偿责任。该案件经过两级法院审理后，最终生效判决结果为判令被告书面赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金3万元，被告已经按照该生效判决执行。原告本次起诉，与上一次诉讼的当事人、诉讼标的以及诉讼请求完全相同，根据《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，显然构成重复起诉，应当驳回起诉。二、事实上，被告并不存在侵犯死者姓名权的行为。《民法通则》第99条规定：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。依据上述法律规定，侵犯姓名权应该是指干涉他人决定、使用、改变姓名，盗用他人姓名以及冒用他人姓名的行为。但被告根本不存在上述行为，关于患者病志中的姓名书写错误均是笔误导致，并且由于涉及患者个人隐私，患者病历除家属外他人根本无法看到，所以原告主张被告篡改死者姓名并严重侵害死者姓名权没有任何依据，不应予以支持。综上，请法院作出公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告***与被告中国人民解放军二〇二医院人格权纠纷一案，在沈阳市和平区人民法院审理期间，被告于2015年7月15日和2015年9月22日两次向和平区人民法院出具书面材料，均将原告爱人姬宏伟姓名书写为姬洪伟。原告以被告严重侵害了死者和原告的姓名权、名誉权为由，诉至本院。上述事实，有微缩病历首页、篡改姓名说明、致歉信、姬洪伟情况说明、（2016）辽01民终10627号民事判决书等证据证实，本院予以确认，在卷作证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。第一百零一条规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱等方式损害公民的名誉。第一百二十条规定，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十条规定，以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。第一百四十一条规定，盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。本案中，被告两次的情况说明将原告爱人的姓名写错，但原告不能提供证据证明被告的行为构成对死者的姓名、名誉侵害。原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告***的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路东波二〇一七年九月八日书记员  王 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9285号 原告:梁宁娜，女，1973年1月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西恒大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区茶花园路8号碧湖大厦14楼。 法定代表人：梁征。 第三人：广西合鑫德诚股权投资基金管理有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1905号。 法定代表人：潘多斌。 本院受理原告梁宁娜诉被告广西恒大融资性担保有限公司、第三人广西合鑫德诚股权投资基金管理有限公司保证合同纠纷一案后，被告广西恒大融资性担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案属于重大疑难案件，请求本院将本案移送南宁市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为保证合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案各被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权。被告广西恒大融资性担保有限公司住所地位于南宁市青秀区，本院对本案有管辖权，原告梁宁娜选择向本院提起诉讼，未违反上述法律法规，被告广西恒大融资性担保有限公司提出管辖权异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告广西恒大融资性担保有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一七年九月六日 书 记 员  周 乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6108号 原告：魏殿波，男，1993年7月20日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。 法定代表人：刘爱玲，执行董事。 委托代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。 委托代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 原告魏殿波与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告魏殿波的委托代理人王新春、被告凡运公司的委托代理人张磊、汤旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏殿波向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金46569.6元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承租给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。 被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明,2014年5月12日，承租人原告（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的堆场用地12幢1号，实际面积为540㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。租金为6元/㎡/月，每年租期日提前一个月交付给甲方。合同约定，甲方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。 原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。 本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告魏殿波的诉讼请求。 本案受理费减半收取482元，由原告魏殿波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费964元。 审判员  鄢志文 二〇一七年九月二十六日 书记员  文 茜
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初27200号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：孔祥，男，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告孔祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金24664.16元，截至2019年1月16日的利息2898.49元，违约金5956.12元，分期手续费543.95元，暂计34062.72元，并支付从2019年1月17日起至付清日止，以欠款本金24664.16元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额最低还款部分的5%向银行支付违约金。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2017年9月28日                                              欠款金额截止日：2019年1月16日                  本金              24664.16元              利息              2898.49元                  违约金              5956.12元              手续费              543.95元（其中未到期部分分期手续费362.64元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，孔祥向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。孔祥在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求孔祥立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，孔祥仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求孔祥支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求孔祥支付违约金5956.12元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年1月16日尚欠本金、利息的5%即1378.13元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告孔祥于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金24664.16元，支付截至2019年1月16日的利息2898.49元、违约金1378.13元、分期手续费181.31元，并支付自2019年1月17日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费651.56元，减半收取计325.78元，由被告孔祥负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年十二月十一日                                        书  记  员      毛  蕾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）粤0114执3405号 本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑广湖罚金一案中，查明被执行人郑广湖拒不履行（2017）粤0114执3405号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将郑广湖纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 执行员  杨文秀 二〇一七年九月二十日 书记员  梁嘉雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初6956号 原告：张晓华，女，1957年10月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处，住所地遵义市中华北路478号。 负责人：赵宇。 原告张晓华与被告遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处确认协议无效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。 原告张晓华向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的《危房应急排险拆除安置协议》无效；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告签订的《危房应急排险拆除安置协议》明显违反国家政策法律法规，住房城乡建设部办公厅《关于做好2016年城镇棚户区和城市危房计划工作的通知》（建办保函2015217号）第三条规定：把城市危房改造纳入棚户区改造的政策范围，优先安排改造。但被告有令不行，无理要求原告接受城市危房改造标准补偿。明显是利用原告是弱势群体，不了解国家政策法规，城市危房改造和棚户区改造的标准不一，相差较大，显失公平。在协议签订之前，被告出动了警察、城管，搬来了很多钢管放在原告住房附近，对原告进行人身威胁。被告出具给搬迁户**的棚改指挥部政府购置房源选房确认通知书已载明：我们是棚户区改造而不是危房改造。综上所诉，被告在与原告签订协议时候，使用了非法欺诈的行为且不公平不合理的补偿方式。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 本院经审查认为，被告遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处与原告张晓华签订的《危房应急排险拆除安置协议》，是被告遵义市红花岗区延安路街道办事处为了实现公共利益，根据法定职责，与原告协商订立的具有行政法上权利义务的协议，属于行政协议，是一项具体的行政行为。原告请求确认该行政协议无效，应当属于行政案件的受案范围，原告应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向有管辖权的人民法院另行提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张晓华的起诉。 案件受理费60元，由本院退还原告张晓华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 王 珏 二〇一七年九月八日 书记员 彭中艳
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6829号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人被告人陈茂程，男，1967年4月25日出生，汉族，户籍地为广东省英德市，广州市白云区人民检察院指控被告人陈茂程犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1151号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告人陈茂程犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人陈茂程犯盗窃罪违法所得人民币78.92万元，发还被害人李某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人陈茂程向被害人李某退赔。被告陈茂程不服本院作出的(2016)粤0111刑初1151号刑事判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终872号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。本院刑事审判庭以陈茂程未履行生效的法律文书为由，移送本院执行局执行，移送执行标的为799200元，执行费为10392元。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈茂程名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人陈茂程名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执6829号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年九月二十九日书 记 员  马佳欣
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初2327号   原告杜秀利，女，汉族，1987年2月8日出生，现住河北省邢台市南和县。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司   住所地长治市城西路95号   原告杜秀利与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜秀利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杜秀利撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年九月五日   书记员 赵 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初7532号 申请人：陆小军，男，1973年11月1日生，汉族，住合肥市。 被申请人：祈长征，男，1970年2月19日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院审理申请人陆小军诉被申请人祈长征民间借贷纠纷一案中，申请人陆小军于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人祈长征银行存款45000元或者查封、扣押其他价值相对的财产。并已提供陆小军名下位于合肥市房产（权证字号：房地权证合产字第××号）予以担保。经审查，本院认为，申请人陆小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、立即查封被申请人祈长征名下皖Ｌ×××××北京现代汽车（车辆识别码ＬＢＥＴＬＢＦＣＸＧＹ184583）； 二、立即查封担财产登记在申请人陆小军名下位于合肥市房产（权证字号：房地权证合产字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢晓萌 二〇一七年九月七日 书记员  贾 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（四）保全和先予执行；……
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保44号申请人：雷晓尧，男，1966年1月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被申请人：李存青，男，1984年9月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：聂梅，女，1987年1月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人雷晓尧于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李存青、聂梅位于安陆市（商品房买卖合同编号为：AL××××××）的房屋予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人雷晓尧提供财产担保。本院经审查认为，申请人雷晓尧向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李存青、聂梅购买的位于安陆市（商品房买卖合同编号为：AL××××××）的房屋。二、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封的不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费1020元，由申请人雷晓尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一七年九月十三日书记员  余艳萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1500号 被执行人罗成仁，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人罗成仁容留他人吸毒罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初261号刑事判决书，对被执行人罗成仁判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人罗成仁有可供执行的财产。 本院认为，被执行人罗成仁暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢271号申请执行人瀚华担保股份有限公司辽宁分公司。法定代表人袁国利，系该公司经理。被执行人大连镇宏机械有限公司。法定代表人田同财，系该公司经理。被执行人田同财。被执行人石晓伟。被执行人田同全。被执行人田同金。申请执行人瀚华担保股份有限公司辽宁分公司与被执行人大连镇宏机械有限公司、田同财、石晓伟、田同全、田同金追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月10日作出（2014）中民初字第819号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一七年九月十四日书记员  高毅竹
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8129号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人洪余少，男，1993年4月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度初中，住衡阳县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉洪余少犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1170号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1383号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：洪余少犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因洪余少未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执8129号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年九月十八日书记员  郭翼翔
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5087号申请执行人：梁荣基，男，1950年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被执行人：刘会林，男，1971年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，现下落不明。本院作出的（2016）粤0111民初13203号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，刘会林清偿梁荣基借款本息共计120000元，并迳付原告案件受理费2700元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月13日受理并立案执行，申请执行标的金额为122700元，执行费1741元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘会林发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下有少量银行存款外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划了被执行人名下银行存款5362.03元。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，依法扣划被执行人名下银行存款5362.03元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执5087号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初406号 原告：杜小滨，男，1949年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吴振泉，男，1950年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告杜小滨与被告吴振泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员蒋强军、杨书珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小滨到庭参加了诉讼，被告吴振泉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杜小滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元，并支付利息63000元（利息按照月息2%，从2011年4月暂计算至2016年7月共计63个月，50000×2分/月×63月=63000元，之后继续计息，直至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：杜小滨与吴振泉系朋友关系，吴振泉以资金周转为由，于2010年4月17日，向杜小滨借款人民币50000元，双方在借条中约定借期3个月，但吴振泉至今未能归还所借50000元及利息63000元。 吴振泉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴振泉向杜小滨借款，2009年8月17日，杜小滨向吴振泉转账支付借款本金50000元。2010年4月17日，吴振泉向杜小滨出具借条确认：今借到杜小滨同志人民币50000元，借期2010年4月17日-7月17日三个月，月息3%，到期借款本金及利息一次性还清。逾期一天，每天按借款本金和利息的百分之一罚息。2010年5月28日，杜小滨在该借条左下角注明：已给6000利息。自2010年5月开始，吴振泉按月向杜小滨支付借款利息至2011年3月份。2013年5月14日，吴振泉向杜小滨出具借款说明，确认欠付杜小滨借款50000元及利息。 上述事实，有杜小滨提交的借条、借款说明以及杜小滨的陈述予以证实。 本院认为：本案中，吴振泉向杜小滨借款并出具了借条、借款说明，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现杜小滨已履行出借义务，吴振泉未按借条中约定的时间偿还借款本息，杜小滨要求吴振泉偿还借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款本金的数额，吴振泉向杜小滨借款，双方于2010年4月17日结算并重新出具借条确认，杜小滨向本院陈述，借条左下角注明的“已给6000元利息”，系双方对2009年至2010年期间尚欠借款利息的确认。至2010年5月28日，吴振泉已还清2009年至2010年期间的借款利息。对于杜小滨的该主张，吴振泉并未抗辩，本院结合借条左下角方框内的其他内容，确认该内容与2010年4月17日以后的借款无关，借款本金数额应系借条中载明的数额50000元。关于逾期还款利息，双方已在借条中明确借款利息按照月息3%计算，现杜小滨主张逾期还款利息为2%/月，符合法律规定，本院予以支持，吴振泉应自2011年4月16日起按照2%/月向杜小滨支付逾期还款利息。暂计算至2016年7月16日，逾期还款利息为63000元（50000元×2%/月×63个月），之后的利息以未偿还本金为基数，按照2%/月顺延计算至所有借款清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴振泉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜小滨借款本金50000元及逾期还款利息63000元（暂计算至2016年7月16日，之后的利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元、公告费400元，合计2960元，由被告吴振泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  蒋强军 人民陪审员  杨书珍 二〇一七年九月五日 书 记 员  黄泽珊 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初2040号 原告焦华平，女，1969年11月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被告徐桂祥，男，1948年2月23日生，汉族，住南京市浦口区。 原告焦华平与被告徐桂祥共有权分割纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦华平、被告徐桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦华平诉称，原告与被告因继承纠纷一案，2016年5月20日经浦口区人民法院依法作出了（2015）浦民初字第2111号民事判决，判决原告对浦口区××号房屋享有50%的产权份额，对浦口区××号房屋建筑材料价值或权益分得50%份额。现该判决已发生法律效力。原告多次要求被告协助将上述房产的产权过户至原告名下并办理产权过户手续，但被告不予理睬。现诉至法院，1、判令被告协助原告将浦口区××号50%产权过户至原告名下；判令被告协助原告将浦口区××号房屋的国有土地使用权过户至原告名下（份额为50%）；2、依法分割浦口区××号房屋，协助原告办理房证过户及户口迁入。 被告徐桂祥辩称，被答辩人要求将浦口区××号50%产权过户至其名下，答辩人认为上述房屋虽然登记在答辩人名下，但是产权不全部属于答辩人，答辩人没有50%产权份额。被答辩人要求答辩人将浦口区××号房屋的国有土地使用权过户至其名下（份额为50%），因上述房屋无产权证书无法进行分割。 经审理查明，徐桂祥与李凤英原系夫妻，双方均系再婚。焦华平系李凤英与前夫所生之女。李凤英于2015年1月10日因病去世。2015年6月23日，原告焦华平向本院起诉，要求继承李凤英遗产。2016年5月20日经本院判决，位于浦口区××号房屋建筑材料价值或相关权益和浦口区××号房屋产权由焦华平继承分得50%份额，其余50%份额属徐桂祥个人财产。该判决已生效。现原告要求对上述遗产依法进行分割。 另查明，浦口区××号国有土地使有证登记在李凤英名下，修建许可证面积为78平方米，该土地上的建筑未办理权属证书。 以上事实，有原、被告当庭陈述，（2015）浦民初字第2111号民事判决书、（2016）苏01民终6149号民事判决书等证据证实。 本院认为，根据（2015）浦民初字第2111号民事判决，浦口区××号房屋原告享有50%的产权份额，现原告要求被告协助其办理产权变更手续，符合法律规定，本院应予支持。浦口区××号房屋尚未办理房屋权属证书，不具备分割条件，可待办理不动产权证书后再行分割。故原告要求被告协助其办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院可予支持，但其要求分割浦口区××号房屋的诉讼请求本院不予支持。原告要求迁入户口，不属法院受理案件范围，本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第100条之规定，判决如下： 被告徐桂祥于本判决生效之日起十日内协助原告焦华平办理浦口区××号房屋产权变更，上述房屋原告焦华平、被告徐桂祥各占50%产权份额； 原告焦华平、被告徐桂祥于本判决生效之日起十日内依照相关行政法规办理浦口区××号房屋的不动产权证，原、被告相互履行协助义务；上述房屋由原告焦华平、被告徐桂祥各享50%权益； 驳回原告焦华平要求分割××号房屋的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，保全费2395元由被告徐桂祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  孔慧萍 二〇一七年九月十二日 书记员  李金凤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2384号 原告:南京市浦口区顶山街道大新村新立村民小组(下称新立村民小组),住所地在南京市浦口区顶山街道珍珠南路。 负责人：貌和生，组长。 委托代理人:竺菲，江苏天九律师事务所律师。 被告:刘尚友，男，1968年3月27日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:潘超，江苏蔚南律师事务所律师。 原告新立村民小组与被告刘尚友农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告新立村民小组的委托代理人竺菲、被告刘尚友及委托代理人潘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新立村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出浦口××××街道大新社区新立小组的土地，并恢复原状返还给原告。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告长期租用原告位于浦口××××街道大新社区新立小组的土地，最后的租赁协议双方于2007年4月1日签订，约定被告租用1.858亩土地，期限自2007年4月1日至2010年3月30日止。被告不得改变土地用途，出租期满原告有权收回土地，而且被告应将土地恢复原状交给原告。时至今日，被告仍占用上述部分土地并加盖了简易房，原告多次要求被告迁出上述土地但未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告刘尚友辩称，1.原告不具备诉讼主体资格。2.原告并非本案适格的原告。被告的土地租赁合同是原告的个别村民签订，而非村民小组。3.涉案租赁合同在2010年因租期届满时已履行完毕，被告已将土地归还给了村民，村民又将涉案土地继续承包给案外人用于种植苗木，目前该土地已被征收。由于涉案土地并不在被告控制之下，被告没有义务将涉案土地恢复原状返还原告。4.被告建造的房屋使用的土地与其2007年租赁的土地并不在一起，被告的房屋是1998年来当地承包土地种植蔬菜时，为便于生活经政府有关部门批准建造的，一直使用至今。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,刘尚友长期租赁浦口区大新村新立组的土地种植蔬菜。2007年4月1日，刘尚友（乙方）与貌和生（甲方）签订的末期《农村土地承包经营权转包（出租）合同》约定，甲方将其承包经营的顶山街道大新村新立组1.858亩土地出租给乙方从事种植蔬菜使用。出租期三年，自2007年4月1日起至2010年3月30日止。出租价格为1115元/亩/年。国家、集体建设需要依法征用、使用出租土地的，必须服从国家或集体需要。合同到期后，刘尚友已归还承包的土地。 另查明，貌和生系新立村民小组负责人。1998年浦口××××街道因调整产业结构，将多余的部分农田改为蔬菜地，委托生产组将土地对外承包，当时，蔬菜地承包户提出在农田上搭建蔬菜种植临时用房，大新社区同意了提议。刘尚友于1998年在新立村民小组的土地上建造了6间简易房屋，该房屋不在其租赁的土地范围内，且该房屋未取得相关建设主管部门的审批手续。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，出租合同、信访事项处理意见书、接处警工作登记表、照片等证据在卷证明。 本院认为,原告虽然不具备法人资格，但其合法成立，有一定的组织机构和财产，故其作为原告提起诉讼，符合法律规定。貌和生作为原告的负责人，与被告及其他承包人签订同类承包合同，原告亦认可其代表原告签订合同，故原告作为合同一方当事人有权主张合同权利。被告承包原告的土地从事蔬菜经营，为方便履行合同，原告方同意被告在承包土地旁边建临时用房，原告无偿提供土地给被告，其目的是为了实现承包合同。现原、被告之间的土地承包合同已到期，被告亦未再继续承包，故原告提供被告承包土地之外临时用房土地亦应于承包合同同时期限届满，原告作为临时用房土地的所有人要求被告恢复原状并返还临时用房的土地，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告刘尚友于本判决生效之日起三十日内将其在南京市浦口区顶山街道大新村新立村民小组的临时用房占用的土地恢复原状并返还给原告南京市浦口区顶山街道大新村新立村民小组。 案件受理费80元，由被告刘尚友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  吴寄梅 人民陪审员  乔 治 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  胡 颖
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初564号                               开庭日期：2017年9月27日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       杨飞                       出生日期                       1996年4月17日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       打工                               住 址                       景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2017年3月27日被景洪市公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】578号                               指控事实                       2016年7月26日00时55分，被告人杨飞驾驶无号牌义鹰普通二轮摩托车，由嘎洒向景洪方向行驶，行驶至勐打线K34+700米处时，与由景洪往嘎洒方向行驶的岩某某驾驶的无号牌本田普通二轮摩托车相撞，造成杨飞、岩某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人杨飞未取得驾驶资格证，承担此事故的全部责任。             经鉴定：被害人岩某某的损伤承担构成重伤二级。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       在有期徒刑三年以内量刑。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨飞无证驾驶机动车上路行驶，违反交通管理法规与他人发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人杨飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长  苏 云 伟             人民陪审员 郑 剑 斌             人民陪审员 王 远 峰                         二○一七年 九 月 二十九 日                         书 记 员 四 大
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2234号 张林松： 被执行人张林松犯容留他人吸毒罪一案，执行依据为（2014）台玉刑初字第715号刑事判决，本院已于2017年9月1日全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月一日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0703民初1061号 原告：李俊来，男，汉族，1958年1月11日出生，现住张家口市桥西区。 委托代理人：姚建明、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：张家口源通华盛热力有限公司。住所地：张家口市桥西区西沙河大街18号。 法定代表人：方春来，该公司总经理 委托代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。 原告李俊来与被告张家口源通华盛热力有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊来及其委托代理人姚建明、常丽琴，被告委托代理人王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告双方签订的《劳务协议书》无效。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经营集中供热及供热设施管理和维护的单位。原告自2015年10月19日起至2017年6月6日一直在被告处工作。2016年4月8日供暖期结束，依照惯例，被告给单位全体员工放假两个月，2016年6月6日假期结束，原告照常到单位上班，但是却被告知必须签一份《劳务协议书》，否则就不让继续上班，原告无奈只能应允。该《劳务协议书》就劳动期限、工作内容、工作地点、工作时间、劳动报酬计算及支付、协议解除和终止、违约责任和争议解决作了详尽约定，另外还约定，被告不负担如养老、医疗、失业、工伤、生育保险及住房公积金等费用。2017年6月6日，被告无故将原告解雇，且不支付任何经济补偿，理由是双方签订了劳务协议，协议到期，劳务关系终止。 原告认为：1、劳务合同适用于临时性、辅助性、替代性的岗位，受雇人与雇用人不具有管理隶属性，工作时间上具有灵活性，而原告无论是从事司炉还是维修工作，均是被告作为经营集中供热单位的主营业务和主要工作，并非临时性、辅助性用工，且接受被告的管理，服从其领导与安排，严格按照其内部规章制度工作了一年有余。因此，原、被告双方已经建立起劳动关系。2、依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。而被告却要求原告签订《劳务协议书》，其目的是用“劳务协议”的形式掩盖劳动关系的事实，以达到其逃避用人单位法定责任和义务的非法目的。3、该《劳务协议书》系被告利用其优势地位与原告签订，非原告真实意思表示，明显是在以合法形式掩盖其非法目的，且严重违反法律的强制性规定，依法应当认定无效。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称：原告在被告处的工作是临时性辅助性的，且原告工作并非是2015年10月19日起至2017年6月6日止，真实情况是2016年4月9日在被告处工作，放假之后又于2016年（具体月份不太清楚）至2017年6月6日在被告处工作。被告与原告签订的劳务协议是真实有效的。 原告向本院提交证据：1、2016年6月7日甲方张家口源通华盛热力有限公司与乙方李俊来签订的劳务协议书一份，欲证明原、被告签订了劳务协议书、该协议书条款包括了劳动期限、工作内容、规章制度、劳动时间、报酬等。与劳动合同应当具备的条款完全一致，该劳务协议，仅仅限于形式上的说法，并非实际意义上的劳务协议。2、原告的工资卡复印件一份、工资明细、银行流水一份，欲证明原告长期在被告处稳定的工作事实。 被告代理人质证意见：1、对劳务协议书真实性认可，但不能达到原告证明目的，原、被告之间实为劳务关系。2、对原告的工资卡、工资明细、银行流水的真实性予以认可，但该证据不能体现原告在被告处长期稳定工作的事实。 被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告张家口源通华盛热力有限公司作为甲方与原告李俊来（乙方）签订劳务协议书一份。协议对劳务期限、劳务内容与工作标准、劳务费结算及支付办法、甲乙双方权利义务以及协议的解除终止、违约责任等均作了约定。具体约定劳务期限为2016年6月7日起至2017年6月6日止；劳务费按日薪结算，每月结算一次等。从2016年7月15日至2017年6月15日，被告每月15号左右给原告发放工资，数额不等。 本院认为,原、被告签订的劳务协议书有原告签名捺印，被告签章，属双方自愿签订。双方所签订的协议书没有违反法律强制性规定的内容。原告主张签订协议非自己真实意思表示，被告是以合法形式掩盖非法目的而与其签订协议的事实，没有证据证实，不予确认。原、被告签订的《劳务协议书》不符合合同无效的法定情形，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李俊来的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李俊来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张辉贤 二〇一七年九月二十一日 书记员  王 娜 附相关法律条款 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1323刑初443号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人赵某甲。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院起诉书指控：2016年6月的一天，被告人赵某甲至泗阳县穿城镇河北村刘后如家室内，窃取银行卡并取走卡内1500元，2017年1月30日下午，被告人赵某甲至穿城镇砖井村被害人赵某丁家室内，窃取1000元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某甲辩解：自己没有窃取赵某丁家1000元。经审理查明：1.2016年6月的一天下午，被告人赵某甲至泗阳县穿城镇河北村三组，翻墙进入被害人刘某家室内，将吴淑英存折及户籍页窃走，后被告人赵某甲持该存折至银行取走1500元。2.2017年1月30日下午，被告人赵某甲至泗阳县穿城镇砖井村十三组，翻墙进入被害人赵某丁家室内，窃取1000元现金。另查明，案发后，被告人赵某甲退赔被害人刘某1500元并取得谅解，归案后如实供述了上述第一起盗窃事实。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：（1）被告人赵某甲在侦查机关供述证实：2017年1月一天下午，自己路过赵某丁家，从他家墙头翻进去，在他家东侧一个房间里席子下面偷到1000块钱。其供述还证实：自己窃取被害人刘某家银行存折并取走1500元的时间、地点等情况。（2）被害人赵某丁陈述证实：2017年1月30日晚上回家，发现自己放在屋里席子下面的1000元钱不见了，后自己报警。被害人刘某陈述证实：自己银行存折被偷后被取走1500元的时间及赵某甲父亲退赔1500元给自己，自己谅解赵某甲等情况。（3）证人赵某丙证言证实：赵某甲出生日期及自己退赔1500元给刘某等情况。（4）现场勘验笔录证实，指认笔录，照片证实：本案现场情况。（5）银行业务登记簿证实：被告人赵某甲取款情况。（6）谅解书证实：被告人赵某甲亲属代为赔偿被害人刘某相关经济损失，被告人赵某甲取得被害人刘某谅解情况。（7）发破案经过，归案情况说明，户籍信息证实：本案案发、被告人归案及涉案人员身份情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。被告人赵某甲辩解自己没有窃取赵某丁家1000元。经查，被害人赵某丁陈述证实：2017年1月30日自己发现放在席子下面1000元钱被偷后报警，被告人赵某甲在侦查机关供述亦证实：2017年1月一天下午，自己至赵某丁家屋里席子下面偷到1000块钱。上述证据相互印证。故被告人赵某甲的辩解本院不予采信。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲实施部分犯罪时，已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪；被告人赵某甲亲属代为退赔部分经济损失并取得部分被害人谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵某甲退赔被害人赵加龙相关经济损失。（于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  石静英人民陪审员  王 敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 佳
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初2206号原告：本溪希尔斯物业管理有限公司。住所：本溪满族自治县温泉寺。统一社会信用代码：912105210994973865。法定代表人：皮廷先，系该公司执行董事。被告：张淑梅，女，1949年8月29日生，汉族，住址本溪市平山区。原告本溪希尔斯物业管理有限公司与被告张淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。现原告因被告已经履行给付物业服务费的义务，故原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪希尔斯物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告本溪希尔斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，收取25元，由原告本溪希尔斯物业管理有限公司负担。审判员  王欣二〇一七年九月二十二日书记员  范松
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4082号原告：保定畅展贸易有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡徐庄村。法定代表人：张贵虎，该公司经理。被告：张春辉，男，1995年1月15日出生，汉族，住保定市雄县。本院受理原告保定畅展贸易有限公司诉被告张春辉追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案受理。2017年9月26日，原告保定畅展贸易有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定畅展贸易有限公司撤诉处理。审 判 长  师 坤审 判 员  谢天琨人民陪审员  贾艳阳二〇一七年九月二十六日书 记 员  崔倩倩