wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8055号 原告：浙江海联热电股份有限公司，住所地：杭州市余杭区经济开发区振兴西路10号。 法定代表人：许松传，董事长。 委托代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：德耀（杭州）纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区红丰路598号。 法定代表人：ALEXANDERCOLSMAN。 本院在审理原告浙江海联热电股份有限公司诉被告德耀（杭州）纺织品有限公司合同纠纷一案中，原告浙江海联热电股份有限公司于2020年8月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江海联热电股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江海联热电股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1923元，减半收取961.5元，财产保全申请费920元，共计1881.5元，由原告浙江海联热电股份有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨晓琦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2211号 原告：陈双燕，女，1983年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：骆海飞，女，1982年10月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座1201室、1202室、1203室、1205室。 主要负责人：孙群欢，该支公司总经理。 原告陈双燕诉被告骆海飞、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈双燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈双燕撤回起诉处理。 审判员  邱依君 二〇二〇年八月三日 书记员  顾艳华 ??? ??1?
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执593号申请执行人：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区，统一社会信用代码91340100713955405R。被执行人：李昌其，男，1942年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区前园北路6号301室，现住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行安徽斯瑞投资集团有限公司与被执行人李昌其商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出（2020）皖1824民初104号民事判决书，已经发生法律效力。2020年7月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请人自愿向本院申请撤销强制执行申请。本院认为：本案在执行过程中，申请人自愿向本院申请撤销强制执行申请。本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1824民初104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇二〇年八月十日书记员 方旭（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执450号 申请执行人：高峰，男，1997年11月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：贵州帝一装饰设计工程有限公司，住所地：贞丰县。 法定代表人：刘青山，系该公司执行董事。 委托代理人：杨贵明，系该公司员。 本院受理的申请执行人高峰申请执行被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2331号《民事调解书》，本院于2020年4月14日受理立案执行，依法向被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司支付申请执行人高峰欠款人民币30004元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担申请执行费350元。 本案在执行过程中，申请执行人高峰与被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司达成分期履行的执行和解协议，即：一、申请人高峰申请执行标的30004元，被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司已支付15921元，尚欠14083元被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司于2020年12月31日前全部付清；二、如被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司逾期未履行还款义务，自愿接受法院采取的一切强制措施。协议签订后，申请执行人高峰向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2325民初2331号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月五日 书记员  李正平
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1599号上诉人（原审被告）：李长海，男，1971年6月2日出生，汉族，个体，住址阜新市细河区。委托诉讼代理人：李兆懿，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鑫，男，1988年1月2日出生，汉族，无职业，住址北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房法律服务所法律工作者。原审被告：阜新蒙古族自治县扎兰营子镇俊义采石场，住所地阜新市阜蒙县扎兰营子镇汪四村。投资人：项喜中。委托诉讼代理人：杨爱博，男，1986年5月27日出生，汉族，员工，住址阜新市细河区。上诉人李长海因与被上诉人王鑫、原审被告阜新蒙古族自治县扎兰营子镇俊义采石场（以下简称俊义采石场）买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李长海及其委托诉讼代理人李兆懿、被上诉人王鑫及其委托诉讼代理人杨宏伟、原审被告俊义采石场委托诉讼代理人杨爱博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长海的上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李长海行为不是个人行为，其拖欠主体应为实际使用矿山配件的人，在一审中上诉人与被上诉人的通话录音可以证实存在第三方，故李长海不是实际拖欠货款主体；上诉人代表实际欠款人已向被上诉人王鑫给付8万元货款；一审法院不是合法管辖法院。王鑫辩称：李长海与俊义采石场应承担连带责任，管辖问题一审法院已作出审查认定，不是二审审理内容。俊义采石场述称，驳回诉讼请求。王鑫向一审法院起诉请求：请求判令二被告给付原告货款132,000元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告王鑫系北票市桥北鲲鹏矿山配件经销处经营者，北票市桥北鲲鹏矿山配件经销处系个体工商户。被告俊义采石场长期在原告处购买矿山配件。被告李长海2017年末前，在被告俊义采石场从事生产、管理工作。2017年7月8日，李长海给原告出具欠条一张，内容为“壹拾叁万贰仟元整（铸件款）李长海，17年7月8日，阜新顺吉俊义石厂。”但未加盖印章。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据1、2017年7月8日李长海为原告出具的欠条一张，二被告有异议；对证据2、朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1359号民事裁定书卷宗材料第89-90页的调查笔录，被告俊义采石场有异议；对证据3、（2019）辽1381民初294号民事判决书，被告俊义采石场有异议，认为本案是重复起诉，被告李长海认为132,000元这个账公司没结算，在李长海在职期间采石场配件是本人联系的，132,000元已经给原告80,000元，还欠52,000元，对被告俊义采石场提交的证据（2019）辽1381民初294号民事判决书，原告认为本案与（2019）辽1381民初294号民事判决书诉讼请求不一样，诉讼主体完全不一样，不是重复起诉。一审法院判决认为，被告李长海虽为被告俊义采石场工作人员，但其2017年7月8日给原告王鑫出具的金额132,000元的欠条未加盖被告俊义采石场印章，该采石场亦不认可该笔债务，故出具欠条是李长海个人行为。王鑫与李长海双方存在买卖合同关系。被告李长海辩称该笔债务是其任职期间为公司采购与其个人无关缺少证据支持。本院二审期间，上诉人李长海提交其与王鑫父亲电话录音光盘，以证明仅欠付52,000元的事实；李长海申请证人孙某、申某出庭作证，孙某称其与李长海为同事，于2017年10月至11月期间，驾车与李长海一起去给送铸件人送4万元货款，送给谁不认识；申某称其与李长海为同事，于2017年9月末去四合高速口给王世栋送钱共4万元。被上诉人王鑫质证意见为录音光盘内容已在原审中质证查明，电话内容是李长海诱导的；孙某证言不能确认给谁送货款，申某为采石场隐形合伙人，其证言是虚假的。双方围绕诉争焦点当庭进行质证，经合议庭研究评议认定如下：李长海提交的电话录音内容已于原审期间质证，不属于新证据，且通话者未出庭作证，也未提交原始音频载体，其内容的真实性不能确认；证人孙某本人不能确认给谁送货款，其与李长海为同事，双方存在利害关系，该证据证明效力不足；申某为李长海同事，双方存在利害关系，且无收款收据等相关材料佐证，其证明效力不足。本院认为，王鑫与俊义采石厂具有买卖案涉铸件的交易情形，双方均无异议，双方买卖铸件期间，李长海在俊义采石厂工作参与了案涉铸件的采购。李长海签字署名的“欠条”内容载明：“壹拾叁万贰仟元（铸件款），17年7月8日”未加盖俊义采石厂印章。经本案重审期间，北票市人民法院（2019）辽1381民初294号民事判决认定，李长海于2017年7月8日出具的案涉132,000元“欠条”未加盖俊义采石场印章，而此后俊义采石场于2017年11月9日出具的177,284元“欠条”加盖了企业印章，故先后形成的欠条，其未加盖印章的欠条，显然不符合企业对外交易往来的常理和习惯，该民事判决对王鑫要求俊义采石场承担李长海出具的“欠条”132,000元债务，证据不足，不予支持。本案2018年8月在本院审理期间，本院依职权曾对俊义采石场负责人张涛传唤询问，其表明该帐目在企业财务上未予记载。综合上述事实分析表明，王鑫持有李长海出具的132,000元“欠条”，属合法有效的债权凭证，结合双方具有交易情形，且“欠条”未加盖俊义采石场印章，与企业对外经营交易的常理和习惯不符，李长海与王鑫之间应为合同相对人，李长海签字行为是对“欠条”债务的承担确认，其应承担由此而形成的民事给付责任。二审期间，李长海提交的电话录音已于原审期间质证，不属于新证据，且通话者未出庭作证，也未提交原始音频载体，其内容的真实性不能确认；证人孙某、李长海均为李长海为同事，双方存在利害关系，且孙某证言不能分辨确认给谁送货款，且无收款收据等相关证据佐证，其二证人证言证明效力不足，本院不予采信。据此，李长海称其已偿还部分货款的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。此外，李长海诉请的本案管辖异议，已经北票市人民法院（2019）辽1381民初294号民事判决认定，其在原审答辩期间未提出异议，本案管辖权已经确定，基于管辖权恒定原则，在二审期间提出管辖异议，不符合法律规定，本院不予支持。综上李长海的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人李长海负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年八月十日书记员  毕 雪（法官助理代）
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024财保27号之一申请人：吴佳欣，女，2005年3月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县；。法定代理人：吴春伟，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，系吴佳欣之父。被申请人：丁朝阳，男，1997年11月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人吴佳欣与被申请人丁朝阳为诉前财产保全纠纷一案，申请人吴佳欣于2020年5月6日向本院提出申请，要求将被申请人丁朝阳所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。现被申请人丁朝阳自愿以本人在中国银行鄢陵支行营业部存款伍万元整（账号：62×××24）作为本案诉前财产保全的担保，要求解除对被申请人丁朝阳所有的豫Ｋ×××××号小型普通客的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、将本案诉前财产保全的标的物变更为被申请人丁朝阳在中国银行鄢陵支行营业部存款伍万元整（账号：62×××24）。二、将被申请人丁朝阳在中国银行鄢陵支行营业部存款伍万元整（账号：62×××24）予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  周智勇二〇二〇年八月七日书记员  刘若水
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执323号 申请执行人：黄旭才，男，汉族，1972年1月4出生，住广东省普宁市。 被执行人：曾培荣，男，汉族，1977年8月1出生，住福建省泉州市惠安县。 关于申请执行人黄旭才与被执行人曾培荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初968号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人曾培荣应履行以下义务：一、被执行人曾培荣应向申请执行人黄旭才支付劳务报酬10662元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费66元、公告费300元，但被执行人曾培荣至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾培荣未到庭，且未履行义务。 二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾培荣名下的财产，查明被执行人曾培荣名下有零星存款，本院已作冻结处置，除此上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执323号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李雅怡 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄志威
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8880号 原告郑何贤，男，1961年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人郭炳海，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被告王建英，女，1964年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告郑何贤为与被告王建英民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑何贤及其委托代理人郭炳海、被告王建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑何贤诉称：被告于2013年至2016年期间共向原告借款850000元。后被告于2018年10月30日出具借条给原告，载明被告向原告借款1050000元（其中利息200000元），利息按银行贷款计算。该借款经原告多次催讨无果。为此起诉，要求被告归还借款本息1121487.50元（其中从2018年11月1日至2020年6月1日的利息71487.50元）。 被告王建英辩称：借款850000元属实，利息确实也有200000元未付。借款应当归还，利息也应当支付，但现在经济实在困难。 原告郑何贤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份、银行存款凭证1组。经庭审质证，被告对其真实性无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2013年3月21日至2016年3月6日，被告共向原告借款850000元。2018年10月30日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款1050000元，利息按银行贷款利息计算。此后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、王建英返还郑何贤借款1050000元； 二、王建英支付郑何贤自2018年11月1日至2020年6月1日止的利息71487.50元； 三、上述两项合计1121487.50元，限王建英于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14894元，减半收取7447元，由王建英负担。 郑何贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；王建英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年八月五日 书记员  沈雨绮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执565号之一申请执行人：马智渊,男,汉族，1987年9月27日出生,住汝阳县；被执行人：王运果,男性,汉族，1974年9月4日出生,住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0326民初2795号民事调解书受理马智渊申请执行王运果民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款2万元及利息、受理费150元，被执行人应承担执行费205元。在执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月6日、5月27日、7月22日、8月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、民政登记信息；反馈被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年5月26日通过协助机关汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下不动产、公积金信息，反馈被执行人名下无不动产、公积金信息。4、本院于2020年5月24日通过汝阳兴福村镇银行查询被执行人名下银行存款信息，反馈被执行人名下无银行登记信息。5、本院于2020年5月7日通过网络查询被执行人名下汽车信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××小型汽车一辆；5月15日依法登记查封，因未找到该车辆，本院于6月4日委托汝阳县公安局协助“临控”。6、本院于2020年8月5日到被执行人户籍地调查，经走访，汝阳县内埠镇湾寨村村委会证明被执行人长期外出，户籍地无财产可供执行。7、本院于2020年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；公告张贴在户籍地村委会公告栏。8、本院于2020年8月7日以电话约谈的方式，将被执行人名下暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王运果负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年八月十日书记员  王瑶瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1040号申请执行人：谭丽华，女，1968年1月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：陈绍宝，男，1975年8月24日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在执行谭丽华与陈绍宝民间借贷纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初11044决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谭丽华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初11044决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田擎二〇二〇年八月十二日书记员  赵晶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执805号申请执行人：刘晓程，男，1989年9月13日生，汉族。被执行人：姚婧媛，女，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：张瑛春，男，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人刘晓程与被执行人姚婧媛、张瑛春买卖合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2019）辽0211民初7583号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇二〇年八月十一日书 记 员  蔡秀静
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初762号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕381号。 受理日期：2020年8月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：许少华，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年6月4日23时23分许，被告人许少华酒后无证驾驶一辆无牌两轮燃油车（经鉴定，相关技术参数符合踏板式两轮摩托车的标准要求）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人许少华血液中检出乙醇浓度为124.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人许少华向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人许少华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人许少华对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名、以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人许少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许少华归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人许少华能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人许少华无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人许少华进行社区矫正，可对被告人许少华适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年八月七日 书记员  陈雅娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4555号原告：熊某某，女，1975年1月6日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：汪某，男，1970年8月7日出生，住重庆市涪陵区。原告熊某某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊某某撤回起诉处理。审判员  覃仁瑜二〇二〇年八月四日书记员  潘呈静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4754号原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地绍兴市越城区解放北路177号华汇大厦南面附楼（1-3）楼办公营业房。负责人：金汉强。委托诉讼代理人：姜兴强,浙江近山律师事务所律师。委托诉讼代理人：商树祥,浙江近山律师事务所律师。被告：李宁，男，1983年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：卢永霞，女，1986年10月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被告李宁、卢永霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令二被告立即归还借款本金593655.59元，支付利息1599.9元，合计人民币595255.49元（利息截至2020年7月30日，此后利息、罚息按人民银行有关规定及合同等相关约定计算，利随本清）。2、判令二被告支付原告为实现债权支付的律师代理费15900元；3、判令原告就其享有上述第一、第二项债权，对二被告抵押的坐落于绍兴市锦园1幢一单元1603室（他项权证号：浙（2017）绍兴市不动产证明第0011073号）房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜兴强到庭参加诉讼，被告李宁、卢永霞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理查明：2017年2月6日，原告与被告李宁签订《个人一手住房贷款合同》，约定：原告向被告李宁提供个人住房贷款71万元，贷款期限为240个月，被告李宁以坐落于绍兴市提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿；贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，卢永霞作为抵押物共有人签字确认；借款借据载明年利率为4.41%，借款金额71万元，借款到期日2037年2月8日。合同约定付息方式为按月付息、等额本金，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还约定，未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，视为借款人构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告卢永霞出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告李宁的上述全部债务承担连带共同还款责任，包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等。2017年2月8日，原告向被告李宁发放贷款人民币71万元。2017年4月6日，原告与二被告就坐落于绍兴市锦园1幢一单元1603室的抵押房产向绍兴市不动产管理部门办理了抵押登记手续。另认定原告为实现债权支付律师费15900元。原告陈述：被告李宁自2019年5月8日开始逾期还款，后又陆续还款，截至2020年7月30日，被告李宁尚欠本金593655.59元，利息1599.9元。本院认为，原、被告之间的金融借款及抵押合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告李宁发放了贷款，被告李宁未按约归还本息，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，依照合同约定要求被告李宁提前归还全部贷款本息。另按合同约定，被告李宁应承担原告实现债权的费用。被告卢永霞签署共同还款承诺书，自愿为借款合同项下李宁的全部债务承担共同还款责任。据此，对原告要求被告李宁、卢永霞归还剩余借款本金及支付利息、罚息和律师代理费的诉讼请求，本院均予支持。被告李宁、卢永霞以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院亦予支持。被告李宁、卢永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁、卢永霞应归还原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行借款本金593655.59元并支付利息1599.9元，及支付2020年7月31日起至款清之日止的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计付)，于本判决生效之日起三十日内履行;二、被告李宁、卢永霞应支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为实现债权而支出的律师代理费15900元，于本判决生效之日起三十日内履行;三、原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行就上述第一、二项债权，对浙（2017）绍兴市不动产证明第0011073号不动产登记证明项下的抵押物经折价或者以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5217元，财产保全费4120元，合计9337元，由两被告负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年八月四日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执936号之二被执行人：杨某，男，汉族，1988年07月19日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人杨某在62×××77账户内余额人民币4624.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年八月十一日书记员  陈翔伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8234号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智远，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：崔经涛，男，1964年10月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告崔经涛物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司经本院通知缴纳诉讼费，无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉处理。审判员  周学成二〇二〇年八月十一日书记员  宫宇津
浙江省德清县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)浙0521司救执3号 救助申请人沈如妹，女，1964年12月30日出生，汉族，住德清县。 救助申请人施丽芳，女，1988年1月18日出生，汉族，住德清县。 救助申请人施方祺，男，1995年10月21日出生，汉族，住德清县。 救助申请人沈如妹、施丽芳、施方祺以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人沈如妹、施丽芳、施方祺述称：其与沈泉机动车交通事故责任纠纷民事案件执行过程中，因被执行人沈泉拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，现申请人家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明:2019年6月10日，沈泉驾驶无牌电动二轮摩托车与三申请人家属施建明驾驶的二轮摩托车相撞，造成沈泉受伤及施建明死亡的交通事故。2019年12月19日，本院作出（2019）浙0521民初4689号民事判决书，判决沈泉赔偿三申请人损失303271.5元，并承担诉讼费958元。2020年6月4日，申请人向本院申请强制执行，本院立执行案件（2020）浙0521执789号。在案件执行过程中，沈泉向三申请人支付40000元，余款未能履行。因被执行人无财产可供执行，本院作出拘留决定，仍无法执行到位。 另查明，因施建明死亡，三申请人失去主要收入来源，家庭经济十分困难。 上述事实，有（2019）浙0521民初4689号民事判决书、申请书、承诺书、家庭生活困难证明、拘留决定书等证据予以证实。 本院认为，申请人沈如妹、施丽芳、施方祺因家属施建明机动车交通事故死亡，经诉讼后无法通过强制执行获得赔偿，目前生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定情形，属于应当给予司法救助情形。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人沈如妹、施丽芳、施方祺司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初630号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市洪山区。被告：武汉市新洲区泰安堂大药房有限公司前进药店，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道80号。统一社会信用代码：91420117597941478B。负责人：李前进。原告周洋与被告武汉市新洲区泰安堂大药房有限公司前进药店买卖合同纠纷一案，在庭审过程中，被告当庭履行了付款义务，原告周洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元，由被告武汉市新洲区泰安堂大药房有限公司前进药店负担，原告周洋已垫付。审判员  高昳春二〇二〇年八月五日书记员  黄丽芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2108号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李必宏，男，汉族，1979年4月4日出生，住湖北省房县，被执行人：王顺香，女，汉族，1976年5月5日出生，住湖北省房县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李必宏、王顺香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1651号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李必宏、王顺香的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月21日，未查询到被执行人李必宏、王顺香名下不动产信息；2、截至2020年7月21日，查询到被执行人李必宏名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月23日，本院依法对被执行人李必宏、王顺香采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李必宏、王顺香名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十日书记员  朱 密
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1803号原告：于敬君，男，1970年9月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：于龙，男，1988年11月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：于司洋，男，1993年12月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告于敬君与被告于龙、于司洋赡养费纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于敬君于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于敬君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于敬君撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于敬君负担。审判员 李 聪二〇二〇年八月十二日书记员 范星璐
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执948号 申请执行人：张殿宏，男，1955年10月17日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 被执行人：皮江涛，男，1978年3月17日出生，汉族，住滦平县。 申请执行人张殿宏与被执行人皮江涛劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张殿宏与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执948号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  闫 炎
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1390号申请执行人：葛久兵，男，汉族，1976年8月4日出生，住泗阳县。被执行人：肖雄伟，男，汉族，1970年4月8日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人葛久兵与被执行人肖雄伟建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7816号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告肖雄伟共欠原告葛久兵工程款203000元。上述工程款203000元被告肖雄伟分五笔还清，于2020年1月15日之前偿还原告葛久兵工程款50000元，2020年4月15日之前偿还原告葛久兵工程款30000元，2020年7月15日之前偿还原告葛久兵工程款30000元，2020年10月15日之前偿还原告葛久兵工程款30000元，2021年2月15日之前偿还原告葛久兵工程款63000元。如果被告肖雄伟有一笔还款违约，下余工程款全部进入执行，且进入执行的工程款从2019年7月17日起按月利率2%支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1390号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月七日书记员  张 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2120号 申请执行人：郭志斌，男，汉族，1975年9月29日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周桂平，男，汉族，1981年4月7日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师 申请执行人郭志斌与被执行人周桂平民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）甘0702民初5281号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告周桂平偿还原告郭志斌借款50000元，承担利息25000元，合计75000元，限于判决生效之日起一个月内一次性付清；二、案件受理费1675元，公告费560元，合计2235元，由被告周桂平负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭志斌已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月26日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2020年4月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年4月22日，2020年5月18日，2020年6月19日，2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人周桂平有可供执行的财产。 4.2020年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2020年4月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人周桂平名下有位于甘州区房屋一套，已抵押给中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，抵押期限为2014年4月16日起至2029年4月16日。银行抵押权优先，无法处置。 6.2020年6月10日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2020年6月10日，本院通过调查，被执行人周桂平外欠账较多，常年在外，具体情况不明。 8.2020年7月31日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的77235元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年八月六日 书记员  段 辉
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1940-1号申请人：王某，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省锦州市太和区。被申请人：李某，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被申请人：周某1，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：周某2，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：辽宁华兴钛业有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：周某3，系该公司经理。本院在审理申请人王某与被申请人李某、周某1、周某2、辽宁华兴钛业有限公司被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人王某于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁华兴钛业有限公司名下坐落在台安县工业园区的土地使用权（土地证号：台安国用（2013）第00138号，面积：58576.21平方米）中价值人民币474000元的部分予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司出具保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：对被申请人辽宁华兴钛业有限公司名下坐落在台安县工业园区的土地使用权（土地证号：台安国用（2013）00138号，面积：58576.21平方米）中价值人民币474000元的部分予以查封。本裁定书送达后立即执行﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐秋月人民审判员  何 鑫人民审判员  贾正伟二〇二〇年八月六日书 记 员  刘玉涛
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2612号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，系该行董事长。委托代理人贺卫恒，系该行风险资产管理部员工。被告曾和庆，男，1944年5月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告曾和庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告曾和庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告曾和庆偿还借款本金5000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告曾和庆未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1995年10月18日，被告曾和庆向原双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）所辖的香铺坳信用社立据借款1000元，约定借款月利率为18.09‰，于1996年12月8日到期。借款到期后，被告仅偿还利息至1997年3月25日。1997年2月5日，被告曾和庆向原双峰信用联社所辖的梓门信用社立据借款3000元，约定借款月利率为11.76‰，于1997年2月25日到期。借款到期后，被告未偿还本金及利息。2001年4月2日，被告曾和庆向原双峰信用联社所辖的香铺坳信用社立据借款1000元，约定借款月利率为7.3125‰，于2003年12月21日到期。借款到期后，被告仅偿还利息至2001年12月21日。上述借款经原告多次派员催讨未果，至2020年7月5日止，被告曾和庆共结欠借款本金5000元，利息9055元。另2014年7月14日，中国原银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由与结果本院认为，被告曾和庆向原双峰信用联社所辖的香铺坳信用社、梓门信用社借款，出具了借款借据，约定了借款金额、利率及借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告曾和庆应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告曾和庆应向原告双峰农商银行偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行提出要求被告曾和庆偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾和庆于本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及至2020年7月5日止的利息9055元，从2020年7月6日起的利息按原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告曾和庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二〇年八月三日法官助理欧阳启书记员李钿伟
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2909号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路85号君御尚城九栋一楼103号。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 被告：欧阳柏平，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告欧阳柏平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1857元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1857元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓夏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初5854号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告徐庆江，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告徐庆江物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  马存起 二〇二〇年八月十一日 法官助理张丹 书记员路璐
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。地址：黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，女，该行职员。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：梅江荣，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍地址黄梅县，现住江西省上饶市余干县。被告：汤雪荣，女，1976年11月28日出生，汉族，户籍地址黄梅县，现住江西省上饶市余干县。系梅江荣妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称“黄梅邮储银行”）与被告梅江荣、汤雪荣金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄梅邮储银行的代理人徐文平、宛锦松、被告梅江荣并代表汤雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅邮储银行向本院提出诉讼请求:1、依法判决梅江荣、汤雪荣偿还原告借款本金99599.99元、利息及逾期罚息自2020年1月1日起按年利率13%计算至本息两清时止；2、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由:2019年1月1日，梅江荣因购虾苗需要向原告申请专业大户小额贷款，并提供了相应的资料，同日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款金额为100000元，利率10%，逾期利率13%，期限为一年，自2019年1月1日至2020年1月1日，还款方式为阶段性等额本息，即借款前10个月按期偿还当期利息不还本金，此后按等额本息还款，不按期偿还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。梅江荣妻子汤雪荣作为共同借款人在借款合同上签名。黄梅邮储银行如约于2019年1月1日向梅江荣发放了贷款100000元，但梅江荣自2020年1月1日开始逾期，现拖欠贷款本金99599.99元、利息及逾期罚息未还。梅江荣、汤雪荣辩称，借款属实，但由于去年生意亏损，我会想办法尽力还款，希望银行给予一定时间。黄梅邮储银行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.黄梅邮储银行的营业执照，拟证明原告的主体资格；2.梅江荣、汤雪荣的身份证、户口本、结婚证复印件，拟证明各被告的主体资格及身份情况；3.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请书》，拟证明梅江荣申请贷款及提供的其本人及保证人相应信息；4.《小额贷款额度借款合同》(合同编号42007611218127521005)，拟证明梅江荣、汤雪荣借款基本事实，借款数额及相应的利率、罚息等约定；5.《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》，拟证明黄梅邮储银行发放贷款的事实；6.《中国邮政储蓄银行放款通知单》(通知单编号30993400014192)，拟证明放款帐号及贷款信息；7.欠款明细表（借款人违约电脑截屏），拟证明截止2020年7月23日，梅江荣下欠借款本金99599.99元、逾期利息7260.56元、欠款明细及违约的事实。梅江荣、汤雪荣未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：梅江荣、汤雪荣系夫妻关系。2019年1月1日，梅江荣因购虾苗需要向黄梅邮储银行申请小额贷款，并提供了相关的资料，2019年1月1日梅江荣与黄梅邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款金额为100000元、年利率10%，逾期利率13%，期限为一年，自2019年1月1日至2020年1月1日，还款方式为按周期结息、到期还本，不按期偿还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。汤雪荣作为共同借款人在借款合同上签名。2019年1月1日，黄梅邮储银行将借款100000元打入梅江荣在黄梅邮储银行开设的账户上(账号62×××39)，自2020年1月1日开始，梅江荣未按期还款，现下欠借款本金99599.99元及逾期利息7260.56元。上述事实有各当事人身份证明、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款（手工）借据、还款流水信息、欠款明细表及梅江荣当庭认可借款属实为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。黄梅邮储银行与梅江荣、汤雪荣签订的《小额贷款额度借款合同》条款明确，均系双方当事人真实意思的表示，手续完备且内容合法，应确认为有效合同，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。黄梅邮储银行已依约发放贷款给梅江荣，梅江荣、汤雪荣就应按照合同约定履行还本付息义务。故黄梅邮储银行要求梅江荣、汤雪荣偿还借款本金及逾期利息、后期利息随本还清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限梅江荣、汤雪荣于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金99599.99元；二、限梅江荣、汤雪荣于本判决之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行逾期利息(按逾期年利率13%自2020年1月1日起算至款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由梅江荣、汤雪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 宛 静二〇二〇年八月七日书记员 张双燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执812号申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行。负责人孙丹兵，分行行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：91530300917280243G。被执行人徐兴鹏，男，汉族，1982年7月28日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。关于交通银行股份有限公司曲靖分行与徐兴鹏信用卡纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院已作出（2018）云0302民初2787号民事判决书已发生法律效力，权利人徐兴鹏于2020年2月26日向本院申请执行，执行标的214796.18元及利息，执行费3122元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人徐兴鹏所有小型汽车（车牌号：云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ8888Ｌ）进行了查封，但未实际扣押，暂无法处置。其名下位曲靖市西片区迎霞路与学府路交叉口凤凰水榭小区41幢第1-3层1号房屋、曲靖市翠峰西路开发区锦华山水缘小区长征2幢第5-6层501号房屋（证号：2014113890、2014113891、2014302284、2014302285）被我院查封，因有多次查封，本次查封是轮候查封。冻结被执行人徐兴鹏名下账户一个，因金额较少，申请人不申请扣划。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人亦不能提供其他财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执812号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月十日书记员 ：卢祥礼
广东省汕头市金平区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤0511司救执6号救助申请人吴採贞，女，汉族，1979年12月27日出生，住福建省云霄县***********，公民身份号码：350************048。救助申请人吴採贞以其在民事纠纷执行过程中面临生活陷入困境为由，于2020年6月11日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审查。救助申请人吴採贞称：本人于2016年8月15日被佘培钊故意伤害致轻伤二级，后向法院提起民事诉讼，法院于2017年5月3日作出民事判决，判决生效后佘培钊拒不履行生效判决的义务，经法院执行也查无财产可供执行，本人至今未获赔偿，且没有固定收入，为支付房租和医药费而债台高筑，故向法院申请司法救助金15000元。经审查查明，原告吴採贞诉被告佘培钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）粤0511民初208号《民事判决书》，判决被告佘培钊赔偿原告吴採贞16900.09元，案件受理费632元和司法鉴定费2700元由被告佘培钊负担。该判决于2017年5月29日发生法律效力。因佘培钊未按期履行赔偿义务，吴採贞向本院申请强制执行[案号列（2018）粤0511执22号]，案在执行过程中我院依法向被执行人佘培钊发出限制消费令，经查询被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，该案于2018年6月11日裁定终结本次执行。另查明，吴採贞现租住汕头市，未婚，因伤未参加工作，生活困难。上述事实有（2017）粤0511民初208号《民事判决书》、生效证明、（2018）粤0511执22-1号《执行裁定书》、云霄县******民委员会出具的《证明》、本案询问笔录等证据予以证实。本院认为，救助申请人吴採贞因受他人伤害而遭受损失，经由人民法院判决被告佘培钊赔偿其经济损失，但无法通过诉讼获得赔偿，致使吴採贞生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，依法应当予以救助。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人吴採贞司法救助金人民币5000元。二〇二〇年八月十二日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇孝玻，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于梅，女，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村，统一社会信用代码91341500078732017W。 法定代表人：夏礼得，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室，统一社会信用代码913401000665490048。 法定代表人：宣正，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人仇孝玻、于梅因与被申请人六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗置业公司）、合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仇孝玻、于梅申请再审称,原裁定援引《价格违法处罚规定》、《商品房销售明码标价规定》不属于民诉法一百二十四条第三项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形。其已向六安市多个部门申诉，要求对国环公司、朗诗置业价格违法问题进行处理，但六安市金安区市场监管局作出不予受理决定，故本案应由人民法院受理。国环公司收取团购费既无合同依据，也无法律依据，属于典型的不当得利，本案应为不当得利纠纷，属于民事受案范围，原裁定将本案定为房屋买卖合同纠纷错误且驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，仇孝玻、于梅与国环公司之间的交易行为经双方协商一致所为，仇孝玻、于梅认为国环公司收取房屋买受人的团购费构成不当得利并请求返还，而与本案基本事实相同的其他类案的生效裁判已认定国环公司收取房屋买受人团购费的行为未构成不当得利，仇孝玻、于梅的诉讼请求缺乏事实和法律依据。国环公司以收取团购费的方式为朗诗置业销售房屋并获取报酬，该行为是否变相违反商品房销售明码标价等政策的规定，属于政府相关职能部门行政监管问题，应由有关行政机关予以处理，原审法院裁定驳回仇孝玻、于梅起诉并无明显不当。综上，仇孝玻、于梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回仇孝玻、于梅的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年八月五日 法官助理王海佳 书记员梁萍
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申82号再审申请人(一审原告,二审上诉人)：周洪森，男，1973年4月12日出生，汉族，住山东省武城县城区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孔德洪，女，1973年7月28日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：周洪森，男，1973年4月12日出生，汉族，住山东省武城县城区，系孔德洪之夫。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邱玉波，男，1975年8月10日出生，汉族，现住平原县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李朝霞，女，1977年6月13日出生，汉族，现住平原县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邱天，女，2002年1月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。现住平原县。再审申请人周洪森、孔德洪与被申请人邱玉波、李朝霞、邱天因确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周洪森、孔德洪申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人邱玉波、李朝霞恶意离婚逃避债务，李朝霞申请的两位证人证言相互矛盾，一、二审不应采信该证据。邱玉波否认将涉案房地产典押给龙源典当公司，该事实已由平原县人民法院（2016）鲁1426民初1142号民事判决书证明，其不能就此作出合理说明。涉案房产系邱玉波、李朝霞卖给被申请人邱天，邱天未支付对价，当事人之间并无买卖合意。李朝霞离婚的书面协议、口头陈述、实际操作之间均存在不一致，被申请人不能自圆其说，签订房产买卖合同的日期和申请人与邱玉波之间民间借贷合同到期日相同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判确认两份买卖合同无效，诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。申请人主张被申请人邱玉波、李朝霞与邱天之间的房屋买卖合同无效，提交了民事判决书、常住人口登记卡复印件、房地产买卖合同、不动产登记资料查询结果证明等证据。一、二审法院组织双方当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。上述证据不能证明被申请人之间的房屋买卖行为存在主观恶意。证人证言与被申请人的陈述虽存在不吻合之处，但邱玉波与李朝霞之间出现矛盾进而离婚的基本事实能够证明,邱玉波与李朝霞在离婚协议中约定以买卖的形式将涉案房产过户给两人的婚生女邱天，实质是离婚夫妻对夫妻共同财产的处理。签订房产买卖合同的日期虽和周洪森、孔德洪与邱玉波之间的民间借贷合同到期日相同，但当时申请人尚未向法院主张权利，故被申请人之间的房屋买卖行为非恶意逃避债务。综上，周洪森、孔德洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周洪森、孔德洪的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年八月七日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1539号 原告：张翠凤，女，1980年9月26日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：马建明，男，该公司法律顾问。 原告张翠凤与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠凤的委托诉讼代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人马建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠凤向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判决被告赔偿原告保险金55984元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车的所有人，冀Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了商业险，险种包括机动车损失险，不计免赔等，保险期限自2019年11月3日起至2020年11月2日止。2019年12月16日19时，沈兆才驾驶原告所有冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车，行驶至何茨线滦州市，因躲避车辆操作不当发生侧翻，致使车辆受损。事发后，原告及时向被告履行了出险告知义务，并向交警部门报警。此事故给原告造成如下经济损失：冀Ｂ×××××车损50470元，评估费1514元，3、施救费4000元，合计55984元。由于当事人无法就赔偿事宜达成协议，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院查明事实，判决被告赔偿原告保险金55984元并负担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，涉案车辆在我司投保商业险本次事故发生在保险期间内，核实四证齐全且年检合法有效的前提下，对于原告主张的合理合法损失在承保限额内按事故责任比例进行赔付，如存在免赔事由我司拒绝赔付如超载我司免赔10%；该车公估报告系原告单方委托，我司不认可，不能真实反映车辆的实际损失情况，我司依法申请重新鉴定，原告应提交涉案车辆的维修发票、配件明细、付款凭证证实原告的实际损失，如涉案车辆已经报废原告应提交车辆管理部门出具的报废证明同时我司要求回收残值；施救费过高，应按河北省道路救援标准核实施救里程予以计算；公估费诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿项目我司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日19时许，沈兆才驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车，行驶至何茨线滦州市，因躲避车辆操作不当发生侧翻，造成车辆受损。事故发生后，原告及时报警，滦州市公安交通警察大队路巡一中队出具事故证明一份。2019年12月18日，经原告张翠凤委托，河北智博机动车鉴定评估有新公司对受损的冀Ｂ×××××号车的车辆损失进行了鉴定，认定车辆损失为50470元，并产生公估费1514元，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××两车施救费4000元，以上共计55984元。冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车的车辆登记人为原告张翠凤，张翠凤为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司下属唐山市路北支公司个贷营销业务一部处投保了不计免赔保险金额为68160元的机动车损失险和不计免赔保险金额为50000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告张翠凤向本院提交了35510元的配件、维修费发票，配件清单及打款凭证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告张翠凤向本院提交了滦州市交警大队路巡一中队出具事故证明一份，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。原告张翠凤提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告张翠凤的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告张翠凤因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告张翠凤向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票及35510元的配件、维修费发票，配件清单及打款凭证证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出该车公估报告系原告单方委托，我司不认可，不能真实反映车辆的实际损失情况，并当庭申请重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中原告张翠凤的车损系经原告委托具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告对评估报告不认可，但未提供足以反驳原告提交的车损鉴定报告的证据，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的车损评估报告书予以采信，本案在诉讼过程中，原告张翠凤向本院提交了35510元的配件、维修费发票、配件清单及打款凭证，本院认定原告车损为35510元。原告诉请公估费1514元、冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××两车施救费4000元，并提交了票据证实其主张。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称施救费过高，应按河北省道路救援标准核实施救里程予以计算；公估费属于间接损失，不属于保险赔偿项目我司不予赔付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，对冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车的施救费酌定为1600元。综上，本院认定原告张翠凤的总损失包括：车损35510元、公估费1514元、施救费1600元，合计38624元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告张翠凤保险理赔款38624元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告张翠凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由原告张翠凤负担186元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 鹏 ——
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初3068号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街689号。统一社会信用代码：913311006099101193。 诉讼代表人：金仁樟，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛鹏伟、李杨晗璐，该支行员工。 被告：季周宗，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告季周宗信用卡纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉。诉请判令：1、被告季周宗归还原告信用卡透支所欠款243578.62元，其中：透支本金190463.32元、利息36951.81元、手续费5476.82元（利息等计算截止2020年6月28日，之后的利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人李杨晗璐到庭参加诉讼，被告季周宗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2013年8月29日，被告季周宗向原告申请办理农行贷记卡，双方签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：1、乙方（金穗贷记信用卡申请人即本案被告）应向甲方（发卡银行即本案原告）交纳年费、工本费等费用，主卡年费880元/年；2、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率按日万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、消费透支转分期还款的，按所分期数，每期按消费转分期金额的千分之六计收分期手续费。2013年9月11日申领并激活使用金穗贷记卡信用卡。2013年9月28日，被告开始一次用卡透支消费，截止2020年1月2日欠款本金190463.32元、利息36951.81元、手续费5476.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季周宗于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行透支款190463.32元及相应利息、手续费（截至2020年6月28日止的利息为36951.81元、手续费为5476.82元，之后的利息等按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4954元，减半收取2477元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈军 ???
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初821号 原告：海兴县凯利五金电料门市部，住所地海兴县海安路。 法定代表人：呼广凯，经理。 委托诉讼代理人：呼晓莉，女，1988年5月22日出生，汉族，农民，住海兴县，该单位员工。 被告：海兴亿欣建材有限公司，住所地海兴县海安路北中心街东。 法定代表人：陈富祥，董事长。 被告：林学生，男，1952年6月20日出生，汉族，住海兴县。 海兴县凯利五金电料门市部与海兴亿欣建材有限公司、林学生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告海兴县凯利五金电料门市部于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴县凯利五金电料门市部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告海兴县凯利五金电料门市部承担。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年八月十日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢863号 朱国雄： 关于被执行人朱国雄罚金一案，本院在（2017）粤0114执3395号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人朱国雄已经履行（2017）粤0114刑初117号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更206号罪犯张某，男，1990年6月29日出生，汉族，初中文化，湖北省竹山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00七年十二月二十五日作出（2007）临刑二初字第00004号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年十月十六日作出（2008）晋刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月2日起至2030年9月1日止；2014年5月26日被本院减刑一年十一个月；2017年11月2日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员牛爱兰、杨凯出庭履行监督职责，执行机关山西省汾阳监狱指派民警张勇出庭履行职务，罪犯张某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院当庭发表检察意见，同意对其予以减刑，但鉴于民事赔偿未全部履行且财产刑未履行，建议对减刑幅度予以从严掌握。经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年1月、7月、2019年1月、6月、11月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2027年5月21日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2272号   原告：徐占寿，公民身份号码×××，男，1973年10月15日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇上毛伯胜村村民。   被告：杨炜晟，公民身份号码×××，男，1982年9月9日出生，汉族，西安市长安区滦镇徐家巷村村民。   被告：杨乐，公民身份号码×××，女，1971年7月15日出生，汉族，大通县城关镇滨河游园二期及城镇绿化项目负责人，住西宁市城西区西关大街省。   原告徐占寿与被告杨炜晟、杨乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告徐占寿于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐占寿以“被告已给付树苗款20000元”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐占寿撤回起诉。   案件受理费350元，减半收取175元，由原告徐占寿负担。   审判员 袁晓燕   二〇二〇年八月五日   书记员 陕生萍       附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1452号上诉人（原审原告）：景秀香，女，1974年6月18日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被上诉人（原审被告）：朱国庆，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被上诉人（原审被告）：李晓英，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，现住辽阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：高姿，辽宁弘旨律师事务所律师。上诉人景秀香因与被上诉人朱国庆、李晓英提供劳务者致害责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景秀香，被上诉人朱国庆、李晓英及其共同委托诉讼代理人高姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景秀香上诉请求：1、判令撤销初审判决，并改判支持上诉人在初审的诉讼请求。2、判令由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：初审认定本案为承揽法律关系，驳回景秀香的诉讼请求是错误的，理由如下：事发之前是李晓英找到陈某为其榛子山打药，当时陈某明确告之李晓英，打药是三人的工作，另有景秀香、陆某一起为其打药，当时李晓英并无异议，之后陈某、景秀香、陆某三人一起为李晓英、朱国庆的榛子山打药，在打药过程中景秀香受伤。景秀香是为李晓英、牛国庆提供劳务，并从其二人处取得劳务报酬，在景秀香打药过程中李晓英也在现场，安排管理景秀英打药工作。从以上事实看，景秀香与李晓英并非承揽关系，而是雇佣关系，而初审未尊重事实，三人只有合作工作才能打药，打药工作非一人能完成，所以初审认为陈某、景秀香、陆某在一起合作打药就是合伙关系的这种观点是错误的。朱国庆、李晓英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人与上诉人之间不是雇佣关系，是承揽关系。答辩人将榛子场打农药的活包给同村村民陈某，双方约定打一桶药费用200元，一共打三桶药，答辩人共付给陈某600元。陈某有给山场打药的专业设备，并以承揽山场打药的活为业。至于陈某是自己打药还是雇人打药，或是同别人合伙打药，答辩人不干涉，答辩人与陈某之间是承揽关系。上诉人景秀香是陈某找去上山打药的，不是答辩人雇佣的，上诉人与答辩人之间不存在雇佣关系。答辩人一审向法庭提交的证据李晓英同景秀香之间的谈话录音中，上诉人景秀香亲口承认其开春就跟陈某一起干活打药，他们按天分工钱。陈某包活，找她一起干，她听陈某指挥，陈某出设备，出面包活谈价钱，买饭买水陈某出钱，陈某不是固定一天给她多少工钱，而是有时候多，有时候少，挣得多就多给点，挣得少就少给点，一天一分钱。可见上诉人同陈某之间应当属于合伙关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，上诉人与答辩人之间系承揽关系。再根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”因答辩人与上诉人之间系承揽关系，故答辩人对上诉人一审诉请的各项费用均没有赔偿责任。综上所述，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。上诉人的上诉理由不成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。景秀香向一审法院提出诉讼请求：要求二被告赔偿：1、医疗费16，420.90元。2、误工费17,000.00元（2019年6月23日-12月31日，计170天＊100元）。3、护理费2,454.80元。4、伙食补助费1,700.00元。5、交通费1,000.00元。6、伤残赔偿金74，684.00元。7、鉴定费3,000.00元。8、二次治疗费1.5万元。9、被抚养人生活费6,721.48元（陈祉同5,289.6元、祝玉珍1,431.88元）。10、精神损害抚慰金5,000.00元，以上合计142，981.18元。一审法院认定事实：李晓英系种植榛子的经营户，与朱国庆系夫妻关系。其种植的榛子需打药，即找到陈某，双方约定：打3壶药，每壶200.00元，药由李晓英提供，打药人员及打药机器设备和水由陈某负责。2019年6月20日，陈某开车拉打药的机器设备和水会同陆某和景秀香给李晓英的榛子场打药。陈某在山下负责看管打药设备，陆某负责拽打药的水管。景秀香负责打药。景秀香在打药时，不慎被枯树桩绊倒，造成左胫腓骨粉碎性骨折，就诊于辽阳县仁济医院，住院17天，住院期间2级护理。支付医药费16，180.90元。在诉讼过程中，景秀香申请伤残等级及二次手术费用鉴定。一审法院通过辽阳市中级人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2019年12月13日做出鲁永司鉴中心（2019）临鉴字第2054号司法鉴定意见，结论：1、景秀香左踝关节功能丧失程度符合10级伤残；2、景秀香内固定物取出费用1.5万元。景秀香支付鉴定费3,000.00元。景秀香供养人为母亲祝玉珍（1944年1月30日出生，祝玉珍有4名子女）；次女陈祉同（2005年7月15日出生）。上述事实，有景秀香提供的辽阳县仁济医院住院病志、医药费收据、费用清单、疾病诊断书、户口本，证人陈某、陆某证人证言，牛国庆、李晓英提供的视听资料及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。一审法院认为，本案争议的焦点问题是景秀香与李晓英之间是雇佣关系还是承揽关系。根据合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备技术和劳力完成主要工作。根据证人陈某、陆某证言，能够证明凡是有给榛子打药的工作，都是景秀香和陈某、陆某3人一同合作，3人按照一定比例分得报酬，3人之间形成的松散型的合伙关系。李晓英与陈某双方约定的劳动报酬为600.00元。机器设备、水和人员由陈某负责。陈某自提设备和水并会同陆某和景秀香共同打药。符合承揽关系的法律特征。因此，景秀香与李晓英之间不存在雇佣关系，景秀香在劳动中造成的身体损伤，李晓英不应当承担赔偿责任。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：判决：驳回景秀香的诉讼请求。案件受理费1,580.00元，减半收取790元，由景秀香负担。二审审理中，上诉人景秀香提交了四份证人证言，证明其与被上诉人之间是雇佣关系。本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对上诉人二审期间提交的证据，不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人景秀香提供的证据不能证明其主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。综上所述，景秀香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,580.00元，由上诉人景秀香负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年八月十日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执7311号本院于2020年5月26日立案受理的蔡佳尧申请执行万瑞国信实业有限公司劳动争议一案，被执行人万瑞国信实业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26486号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年八月十一日书记员  高 峰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5114号原告：江麟，男，1990年10月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼。负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告江麟与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告理赔款10000元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为222907元。事实与理由：2020年6月11日，原告驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号轿车沿209省道由北南行驶至后埠后村路口处，与在前顺行的孙俊强驾驶的鲁Ｆ×××××轻型货车追尾相撞，致车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定原告负全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔。现为赔偿事宜，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险633040元，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2020年4月25日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2020年4月26日至2021年4月25日，其中机动车损失险的保险金额为633040元。2020年6月11日14时45分许，江麟驾驶投保车辆沿209省道由北南行驶至后埠后村路口处，与在前顺行的孙俊强驾驶的鲁Ｆ×××××轻型货车追尾相撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定江麟负全部责任。原告个人委托烟台诚远机动车鉴定评估有限公司进行损失评估，评估结论为车辆损失价值为245641.62元，原告支出评估费10000元。审理中，被告申请重新鉴定，本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为203907元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经被告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称鉴定报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。拆检费和评估费系原告为查明具体损失支出的必要的合理费用，原告主张被告予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告个人评估的损失超过本院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，本院认为原告负担200元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失203907元，评估费9800元（10000-200），施救费2000元，拆检费7000元，合计：222707元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告江麟保险理赔款222707元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司将上述款项汇入原告江麟个人账户（中国银行的银行卡号：62×××85）。二、驳回原告盖伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元减半收取2322元，由原告负担122元，被告负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年八月五日书记员  黄琳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保579号申请人：范宪栋，男，1987年4月18日生，汉族，住临朐县。被申请人：高明杨，男，1989年3月24日生，汉族，住临朐县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范宪栋的银行存款10060元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书（担保金额为10060元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高明杨的银行存款10060元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费120.6元，由申请人范宪栋预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白志成二〇二〇年八月四日书记员  郑 勇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2227号原告：王素英，女，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：宋支斌，砀山县法律援助中心指派律师。被告：徐云章，男，1938年10月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：徐德才，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：徐丰，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：徐松，女，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：徐瑞，女，1985年5月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。第三人：王康，男，汉族，1985年9月2日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告王素英与被告徐云章、徐德才、徐丰、徐松、徐瑞及第三人王康共有物分割纠纷一案中，王素英于2020年8月5日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐云章、徐丰、徐松、徐瑞、王康的起诉。本院认为，王素英撤回对徐云章、徐丰、徐松、徐瑞、王康的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王素英撤回对被告徐云章、徐丰、徐松、徐瑞、王康的起诉。审判员  李美艳二〇二〇年八月五日书记员  汪 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7333号原告李京跃，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人程军，河南言华律师事务所律师。委托代理人代理，河南言华律师事务所律师。被告河南中原福塔电子商务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1206号0168-0186室。法定代表人周旭方，执行董事。委托代理人梁要伟，该公司员工。原告李京跃与被告河南中原福塔电子商务有限公司（以下简称福塔公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李京跃及其委托代理人代理到庭参加诉讼。被告福塔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京跃向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2万元。事实和理由：2020年4月16日，原告在使用手机银行转账时，因自身操作不慎，误将2万元转至福塔公司的账户。后原告多次与被告沟通要求返还该款项，被告告知其银行账户被其他法院冻结无法交易。被告福塔公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，原告错误操作将2万元通过银行转账给被告。被告未将该款项归还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，对原告请求被告福塔公司归还2万元的请求，因被告未到庭提交证据证明其取得上述款项有合法根据，故对原告的上述请求，本院予以支持。被告福塔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李京跃的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中原福塔电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李京跃2万元。二、驳回原告李京跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李京跃负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年八月七日书记员  姜佳丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1110号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：熊向东，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄御，女性，1966年04月19日出生，汉族，住惠州市。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与黄御金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人黄御自本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金128417.02元，利息69.92元，罚息0元、复利0元[以上数据暂计算至2019年7月5日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），此后的利息、罚息、复利按合同规定的标准计算，且计算标准以年利率24%为限]、律师费11117元。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行对被执行人黄御所有的位于惠州市惠城区水口街道办事处的房享有抵押权，并对该不动产的拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。本案受理费3369.18元（已预交1684.59元、仍欠交1684.59元），公告费（以实际票据为准），由被执行人黄御负担。因黄御未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 本院于2020年8月4日收到申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行的执行和解协议，双方达成如下协议：一、申请执行人同意被执行人继续按月供款偿还名下位于惠州市惠城区××办事处××单元××房（粤房地权证惠州字第××号、粤房地他项权证惠州字第1100059753号）的房款。二、被执行人在签订本协议时，要还清拖欠申请执行人逾期的借款本金、利息、罚息及复利。三、本案的律师费11117元、受理费3369.18元、公告费600元、执行费1994元由被执行人承担（以上费用被执行人在签订本协议当天要支付完毕）。四、如被执行人违反上述任何一款或者逾期还款任何一期，申请执行人均有权申请法院恢复强制执行，处置被执行人的房产清偿全部借款本息。双方确认协议内容，本院予以确认。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执1110号案件中对被执行人黄御的执行。 被执行人黄御不履行执行和解协议的，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年八月四日 书记员 杜舜才
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2084号原告：李瑞刚，男，1987年9月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被告：荆州世匠装饰设计有限公司，住所地：荆州市沙市区北京东路京公馆三楼。法定代表人：郭意钟。原告李瑞刚诉被告荆州世匠装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李瑞刚的委托诉讼代理人龙杰到庭参加诉讼，被告荆州世匠装饰设计有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞刚向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付拖欠的货款118063元及自2017年12月31日起按照人民银行同期贷款利率计算至2019年5月1日的利息7459元（2019年5月1日之后的利息按照人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是一家集装修、设计为一体的整装公司，原告系为其提供装修所需洁具、卫浴等产品的供货商。原告陆续向被告供货后，截止2017年12月31日，被告已拖欠原告货款118063元。2018年2月6日，原、被告双方签订了《付款协议书》，约定：截止2017年12月31日，被告欠原告货款118063元；货款分三次付清，协议签订之日付总货款的20%，即24000元，2018年3月30日付47000元，2018年4月27日付47063元。但约定的付款期限逾期后，被告并未付款。原告多次向被告催要拖欠货款无果，故而起诉。原告李瑞刚为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告身份信息，拟证明原告身份。2、被告工商网上查询信息，拟证明被告身份。3、出库单、手工帐、《付款协议书》，拟证明被告欠款的事实。被告荆州世匠装饰设计有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告所举证据1、2系身份信息，经核查双方当事人诉讼主体适格，该证据予以采信；证据3中的《付款协议书》系原件，出库单、手工帐当庭与原件核对无异，真实性均予以认可，该证据来源合法，与本案关联，证据之间能相互印证形成证据链，予以采信。经审理查明：2017年5月17日至该年底，原告陆续向被告供应卫浴类装修货品，双方未签订书面买卖合同。2018年2月6日，原、被告双方签订了《付款协议书》，内容如下：“甲方（即被告公司，下同）是一家集装修设计一站式的整装公司，乙方（即原告，下同）为供货商，截止2017年12月31日，乙方共供货118063元整。现就甲方支付货款事宜达成一致，货款分三次支付完毕，协议如下：第一次支付的时间为：甲乙双方签字盖章之日，甲方向乙方支付总货款的20%，即24000元整。第二次支付时间为：2018年3月30日，甲方向乙方支付47000元整。第三次支付时间为：2018年4月27日，甲方向乙方支付47063元整。”被告至今分文未付，故而成讼。本院认为，原、被告双方虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提交的证据，能够高度盖然地证明原告出售卫浴产品给被告，双方之间存在意思表示一致的买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故被告应向原告给付欠付货款118063元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应以此标准向原告给付资金占用的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州世匠装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李瑞刚给付拖欠货款118063元及利息（以24000元为基数的利息自2018年2月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计；以47000元为基数的利息自2018年3月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计；以47063元为基数的利息自2018年4月27日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计）。二、驳回原告李瑞刚其它诉讼请求。被告荆州世匠装饰设计有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2810元，由被告荆州世匠装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年八月六日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1228号之二原告：杨亮，男，1982年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。诉讼委托代理人：吕伟、秦航，辽宁新阳律师事务所律师。被告：韩守义，男，1965年3月31日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：高秀英，女，1968年3月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：魏振，男，1989年5月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：韩美琦，女，1989年4月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告杨亮与被告韩守义、高秀英、魏振、韩美琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告杨亮于2020年8月10日向本院提出撤回对被告高秀英的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告高秀英的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨亮撤回对被告高秀英的起诉。审 判 长  王锦文人民陪审员  孙春滟人民陪审员  毕秋颖二〇二〇年八月十日书 记 员  曹 宁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5282号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地山东省莱西市望城街道办事处，统一社会信用代码：913702851640249493。负责人：邹大雷，系该行行长。委托诉讼代理人：史希江，男，1967年1月22日出生，汉族，住山东省莱西市，系该行员工。被告：李仕辉，男，1978年7月12日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：李成修，男，1963年5月11日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：姜忠昌，男，1963年8月26日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告李仕辉、李成修、姜忠昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行撤回起诉。案件受理费902.50元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行负担。审判员 王 涛二〇二〇年八月十日书记员 李晓华
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822财保23号 申请人：潘武春，男，1971年1月16日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。 被申请人：邓世玲，女，1990年10月8日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人邓世玲在安徽广德农村商业银行股份有限公司（账号：62×××80）的存款167500元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓世玲在安徽广德农村商业银行股份有限公司（账号：62×××80）的存款167500元。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇二〇年八月十日 书记员  王青萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1037号 申请保全人：刘明锁 被申请人：东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司、孙宗建 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调494号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款131450元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调494号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 娟
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1373号之一 原告：蒋海燕，女，1974年9月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：曾光伟，男，1969年10月7日出生，汉族，住龙泉市。 原告蒋海燕与被告曾光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋海燕于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋海燕申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋海燕撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告蒋海燕负担。 审 判 员 方靖 二〇二〇年八月四日 代书记员 杨静