wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执677号 申请执行人：顾云飞，男。 被执行人：日照典伦建筑劳务有限公司。 法定代表人：崔宝华，执行董事兼总经理。 被执行人：徐雪兵，男。 申请执行人顾云飞与被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款24060元及利息。因被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵未能履行上述法律义务，权利人顾云飞于2020年03月09日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵到庭，被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵到庭交付了270000元，按本院所判决同意以50%分配，该案申请执行人顾云飞支取了14155.80元，转执行费261元； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵名下车辆； 5、2020年06月26日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人陈为国。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈令祥
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初157号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人于长勇，男，1994年5月21日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市市中区；2019年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年7月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，经本院决定，2020年7月13日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人于长勇犯盗窃罪一案，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2020年8月6日公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员李红霞出庭支持公诉，被告人于长勇及辩护人李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年11月4日晚，被告人于长勇在济南市市中区九曲庄路某社区售楼处二楼一房间内，趁无人注意之机，盗窃张某1（女，33岁）小米牌笔记本电脑1台，价值2635元。公安机关接失主报警经侦查发现被告人于长勇有重大作案嫌疑，同年11月13日，公安人员在济南市市中区某小区附近将于长勇抓获。经讯问，其对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人于长勇亲属退赔张某1经济损失2635元。公诉机关认为，被告人于长勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有累犯、如实供述、全部退赔等情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人于长勇及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某1、董某、张某2、李某的证言、济南市市中区价格认证中心出具的市中区价认定（2019）2195号价格认定结论书（简易文本）、刑事判决书、释放证明书、公安机关制作的辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押、发还清单、公安机关出具的户籍证明、受案登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于长勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人于长勇在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，是累犯，应当从重处罚。被告人于长勇到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿失主经济损失，可以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于长勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王惠东人民陪审员  罗寿宪人民陪审员  许 楷二〇二〇年八月七日书 记 员  申秋君
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3603号 原告：朱金根，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：田保保，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：田朝树，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：孙芳妹，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告朱金根与被告田保保、田朝树、孙芳妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告朱金根撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱金根负担。 审 判 长  ** 人民陪审员  季刚 人民陪审员  李伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2091号原告：李佰友，男，1954年9月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：徐捍卫，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李佰友与被告徐捍卫劳务纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告李佰友到庭参加诉讼，被告徐捍卫经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李佰友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李佰友从2014年左右在被告徐捍卫承包的工程处务工,双方关系一直很好。后由于被告没有完全支付原告工资,原告在2019年2月份找到被告家,要求被告支付工资。被告没有支付,在2019年2月3日出具借条一张,并约定同年7月份还债。原告在被告约定还款日期后,多次找到被告催讨,被告均避于不见,且是耍流氓的态度,把原告电话微信拉黑。综上，为了自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院依据相关法律法规的规定判如所请。徐捍卫未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定本案如下事实：2014年原告李佰友在被告徐捍卫承包的工程处务工，2019年2月3日经双方结算，被告欠原告工资款15000元，被告向原告出具了“欠条/今欠到李佰友工资款15000元（大写壹万伍仟元正）/欠款人徐捍卫/2019年2月3号/2019.7月份还清”的欠条。到期后，经原告多次催要未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的徐捍卫出具的欠据在卷佐证，可以认定。被告徐捍卫不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告为徐捍卫提供劳务，劳务结束后，徐捍卫应即时付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，而向原告出具一份约定了付款期限的欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，徐捍卫应按约定履行付款义务。故原告要求徐捍卫给付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐捍卫于本判决生效之日起五日内支付原告李佰友工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告徐捍卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  曹庆党人民陪审员  罗 钧人民陪审员  王金弟二〇二〇年八月四日书 记 员  朱席婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8014号 被执行人:梁应，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 关于被执行人梁应罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初814号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁应应缴纳罚金10000元。本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月四日 书记员 肖园园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1332号申请人刘璐。被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司。本院在审理原告刘璐与被告长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请人刘璐向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司承保的保险金额为xxxxxx.xx元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人刘璐给予的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款xxxxxx.xx元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年八月十九日书记员  欧阳笠
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1671号原告：杨兰，女，1999年1月12日出生，汉族，居民，住云南省昭通市威信县，现住四川省成都市新都区。被告:杨华，男，1990年5月9日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告杨兰诉被告杨华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨兰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兰自愿撤回对被告杨华的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨兰撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告杨兰负担。 审 判 长   田利娟审 判 员   赵佩璋审 判 员   王  格  二0二0年八月十日   书 记 员   刘思琪1
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1597号 郑彬： 与郑彬借款合同纠纷一案，申请执行标的（案件受理费）共计926.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位926元。至此，本院申请执行的(2019)川1421民初2902号民事判决书中郑彬应承担的案件受理费926元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4396号原告：李光平，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：高广夫，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李光平与被告高广夫民间借贷纠纷一案中，原告李光平于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李光平自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光平撤诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告李光平承担。审判员  赵芸二〇二〇年八月十九日法官助理耿婷书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1003号 申请执行人李晓利，女，1973年2月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人刘杰，女，1970年10月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的李晓利与刘杰健康权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘诗瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢283号 何庆荣、张万同、刘萍： 本院执行何庆荣申请执行张万同、刘萍民间借贷纠纷一案，经本院另案对被执行人张万同、刘萍名下位于绿洲家园的房产进行处置。经何庆荣与张万同、刘萍共同协商，现申请执行人何庆荣向本院申请执行张万同、刘萍的两个案件从本次拍卖所得款项中共领款200000元。何庆荣已向本院出具了结案证明。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初14号民事判决书已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初1449号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年八月七日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢300号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市人民路29号，统一社会信用代码91350783857180995L。 法定代表人：黄平，行长。 委托代理人：彭慧翔，男，系该行职员。 被执行人：许雅芝，女，1980年3月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：任辉强，男，1975年7月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈善超，男，1981年4月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建天峰贸易有限公司，住所地建瓯市汇丰花园2号楼4-5，统一社会信用代码91350783550963936Y。 法定代表人：许雅芝，执行董事 被执行人：福建万峰投资有限公司，住所地建瓯市汇丰花园2号楼-21，统一社会信用代码913507835595803768。 法定代表人：游万太，执行董事。 申请执行人中国银行股份有限公司建瓯支行与被执行人许雅芝、任辉强、陈善超、福建天峰贸易有限公司、福建万峰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初1096号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的5612000元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人许雅芝、任辉强、陈善超、福建天峰贸易有限公司、福建万峰投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年7月17日，本院作出（2020）闽0783执恢300号执行裁定书，查封被执行人任辉强，许雅芝共同所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：201008124-1,201008124-2］的房产、查封被执行人陈善超所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：201102054］的房产，但申请执行人表示暂不处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月5日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月30日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年八月十日 书记员  江倩葳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7374号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:张世钢，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张世钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年八月七日书记员 梁译文
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执139号被执行人：王某某，女性,1985年2月21日生，汉族，住山西省宁武县薛家洼乡李子树村。。王某某罚金一案，本院于2020年4月16日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，同时通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产。因被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇二〇年八月十九日(院印)书记员 江雪冰
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执687号申请执行人：永吉县人民法院，住所地吉林省永吉县口前镇建设路28号。被执行人：穆秋菊。被执行人：郑永凤。被执行人：苗莉。被执行人：陈潘雪。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人穆秋菊、郑永凤、苗莉、陈潘雪追缴违法所得一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初125号刑事判决书，要求被执行人穆秋菊、郑永凤、苗莉、陈潘雪上缴违法所得人民币16490.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初125号刑事判决书确定内容16490.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初125号刑事判决书确定的16490.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保405号 申请人：陈廷巧，女，1967年9月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人：温某，女，1994年6月18日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人：宋某，男，2016年4月14日出生，汉族，住福建省武平县。 法定代理人：温某,系申请人宋某母亲。 上列三申请人共同委托诉讼代理人：蓝金才，福建佐德律师事务所律师。 被申请人：厦门蓝宝特塑料制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞美路2号第2号厂房一楼，统一社会信用代码91350205678276553L。 法定代表人：林翼飞。 被申请人：厦门美宝特塑料包装有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道莲花社区茂林社151号，统一社会信用代码91350200MA2YGW807W。 法定代表人：林翼飞。 原告陈廷巧、温某、宋某与被告厦门蓝宝特塑料制品有限公司、厦门蓝宝特塑料制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人陈廷巧、温某、宋某于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门蓝宝特塑料制品有限公司、厦门蓝宝特塑料制品有限公司价值1968354元的财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司厦门分公司以其财产为申请人陈廷巧、温某、宋某申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人厦门蓝宝特塑料制品有限公司、厦门蓝宝特塑料制品有限公司价值1968354元的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈廷巧、温某、宋某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2317号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7#1楼道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：傅载茂，男，1959年1月28日出生，汉族，住邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告傅载茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1620号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，董事长。被告：漆江雄，男，1971年6月16日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告漆江雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月17日提出撤诉申请。本院认为,原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5137元,减半收取计2568.5元,由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡先科二〇二〇年八月十七日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1029号原告：李×，山西省文水县人，现住文水县。被告：郭×，山西省文水县人。原告李×与被告郭×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李×于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。案件受理费1170元，由原告李×负担。审判员 孟维桃二○二○年八月六日书记员 赵淑萍
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1386号 罪犯王长青，男，1973年2月13日出生，汉族，山东省莱西市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青岛市中级人民法院于二○一三年一月二十日作出（2012）青刑二初字第72号刑事附带民事判决，以被告人王长青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计130751.42元。被告人王长青等人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）鲁刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月25日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年3月15日被减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。刑期自2016年3月15日起至2038年3月14日止。经本院裁定，该犯于2018年5月23日被减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王长青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯王长青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王长青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王长青确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯且多次被判刑，综合其犯罪性质、情节及履行财产刑判项的金额，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王长青减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月15日至2037年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1108号之一被执行人：季红妮，女，1987年6月17日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。季红妮罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人季红妮给付人民币15000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月10日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人季红妮适用限制高消费措施，2020年8月11日将被执行人季红妮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人季红妮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人季红妮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月十七日书记员  顾展州
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保381号 关于李海鹏2020年8月11日向本院申请诉讼财产保全刘志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月13日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3号之一 原告：陈世昌，男，1978年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：管红明、卢光辉，浙江麦格律师事务所律师。 被告：杭州富阳工信实业有限责任公司，统一社会信用代码：91330183MA28X7G09E，住所地：杭州市富阳区富春街道龙浦街196号第15层1503室，现住所地杭州市富阳区富春街道龙浦街196号第15层1703室。 法定代表人：黄利萍，经理。 委托诉讼代理人：陆秋华、张少武，浙江恩波律师事务所律师。 第三人：杭州富阳东贸置业有限公司，统一社会信用代码：91330183143701197L，住所地：杭州市富阳区富春街道达夫路257号（东成大厦四楼）。 法定代表人：周建军，总经理。 原告陈世昌与被告杭州富阳工信实业有限责任公司、第三人杭州富阳东贸置业有限公司（以下对单位分别简称工信公司、东贸公司）居间合同纠纷一案，原告以合同纠纷为案由向本院提起诉讼。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 陈世昌向本院提起诉讼要求：1、判令工信公司向陈世昌支付佣金（含服务费）6224845.72元及逾期利息（以拖欠佣金6224845.72元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%，自2019年2月1日计算至实际付清之日止，暂计算到2019年12月31日为247783元）；2、本案诉讼费、保全费由工信公司负担。事实与理由：陈世昌曾是工信公司股东。2018年3月2日，陈世昌将股份全部转让给舒高峰、俞幼琴。股权转让前，因东贸公司的“富阳城东迎宾商城”商业项目部分商铺需要招商代理和管理，陈世昌以工信公司名义与东贸公司签订《协议》，约定商铺由工信公司组建的招商团队对外招商，承担招商费用，招商代理佣金以包干方式进行计算，每谈定一个商家只收取一次佣金，并对佣金计算的基数、提取方式、违约责任作了具体约定等。因招商服务中途需要签订销售返租服务协议，陈世昌被要求退出公司。在工商变更登记之前，工信公司出具《企业法人承诺书》，保证陈世昌在该项目的结算佣金金额与前述《协议》保持一致，且在迎宾广场开业一个月内结清。工信公司在《企业法人承诺书》上盖章，法定代表人俞幼琴签字。上述迎宾广场于2019年1月1日开业。期间陈世昌已为上述项目招商24家，招商面积共计23672.91平方米，招商租金合计19033528元；其中一层沿街外商铺2460.46平方米、合计商家20家、年租金合计6303936元，三层及四层部分商铺面积21212.45平方米、合计商家5家、年租金合计12729592元。截止2019年7月23日，工信公司向陈世昌支付的佣金共计1178990元，扣除陈世昌已收取的服务费1069125元后，尚有6224845.72元未支付。综上，特起诉，望判如所请。 审理中陈世昌补充陈述称，诉状中事实与理由部分陈述“截止2019年7月23日，工信公司向陈世昌支付的佣金共计1178990元有误”，根据工信公司提交的证据《协议》即2018年3月2日（股权转让之日）之前的招商业务佣金应结算给浙江成普商业管理有限公司（以下简称成普公司），而富阳迎宾商城3A、3C区块是在2017年底招商的，因此该笔款项1178990元（其中259880元由工信公司通过杭州瑞鑫物业管理有限公司支付），应为工信公司支付给成普公司招商的3A、3C区块商铺的租金。故上述1178990元款项不在本案审理范围，应另案处理。现经陈世昌重新计算，除上述富阳迎宾商城3A、3C区块外的招商佣金为5993941.30元，扣除陈世昌已收取的1069125元，工信公司尚有4924816.30元未支付，故要求将前述第1项诉讼请求变更为：判令工信公司向陈世昌支付佣金（含服务费）4924816.30元及逾期利息暂计196034.70元（以拖欠佣金4924816.31元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%计算，自2019年2月1日计算至2019年12月31日共334天；此后计算至被告实际付清之日止）。 本院认为，陈世昌据以主张的主体资格依据主要为《企业法人承诺书》及陈世昌与工信公司所述形成于2017年9月11日至2018年3月2日之间的由工信公司与成普公司签订《协议》（即第三份协议）；关于佣金结算的主要依据为24份招商项目确认表和1份2页的委托招商佣金清单。 从《企业法人承诺书》的内容看，系陈世昌将其原在工信公司的股权及“法人”（实际应该是法定代表人）转让及变更后，工信公司确保“陈世昌及其团队”的招商佣金结算金额与《协议》保持一致，承诺的对象并非陈世昌个人；根据陈世昌所述，该处的《协议》即其主张的第三份《协议》，签约的主体一方为成普公司，所约定的内容为“成普公司佣金一层4.00元、三四层0.90元，服务费超出甲方确认基数部分的首年费用”，也非陈世昌个人；陈世昌也未就2018年3月2日之后由其“负责”招商的具体情况（包括商户、面积、租金等）举证证明；故其作为本案诉讼的原告主体并不适格。 鉴于此，对佣金具体结算问题，本案中不再赘述。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回陈世昌的起诉。 本案受理费57108元，退还陈世昌；保全申请费5000元，由陈世昌负担。 陈世昌于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅红盛 人民陪审员  陈秋玲 人民陪审员  吴金香 二〇二〇年八月十日 书 记 员  叶磊磊 ??? ??1?
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5983号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5983号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳军翔物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲昌路27号。             统一社会信用代码:91210113696505401U。             法定代表人：程驰，男，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：赵志国,男,系该公司总经理。                               被 告                       被告：李俭，男，1982年11月1日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费3040元及违约金8876.8元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲昌路阳光书香园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.8元,被告自2015年8月1日至2020年7月31日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲昌路                       房 屋 面 积                       63.22平方米                               收 费 标 准                       物业费每平方米每月0.8元                       欠 费 时 间                       2015年8月1日至2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与该小区的开发单位辽宁军翔房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，对原告及小区业主具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故被告应交纳2015年8月1日至2020年7月31日物业费3034.56元。关于原告主张违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告李俭于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳军翔物业服务有限公司2015年8月1日至2020年7月31日物业费3034.56元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费98元，减半收取49元，原告沈阳军翔物业服务有限公司负担24元、被告李俭负担25元。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张歆笛 书 记 员 唐 璐
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更552号罪犯隋新举，男，1985年11月16日生，汉族，小学文化，吉林省梅河口市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年12月26日作出（2018）吉0581刑初440号刑事判决，以被告人隋新举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯隋新举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯隋新举在服刑期间，获得表扬1次，剩余考核积分318分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯隋新举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯隋新举减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月十四日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保600号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路319号，统一社会信用代码：9152018158412011XH。负责人：王飞跃，该行行长。委托诉讼代理人：孙某某。被申请人：王某某，男，1996年08月21日出生，汉族，住贵州省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇支行因与被告王某某申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，本院合法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇支行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2770元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇支行撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  卢明明二〇二〇年八月三日书记员  秦海彬
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1045号之一 申请执行人：吴瑞春，男，1969年12月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张火和，男，1973年7月24日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吴瑞春与被执行人张火和买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2104号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月14日依法立案执行，执行标的60000元。 执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人张火和发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，于2020年5月21日作出（2020）闽0783执1045号执行裁定书，查封被执行人张火和所有的东风标致牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）、福田牌Ｈ39（车牌号：闽Ｈ×××××）、解放牌微型普通客车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年8月14日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月14日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月十四日 书记员  江倩葳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1468号上诉人（原审被告）：李峰，男，1973年10月20日生，汉族，个人独资企业法定代表人，住辽宁省铁岭县，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高军，男，1957年7月25日生，汉族，农民，住辽宁省法库县，现住辽宁省调兵山市。上诉人李峰因与被上诉人高军合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1697号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议审理了本案。经阅卷和对上诉人李峰的委托诉讼代理人肖哲进行询问查明事实。本案现已审理终结。李峰上诉请求：1、请求二审法院撤销原判发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。2019年上诉人给被上诉人出具的《借条》明确载明，1万元是借款，与驾校教练车的设备投资无关，但原审判决还认定被上诉人投资，2013年达成协议，三年返还，到期未还，没有任何意义。事实是：被上诉人已经放弃了2013年设备款返还的协议。因此，原审判决再认定此节事实是错误的。二、原审判决适用法律错误。返还协议已经达成了民间借贷。因此，原审判决应当适用《民法总则》和最高院关于民间借贷的相关法律规定判决此案，适用《合同法》，属于适用法律错误。高军书面答辩称，1、上诉人作为驾校的法定代表人和实际经营人，在我第一次起诉驾校时，已经在法庭承认应当给我设备款，在此情况下，经法官调解，上诉人愿意自己承担；2、在第一次起诉开庭时，法官调解，上诉人同意以自己名义给我打借条，该借条是上诉人的律师代笔，上诉人在场，地点是昌图县亮中桥法庭，调解法官也在场，是上诉人真实的表示；3、这个过程就是上诉人自己自愿承担驾校对我的债务，我作为债权人同意，是债务转移，符合法律规定；4、同意一审判决，驳回上诉人的上诉请求。高军向一审法院起诉请求：1、要求被告返还设备款10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系冠通驾校法定代表人，原告原系冠通驾校教练。原告与冠通驾校于2013年达成协议，由原告将其购置的奇瑞牌轿车登记在冠通驾校名下，并向冠通驾校缴纳需安装在教练车内用于培训和考试的设备款，冠通驾校承诺分三年将该款返还给原告。该款到期后驾校未向原告返回，原告于2019年将冠通驾校诉至本院，后被告以其个人名义与原告达成协议，并为原告出具金额为10000元的借条1份，双方约定被告于春节前给付原告5000元，2020年5月1日前给付原告5000元，现上述款项被告至今未给付原告。一审法院认为：合法的合同关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告作为冠通驾校的法定代表人自愿以其个人名义向原告出具借条的行为，能够证明被告向原告作出了承担债务的明确意识表示。在原告予以同意的情况下，原、被告之间形成新的合同关系，原告与冠通驾校的债务关系发生转移，被告构成债务承担。原、被告达成协议后，被告应当依约按时向原告返还设备款，现其未按约定履行合同对其确定的义务，属违约行为，被告应对其违约行为承担相应民事责任。综上所述，本院对原告要求被告返还设备款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日立即向原告高军返还设备款10000元。如果被告李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元由被告李峰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案案涉“借条”实质系对双方之前驾校合作期间债权债务关系的一种确认，现被上诉人要求上诉人按照该“借条”给付相应款项的诉讼请求予以支持并无不当。综上所述，李峰的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（李峰预交），由上诉人李峰负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年八月十七日法官助理李旌书记员王兴旭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2001号原告：厦门市诚维信商贸有限公司，统一社会信用代码：91350211705496819Q。法定代表人：柴杨，执行董事。住所地：厦门市集美区铁山路185号销售服务中心西侧三楼301。委托诉讼代理人：林章华、叶铸锐（实习），福建公爵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：文战中，男，1974年9月23日生，汉族，住兰考县。被告：朱玉珍，女，1973年8月15日生，汉族，住兰考县。被告：陈洪彬，男，1975年10月12日生，汉族，住兰考县。被告：河南洪驰实业有限公司，统一社会信用代码：91350211705496819Q。法定代表人：陈康杰，执行董事兼总经理。住所地：兰考县城区黄河路西侧兰阳路北侧（香缇半岛8#幢1单元3-4层201号）。原告厦门市诚维信商贸有限公司诉被告文战中、朱玉珍、陈洪彬、河南洪驰实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告文战中偿还原告代为垫付给东风汽车财务有限公司的代垫款合计265476.16元及支付资金占用期间的利息损失（以当期垫款金额为基数，按同业拆借利率，自垫款之日起计至还款之日止，暂计至2020年5月20日为5835.88元），暂合计约为271312.04元；2.判令被告朱玉珍、陈洪彬、河南洪驰实业有限公司各应清偿被告文战中不能清偿部分债务的四分之一；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告文战中与东风汽车财务有限公司（以下简称东财公司）签订了车辆融资租赁合同（合同编号：R05920118002004），通过融资租赁方式向东财公司按月支付租金，被告文战中承租的车辆名称为东风牌半挂牵引车，数量：两辆，融资金额为779000元，月利率0.6%，还款方式为等额本息，按24期付清，即每期（月）应偿还租金33184.52元。原告及被告朱玉珍、陈洪彬、河南洪驰实业有限公司被告文战中的上述债务共同承担连带保证责任。合同履行过程中，被告文战中共向东财公司支付11期租金合计365029.72元，不再履行付款义务，导致原告作为大脑人向东财公司垫付8期租金合计265476.16元。经原告多次催要，四被告均未向原告偿还债务为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本案在审理过程中，原告厦门市诚维信商贸有限公司于2020年7月27日以与四被告达成和解，且被告已支付垫付款232291.64元及诉讼费2685元，合计232291.64元为由，向本院提出撤回对被告文战中、朱玉珍、陈洪彬、河南洪驰实业有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市诚维信商贸有限公司撤回对被告文战中、朱玉珍、陈洪彬、河南洪驰实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取2685元，由原告厦门市诚维信商贸有限公司负担。审判员  杨金亮二〇二〇年八月三日书记员  金秋慧
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2339号原告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张中华，该支公司总经理。委托诉讼代理人程龙，朱柯桦，该公司员工。被告：周秀英，女，1967年1月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：胡敏杰，男，1993年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司与被告周秀英、胡敏杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。审判员  柳焱秋二〇二〇年八月十二日书记员  胡行勇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2259号申请执行人：赖永勇，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：周国南。赖永勇与重庆百立丰科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，(2020)沪0104民初2198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖永勇向本院申请执行，要求被执行人支付工资91424.25元；经济补偿金98404元；执行费暂计2747.42元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年八月三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4514号原告:姜某，住山东省龙口市。被告:赵某，住山东省龙口市。本院于2020年8月17日立案受理了原被告变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年八月十八日书记员  王 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执321号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福北路1334号。统一社会信用代码：91370400864564823A。 负责人：种道长，行长。 被执行人：枣庄双新物流有限公司，住所地：枣庄西铁路货场南单庄村北铁水物流园区内。统一社会信用代码：91370400699650524Q。 法定代表人：彭新奇，执行董事兼总经理。 被执行人：枣庄市薛城区亿隆饲料厂，住所地：薛城区陶庄镇夏庄村。统一社会信用代码：91370403780782954P。 投资人：姬荣强。 被执行人：彭新奇，男，1968年2月9日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：张惠，女，1971年10月28日出生，汉族，住济宁市微山县。 被执行人：孙宝美，女，1983年10月2日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人枣庄双新物流有限公司、枣庄市薛城区亿隆饲料厂、彭新奇、张惠、孙宝美行政纠纷一案，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初523号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄双新物流有限公司、枣庄市薛城区亿隆饲料厂、彭新奇、张惠、孙宝美未履行该法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。 本院于2020年3月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月9日、2020年6月23日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年5月12日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人枣庄双新物流有限公司、枣庄市薛城区亿隆饲料厂、彭新奇、张惠、孙宝美暂无可供执行的财产，本院于2020年8月18日通知申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄双新物流有限公司、枣庄市薛城区亿隆饲料厂、彭新奇、张惠、孙宝美暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初523号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  张 涛 审判员  李冬凌 二〇二〇年八月十八日 书记员  任 义
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执649号王必成：本院在执行（2017）湘0503民初833号民事调解书追缴王必成诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年八月四日书记员 刘燕怡
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3025号原告：开原市义和房地产开发有限公司昌图分公司，住所地：昌图县八面城镇。负责人：邹俊龙。被告：谷春，男，1981年出生，汉族，住昌图县。本院在审理原告开原市义和房地产开发有限公司昌图分公司与被告谷春关于商品房销售合同纠纷一案中，原告开原市义和房地产开发有限公司昌图分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开原市义和房地产开发有限公司昌图分公司对被告谷春撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开原市义和房地产开发有限公司昌图分公司撤回起诉。案件受理费4774元，由原告开原市义和房地产开发有限公司昌图分公司负担。审判员  郑姝芝二〇二〇年八月二十日书记员  霍 枫
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1162号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：孙延兴，男，1981年6月29日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：刘艳军，男，1979年8月3日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张传旺，男，1980年4月18日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：刘玉华，女，1976年9月5日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张吉华，男，1978年8月29日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：贾福梅，女，1974年5月5日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3027号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3027号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年八月十日书记员 刘新园
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执399号申请执行人：程×，山西省交口县水头镇迎宾街二巷。被执行人：任×，孝义市德尚小区。申请执行人程×与被执行人任×合伙协议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2019）晋民再273号民事判决书。申请执行人程×于2020年4月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人任×偿还申请执行人程×借款92204.36元、退还诉讼费、执行费3290.15元、承担执行费1332元。本院向被执行人任×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人任×银行账户存款93797.45元或查封、扣押被执行人任×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员 王利平二〇二〇年八月十八日书记员 王建华
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4293号之一 原告：浙江科时顿精工机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道白云山路36号，统一社会信用代码：91330206MA29241W9N。 法定代表人：李科技，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周风燕，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：萍乡市金丰化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路，统一社会信用代码：91360301051649416Q。 法定代表人：施志峰，该公司执行董事。 本院在审理原告浙江科时顿精工机械有限公司与被告萍乡市金丰化工填料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已支付货款，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江科时顿精工机械有限公司撤回对被告萍乡市金丰化工填料有限公司的起诉。 本案受理费243元，减半收取121.5元，由原告浙江科时顿精工机械有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾 ??? ??1?
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1134号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：董迎祥，男，1969年2月20日出生，住所地山东省青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年8月11日              立案时间              2020年8月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131009454973《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月21日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月21日作出的编号为3702131009454973的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009454973的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年八月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3395号之一原告：西宁特殊钢股份有限公司，住所地:青海省西宁市城北区柴达木西路52号，统一社会信用代码：916300002265939457。法定代表人：尹良求，公司董事长。委托代理人：崔利新，该公司风险管控室主任。委托代理人：李富栋，该公司法律顾问。被告：山东天工岩土工程设备有限公司，住所地:山东省聊城市东昌府区凤凰工业园，统一社会信用代码：913715006848105809。法定代表人：刘学锦，该公司董事长。原告西宁特殊钢股份有限公司与被告山东天工岩土工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告西宁特殊钢股份有限公司于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告西宁特殊钢股份有限公司以被告结清欠款为由，申请撤诉，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁特殊钢股份有限公司撤诉。案件受理费4162元，本院减半收取2081元，保全费1426元，由被告山东天工岩土工程设备有限公司承担。审 判 员 刘  立 二○二○年八月五日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4405号申请执行人：孙秋梅，女，1957年11月8日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：张汝钢，男，1976年11月17日出生，住址辽阳市辽阳县。被执行人：刘如冰，女，1978年9月13日出生，住址辽阳市辽阳县。本院在执行申请执行人孙秋梅与被执行人张汝钢、刘如冰借款合同纠纷（2020）辽0103执4405号一案中，被执行人应给付申请执行人118676元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 晨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4208号申请执行人郑州市二七区万志布业经营部。经营者：万志东。被执行人孙新阳。关于申请执行人郑州市二七区万志布业经营部申请执行被执行人孙新阳买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初11623号民事判决书，现已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人孙新阳银行存款113810元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年八月三日书记员  杨向民
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1340号之二申请执行人：董双合，男，1968年9月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵学田，男，1959年5月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行董双合申请执行赵学田买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵学田在中国邮政储蓄银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵学田在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币5940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月十九日书记员  刘旭灿
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执497号之一 被执行人：钟云生，男，1966年3月18日出生，汉族，住分宜县（户籍所在地分宜县）。 本院于2020年2月27日作出的（2019）赣0521刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年04月02日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，未发现可供执行财产。本院对被执行人判处的罚金总额为7200840元，已执行罚金金额为0万元,截止到2020年8月13日，未执行罚金金额为7200840元。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张春平 审判员  习小芬 审判员  彭兵云 二〇二〇年八月十三日 书记员  钟海阳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4231号 原告:任再银，男，1968年3月6日出生，汉族，住所长春市。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年11月1日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告任再银与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任再银的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任再银向本院提出诉讼请求：1.请求确认任再银与一汽公司自1991年4月至2006年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：任再银于1991年4月至2006年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。任再银于1992年4月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，任再银继续在一汽公司工作至2006年12月，双方于2006年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，任再银就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年4月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与任再银签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，任再银继续在一汽公司工作至2006年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，任再银于1992年4月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，任再银继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定任再银与一汽公司之间1992年4月至2006年12月存在劳动关系。任再银主张自1991年4月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、任再银与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年4月至2006年12月期间存在劳动关系； 二、驳回任再银的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15185号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初7360号 原告：权娜。委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区斗门街道冯三村村民委员会。法定代表人：王天龙，该村委员会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：王社奇，该小组组长。二被告共同委托诉讼代理人：何婷，陕西稼轩律师事务所律师。本院审理原告权娜与被告西安市长安区斗门街道冯三村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告权娜于2020年8月6日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告权娜撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 八 月 十二 日 书 记 员  杨悦童         1
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1187号之三申请执行人：罗淑明，女，汉族，1970年10月11日生，住重庆市万州区。被执行人：晋明丰，男，汉族，1963年05月06日生，住重庆市万州区。申请执行人罗淑明与被执行人晋明丰申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）渝0101民特504号民事裁定已发生法律效力。罗淑明于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月20日，本院扣留被执行人晋明丰的工资收入；2020年6月2日，本院冻结了被执行人晋明丰银行账户存款，2020年7月23日划拨了被执行人晋明丰银行存款18073元，已支付申请执行人罗淑明17902元，执行费171元已收取，尚有余款本金81927元及利息未执行到位。4、2020年7月24日，本院根据申请人提供的被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落情况及其他可供执行的财产线索。5、本院于2020年8月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月十二日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保178号之一 本院于2020年7月16日对申请人熊治平与被申请人熊丽、张欣民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0112执保178号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0112执保178号执行裁定书中“产权证号：新房总字第××号”补正为“（2018）新建区不动产权第0019824”。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年八月十一日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异47号 申请人：襄阳百洋房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区。 法定代表人：窦明杰，系该公司董事长。 申请执行人：湖北博升节能建筑材料有限公司。住所地：宜城市。 法定代表人：闵绍兰，系该公司董事长。 被执行人：重庆市吉力建设集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区。 法定代表人：况常平，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖北博升节能建筑材料有限公司(以下简称博升公司)与被执行人重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称吉力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，2020年8月3日，襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司）向本院递交变更该公司为本案申请执行人的申请。百洋公司递交的证据有：一、2020年6月26日博升公司与百洋公司签订的债权转让协议；二、2020年6月30日博升公司向本院出具的债权转让确认函；三、2020年7月4日、7月5日博升公司分别向吉力公司襄阳分公司、吉力公司发出的债权转让通知书以及邮政公司送达该通知过程的信息表。 现查明，本院在审理原告博升公司与被告吉力公司、百洋公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年6月27日作出（2018）鄂0607民初2092号民事判决书，判决被告吉力公司于本判决生效之日起十日内支付原告博升公司工程款349246.04元,支付原告博升公司以349246.04元为基数，从2013年8月30日起至付清之日止按年利率6%标准计算的利息。驳回博升公司对百洋公司的诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10889元，财产保全费4070元，合计14959元，被告博升公司负担4959元，吉力公司负担10000元。吉力公司不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，2019年11月18日襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终3325号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在本案一、二审判决生效后，因吉力公司未自动履行付款义务，2020年1月15日博升公司向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，所立执行案号为（2020）鄂0607执379号。执行中，本院于2020年3月9日向被执行人吉力公司发出执行通知，限其三日内履行付款义务，但到期未履行。2020年6月26日，博升公司与百洋公司签订债权转让协议，将本案判决确定的债权以及吉力公司应承担的案件受理费、财产保全费全部转让给百洋公司享有。2020年7月4日，博升公司向吉力公司襄阳分公司送达债权转让通知书，次日，博升公司向吉力公司送达债权转让通知书。 另查明，博升公司于2020年8月4日向本院出具证明，证明在该公司胜诉后，经该公司申请，2019年12月30日，本院从博升公司预交的案件受理费、财产保全费中已退给该公司所交费用10000元。 本院认为，申请执行人博升公司将其对吉力公司享有的债权转让给百洋公司享有，转让程序合法。百洋公司申请变更该公司为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更襄阳百洋房地产开发有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。 审判长  唐应忠 审判员  刘建刚 审判员  程雪峰 二〇二〇年八月四日 书记员  王饶姣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1463号之一申请执行人：吕永征，男，汉族，1991年8月30日出生，住河南省商丘市。被执行人:河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属2号楼东单元4层西。统一社会信用代码：914114005583228853。申请执行人吕永征申请执行河南华坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7435号民事调解书，已发生法律效力。因河南华坤置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕永征于2020年5月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封了被执行人河南华坤置业有限公司名下开发的凯旋名都小区负二层地下车位（车位号003号），查封期限两年。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人河南华坤置业有限公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1463号案的本次执行程序。被执行人河南华坤置业有限公司负有继续向申请执行人吕永征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年八月二十日书记员 王梓旭
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初687号 原告：王某，男，1967年2月2日出生，汉族，现住魏县。 委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1984年9月12日出生，汉族，现住魏县。。 原告王某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还饲料款94270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是经营买卖饲料生意，被告是搞养殖肉鸡。被告从2018年1月份至4月份在我处共拉走饲料单价160元的440袋；单价164元的100袋；单价166元的45袋，合款共计94270元，并给我打下欠条（详见欠条），约定2个月内支付我的饲料款，至今被告分文未付，经我多次催要被告以种种理由拒不偿还欠款。为了维护我的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的全部诉求。 刘某某辩称，欠原告饲料款属实，但我有一张退货票，退了24袋单价164元的8040牌的饲料，还有单价100元的红景天牌饲料2袋。另原告拉走我肉鸡没有给钱，我有条为证。 经本院审理认定事实如下：原告经营买卖饲料生意，被告从事肉鸡养殖。从2018年1月份至4月份被告在原告处共拉走饲料单价160元的440袋；单价164元的100袋；单价166元的45袋，合款共计94270元，由被告给原告打下饲料货款欠条。期间被告退还原告24袋单价164元的8040牌的饲料，还有单价100元的红景天牌饲料2袋，计款4136元，共计拖欠原告饲料款90134元。后经原告催要被告不还引起诉讼。 上述事实有原、被告陈述、原告提交被告书写的欠条8张、被告提交的退货条、从被告处拉鸡手写凭证4张等证据在卷佐证 本院认为，被告刘某某拖欠原告王某饲料货款（剔除已退货饲料款4136元）共计90134元，被告刘某某认可，并有被告刘某某书写的欠款证明八张，能够认定原、被告双方之间形成债权债务买卖合同关系。原告王某向被告刘某某主张偿还货款，事实清楚，于法有据，应予支持。被告刘某某辩称的原告王某拉走其肉鸡未付款的理由。对此，被告刘某某出具的证明条上非原告王某签名和书写，系他人（第三人）所书写，原告王某亦不予认可，故对被告刘某某辩称理由不予采信。被告刘某某可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告王某货款90134元； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元由被告刘某某负担2061元，原告王某负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴文纲 审 判 员  崔振南 人民陪审员  郭爱民 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  段聪聪
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执340号之一 申请执行人：廖泳钦，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：廖耀城，男，1996年6月15日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人廖泳钦与被执行人廖耀城合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2020)闽0423民初181号民事调解书已经发生法律效力，廖泳钦于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币109316元,现已执行到位0元。 本院在执行廖泳钦与廖耀城合同纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无不动产、工商登记、证券、保险、车辆、有价证券等登记信息，本院已依法冻结被执行人廖耀城名下银行账户。 3、本院已于2020年7月22日向漳州捷佳物流有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，要求该公司接到本通知书后，将后续应支付给被执行人廖耀城的工资、绩效、奖金等收入转入本院账户。 4、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行名下有不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地和申请执行人提供的工作地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。 7、因被执行人廖耀城未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院依法对被执行人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，且受新冠××疫情影响，无法对其进行司法拘留。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人廖泳钦无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年八月四日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保637号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:王巍，男，1983年4月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：解雪锋，女，1983年4月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李康，男，1991年9月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吴小朋，男，1990年6月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人王巍、解雪锋、李康、吴小朋借款合同纠纷一案，要求对被申请人王巍、解雪锋、李康、吴小朋150000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人王巍、解雪锋、李康、吴小朋有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年八月二十二日书记员  张赛赛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15836号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金采饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十五案，【执行依据：（2019）粤06民终14564、14565、14567-14574、14576、14579、14580-14590、14592-14593民事判决书】，在执行过程中，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人向本院缴纳15922.25元，扣除执行费137元，余款15785.25元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初673号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陶发平，男，1989年12月10日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节地区大方县。因犯危险驾驶罪，于2013年10月8日被厦门市同安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2Ｏ13年11月30日刑满释放。因无证驾驶，于2019年10月15日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案于2Ｏ19年10月30日被福清市公安局刑事拘留，同年11月6日转为取保候审，因违反取保候审规定，于2020年6月18日由福清市公安局执行逮捕，现羁押于福清市看守所。 辩护人施宗朝，福建格策律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人陶发平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2Ｏ19年10月15日0时30分许，被告人陶发平在福清市石竹街道石竹派出所附近的一家大排档饮酒后，无证驾驶一部无牌两轮燃油车经福政路往石竹街道龙塘老人会方向行驶，至清宏路路段时，被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人陶发平血液中乙醇含量为181.73ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福建南方车辆鉴定有限公司检验，被告人陶发平所驾驶的无牌两轮燃油车属两轮普通摩托车范畴。 被告人陶发平到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陶发平具有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人陶发平判处拘役二个月零十日，并处罚金。 被告人陶发平及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人陶发平签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶发平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陶发平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶发平的刑期自2020年6月18日起，扣除先行羁押的八日，至2020年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈宇丹 书 记 员 陈恩平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14404号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：刘双贤，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘双贤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1644号原告：北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会，住所地北票市蒙古营镇大巴沟村。法定代表人：许云勇，村主任。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：周建贵，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：孙梅英（系周建贵妻子），女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：周建锋，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：刘宝杰（系周建锋妻子），女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：周建祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张秀娟（系周建祥妻子），女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘明海，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王洪华（系刘明海妻子），女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会与被告周建贵、周建锋、周建祥、刘明海排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会负担。审判员  宫传刚二〇二〇年八月二十日书记员  王 蒙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执227号之四 申请执行人:李某某，男，1969年9月28日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61011119690928XXXX。 被执行人：陕西某工程有限公司。住所地:陕西省西咸新区。统一社会信用代码:916100000596XXXXXX。 法定代表人:李某，该公司董事长兼总经理。 申请执行人李某某与被执行人陕西某工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初1178号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西某工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李某某于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人陕西某工程有限公司支付申请执行人工程款45046元，承担案件受理费756元及执行费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法公告向被执行人陕西某工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。经本院网络查控，被执行人银行账户已被其他案件在先冻结，名下无实际财产可供执行。2020年7月30日，本院冻结(轮候)被执行人银行账户。2020年7月31日，本院向西安市不动产登记局进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在法定期限内申报财产，2020年8月11日，本院作出(2020)陕0403执227号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，同日，本院作出(2020)陕0403执227号决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。 综上所述，因被执行人陕西某工程有限公司名下无财产可供执行，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执227号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月十二日 书记员  王新江
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初892号原告：苗某1，女，汉族，1969年6月13日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：赵淑荣，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：苗某2，男，汉族，1966年11月24日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：栾允涛，盘锦市盘山县高升法律服务所法律工作者。原告苗某1诉被告苗某2继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案中原、被告的父母共同生育三子女，而另一子女苗晓霞先于被继承人去世，苗晓霞的继承人应作为本案的必要共同被告出庭应诉，经本院释明后，原告无法提供苗晓霞配偶及子女的自然信息、详细住址、联系方式等信息，本院无法确定明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苗某1的起诉。案件受理费2，327.00，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二〇年八月五日书记员 刘维斯
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行终143号 上诉人（原审原告）李傲文，男，1987年11月21日出生，现住承德市双滦区。 委托代理人周荣，女，北京律众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）承德市双滦区双塔山镇人民政府，住所地承德市双滦区建设大街6号。 法定代表人李巍，男，镇长。 委托代理人徐学武，男，河北汇林律师事务所律师。 李傲文诉请确认承德市双滦区双塔山镇人民政府强制拆除行为违法一案，李傲文不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明的事实：2017年，原告李傲文在其家承包地内硬化地面、圈建栅栏，并将其父亲李景富在承包地内所建房屋砌出隔断墙，进行农家饭经营。2018年，承德市双滦区国土资源局认为原告李傲文涉嫌非法占地，遂进行立案查处，2018年4月23日，承德市双滦区国土资源局作出双国土罚字（2018）04号行政处罚决定，决定给予原告李傲文如下行政处罚：一、责令将非法占用的634.69平方米的土地退还；二、没收非法占用在634.69平方米土地上的建筑物及构筑物；三、处以非法占用农用地每平方米12元的罚款，非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计12104.00元。原告李傲文在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，承德市双滦区国土资源局遂向原审法院申请强制执行。2019年2月1日，原审法院作出（2019）冀0803行审1号行政裁定，裁定如下：一、承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2018）04号行政处罚决定第一项，准予强制执行；二、承德市双滦区国土资源局可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还土地；三、承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2018]04号行政处罚决定第二项、第三项，不准予强制执行。行政裁定书向原告及承德市双滦区国土资源局送达后，承德市双滦区国土资源局未申请复议，该行政裁定已经发生法律效力。 2019年12月23日，被告双塔山镇人民政府向承德市双滦区人民政府提交《关于强制退还土地并将没收建筑物进行拆除的请示》，请示承德市双滦区人民政府授权双塔山镇人民政府，由双塔山镇人民政府组织人员、设备强制退还李傲文占用的土地，将没收的建筑物予以拆除。时任承德市双滦区人民政府副区长的孙喜明在双塔山镇人民政府请示文件上签署同意意见，并署名。2019年12月27日，双塔山镇人民政府组织人员通过将原告李傲文家承包地上建筑物及构筑物拆除的方式，强制退还了原告李傲文非法占用的634.69平方米土地，原告李傲文不服，遂诉至法院。 原审裁定认为：因原告李傲文改变承包地使用用途，非法进行农家饭经营，承德市双滦区国土资源局于2018年4月23日作出双国土罚字（2018）04号行政处罚决定，决定给予原告李傲文行政处罚。该行政处罚决定具备强制执行效力后，承德市双滦区国土资源局向原审法院提出强制执行申请，经审查原审法院于2019年2月1日作出（2019）冀0803行审1号行政裁定，裁定对行政处罚决定第一项准予强制执行，原审法院作出的上述行政裁定属于已生效的裁判文书。被告双塔山镇人民政府通过拆除原告李傲文家承包地上建筑物及构筑物的方式，强制退还原告李傲文非法占用的634.69平方米土地，是根据原审法院已生效的行政裁定作出的执行行为，且无证据证实被告在实施执行行为时存在扩大执行范围或者采取违法方法实施的情形，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，被告通过拆除建筑物及构筑物的方式实施的强制退还土地的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告李傲文的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李傲文的起诉。 上诉人李傲文上诉称：一、原审裁定认定事实不清、适用法律错误。二、被上诉人强制拆除行为执法目的不当。“裁执分离”后行政机关强制拆除行为不同于其他强制执行行为，其特殊性在于强制执行的内容是经人民法院生效裁定准许强制执行的行政决定，且实施主体强制执行权系生效裁定赋予，但该行为在本质上仍属于行政行为，而不是司法强制执行行为。如果上诉人以双国土罚字（2018）04号行政处罚决定或者被上诉人没有行政强制执行权为由提起诉讼，则受（2019）冀0803行审1号行政裁定书羁束，可予以驳回起诉。但是如果上诉人以被上诉人实施强制执行程序违法为由提起行政诉讼，则属于行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人强制拆除行为超出范围，并且违反法定程序，故上诉人有权对本案强制拆除行为提起行政诉讼。一审裁定驳回上诉人起诉不当，应予以纠正，请二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求或撤销原裁定发回重审。 被上诉人承德市双滦区双塔山镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，被上诉人通过拆除李傲文家承包地上建筑物及构筑物，强制退还李傲文非法占用的634.69平方米土地，是根据人民法院已生效的行政裁定作出的执行行为，且无证据证实被上诉人在实施执行行为时存在扩大执行范围或者采取违法方法实施的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，李傲文的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。李傲文的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘松平 审 判 员 祁春梅 审 判 员 闫 鸿 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李 挺 书 记 员 韩东旭
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更555号罪犯冯立平，男，1992年10月3日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。通化市东昌区人民法院于2018年9月22日作出（2018）吉0502刑初230号刑事判决，以被告人冯立平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯立平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯冯立平在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分115分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯冯立平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯立平减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月十四日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，该行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。被告：陈珊，女，1977年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：聂爱军，男，1977年6月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告陈珊、聂爱军建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月十七日书记员  林鑫鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15168号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创