安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1500号上诉人（原审被告）：柳新，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：毛永悦，女，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨杰，安徽省滁州市龙蟠法律服务所法律工作者。上诉人柳新因与被上诉人毛永悦名誉权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。柳新上诉请求：请求撤销原判，改判驳回毛永悦全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由毛永悦负担。事实和理由：其表述“骗30万”实际就是借款30万拒不偿还，表述略不恰当，但基本事实是真实的。其和毛永悦生活地域不同，其发布信息的群相对封闭，毛永悦并不在群中，群内人数不多，也不认识毛永悦，之后陆续解散，不会对毛永悦社会评价造成影响。毛永悦辩称：柳新认为其欠款，可以通过法院提起诉讼，却通过微信圈、朋友圈以“去年骗我30万”的语言在网络中散布，贬低毛永悦的意图是显露的，使其名誉受到影响。柳新实际借给其293400元本金，截止2019年1月23日，本金已全部付清，并支付利息34650元，其在还款附言上注明“还款已结清。”柳新在民警和法官的教育劝导后仍继续在网络中散布，贬低毛永悦名誉的主观是显然的。请求驳回上诉，维持原判。毛永悦向一审法院起诉请求：1.柳新立即删除网络不当言论、消除负面影响、赔礼道歉,并赔偿毛永悦5500元(其中:精神抚慰金5000元、交通费500元);2.诉讼费由被告承担。庭审中，毛永悦明确要求被告删除在朋友圈发布的“此人叫毛永悦……”等内容,因为微信群聊天记录无法删除，其要求被告承担相应责任。一审法院认定事实：毛永悦与柳新是在工程招投标中经朋友介绍认识,因双方在合作过程中产生争议。2020年2月27日,3月2日,3月5日等,柳新（微信号×××，微信名称“风景秀丽”、“风景秀美”）分别在微信朋友圈、微信以及QQ聊天群(“安徽标霸投标群”、“安徽工程技术交流群”、“安徽省内合作社”、“合肥标神业务群”、“安徽交友群”、“安徽省内资源共享”、“聊天时间”)发布帖子,内容为“此人叫毛永悦,女,住在滁州,经常把老板拿公司,去年骗我30万,谎称钱借给别人了,让我过去她带我去要钱。投标利息不给,费用不给,希望看到的所有人不要跟她合作,她合作的公司尽早跟她断掉,合肥这边公司有很多她经常拿,希望大家看清她的面目,免得亏损在后面,我将采取法律武器维护自己合法权益”,并把毛永悦身份证拍照一并发布。另查明：2020年3月3日，毛永悦就柳新发布前述内容帖子向滁州市公安局经济技术开发区分局会峰派出所报警，接警警察电话告知柳新将其所发前述消息删除，并且对其批评教育。上述事实由毛永悦提供的微信群聊天记录和朋友圈聊天记录截图等证据证明。一审法院认为：一、公民人格利益受法律保护，侵犯公民人格利益，权利人有权要求侵权人承担责任。公民之间存在纠纷应通过合法途径解决，柳新因为与毛永悦纠纷，在微信圈、朋友圈发布贬损毛永悦信息，特别是在公安机关调处之后，仍然继续发布，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定“以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权”，应当认定柳新行为侵害了毛永悦名誉。又根据该解答，毛永悦要求柳新停止侵害（即要求柳新删除相应内容）、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失诉请予以支持。二、根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定，柳新消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。柳新拒不执行生效判决，不为毛永悦消除影响、赔礼道歉的，法院可以采取公告、登报等方式，将判决的主要内容及有关情况公布于众，费用由被执行人负担。三、由于毛永悦没有提供财产损失证据，毛永悦要求柳新赔偿侵权行为造成的经济损失，不予支持。根据柳新过错程度、侵权行为具体情节、给毛永悦造成精神损害后果等情况，酌定柳新赔偿毛永悦精神损害抚慰金4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、柳新自本判决生效之日起十日内将其在微信朋友圈发布“此人叫毛永悦,女,住在滁州,经常把老板拿公司,去年骗我30万,谎称钱借给别人了,让我过去她带我去要钱。投标利息不给,费用不给,希望看到的所有人不要跟她合作,她合作的公司尽早跟她断掉,合肥这边公司有很多她经常拿,希望大家看清她的面目,免得亏损在后面,我将采取法律武器维护自己合法权益”内容和毛永悦照片删除；二、柳新自本判决生效之日起十日内在其所在的微信朋友圈、微信以及QQ聊天群（“安徽标霸投标群”、“安徽工程技术交流群”、“安徽省内合作社”、“合肥标神业务群”、“安徽交友群”、“安徽省内资源共享”、“聊天时间”）向毛永悦毛永悦赔礼道歉（内容须事先经本院审查，柳新拒不执行生效判决，本院可以采取公告、登报等方式，将判决的主要内容及有关情况公布于众，费用由被执行人负担）；三、柳新自本判决生效之日起十日内支付毛永悦毛永悦4000元；四、驳回毛永悦其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由柳新负担。为支持自己的主张，毛永悦提供以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛永悦与柳新之间的借还款记录及银行电子回单。拟证明柳新实际借给其293400元本金，截止2019年1月23日，本金已全部付清，并支付利息34650元，其在还款附言上注明“还款已结清”。柳新质证意见为，扣除利息，其确实只借给毛永悦293400元。毛永悦陈述合计汇款328050元其不认可。名义上毛永悦是借款，实际上是诈骗。本院的认证意见为：毛永悦和柳新之间银行账户之间存在资金往来，毛永悦向柳新出具借条，两人之间存在民间借贷关系。诈骗是指以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物。柳新称毛永悦诈骗其30万元，没有事实根据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：柳新是否侵害毛永悦名誉权。名誉是对于人的品德、声望、才能、信用等的社会评价。公民名誉权受到法律保护，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定“以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权”。柳新与毛永悦之间存在民间借贷关系，柳新没有事实根据，在微信圈、朋友圈多次发布贬损毛永悦信息，在毛永悦报警，公安机关接警人员要求柳新删除相关信息之后，柳新仍然继续发布，其行为已侵害毛永悦名誉权。综上，柳新的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人柳新负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年八月一日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。