wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4089号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人：李永先，男，1976年9月2日出生，汉族，住山西省屯留县。被执行人：刘颖，女，1989年12月25日出生，汉族，住山西省屯留县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初3297号民事判决书，责令被执行人李永先、刘颖限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永先、刘颖的银行存款91649元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月四日书记员 王严梓
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执711号申请执行人：申建明，男，1990年10月16日出生，汉族。被执行人：郑成功，男，1983年10月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初855号民事判决书于2020年8月4日立案执行。被执行人郑成功至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑成功的银行存款145502元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郑成功名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年八月四日书记员  刘丽娟
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执异17号申请人（申请执行人）：符凡女，女，1948年3月12日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市涧西区工农乡同乐寨村村民一组。住所地：洛阳市涧西区工农乡同乐寨村。负责人：袁东安。被申请人：洛阳市涧西区长安路办事处同乐寨居民委员会。住所地：洛阳市涧西区同乐寨北街与芳华路交叉口向北170米路东。法定代表人：索成瑞。在本院执行申请执行人符凡女与被执行人洛阳市涧西区工农乡同乐寨村村民一组（以下简称同乐寨村村民一组）集资款纠纷一案中，申请执行人符凡女向本院申请变更洛阳市涧西区长安路办事处同乐寨居民委员会（以下简称同乐寨居民委员会）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月22日进行了公开听证，申请执行人符凡女参加了听证,被申请人同乐寨居民委员会经本院送达传票，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人符凡女向本院提出请求：将同乐寨居民委员会变更为（2011）老执字第68号案件被执行人。事实和理由：符凡女诉洛阳市涧西区工农乡同乐寨村村民委员会（以下简称同乐寨村村民委员会）、同乐寨村村民一组集资款纠纷一案，2007年7月17日，涧西区人民法院作出（2007）涧民一初字第140号民事判决书，判决同乐寨村村民一组支付给符凡女集资款166200元，本案诉讼费10834元由同乐寨村村民一组承担。判决生效后，符凡女申请强制执行。2010年12月6日，洛阳市中级人民法院作出（2010）洛法执监字第35号执行裁定书，指定本案由老城区人民法院执行。2012年1月，老城区人民法院作出（2011）老执字第68号执行裁定，终结本次执行程序。2012年1月6日，老城法院作出（2011）老执字第68-1号执行裁定书，裁定扣留或提取同乐寨村村民一组财务收入46万元。后同乐寨村村民委员会提出案外人异议，2015年2月11日，老城区人民法院作出（2011）老执字第68-5号执行裁定书，中止对同乐寨村村民委员会00000000180596700012账户的执行。2018年11月30日，同乐寨村整村改造，同乐寨村村民一组所有的房屋进入拆迁赔偿阶段。2018年12月6日，符凡女向法院申请恢复执行。2011年涧西区人民政府出具洛涧政文[2011]106文件，同乐寨村民委员会改制为同乐寨社区居民委员会。因同乐寨村村民一组隶属于同乐寨村村民委员会，现同乐寨村村民一组已不存在，为此，符凡女请求将原被执行人同乐寨村村民一组变更为同乐寨村民委员会。本院经审查查明，符凡女诉同乐寨村村民委员会、同乐寨村村民一组集资款纠纷一案，涧西区人民法院于2007年7月17日作出（2007）涧民一初字第140号民事判决书，判决：一、被告同乐寨村村民一组支付给原告符凡女集资款166200元。二、被告同乐寨村村民一组支付给原告符凡女集资款利息112318元。上述一、二项共计278518元，于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告符凡女其他诉讼请求。2010年12月6日，洛阳市中级人民法院作出（2010）洛法执监字第35号执行裁定书，裁定：河南省洛阳涧西区人民法院（2007）涧民一初字第140号民事判决书指定由洛阳市老城区人民法院执行。本院依据上述裁定立案执行，执行案号为(2011)老执字第68号。在执行中，因同乐寨村村民一组暂无财产可供执行，本院作出（2011）老执字第68号执行裁定书，裁定：一、本院（2011）老执字第68号案本次执行程序终结。二、待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。另查明，2011年10月30日，涧西区人民政府作出《涧西区人民政府关于符家屯等3个村村民委员会改制为社区居民委员会的批复》洛涧政文[2011]106号文件批复，同意“同乐寨村民委员会”改制为“同乐寨社区居民委员会”。2011年9月27日，中共洛阳市涧西区委涧发[2011]8号《中共涧西区委涧西区人民政府关于推进乡镇改街道办事处和村民委员会改社区居民委员会工作的意见》中规定，“村改居”后取消原村民委员会名称，按规定命名新的社区居民委员会名称，原村民委员会的社会管理、社会服务职能由新成立的社区居民委员会承担。现符凡女提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，（2007）涧民一初字第140号民事判决确定承担责任的主体是同乐寨村村民一组，而同乐寨村村民一组隶属于同乐寨村民委员会，同乐寨村民委员会已改制为同乐寨居民委员会，同乐寨村村民一组已不存在，根据相关政府文件，可以认定原同乐寨村村民一组的财产依行政命令被无偿调拨、划转给同乐寨居民委员会，故同乐寨居民委员会应当在接受财产范围内承担责任。故申请人符凡女的异议请求中符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更洛阳市涧西区长安路办事处同乐寨居民委员会为（2011）老执字第68号案件被执行人；二、洛阳市涧西区长安路办事处同乐寨居民委员会在接受原同乐寨村村民一组的财产范围内承担（2007）涧民一初字第140号民事判决确定的责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长 谢 黎审判员 许丽飞审判员 余 薇二〇二〇年八月四日书记员 张蕴华
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1734号魏阳阳、丹东三升电商信息技术有限公司：申请执行人魏阳阳与被执行人丹东三升电商信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的8167.38元，依据东劳人仲字（2020）26号仲裁裁决书所确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。被执行人丹东三升电商信息技术有限公司已自动给付申请执行人魏阳阳8167.38元。申请执行费50元被执行人丹东三升电商信息技术有限公司已交付。至此，魏阳阳向本院申请执行东劳人仲字（2020）26号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  蔡万军二〇二〇年八月五日书记员  李巍巍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢542号 关于申请执行人周结意申请执行广州市白云区白云湖街龙湖村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执恢542号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月六日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1729号原告：刘英，女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：张彪，男，系原告之子。被告：马超，男，1989年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号(上东国际)A1座5层、14层(501-505室、1401-1414室)，统一社会信用代码912201016687496016。主要负责人：赵建平，该支公司经理。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。原告刘英诉被告马超、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称平安长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员陈敏独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘英及其委托诉讼代理人张彪、被告马超、被告平安长春支公司的委托诉讼代理人张云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英提出诉讼请求：1.被告马超赔偿原告各项损失207649.30元，被告平安长春支公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年11月1日7时25分许，被告马超驾驶吉Ａ×××××号车在嘉兴市新农路路口处左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告马超负事故全部责任，原告无责任。现原告治疗已终结，吉Ａ×××××号车投保于被告平安长春支公司。遂诉讼。被告马超辩称，对事故发生及责任划分无异议，已垫付10000元。被告平安长春支公司辩称，吉Ａ×××××号车在被告平安长春支公司处投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），已垫付63066.46元。医疗费中收款收据、自主结算凭条不予认可，要求扣除15%非医保。经审查，本院认定本案的事实如下：2018年11月1日7时25分许，被告马超驾驶吉Ａ×××××号车在嘉兴市新农路路口处左转弯时，与沿新塍大道由南往北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告马超负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经住院治疗共66天（57天＋9天），后多次门诊治疗。2020年3月18日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定原告因本次交通事故构成两个十级伤残，评定误工期210日、护理期90日、营养期90日。吉Ａ×××××号车在被告平安长春支公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为50万元，且为不计免赔险），事故发生于保险期限内。原告受伤时年满四十九周岁，其居住于嘉兴市秀洲区，伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。原告主张的物质性损失可认定的有：一、医疗费：17062.25元（17147.35元-伙食费85.10元）；二、住院伙食补助费：990元（15元/天×66天）；三、营养费：1800元（20元/天×90天）；四、伤残赔偿金：133377.60元（55574元/年×20年×12%）；五、护理费：12960元（144元/天×90天）；六、误工费：30240元（144元/天×210天）七、交通费：800元（根据必要合理的原则，本院确定）；八、鉴定费：2600元；九、电动车修理费：300元；以上共计：200129.85元，其中电动车修理费300元被告平安长春支公司已支付。另有医疗费81363.30元，原告已要求二被告先行赔付，未在本案中主张，其中被告马超已付10000元，被告平安长春支公司已付62766.46元。以上事实由当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、费用发票、出院费用清单、电动车修理收款收据、原告暂住信息、劳动合同、收入明细、鉴定报告及发票，被告马超提交的微信转账截图，被告平安长春支公司提交的保单、预付支付凭证等证据在卷予以佐证，本院予以认定。原告提供的收款收据、自主结算凭条，三性无法确认，本院不予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告马超负事故全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。吉Ａ×××××号车向被告平安长春支公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为50万元，且为不计免赔险），故应由被告平安长春支公司在机动车第三者强制保险及商业保险范围内赔偿原告205829.85元（200129.85元＋6000元-300元）。原告超过标准的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告平安长春支公司要求扣除15%非医保费用及鉴定费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者强制保险及商业保险范围内赔偿原告刘英各项损失205829.85元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，由原告刘英负担4元，被告马超负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇二〇年八月四日书记员 王芝兰1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3726号原告：胡晓鹏，男，1999年11月24日出生，汉族，住济南市历下区。被告：济南辉业房地产经济有限公司，住所地济南高新区龙奥北路909号龙奥国际广场3号楼1708室，统一社会信用代码不详。被告：付建邺，身份信息不详。原告胡晓鹏与被告济南辉业房地产经济有限公司、付建邺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告胡晓鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡晓鹏撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年八月三日书记员  聂旭红
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初191号 原告：李建宏，男，1994年9月18日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县申藏乡冷口村八路自然村27号。 被告：刘安生，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县衙下集镇刘家庙村刘北社3号。 李建宏诉刘安生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，李建宏于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为李建宏撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建宏撤诉。 案件受理费486元，减半收取计243元，由李建宏负担。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年八月六日 法官助理  金丽萍 书 记 员  赵志东
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执1726号之三 申请执行人:孙得宾，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：付成龙，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 孙得宾申请执行付成龙民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5634号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请人孙得宾与被执行人付成龙达成执行和解协议，被执行人付成龙同意由法院查封其位于泗县X小区的房产作为本案的执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人付成龙名下的坐落于泗县X小区的房产； 二、查封的期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应在期限届满前三十日向本院书面提出申请，逾期未提出续封申请造成查封失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月四日 书记员  张婷煦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2711号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：贾向鹏，该行行长。被执行人：王整斌，男，1983年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人王整斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及证券等财产信息。本院于2020年6月9日轮候预查封被执行人王整斌名下位于银川市兴庆区XXX室房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费3812元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年八月五日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执666号 政佳杰、南京众马信息科技有限公司： 政佳杰申请执行南京众马信息科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2020）第1162号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月六日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3084号原告：张徐媛，女，1997年10月12日出生，汉族。被告：董婧萱，女，1998年10月6日出生，汉族。原告张徐媛与被告董婧萱合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张徐媛于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张徐媛自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张徐媛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张徐媛负担。审判员  赵坤二〇二〇年八月四日法官助理车锋书记员高颖
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢231号 李柏阶、李劲松 本院执行的李柏阶申请李劲松民间借贷纠纷一案，经被执行人李劲松自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7816号申请执行人刘晓涵，男，汉族，1983年3月7日出生，住郑州市金水区。被执行人李益欧，女，汉族，1990年6月17日出生，住郑州市金水区。本院在执行刘晓涵与李益欧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初3538号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李益欧于本判决生效后十日内偿还原告刘晓涵借款311万元整；二、驳回原告刘晓涵的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17800元，由原告刘晓涵负担2423元，被告李益欧负担15377元。被执行人李益欧至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、冻结被执行人名下银行存款，扣划并发还至申请人共计1801.32元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1801.32元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李益欧负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月五日书记员  王梓旭
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终112号 上诉人（原审原告）侯盛瑶，女，1972年3月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托代理人高彦（系侯盛瑶配偶），男，1969年12月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地山东省济南市市中区经八路122号济南大厦。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人潘健勃，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人李岫岩，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张广鑫，济南市司法局工作人员。 委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。 侯盛瑶因与济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 侯盛瑶原审诉称，请求判令：1.撤销市中区政府作出的《关于对的回复》，并责令其重新将处理结果书面告知原告；2.撤销济南市政府作出的济政复决字[2019]371号行政复议决定。事实与理由：侯盛瑶在市中区七贤街道办事处双龙庄拥有合法宅基地及地上房屋。在未经法定程序的情况下，侯盛瑶遭到以断电、停水、堵路等方式逼迫搬迁，致使其无法在此正常生活。侯盛瑶于2019年6月26日向市中区政府发出查处申请书，请求其依法对上述违法行为进行调查处理，并追究有关单位和人员的责任。市中区政府明知违法行为的存在，仍作出涉案答复，拒不查处。后侯盛瑶向济南市政府提起行政复议，济南市政府在未查清本案事实的情况下驳回了其复议申请。 原审法院认为，法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法及相关法律的规定进行。本案中，侯盛瑶依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，主张市中区政府具有查处七贤片区项目指挥部工作的职权，但是，作为临时机构的七贤片区项目指挥部系市中区政府的下级机关，市中区政府对其的查处职权，系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为”，不属于法院行政诉讼的受案范围。因此，市中区政府查处七贤片区项目指挥部的行为，不属于行政诉讼受案范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。本案中，济南市政府对侯盛瑶行政复议申请予以驳回，实质上是维持了市中区政府的行政行为，因此，对侯盛瑶对济南市政府行政复议的起诉，也应一并驳回。 综上，市中区政府查处其下级行政机关的行为不属于行政诉讼的受案范围，对该诉讼原审法院予以驳回。济南市政府的复议决定维持了市中区政府的行为，对其的诉讼也应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回侯盛瑶的起诉。 侯盛瑶不服提出上诉，请求：1.依法撤销原审裁定；2.依法撤销市中区政府作出的《关于对的回复》，判令其重新将处理结果书面告知侯盛瑶；3.依法撤销济南市政府作出的济政复决字[2019]371号行政复议决定。事实与理由：原审法院未查清本案基本事实，适用法律错误。《中华人民共和国宪法》第一百零八条规定：“县级以上的地方各级人民政府领导所属各工作部门和下级人民政府的工作，有权改变或者撤销所属各工作部门和下级人民政府的不适当的决定。”《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定：“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（三）改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令；……”根据上诉人提交的证据，可认定市中区政府内设临时机构和外派机构有超越职权、滥用职权的行政行为。但原审法院却错误的认定市中区政府对下属层级监督，认定事实不清，违反法律规定。 市中区政府答辩称，1.侯盛瑶要求查处的请求，不属于行政诉讼受案范围。侯盛瑶要求查处的事项，实属信访投诉行为。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。虽然市中区政府作为上级人民政府有权对下级人民政府进行监督，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，一般并不直接设定当事人新的权利义务，故侯盛瑶起诉市中区政府不履行层级监督职责不属于行政诉讼的受案范围。2.市中区政府不具有查处的法定职责。现行法律规范均没有对市中区政府就查处申请涉及的事项如何查处、查处的内容、程序、措施等作出明确的规定。因此，在法无明确授权的情况下，市中区政府不具有对涉案事项进行查处的法定职责。但市中区政府秉持着为人民服务的宗旨，就侯盛瑶的查处请求事项进行了调查核实，确未发现侯盛瑶在查处申请书中要求查处的事项。3.市中区政府已履行了在法定期限内回复的法定职责。市中区政府于2019年6月2日收到侯盛瑶邮寄的《查处申请书》，对侯盛瑶申请查处的事项进行核实后，于2019年8月5日作出涉案回复，并于当天邮寄送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，市中区政府已在法定期限内履行了法定职责。4.市中区政府作出的涉案回复认定事实清楚、内容适当、依据充分，依法应予维持。市中区政府秉持为人民服务的宗旨，且为了便于核实要求查处的事项，分别转交济南市市中区七贤片区项目指挥部(以下简称七贤指挥部)、济南市市中区人民政府七贤街道办事处(以下简称七贤街道办)负责调查核实。2019年8月5日，七贤指挥部、七贤街道办在调查核实后就侯盛瑶要求查处的事项向市中区政府提交了书面回复。市中区政府据此向侯盛瑶作出了涉案回复。涉案回复内容系在调查核实后依法作出的，应予维持。 济南市政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”本案中，候盛瑶向市中区政府提交《查处申请书》，请求市中区政府依法查处有关单位和人员违法逼迫其搬迁的行为，该请求事项实质上是要求市中区政府履行对隶属的行政机关或工作部门的层级监督、内部管理职责。依据上述司法解释等法律规定，行政机关对隶属的行政机关、工作部门的层级监督、内部管理行为，不属于行政复议和行政诉讼调整范畴。因此，在候盛瑶以市中区政府未履行上述职责为由提起行政复议、行政诉讼的情况下，济南市政府驳回其复议申请，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。候盛瑶的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年八月三日 法官助理李燕 书记员鞠彤
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保940号申请保全人：王某，女，1954年4月18日出生，汉族，住德城区。被申请人：俞某，男，1993年8月24日出生，汉族，住德城区。申请保全人与被申请人房屋买卖合同纠纷财产保全一案，解除被申请人俞瑞丰名下德州市东风路南岳庄新村小区11号楼1单元6层602室（鲁（2018）德州市不动产权第0003547号）房产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保940号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月四日书记员  聂旗
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执655号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社，法定代表人：熊石云，职务：理事长。统一社会信用代码：91530300217235169Ｄ，地址：曲靖市麒麟区。被执行人董金莲，女，汉族，1982年04月07日生，沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉董金莲支付令一案，本院作出的（2019）云0302民督38号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2020年2月21日向本院申请执行，执行标的8525.5元，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。经执行人员到被执行人住所地进行基层组织调查后仍未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执655号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月四日书记员 ：张晋铭
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2405号原告：张志猛，男，1970年4月20日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：格尔木佰爱纯凯量贩娱乐会所，住所地格尔木市柴达木东路59号，统一社会信用代码92632801MA75NTNQ8M。经营者：王翊冰，男，1978年3月18日生，汉族，住格尔木市炼油厂南区13栋1单元102室，身份证号×××。被告：晋生鹏，男，1985年6月1日生，汉族，个体，住格尔木市。本院在审理原告张志猛与被告格尔木佰爱纯凯量贩娱乐会所及晋生鹏买卖合同纠纷一案中，原告张志猛于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议、被告格尔木佰爱纯凯量贩娱乐会所已支付原告货款22000元，双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张志猛撤回起诉。案件受理费950元，减半收取计475元（原告张志猛已预交），由原告张志猛负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年八月六日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0115行初87号 原告王春惠，女，1970年1月27日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 被告重庆市长寿区社会保险事务中心，地址重庆市长寿区桃源西路7号，统一社会信用代码125002214504820946。 法定代表人蒲实，该中心主任。 委托代理人张陈，男，该中心工作人员。 委托代理人吴斌，男，该中心工作人员。 本院在审理原告王春惠诉被告重庆市长寿区社会保险事务中心撤销养老保险待遇计算表一案中，原告王春惠于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王春惠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王春惠负担。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二〇年八月三日 法官助理 王丽慧 书 记 员 黄 丹
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执453号申请人:李明砖，男，生于1959年1月9日，汉族，住唐河县。被执行人：谢清义，男，生于1964年12月6日，汉族，住唐河县。申请人李明砖申请执行被执行人谢清义为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3694号民事判决书生效后，被告谢清义拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人李明砖申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人谢清义在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人谢清义名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人谢清义纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人李明砖的债权已受偿0元，未受偿352500元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李明砖释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡祥成执行员  尹 浩执行员  陈俊英二〇二〇年八月四日书记员  刘 亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302财保42号之一关于申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司与被申请人张成学申请诉前财产保全一案中，本院于2020年7月9日作出的（2020）黑0302财保42号民事裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：正文第一页第九行“2020年7月1日”补正为“2020年7月7日，第二页第十四行“2020年6月2日”补正为“2020年7月9日。审判员  吕昌斌二〇二〇年八月六日书记员  袁 冰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保438号南省顺成公路工程有限公司（申请人）、盛哲机械设备（徐州）有限公司、姜凯元（被申请人）：河南省顺成公路工程有限公司与盛哲机械设备（徐州）有限公司、姜凯元买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案保全，现已部分保全执行到位。至此，河南省顺成公路工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0225民初1120号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1569号 原告：吴某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 被告：王某，男，42岁，汉族，甘肃省秦安县人。 原告吴某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。吴某在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴某撤回起诉处理。 审 判 员 黄春艳 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨娜婷 书 记 员 方 兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1180号申请执行人：宿迁市惠农产业发展股份有限公司，统一社会信用代码913213006979033136，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张国锋。被执行人：陈玉龙，男，1964年9月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码913200001347839796，住所地宿迁市。法定代表人：王金良。申请执行人宿迁市惠农产业发展股份有限公司与被执行人陈玉龙、江苏精科智能电气股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4575号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市惠农产业发展股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陈玉龙、江苏精科智能电气股份有限公司给付款项712968元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月23日通过电子送达形式向被执行人陈玉龙、江苏精科智能电气股份有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈玉龙、江苏精科智能电气股份有限公司名下财产信息，被执行人陈玉龙、江苏精科智能电气股份有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人陈玉龙、江苏精科智能电气股份有限公司名下无车辆登记信息；被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下的位于宿城区鹏润花园格林上郡303幢106室本案轮候查封后，被另案处置，无剩余款项；被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下的位于宿迁市东至××山××道、××至××、××用地、××便××侧××用地、××山大道西侧、古城路北侧、苏宿工业园区内不动产本案已依法轮候查封，首查封法院为泰州市姜堰区人民法院。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陈玉龙、江苏精科智能电气股份有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈玉龙、江苏精科智能电气股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈玉龙、江苏精科智能电气股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月三日书记员 曹庆斌
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1169号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，职务：经理。 被告：李二祥，男，1964年10月22日生，汉族，现住山西省阳泉市平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告李二祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。 审判员  张文平 二〇二〇年八月五日 书记员  刘旭芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3252号申请执行人：叶婷，女，1991年9月16日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李德建，男，1990年7月20日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行叶婷与李德建抚养费纠纷纠纷一案中，查封了被执行人李德建名下的宿迁市经济开发区东亚嘉苑9#2-20不动产及土地使用权，现因被执行人李德建与申请人叶婷达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李德建名下的宿迁市经济开发区东亚嘉苑9#2-20不动产及土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月四日书记员 马 勋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2044号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：林少滨，男，汉族，1978年2月18日出生，住福建省诏安县，被执行人：朱雄，男，汉族，1972年9月10日出生，住福建省诏安县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林少滨、朱雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初785号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月14日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人林少滨、朱雄工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月15日，未查询到被执行人林少滨、朱雄名下不动产信息；2、截至2020年7月15日，查询到被执行人林少滨名下有三辆车辆登记信息，朱雄名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月15日，依法冻结被执行人林少滨财付通账户人民币1731.22元；同年7月31日扣划人民币1731.22元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月16日，本院依法对被执行人林少滨、朱雄采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人林少滨、朱雄名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月四日书记员  朱 密
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1303号之二申请执行人：王豫涛，男，1985年10月26日生，汉族，住登封市。被执行人：史旭强，男，1984年12月8日生，汉族，住登封市。申请执行人王豫涛与被执行人史旭强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初722号民事判决，已发生法律效力。因史旭强未履行生效法律文书确定的义务,本院依法冻结其名下的住房公积金，现需要提取该住房公积金账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人史旭强名下住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月三日书记员 石旭凡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执872号 申请执行人：姚建岭，女，1952年11月3日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：何延松，男，1969年7月1日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行姚建岭与何延松买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初1285号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：一、被告何延松付给原告姚建岭蔬菜款71，890.00元，付款期限为：2019年4月1日付款20，000.00元（已当庭付清），余款51，890.00元于2019年10月30日前付清。二、如被告何延松未按一条规定的期限付款，应另增加违约金5，000.00元，即付款总额为56，890.00元，案件受理费799元。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年7月31日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初1285号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月三日 书记员  王文科
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执异50号案外人：胡贵平，男，汉族，1978年11月25日生，住河南省新安县。申请执行人：彭江，男，汉族，1972年7月13日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：贾小放，男，汉族，1981年7月22日出生，住洛阳市西工区。被执行人：万琰，女，汉族，1980年1月25日出生，住洛阳市涧西区。在本院执行彭江与贾小放、万琰民间借贷纠纷一案中，案外人胡贵平对本院执行位于洛阳市西工区丽春东路南11幢3-201、洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-16幢1-602房产向本院提出书面异议，要求中止对上述房产的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡贵平称，2015年10月，被执行人贾小放在异议人处拉走矿石877.42吨，价款共计307097无。后异议人多次找被执行人贾小放催讨该笔款项，被执行人贾小放以种种理由推脱。经多次讨要后，贾小放称自己无还款能力，提出将洛阳市洛龙区开元大道香泊湾16号楼1单元602室和西工区王城路付38号院11栋3门201号两处房产交付给异议人使用。双方约定，将上述两处房屋以4200元每月的租金标准用于抵偿欠款，租期自2016年11月25日起直至款项抵偿完毕。使用期间产生的费用由异议人承担。异议人作为承租人，对涉案房屋享有合法使用权及优先购买权，法院在强制执行过程中，未对房屋实际使用情况进行核实，即对房屋采取了执行措施，严重损害异议人合法权益，现异议人申请确认异议人的承租人资格，并中止洛阳市西工区人民法院对上述房屋的强制执行行为，保证异议人对上述房屋享有的正当权益。本院查明，彭江持生效的(2019)豫03民终4938号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月2日作出(2020)豫0303执18号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾小放、万琰存款1667290元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2017年5月11日查封涉案房产（洛阳市西工区丽春东路南11幢3-201号房产登记人贾小放，洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-16幢1-602号房产登记人为万琰，万琰为贾小放配偶）。胡贵平向本院提供承诺书、过磅单，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据已经生效，各被执行人应当依据生效法律文书向彭江履行付款义务，其不履行法定义务，本院可依法执行各被执行人名下财产，现涉案房产仍登记在被执行人名下，本院执行并无不当。虽然胡贵平向本院提出执行异议，并提交相关证据，但是该证据不足以证明胡贵平和贾小放之间存在欠款纠纷以及以欠款抵租赁的法律关系，贾小放也没有证据证明在本院查封前已经占有使用涉案房产，因此其异议不能产生阻却执行的效力，对于其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定．裁定如下：驳回胡贵平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年八月五日书记员  王亮亮
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异41号异议人（案外人）：赵洪升，男，1992年4月15日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。申请执行人：高瑞兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：郭立勇，男，1960年5月14日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人高瑞兵与被执行人郭立勇民间借贷纠纷一案中，于2019年11月29日作出（2019）鲁10执459号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了威海市文化西路190-1号33、36室房产（以下简称涉案房产）。案外人赵洪升提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵洪升请求：中止对威海市文化西路190-1号33、36室房产的执行并解除对该房产的查封。事实和理由：涉案房产系赵洪升所有，应解除查封。异议审查期间，异议人赵洪升提交了赵天旭（赵洪升之父）与徐丙军于2014年7月9日签订的借款合同一份，载明赵天旭向徐丙军借款11000000元，借款期限从2014年7月9日至2017年7月8日；赵天旭自2014年4月17日至2014年7月9日期间分三笔以威海市润宇汽车销售有限公司（法定代表人：赵天旭）名义向威海市银丰典当有限公司（法定代表人：贾丹，系徐丙军前妻）支付1100万元的银行转账记录；赵天旭与徐丙军签订的还款协议书，载明徐丙军用涉案房产抵顶其欠付赵洪升的11200750元；赵洪升与凯旋门公司签订的商品房买卖合同2份（网签时间均为2017年11月22日）；凯旋门公司于2017年11月22日向赵洪升出具的收款收据两张；赵洪升与李光于2019年10月8日签订的涉案房产租赁合同一份；物业公司于2019年10月31日开具的物业费收款收据等证据。申请执行人高瑞兵对上述证据均不予认可。本院查明，本案执行依据（2019）鲁10民初80民事判决书已发生法律效力，被执行人郭立勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高瑞兵申请执行，本院立（2019）鲁10执459号执行案号执行。执行过程中，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁10执459号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了威海市文化西路190-1号33、36室房产。异议人提出上述异议。另查明，已生效的另案（2015）威民一初字第66号民事判决书查明，2014年11月15日，郭立勇与张长清（系凯旋门公司法定代表人）签订“银丰公寓式酒店项目房屋分配协议书”一份，对银丰公寓式酒店项目的相关房产进行分配，郭立勇分得房屋房号及面积明细见附表2。该附表中列明的房屋包括涉案房产。后郭立勇将涉案房产转让予徐丙军，徐丙军又将涉案房产转让予赵洪升用于抵顶欠款。因涉案房产登记在凯旋门公司名下，凯旋门公司于2017年12月25日与赵洪升签订商品房买卖合同，并将该合同在不动产登记机关网签备案，合同编号为201700048982、201700048983。涉案房产交付赵洪升后，赵洪升将其委托他人出租。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”涉案房产虽登记在凯旋门公司名下，但凯旋门公司法定代表人张长清与被执行人签订的“银丰公寓式酒店项目房屋分配协议书”约定将涉案房产分配给被执行人郭立勇，郭立勇将该房产转让给徐丙军，徐丙军又将该房产转让给赵洪升，凯旋门公司与赵洪升签订商品房买卖合同并协助其办理合同网签备案手续，证明凯旋门公司确认涉案房产属于郭立勇，且对涉案房产转让给赵洪升无异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案中异议人赵洪升提交的证据，赵洪升与凯旋门公司于本院查封之前已签订商品房买卖合同，并办理了合同登记备案手续，赵洪升支付了合理对价，在查封之前一直占有涉案房产至今，且涉案房产未办理过户手续并非赵洪升自身原因造成，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。异议人赵洪升之异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2019）鲁10执459号之二执行裁定书所查封的威海市文化西路190-1号33、36室房产的执行，并解除对该处房产的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年八月四日书记员  孙晓静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1659号被执行人：夏朝阳，男，1975年4月20日生，住江苏省宿迁市洋河新区。被执行人夏朝阳罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初867号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月13日向本院移送执行，2020年4月16日立案要求被执行人夏朝阳履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年4月21日通过电子送达的形式向被执行人夏朝阳送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，送达失败后2020年4月26日EMS司法专邮形式送达上述法律文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人夏朝阳名下财产信息，被执行人夏朝阳名下仅有少量银行存款；被执行人夏朝阳名下有车牌号为N92706的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年7月29日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。本案执行到1303.89元。3.本院前往被执行人夏朝阳户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人夏朝阳适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人夏朝阳名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到1303.89元，本案的本次执行程序终结后，被执行人夏朝阳仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年八月三日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终625号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）何明国，男，汉族，1983年3月18日出生，高中文化，无业，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2012年11月13日被湖南省浏阳市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2014年8月4日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑二年九个月；因犯盗窃罪，2016年10月14日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年9月18日刑满释放。因本案，2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人何明国犯盗窃罪一案，于二○二○年六月二十三日作出（2020）湘0181刑初421号刑事判决。宣判后，原审被告人何明国不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人何明国自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何明国在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何明国撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年八月三日书记员 刘琳琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保258号侯王朝（申请执行人）、游昊（被执行人）：侯王朝与游昊财产保全一案，申请执行标的共计51640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51640.00元，其中，本金51640.00元。至此，侯王朝（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1386号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审213号申请执行人庄河市人力资源和社会保障局。住所地庄河市世纪大街一段18号。法定代表人周祥岩，系该局局长。委托代理人孙晓章，系该局工作人员。委托代理人房崇岳，系该局工作人员。被执行人大连宝锋机器制造有限公司。住所地庄河市光明山工业园区。法定代表人贾先义，系该公司经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2020年8月4日向本院申请强制执行庄人社监理决字〔2019〕1101号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人社局称，大连宝锋机器制造有限公司主要从事机床铸件制造、油脂机械等业务，经营状态为存续（在营、开业、在册）。2018年8月21日劳动者宋子凯投诉大连宝锋机器制造有限公司未为其缴纳2001年9月至2018年6月期间的社会保险费。该案件于2018年8月27日批准立案。2018年9月7日庄河市人社局对大连宝锋机器制造有限公司下达了庄人社监询字〔2018〕1161号调查询问通知书，要求该单位按要求上报相关书面材料，该单位未上报。2018年9月29日庄河市人社局对大连宝锋机器制造有限公司下达了庄人社监限字〔2018〕1161号限期改正指令书，限该单位10日内按要求报送书面材料，该单位限期内未改正。2018年12月6日庄河市人社局对大连宝锋机器制造有限公司下达了庄人社监测告字〔2018〕1161号社会保险费测算事先告知书。通过调查核实，依据宋子凯提供的书面材料，认定大连宝锋机器制造有限公司未依法向社会保险经办机构为宋子凯缴纳2001年9月至2018年6月期间的社会保险费。针对上述违法行为，庄河市人社局于2019年1月2日对大连宝锋机器制造有限公司下达了庄人社监限字〔2019〕1101号限期改正指令书，责令大连宝锋机器制造有限公司在收到本指令之日起10日内向庄河市社会保险经办机构为宋子凯缴纳2001年9月至2018年6月期间的社会保险费。经核实大连宝锋机器制造有限公司在规定时间内未按要求进行整改。经庄河市人力资源和社会保障事务服务中心测算，大连宝锋机器制造有限公司应依法为宋子凯缴纳2001年9月至2018年6月期间的社会保险费合计505751.56元。大连宝锋机器制造有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。经报批，2019年4月17日庄河市人社局对大连宝锋机器制造有限公司送达了庄人社监理决字第〔2019〕1101号行政处理决定，责令该单位自收到行政处理决定十五日内，向社会保险经办机构为宋子凯缴纳2001年9月至2018年6月期间的社会保险费合计505751.56元，产生的利息和滞纳金以补缴日为准。大连宝锋机器制造有限公司在法定起诉期限内向大连市普兰店区人民法院提起行政诉讼，要求撤销案涉行政处理决定，大连市普兰店区人民法院于2019年12月9日作出（2019）辽0214行初147号行政判决，驳回大连宝锋机器制造有限公司的诉讼请求，大连宝锋机器制造有限公司不服该判决上诉于大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）辽02行终170号行政判决，驳回上诉，维持原判。庄河市人社局作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”大连宝锋机器制造有限公司在案涉判决生效后亦未履行其案涉处理决定所确定的义务。经催告，大连宝锋机器制造有限公司逾期仍未履行案涉行政处理决定所确定的义务，特此申请强制执行。庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1.强制执行催告书及送达回证；证据2.行政处理决定书及送达回证；证据3.举报投诉登记表；证据4.企业信息查询卡；证据5.投诉人身份证明；证据6.社会保险缴费证明及银行卡交易明细；证据7.劳动关系证明；证据8.立案审批表；证据9.调查询问通知书；证据10.限期改正指令书；证据11.社会保险测算事先告知书、统计表及送达回证；证据12.调查终结报告；证据13.行政处理决定书报批表；证据14.行政处理事先告知书及送达回证；证据15.大连市普兰店区人民法院行政判决；证据16.大连市中级人民法院行政判决。本院认为，申请执行人庄河市人社局作出的上述行政处理决定业经法院生效判决予以认可，该处理决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行庄河市人力资源和社会保障局于2019年4月17日作出的庄人社监理决字第〔2019〕1101号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年八月五日书记员  王晓杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6537号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理,行长。被执行人：戴雪辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9394号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴雪辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币124921.81元（未计算从2019年5月21日起至清偿之日止的利息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年八月六日书记员  曹世芝
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初629号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司出纳。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：郑辉，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告郑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司负担。审判员 范欢欢二〇二〇年八月五日书记员刘飞飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初820号原告：宋小伟，女，1971年1月16日出生，汉族，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。被告：董德成，男，1966年6月4日出生，汉族，住址瓦房店市。被告：大连天德牧业有限公司，住所地瓦房店市杨家满族乡岚崮河村，统一社会信用代码91210281674061328N。法定代表人：关德奎，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘，该公司经理。原告宋小伟与被告董德成、大连天德牧业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告宋小伟于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小伟撤回对董德成、大连天德牧业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋小伟撤诉。案件受理费580元（原告已预交），由原告宋小伟负担。审判员  潘莹莹二〇二〇年八月五日书记员  万 汇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执527之一申请执行人：庞珂祥，男，汉族，1990年7月2日出生，住洛阳市涧西区九号街坊9栋2门601号。被执行人：张彤，女，蒙古族，1987年3月1日出生，住洛阳市西工区纱厂西路付54号楼3门301号。关于申请执行人庞珂祥与被执行人张彤为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的(2019)豫0303民初3579号民事调解书，因张彤未按生效法律文书履行义务，庞珂祥向本院申请强制执行，要求张彤向申请执行人支付本金81700元，利息8237.5元。被执行人依法承担本案执行费1249元。本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人张彤未向本院申报财产。二、本院在执行过程中，分别于2020年4月8日、5月9日、7月14日通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出査询通知，查询了被执行人张彤的名下财产，向洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心发出查询通知，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。1.查明被执行人张彤在银行在银行有开户，但账户仅有少量存款，网络支付财付通账户也仅为少量。2.洛阳市不动产登记中心查明被执行人张彤无房产登记信息。3.洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张彤无登记信息。4.查明被执行人张彤无车辆登记信息。5.查明被执行人张彤无证券登记信息。三、2020年5月9日，本院将被执行人张彤纳入失信被执行人名单，并限制被执行人张彤高消费。四、本案在执行过程中于2020年5月13日通过邮寄的方式向被执行人户籍地发出了传票，但无人应询。2020年5月30日到被执行人户籍地位于洛阳市西工区纱厂西路付54号楼进行调查，调查中未找到被执行人张彤目前下落。联系了申请执行人，称张彤已不在该处居住，法院告知了申请执行人，是否可以提供可供执行的财产线索，或者下落，但无线索。五、2020年7月14日，本院决定对张彤作出拘留十五日的措施决定（未实际拘留），并由执行指挥中心向公安机关发函，临控被执行人张彤。但暂未找到其下落。本院于2020年8月3日与申请执行人庞珂祥进行了约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人庞珂祥认可本院的财产调查结果，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意法院终结本次执行程序。本案扣划张彤财付通账户余额1353.99元，银行存款394元。扣除执行费1249元，申请执行人实现債权498.99元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定定如下:终结本次执行程序。被执行人张彤负有继续向申请执行人庞珂祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民审判员  杨红梅二〇二〇年八月四日书 记 员  周瑞清
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1927号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：刚峻，男，1973年6月18日生，住江苏省宿迁市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人刚峻信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8929号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人刚峻给付款项272628.83元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月29日通过电子送达形式向被执行人刚峻送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刚峻名下财产信息，被执行人刚峻名下仅有少量银行存款；被执行人刚峻名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刚峻适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刚峻名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刚峻名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月三日书记员 曹庆斌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1630号之三申请执行人：张夏，女，1986年5月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：姚雪梅，女，1970年2月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院于2020年3月17日作出的（2020）鲁1502民初1924号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张夏向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣留了被执行人姚雪梅的工资收入，并冻结了其工资账户，可以每年定期集中提取，已形成稳定的扣留提取方式，被执行人履行义务有了稳定的措施保障，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1630号案件的执行。如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年八月六日书记员  赵 博
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执394号 申请执行人：窦长富，男，1962年7月24日生，汉族，住江苏省句容市。 委托代理人：刘千成，江苏杨传圣律师事务所律师。 被执行人：南京山坪环境工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N1HML3N，住所地南京市江宁区。 法定代表人：李海。 申请执行人窦长富与被执行人南京山坪环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0191民初3018号民事调解书已生效，依该调解书：一、南京山坪环境工程有限公司欠窦长富62500元，于2020年1月24日前支付30000元，于2020年5月1日前支付剩余款项32500元，若南京山坪环境工程有限公司有一期未能按期支付，则需向窦长富加付违约金10000元，且窦长富可就全部未付款项向法院申请强制执行；二、案件受理费减半收取921元，由南京山坪环境工程有限公司负担。因南京山坪环境工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，窦长富向本院申请执行，执行请求南京山坪环境工程有限公司支付劳务报酬62500元及违约金10000元，并支付诉讼费921元。本院于2020年4月22日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 二、本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人的法定代表人李海于2020年5月8日到庭接受执行谈话，并申报公司财产，其称公司做工程被骗，公司目前没有任何财产。 三、本院于2020年6月9日将南京山坪环境工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李海限制高消费。 四、本院工作人员于2020年7月21日前往南京山坪环境工程有限公司住所地南京市江宁区禄口街道陶东社区调查，未找到该公司，社区工作人员亦不了解该公司。 五、本院于2020年7月24日决定对南京山坪环境工程有限公司的法定代表人李海拘留十五天。拘留期间，李海向本院汇入10400元，并出具具结悔过书及李海个人情况说明，称其个人名下无任何财产，公司会想办法积极履行债务。同日，本院决定解除对李海的拘留，上述款项发放给申请执行人10350元，余款已开具执行费。 六、本院于2020年7月29日再次提交网络查询，查询结果与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位10350元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位10350元，另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3018号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年八月三日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异65号 案外人：罗岳庆，男，1971年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：林鑫、茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 申请执行人：美华建设有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段781号。组织机构代码:580515763。 主要负责人：王谊龙，该分公司总经理。 被执行人：慈溪市宏宇房地产开发有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道永安西路388号。组织机构代码:79951719X。 法定代表人：陈信荣，该公司执行董事。 本院在执行美华建设有限公司宁波分公司（以下简称美华公司）与慈溪市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人罗岳庆对本院作出的对宏宇公司名下位于慈溪市坎墩街道鸿景苑2号楼102室房屋和〈-1-80〉号地下室(以下简称涉案房屋)的查封行为不服，于2020年6月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人罗岳庆称：其与宏宇公司于2018年11月28日签订了《商品房买卖合同》，其已向宏宇公司支付了涉案房屋的全部购房款，房屋的交付手续亦已办好，但该房屋被法院查封。其请求法院解除对该房屋的查封，并排除对该房屋的执行。 为证明异议主张成立，罗岳庆提供了编号为2018330282YS0165609、2018330282YS0165631、2018330282YS0165637号的商品房买卖合同、函、付款凭证、交房通知书等证据。 本院查明，2019年6月24日，本院作出（2019）浙0282民初1814号民事判决，判决宏宇公司支付美华公司工程款672.60万元等。2019年10月10日，美华公司以宏宇公司未履行付款义务为由向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0282执4966号。执行过程中，本院于2019年10月11日裁定查封涉案房屋。 另查明，2018年11月28日，罗岳庆与宏宇公司签订编号为2018330282YS0165609、2018330282YS0165631、2018330282YS0165637号的商品房买卖合同各1份，约定宏宇公司将涉案房屋、、地下室出售给罗岳庆，价款合计为1476482元。2017年7月11日，张茂申支付宏宇公司购房款20万元。同月17日，宏宇公司向罗岳庆出具函1份，确认罗岳庆支付了购房款20万元，要求罗岳庆将剩余购房款80万元支付给华安公司。同月18日，罗岳庆通过银行转账给华安公司160万元，华安公司通过银行转账还给罗岳庆160万元。同日，罗岳庆多次通过银行转账汇款给华安公司，华安公司亦多次通过银行转账还款给罗岳庆。2020年4月17日，华安公司出具结清证明1份，确认宏宇公司将涉案房地产的剩余购房款476482元抵偿工程款给其，罗岳庆应付的476482元购房款已结清，由陈志海领取。2020年5月20日，张茂申出具情况说明1份，确认其于2017年7月12日代罗岳庆支付了购房款20万元。 另查明，鸿景苑于2018年11月20日开始交房，并于2018年年底前后基本完成全部交付。包括涉案房屋在内的34套鸿景苑房屋均已进行网签，并已完成交付，因宏宇公司未支付相应税费等原因未办理过户登记。 本院认为，对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房地产登记在被执行人宏宇公司名下，本院查封被执行人宏宇公司的房地产，并未违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定,在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋价款为1476482元，宏宇公司通知罗岳庆将剩余购房款80万元支付给华安公司，但罗岳庆支付给华安公司80万元，华安公司又同日还给了罗岳庆，即罗岳庆并未实际给付华安公司80万元，且其已支付的价款亦未超过合同约定总价款的百分之五十，故其请求解除对涉案房屋的查封，并排除对涉案房屋的执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人罗岳庆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年八月三日 代书记员 罗少丹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1627号原告：王某某，女，1979年1月18日出生，汉族，住台前县。被告：田某某，男，1975年7月13日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告王某某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。原告王某某于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费270元，由原告王某某负担。审判员 刘 伟二〇二〇年八月三日书记员 刘玉静
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执585号之一被执行人：徐茜，女，汉族，1988年01月16日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的周口市淮阳区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐茜在财付通支付科技有限公司085e9858ee66e0b7029e0407c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1467.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨仲学二〇二〇年八月六日书记员  张海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执9977号关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵康金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初5396号民事判决书，于2020年07月01日立案执行，执行案号（2020）豫0191执9977号，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年八月四日书记员  翟学锋
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1159号郑晓龙、徐鹏：郑晓龙与徐鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31088.00元。至此，郑晓龙向本院申请执行的（2019）豫0423民初1628号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保100号赵海明、蔡伟利：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保101号民事裁定书受理赵海明与蔡伟利财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月六日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1331号刘庆蜜（申请执行人）、庄等来（被执行人）：刘庆蜜与庄等来其他案由一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6025.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘庆蜜（申请执行人）。至此，刘庆蜜（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初771号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1115号申请执行人：王光腾，男，1990年4月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：辽宁晨光塑料股份有限公司，统一社会信用代码91211481580706092N，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市临海产业区。法定代表人：李纯明。申请执行人王光腾与被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8794号民事判决书已经发生法律效力。申请人王光腾于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司给付款项428378元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月13日通过电子送达形式向被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司名下财产信息，被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司名下有车牌号为辽Ｐ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月三日书记员 曹庆斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执8957号河南御麟商务发展有限公司：关于贾蕊申请执行河南御麟商务发展有限公司劳动争议一案，于2020年6月10日立案执行，执行案号（2020）豫0191执8957号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年八月六日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初2507号 原告：兴城江恒房地产开发有限公司。 住所地：兴城市果园西路8-1号楼111室。 统一社会信用代码：912114815525939752。 法定代表人：杨晓超，男，1977年5月28日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。 被告：张秋霞，女，1952年1月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 第三人：姜艳，女，1967年3月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。 原告兴城江恒房地产开发有限公司与被告张秋霞、第三人姜艳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告兴城江恒房地产开发有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴城江恒房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元减半计取50元，由原告兴城江恒房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  胡艳文 人民陪审员  赵殿鹏 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 谊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢792号申请执行人湖南升隆典当有限责任公司和被执行人胡姝婧、朱柱、喻隽、朱佳能、周建群、朱志明典当纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初12061号民事判决书，2020年08月06日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年八月六日书记员 钱江凤
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1099号之一申请执行人：张影，女，1984年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：江苏福寿人家健康管理股份有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路18号6楼-03/04/08/09/10。法定代表人：贺春明。张影与江苏福寿人家健康管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出的苏劳人仲案字[2020]第9号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被申请人分别于2020年1月24日、2月10日、2月27日之前向申请人共转账支付人民币5265元，每次转账支付人民币1755元。二、被申请人如果在上述条款约定的三次付款的期限内，有任何一次未足额支付约定的款项，则须另加付违约金1000元。三、办完上述事项后，双方不再有劳动关系、工资等任何劳动纠纷及经济纠葛因江苏福寿人家健康管理股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张影向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年4月23日、7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有一个账户，但基本无存款，且已经存在在先冻结。(2)被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2020年4月26日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年6月16日，本院工作人员前往被执行人住所地走访调查，无此公司经营。5、2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为6265元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年八月五日书记员 朱国荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7527号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴,行长。委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人：张有春，男，汉族，1967年4月21日出生，住河南省辉县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行张有春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30922号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张有春于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金69797.31元及利息19231.43元（暂计算至2014年12月23日，之后利息按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。案件受理费2180元，减半收取1090元后，由被告负担1019元，原告负担71元。因张有春未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年6月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月30日向张有春发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年7月14日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人张有春名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人张有春名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，被执行人张有春未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张有春名下无房产登记信息；三、向被执行人张有春户籍地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人张有春发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年8月3日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执7527号案件本次执行程序。被执行人张有春负有继续向中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年八月三日书记员  李 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执319号之二 申请执行人：六盘水市钟山区广和源节能产品经营部，统一社会信用代码9152020159637909XQ，住所地六盘水市钟山区帝都新城小高层4号楼8号门面。 法定代表人：赵庆元，系该公司经理。 被执行人：贵州恩华温泉酒庄有限责任公司，统一社会信用代码91520201337380387E，住所地六盘水市钟山区大河镇大地村。 法定代表人：钟勇，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初3013号民事调解书，依法于2020年2月11日立案执行申请执行人六盘水市钟山区广和源节能产品经营部与被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的457359元，申请执行费6760元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司未履行义务，本院依职权对被执行人法人代表采取限制高消费措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行行人名下登记有贵Ｂ×××××号五十铃牌汽车一辆，上述车辆登记手续已被本案查封，因车辆未实际扣押，故暂不具备执行条件。另查明，被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司经营场所土地及房屋，未办理相关登记手续，经向产权登记机构及土地所在XX村村民委员会村委调查，上述土地及房屋未确权，故不具备执行条件。此外，经调查被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司已于2020年1月3日将其使用的土地、房屋及房屋内物品等整体向第三方租赁并签订了租赁合同，现租金已被本案依法冻结并要求承租人待具备支付条件时必须缴纳到本案执行账户，其他本院未发现被执行人有可供执行财产。 2020年8月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月六日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3602号原告：张晓飞，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：赵胜利，男，1989年4月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告张晓飞与被告赵胜利买卖合同纠纷一案中，原告张晓飞于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓飞撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年八月四日书记员  赵巧悦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3810号上诉人（原审原告）：新沂市房屋拆迁安置综合服务中心，住所地新沂市钟吾路157号。法定代表人：陈伟，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉，女，1964年9月27日生，汉族，住新沂市。上诉人新沂市房屋拆迁安置综合服务中心（以下简称拆迁中心）与被上诉人刘玉确认合同无效纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初936号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人拆迁中心的委托诉讼代理人王军、陆成，被上诉人刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拆迁中心上诉请求：请求依法撤销(2020)苏0381民初936号之二民事裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一、对被拆迁房屋而言，刘玉未取得《物权法》意义上的物权。被拆迁房屋A栋二单元A301室(以下简称A301房屋)原系新沂市康宁房地产开发有限公司开发；2004年7月19日，徐州市中级人民法院(2004)徐执字第212号民事裁定将A301房屋抵偿给新沂市五金交电化工股份有限公司(以下简称五交化公司)；2012年12月24日，拆迁中心与刘玉就A301房屋达成了拆迁协议。现拆迁中心认为，刘玉仅以与五交化公司达成协议，不能取得A301房屋的法定物权。在此情况下，刘玉无权与拆迁中心就A301房屋达成拆迁补偿协议。刘玉有无购房支付对价损失，可依据其持有的购房合同向出卖方索赔。二、A301房屋的物权应属于五交化公司。《物权法》规定，物权登记证书、人民政府的决定、法院的裁定，才可以引起物权的变动或确定物权的归属，根据(2004)徐执字第212号裁定确定的内容，该房屋物权应归属于五交化公司所有，而并非刘玉所有。三、刘玉无充分证据证明其已经从五交化公司购得了涉案被拆迁的A301房屋。根据江苏汉信地产发展有限公司(以下简称汉信公司)在(2018)苏0381民初6874号案件中的辩称意见，刘玉提供的支付购房款收据与五交化公司时任负责人、工作人员出具的证明相矛盾，刘玉也没有证据证明五交化公司的财务账册中有刘玉支付购房款的相关记录，所以刘玉与五交化公司的合同真假、有无履行均存疑问，尚需刘玉补强证据证明其观点。因此，在刘玉没有取得物权的情况下，刘玉无权与拆迁中心签署拆迁补偿协议，根据《合同法》第五十二条第一款第一项的规定，一方以欺诈胁迫手段订立合同损害国家利益的，属无效合同，但一审法院未作审查，即驳回起诉，属于事实不清。上诉人一审请求确认合同无效，不违反一事不再理的原则，一审法院适用法律不当。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当恳请二审法院撤销(2020)苏0381民初936号之二民事裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人刘玉辩称，上诉人没有提交新证据，上诉理由没有依据。拆迁中心向一审法院提出诉讼请求：1.确认拆迁中心与刘玉之间签订的拆迁安置补偿协议无效；2.本案诉讼费用、保全费由刘玉负担。一审法院认定事实如下：2019年2月3日，一审法院对刘玉与拆迁中心、汉信公司、江苏新成建设工程有限公司拆迁安置服务合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初6874号民事判决，该判决认定：“刘玉从五交化公司处购买了A栋二单元A301室房屋，支付了购房款，取得了产权证明书，由于房屋尚在建设而未有办理过户登记手续。其后，其与拆迁中心签订《新沂市城市房屋拆迁补偿安置协议书》。该房屋拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。拆迁中心在与刘玉签订《新沂市城市房屋拆迁补偿安置协议书》数日后就同一套房屋与建安公司签订拆迁补偿协议，将拆迁补偿款支付给建安公司。拆迁中心未有按照其与刘玉合同约定交付安置房屋，损害了刘玉对安置房屋占有、使用、收益的权能，导致其丧失了合同正常履行所应当获得的利益。故拆迁中心应当承担违约责任，赔偿刘玉的损失。综合考虑合同履行情况、违约程度、安置房屋的出售价格及合同约定的刘玉应当支付的差价款等，酌情确定为783667元。”遂判令拆迁中心于该判决生效之日起十日内赔偿刘玉损失783667元。后拆迁中心对该判决不服，提起上诉，徐州市中级人民法院经审理于2019年12月27日作出（2019）苏03民终4354号民事判决，驳回上诉，维持原判。拆迁中心再次起诉至一审法院，要求确认其与刘玉签订的《新沂市城市房屋拆迁补偿安置协议书》无效。一审法院认为，一审法院作出的（2018）苏0381民初6874号民事判决，就刘玉与拆迁中心签订《新沂市城市房屋拆迁补偿安置协议书》的效力已作出认定，并据此作出判决，该判决现已生效。故拆迁中心此次起诉违反了一事不再理的原则，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回新沂市房屋拆迁安置综合服务中心的起诉。一审案件受理费11800元，退还给新沂市房屋拆迁安置综合服务中心。二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘玉与拆迁中心签订《新沂市城市房屋拆迁补偿安置协议书》的效力问题，已经一审法院（2018）苏0381民初6874号民事判决作出认定，本院（2019）苏03民终4354号民事判决予以维持，目前该案已经发生法律效力。现拆迁中心提起本案的诉请，要求确认涉案《新沂市城市房屋拆迁补偿安置协议书》无效，实质上是为了否定前诉案件的裁判结果，违反了“一事不再理”的原则，故一审法院裁定驳回新沂市房屋拆迁安置综合服务中心的起诉，并无不当。综上，新沂市房屋拆迁安置综合服务中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  费 蜜二〇二〇年八月四日书记员  吉彬彬
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3477号原告：王兰忠，男，汉族，1988年11月26日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1983年8月23日出生，住山东省肥城市。被告：常婷，女，汉族，1982年1月26日出生，住陕西省延安市宝塔区。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市开元路21号。法定代表人：张锋。被告：陕西延长石油(集团)有限责任公司销售公司永坪分公司，住所地陕西省延安市延川县永坪镇。负责人：贺晓宏。被告：陕西延长石油(集团)有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园路延长石油办公基地。法定代表人：杨悦。原告王兰忠与被告张磊等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。王兰忠诉称，陕西延长石油(集团)有限责任公司销售公司永坪分公司发包的油气改造工程项目，由浙江省工业设备安装集团有限公司承包施工，由常婷实际施工。王兰忠自2018年起就跟随张磊到该工地从事电气焊工作。2019年8月7日7时30分左右，王兰忠根据工地负责人马经理的安排进行汽油管道切割作业，因汽油管道石油外溢发生火灾，导致王兰忠烧伤、右足扭伤，后被送入空军军医大学第一附属医院住院治疗133天，经诊断为全身85%烧伤。出院后，仍需要对残余溃疡面进行清理消毒及后续治疗，花费医疗费若干。对后续治疗及赔偿问题，双方协商未果。被告常婷在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应由陕西省延安市宝塔区人民法院管辖。理由如下：本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案事故发生为延安市宝塔区，常婷作为雇主和被告住所地也在此地，故无论是侵权行为地还是被告住所地均为延安市宝塔区。故请求贵院依法将该案移送至延安市宝塔区人民法院审理。本院经审查认为，王兰忠在为提供劳务过程中受伤，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告之一张磊住所地为山东省肥城市，依据上述规定，本院对本案享有管辖权。据此，常婷提出的管辖权异议，理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告常婷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二〇年八月五日法官助理刘亚平书记员李春艳
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1081号申请人：黄勇，男，1972年10月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，委托诉讼代理人：丁在元、张梦，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：周柏万，男，1972年5月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，本院在审理原告黄勇与被告周柏万民间借贷纠纷一案中，申请人黄勇于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周柏万32000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押被申请人周柏万价值32000元的财产，担保人黄元海以其所有的号牌号码为鄂Ｄ×××××的凯迪拉克牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人黄勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周柏万32000元的银行存款，或者查封、扣押被申请人周柏万价值32000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费340元，由申请人黄勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄昌勇二〇二〇年八月六日书记员  余 欢