福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初14966号 原告：陈华清，男，1971年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵磊、张青云，福建旭丰律师事务所律师。 被告：吴端仁，男，1980年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。 被告：陈立登，女，1981年8月14日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。 陈华清与吴端仁、陈立登民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，因陈立登在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，故本案经过管辖权争议的一审、二审后，于2017年9月19日公开开庭进行审理。陈华清委托诉讼代理人张青云、吴端仁委托诉讼代理人李一鸣到庭参加诉讼。陈立登经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 陈华清诉称：1.判令吴端仁、陈立登立即偿还借款本金2000000元及利息（利息截至2016年9月13日为155178元，此后以2000000元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.吴端仁、陈立登承担本案案件受理费。事实与理由：吴端仁自2013年1月8日起陆续向陈华清借款2200000元，陈华清于2013年5月29日向吴端仁转款1000000元，并分别于2013年1月8日、7月8日委托其妻子易湘伟向吴端仁先后转款480000元、485000元，另有陆陆续续出借现金200000元。吴端仁先后出具多张借条后并未依约还款，故又于2015年5月30日出具《还款计划书》，首先确认共向陈华清借款2200000元，约定2015年8月20日还款500000元、11月20日还款500000元、2016年1月20日还款1000000元。陈华清认为只要吴端仁能够按还款计划还款，则免除其200000元债务，如果未能按时足额还款，则总债务仍应按2200000元计算。此后，吴端仁仅于2015年9月2日、3日、14日陆续还款200000元，陈华清认为其已构成违约。陈立登系吴端仁之妻，其二人多年前登记结婚，2011年4月21日登记离婚，后又于2012年3月28日复婚，2014年11月27日再次登记离婚，但涉案债务始终发生在二人婚姻关系存续期间，故陈华清诉至法院，要求其二人共同还款。 吴端仁辩称：吴端仁与陈立登实际上已于2011年4月21日离婚，其后系因子女上学问题而于2012年3月28日复婚，但双方复婚后财务独立、各自生活，并无经济牵连，故本案债务不属于夫妻共同债务，而是吴端仁的个人债务。 陈立登经本院合法传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据陈华清提供的三张借条、还款计划书、银行交易凭证、借记卡账户历史明细、陈华清与易湘伟的结婚证以及代付款说明、吴端仁与陈立登的人口基本信息表和吴端仁提供的离婚证等证据及法庭记录，认定事实如下：吴端仁与陈立登多年前登记结婚，2011年4月21日离婚，后又于2012年3月28日复婚，2014年11月27日再次离婚。吴端仁2013年1月8日至7月8日间陆续向陈华清借款，并分别于1月8日、5月29日、7月8日先后出具三张借条载明借款500000元、1000000元、500000元，陈华清及其妻子易湘伟则分别于吴端仁出具借条当日向吴端仁先后转款480000元、1000000元、485000元。因吴端仁未依约还款，2015年5月30日，其在陈华清的要求下出具了《还款计划书》，确认共向陈华清借款2200000元，约定2015年8月20日还款500000元、11月20日还款500000元、2016年1月20日还款1000000元。此后，吴端仁于2015年9月2日、3日、14日陆续以转账方式向陈华清还款200000元。 本院认为，首先，陈华清提供的三张《借条》、三张转款凭证能够共同证明其与吴端仁之间存在2000000元的合法有效的借贷关系。《还款计划书》上虽确认了2200000元总借款额，但紧随其后的还款计划内容却又只有2000000元，陈华清提供的借条与转款凭证亦只能体现2000000元出借款。由于吴端仁对此并未作抗辩，对《还款计划书》的真实性亦予确认，故本院认为有证据证明的2000000元借款与《还款计划书》上确认的2200000元借款之间的差额200000元，只能视为吴端仁个人当庭自认的借款，由其个人承担，不应加重陈立登的共同还款责任。 其次，关于利息，双方无论是在借条上还是在《还款计划书》中，均未约定利息，陈华清主张自2016年9月13日开始按年利率6%计息缺乏事实及法律依据，不予支持。经核算（详见计息表），截至吴端仁2015年9月14日最后一次还款时，其定于2015年8月20日应偿还的500000元本金尚余301645元本金未还，自2015年9月15日起即以该本金为基数按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，同理，另一笔定于2015年11月20日偿还的本金500000元应从2015年11月21日起以500000元本金为基数按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，定于2016年1月20日偿还的本金1000000元应从2016年1月21日起以1000000元本金为基数按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，最后一笔并无证据证明但经陈华清与吴端仁共同确认的200000元本金，则从起诉之日2016年9月14日开始按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。陈华清起诉时主张本金为2000000元，系其对自身权利之处分，本院予以照准，鉴于吴端仁的还款均发生在2015年9月，故其还款针对的本金相应地调整为300000元。 最后，吴端仁与陈立登系夫妻关系，前述债务发生在二人夫妻关系存续期间，陈立登未到庭，未作任何抗辩。而吴端仁尽管主张二人复婚系为了孩子，但并无证据表明前述债务系其个人债务，故本院认定除吴端仁自认的200000元债务外，其他债务仍为二人夫妻共同债务，陈华清诉求陈立登承担共同还款责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴端仁、陈立登应于本判决生效之日起十日内返还陈华清借款本金1800000元及资金占用期间的利息（其中300000元本金的利息自2015年9月14日起计算，500000元本金自2015年11月21日起计算，1000000元本金自2016年1月21日起计算，前述三笔本金的利息均按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）； 二、吴端仁应于本判决生效之日起十日内返还陈华清借款本金200000元及资金占用期间的利息（自2016年9月14日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）； 三、驳回陈华清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3740元，减半收取计1870元，由吴端仁、陈立登共同负担1378元，陈华清负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一七年九月二十七日 代书记员（ 郑茹 岚） 附件一： 起息日止息日天数计息本金利率还款 金额应偿 利息偿还 本金尚欠 利息尚欠 本金 2015-8-212015-9-2125000006%50000986.349013.70450986.3 2015-9-32015-9-30450986.36%500000500000400986.3 2015-9-42015-9-1410400986.36%100000659.1699340.840301645.46 附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。