wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初454号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人曹端龙，男，1983年7月8日出生于黑龙江省,汉族,大专文化,无业。户籍地黑龙江省七台河市桃山区,住天津市西青区。因本案于2020年4月9日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人曹端龙犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月12日7时许,被告人曹端龙驾驶鲁Ａ×××××号大众牌小型轿车,沿天津市津南区咸水沽镇月牙河西路由南向北行驶至月牙河西路与同声路交口处左转弯时,遇行人闫某沿人行斑马线由南向北行走,因未及时发现情况,其所驾车辆前部右侧碰撞闫某,造成闫某受伤的交通事故。事故发生后,被告人曹端龙将闫某送往医院并报警归案,后闫某经抢救无效死亡。经法医鉴定,闫某符合外力作用致重度颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定,被告人曹端龙承担事故全部责任,闫某不承担事故责任。后被告人曹端龙赔偿闫某家属经济损失人民币80000元,取得其谅解。上述事实，被告人曹端龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被告人的供述，证人陈某1、陈某2、邢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人查询，车辆信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，情况说明，人民调解协议书，谅解书，赔偿凭证，公证书，死亡证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹端龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其主动归案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，酌情对其处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人曹端龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年八月四日书记员  左家欢附法条如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终219号上诉人（原审被告）：杨宇环，男，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：曲晓燕，女，1990年3月3日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：泓淇（北京）文化发展有限公司，住所地北京市西城区西单北大街48—50号。法定代表人：杨宇环，经理兼执行董事。上诉人杨宇环因与被上诉人曲晓燕民间借贷纠纷一案，不服栖霞市人民法院作出的（2020）鲁0686民初1161—3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，案件受理应符合原告就被告原则。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人即第一被告杨宇环提交了上诉人住所地北京市通州区长桥园社区出具的居住证明一份，同时提交了上诉人2006年取得的在居住房屋的房产证一份，证明上诉人自2004年8月至今一直居住在北京市通州区长桥园。本案没有约定管辖，也不属于专属管辖，故应移送北京市通州区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人未约定诉讼管辖，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请上诉人给付所欠货款，其为接收货币一方，其住所地的栖霞市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人没有选择向被告住所地法院起诉，上诉人请求将本案移送北京市通州区人民法院审理，依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月十三日书记员  王英娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异159号案外人：郑州新型包装材料研究所（普通合伙），住所地：郑州市管城区新郑路216号。执行事务合伙人：刘玉庆。委托代理人：惠满足，河南规范律师事务所律师。委托代理人：王拯，河南规范律师事务所（实习）律师。申请执行人：乔鑫，男，1976年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张治宇，男，1972年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行乔鑫与张治宇民间借贷纠纷一案中，案外人郑州新型包装材料研究所（以下简称材料研究所）对本院查封执行张治宇名下位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾5号楼东2单元3层东户的房屋（不动产权证号：0301070174）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人材料研究所称，乔鑫申请执行张治宇一案，法院查封了涉案房屋即将进行拍卖。但涉案房屋虽然登记在张治宇名下，其实际产权人为案外人。案外人于2002年购买涉案房屋时由案外人当时的员工张治宇办理了相关手续，登记在其名下，但实际是由案外人支付了全部购房款，本意也是由案外人购买。综上，请求法院撤销（2020）豫0104执2026号裁定书并停止对涉案房屋的查封。申请执行人乔鑫称，涉案房屋登记在张治宇名下，法院对涉案房屋的查封符合法律规定，案外人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产登记簿由登记机关管理。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，根据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记。涉案房屋系经过有效确权登记在张治宇名下，其所有权人应当为张治宇。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故法院执行涉案房屋，符合法律规定。综上，案外人的异议请求不能成立，依法应予以驳回。张治宇缺席无辩称意见。本院经审查查明，关于乔鑫诉张治宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）豫0104民初6469号民事判决，判决张治宇偿还乔鑫借款本金35万元并支付相应的利息。在诉讼过程中，乔鑫提起财产保全申请，本院于2018年10月22日查封了涉案房屋。因张治宇未按期履行生效法律文书所确定的法律义务，乔鑫向本法院申请强制执行。案外人材料研究所主张其为涉案房屋的实际所有权人，并提交了银行进账单、转账支票等证据予以证明。本院认为，涉案房屋登记在张治宇名下，本院依法执行并无不当。案外人主张其系涉案房屋实际所有权人，系对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回郑州新型包装材料研究所（普通合伙）的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庞 炜人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年八月五日法官助理郑嘉伟书记员张润方
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2254号 原告：回阳，男，1978年12月26日出生，回族，无业，住凤城市。 被告：赵丹，男，1989年11月12日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：赵爱华，女，1970年11月10日出生，汉族，教师，住凤城市 原告回阳诉被告赵丹、赵爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告回阳于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告回阳撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告回阳负担。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年八月十三日 书记员  闫 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9867号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街72号。统一社会信用代码9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，董事长。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：夏士林，1957年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告夏士林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员刘丽萍适用简易程序审理。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽萍 二〇二〇年八月六日 法官助理 唐启祥 书 记 员 徐 帅
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3999号 原告：白某1，男，1977年6月20日出生，回族，住定州市。 被告：白某2，女，1975年5月1日出生，回族，住定州市。 原告白某1与被告白某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某1撤诉。 审判员  代敬辉 二〇二〇年八月三日 书记员  孙丹丹
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1257号原告：姜建孝，男，汉族，1993年2月19日生，兰州新区综合执法局职工，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：颉风霞，甘肃经邦律师事务所律师，委托权限为代为承认、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书，代缴诉讼费用，代为调查取证等。被告：尹安明，男，汉族，1983年7月17日生，农民，住岷县。原告姜建孝诉被告尹安明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜建孝未到庭，姜建孝委托诉讼代理人颉风霞到庭参加诉讼，被告尹安明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建孝向本院提出诉讼请求：1、依令被告及时偿还原告借款15000元，并按照同期银行利率支付利息从2018年6月27日起至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告偿还信用社贷款资金周转需求，向他借款20000元，口头约定两三天偿还。但借款到期后，被告因手头紧张迟迟未归还借款，后于2018年8月18日还款5000元，剩余的15000元及利息经他多次催促还款，被告均以各种理由搪塞不愿偿还。现提起民事诉讼。被告尹安明缺席未答辩。经审理查明，姜建孝与尹安明系朋友关系，2018年6月27日，尹安明因资金周转困难口头向姜建孝借款20000元，未约定利息。同日，姜建孝通过支付宝向尹安明转账20000元。2018年8月6日，姜建孝向尹安明提出催告，要求尹安明在同月10日前偿还借款。2018年8月18日，尹安明通过支付宝向姜建孝还款5000元。上述事实有当事人的陈述和以下证据予以证实：（2020）姜建孝身份证复印件1份，尹安明户籍证明1份以证实各自的身份适格。（2020）支付宝转账电子回单3份，以证实2018年6月27日姜建孝通过支付宝向尹安明转账20000元及同年8月18日，尹安明通过支付宝向姜建孝还款5000元等事实。3、微信截图6张，以证实2018年6月27日，尹安明向姜建孝借款及同年8月6日，姜建孝向尹安明提出催告，要求尹安明在同月10日前还款等事实。上述证据经当庭举证、质证，原告姜建孝的委托诉讼代理人对以上证据均无异议。被告尹安明缺席，视为放弃举证、质证的权利。以上证据具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，尹安明因资金周转不足向姜建孝借款20000元，没有书写欠条，也没有约定利息和还款期限。但从姜建孝提交的支付宝转账凭证和微信聊天截图来看，可以确认尹安明与姜建孝之间存在民间借贷合同关系。尹安明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼活动，视为放弃抗辩权利。从微信截图中可以看出，2018年8月6日，姜建孝向尹安明提出催告，要求尹安明在同月10日前还款，尹安明理应按照催告时间偿还借款，但尹安明在同月18日偿还借款5000元，对剩余借款至今未还，已构成违约。结合上述事实，姜建孝要求尹安明偿还其借款15000元于法有据，本院予以支持。尹安明应当按照姜建孝催告的时间及时偿还借款，逾期未还的，应当自逾期之日起支付占用资金期间的利息。因此，姜建孝要求尹安明支付借款15000元的逾期利息的诉求符合法律规定，应予支持，但计算时间应按照其催告的还款日（即2018年8月10日）确定，利率应当按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹安明自本判决生效之日起15日内清偿原告姜建孝借款人民币15000元，并自2018年8月10日起至本金清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176元，减半收取计88元，由被告尹安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王军红二〇二〇年八月十一日书记员  刘育良
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1611号之一 申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码:MA2884N84。 负责人俞静初。 被执行人陶云仙，女，1964年7月24日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2019）浙0602民初8253号，即申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陶云仙金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2019）浙0602民初8253号民事判决】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，即被执行人共支付申请执行人借款本金142390.10元及以该款为基数自2019年6月27日起至实际款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利息合计标准最高不超过年利率24%）元、以及律师费1000元，自2020年8月开始于每月月底前支付10000元，所有款项于2021年7月30日前全部付清。被执行人现已履行20000元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇二〇年八月十日 书记员  李婷婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2084号上诉人（一审原告）：杨清山，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区利民镇裕民村于家店屯.委托诉讼代理人：史勇，吉林夫余律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：杨秀玲，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：丁伯特，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。上诉人杨清山因与被上诉人杨秀玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院(2020)黑0109民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨清山及委托诉讼代理人史勇到庭参加诉讼。被上诉人杨秀玲及委托诉讼代理人丁伯特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨清山上诉请求：1.撤销一审裁定，继续依法审判民事纠纷。事实和理由:1.杨清山的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二、三、四项，杨清山起诉请求是要求杨秀玲给付土地补偿30,300元及利息。并在事实与理由部分，清楚直白地阐述了事实与理由。在开庭审理过程中，杨清山为证明案件事实的真实和起诉理由的充分，举示了相应的证据，有效证明了杨清山提出具体的诉讼请求是有事实根据和充分理由的。对当事人主张的案件事实及理由的审理，属于实体法的适用范畴，审理当事人的主张是否合法合理，审理当事人的起诉是否有事实依据、理由是否充分的，是审判人员通过审理需要解决的实体法适用问题，而不是程序法的适用问题。2.一审法院民事裁定驳回杨清山起诉，缺乏事实根据。民事案件的审理，并不是当事人说什么就是什么，更不应当是当事人主张什么就是什么，当事人的主张是否合法合理，当事人的主张是否有事实依据，是否有充分的理由，既是原告与被告的争议焦点，更是人民法院和人民法官的职责所在和审理所需。不论庭审中当事人杨清山主张请求权如何，都没有改变立案时在起诉状中已经明确的诉讼请求和事实与理由。案件的庭审过程中，杨清山认为本案是合伙关系产生的侵权关系，是有事实根据和证据支持的，也是对案件事实的正当陈述。就本案来说，合伙关系与侵权关系并非对抗也不矛盾。杨清山与杨秀玲确实有《合伙协议书》，也有杨秀玲侵犯杨清山财产权益的证据《收条》为证，杨秀玲把《合伙协议》约定的本属于杨清山的土地补偿款全部占为己有，确实侵害了杨清山的财产权益。但杨清山在庭审中并没有主张既要杨秀玲承担违约责任，也要承担侵权责任，有庭审笔录可以证明。退一步讲，即使杨清山主张的请求权相互对抗，人民法院也有权力和责任向杨清山释法以明确当事人的权利主张，以定争止纷、化解矛盾、提高司法效能，但本案并没有如此行为，明显存在失职失责。杨秀玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。杨清山向一审法院起诉请求：要求杨秀玲给付土地补偿30,300元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。一审法院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，杨清山在庭审中明确表示其系基于合伙关系和侵权关系起诉，认为基于其与杨秀玲之间的合伙协议，杨秀玲侵犯了其财产权益。结合本案具体情况，杨清山主张的两项请求权基础相互对抗，其应在违约责任和侵权责任中择一主张权利，而不是既主张违约又主张侵权，故杨清山的诉讼请求的请求权基础不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨清山的起诉。已经收取的案件受理费279元，退还杨清山。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院经审理查明：2015年4月24日，杨清山和杨秀玲签订协议书，第三条约定“现四环路占地阳明滩大桥按享有的土地面积各自50%，地上附着物归杨秀玲所有，每平米120元×2550平方米÷2＝每人1275平方米”。2015年12月30日，郑春阳（郑春阳系杨秀玲丈夫）出具收条，写明：阳明滩占地补偿费26.3米×60米＝1578平方米×44.80元＝70,694.40元。地面附着物补偿费244,905.60元。计315,6000元”。本院经审查认为，一审庭审笔录中已向杨清山询问其的起诉请求权基于事实及法律依据。杨清山陈述其起诉是基于合伙关系、侵权关系起诉的。故一审法院认定杨清山的诉讼请求的请求权基础不明确，不符合起诉条件适用法律正确。杨清山主张一审法院认定起诉事实不清及没有向其释明的上诉主张证据不足，其上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，杨清山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 付玉林审判员 齐 跃（）二〇二〇年八月四日法官助理杨航书记员赵春莹
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1510号申请执行人：刘纪凤，女，汉族，1947年9月4日生，住南阳市宛城区。被执行人：张晓军，男，汉族，1962年6月6日生，住南阳市。申请执行人刘纪凤申请执行张晓军借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1302民初3331号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张晓军向原告刘纪凤偿还借款50000元及利息，诉讼费966元、执行费650元由被执行人承担。因张晓军未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘纪凤向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张晓军名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人对上述存款不要求采取强制措施。2.查明被执行人张晓军名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人张晓军有证券可供执行。三、对被执行人张晓军住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行，对被执行人张晓军房产进行查询，未发现有房产可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓军负有继续向申请执行人刘纪凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年八月十四日书记员 崔岳岭
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保661号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人吴移书，男，1968年4月6日出生，汉族，住冷水江市。被申请人李凡云，女，1968年10月1日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴移书、李凡云银行存款7500元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴移书、李凡云的银行存款7500元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费95元，由被申请人吴移书、李凡云负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月六日书记员  李益林
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调557号 申请执行人：张大禹，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：齐广朋，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：王传民，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人张大禹与被执行人齐广朋、王传民劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4948号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人齐广朋、王传民银行存款12050元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十日 书记员  李新新
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3663号原告:高留燕,女,1985年10月18日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:高泽宇,男,1965年1月11日出生，汉族,住安徽省宿松县。被告：刘玉姣，女，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告高留燕与被告高泽宇、刘玉姣所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告高留燕于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高留燕撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高留燕撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高留燕负担。审判员  张美良二〇二〇年八月十二日书记员  程佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1996号 申请执行人：黄客仔，男，1952年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈钟林，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林爱华，女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄客仔与陈钟林、林爱华民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1646号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执2024号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执2024号执行案件并入本案即黄客仔申请执行陈钟林、林爱华的(2020)闽0303执1996号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴碧霞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执376号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:焦作市圣宝科技制钢有限公司。住所地：博爱县工业集聚区。统一社会信用代码：91410822694895813D。法定代表人：陈千春。被执行人：河南省松林实业有限公司。住所地：博爱县鸿昌街道办事处汇通路5号。组织机构代码：71263917-9。法定代表人：陈千兴。被执行人：陈大胜，男，汉族，1968年7月14日出生。被执行人：郜秀良，男，汉族，1951年4月2日出生。被执行人：赵启英，女，汉族，1951年4月10日出生。被执行人：陈千春，女，汉族，1963年4月28日出生。被执行人：莫天贵，男，汉族，1961年9月27日出生。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司、河南省松林实业有限公司、陈大胜、郜秀良、赵启英、陈千春、莫天贵借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初2353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年3月6日、2020年6月5日、2020年8月12日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年4月23日、2020年8月12日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年八月十三日书记员  王宁宁
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保290号申请人:胡某，男，汉族，1973年2月14日出生，住河南省西华县。被申请人：邵某，男，汉族，1994年12月30日出生，住河南省西华县。申请人胡某诉被申请人邵某继承纠纷一案，申请人胡某于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邵某的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人邵某名下暂无可保全财产，申请人胡某要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人胡某撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人胡某撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年八月十三日书记员  郭梦雅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8745号 原告：蔡辉男，1993年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王玉龙，男，1990年5月7日出生，汉族，住诸暨市东和乡王家宅村东一406号。 原告蔡辉男与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蔡辉男于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡辉男自愿撤回对被告王玉龙的起诉，未违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蔡辉男撤诉。 案件受理费2580元，依法减半收取1290元，由原告蔡辉男负担。 审 判 员 沈碧婵 二〇二〇年八月四日 代书记员 马建芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10282号 原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南苑街117、119号。统一社会信用代码：913301100678928320。 负责人：周觉，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴彧，温州银行股份有限公司杭州分行工作人员。 被告：骆辉，男，1963年9月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告骆辉金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。 本案案件受理费3342元，减半收取1671元，财产保全申请费1280，合计2951元，由原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行负担。 审 判 员  董 文 二〇二〇年八月六日 法官助理  何 叶 书 记 员  应敏伟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2897号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，该公司总经理。被告：赵某，男，汉族，1984年10月7日出生，住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市睿达物业有限公司于2020年8月17日申请撤回对被告赵某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回对被告赵某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 ： 刘 茹二〇二〇年八月十七日书记员 ：畅诚蕊
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保108号肇州县公安局、周晓（申请执行人）、马金龙（被执行人）：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、周晓（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号（原审情况案号）（原审情况结案方式）判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年八月三日书记员 王立超
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1086号申请人:李贤，女，生于1984年11月17日，汉族，住唐河县。被执行人：文生坡，男，生于1987年4月7日，汉族，住唐河县。申请人李贤申请执行被执行人文生坡为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初919号民事调解书生效后，被告文生坡拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人李贤申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人文生坡在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人文生坡名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人文生坡纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人李贤的债权已受偿0元，未受偿20000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李贤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡祥成执行员  尹 浩执行员  陈俊英二〇二〇年八月十日书记员  刘 亮
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初4420号原告：苏某，女，1978年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。被告：张某1，男，1978年3月30日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告苏某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、请求依法判令婚生子张某2由被告抚养。3、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生子张某2出生。婚初感情尚可，之后由于感情不和，无法沟通和交流，经常吵架，双方感情彻底破裂，从2011年开始至今分居两地，基本无联系，多次协商离婚无果。故起诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告张某1辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告苏某与被告张某1离婚；二、原、被告婚生子张某2（2004年4月23日出生），由被告张某1抚养。原告苏某已于2020年1月2日一次性支付给被告张某12020年1月2日至2022年4月24日（张某2年满18周岁）的子女抚育费12万元整。原告苏某不再承担抚育费。三、原、被告双方无共同债权、债务。无其他夫妻共同财产。四、原、被告双方再无其他争议。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年八月十二日法官助理王科文书记员李明月
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5982号原告:沈阳军翔物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲昌路27号。统一社会信用代码:91210113696505401U。法定代表人：程驰，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志国,男,系该公司总经理。被告：郎福荣。原告沈阳军翔物业服务有限公司与被告郎福荣物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军翔物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳军翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告沈阳军翔物业服务有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月十四日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1111号上诉人（原审被告）：广州穗荣房地产开发有限公司，住所地广州市天河区华强路9号1303房。法定代表人：陈文德。被上诉人（原审原告）：邹志年，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人广州穗荣房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0106民初10892号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款的规定，本案在辖区内有重大影响，本案应由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”根据被上诉人提交的《民事起诉状》及相关证据材料反映，本案的涉诉的标的额仅为7万多元，尚未达到在本辖区内有重大影响的案件标准，故本案应由基层人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于广州市天河区区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年八月十日书记员  谢爱君
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执731号申请执行人：张芳彩、张芳彪、李盼英、张素萍、张兰姣、张芳青。被执行人：聂晓亮、聂起申、崔保东。申请人张芳彩、张芳彪、李盼英、张素萍、张兰姣、张芳青与被执行人聂晓亮、聂起申、崔保东机动车交通事故责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初8911号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：715888.50元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户的小额财产，申请人不要求处置。2、查明被执行人聂晓亮名下有一辆车，车牌号为豫Ｅ×××××，本案于2020年5月13日委托滑县人民法院予以查封，但未查询到该车辆信息，经询问被执行人聂晓亮，该车辆以买卖过户给他人，本案无权处置。3、查明被执行人聂晓亮、聂起申、崔保东名下无房产无住房公积金。三、已向被执行人聂晓亮、聂起申、崔保东发出限制消费令。四、对被执行人聂晓亮、聂起申、崔保东列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人聂晓亮、聂起申、崔保东的下落。六、申请人不要求对被执行人聂晓亮、聂起申、崔保东公告悬赏。七、申请人要求对被执行人聂晓亮、聂起申、崔保东使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余715888.50元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月五日书记员  杨璐璐
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1024号周容、胡君武、陈通驶:本院执行的周容与胡君武、陈通驶与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人陈通驶、胡君武自动履行，执行金额27000元，申请执行人已支取27000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18946号原告：李开学，男，1968年1月4日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。委托诉讼代理人：关展来、罗楚凡，分别系广东德良律师事务所律师、实习律师。被告：冯周钒，男，1998年7月25日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告李开学与被告冯周钒房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤回对被告冯周钒起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告冯周钒的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李开学撤回对被告冯周钒的起诉。本案受理费400元（已减半收取），由原告李开学负担。审判员  方洪立二〇二〇年八月三日书记员  许善乐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1661号之二申请执行人：张旻，男，1975年1月14日生，汉族，住灵宝市。被执行人:杨洋，女，1987年4月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于申请执行人张旻与被执行人王昊之、杨洋借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的(2020)豫1282民初1287号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨洋的住房公积金480000元。二、冻结期限为三年，2020年8月日起至2023年8月日本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月十五日书记员  **飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8162号原告：赵莉，女，1956年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李丹，女，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告赵莉与被告李丹合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵莉于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵莉撤诉。本案受理费因撤诉减半收取1916元，由原告赵莉负担。审判员  王丽琴二〇二〇年八月十四日书记员  杨雨晴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1412号申请执行人方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。被执行人：丹玉五，男，1967年11月21日生，回族，住河南省。被执行人：马高生，男，1984年6月3日生，回族，住河南省方城县。被执行人：张俊英，女，1960年2月19日生，回族，住河南省。被执行人：高杰，女，1974年4月27日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：王子，男，1996年11月29日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人丹玉五、马高生、张俊英、高杰、王子为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民事2452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丹玉五于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金250000元及利息（2017年4月30日至2019年4月20日按月利率10.8‰计算支付利息；2019年4月20日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。被告已经支付的利息16975元应予以扣除）。二、被告马高生、张俊英、高杰、王子对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，由被告丹玉五、马高生、张俊英、高杰、王子负担。因被执行人丹玉五、马高生、张俊英、高杰、王子未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人被执行人丹玉五、马高生、张俊英、高杰、王子无银行存款。2、经查明发现被执行人丹玉五、马高生、张俊英、高杰、王子名下无车辆登记情况。3、经查明被执行人丹玉五、马高生、张俊英、高杰、王子名下无房产登记情况。4、经查明被执行人丹玉五、马高生、张俊英、高杰、王子名下无股权登记信息。三、已向被执行人丹玉五、马高生、张俊英、高杰、王子发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地走访调查被执行人丹玉五、马高生、张俊英、高杰、王子家中无人居住，在被执行人村委会了解得知被执行人丹玉五、马高生、张俊英、高杰、王子长期外出务工至今下落不明，并开具不在家证明。五、被执行人丹玉五、马高生、张俊英、高杰、王子长期外出务工至今下落不明无法实施拘留。2020年8月13日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2020）豫1322执1412号执行案件的执行程序，待本案被执行人丹玉五、马高生、张俊英、高杰、王子有财产可供执行后再恢复执行。本案标的共计255818元及利息，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1412号执行案件的本次执行程序。被执行人丹玉五、马高生、张俊英、高杰、王子负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年八月十四日书 记 员  黄 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11656号郑州市辉邦电子科技有限公司、刘玮：关于刘玮申请执行郑州市辉邦电子科技有限公司（2020）豫0191执11656号买卖合同纠纷一案，本院依据河南省高级人民法院（2018）豫0191民初20715号民事判决书，于2020年7月23日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢536号申请执行人：上海龙闯投资管理服务中心，住所地上海市嘉定区兴贤路1368号3幢3041室，统一社会信用代码91310114593178647N。被执行人：杨光，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：汪恒，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省高合肥市包河区。申请执行人上海龙闯投资管理服务中心申请执行被执行人杨光、汪恒民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初6066号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初6066号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年八月七日书记员  赵 杨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2106号之一申请执行人：王丽霞，女，1981年10月04日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南世阳运输有限公司，住所地：郑州经济技术开发区四港联动大道与郑民高速交汇处向南1公里路东，组织机构代码MA3X5LR3-3。法定代表人：黄远成，该公司总经理。王丽霞与河南世阳运输有限公司劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字〔2019〕286号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南世阳运输有限公司应于2019年12月31日前给付申请执行人王丽霞工资10784.2元。因被执行人河南世阳运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王丽霞向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访方式到被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10784.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世阳运输有限公司负有继续向申请执行人王丽霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年八月十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1236号之四申请执行人：许金鑫,男，汉族，1967年6月28日生,住河南省林州市。被执行人：张建林,男，汉族，1972年2月4日生，住林州市。本院在执行许金鑫与张建林财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人张建林送达了执行通知书后，责令被执行人张建林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张建林在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币2037.88元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年八月十四日书记员  王军丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2271号原告：连云港新世纪物业服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路282号。法定代表人：曹凤利，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠学凤、何通，江苏田湾律师事务所律师。被告：江苏鹏程商业发展有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区海昌南路68号。法定代表人：王统祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。原告连云港新世纪物业服务有限公司与被告江苏鹏程商业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告连云港新世纪物业服务有限公司于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17669元，减半收取8834.5元，由原告连云港新世纪物业服务有限公司负担。审 判 长  万路遇人民陪审员  贺 君人民陪审员  徐进明二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈彦吉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1271号抗诉机关：辽宁省人民检察院。原告：王大华，男，1974年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：王大中，男，1967年3月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王大华（系王大中弟弟），男，1974年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：王岩，女，1970年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王大华（系王岩弟弟），男，1974年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张立杰，女，1969年4月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：张在学（系张立杰弟弟），男，1972年4月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王大华、王大中、王岩与被告张立杰土地承包经营权出租合同纠纷，本院作出（2017）辽1122民初447号民事判决，被告张立杰不服，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院作出（2017）辽11民终596号民事判决，驳回张立杰上诉，维持原判。张立杰不服（2017）辽11民终596号民事判决，向盘锦市检察机关申请监督，该院经审查后提请辽宁省人民检察院抗诉，辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监[2019]21000000163号民事（行政）抗诉书，向辽宁省高级人民法院提出抗诉，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民抗92号民事裁定，指令盘锦市中级人民法院再审。盘锦市中级人民法院作出（2020）辽11民再29号民事裁定书，裁定：撤销盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终596号民事判决及本院（2017）辽1122民初447号民事判决；发回本院重审。本院依法组成合议庭公开进行了审理。盘山县人民检察院指派检察员王颖、霍英子出庭履行职务。原告王大华、王大中、王岩于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王大华、王大中、王岩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王大华、王大中、王岩承担。审 判 长  俞子东审 判 员  王 琳人民陪审员  邱 波二〇二〇年八月七日书 记 员  魏 非
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4022号 原告：余建兰，女，1974年9月16日出生，汉族，浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢娟娟，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。 被告：方丽华，女，1968年3月5日出生，汉族，福建省南平市延平区。 原告余建兰与被告方丽华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告余建兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按余建兰撤回起诉处理。 审 判 员 应木华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 苏文城 书 记 员 伊 莉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终142号上诉人（原审被告）：上海金润荷役物流有限公司（原上海金润化工物流有限公司），住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋大全，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：尚培志，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：牛永华，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：任瑞东，男，1982年1月26日出生，汉族，住山东省成武县。上诉人上海金润荷役物流有限公司因与被上诉人尚培志、牛永华及原审被告任瑞东运输合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1195号-2民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海金润荷役物流有限公司上诉称，本案被告不具有起诉的法律地位，应以货主山东玉皇盛世化工股份有限公司与承运方上海金润荷役物流有限公司的合同约定，由甲方住所地人民法院即山东省菏泽经济开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省菏泽经济开发区人民法院审理。被上诉人尚培志、牛永华未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系运输合同纠纷，根据被上诉人尚培志、牛永华提供的《销售出库单》及相关证据材料显示，本案运输目的地中国石化商丘油库位于河南省商丘市梁园区，故河南省商丘市梁园区人民法院作为运输目的地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年八月四日法官助理邵珊书记员崔月
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保219号 申请人：刘志华，男，1989年5月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：刘斌，男，1981年6月25日出生，汉族，住沧州市。 申请人刘志华于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。大家财产保险有限责任公司河北分公司自法院作出财产保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人刘志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值260000元的财产（财产线索：被申请人名下位于沧州市运河区）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年八月三日 书记员 张婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5785号原告：卫伟，男，汉族，1986年6月13日出生，住郑州市。被告：河南绿地城置业有限公司，住所地郑州市二七区德化街36号德化无限城9楼903，统一社会信用代码91410100MA3X5UYY6X。法定代表人：方东兴，总经理。原告卫伟与被告河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月19日立案。2020年8月4日，原告卫伟经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭洪涛二〇二〇年八月四日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执763号 申请执行人：正安县铜兴粮油有限责任公司。 住所地：正安县瑞新工业园区。 统一社会信用代码：915203240979834018。 法定代表人：李德胜，该公司董事长。 被执行人：代李杰，男,1982年1月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 正安县铜兴粮油有限责任公司与代李杰买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2781号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款12000.00元及利息，案件受理费50.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年4月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，冻结划拨被执行人银行存款1494.83元，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年4月20日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年7月3日通过委托被执行人户籍所属辖区法院调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年8月4日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示需要申请发布悬赏执行公告，其他均不需要申请，已告知申请执行人按照相关程序办理申请。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的1494.83元，未执行到位标的10505.17元，案件受理费50.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执763号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月十二日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终833号 上诉人（原审原告）熊良清，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局新洲区分局，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大街100号。 法定代表人朱新钢，局长。 委托代理人王恒、唐志丁，工作人员。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市发展大道188号。 法定代表人李义龙，局长。 委托代理人赵岩、代远鸣，工作人员。 原审第三人王致富，男，汉族，1980年1月3日出生，住武汉市新洲区。 上诉人熊良清因诉被上诉人武汉市公安局新洲区分局（以下简称新洲分局）、武汉市公安局（以下简称市公安局）治安管理行政处罚及行政复议决定一案，不服武汉市新洲区人民法院(2019)鄂0117行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，因原告熊良清存在私接电线窃电行为，2017年8月9日晚，新洲区新集供电所员工王文彬邀约王致富、陈福春等人一同前往熊良清居住地（旧街街熊畈村）进行处置。王文彬等人决定对熊良清家进行停电处理，熊良清及其妻子马学兰不同意，并与王致富发生口角，随即双方相互推搡并扭打在一起。在此过程中，熊良清用拳将王致富面部打伤，王致富将熊良清左大腿及马学兰左侧额头打伤，后双方被人扯开。同年9月6日，被告新洲分局对王致富处以行政拘留5日并处罚款200元的处罚。9月26日，被告新洲分局作出新公（旧）行决字﹝2017﹞11083号行政处罚决定书，以熊良清将王致富面部打伤为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对熊良清行政拘留3日。熊良清对该行政处罚不服，于同年11月27日向被告市公安局申请行政复议，市公安局于同年12月1日依法受理。2018年1月19日，市公安局作出武公复决字（2017）117号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，维持新洲分局以新公（旧）行决字﹝2017﹞11083号行政处罚决定书对熊良清作出行政拘留3日的处罚决定。熊良清于2018年1月21日签收该复议决定书，于2018年2月5日向原审法院提起行政诉讼。请求：撤销新洲分局新公（旧）行决字﹝2017﹞11083号行政处罚决定及市公安局武公复决字（2017）117号行政复议决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告新洲分局具有对原告熊良清违反治安管理法律法规的行为实施行政处罚的职权。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”。被告新洲分局将原告熊良清依法传唤至旧街街派出所，在对其进行询问时宣读并出示了《行政案件权利义务告知书》，制作有询问笔录，在处罚前告知其有陈述和申辩权。被告新洲分局上述办案程序合法。原告熊良清私接电线窃取国家电力资源的事实清楚，原告熊良清亦不否认。在电力工作人员处置时原告熊良清夫妇进行干挠，进而将电工打伤，其诉称电工寻衅滋事不符合事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。原告熊良清殴打他人的行为依法应当受到行政处罚，被告新洲分局依据上述条款对原告熊良清给予行政拘留3日的处罚符合法律规定，裁量适当。被告市公安局对新洲分局作出的新公（旧）行决字﹝2017﹞11083号行政处罚决定的证据、依据和其他书面材料进行核实审查，在法定期限内作出维持该具体行政行为的行政复议决定适用法律正确，程序合法。原告熊良清的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告熊良清的诉讼请求。 上诉人熊良清不服一审判决，向本院提起上诉称，一审程序违法，上诉人要求被上诉人举证，上诉人质证，法庭以上次已质证为由，问上诉人是否有新的意见。由于两次开庭时间间隔过长，证据众多，上诉人记不清，只好同意上次质证意见。第一次开庭除21号证据外，其他证据上诉人都未质证。第三人首次参加庭审，法庭也未让第三人质证。请求二审开庭审理此案，查清事实，保护上诉人及第三人的质证权。该案事实不清，未对该案的起因、过程、结果、双方力量综合考虑，请求二审法院：撤销原审判决，撤销新公（旧）行决﹝2017﹞11083号行政处罚决定，撤销武公复决字（2017）117号行政复议决定。 被上诉人市公安局、新洲分局、原审第三人王致富二审未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人新洲分局对本行政区域的治安管理案件具有管辖权。本案中，被上诉人新洲分局提供的案件查获经过、对上诉人及相关人员的询问笔录、湖北省电力公司普通电费发票、武汉供电公司业务工作单等可以证明上诉人熊良清存在私接电线窃电行为。电力工作人员对此进行处置时，上诉人与电力工作人员发生冲突，进而把电力工作人员打伤的事实。被上诉人新洲分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对上诉人熊良清作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。被上诉人新洲分局对熊良清履行了告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，听取上诉人的陈述、申辩等相关程序，被诉行政处罚决定程序合法。被上诉人市公安局对新洲分局作出的本案被诉行政处罚决定作出予以维持的行政复议决定程序及实体符合法律规定。原审判决驳回上诉人熊良清的诉讼请求并无不当。上诉人提出原审未保障其对证据的质证权，程序严重违法，与事实不符。上诉人提出的原审第三人的质证问题与上诉人自身诉讼权益并不相关。上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元由上诉人熊良清负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二〇年八月十一日 法官助理王瀚 书记员祁平
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8900号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：李春学，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告李春学物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3231号原告:鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权,辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告:徐岩，女，1979年6月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司与被告徐岩追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业融资担保股份有限公司撤诉处理。审判员  毕静二〇二〇年八月十一日法官助理许晓庆书记员丁吟
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执641号曹相同、徐新新：曹相同与徐新新房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1080元，其中，本金1080元。本院已于2020年8月3日将该款转付给曹相同。至此，曹相同向本院申请执行的（2020）鲁0812民初371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9700号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。营业场所，郑州市金水区纬五路8号。负责人：李峰，行长。被上诉人（原审被告）：代启梁，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行因与被上诉人代启梁金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行未按规定预交上诉费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行未向本院预交纳上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陈贵斌二〇二〇年八月三日书记员  任紫璇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执853号之四申请执行人:张宏友，男，1979年3月2日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人:刘仁东，男，1968年8月20日生，汉族，住河南省商城县。张宏友与刘仁东劳务合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4357号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘仁东偿还原告张宏友欠款10800元。因刘仁东未按上述生效法律文书履行义务，张宏友向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执人刘仁东有银行存款822元，本院依法冻结、划拨822元到法院执行款账户，并发还给申请执行人。2.查明被执行人刘仁东有东风牌货车（车牌号豫Ｓ×××××),现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人刘仁东名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人刘仁东依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘仁东负有继续向申请执行人张宏友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年八月十一日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年8月11日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人张宏友与被执行人刘仁东劳务合同纠纷一案。记录如下：杨传国：张宏友与刘仁东劳务合同纠纷一案，执行标的为10800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执人刘仁东有银行存款822元，本院依法冻结、划拨822元到法院执行款账户，并发还给申请执行人。2.查明被执行人刘仁东有东风牌货车（车牌号豫Ｓ×××××),现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人刘仁东名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人刘仁东依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4357号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4357号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1281号 原告：赵文魁，男，1945年11月15日生，汉族，退休职工，住涉县。 委托诉讼代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被告：李文波，男，1977年10月27日生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李太行，公司员工。 原告赵文魁与被告李文波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文魁的委托诉讼代理人李大兴，被告保险公司委托诉讼代理人李太行到庭参加了诉讼。被告李文波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文魁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费18224.58元，住院伙食补助费4450元，营养费1400元，护理费18400元，交通费2000元，残疾赔偿金25016.60元，精神抚慰金5000元，鉴定费2200元，以上费用先由保险公司在交强险限额内承担赔偿后，再按事故责任比例进行承担合计69653.89元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日16时许，王洋鹏驾驶被告李文波所有的车号为粤Ｓ×××××小型轿车沿荣兰线由南向北行驶至荣兰线886公里（涉县红街村路口）时，与左侧原告赵文魁驾驶的车牌为冀Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告赵文魁受伤住院及双方车辆损坏的道路交通事故。2019年9月11日涉县公安局交通警察大队认定王洋鹏负同等责任，原告赵文魁负同等责任。后原告赵文魁被送至天津河东天铁医院住院治疗。王洋鹏驾驶被告李文波所有的粤Ｓ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时均在保险期内。被告对原告的损失拒不赔偿，原告故诉至法院。 被告李文波未提供答辩状，未提供举证据，庭审时缺席。 被告保险公司辩称：1、对于本次事故中原告的医疗费我公司不予认可，应扣减20%的非医保用药后，我公司应在剩余的80%部分中合理赔偿；2、住院伙食费应当以每日50元标准计算；3、营养费应以住院期间每日20元标准计算，超过住院期间的营养费我公司不予认可；4、护理费金额过高，我公司只认可住院期间的护理天数，护理费金额应以每天64元标准计算；5、交通费我公司只认可300元；6、我公司不认可原告的伤残鉴定报告，该鉴定报告鉴定时未通知我公司参与，伤残赔偿金的计算标准应当以当年农村居民标准计算；7、对精神抚慰金不认可，因本次事故双方承担同等责任，故我公司只认可2000元；8、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年9月8日16时许，王洋鹏驾驶被告李文波所有的车号为粤Ｓ×××××小型轿车，沿荣兰线由南向北行驶至荣兰线886公里（涉县红街村路口）时，与左侧原告赵文魁驾驶的车牌为冀Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告赵文魁受伤住院及双方车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告赵文魁被送至天津河东天铁医院住院治疗89天，花去医疗费、检查费18224.58元。经诊断为：1、脑外伤后综合症；2、头皮裂伤；3、颈7右侧横突骨折；4、右侧第4肋骨折；5、右髌骨粉碎性骨折；6、右股骨远端髌股关节面处骨折；7、双膝关节骨关节炎等。2019年9月11日，涉县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：王洋鹏负同等责任，原告赵文魁负同等责任。经涉县道路交通事故纠纷调解委员会委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期及护理人数出具鉴定意见：1、赵文魁的伤残等级评定为十级；2、赵文魁的误工期限为180日，营养期为70日，护理期为100日。护理人数：前60日为2人，后40天为1人。为此原告支出鉴定费2200元。 另查明，被告李文波系本起事故车辆粤Ｓ×××××小型轿车的车主，在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。在被告保险公司投有第三者责任险一份，承保限额为1000000元。本次事故发生在上述保险的有效期间内。 本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故责任认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失为：医疗费类费用：医疗费18224.58元、营养费1400元（70天×20元/天）、住院伙食补助费4450元（89天×50元/天），合计24074.58元。伤残类费用：残疾赔偿金25016.60元（35738元×7年×10%），护理费18400元（60天×115元/天＋100天×115元/天）、交通费为1780元（89天×20元/天），精神抚慰金酌情认定3000元，鉴定费2200元已实际支出，应予认定。合计为50396.60元。综上，原告的损失共计74471.18元。 经测算，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵文魁10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告50396.60元；对未在交强险限额内赔偿的损失14074.58元（74471.18元-50396.60元-10000元），应由被告涉县保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例的50%时行赔偿，即7037.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告赵文魁10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵文魁50396.60元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告赵文魁7037.29元 四、驳回原告赵文魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1541元，减半收取770.50元，原告赵文魁承担70.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担400元，被告李文波承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年八月十日 书记员  江博文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2751号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。被告：孙某，男，1952年4月1日生，现住白城市。原告白城市××物业有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告白城市××物业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月十日书记员  刘建磊
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4406号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，公司总经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：献县启航汽车运输有限公司，住所地献县商林乡商林三分村。统一社会信用代码：91130929MA0CE0F424。 法定代表人：宋猛，公司经理。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保公司）因与被上诉人献县启航汽车运输有限公司（以下简称启航公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判，减轻上诉人赔偿责任。（上诉金额30000元）2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审车损鉴定报告虽系法院委托，但其内容不具有客观合理性，存在很多不必更换的配件，鉴定损失金额过高，车损认定11万有余，残值仅作价1600元明显不合理，况且鉴定仅是对车损的预估，被上诉人并未提交实际的维修发票及清单用以证实其车辆实际维修情况及维修损失，综上并不能证实被上诉人的车辆己实际维修、鉴定中的部件己实际更换。二、施救费虽然被上诉人提交施救票据，但是施救费票据开具日期距事故日期有时间间隔性，且没有施救明细和路段，不认可施救的必要性及合理性，且施救仅应是自事故地点施救至就近停车场或修理厂，被上诉人主张的施救费过高，不符合物价局标准。三、鉴定费不属于保险赔付范围，不予承担。综上，请求二审法院依法发回重审或改判，以维护上诉人的上诉请求。 献县启航汽车运输有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审法院认定被上诉人车损的鉴定报告是一审法院经法定程序委托具备资质的第三方公估机构作出，结论客观准确，施救费用是被上诉人实际支出，数额合理，鉴定费是确定车辆损失的必要费用，应当由上诉人承担。 献县启航汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项损失共计130665元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｊ×××××东风牌重型半挂牵引车所有人为原告启航公司，该车在被告沧州人保公司投有一份保额为309000元的机动车损失保险并约定了不计免赔，保险期间自2018年10月24日至2019年10月23日；保险单中约定保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。2019年6月30日15时30分，陈瑞学驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号东风牌重型半挂牵引车，沿保阜高速公路阜平方向行驶至151公里＋105米处时，与张影驾驶的冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车追尾，造成冀Ｊ×××××车辆损坏、路产损失、陈瑞学受伤的交通事故。2019年7月2日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队作出第1392082019000630号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈瑞学负此次事故的主要责任，张影负此次事故的次要责任。事故发生后，原告向保定畅通公路清障有限公司支付了冀Ｊ×××××车辆施救费4000元。接受一审法院依法委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××车辆损失进行了评估，并于2019年9月3日作出沧平安鉴评（2019）损字第026号鉴定评估报告书，认定原告的冀Ｊ×××××车辆损失为119365元；原告因此支出评估费6300元。另查明，东风汽车财务有限公司出具书面权益转让书，同意将本案冀Ｊ×××××车辆保险事故理赔权益转让给原告启航公司。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，冀Ｊ×××××车辆在被告沧州人保公司投保了商业车损险及不计免赔，被告在收取足额保费后出具了保险单，故当被保险车辆发生保险事故后，对于因此所造成的全部损失129665元，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。被告在依照保险合同约定对原告进行赔付之后，有权依照事故责任比例依法进行追偿。综上所述，被告沧州人保公司应赔付原告启航公司事故保险金共计129665元；原告所诉超出一审法院核定部分，一审法院不予支持。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内一次性给付原告献县启航汽车运输有限公司保险金共计人民币129665元；二、驳回原告献县启航汽车运输有限公司其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致，不再赘述。 本院认为，关于案涉车损数额，一审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司依法作出鉴定评估报告书，对案涉事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该鉴定评估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定或申请鉴定人出庭，故该鉴定评估报告书可以作为认定车损数额的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修情况，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了鉴定评估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。关于施救费，一审期间被上诉人提交了保定畅通公路清障有限公司开具的施救费发票，结合案涉交通事故发生地点、车辆损失情况及救援单位距离，一审法院认定施救费4000元并无不当，本院予以维持。关于鉴定费，系被上诉人为查明和确定保险事故损失而支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由上诉人负担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月十一日 法官助理 贺 洋 书 记 员 刘 婷
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执740号之二申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住址：汝南县梁祝大道23号。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人徐延友，男，汉族，1959年9月8日出生，住汝南县。被执行人徐来福，男，汉族，1962年2月8日出生，住汝南县。被执行人杜好，男，汉族，1966年9月8日出生，住汝南县。被执行人徐东升，男，汉族，1987年6月22日出生，住汝南县。本院在执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与徐延友、徐来福、杜好、徐东升借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜好名下登记有汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）杜好名下汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）,期限为二年。本裁定立即执行审判员 马 杰二〇二〇年八月五日书记员 张晨辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7351号原告：刘静，女，汉族，1973年4月20日生，住所地郑州市金水区。被告：刘占领，男，汉族，1984年8月17日生，住所地河南省鹿邑县。原告刘静与被告刘占领买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案。2020年8月12日，原告刘静经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭洪涛二〇二〇年八月十二日书记员  巴鑫涛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执588号申请执行人：郝彦军，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：赵松涛，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行郝彦军申请执行被执行人赵松涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初5977号民事判决书，调解书内容：一、被告赵松涛于本判决生效后十日内偿还给原告郝彦军借款50000元及逾期还款违约金（违约金按年利率24%计算，自2013年3月5日起计算至付清之日止，被告赵松涛已偿还的35000元，从违约金总额中扣除）。二、驳回原告郝彦军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告赵松涛负担。被执行人赵松涛没有履行判决书内容，申请执行人郝彦军于2020年4月13日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年4月13日、6月11日、7月23日、8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人赵松涛名下无可供执行财产。三、2020年4月21日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。四、2020年4月21日，本院到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记情况，无缴纳信息。五、2020年7月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年8月6日与申请人进行约谈，申请人明确表示因被执行人下落不明，不要求法院现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2020年8月6日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息等未能实现。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5977号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵松涛负有继续向申请执行人郝彦军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月十一日书记员  王春霞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1084号 申请保全人：王善刚、王帅、王壮、**明、卜宪云 被申请人：展钊、展庆忠、郭爱芹 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调535号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款948718元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调535号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执848号 申请执行人：江某某，女，1969年11月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：赵某某，男，1979年5月8日出生，汉族，住辽宁省东港市小甸子镇。 申请执行人江某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3634号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年6月1日立案执行申请人江某某的执行申请。申请人江某某要求被执行人赵某某给付货款47510元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付47510元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年6月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年6月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额47510元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：杨朋斌 二〇二〇年八月十四日 书记员 ： 徐 欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保291号 原告：史某某，男，汉族，1962年12月8日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：汪传生，系辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：江苏博威置业有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市。 法定代表人：冒某某，系该公司总经理。 被告：冒某某，男，汉族，1973年7月27日出生，住所地：江苏省南通市如皋市。 被告：唐某某，男，汉族，1967年2月18日出生，住所地：辽宁省大连市和甫新区。 原告史某某于2020年8月6日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告江苏博威置业有限公司、冒某某、唐某某银行存款135066元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告江苏博威置业有限公司、冒某某、唐某某银行存款135066元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年八月六日 书记员  范文馨
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执153号之一申请执行人：陈某某，女性，1965年07月14出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：郝某某，男性，1968年07月11出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行陈某某与郝某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2285号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请人于2020年2月24日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均无可供执行财产。三、由于疫情原因，无法前往被执行人住所地江苏省调查。四、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单。本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郝某某有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  李一文审判员  万朝阳二〇二〇年八月十三日书记员  王帅领
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3018号 原告：张志杰，男，1994年11月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：李悦，男，1988年10月13日出生，汉族，住惠安县。 原告张志杰与被告李悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志杰负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年八月三日 书记员  卢晓霞
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执821号申请执行人：武某某，男，汉族，1982年4月2日生，住项城市。被执行人：孙某某，男，汉族，1990年11月24日，住项商水县。武某某与孙某某机动车借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定孙某某偿还武某某欠款60000元。因孙某某未按上述生效法律文书流履行义务，武某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙某某发出执行某某知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、某某过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询某某知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人武某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年八月十四日书记员  齐双钰
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2355号南阳市卧龙区锦兴家庭农场、南阳市卧龙区镇孙庄村民委员会：本院在执行南阳市卧龙区村民委员会物权纠纷一案中，强制扣划被执行人南阳市卧龙区镇孙庄村民委员会在南阳市卧龙区镇财政所账户内的补偿款1274515元（含执行费14995元），已按生效法律文书确定的义务全部执行完毕，案款已交付给申请执行人南阳市卧龙区锦兴家庭农场。申请执行人南阳市卧龙区锦兴家庭农场于2020年8月17日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民再10号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年八月十七日