wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初729号原告：程志明，男，1970年7月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：王丙汗，男，1966年10月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：崇阳众鼎信息服务有限公司，所在地：崇阳县精武大道149号，统一社会信用代码：91421223309773650N。法定代表人：沈亚军，该公司负责人。原告程志明与被告王丙汗、崇阳众鼎信息服务有限公司(以下简称众鼎公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志明,被告王丙汗到庭参加了诉讼,被告众鼎公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告程志明向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决被告王丙汗偿还借款人民币30万元，其中5万元自2018年12月6日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止，其中15万元自2019年1月18日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止，其中10万元自2019年3月13日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止；二、请求依法判决被告众鼎公司对上述借款承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日、2018年10月18日、2019年11月13日借款人王丙汗通过被告众鼎公司介绍，分三次向原告借款合计30万元。三方在当日分别签订了《出资方借款方与中介方协议》，该协议约定了借款金额、月利率及借款期限。原告依约将该款打入被告王丙汗个人账户。同时，合同第七条第6款约定：出借人的出借款到期后，乙方未按合同约定履行偿还义务的，由丙方在7个工作日垫付给甲方。丙方即被告众鼎公司，在本次借款中承担还款责任。借款期限届满，原告多次催讨无果。为此，特具状请求判决如前所请。被告王丙汗辩称，我不认识原告，是通过被告众鼎公司介绍借款，但我的银行卡是被告众鼎公司在使用，原告主张的借款我也没有使用，众鼎公司已向我出具了证明，证明我偿还了借款，我不应再向原告还款。被告众鼎公司未提出答辩，亦未提交证据。原告程志明为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告王丙汗户籍信息，证明原、被告的基本情况；证据二、《出资方借款方与中介方协议》三份、银行交易明细三份，证明原、被告间借款的事实情况。被告王丙汗对原告的证据质证均无异议。被告王丙汗为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了收条一张，证明已向众鼎公司偿还了原告主张的三笔借款。原告程志明对被告的证据质证认为，被告王丙汗的证据不予认可，他没有还钱给我，是否还钱给被告众鼎公司我不清楚。收条的时间是2020年5月22日，这时候我已在法院起诉，他都没有还钱给我，我认为这是二被告造假。本院认为，一、原告的证据客观真实，能够证明本案的事实，且被告未提出异议，故予以采信；二、被告王丙汗证据的内容系被告众鼎公司收到被告王丙汗还款，该内容与王丙汗的没有使用借款抗辩相矛盾，更不能证明王丙汗向原告偿还了借款，达不到其证明目的，不予采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人庭审的陈述，认定本案事实如下：被告王丙汗通过被告众鼎公司介绍向原告程志明借款。原、被告三方于2018年9月16日、2018年10月18日、2018年11月13日签订了《出资方借款方与中介方协议》三份。三份协议分别约定原告向被告王丙汗出借款项5万元、15万元、10万元，共30万元；借款期限均约定为三个月；借款利率均约定为月利率3%，借款人程志明按1.5%每月向中介人众鼎公司支付相关费用；同时约定原告的出借款到期后，被告王丙汗未按合同约定履行偿还义务的，由被告众鼎公司在7个工作日垫付给原告；协议中记载了被告王丙汗的收款账号为湖北银行62×××69。协议签订后，原告依约于协议签订当日分别将三笔借款共30万元转入被告王丙汗的湖北银行62×××69账户上。三个月借款期限届满，被告仅按月利率1.5%向原告支付了三笔借款的期内（即分别至2018年12月16日、2019年1月18、2019年2月13日）利息，尚欠原来本金30万元及期后利息，原告催讨无效原告提起诉讼。本院认为，原告程志明与被告王丙汗间的借贷关系属民间借贷，原告按约给付了出借款项，被告王丙汗应当按期偿还借款。被告众鼎公司在协议中承诺如借款人不按期还款7日内垫付款项，符合担保的特征，属连带保证，应承担连带清偿责任。原告将出借款转入了被告王丙汗账户，履行了出借义务，被告王丙汗抗辩主张没有使用借款款项，又主张偿还了原告的借款，其主张相互矛盾，故对王丙汗的抗辩意见不予采纳。综上，原告要求被告王丙汗偿还借款并由被告众鼎公司承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。按原、被告间的约定，原告可得利息的利率为月利率1.5%，原告主张按月利率2%计息超出了约定，超出部分不能支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王丙汗于本判决生效后十日内偿还原告程志明借款本金30万元及利息（其中本金5万元的利息自2018年12月17日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止，本金15万元的利息自2019年1月19日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止，本金10万元的利息自2019年2月14日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）；二、由被告崇阳众鼎信息服务有限公司对判决第一项被告王丙汗应向原告程志明给付款项的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告程志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王丙汗、崇阳众鼎信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年八月七日书 记 员  舒艳芹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初200号 原告：王成林，男，1969年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地连云港市高新区。 法定代表人：张瑞，该公司总经理。 原告王成林诉被告连云港中复连众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成林到庭参加诉讼。被告连云港中复连众房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付定金双倍返还4万元；本案庭审结束后，原告王成林称只需要被告返还2万元定金。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2014年在被告单位开发滨海名都连众小区楼盘负责外墙装修工程。被告单位按当时2014年市场价4570元每平方将开发的楼房35号楼1单元702室出售给原告，并向被告单位销售部门缴纳2万元购房定金和商品房屋号确认单定购时间2014年4月15日，时隔数天，出售此房连同一幢10座楼房被法院查封，被告叫等一等，一等5年来，此楼盘35号楼1单元702室被贵院整体拍卖出售，原告的当年2万定金返还无着落。 被告连云港中复连众房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告王成林负责被告连云港中复连众房地产开发有限公司开发的连众滨海名都小区的外墙装修工程。工程结束后，经原、被告协商一致，被告以案涉小区房屋一套向原告冲抵工程款。2014年4月15日，原告签订了商品房房号确认单，确认住宅号35-1-702，面积104.58平方米，单价4570元，该确认单上载明，凭此房号确认单在接到公司通知后，须于3个工作日内签订商品房买卖合同，如在7日内仍未签订商品房买卖合同，则定金不退。同日，原告签署被告工作人员陈某出具的《商品房收款通知单》，该通知单载明“住宅编号35-1-702，面积104.58平方米，单价4570元，总价477931元，抵工程款”。同日，被告向原告出具《收据》一张，载明“交款单位王成林，人民币贰万元整，收款事由35-1-702定金”，并加盖被告公司公章。后，原、被告双方未签订商品房买卖合同，亦未办理物权登记手续。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的《商品房收款通知单》、《收据》等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，定金罚则只有在一方不履行合同,或者不完全履行合同,使非违约一方基于合同所产生的期待利益丧失,订立合同的目的不能达到,当事人一方根本违约,才能够适用。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定,出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的,因一方当事人原因未能订立商品房买卖合同,应当按照法律关于定金的规定处理。因不可归责于双方的事由导致合同未签订的,出卖人无须承担双倍返还定金的责任。在本案中原告王成林主张因连云港中复连众房地产开发有限公司自身问题导致未能订立商品房买卖合同，但并未提供证据予以证明。原告王成林陈述系以房抵工程款。本案中，双方未及时就抵款事项达成一致并签订合同，与正常的商品房买卖应有所区别，故被告无须承担双倍返还定金的责任。本案庭审后，王成林要求连云港中复连众房地产开发有限公司返还定金20000元，系其权利的自主处分，本院予以照准。综上，原告王成林要求被告连云港中复连众房地产开发有限公司返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港中复连众房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王成林返还定金20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），由被告连云港中复连众房地产开发有限公司负担，被告连云港中复连众房地产开发有限公司于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张春红 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  孙林中 二〇二〇年八月十日 法官 助理  李天宇 书 记 员  茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1720号 原告：湖州葵俊金属材料有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区东门三里桥路7幢1层6号。统一社会信用代码：91330502MA28CWM78D。 法定代表人：陈葵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：白双银，男，1989年11月19日出生，汉族。住址：河南省南阳市桐柏县。 原告湖州葵俊金属材料有限公司与被告白双银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。后因按其他方式无法向被告送达法律文书，本案组成合议庭继续审理,并向被告公告送达了法律文书。本院于2020年8月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告湖州葵俊金属材料有限公司的委托诉讼代理人沈锡林到庭参加诉讼，被告白双银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币46124元及逾期付款利息损失（从2019年10月17日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年开始，被告因工程施工需要，向原告购买铝合金建材。至今尚有46124元款项未付，原告多次要求支付未果。 被告未作书面答辩，也未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年3月至4月，被告因工程施工需要，向原告购买铝合金建材，结欠原告货款46124元。此后，因原告催要未着，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提供的销货清单14份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告未能及时向原告支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务及赔偿损失的民事责任。对原告主张要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。但逾期付款利息损失的计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方未约定付款时间，逾期付款利息损失的起算时间从起诉之日即2020年4月7日起计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白双银应支付原告湖州葵俊金属材料有限公司货款46124元和逾期付款利息损失（以货款46124元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年4月7日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告白双银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费953元，由被告白双银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱 赟 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年八月三日 书 记 员  濮建英
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初2610号原告：滨州盛世混凝土有限公司，住所地博兴县京博工业园北邻。法定代表人：王泉，该公司经理。被告:中交一公司集团水利有限公司（原湖南益众水利建设有限公司）住所地益阳市高新区团圆南路明城大酒店九楼。法定代表人：蔡群文，该公司经理。被告：山东世冠市政工程有限公司，住所地济南市历下区山师东路14号院内1号楼102。法定代表人：张景可，该公司经理。本院受理原告滨州盛世混凝土有限公司诉被告中交一公司集团水利有限公司、山东世冠市政工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告滨州盛世混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中交一公司集团水利有限公司、山东世冠市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滨州盛世混凝土有限公司撤回对被告中交一公司集团水利有限公司、山东世冠市政工程有限公司的起诉。案件受理费1168元（已减半收取），由原告滨州盛世混凝土有限公司负担。审判员  孔博二〇二〇年八月十一日法官助理王思琦书记员韩艳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3288号 原告：杨柳，女，1987年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：廖卫国，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨柳与被告廖卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨柳于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨柳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨柳负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年八月十一日 书记员 方婉怡
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初650号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街42号。统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初，该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职工。 被告：邓建平，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省宜黄县。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄县支行）与被告邓建平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄县支行委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。被告邓建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓建平立即偿还原告贷款本金15,364.42元、利息419.99元、违约金471.87元、取现手续费76.28元，合计16,332.56元（该利息算至2020年5月23日，对之后产生利息、违约金仍要进行清偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓建平于2017年4月19日向我行申请办理金穗贷记卡一张，经上级行审批同意办卡成功，卡号为62×××67。被告邓建平于2017年5月1日首次刷卡进行消费10元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始被告能按合同约定进行还款，但自2019年5月23日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金15,364.42元、利息419.99元、违约金471.87元、取现手续费76.28元，合计16,332.56元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告邓建平没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告邓建平向原告农业银行宜黄县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告邓建平在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡领用合约上签名表示同意合约约定，该合约对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告贷记卡号为62×××67。被告邓建平在使用信用卡的过程中，自2017年7月23日起产生利息，并自2017年10月20日起产生违约金。截止2020年5月23日，被告邓建平尚欠借款本金15,364.42元、消费手续费76.28元及利息、违约金。原告多次催收未果，故提起诉讼。 以上事实，有原告陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告申请信用卡时与原告工作人员的合照、贷记卡交易明细、账户详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农业银行宜黄县支行与被告邓建平就贷记卡所达成的领用合约系双方真实意思表示，该信用合约合法有效。被告邓建平违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息，被告邓建平应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金15,364.42元、消费手续费76.28元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年7月23日起，违约金自2017年10月20日起，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.32元，依法减半收取104.16元，由被告邓建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邹永斌 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 璐
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1114号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：赵宁，女，1996年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被告赵宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。案件受理费692元，本院减半收取346元，由原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行负担。 审    判   员     李运房 二〇二〇年七月三十一日 书   记   员    瞿  莉 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初11155号申请人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A（1-1）。负责人：彭梅，行长。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：赵莲，女，1983年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行诉被申请人赵莲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结赵莲银行存款228953.89元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵莲银行存款228953.89元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司明秀二〇二〇年八月十四日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执恢140号之三 申请执行人：彭召评，男，1956年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：黄衡生，男，1957年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：李先秋，男，1952年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人彭召评与被执行人黄衡生、李先秋民间借贷纠纷一案，湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2014年11月25日作出（2014）石民一初字第138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2019年3月4日以（2019）湘0408执55号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人黄衡生名下所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路34号702室房屋（房产证号：衡房权字第××号，建筑面积64.04平方米）。本院对上述房屋依法通过网络询价确定财产处置参考价和进行网络拍卖，经过一拍、二拍均流拍后，申请执行人同意以物抵债，抵债金额为164393元，申请执行人代被执行人垫付辅拍费用1233元，执行费2366元。另本院在本案执行过程中扣划了被执行人银行存款45239元，扣收执行费578元，发放给申请执行人44661元。申请执行人实际受偿金额为205455元。 上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年8月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘纯祥 审 判 员  凌 云 审 判 员  赵志平 二〇二〇年八月十日 代理书记员  李文婷
陕西铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初450号 原告：周长杰，男，1932年9月3日出生，汉族，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：周广玲，女，1965年11月14日出生，汉族，住铜川市王益区。 被告：黄素梅，女，1946年7月24日出生，汉族，住铜川市王益区。 本院在审理原告周长杰与被告黄素梅离婚纠纷一案中，原告周长杰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下: 准许原告周长杰撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告周长杰负担。 审判员  刘慧 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛飘
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5076号上诉人（原审被告）：东莞市金宏业实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区***，统一社会信用代码：914************034。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：东莞市瑞利贝塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市*************、三楼，统一社会信用代码为914********8973375。法定代表人：周小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。原审被告：东莞市易单胜电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区********，统一社会信用代码：91441900MA4UJKJ35Q。法定代表人：王开拓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。原审被告：王开拓，男，汉族，1990年4月5日出生，住陕西省兴平市丰仪乡北张村8组455号，公民身份号码为610************412。委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。上诉人东莞市金宏业实业有限公司（以下简称金宏业公司）因与被上诉人东莞市瑞利贝塑胶电子制品有限公司（以下简称瑞利贝公司）及原审被告东莞市易单胜电子科技有限公司（以下简称易单胜公司）、王开拓买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限金宏业公司、易单胜公司、王开拓于一审判决发生法律效力之日起五日内连带向瑞利贝公司支付货款517820.15元及逾期付款利息（以517820.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2017年2月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%从2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回瑞利贝公司的其他诉讼请求。本案一审受理费9607.93元，由金宏业公司、易单胜公司、王开拓共同负担。金宏业公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项关于利息部分，改判金宏业公司无需向瑞利贝公司支付逾期付款利息；二、本案一审、二审诉讼费由瑞利贝公司承担。事实与理由：双方交易并无约定逾期付款利息，一审法院支持瑞利贝公司诉求支付逾期付款利息显然是错误的。瑞利贝公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。易单胜公司、王开拓均未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对金宏业公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：金宏业公司应否向瑞利贝公司支付逾期付款利息。对此，本院分析如下：瑞利贝公司主张货款的支付期限为月结60天，案涉采购合同约定月结60天，原审法院对瑞利贝公司的主张予以采纳并无不当。金宏业公司未按期支付货款517820.15元，已经构成违约，必然会造成瑞利贝公司损失，本案未有证据显示双方约定了逾期付款违约责任，依照《最高人民法院》第二十四条第四款规定，原审法院判令金宏业公司应向瑞利贝公司支付逾期付款利息（以517820.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2017年2月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%从2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止）并无不当。综上所述，金宏业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2264元，由东莞市金宏业实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇二〇年七月二十九日书记员  王兆东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申102号申请人：广州南沙经济技术开发区工贸总公司，住所地广州南沙经济区。法定代表人：郭锡志。被申请人：广州南沙经济技术开发区兴财金属材料有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：苏锡棠。申请人广州南沙经济技术开发区工贸总公司（以下简称南沙工贸总公司）以被申请人广州南沙经济技术开发区兴财金属材料有限公司（以下简称南沙兴财公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对南沙兴财公司进行强制清算。在本案审查期间，南沙工贸总公司以未能提供更多关键证明材料为由，于2020年8月12日向本院提出撤回本案的强制清算申请。本院认为，南沙工贸总公司在本案审查期间自愿撤回对南沙兴财公司的强制清算申请意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人广州南沙经济技术开发区工贸总公司撤回对被申请人广州南沙经济技术开发区兴财金属材料有限公司的强制清算申请。审判长  张蕾蕾审判员  刘 璟审判员  葛卫东二〇二〇年八月十三日书记员  王锦路邓世雅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初579号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：河南省现代电梯有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号9号楼16层1625号。法定代表人：辛建国。委托诉讼代理人：任勇，河南亚洋律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南省现代电梯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月5日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告河南省现代电梯有限公司和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月五日书记员  张新莹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1749号之一申请执行人：南京银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204000645486657，住所地江苏省常州市武进区常武北路274号。负责人：丁毛峰。委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常武律师事务所律师。被执行人：李德平，男，1966年11月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人南京银行股份有限公司常州分行与被执行人李德平金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8482号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李德平向申请执行人南京银行股份有限公司常州分行支付执行款99380.87元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划了被执行人的存款7802.10元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的91578.77元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年八月三日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0711执720号之二 申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路三段68号，统一社会信用代码91210700MA0P5X7G2E。 法定代表人：刘煜煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王朔、刘欣尉，该公司员工。 被执行人：杨某，女，1971年10月18日出生，满族，住辽宁省义县。 被执行人：陈某，男，1969年12月1日出生，汉族，住辽宁省义县。 被执行人：周某，男，1970年7月26日出生，满族，住辽宁省义县。 被执行人：纪某某，女，1971年11月17日出生，汉族，住辽宁省义县。 申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、陈某、周某、纪某某金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金200万元及利息、案件受理费23508元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人杨某、陈某、周某、纪某某列入限制高消费名单。 经查，被执行人杨某、陈某在银行有存款账户，但账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。本案对抵押物XXXXXXXXXX楼﹝权证号：辽（201X）XX不动产权第000XXXX号，建筑面积XXX.XX平方米﹞公告拍卖后，申请执行人申请撤销拍卖。被执行人名下无其他财产可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人杨某、陈某的财产调查情况告知申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人的部分财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐荣凡 人民陪审员  刘 韵 人民陪审员  赵秋红 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王 欣
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1100号申请执行人：王超被执行人：吴秀丽王超与吴秀丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元。本院已于2020年8月17日将该款转付给王超（申请执行人）。至此，王超（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0124民初2906号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年八月十七日书记员  徐智
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1070号 原告：王某，女，1932年6月30日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：张季景（原告王某之女），住址同上。 委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。 原告：张某1，男，1961年10月20日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：唐菊芳（原告张某1之妻），住址同上。 原告：张季景，女，1964年11月25日出生，汉族，住安平县。 被告：张某2，男，1959年9月16日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：周文娟，河北秋华律师事务所律师。 原告王某、张某1、张季景与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、张某1、张季景向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令王某继承位于安平县张志增遗产（房屋1间半及其宅基地）的四分之一（房屋总价75000元）；2、依法判令张某1继承位于安平县张志增遗产（房屋1间半及其宅基地）的四分之一；3、依法判令张季景继承位于安平县张志增遗产（房屋1间半及其宅基地）的四分之一；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某和张志增（已经去世）系夫妻，共生育三个孩子，儿子张某2、张某1，女儿张季景。张志增和王某生前共盖了三套房子，给张某2、张某1一人一套，自己一套。现在，王某年岁87岁，丧失了劳动能力，不能自理，身患疾病，每年需要医疗费用。从2017年，被告张某2不照顾我，不仅分文未给过生活费，没有尽到子女的义务。王某和张志增生前自己一套房子，共3间正房，一直在此房屋居住，根据《婚姻法》规定，该房产系夫妻共同财产，3间正房及其宅基地有王某一半（也就是一间半）；张志增正房一间半及其宅基地，因为张志增去世，三原告现在要求继承张志增遗产（房屋1间半及其宅基地），三原告作为张志增的继承人，均有继承的权利，但是被告张某2不让三原告宅基地拆迁补偿签字，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持三原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张某2未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉并不属实，与事实不符。该房产并非遗产，而是被告张某2的个人财产，故请求法院依法驳回原告诉请。 三原告围绕诉讼请求依法提交了如下村委会证明一份，拟证明张志增和王某在北郝村有一套房屋。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据的真实性不予认可，该证明中关于涉案房屋由张志增和王某建造并不属实，涉案房屋由张志增的父亲张满厂所建，当时1957年建造该房屋时张志增在部队服役，对真实性不予认可，但涉案房屋的四至是正确的。 被告围绕自己的主张依法提交了如下证据：1、王某于2019年2月19日赡养纠纷的民事诉状一份，拟证实在该案件中，原告王某自认其已将涉案的房屋分给被告张某2的事实；2、2019年3月26日（2019）冀1125民初544号安平县人民法院的庭审笔录一份，拟证实原告王某就涉案的房屋不再主张被告返还，其再次以另一法律关系起诉与其自认事实不符。 原告对被告提交的证据质证意见如下：对于证据1中返还原告的房产，证明是原告的房产，不能证明是分给张某2的事实。原告在诉讼中所说的共盖的三套房子给张某2、张某1一人一套，只是王某让他们在此居住，而且王某也有居住权，并没有分给他们，产权人还是王某。对于证据2中的放弃是因为案由不符，所以撤回了，另案起诉。庭审笔录中代理人陈述部分质证意见同证据一。 本院认证意见：关于原告提交的村委会证明，被告对该证明中涉案房屋的四至无异议，对此本院依法予以确认。关于被告提交的证据，对其真实性依法予以确认，对其拟证明目的，因该证据中没有具体的房屋四至，故对其证明目的不予支持。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，法院经审理查明事实如下：涉案房屋位于安平县，建于1957年，共3间正房，该房屋南邻张玉达、东邻张振辉、北临空地、西邻张跃辉，系原、被告祖宅。原告王某和张志增（2017年病逝）系夫妻，共生育三个子女，儿子张某2、张某1，女儿张季景。张志增生前与原告王某一直在涉案房屋居住，现原告王某仍在此居住。 本院认为，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中的涉案房产应为原告王某与张志增的夫妻共同财产，双方各享有一半的房产份额。被继承人张志增去世后，属于张志增所有的一半房产份额系其遗产，由第一顺序法定继承人依法继承，即由原告王某、张某1、张季景与被告张某2共同继承，各继承被继承人张志增遗产的四分之一份额。关于被告主张涉案房屋系其个人财产的说法，因被告没有分家单，且提交的其他证据不足以证明其主张，故对被告此主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下： 涉案房屋归原、被告按份共有，涉案房屋的八分之五份额归原告王某所有，剩余涉案房屋的份额归原告张某1、原告张季景、被告张某2每人八分之一。 案件受理费838元，由三原告负担628元，被告张某2负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年八月六日 书记员 逯天龙 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8495号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102，统一社会信用代码91120118328530937J。负责人：王晓东，支行行长。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人：郭淑梅，女，1962年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与郭淑梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）津0116民初8495号民事裁定，裁定冻结被申请人冻结被申请人郭淑梅名下银行存款232000元或查封、扣押其他等值财产。中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郭淑梅名下中国农业银行账户02×××25，人民币70000.00；中国农业银行账户02×××93，人民币100000.00；中信银行账户62×××77_000001，人民币10093.96；中信银行天津滨海新区支行的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年八月三日法官助理张晓芮书记员高擎擎
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初883号之一 原告：王亚萍（反诉被告），女，1976年10月9日出生，汉族，住沧州市。 被告：梅云利（反诉原告），男，1963年5月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 王亚萍与梅云利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。被告梅云利于2020年8月13日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅云利撤回反诉。 审判员 高 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 白金奎
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初845号 原告：河北宏达大型货物运输有限公司，住所地河北省保定市徐水区振兴东路8号。 法定代表人：闫红起，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周士璐，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 被告：寿光市晟腾运输有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇渤海化工园渤海南路南侧，羊临路以东。 法定代表人：于顺宝，职务不详。 被告：寿光市中岳物流有限公司，住所地山东省寿光市文圣街与潍高路交叉口西100米路南。 法定代表人：陈国友，职务不详。 被告：李英祥，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。 负责人：林耸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵波，河北华研律师事务所律师。 原告河北宏达大型货物运输有限公司与被告寿光市晟腾运输有限公司、寿光市中岳物流有限公司、李英祥、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告河北宏达大型货物运输有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北宏达大型货物运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北宏达大型货物运输有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由河北宏达大型货物运输有限公司负担。 审判员  马洪霞 二〇二〇年八月七日 书记员  胡 静 附法律规定如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执恢162号高改成、李格锁：申请执行人高改成与被执行人李格锁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0322民初73号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高改成向本院申请执行，请求由被执行人李格锁支付劳务费20000元、垫付案件受理费340元，本院依法受理。在执行过程中，本院共向被执行人李格锁执行案款20540元，其中支付劳务费20000元（含本次恢复执行前已执行的10000元）、垫付案件受理费340元、申请执行费200元。本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人高改成基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李格锁已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年八月十七日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0422民初667号 原告：石艳宏，男，1971年12月11日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 被告：石延会，男，1960年5月11日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：荣志家，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 原告石艳宏与被告石延会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告石艳宏,被告石延会及其委托诉讼代理人荣志家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石艳宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令石延会赔偿石艳宏财产损失1,500.00元；2.由石延会负担本案诉讼费用。事实和理由：石艳宏为石延会的弟弟，均是新宾镇黄旗村村民。2019年5月30日11时许，石艳宏外出回到家中发现窗户及门斗玻璃、纱窗、瓷砖被损毁，经周边邻居告知为石延会所为，石艳宏便给石延会打电话确认此事，石延会在电话中承认损毁了上述物品。事后经新宾镇派出所调查核实，石延会于2019年5月30日9时57分许到石艳宏家，用石头将石艳宏家中的窗户、门斗玻璃及附属的纱窗、瓷砖砸坏。石延会因毁坏石艳宏所有财产、寻衅滋事被新宾满族自治县公安局给予拘留七日、罚款五百元的行政处罚。石艳宏对门窗进行拆卸、更换及安装支出材料和维修费用共计1,500.00元,经多次催要均未得到赔偿，故起诉。 石延会辩称：石艳宏财产损失不到1,500.00元，石延会只砸坏了4块玻璃，同意赔偿500.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：石艳宏提供的证据1.新宾满族自治县公安局行政处罚决定书1份，意在证明石艳宏财产损失由石延会造成，石延会因此事被拘留七日并罚款五百元。石延会质证认为，该行政处罚决定书不合理。经审查，该证据系公安机关依法作出，且石延会未提出复议或提起行政诉讼，故对该证据予以确认；2.修理玻璃、纱窗、瓷砖的收款收据1份，意在证明石艳宏为修理门窗支出的费用。石延会质证认为，收款收据不是正式票据，不能证明损失情况。经审查，该收款收据确为新宾镇卓越铝塑门窗厂个体业主宋校宇开具，收款事由为玻璃、纱窗、瓷砖安装费，该费用为实际支出，本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查的证据，本院认定事实如下：石艳宏为石延会的弟弟，均居住在新宾镇黄旗村，双方因耕地发生争议矛盾颇深。2019年5月30日11时许，石艳宏外出回到家中发现窗户及门斗玻璃等被砸坏，经周边邻居告知为石延会所为，石艳宏便打电话询问此事，石延会在电话中承认砸坏了石艳宏家的玻璃，故石艳宏报警至新宾镇派出所。经公安机关查明，石延会于2019年5月30日9时57分许到石艳宏家，用石头将石艳宏家中的窗户和门斗玻璃砸坏，共计损失价值1,000.00元左右。新宾满族自治县公安局对石延会作出了拘留七日并罚款五百元的行政处罚，石延会未提出复议或提起行政诉讼。石艳宏事后找到新宾镇卓越铝塑门窗厂对其窗户进行维修并更换玻璃，实际共支出1,500.00元维修费用。 本院认为,公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。具体至本案中，石延会作为完全行为能力人应该通过合法的途径解决问题，用石头砸坏石艳宏家中的窗户及门斗玻璃已经构成侵权，应该承担侵权责任。石艳宏为维修门窗及更换玻璃实际支出1,500.00元维修费用，此款应由石延会承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下： 被告石延会赔偿原告石艳宏窗户及门斗玻璃的维修费1,500.00元，此款于被告石延会收到本判决书之日起十日内给付。 如果被告石延会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告石艳宏已预交25元），减半收取25元，由被告石延会负担，于本判决指定之日一并给付。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙奎军 二〇二〇年八月十二日 法官助理 马银铃 书 记 员 胡 怡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4568号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：邢丽伟，女，1977年10月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邢丽伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10428号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告邢丽伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币18,194.32元；二、被告邢丽伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费254.86元，减半收取计127.43元，由被告邢丽伟负担。因被告邢丽伟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人邢丽伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中本院冻结被告名下银行账户一个。经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更968号罪犯贾旭东，男，1978年5月15日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2016年12月22日作出(2016)辽1102刑初165号刑事判决，以被告人贾旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币9.8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾旭东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯贾旭东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，获执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯贾旭东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、财产刑履行情况及累犯情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯贾旭东减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月12日至2020年9月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执295号申请执行人：王军礼，男，1976年3月19日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：李长军，男，1979年11月5日生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行王军礼与李长军民间借贷纠纷一案中。于2020年3月5日向被执行人李长军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初1580号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李长军给付申请人王军礼借款本息80163元，承担案件受理费942元，执行费817元。本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人李长军的银行卡余额466.88元，李长军通过微信缴纳执行案款20000元，两笔共计20466.88元，申请人王军礼领取了该两笔案款。因被执行人李长军拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。因被执行人下落不明，本院将其移送通渭县公安局协助查控，目前尚未能控制。经查询被执行人无银行存款、无收益类保险、无住房、无住房公积金、无股权及债权。其名下有甘JH4087捷达牌车一辆，已被本院依法予以查封。本案已穷尽执行措施。申请执行人经约谈不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2020）甘1121执295号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年八月十一日书记员  王染皓
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1097号之三申请执行人：官声贻，男，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张如江，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1328号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息150000.00元、支付案件受理费1840.00元、案件执行费2150.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如江在贵州银行02×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1774号 申请执行人：温立锦，女，汉族，1971年2月8日出生，住济南市历城区。 申请执行人：周胜利，男，汉族，1970年2月11日出生，住济南市历城区。 被执行人：李运，男，汉族，1965年1月7日出生，住四川省成都市锦江区。 申请执行人温立锦、周胜利与被执行人李运民间借贷纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2019年6月18日作出的（2019）鲁0112民终1191号民事判决书，内容如下：李运于本判决生效之日起10日内偿还温立锦、周胜利借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由温立锦、周胜利负担920元，李运负担1380元；二审案件受理费2300元，由温立锦、周胜利负担920元，李运负担1380元。因李运未履行生效判决确定的义务，温立锦、周胜利向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年3月30日，本院依法通过法院专递向李运发出了执行通知和财产报告令，邮件退回后，本院于2020年4月22日向被执行人公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，李运未履行。 在执行过程中，本院向李运发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年3月30日、6月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，李运名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其光大银行成都紫荆支行账户存款7306.64元，中国建设银行股份有限公司成都华新支行账户存款1032.83元，互联网银行账户存款6171.88元，均已扣划至本院且已向申请执行人发还，无不动产、证券、工商等信息。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年7月1日，本院委托成都市青羊区人民法院对被执行人的财产进行调查，经查，李运名下无不动产登记信息、公积金缴存信息。委托成都市锦江区人民法院调查得知，李运名下无债权、股权情况，无房屋、车辆、有价证券、工商登记、互联网等财产情况。 4.2020年7月30日，本院约谈了周胜利，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，周胜利对本院的执行情况和查明的事实无异议。温立锦、周胜利未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，温立锦、周胜利对李运的债权受法律保护，但债权的实现取决于李运的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对李运的财产进行了调查，除执行到位的14511.35元外，未发现可供执行的财产，温立锦、周胜利也未能提供李运可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月三日 书记员 阚文静
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8981号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：马彦超，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告马彦超物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19406号原告：北京鑫航志远科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-2677（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：刘X，董事长。委托诉讼代理人：李春生，男，该公司工作人员。被告：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：毛立臣，董事长。委托诉讼代理人：李宏君，女，该公司工作人员。原告北京鑫航志远科技有限公司与被告中建一局集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京鑫航志远科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京鑫航志远科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鑫航志远科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京鑫航志远科技有限公司负担。审判员 伍 红二〇二〇年八月十八日书记员 杨玉春
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初409号 原告：闫成河，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：赤城县海源矿业有限公司，住赤城县龙关镇东水泉。 法定代表人：吕占立，总经理。 委托诉讼代理人：秦文波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何雪龙，男，该公司员工。 被告：杨忠义，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告闫成河与被告赤城县海源矿业有限公司（以下简称为赤城海源公司）、杨忠义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫成河及其委托诉讼代理人曲媛美、被告赤城海源公司的委托诉讼代理人秦文波、何雪龙、被告杨忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫成河提出诉讼请求：1、判令赤城海源公司、杨忠义向闫成河支付拉砖款及运费20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月至11月份期间，闫成河经营的赤城县龙关镇四街砖厂（个体）为被告提供红砖，砖款和运费共计83,760元，被告支付了大部分款项，欠20,000元，闫成河多次催要，被告一直推脱，故诉至法院。 赤城海源公司辩称：1、赤城海源公司成立于2012年4月1日，2011年闫成河供货时，赤城海源公司还未成立，不可能拖欠其红砖款；2、闫成河提交的收据上盖的是“海源赤城石墨矿”入库专章，并非赤城海源公司公章；3、闫成河的起诉已经超过诉讼时效，因此请求驳回闫成河的诉讼请求。 杨忠义辩称：原告起诉状说的都是事实，但我就是给赤城海源公司打工的，我不承担还款责任。 闫成河的委托诉讼代理人为证明赤城海源公司拖欠闫成河红砖款及运费20000元，向法庭提交了收据17张，为证明闫成河的起诉没有超过诉讼时效，向法庭提交了赤城县龙关镇盘道村村民委员会证明、证人刘某的书面证言、闫成河的姐姐闫成香与赤城海源公司魏总的通话记录各1份。赤城海源公司的委托诉讼代理人对上述所有证据的证明效力均不认可，提出：1、赤城县龙关镇盘道村村民委员会与赤城海源公司没有关系；2、收据上的公章为“海源赤城石墨矿”入库专章，赤城海源公司从来没有用过这个名称；3、收据产生的时间均为2011年，早于赤城海源公司的成立时间2012年4月1日。杨忠义对所有收据均认可，承认所有收据都是其担任赤城海源公司收料员期间经手办理，对赤城县龙关镇盘道村村民委员会证明、刘某书面证言和闫成香与魏总的通话记录不发表质证意见，因为其于2014年春节前就离职了，对后来发生的事情不清楚。 杨忠义为证明其在17张收据上签字或盖章系代表赤城海源公司的职务行为，申请法庭传唤证人白某出庭作证。白某当庭明确承认，赤城海源公司确实向闫成河经营的赤城县龙关四街砖厂购买过红砖，当时杨忠义是赤城海源公司委派的在山上接收红砖的代表之一，17张收据确实是赤城海源公司出具的，赤城海源公司已经向闫成河支付了部分红砖款，还欠20000元未付。为证明赤城海源公司曾经向闫成河购买红砖和拖欠闫成河红砖款20000元，白某当庭拿出了当年的会计账簿，账簿里有石家庄海源煤炭有限公司赤城石墨矿分公司2011年向闫成河支付砖款的付款凭证、银行进账单、2012年1月7日赤城县四街砖厂为石家庄海源煤炭有限公司赤城石墨矿分公司出具的收到砖款的收据和公司财务宋娟书写的建厂购砖数量、单价、金额、剩余未付砖款情况的说明。闫成河的委托诉讼代理人和杨忠义对白某的证言认可。赤城海源公司对白某的证言不予认可，称杨忠义是白某另一家公司石家庄海源煤炭有限公司赤城石墨矿分公司的负责人，不是赤城海源公司的员工，为证明其观点，向法庭提交了石家庄海源煤炭有限公司赤城石墨矿分公司网上查询页和赤城县工商行政管理局准予注销登记通知书复印件各1份。闫成河的委托诉讼代理人对赤城海源公司提交的2份证据的证明效力不予认可，理由是复印件、没有工商部门的公章和负责人签字。杨忠义对赤城海源公司提交的2份证据认可，承认担任过石家庄海源煤炭有限公司赤城石墨矿分公司负责人。本院为落实赤城海源公司提供的上述2份证据的真伪以及赤城海源公司与石家庄海源煤炭有限公司赤城石墨矿分公司之间的关系，至赤城县工商局调取了石家庄海源煤炭有限公司赤城石墨矿分公司的申请登记及注销档案、赤城海源公司申请登记档案，闫成河的委托诉讼代理人、赤城海源公司、杨忠义对本院所调取的工商档案的证明效力均认可。 本院在认真审查、比对原、被告各方及本院调取证据的基础上，充分参考原、被告各方质证意见，对上述所有证据依法综合认定如下：1、本院对各方均没有异议的本院所调取工商登记档案以及与该档案内容一致的石家庄海源煤炭有限公司赤城石墨矿分公司网上查询页和赤城县工商行政管理局准予注销登记通知书的证明效力依法予以认定；2、证人白某作为赤城海源公司的原法定代表人，虽然当庭承认赤城海源公司拖欠闫成河20000元砖款，但其提交的会计账簿上所列的向闫成河付款的单位和赤城四街砖厂收款收据的相对方均非赤城海源公司，因此本院对白某证明赤城海源公司拖欠闫成河砖款部分证言的证明效力依法不予认定。但是白某的证言可以与本院从赤城县工商局调取档案相映证，证明杨忠义在收据上签字系履行职务，非个人行为，因此本院对其证言的该项证明目的依法予以认定；3、17张收据的出具时间均晚于赤城海源公司成立时间，而且所盖均非赤城海源公司公章，因此本院对该17张收据的证明效力依法不予认定；4、案件争议债权是否成立是判断原告的起诉是否超过诉讼时效的前提，本院已经对闫成河证明其诉讼请求成立的关键证据17张收据的证明效力依法作出不予认定决定，诉讼时效相关证据对本案已经失去关联性，因此本院对赤城县龙关镇盘道村村民委员会证明、证人刘某的书面证言、闫成河的姐姐闫成香与赤城海源公司魏总的通话记录的证明效力，依法不予认定。 依据上述所认定证据和双方当事人陈述，本院依法认定事实如下：2011年10月至11月期间，赤城海源公司和杨忠义均没有向闫成河购买红砖，不欠闫成河红砖款。 本院认为，合同具有相对性，合同当事方之间的债务不应由第三方承担。本案中，闫成河没有证据证明赤城海源公司和杨忠义向其购买红砖，因此本院采纳赤城海源公司及杨忠义抗辩意见，对闫成河的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 驳回原告闫成河全部诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫成河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张占荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初645号 原告周朝荣，女，1972年9月1日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告吴海和，男，1969年11月19日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告周朝荣与被告吴海和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告周朝荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周朝荣撤回起诉处理。 审判员  胡兵玉 二〇二〇年八月三日 书记员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执353号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市中山一路5号。法定代表人：马然，该行行长。 被执行人：农刚，男，1986年06月07出生，壮族，住百色市田林县，被执行人：韦丽芳，女，1989年04月05出生，壮族，住百色市田林县乐里镇风洞村百市屯57号，被执行人：覃汉辉，男，1970年09月21出生，壮族，住田林县乐里镇河南片电信局B幢职工住宅楼第一单元第六层，被执行人：农海深，女，1981年12月04出生，壮族，住田林县乐里镇河南片电信局B幢职工住宅楼第一单元第六层。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人农刚、韦丽芳、覃汉辉、农海深金融借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初3901号民事调解书，责令被执行人农刚、韦丽芳、覃汉辉、农海深按照《个人借款/担保合同》的规定分五期清偿所欠申请执行人国工商银行股份有限公司百色市右江支行的逾期贷款本息，被执行人农刚、韦丽芳、覃汉辉、农海深设定抵押的房产（详见判决书）以折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还所欠申请执行人的欠款，负担案件受理费1963元、申请执行费2486元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人农刚作为本案主借款人，其名下无银行存款，无登记车辆，2.对于被执行人农刚、韦丽芳、覃汉辉、农海深设定抵押的房产（详见判决书），本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗 敢
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初2353号   原告：伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会，住所地伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村库孜列克大街1号。   法定代表人：卡生·哈克木，该村村委会主任。   委托诉讼代理人：吾买尔江·吾拉木东，系伊宁县阿热吾斯塘镇政府干部。   被告：马卫海，男，东乡族，1968年1月10日出生，住新疆伊宁县。   原告伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会与被告马卫海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会以被告马卫海已自动履行债务为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会撤诉。   案件受理费25元，由伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会负担。   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日   书  记  员   张 薇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3810号 原告：谢某成，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：谢某梁，男，汉族，江西省高安市人。 被告：谢某诗，男，汉族，江西省高安市人。 被告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人。 原告谢某成与被告谢某诗、胡某某健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告谢某成于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某成自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某成撤诉。 案件受理费608元，减半收取计304元，由原告谢某成负担。 审判员  卢晓军 二〇二〇年八月十四日 书记员  金 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1506号 中国农业银行股份有限公司北海分行、马霞平、北海智弘投资有限公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人马霞平、北海智弘投资有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院另案拍卖被执行人马霞平名下房产，申请人参与分配后已将本案申请执行标的履行完毕。4468.8元执行费已向本院缴纳，申请人向本院提交书面结案申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初464号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师（实习）。被告：新郑市新村镇家合全日鲜超市，经营场所新郑市新村镇万庄路。经营者：郭保鹤。原告山东金号家纺集团有限公司与被告新郑市新村镇家合全日鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月1日，原告山东金号家纺集团有限公司以与被告新郑市新村镇家合全日鲜超市和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月六日书记员  张新莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执704号申请执行人：王骞皓，男，1991年4月8日出生，青岛市即墨区村614。被执行人：兰传锦，男，1996年8月11日出生，青岛市即墨区区312。申请执行人王骞皓与被执行人兰传锦责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初995刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案执行标的是：140000元。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人兰传锦发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行140000元,由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月七日法官助理黄静静书记员江世清
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5875号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：解亚辉，男，汉族，约45岁，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告解亚辉供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年八月十七日书记员  孟秀凤
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1783号之一 申请执行人:连进赞，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省福建省厦门市集美区。 被执行人：连进坤，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省福建省厦门市集美区。 申请执行人连进赞与被执行人连进坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2400号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人连进坤名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1097号之十五申请执行人：官声贻，男，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张如江，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1328号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息150000.00元、支付案件受理费1840.00元、案件执行费2150.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如江在贵州银行62×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0204刑初74号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人张怡，女，1989年8月2日出生，蒙古族，高中肄业，开封县四季美人纹绣店员工，住开封市龙亭区。因涉嫌盗窃于2019年6月19日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，于2019年6月28日被释放，同日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月29日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人张怡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员戴苏萍、检察官助理徐娟出庭支持公诉，被告人张怡到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年6月12日12时50分许，被告人张怡将被害人李某1停放在开封市鼓楼区马道街北口“特步”专卖店门前的小刀牌电动车盗走。后经开封市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2050元。公诉机关建议对被告人张怡以盗窃罪判处单处罚金人民币3000元。被告人张怡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示的物证-被盗电动车照片；书证-常住人口基本信息表、无前科证明、抓获经过、购车发票、扣押及发还清单、谅解书、监控截图；被害人李某2、李某1的陈述；被告人张怡的供述；鉴定意见-价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张怡以非法占有为目的，盗窃他人电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张怡主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张怡自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张怡犯盗窃罪,判处单处罚金人民币三千元(罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇二〇年八月五日书记员  刘 峥
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执582号 申请执行人:董海文，男，1979年6月24日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：魏占洲，男，1986年2月27日出生，汉族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人董海文与被执行人魏占洲民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15000.00元及利息，执行费125.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月12日进行了网络查控，通过查询被执行人魏占洲名下工商登记、股息红利、车辆登记均未查找到有可供执行财产；本院依法对被执行人魏占洲名下银行存款1元以上的账户全部冻结，实际冻结金额不足50.00元。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产 四、本院执行法官多次电话传唤被执行人均未联系上。 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初3457号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王学春
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3548号原告：南阳先锋家宁物业服务有限公司，住所地：南阳市工业北路天工牡丹花园二楼。统一社会信用代码：91411303592412390C。法定代表人：刘家宁，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒，男。该公司员工。特别授权。被告：曾兆军，男。原告南阳先锋家宁物业服务有限公司（以下简称“家宁公司”）与被告曾兆军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年8月5日原告家宁公司以被告曾兆军已支付2018年1月至2018年6月物业管理费及公共能耗费为由，要求撤回对被告曾兆军的起诉。本院认为，原告家宁公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳先锋家宁物业服务有限公司撤回对被告曾兆军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谭琨亮二〇二〇年八月五日书记员  张晟昊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4313号原告：东港市汇馨园小区（二期）业主委员会。住所地：东港市大东区。法定代表人：武明恩，主任。委托代理人：傅捷，男，1956年5月2日出生，汉族，该业主委员会经理，现住东港市。委托代理人：姜吉元，男，1950年1月8日出生，汉族，该业主委员会副经理，现住东港市。被告：陶聪聪，女，出生，民族及职业不详，现住东港市大东区。本院在审理原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会与被告陶聪聪物业服务合同纠纷一案中，原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年八月十三日书记员  赵巧悦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7814号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 负责人：杨仁芳。 被执行人：杨国丽，女，1969年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人杨国丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨国丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为：一、被执行人杨国丽应归还申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金754855.33元，支付自2018年10月11日起至2019年4月9日止的利息15671.51元、罚息703.53元，并支付借款本金754855.33元自2019年4月10日起至付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利）；二、被执行人杨国丽应支付申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费11000元；三、若被执行人杨国丽未能按时履行上述第一、二项付款义务，则申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行对被执行人杨国丽提供抵押的坐落于诸暨市的房地产依法定程序处置所得的价款在上述第一、二项债权确定的范围内享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费10581元，申请执行费10328.11元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人杨国丽发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人杨国丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨国丽仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人杨国丽户籍所在地实地调查。查明，被执行人杨国丽名下无车辆和有价证券。被执行人杨国丽名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人杨国丽所有的坐落于诸暨市地产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人杨国丽所有的坐落于诸暨市地产，本院已依法查封，并已移送评估，现因腾退困难，暂无法处置。暂未发现被执行人杨国丽有其他可供执行的财产且被执行人杨国丽目前下落不明。本院已对被执行人杨国丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨国丽暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7814号案件的本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行有权要求被执行人杨国丽继续履行债务，发现被执行人杨国丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人杨国丽负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月四日 书记员  张**
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3360号 原告：彭孝燕，女，生于1978年3月20日，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被告：徐建柱，男，生于1973年7月14日，汉族，住四川省仁寿县。 原告彭孝燕与被告徐建柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告彭孝燕在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭孝燕撤回起诉处理。 审判员  喻建平 二〇二〇年八月十二日 书记员  但玲慧
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4433号之一原告：禹改英，女，1944年12月10日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：禹群超、孙源（实习），河南龙图律师事务所律师。被告：郭向前，男，1984年3月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈广召，男，1981年12月27日生，汉族，住河南省襄城县。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室）。负责人：王大军，该公司总经理。原告禹改英与被告郭向前、陈广召、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告禹改英未按期交纳诉讼费用，且自愿向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹改英撤诉。审判员 赵 睿二〇二〇年八月三日书记员 赵钰鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5950号原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。统一社会信用代码：912101037507984611。法定代表人：刘乃苇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯一鸣，系辽宁北天律师事务所律师。被告：朱盈盈，女，1988年6月1日出生。原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告朱盈盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告沈阳嘉鸿物业有限公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费5436元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告沈阳嘉鸿物业有限公司不能提供被告的送达地址及联系方式，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。故应视为原告沈阳嘉鸿物业有限公司的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉鸿物业有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月十八日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1476号被执行人：尹二勇，男，1991年3月26日生，汉族，住安徽省灵壁县。被执行人尹二勇罚金（诈骗罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初964号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处尹二勇罚金人民币80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事裁判庭移送执行，本院于2020年4月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无足额银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划了被执行人的银行账户存款226元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的79774元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年八月十二日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6863号原告：北京轻享科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路301号。法定代表人：江旺生，职务经理。委托诉讼代理人：刘天喜，男，1982年1月9日出生，汉族，北京轻享科技有限公司青岛分公司职员，住青岛市市南区。被告：贺长路，男，1969年3月9日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼8层。本院受理原告北京轻享科技有限公司青岛分公司诉被告贺长路、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年八月三日书记员 刘思成
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1253号 原告：刘某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：张某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告刘某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费500元（原告预交），退还给原告刘某250元，由原告刘某负担250元。 审判员  李燕 二〇二〇年八月十日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3989号申请执行人：林荣，女，1988年6月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人：武汉国帆科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼06幢06单元15层5号（Y107）。法定代表人：周志国，总经理。关于申请执行人林荣与被执行人武汉国帆科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字[2020]第321号仲裁调解书，依法向被执行人武汉国帆科技有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉国帆科技有限公司支付申请执行人林荣2019年12月1日至2019年12月6日期间的工资、2019年10月3日至2019年12月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额等共计7000元；并承担案件执行费50元;以上款项共计7050元。但被执行人武汉国帆科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉国帆科技有限公司银行存款7050元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月十日书记员 刘明昆
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保281号 李世锋、莫小涌： 本院在执行申请人李世锋与被申请人莫小涌买卖合同纠纷一案中，申请人李世锋向本院申请保全被申请人莫小涌价值65000元财产。本院分别于2020年7月6日、7日对被申请人莫小涌的银行存款、车辆、证券，工商登记，不动产、土地，公积金等财产进行网络查询和传统查询，查到被申请人莫小涌银行存款有余额。 本院认为，被申请人莫小涌在中国农业银行股份有限公司平乐桥南支行62×××71账户及在支付宝账户20×××61账户均有余额可供保全，并于2020年7月6日裁定冻结被申请人上述账户，实际控制金额分别为292.39元、612.8元，总计905.19元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年八月三日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保654号 申请人：李世军，男，1966年4月6日出生，住沂南县。 被申请人：邹思全，男，1969年2月12日出生，住沂南县。 被申请人：杜桂芹，女，1967年12月21日出生，住沂南县。 因申请人李世军与被申请人杜桂芹、邹思全诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保564号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜桂芹、邹思全的银行存款及网络资金1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月六日 书记员 朱万香
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3352号原告：邢广胜，男，1980年3月12日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县灌溉服务中心，住所地集贤县福利镇河东区。法定代表人：刘彦东，系该单位站长。原告邢广胜与被告集贤县灌溉服务中心劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后。邢广胜于2020年8月18日提出撤诉申请。本院认为，原告邢广胜的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢广胜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告邢广胜已预交），由原告邢广胜负担。审判员 姚 娟二〇二〇年八月十八日书记员 张庆姝
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民特90号 申请人：刘宇，男，1975年7月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：董玉兰，女，1950年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 指定代理人：刘静，女，1970年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 申请人刘宇与被申请人董玉兰申请确定监护人一案，本院于2020年7月30日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人刘宇称：指定刘宇为董玉兰的监护人。事实和理由:我与董玉兰系母子关系，母亲董玉兰与父亲刘建安于1969年登记结婚，婚后育有二子，我与姐姐刘静。父亲于2018年6月5日死亡，母亲于2020年7月16日经贵院判决宣告为无民事行为能力人。经我与姐姐协商一致，同意我作为母亲的监护人。现申请贵院指定我为母亲董玉兰的监护人。 经审理查明：被申请人董玉兰出生于1950年11月3日，经本院（2020）辽0102民特4号民事判决书判决为无民事行为能力人，其配偶刘建安于2018年6月5日去世。被申请人董玉兰育有一子即申请人刘宇，一女即代理人刘静。庭审中，刘静同意申请人刘宇担任被申请人董玉兰的监护人。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。” 根据上述规定，被申请人董玉兰已经本院判决确认为无民事行为能力人，其配偶已去世，申请人刘宇作为被申请人董玉兰之子，且被申请人董玉兰之女刘静同意刘宇担任董玉兰监护人，故现申请人刘宇提出担任被申请人董玉兰监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定申请人刘宇为被申请人董玉兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李珮 二〇二〇年八月十三日 法官助理姜宇航 书记员安姝 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民法总则》第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民法总则》第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4299号申请执行人长沙市开福区济通建筑设备租赁部申请执行被执行人湖南红星建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初3110号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执483号 申请执行人：江西洪都卷帘门业有限公司。 被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司。 该案申请执行人江西洪都卷帘门业有限公司与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0111民初147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为13.107万元，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执483号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘 亮 书 记 员  何清川
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4463号上诉人（原审原告）：魏家顺，男，1960年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉华运通海市场投资管理有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城B4-1号。法定代表人：褚传发，该公司经理。委托诉讼代理人：陈开宇，湖北森生律师事务所律师。上诉人魏家顺因与被上诉人武汉华运通海市场投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院对于双方如何约定劳动报酬数额及发放方式，武汉华运通海市场投资管理有限公司对魏家顺的工作如何进行管理，是否有考勤制度、是否安排了年休假等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6453号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。二审案件受理费10元，本院已予以免收。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年八月十七日法官助理廖正国书记员徐梦窈
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3384号邹单、宁乡市金洲镇同兴村三组：本院执行的申请执行人邹单与被执行人宁乡市金洲镇同兴村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年八月十七日
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执127号 孙诺（被执行人）： 你犯盗伐林木罪一案，因你未履行缴纳罚金义务，香格里拉市人民法院依法立案执行，本院提级执行。执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，你已自动履行全部金额。本院已于2020年8月4日将该款上缴国库。至此，本院执行的(2017)云3401刑初71号刑事判决中的罚金判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日