江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0830民初4281号 原告：陈德洪，男，1972年6月18日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。 被告：江苏江都古典园林建设有限公司，统一社会信用代码91321012141219508M，住所地扬州市江都区仙女镇校南路8号。 法定代表人：蔡长怀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高琦峰，上海段和段（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石金贵，上海段和段（苏州）律师事务所律师。 原告陈德洪与被告江苏江都古典园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈德洪及其委托诉讼代理人史进、被告江苏江都古典园林建设有限公司的委托诉讼代理人高琦峰、石金贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1733040元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江苏江都古典园林建设有限公司承建盱眙县棚改城北片区基础设施，由原告陈德洪为其供应各类砂石、水泥等建材。经结算，被告尚欠原告货款1733040元。上述款项经多次催要未果，原告遂诉讼来院。 被告江苏江都古典园林建设有限公司辩称：双方之间的供货关系确实存在，原告向被告提供建材数量和价格没有最终确定，被告也向原告支付过一定的款项，我方认为原告主张金额与实际不符。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日,原告陈德洪与被告江苏江都古典园林建设有限公司签订《供货协议》，约定原告陈德洪向被告公司供应中粗沙120元/吨、细沙90元/吨、面沙60元/吨、1-2石子120元/吨、1-3石子120元/吨、瓜子片100元/吨，并约定每月20日结一次账。上述协议签订后，原告依约向被告供货，被告欠付部分货款。2019年7月16日，双方就2018年4-12月及2019年1-6月欠付明细及款项分别结算，被告向原告出具了两张结算单据，并加盖了被告公司盱眙县棚改城北片区基础设施配套工程（一期）项目部公章。 一、关于双方2018年4月-12月欠付明细及款项认定如下： 1、2018年4月（4月9日-4月25日）沙石（30张单）88120元，原告陈述被告已经支付，不再主张，本院予以确认； 2、2018年5月沙石（29单）221740元，原告陈述被告已经支付，不再主张，本院予以确认； 3、2018年6月沙石（18单）109560元，原告陈述被告已经支付，不再主张，本院予以确认； 4、2018年7月沙石（13单）70955元，原告陈述被告已经支付，不再主张，本院予以确认； 5、2018年8月沙石（8单）43380元，原告陈述被告已经支付，不再主张，本院予以确认； 6、2018年9月沙石（2单）21500元、土方31600元，原告陈述被告已经支付，不再主张，本院予以确认； 7、2018年10月沙石（16单）156340元、水泥（9单）76560元，原告陈述被告已经支付，不再主张，本院予以确认； 8、2018年11月沙石（27单）351870元、水泥（16单）149920元，原告陈述被告已经支付，不再主张，本院予以确认； 9、2018年12月水泥（14单）126000元,原告陈述被告已经支付，不再主张，本院予以确认,其它3550元原告陈述其另行主张，本院予以准许,沙石（27单）320020元,被告认可上述供货量，不认可单价及金额，但结算单上结算金额明确，本院予以确认。 二、关于双方2019年1月-6月欠付明细及款项认定如下： 1、2019年1月沙石（23单）240190元、水泥（15单）129500元，原告陈述被告已经支付，不再主张，本院予以确认； 2、2019年2月沙石（7单）23410元、水泥（1单）18500元，原告陈述被告已经支付，不再主张，本院予以确认； 3、2019年3月其它10180元，原告陈述其另行主张，本院予以准许,沙石（30单）328190元、水泥（15单）144000元，被告认可上述供货量，但提出其中票号为2348625的收据中粗沙供应数量为13吨×3，按照票据中140元/吨的价格计算，数额应为5460元，不应该是票据上载明的5880元，对此，原告陈述系供应数量书写错误，实际供货数量应为14吨×3，但未提交证据，本院对该份票据对应的货款核减420元； 4、2019年4月沙石（27单）327370元、水泥（20单）178000元，被告认可上述供货量，不认可单价及金额，但结算单上结算金额明确，本院予以确认； 5、2019年5月沙石（27单）200600元、水泥（14单）102000元，被告认可上述供货量，但提出其中票号为2348727的收据中粗沙供应数量为13吨×3，按照票据中140元/吨的价格计算，数额应为5460元，不应该是票据上载明的5880元，收据中246石子的供应数量应为13吨×2，按照票据中140元/吨的价格计算，数额应为3640元，不应该是票据上载明的3920元，对此，原告陈述系供应数量书写错误，粗沙实际供货数量应为14吨×3，246石子的实际供货数量应为14吨×2，但未提交证据，本院对该份票据对应的货款核减700元； 6、2019年6月沙石（11单）71570元、水泥（9单）27500元，被告认可上述供货量，不认可单价及金额，但结算单上结算金额明确，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈德洪与被告江苏江都古典园林建设有限公司签订的《供货协议》,系双方的真实意思表示,不违反法律规定,本院予以确认。原告已向被告交付货物，被告当庭对原告的供货行为及供货量不持异议，且双方已经进行了相关结算，被告应当按约及时、足额支付原告货款。关于欠付货款，经对照结算单及供货单予以核算为1698130元，被告应当予以支付。被告当庭认可原告的供货量，但对单价及金额不予认可，对此，本院认为，供货单上详细载明了货物的品种、数量、单价及每次供货的总金额，与后期总结算单上金额一致，能够相互印证，被告单纯不予认可，但未提交相关证据，本院不予采信。被告当庭提出其已经支付了1450000元货款，但上述款项均系2019年5月14日之前支付的，而双方于2019年7月16日结算剩余款项，故被告从原告诉请中扣除该1450000元款项，无事实及法律依据，本院不予采信。被告陈述结算单的公章并非其公司备案章，申请鉴定，对此，本院认为，被告当庭认可出具供货单的陈路明系其公司的收货员，对其出具的各供货单上载明的供货量均不持异议，但各供货单上除了载明所供货物的品种及数量，亦载明了各类货物的单价，并计算出每次供货的总结算金额，均能相互吻合。供货单系前期双方履行协议期间陆续形成，且持续日久，被告仅认可供货量，对单价及金额不予认可，显然有违诚信原则。而总结算单上的结算金额与各分部供货单结算金额及供货单载明的金额一致，再鉴定公章的真伪已无实际意义，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告江苏江都古典园林建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈德洪支付各项货款合计人民币1698130元； 二、驳回原告陈德洪其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20397元，由原告陈德洪负担314元，由被告江苏江都古典园林建设有限公司负担20083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  高 林 人民陪审员  管海红 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李 皓 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。