沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15919号原告：曲世辉，女，1970年8月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘庆军，男，1969年4月19日出生，汉族，系原告丈夫，住址。被告：沈阳辉羽置业有限公司，住所地：沈阳市大东区北大营东街（路）22-15号（2-2-1）室。法定代表人：杜洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕升，男，1982年12月1日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：沈玥赢，女，1989年2月11日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳和嘉投资有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路9号大悦城购物中心D区5层503。法定代表人：系该公司总经理。委托诉讼代理人：段佳伟，男，1994年7月11日出生，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳和悦投资有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路9号大悦城购物中心D区五层501。法定代表人：刘祥海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，1978年8月16日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳市大东区教育局，住所地：沈阳市大东区工农路32号。负责人：张振丽，系该局局长。原告曲世辉诉被告沈阳辉羽置业有限公司（以下简称辉羽公司）、沈阳和嘉投资有限公司（以下简称和嘉公司）、沈阳和悦投资有限公司（以下简称和悦公司）、沈阳市大东区教育局（以下简称教育局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、吴慧英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲世辉的委托诉讼代理人刘庆军、被告辉羽公司的委托诉讼代理人沈玥赢、毕升、被告和嘉公司的委托诉讼代理人段佳伟、被告和悦公司的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告教育局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曲世辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费10935元、误工费10000元、鞋款1042元，精神抚慰金8000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日9点30分，原告驾车去大东办事大厅办事，途经生产路尚品东越学校附近拐弯时，因头一天下雨有点水，车行驶拐过弯时掉进辉羽公司、和嘉公司、和悦公司三方地产施工现场坑里，坑被雨水遮盖看不到，施工现场没有围挡和警示牌。原告车被淹熄火，瞬间车内就进水了，水越来越高，车身往下沉，原告被吓到，水压迫的门打不开，几次拼命用劲车门总算打开了。大量的水一下子涌进车内，我赶紧离开，脚下高低不平，我摔倒了，脚和腿都破了，鞋丢了一只，手机、鳄鱼皮包泡水了。当时没人管，原告只好自己找修理厂拖车。期间误工60天，影响收入。多次找被告协商，三方互相推诿没有结果被告沈阳辉羽公司辩称：一、答辩人不应承担此次事故的责任。1、被答辩人未提交可以证明此次事故责任在答辩人的证据。报警记录只记录被答辩人车辆积水熄火的状态，并未提供在此处事故中造成损失的证据，也不能证明答辩人应承担此次事故的责任；2、答辩人负责的工程已经验收合格并交付且该部分工程实际建设主体不是答辩人。答辩人负责工程为小学教学楼、附属楼、地库工程施工，已经于2018年4月经主体验收合格，并于2019年4月4日移交；3、被答辩人看到有积水还强行进入施工区域，被答辩人应承担此次事故全部责任。二、被答辩人主张的修车费、误工费及精神抚慰金、鞋款，答辩人不予认可。1、被答辩人提供的报警记录与车辆维修单关于车辆厂牌不符，无法证明维修车辆与案涉车辆为同一车辆。维修记录单显示车辆于10月14日进行第二次维修，被答辩人无法证明车辆维修是因本事故造成；2、被答辩人未提供接受治疗的医疗机构出具的证明，又未证明其误工时间、收入状况及误工期间实际减少收入的证明；3、被答辩人未提供证据证明财产损失与事故有直接关系，在报警记录里也没有财产损失，答辩人对鞋款不予认可。被告和嘉公司辩称：一、原告发生事故位置并非被告施工范围，被告至今未进场施工，被告不承担赔偿责任。根据被告与东越尚品学校的发包方大东区教育局签订的《大东区望花城中村-6地块配建学校的配套工程协议》第二条，乙方负责承担该学校的配套工程建设成本，及附件一：配套工程范围包括：1、塑胶操场、园林景观绿化、硬质覆盖、围墙、大门及收发室等工程；2、给排水工程；3、热力工程；4、电力工程；5、办学相关设施及设备。原告发生事故时间为2019年8月12日，发生事故位置为中学施工部分，事故发生时被告并未进场施工，不负有设置警示牌及围挡的义务，被告不应承担赔偿责任。二、原告要求支付的精神抚慰金8000元，不符合法律规定，被告不承担赔偿责任。被告和悦公司辩称：我公司签订的合同小学部负责室内装修，现已竣工交付使用。中学部意向由我单位施工，但至今未签订施工合同。原告主张精神抚慰金、误工费在本案无法律依据。关于修车、鞋等财产损失也需进一步核实。原告在明知事发地点为施工场所还强行进入，应对其产生的损失承担全部责任。被告教育局未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了报警情况登记表、维修结算单、修车发票、照片等证据，被告辉羽公司提交了大东区职业技术学院南地块项目配建学校协议、主体工程验收报告、大东区旭辉配建学校移交确认单、被告和嘉公司提交了大东区望花城中村-6地块配建学校配套工程协议、图纸、合同协议书、被告和悦公司提交了工程协议证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告教育局曾与沈阳旭腾企业管理有限公司（后更名为沈阳旭辉企业管理有限公司，系被告辉羽公司的股东之一）签订《大东区职业技术学院南地块项目配建学校协议》，约定如后者竟得项目地块，便由其负责职业技术学院南地块学校配建，地点位于沈阳市汽车城开发区管委会提供的教育用地范围内，建设规模包括教学楼一栋、食堂、风雨操场、地下车库等。2019年4月4日，被告辉羽公司与被告教育局签订《大东区旭辉配建学校移交确认单》，载明辉羽公司于2017年5月在沈阳市大东区榆林大街54-17号开发建设了大东区旭辉配建学校项目，项目小学教学楼、附属楼和地库的主体及其水电配套工程于2018年10月份竣工，并已完成相关证件办理及审批，具备移交条件。原辉羽公司施工场地围合围档交接后将拆除，如接受单位继续使用，自行承担相应费用。被告教育局作为接收方予以签字确认。被告教育局又与被告和嘉公司签订《大东区望花城中村-6地块配建学校的配套工程协议》，约定由和嘉公司负责沈阳市汽车城开发区管委会提供的教育用地范围内的东越尚品公立学校配建工程，工程规模及内容包括塑胶操场、园林景观绿化、硬质覆盖、围墙、大门及收发室等工程、给排水工程、热力工程、电力工程等。此后被告和嘉公司又与案外人沈阳风景园林股份有限公司签订《花熙祥云项目配套设施景观施工工程合同协议书》，约定由案外人承包花熙祥云项目配套设施景观施工工程，小学部分计划工期为2019年5月20日-7月30日，中学部分计划工期为2020年5月5日-7月30日。2019年1月30日，被告教育局与被告和悦公司签订《大东区望花城中村-6地块配建学校的配套工程协议》，约定由和悦公司负责沈阳市汽车城开发区管委会提供的教育用地范围内的学校配建工程，建设规模及内容包括小学装饰工程、综合楼装饰工程、中学装饰工程、中学土建工程。2019年8月12日，原告驾驶车牌号为京Ｐ×××××别克牌轿车，途经生产路向榆林方向行驶，在该学校中学部附属楼附近，偏离行驶马路，行驶到涉案地点，被案涉地积蓄的雨水导致车辆熄火受损。原告先后两次修理车辆共支出修车款10935元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告教育局经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点在于原告车辆受损的过错责任。被告辉羽公司承包被告教育局发包的学校配建工程后，已于2019年4月4日与教育局完成小学教学楼、附属楼和地库工程的交接工作，并书面表明施工场地围合围档将在交接后予以拆除，被告教育局签字确认。而原告车辆涉水发生在同年8月12日，被告辉羽公司已撤场，原告车辆损失与辉羽公司无关。被告和嘉公司负责中小学部分配套工程，在辉羽公司等单位施工完毕后方可进场施工，其中根据和嘉公司与案外人沈阳风景园林股份有限公司的协议，案涉场地中学部计划进场时间为2020年5月5日，而原告车辆涉水时被告和嘉公司尚未进场，故不应由和嘉公司承担损害赔偿责任。被告和悦公司与教育局的协议中虽约定被告建设规模及内容包括小学装饰工程、综合楼装饰工程、中学装饰工程、中学土建工程，但经本院现场调查，中学部尚未开工，本院对和悦公司陈述的其只承接了小学部分的室内装修工程的事实予以认可。原告车辆受损发生在中学部附近，而原告未有证据表明和悦公司在事发时应为实际施工单位，故和悦公司无需承担相应安全保障义务，原告的损失不应由和悦公司承担。被告教育局在2019年4月4日与被告辉羽公司完成项目交接手续后，在书面确认辉羽公司将对项目围挡予以拆除的情况下，未能妥善处理其撤场后的现场安全保障问题，未能及时协调后续其他施工单位实施安保措施，以致原告车辆涉水受损，被告教育局未尽安全保障义务，存在过错，应承担一定的损害赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，明知案涉地点有较深积水，有能力对车辆驶进积水的后果做出判断，但仍在有可选择性的情况下强行涉水通过，原告亦具有一定过错。根据本院实地勘察现场情况，结合双方在本案中的过错程度，本院酌定原、被告承担车辆损失50%的责任，故被告教育局应赔偿原告5467.5元。原告主张误工费、精神损害抚慰金、购鞋费，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区教育局于本判决生效后10日内赔偿原告曲世辉修车款5467.5元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担300元，由被告教育局负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴晓晶审判员  吴慧英二〇二〇年八月九日书记员  王 兰