重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民初45号原告：重庆隆皓贸易有限公司，住所地重庆市江**建新北路****，统一社会信用代码91500105795876873P。法定代表人：黄波，执行董事。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆华亚电工器材厂，，住所地重庆市江**建新北路三村****统一社会信用代码9150010520301586X5。法定代表人：熊联东，职务不详。被告：重庆中控仪表科技有限公司，住所地，住所地重庆市合川工业园区核心区会信用代码91500117599241264B。法定代表人：廖阳，执行董事。被告：重庆市工商联光彩创业担保有限公司，住所地，住所地重庆市渝**红金街****500000000000619。法定代表人：孙甚林，董事长。被告：重庆仡天劳动服务有限公司，住所地，住所地重庆市合川区城北市场****会信用代码91500117203644965C。法定代表人：熊良珍，执行董事。被告：汪永兴，男，1971年10月22日，汉族，住四川省万源市。原告重庆隆皓贸易有限公司（以下简称隆皓公司）与被告重庆华亚电工器材厂（以下简称华亚器材厂）、重庆中控仪表科技有限公司（以下简称中控公司）、重庆市工商联光彩创业担保有限公司（以下简称光彩公司）、重庆仡天劳动服务有限公司（以下简称仡天公司）、汪永兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月22日对本案进行了公开开庭审理。隆皓公司的委托诉讼代理人姚科、黎韵子到庭参加诉讼，华亚器材厂、中控公司、光彩公司、仡天公司、汪永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。隆皓公司向本院提出诉讼请求：1.华亚器材厂立即支付货款34819219.42元；2.华亚器材厂立即支付资金占用损失（以拖欠的货款34819219.42元为基数，自2016年8月1日起，按人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至货款支付完毕之日止，暂计算至2017年1月10日为685793.54元）；3.中控公司、光彩公司、仡天公司、汪永兴对华亚器材厂的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用、保全费由各被告连带共同承担。事实和理由：2014年1月7日，隆皓公司与华亚器材厂签订《合作协议》，约定隆皓公司从客户处购买铜材，再销售给华亚器材厂，中控公司、光彩公司自愿为华亚器材厂提供一切经济责任担保。隆皓公司与中控公司、光彩公司、汪永兴签订《担保协议》，与仡天公司签订《保证合同》，约定中控公司、光彩公司、仡天公司、汪永兴自愿就华亚器材厂在上述合作协议项下的全部债务提供连带责任保证担保。隆皓公司依约向客户购买了铜材，并销售给华亚器材厂，但华亚器材厂未依约足额支付货款，经双方对账确认，华亚器材厂截至2016年7月31日共拖欠隆皓公司34819219.42元的货款。华亚器材厂、中控公司、光彩公司、仡天公司、汪永兴未到庭发表答辩意见。本院经审理查明，2014年1月7日，隆皓公司与华亚器材厂、光彩公司、中控公司签订《合作协议》，约定自2014年1月起隆皓公司出资为华亚器材厂代购铜材，隆皓公司根据华亚器材厂购货委托指令，代表华亚器材厂对其指定的供货商或厂家订立铜材买卖购销合同，并由隆皓公司出资为华亚器材厂代购；华亚器材厂保证隆皓公司向供货商或厂家支付货款后15日内收到等额购货增值税发票，以便隆皓公司及时向华亚器材厂开具增值税发票；双方每60天作为结算期结清货款（以增值税发票体现）；由华亚器材厂负责验收和接受货物；每次结算期到后（隆皓公司向供货商支付货款之日起算），华亚器材厂应及时结清货款，如华亚器材厂无故延期付款，隆皓公司有权终止本协议，除全部收回本资金外，并按隆皓公司出资金总额的0.5%向华亚器材厂收取违约金；在协议执行期间，光彩公司、中控公司自愿为华亚器材厂提供一切经济责任担保（担保协议另附）；2012年6月隆皓公司与光彩公司所签“担保协议”中的光彩公司应承担的权利和义务顺延至本协议；2014年1月隆皓公司与中控公司所签“担保协议”为本协议附件；本协议有效期二年，自2014年1月7日至2015年12月30日。同日，隆皓公司与华亚器材厂、中控公司签订《担保协议》，约定根据隆皓公司与华亚器材厂签订的《合作协议》，中控公司愿意为华亚器材厂的合同债务提供连带责任担保；担保范围包括本金、违约金、逾期付款的资金利息等；担保期限为两年。2015年10月21日，隆皓公司与汪永兴签订《担保协议》，约定汪永兴自愿为华亚器材厂在《合作协议》项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为债务履行期届满之日二年。后双方陆续进行交易，2016年4月14日，隆皓公司向华亚器材厂发出《催收确认函》，载明：根据《合作协议》，隆皓公司确认截止该日，华亚器材厂共欠货款34819219.42元未支付，且该笔货款履行期已届满，现要求在2016年7月31日前支付拖欠货款及相应资金占用损失。华亚器材厂在该《催收确认函》盖章确认。隆皓公司向华亚器材厂发出《往来询证函》（时间不详），载明截至2016年7月31日，华亚器材厂尚欠隆皓公司款项34819219.42元，华亚器材厂盖章确认。2016年9月25日，隆皓公司与华亚器材厂、仡天公司签订《保证合同》，约定仡天公司自愿为华亚器材厂在《合作协议》项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于货款本金（即主债务）、违约金、逾期付款的资金利息等；保证期间为主债务履行期届满之日二年。另查明，2012年6月20日，隆皓公司与光彩公司签订《担保协议》，约定光彩公司自愿为隆皓公司与华亚器材厂签订的委托代购物资合同中的华亚器材厂应当承担的全部合同义务及违约责任承担担保责任；担保期限：隆皓公司与华亚器材厂委托代购物资合同全部履行完毕为止，如委托代购物资合同延长履行期限，光彩公司的担保责任随之顺延。以上事实，有《合作协议》、《担保协议》、《催收确认函》、《往来询证函》、《保证合同》以及当事人陈述等证据予以证明，并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，双方的交易行为系由华亚器材厂指定隆皓公司向特定供货商购买货物，然后再由隆皓公司将对应货物销售给华亚器材厂，双方的交易行为符合买卖合同的特征。其次，隆皓公司如约向华亚器材厂供应了相应的货物，华亚器材厂确认差欠34819219.42元货款尚未支付，因此，隆皓公司关于货款的诉讼请求成立，本院予以支持。第三，华亚器材厂于2016年4月14日确认差欠上述货款的事实，并确认于2016年7月31日前支付货款，因此隆皓公司要求于2016年8月1日起计算资金占用损失的请求符合合同约定和法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，隆皓公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。第四，中控公司、光彩公司、仡天公司、汪永兴自愿为华亚器材厂的上述债务承担连带保证责任担保，并且未过保证期间，隆皓公司要求中控公司、光彩公司、仡天公司、汪永兴对华亚器材厂的上述债务承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华亚电工器材厂于本判决生效之日起五日内向原告重庆隆皓贸易有限公司支付货款34819219.42元及资金占用损失（以尚欠货款为基数，自2016年8月1日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告重庆中控仪表科技有限公司、重庆市工商联光彩创业担保有限公司、重庆仡天劳动服务有限公司、汪永兴对被告重庆华亚电工器材厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219325元，保全措施申请费5000元，合计224325元，由被告重庆华亚电工器材厂、重庆中控仪表科技有限公司、重庆市工商联光彩创业担保有限公司、重庆仡天劳动服务有限公司、汪永兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  乔小勇审 判 员  胥 庆人民陪审员  李贤蓉二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘威言