wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审204号 申请执行人海口市龙华区食品药品监督管理局，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人陈彪，局长。 委托代理人吴雄德，该局科员。 被执行人海口龙华源辉烟酒商行，住所地海口市龙华区城西路。 法定代表人林贵成，男，汉族，1967年9月14日出生，公民身份证号：×××。 申请执行人海口市龙华区食品药品监督管理局于2018年5月14日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2017年8月14日对被执行人海口龙华源辉烟酒商行作出的（海口龙华）食药监食罚[2017]0801号《行政处罚决定书》，申请事项：申请对被执行人强制执行缴纳罚款人民币108900元。 经审查，2017年2月8日，根据举报，申请执行人现场检查了位于海口市××区号铺面的海口龙华源辉烟酒商行，被执行人持有合法有效的《食品经营许可证》，经营场所内未发现十三印牌陈年老茶典藏2005摆售。经查实，被执行人承认其于2016年7月8日销售了十三印牌陈年老茶典藏2005，其包装标签上未标明“成分或者配料表”、“产品标准代号”、“贮存条件”；该茶叶标签上标有“陈茶以'老'为贵，主要有暖胃、补气、安神之功效，除了消暑、解乏外，更可用于预防中暑、感冒、腹泻等”等涉及疾病预防、治疗功能字样；当事人经营涉案茶叶时未建立食品进货查验记录，未能提供涉案茶叶合格证明文件，无法说明进货来源，进货数量及销售数量不明。申请执行人认为被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条及第五十三条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二项及第一百二十六条第一款第三项的规定，给予被执行人行政处罚。2017年8月14日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二项及第一百二十六条第一款第三项的规定，对被执行人作出（海口龙华）食药监食罚[2017]0801号《行政处罚决定书》。该决定书于2017年8月16日送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人作出（海口龙华）食药监食罚催〔2017〕0801号《履行行政处罚决定催告书》，并于2017年8月31日送达被执行人；2018年3月31日，申请执行人再次作出（海口龙华）食药监食罚催〔2017〕0801号《履行行政处罚决定催告书》，并于2018年3月31日送达被执行人。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序作出的（海口龙华）食药监食罚[2017]0801号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人海口市龙华区食品药品监督管理局于2017年8月14日对被执行人海口龙华源辉烟酒商行作出的（海口龙华）食药监食罚[2017]0801号《行政处罚决定书》。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  何少锋 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  梁定茂
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初453号原告：王现忠，男，1978年3月23日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。委托诉讼代理人：许春江、杜争，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸县家和香秀农副产品市场服务中心，住所地邯郸市中柳大街与家和路交叉口（疾控中心北侧），注册号130421600182066。经营者：朱香秀,女，1975年9月14日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县。委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。原告王现忠与被告邯郸县家和香秀农副产品市场服务中心（以下简称“香秀农产品中心”）为租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，被告香秀农产品中心于2017年4月17日提出管辖异议，本院依法适用简易程序并作出（2017）冀0421民初453号民事裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉。邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民辖终273号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王现忠及其委托诉讼代理人杜争，被告委托诉讼代理人黄海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金17625元并自2017年1月31日至还清押金之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付押金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月达成口头协议约定：原告租赁被告市场北区摊位3号北-西号共11.75米卖水果；租赁期限自2016年2月1日至2017年1月31日；租金每月5875元，共计70500元，押金17625元。原告按约定支付了租金和押金。2016年1月25日双方补签了租赁合同。租期届满前，原告告知被告不再续租并返还了摊位，但被告拒不退还押金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告香秀农产品中心辩称，1、根据租赁合同第十三条规定：承租人无意续租的，应在合同到期前三十日内书面通知被告。原告并没有以书面形式通知被告，其称通知被告不再续租，没有任何依据。2、被告未支付原告押金是因为原告未以书面形式通知被告不再续租造成，并非被告原因，且双方对押金占用期间利息并未约定，原告要求被告支付押金占用期间利息没有法律依据，不应支持。3、本案因原告过错造成，诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、合同编码为046的家和市场摊位租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系，租赁期间自2016年2月1日至2017年1月31日，租金为70500元，押金17625元；2、被告给原告出具的押金收据及租金收据各一份，证明被告收取原告租金及押金的事实；3、证人任某、张某、郭某当庭证言，证明原告向被告提出书面退租申请的事实。被告质证认为，对原告证据1、2无异议；证据3不能证明原告向被告提出了退租申请。本院对原告证据审核认为，原告提供的证据1、2被告无异议，本院依法予以认定。原告提供证据3，三名证人证言相互印证，本院对原告向被告提出退租申请的事实依法予以认定。经审理查明，原告王现忠与被告香秀农产品中心于2016年1月25日签订家和市场摊位租赁合同。合同约定：原告租赁被告市场北区摊位3号北-西号共11.75米卖水果；租赁期限自2016年2月1日至2017年1月31日；租金每月5875元，共计70500元，押金17625元；租赁期满，如原告无意续租的，应在规定期限（合同到期前三十日内）书面告知被告。合同签订后，原告按约定向被告交付了租金和17625元押金。2016年年底，原告向被告提交退租申请后，因被告未退还原告押金，双方形成诉讼。本院认为，原、被告签订的市场摊位租赁合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了交纳租金和押金义务，并在租赁期限届满前向被告提交了不再续租申请，被告应按约定退还原告所交押金。原告要求被告返还押金17625元，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，因双方对此并无约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告邯郸县家和香秀农副产品市场服务中心于本判决生效后十日内返还原告王现忠押金17625元；二、驳回原告王现忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取计121元，由被告邯郸县家和香秀农副产品市场服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王清信二〇一七年九月十九日书记员  索珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2666号申请执行人：韩金站，男，1952年8月20日出生，汉族，退休工人，住天津市河东区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人韩金站与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2145民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年九月二十八日书记员  刘志峰
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执768号 被执行人：彭某，男，汉族，，甘肃省山丹县居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执768号被执行人彭某追缴违法所得一案，执行标的为6410元，未执行标的6410元，在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，被执行人彭某现服刑于武威监狱。我院依职权将被执行人彭某纳入失信被执行人名单并予以公布。鉴次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  花剑云 二〇一七年九月二十日 书记员  刘昱高
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初4567号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。                               被告                       齐军德，男，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费779.89元(2015年584.93元,2016年184.96元)、利息126元（面积81.24㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告齐军德经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费11.37元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定为690.54元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.违约金确定为86.15元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告齐军德未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告齐军德向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费690.54元、违约金86.15元，合计776.69元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告齐军德负担。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  王莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初509号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人吴麟荣，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县，现住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月9日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人吴麟荣犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人吴麟荣对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月16日14时许，被告人吴麟荣经电话联系后，窜至北海市海城区湖南路张屋村二区17号，贩卖一小包毒品海洛因（净重：0.91克）给购毒人员潘某，收取毒资550元，交易结束后，即被公安人员当场抓获。公安人员从被告人吴麟荣处收缴联系作案手机一台，从潘某处收缴到毒品0.35克。经检验，从上述毒品中检验出海洛因。 公诉机关认为：被告人吴麟荣的行为构成贩卖毒品罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。请求本院依法惩处。建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人吴麟荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，办案说明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，微信聊天记录，证人潘某证言，被告人吴麟荣供述，鉴定意见及鉴定意见书，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。 经法庭审理，另查明：案发时间为2016年12月9日。 本院认为，被告人吴麟荣非法贩卖海洛因0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴麟荣虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴麟荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴麟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个 月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金自判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 被告人吴麟荣联系作案所用的一台苹果手机，予 以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年九月十五日 书记员 杨源新 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初1062号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地余庆县子营街道翠屏路29号。法定代表人：宋道伦，董事长。委托诉讼代理人：刘少伦，男，1976年6月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，住余庆县，该公司员工。被告：吴永洪，男，1983年9月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：黄玉，女，1988年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告吴永洪、黄玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行委托诉讼代理人刘少伦到庭参加了诉讼，被告吴永洪、黄玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴永洪立即清偿原告的贷款本金70000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年2月18日，被告吴永洪向原告余庆农商行申请借款70000元，双方签订了农户小额信用借款合同，被告吴永洪向原告余庆农商行出具了借款借据，约定按季结息，到期还本。原告当日将借款70000元存入被告吴永洪的账户。同日，被告黄玉与原告签订了共同债务承诺书，承诺对被告吴永洪在余庆农商行的借款本金及利息承担共同还款责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现原告依法诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告吴永洪、黄玉未向本院提交证据，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月18日，被告吴永洪向原告申请借款，并与原告签订了农户小额信用借款合同，约定了双方的权利、义务。被告吴永洪向原告出具了借款借据，原告向被告吴永洪交付了借款70000元。借款到期后，被告吴永洪未按约定偿还借款本金及利息。2011年2月18日，被告黄玉与原告签订了共同债务承诺书，承诺对被告吴永洪在原告处的借款本金70000元及相应利息承担共同还款责任。同时查明，原告贵州余庆农村商业银行股份公司于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社更名而来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴永洪向原告申请借款，双方签订了借款合同，并约定了利息和还款期限，被告吴永洪向原告出具了借据，原告向被告交付了借款，双方成立借款合同的民事法律关系，被告吴永洪应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告吴永洪逾期未偿还借款的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告余庆农商行要求被告吴永洪偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告黄玉与原告签订了共同债务承诺书，承诺对被告吴永洪在原告处的借款本金70000元及相应利息承担共同还款责任，故本院对原告要求被告黄玉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告余庆农商行与被告吴永洪之间的借款合同成立并生效，被告应当偿还原告借款本金及利息。被告吴永洪、黄玉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴永洪、黄玉在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费690，合计2240元，由被告吴永洪、黄玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费1550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  汪仕兵人民陪审员  申 伟人民陪审员  代中文二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 冶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初867号 原告：黄其宁，男，汉族，1988年9月22日出生，住福建省南安市。 委托代理人：黄亮，广西汇力律师事务所律师。 被告：王玫，女，壮族，1973年11月14日出生，住广西北海市海城区。 被告：黄桂强，男，壮族，1970年7月24日出生，住广西北海市海城区。 原告黄其宁诉被告王玫、黄桂强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告王玫、黄桂强经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄其宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款人民币31300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年，原告陆续向被告王玫供应“上冠”品牌的鞋类商品，2016年10月9日，被告王玫向原告出具“货款支付承诺书”一份，确认尚欠原告贷款共计31300元，并承诺于2016年12月30日前付3000元，2017年1月起，每月月底前付1000元，若未按计划支付货款逾期一期，原告有权要求一次性支付全部货款。但期限届满后，被告王玫未按照承诺支付货款。原告多次要求被告王玫付清货款，但是被告王玫总以种种理由拖延付款。原告认为，被告王玫拖延付款，严重侵害了原告的合法权益，依法应承担相应还款责任。被告王玫与被告黄桂强系夫妻关系，被告王玫的上述债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，故本案债务应由两被告共同偿还。为了维护原告合法权益，依法诉至法院，请贵院依法判决，以维护原告合法权益。 被告王玫、黄桂强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王玫、黄桂强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玫于2016年向黄其宁购买货物。2016年10月9日，王玫向黄其宁出具《货款支付承诺书》一份，确认尚欠黄其宁货款31300元，承诺在2016年12月30日支付3000元，剩余货款自2017年开始每月支付1000元给黄其宁，如未按期支付货款，黄其宁有权要求王玫支付全部货款。此后，王玫未按期支付任一期货款，黄其宁随诉至本院。 另查明，王玫与黄桂强系夫妻关系，王玫与黄其宁的交易发生在二人夫妻关系存续期间。 本院认为，债务应当履行。合法的债务关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告王玫尚欠原告黄其宁31300元未付清，原告主张被告付清该欠款的诉请，本院予以支持。原告黄其宁与被告王玫的交易，发生在王玫、黄桂强的夫妻关系存续期间，依照我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告黄桂强与王玫共同承担责任的诉请，本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，其应当负担本案的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下： 被告王玫、黄桂强支付给原告黄其宁货款31300元。 上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费583元、公告费350元，合计933元（原告已预交），由被告王玫、黄桂强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  谭惠文 人民陪审员  张 宇 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  谢昆桦 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终70号上诉人（原审被告）：赵某，男，1979年5月18日出生，汉族，住山西省灵石县。被上诉人（原审原告）：李某，男，1963年6月19日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人赵某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1107号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵某上诉称，上诉人与被上诉人虽然在还款计划中约定“由原告户籍所在地人民法院管辖”但是依据最高人民法院相关司法解释，属约定管辖不明，对此，应依据原告就被告的原则确定本案的管辖权。请求撤销原审裁定，本案应移送山西省灵石县人民法院管辖。被上诉人李某未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人赵某在还款计划中明确载明：“如到期不能付清，本人愿意遵照在李某户籍所在地人民法院管辖”。本案李某户籍所在地为大同市城区，该还款计划属约定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故原审法院裁定结果正确，上诉人赵某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二0一七年九月十五日书记员 龚晓娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初5089号原告：甘肃大地置业有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区富民南路大地美居4A号楼。法定代表人：牟俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯慧民，男，1964年6月20日出生，汉族，大专文化，住凉州区大地美居6号楼4单元6楼东侧，系该公司销售部副部长。特别授权。被告：王大文，男，1981年10月27日出生，住凉州。被告：王燕，女，1980年9月26日出生，住址同上。原告甘肃大地置业有限公司与被告王大文、王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告甘肃大地置业有限公司于2017年9月28日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，经询问，被告亦不反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告甘肃大地置业有限公司撤回起诉。案件受理费8826元，减半收取4413元，由原告甘肃大地置业有限公司承担。审?判?员??吕忠永二〇一七年九月二十八日书记员  窦蓉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0126民初2693号 原告：广东宏泰甘化设备有限公司，住所地吴川市糖掇镇工业大道28号。统一社会信用代码91440883732155673H。 法定代表人：林颢川，该公司经理。 委托诉讼代理人唐启腾、莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。 被告：广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳县大桥分公司，住所地广西宾阳县大桥镇红桥路段。统一社会信用代码91450100796831247P。 法定代表人：蒋崇凤，该公司经理。 被告：广西永凯六景纸业集团有限责任公司，住所地南宁市横县六景镇景泰路16号。统一社会信用代码9145000077599109X7。 法定代表人：赖可宾，该公司经理。 两被告委托诉讼代理人苏建庆，男，1986年9月30日出生，该公司员工。 第三人：广西南宁永凯实业集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦28楼3-6号。统一社会信用代码91450100718833677U。 法定代表人：赖可宾，该公司经理。 第三人：林颢川，男，汉族，1963年4月12日出生，住广东省吴川市。 第三人：林良荣，男，汉族，1974年1月26日出生，住广东省湛江市赤坎区。 第三人林颢川、林良荣的委托诉讼代理人黄伟兴，男，汉族，1956年11月30日出生，住广东省吴川市。 原告广东宏泰甘化设备有限公司诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳县大桥分公司、广西永凯六景纸业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。 原告广东宏泰甘化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同向原告支付技改项目工程款本金2003207.72元及利息（利息计算，以2003207.72元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月22日计付至还清之日止，暂计至起诉之日利息约为150240元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳县大桥分公司（以下简称永凯大桥分公司）与原告签订3万吨/年优级食用酒精蒸馏工段《工程承包合同书》。随后，原告按照合同约定履行义务，2014年3月25日被告永凯大桥分公司对工程进行验收，验收结果为合格并向原告出具了《2014年度设备技改工程项目竣工验收书》。经双方结算，被告永凯大桥分公司确认尚欠原告工程款2003207.72元。被告永凯大桥分公司在履行付款义务过程中提出以向第三人广西南宁永凯实业集团有限责任公司（以下简称南宁永凯公司）购房两套房屋给第三人林颢川、林良荣以冲抵部分工程款即1625971元，但至今仍未能将房屋产权登记至第三人林颢川、林良荣名下，依据协议约定原告有权继续向被告永凯大桥分公司继续追索工程款。另外，被告永凯集团大桥分公司隶属于被告广西永凯六景纸业集团有限责任公司，两被告应共同向原告支付尚欠的2003207.72元工程款及利息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳县大桥分公司、广西永凯六景纸业集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的《工程承包合同书》中第十一条第六项约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决；如果协商解决不果，双方同意向南宁仲裁委员会提出仲裁。”此外，《仲裁法》和《民事诉讼法》解释均有规定，在当事人达成仲裁协议后一方向人民法院起诉且未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。综上，双方签订的仲裁条款合法有效，根据《仲裁法》、《民事诉讼法》的有关规定，本案原告应当向南宁市仲裁委员会申请仲裁。 本院经审查认为，原、被告签订仲裁协议系其真实的意思表示，且不违反法律的规定，系依法处分诉讼权利的行为，应予以准许。 本案依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广东宏泰甘化设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长  覃韵宏 人民陪审员  朱建华 人民陪审员  孙志玲 二〇一七年九月十三日 书 记 员  黄微淳 附适用法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省广河县人民法院支 付 令（2017）甘2924民督26号申请人：广河县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西街25号。法定代表人：马远宗，系该公司经理。被申请人：马学武，男，东乡族，生于1979年6月21日，农民，文盲，住甘肃省广河县。被申请人：马振萍，女，回族，生于1975年5月10日，农民，文盲，住甘肃省广河县。申请人广河县中小企业信用担保有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人广河县中小企业信用担保有限公司称，2014年3月5日申请人与被申请人马学武、马振萍签订委托保证合同，两被申请人委托申请人为被申请人马学武从中国农业银行广河县支行所贷5万元双联惠农贷款承担连带保证责任。被申请人马麦罕穆迪、马麦来叶与申请人签订反担保合同，对被申请人马学武贷款为申请人承担连带责任反担保。该贷款于2016年3月17日到期，到期后被申请人马学武未按期偿还贷款。经县农行和申请人多次电话通知，并到被申请人马学武家中督促尽快还款，因被申请人马学武未能及时还款，县农行向申请人下达《担保人履行责任通知书》，于2016年3月17日已从申请人担保基金账户中扣除了担保贷款47576.90元。申请人代付之后，又多次催促被申请人马学武、马振萍偿还申请人代付借款47576.90元，催促被申请人马麦罕穆迪、马麦来叶履行反担保责任，支付申请人代付贷款，四被申请人均未偿还。要求被申请人马学武、马振萍给付申请人广河县中小企业信用担保有限公司代付借款47576.90元及代付利息3161.90元，合计50738.80元（代付利息从2016年3月17日起至2017年7月31日止，并承担还款之日前的同期相应利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马学武、马振萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广河县中小企业信用担保有限公司代付借款47576.90元及代付利息3161.90元（代付利息自2016年3月17日起至2017年7月31日止，此后利息按银行同期贷款利率计算至本息还清时止）。申请费356元，由被申请人马学武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马青良二〇一七年九月十八日书记员  马秀梅
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1425民初497号 原告:凌得仲，男，1965年12月13日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：玉采平，女，1963年04月08日出生，壮族，农民，住广西天等县，与原告系夫妻关系）。 被告：农秀快，女，1949年09月18日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼受理人：凌峰，男，1976年07月15日出生，壮族，农民，住广西天等县进远乡岩造村第六组016号，公民身份号码（与被告是母子关系）。 原告凌得仲与被告农秀快财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌得仲及其委托诉讼代理人玉采平，被告农秀快及其委托诉讼代理人凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌得仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告房屋相邻，2017年6月16日下午2时许，被告在自家天面开始骂原告妻子玉采平，后来玉采平回应了几句，被告即跑到原告房屋后门，用石块、砖块猛砸后门，原告报案后，派出所民警到场处理，因门板严重损害，无法修复恢复原状，需进行更换，需要1500元，被告应予赔偿。 农秀快辩称，刚开始跟原告吵架，因为一些口角和是非，之后原告妻子泼水相向，原告让赔偿1500元，没有证据。为啥被告去砸门，都是原告妻子的原因，她不烦被告，被告又怎么会去砸她家门，都是因为原告妻子泼水造成的。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同村人，双方房屋隔一块菜地左右相邻。2017年6月16日下午2时许，被告农秀快与原告妻子玉采平因两家过往邻里琐事发生争吵。被告农秀快起初在自家楼顶上，后下楼走到原告家后门，双方隔门继续争吵，原告妻子玉采平打开后门，从家里把酿酒用的热水泼向被告后返回关门，被告农秀快则捡拾砖头石块砸向原告家的后门，原告家的后门是单开双扇铁门，门板被砸四、五处，一被砸处有轻微凹陷痕迹及表层油漆脱落。原告报警，天等县公安局进远派出所出警处理，向双方询问调查，制作了询问笔录，双方对上述事实陈述一致。事后进远派出所组织调解，因赔偿事宜达不成调解协议，原告因而诉至法院请求判准诉请。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：铁门是否达到损坏需更换的程度，原告诉求有无事实依据。经庭审认定，被告扔石头砸门，击中约五处，其中一处有轻微凹陷，余处有刮擦痕迹，均不影响使用，可对脱落防锈漆处进行表面涂抹处理即可，铁门无需进行更换。原告诉求无法复原，需重新更换无事实依据，本院不予确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人进行破坏，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系邻里关系引发的纠纷，邻里关系应以和为贵，原、被告因积怨发生争吵，均未相互谅解，争吵升级，被告使用石块扔击原告铁门，造成轻微损害，理应承担赔偿责任。原告妻子在争吵中用热水泼洒被告，引发冲突升级，亦应承担对等责任。原告诉求铁门损害无法复原，不符合客观事实，诉求更换铁门，显属苛求，本院不予支持。铁门有表层轻微损坏痕迹，可人工修复，本院酌定损失为200.00元(人工费1天150.00元，材料50.00元)。双方对纠纷的发生均有过错责任，根据双方过错程度，本院酌定原、被告承担对等责任，各承担实际损失的50%。 综上所述，原告诉求，符合法律规定，合理部分本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第六十六条之规定，判决如下： 被告农秀快于本判决生效后三日内赔偿原告凌其仲的经济损失100.00元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告农秀快承担12.50元，原告凌其仲承担12.50元（已交付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  李成航 二〇一七年九月二十日 书记员  刘 璐 附本判决依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2353号 原告：北海东峰房地产开发有限公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢217号。 法定代表人：何忠良，总经理。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。 被告：朱树平，男，汉族，1987年12月28日出生，住云南省宣威市。 原告北海东峰房地产开发有限公司（以下简称东峰公司）诉被告朱树平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员钟新友适用小额诉讼程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告东峰公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告朱树平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告东峰公司诉称：原、被告双方于2016年6月3日签订了《商品房买卖合同》，约定由原告出售位于北海市给被告，房屋总价款379228元，签订合同时交纳首期款79228元，余下30万元由被告向银行申请按揭。另，原、被告与中国建设银行股份有限公司北海分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司北海分行借款30万元，借款期限300个月，原告承担连带责任保证。被告从2017年3月至2017年5月一直没有向银行归还借款，致使银行从原告保证金户中扣划了10723.57元，用于归还被告所欠的贷款本息。原告多次向被告追偿未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1.被告归还由原告垫付的银行贷款本息人民币10723.57元及101元利息给原告，合计：10824.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告朱树平未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱树平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：2016年6月3日原告东峰公司与被告朱树平签订《商品房买卖合同(现售)》，约定被告朱树平购买原告开发的位于北海市。该商品房价款按建筑面积89.23㎡，单价为每平方米4250元，总价款为379228元；付款方式为银行按揭付款：买受人应当于2016年6月3日前支付首期房价款79228元，占全部房价款的20.89%，余款300000元申请贷款支付。2014年11月14日，原告东峰公司（保证人、甲方）与中国建设银行股份有限公司北海分行（债权人、乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，约定甲方因购置坐落于北海市乙方发生借贷关系的全部债务人向乙方提供最高额连带责任保证。被担保的债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方的垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止等内容。甲方应在本合同生效之日起五个工作日内在乙方处开立专项保证金账户，户名为北海东峰房地产开发有限公司，账号：45×××73。甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的3%逐笔分次存入保证金账户。对于甲方在本合同下的全部应付款项，乙方有权直接从保证金专户中的划扣。2016年6月17日被告朱树平与中国建设银行股份有限公司北海分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450650013-2012-20160602762），该合同约定贷款金额为30万元，贷款期限为300个月，贷款一次性划入原告东峰公司账号：45×××52上，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为基准利率水平上浮5%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。合同签订后，中国建设银行股份有限公司北海分行按约将贷款发放至指定的账户中。自2017年3月开始，被告朱树平未按约偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司北海分行分别于2017年3月26日、2017年5月24日从原告保证金专项账户45×××73划扣被告朱树平应偿还的贷款本息7145.99元、3577.58元，共计10723.57元。被告朱树平至今未向原告东峰公司偿还上述款项，原告东峰公司为此诉至本院提出上述诉求。 以上事实有《商品房买卖合同(现售)》及附件、《个人住房（商业用房）借款合同》、通知书、信贷业务联系书、还款凭证、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同(现售)》以及原告东峰公司与中国建设银行股份有限公司北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。被告朱树平自2017年3月始未按约偿还贷款本息，已构成违约。原告东峰公司已替被告朱树平向中国建设银行股份有限公司北海分行偿还了贷款本息计10723.57元，已按约定履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告东峰公司有权向被告朱树平追偿，其请求被告朱树平返还代偿贷款本息10723.57元及按中国人民银行同期同类贷款利率，从扣款次日起至被告付清款项之日止支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱树平于本判决生效之日起十日内向原告北海东峰房地产开发有限公司偿还10723.57元及支付利息（利息分别以7145.99元、3577.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分别从2017年3月27日、2017年5月25日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告朱树平承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 本案为终审判决。 审判员  钟新友 二〇一七年九月三十日 书记员  王秀珍 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1224行审103号 申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。 法定代表人邢秋平，该局局长。 被执行人杨柏松，男，1979年1月4日生，汉族。 申请执行人昌图县国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行于2017年3月1日对被执行人杨柏松作出的昌国土资罚字（2016）第126号行政处罚决定。 本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第126号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人杨柏松未经国土资源管理部门批准，于2016年7月23日擅自在某镇某村三组自家院内宅基地面积以外占地建房。经现场勘测，建房占地东西宽16米，南北长31米，建筑面积496平方米，提取坐标后，该宗地为一般耕地、不允许建设区，不符合土地利用总体规划，杨柏松的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人杨柏松作出如下处罚：1、限期拆除杨柏松在非法占地上新建的房屋405平方米，恢复土地原貌；2、责令杨柏松在拆除新建房屋恢复土地原貌后，退还非法占用的土地。 本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第126号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第126号行政处罚决定准予强制执行。该决定内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廉子良 审 判 员  李 倩 人民陪审员  杨 丽 二〇一七年九月二十日 书 记 员  佟 乐
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初720号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人韩某，男，1988年2月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，驾驶员，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）651号起诉书指控，2017年6月27日晚至次日凌晨，被告人韩某在其位于重庆市巴南区的家中容留某、傅某某、傅某甲、薛某吸食毒品和麻古，后被公安民警当场查获，到案后，被告人韩某如实供述了上述事实。被告人韩某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人韩某拘役四个月，并处罚金一万二千元。被告人韩某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年九月八日 书记员  罗馨柔
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂刑终303号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄莹，女，1973年8月4日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，住梧州市龙圩区。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年9月25日被梧州市苍梧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币35000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人李晓红，广西刘晰律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理梧州市人民检察院指控被告人黄莹犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月31日作出（2017）桂04刑初2号刑事判决，被告人黄莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年3月9日晚上，杨某（已判刑）通过微信与被告人黄莹联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，双方商定15克冰毒的价格为1200元。当日23时许，杨某去到黄莹位于大坡镇马王村富华一组52号家中，黄莹从房间拿出事前准备好的1小包冰毒交给杨某，杨某则将1150元购毒款交给黄莹，并对黄莹说欠款50元下次再给，随即离开黄莹家中。不久，公安民警将杨某抓获，并当场从杨某身上搜获黄莹卖给杨某的毒品冰毒1小包，净重14.3克。后公安人员进入黄莹家中将黄莹抓获，并先后二次依法对黄莹人身及其住处进行搜查，在黄莹身上搜获杨某交给其的购毒款人民币现金1150元；一楼房间抽屉内搜获2大包（分装4小包和9小包）毒品冰毒，净重6.8克；二楼楼梯口的玩具箱内搜获8大包毒品冰毒，净重399.5克；同时搜获电子秤1台、手机2部。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单，办案说明，指认涉案物品笔录、称量照片，调取证据清单、中国电信公司、中国移动公司客户详单、通话清单，手机取证分析报告，刑事判决书，医学证明材料，证人杨某证言，被告人黄莹的供述和辩解。 原判认为，被告人黄莹违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄莹曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第三百五十六条之规定作出判决：一、被告人黄莹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺420.6克、毒资人民币1150元、电子秤1台、手机2部，依法予以没收。 黄莹上诉意见为原判对其量刑过重。 辩护人辩解意见为，原判对本案发案起因的证据及部分犯罪事实证据欠缺，黄莹与杨某微信商量贩卖毒品的语音不能显示，对黄莹没有进行尿检，认定公安人员第二次搜查出的8大包毒品是黄莹购买、贩卖和持有的事实不清，证据不足，认定1150元毒资来源查实的证据欠缺，应当认定黄莹非法持有毒品6.8克，考虑本案属于利用特情破案，建议二审法庭对黄莹在七年以下量刑或缓刑。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人黄莹及辩护人均未提出新的证据。一审判决书所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄莹违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，上诉人黄莹曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。 对上诉人提出量刑过重的意见，经查，黄莹贩卖毒品甲基苯丙胺420.6克，属数量大，依法应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑、或者死刑，并处没收财产”的刑幅内量刑。黄莹曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。原判对其判处刑罚适当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。对辩护人的辩护意见，经查，对黄莹与杨某微信贩卖毒品的语音不能显示内容及对黄莹没有进行尿检的问题，根据通信公司提供的通信记录显示，案发当晚，微信通话记录有杨某要到黄莹家里的内容有中文打字显示，但语音部分内容在纸质上无法显示是实，公安亦没有对黄莹进行尿检，但，本案是认定黄莹贩卖毒品事实，现有证据已充分显示黄莹贩卖毒品的事实清楚，辩护人所说的部分证据欠缺虽然是实，但不影响本案的定罪证据；对于黄莹当庭否认其在案发当日有贩卖毒品给杨某的行为，并认为公安民警第二次搜查出的8包毒品是有人要栽赃陷害其的辩解意见，经查：(1)黄莹到案后即对其与杨某进行毒品交易的时间、地点、方式、数量等作了供述；(2)杨某的证言与黄莹的有罪供述相吻合；(3)公安机关扣押在案的相关物证、鉴定意见、辨认、指认笔录、搜查录像及照片等证据印证上述查明的相关事实；(4)庭审中，黄莹明确表示公安人员没有对其刑讯逼供，而且相关视听资料、电子数据也印证公安人员没有违法取证的情形；(5)认定查获1150元是否是毒资的问题，根据当晚搜查录像证实，黄莹在现场对公安人员和杨某说，这1150是杨和其购买毒品的毒资，并将钱交给公安人员，在之后的供述中均作同样的陈述，且与杨某的供述相吻合，故认定此款项为毒资的事实清楚，证据充分。（6）本案确实存在利用特情破案，但特情只是提供案件线索，并没有对黄莹进行犯意和数量的引诱，（7）据公安机关掌握情报分析，查获黄莹的毒品不只6.8克，即对黄莹住处进行第二搜查，再次查获毒品399.5克，黄莹在搜查现场对毒品也进行了指认，并没有提出异议，且有现场搜查录像和见证人在场证实，故认定上诉人黄莹贩卖毒品甲基苯丙胺420.6克的事实清楚，证据确凿充分，故辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一七年九月十五日 书记员  陈 霜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初3785号 原告李明骏，男，1970年4月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告张忠泽，男，1968年3月12日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告李明骏与被告张忠泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明骏到庭参加了诉讼，被告张忠泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明骏诉称，2013年6月11日被告张忠泽向我借款人民币壹拾万元整，被告承诺于2013年12月11日之前将此笔借款归还给我，借款至今，我多次向被告催收无果，并拒绝归还此笔借款，故诉至人民法院请求判令被告归还我借款壹拾万元及利息。 被告张忠泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，被告（借款人）于2013年6月11日向原告（出借人）借款100000元，并出具《借款协议》一份，载明“一、借款人向出借人借款10万元；二、借款约定利息为月利率3%，借款时间没满一个月要支付一个月的利息；3、借款时间为6个月，到期时间为2013年12月11日”。协议签订后，原告通过银行转账99999元给被告，被告在《借款协议》约定归还时间未归还原告借款，酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《借款协议》、转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张忠泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的《借款协议》佐证，《借款协议》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《借款协议》所反映的事实本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告要求被告偿还借款100000的请求，本院予以支持。 原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合《借款协议》的约定，本院酌定借款100000元的利息从2013年6月11日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张忠泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张忠泽在本判决生效后十日内偿还原告李明骏借款人民币100000元及利息（从2013年6月11日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由被告张忠泽承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  陈金玲 二〇一七年九月十二日 书 记 员  冯 琳
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执568号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人钟晓、徐育旺，广东的信律师事务所律师。被执行人莫小燕，女，汉族，1982年7月4日出生，住广西苍梧县，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行佛莫小燕仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第463号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决：一、莫小燕于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币33728.72元及相应利息（截止至2016年12月26日的利息为人民币2620.63元、罚息为人民币1439.31元；自2016年12月27日起至实际清偿之日止，逾期利息以本金人民币33728.72元为基数按罚息标准月利率2.625%计算）；二、莫小燕于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失人民币4800元、迳付仲裁费人民币1977元。根据申请人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院向国家工商、公安车管系统和全国主要金融机构及本市不动产登记部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提交。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执568号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年九月二十八日书记员  何俊桦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执760号 申请执行人：杨树莲，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：李凤英，男，汉族，无业，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被执行人：张光明，男，汉族，武家塔煤矿职工，现住址同上，系李凤英丈夫。 伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初673号民事调解书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）内0627民初673号民事调解书的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王世雄 代理审判员  杜鹏程 代理审判员  刘益荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  刘春梅
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初1169号 原告：韦雨婷，女，1983年4月13日生，壮族，南宁市兴宁区人，初中文化，无业，住南宁市兴宁区。 被告：曲靖市宵鸿电子商务有限责任公司，统一社会代码：91530328MA6K7WJTX8，住所云南省曲靖市沾益区龙华街道温州国际商贸城16幢2号商铺。 法定代表人：宁彦柱。 原告韦雨婷与被告曲靖市宵鸿电子商务有限责任公司投资理财合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦雨婷到庭参加诉讼，被告曲靖市宵鸿电子商务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年7月13日被告向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原告韦雨婷向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《投资账户托管协议》；2、判令被告偿还原告本金10000元及等值商品积分5880元和积分折现1764元，共计17644元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年4月21日，经协商一致签订了《投资账户托管协议书》，被告没有按照协议约定按时给付原告应当得到的投资分红，至今也没有按照约定返还原告的本金。 被告曲靖市宵鸿电子商务有限责任公司辩称，原告于4月22日到被告处工作，担任市场部负责人，经双方同意签订投资期为3个月的投资协议，期限为4月23日至7月23日止，分为现金和积分两部分回报，公司规定回报积分部分按天返还投资人个人账户，必须用于兑换公司产品，现金部分满100元直接打入投资人账户，6月26日没有对投资人履约过任何承诺。6月25日原告从被告处调出油、大米总价值3552元，该款没有汇给被告，后原告搬离被告的员工宿舍。被告认为原告是无理取闹，对被告造成了负面影响。投资协议有明确规定，投资为3个月，到期时间7月23日，投资期间投资人不得参与运作流程，不得提前提出撤资要求。原告提出偿还投资本金一事纯属履行合同，应当承担合同履约责任，至于原告所说没有给付回报，本人有汇款证据和积分拨发系统证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、投资账户托管协议、企业查询单、营业执照复印件、中国建设银行交易明细单、中国农业银行云南省分行交易明细、照片（打印）、鸿福互联平台说明，本院认为，身份证、投资账户托管协议、企业查询单、营业执照复印件、中国建设银行交易明细单、照片（打印）、鸿福互联平台说明，能够与原告的陈述相互印证，证实原告以投资的形式向被告借款的事实，对上述证据，本院予以采信；对中国农业银行云南省分行交易明细，因无法确认其与本案具有关联性，故不予采信。 经审理查明，原告韦雨婷原系被告曲靖市宵鸿电子商务有限责任公司员工，2017年4月21日，双方经协商一致签订了《投资账户托管协议》，投资人级别：蓝钻VIP。约定：一、乙方（原告）自愿注册成为会员，并按照甲方（被告）设定的投资级别进行投资确认，按照相应的投资级别进行利润分红和积分兑换，投资分红按每日结算，投资期限内，甲方将收取8%税收与5%资金管理费，所有费用将自动从乙方现金分红中扣除。托管期间乙方不得对甲方进行干预，否则发生资金亏损等问题甲方概不负责。二、乙方在投资期满前15天，主动向甲方提出申请是否续约投资人资格，如未提出申请，甲方有权自动按原投资人级别进行续约，同时不计算资金复投，或自动解除合约。六、分红金额满100元即时提现，高级VIP以下会员在投资人资格确认后，满100积分随时可以兑换等值商品（不参与积分兑现），蓝钻以上VIP会员满200元积分随时可以兑换等值商品（部分积分可参与兑现）。所有积分在投资期满前系统会自动清零。七、投资人级别，1、VIP会员：3000元；2、高级VIP会员：5000元；3、蓝钻VIP会员：10000元；4、金钻VIP会员：30000元；5、黑钻VIP会员：50000元。投资类会员规定，投资期3个月，期满除享有分红和积分，本金返还，蓝钻VIP分红1260元/月，积分2940元/月，积分折现30%。会员消费积分可以与平台兑换商品，或折现。分红与积分都是以日返到个人账户。原告韦雨婷于合同签订当天通过微信以微信红包的方式向被告的法定代表人宁彦柱转款10000元。自2017年4月22日起，被告的法定代表人宁彦柱均通过微信以红包的方式按每天62元的标准向原告支付分红，一直支付至2017年6月26日止，共计66天，支付分红4092元。2017年6月25日，原告从被告处领取价值为3552元的商品给予客户，并收取了货款3552元，因被告未兑换积分，原告一直占有该款。2017年6月28日，原告以短信的方式向被告提出终止合同的申请，并要求归还借款。截止本案法庭辩论终结，被告未向原告支付过款项。 本院认为，合同法规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，双方2017年4月21日签订的《投资账户托管协议》，系双方的真实意思表示，亦未违反相关法律规定，对双方均有约束力，依据该协议并结合《鸿福互联平台说明》，原告向被告提供货币，被告在收取一定管理费的基础上帮助原告理财，并向原告支付投资收益，原告与被告之间构成委托关系。该关系在上述合同生效时成立。原告作为委托人，有权随时解除与被告之间签订的《投资账户托管协议》，原告于2017年6月28日，就以短信的方式向被告提出终止合同的申请，上述协议自被告收到该申请短信时解除，即双方签订的《投资账户托管协议》已于2017年6月28日解除。合同解除后，就原告交由被告管理的投资款应当予以返还，故原告主张解除双方于2017年4月21日签订的《投资账户托管协议》，并返还本金10000元的主张，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的商品积分5880元和积分折现1764元的请求，合同法规定，合同解除后，没有履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因合同解除，造成原告未能收到2016年4月21日至6月28日的积分，就该部分损失，依据上述规定，原告有权要求被告赔偿上述损失。原告所诉商品积分5880元和积分折现1764元，其中，5880元为2个月积分（2940/月），1764为5880积分按合同约定的兑现即1764元（5880×30%），实际该两个诉请仅是一个诉请即积分兑现1764元，原告只能择一主张，故对原告的上述请求，本院以积分兑现即1764元予以支持。因原告于2017年6月25日，已经以兑换积分的方式从被告处兑换现金3552元，因此，超出部分的1788元（3552元-1764元）应当作为本金予以扣减。 综上所述，对于原告所诉具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自2017年6月28日起解除原告韦雨婷与被告曲靖市宵鸿电子商务有限责任公司于2017年4月21日签订的《投资账户托管协议》； 二、由被告曲靖市宵鸿电子商务有限责任公司于判决生效后十日内返还原告韦雨婷的投资款8212元（10000元-1788元）。 案件受理费予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 莫 渊 二〇一七年九月二十日 书记员 杨红叶
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执78号 申请执行人：张掖市某公司地址。 被执行人：郝某某，民乐县北滩乡北滩村居民。 被执行人：赵某某，民乐县洪水镇黄青村居民。 被执行人：张某某，民乐县洪水镇东埔路居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执78号申请执行人张掖市山丹县某公司与被执行人郝某某、赵某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为案件款157500元，案件受理费5356.5元，申请执行费2262.5元；未执行标为：案件款157500元，案件受理费5356.5元，申请执行费2262.5元。在执行过程中，经由本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  刘昱高
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2017）晋1024民初1226号   原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路009号）。   法定代表人：程延虎，理事长。   委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，住洪洞县城内，公民身份号码：×××。   被告：乔记平，男，1979年6月2日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：曳福慧，女，1979年8月23日出生，汉族，住霍州市，公民身份号码：×××。   原告洪洞县农村信用合作联社与被告乔记平、曳福慧借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红涛、乔记平到庭参加诉讼，被告曳福慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告乔记平、曳福慧偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，被告乔记平经其配偶被告曳福慧同意，在原告处借款30000元，约定还款日期为2013年5月28日，月利率11.316‰，逾期利率上浮50%，并签订借款合同，被告借款后，不按时偿还原告本息，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告乔记平应当按约定偿还原告借款本息，被告曳福慧与被告乔记平系夫妻关系，被告曳福慧应当共同承担还款责任。   被告乔记平、曳福慧未提交书面答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告的营业执照；二、原告的法定代表身份证明；三、农户小额信用贷款合同一份；四、借款借据一份；五、二被告的身份证各一份;六、张村村委会证明一份。因二被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织当事人进行证据交换和质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，被告乔记平经其配偶被告曳福慧同意，在原告处借款30000元，约定还款日期为2013年5月28日，月利率11.316‰，逾期利率上浮50%，并签订借款合同，被告乔记平借款后分文未付为本案全部事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告乔记平与原告洪洞县农村信用合作联社签订农户小额信用贷款合同，权利义务明确，被告乔记平未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告乔记平、曳福慧夫妻关系存续期间所负债务向被告乔记平、曳福慧主张权利，于法有据，应予支持，二被告应共同偿还原告借款本息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：   被告乔记平、曳福慧偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息自2012年5月31日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算），于本判决生效后十五日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费951元，由被告乔记平、曳福慧负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 胡 伟   人民陪审员 王希平   人民陪审员 陈亚琴     二〇一七年九月二十八日   书 记 员 王 青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初2264号 原告：上海新阳半导体材料股份有限公司，住所地上海市松江区思贤路3600号。社会信用统一代码91310000761605688L。 法定代表人：王福祥，董事长。 委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。 被告：遵义裕能科尔微电子股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠深大道湘江工业园。 法定代表人姜裕清，董事长。 原告上海新阳半导体材料股份有限公司（以下简称“新阳材料公司”）与被告遵义裕能科尔微电子股份有限公司（以下简称“裕能科尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新阳材料公司的委托诉讼代理人何俊勇到庭参加了诉讼。被告裕能科尔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告新阳材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款95835元；2.判令被告支付原告逾期支付货款的利息损失，以95835元为本金，每日15.75元，从2014年10月30日起计算至判决之日止。上述逾期利息按年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告有长期业务往来，被告长期向原告订购货物，一直保持良好的合作关系。但被告从2014年10月29日支付最后一笔货款以来，至今尚欠原告货款95835元。原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由予以推脱。2016年5月31日，原告委托上海市志致远律师事务所发函要求被告支付货款，然而被告也未予理会。鉴于上述情况，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告裕能科尔公司未作答辩。 原告新阳材料围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告裕能科尔公司未到庭参加诉讼，故本院对原告新阳材料公司提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告新阳材料公司的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告新阳材料公司与被告裕能科尔公司系买卖合同关系，多次开展贸易往来。2012年12月3日，原告新阳材料公司向被告裕能科尔公司发出询证函，被告裕能科尔公司确认截止2012年11月30日尚欠原告裕能科尔公司购货款220070元。2012年12月10日至2014年10月29日，被告裕能科尔公司又多次向原告新阳材料公司购买去毛刺溶液、纯锡电镀锡盐、PVC滚轮等共计价值121335元的货物,在此交易期间，被告裕能科尔公司陆续向原告新阳公司支付货款共计245570元。前述债务共计抵扣已支付货款后，被告裕能科尔科尔公司尚欠原告新阳材料公司货款共计95835元。原告新阳公司委托上海市志致远律师事务所律师向被告裕能科尔公司两次发出律师函，催收货款95835元，被告裕能科尔公司未支付货款。上述事实，有《询证函》两份、对象别明细表一份、增值税专用发票九张、会计凭证八张、律师函两份予以佐证，足以认定。 本院认为，被告裕能科尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告新阳材料公司在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告裕能科尔公司应自行承担由此产生的不利后果。被告裕能科尔公司确认截止2012年11月30日尚欠原告新阳材料公司购货款220070元。2012年12月10日至2014年10月29日，原告新阳材料公司向被告裕能科尔公司销售121335元的货物，并出具增值税发票九张，被告裕能科尔公司向遵义市红花岗区国家税务局认证，可以视为被告对该期间交易行为的确认。被告裕能科尔公司陆续向原告新阳公司支付货款共计245570元，尚欠95835元货款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告裕能科尔公司应当就尚欠的95835元货款履行支付义务。原告新阳材料公司与被告裕能科尔公司未就价款的支付时间进行约定；原告新阳材料公司两次向被告裕能科尔公司发出《律师函》催收货款，被告裕能科尔公司按照交易习惯应当立即履行支付货款义务，但仍未支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，对原告新阳材料公司请求被告裕能科尔公司立即支付货款共计95835元的诉讼请求，本院予以支持。被告裕能科尔公司未及时履行支付货款的义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告新阳材料公司请求被告裕能科尔公司按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。被告裕能科尔公司与原告新阳材料公司一直保持频繁的交易往来，截止2014年10月29日，原告新阳材料公司陆续向被告裕能科尔公司供货，被告裕能科尔公司也陆续向原告新阳材料公司支付货款。双方对支付货款的时间没有明确约定，原告新阳材料公司向被告裕能科尔公司两次发出《律师函》催要货款，被告裕能科尔公司于2016年6月3日收到《律师函》。根据交易习惯，被告裕能科尔公司应当在自收到《律师函》后应及时履行支付货款的义务，故关于原告新阳材料公司请求自2014年10月30日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告裕能科尔公司应当自2016年6月3日起就未支付的95835元货款，按年利率6%支付利息。被告裕能科尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告遵义裕能科尔微电子股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海新阳半导体材料股份有限公司货款95835元； 二.被告遵义裕能科尔微电子股份有限公司自2016年6月3日起，以95835元为基数按照年利率6%支付原告上海新阳半导体材料股份有限公司利息至本判决确定的履行期限届满之日止； 三.驳回原告上海新阳半导体材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2200元，保全费980元，公告费200元，由被告遵义裕能科尔微电子股份有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  赵明高 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  彭中艳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执719号 申请执行人：李某某，山丹县清泉镇居民。 被执行人：张某某，山丹县清泉镇居民。 被执行人：邹某，山丹县清泉镇居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执719号申请执行人李某某与被执行人张某某、邹某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为案件款30000元，案件受理费1398元，申请执行费550元；未执行标为：案件款20000元，案件受理费1398元，申请执行费550元。在执行过程中，经由本院向银行查询，依法划拨被执行人银行存款10000元。向工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  刘昱高
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初137号 原告遵义市红花岗区舟水桥街道办事处红舟村舟水村民小组（以下简称舟水村民组），住所地：遵义市红花岗区舟水桥街道办事处红舟村。 诉讼代表人王涛，系该村民组组长。 诉讼代表人杨晓红，系该村民组出纳。 委托代理人金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。 被告遵义市国土资源局（以下简称遵义市国土局），住所地：遵义市汇川区广州路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：1152030000950052X2。 法定代表人杨永华，系该局局长。 委托代理人郑浩东，贵州子尹律师事务所律师。 委托代理人谢洪萍，系该局产权科工作人员。 第三人遵义市永和房地产开发有限责任公司（以下简称永和房开公司），住所地：遵义市红花岗区桃源路。 法定代表人李瑞华，系该公司总经理。 委托代理人陈正贵，系该公司副总经理，特别授权。 第三人罗安贵，男，1972年2月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市汇川区， 原告舟水村民组诉被告遵义市国土局、第三人永和房开公司、罗安贵房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告舟水村民组诉称，2002年8月原告所在村委会代表原告与第三人永和房开公司签订了联合建房协议，约定由原告提供土地，永和房开公司承担一切建设资金和办理一切开发手续。所建房屋的二层归原告所有，三层以上产权归永和房开公司所有。合同签订后，永和房开公司分别于2007年、2010年将位于永和商住楼A、B两栋房屋修建完工。原告根据双方签订的协议，实际使用了B栋一层大部分营业房和二层大部分房屋。2017年3月21日，永和房开公司未经原告同意，私自骗取红花岗区政府办、舟水办事处的签章，并由被告在七个工作日内就将房屋登记在第三人罗安贵名下。原告得知上述信息后，立即向红花岗区政府报告了上述情况。红花岗区政府于2017年4月12日函告被告对永和商住楼B栋涉案2-1至2-13登记房屋进行了异议登记。被告同时告知原告另案提起诉讼。被告在办理上述涉案房屋产权登记时，登记程序违法，故请求判决撤销被告为第三人罗安贵颁发的位于遵义市红花岗区舟水桥街道办事处红舟村舟水村民小组永和商住楼B栋二层2-1至2-13房屋的《房屋产权证》，并判决注销登记。 经审理查明，2002年8月31日原告委托其所在的村委会遵义市红花岗区舟水桥街道办事处河舟村委会以该村委会的名义与第三人永和房开公司签订了联合建房协议。其中协议内容为：由甲方即原告方提供河舟村办公楼左侧的土地，乙方即永和房开公司承担一切建设资金和办理一切开发手续。第二层为河舟村办公室及村民组办公室，产权属于甲方。 在永和房开公司建房过程中，2003年8月12日被告以未办理用地手续为由对永和房开公司进行行政处罚，并责令依法完善用地手续。2009年5月10日永和房开公司与被告签订了国有建设用地使用权出让合同，取得涉案土地的国有土地使用权。 房屋分别于2007年、2010年建成，取名为永和商住楼，又称永和花园，分为A、B两栋房屋。2010年3月19日永和房开公司向原告出具将B栋一、二层抵押给原告，并由原告监管的抵押书。2010年10月31日，永和房开公司与第三人罗安贵分别签订了B栋2-1至2-13号商品房屋买卖合同，合同总价款为472105元。 2016年11月17日永和房开公司向被告申请永和商住楼房屋所有权首次登记。2017年1月22日，被告同意该申请，为永和房开公司办理了永和商住楼房屋不动产首次登记。2017年3月27日被告受理罗安贵申请将永和商住楼B栋2-1至2-13号房屋的不动产权利人由永和房开公司变更为罗安贵的房屋所有权转移登记。在被告查询永和商住楼B栋2-1至2-13号房屋没有抵押、查封、注销等情况后，于2017年3月28日向罗安贵颁发了2-1至2-13号房屋的不动产权证书。 本院在诉讼中均向原告释明，原告与第三人永和房开公司因联建合同关系而对房屋权属产生争议，原告应就基础的民事关系依法提起民事诉讼。但原告表明只针对被告的登记程序是否合法提起诉讼，放弃对基础民事关系提起诉讼。 本院认为，永和花园B栋2-1至2-13号房屋的不动产首次登记权利人为永和房开公司。原告以与永和房开公司签订有联合建房合同，并对联建房屋的所有权进行过约定为由提起本案诉讼。在诉讼中，经本院释明，原告与永和房开公司之间因联建合同关系对涉案房屋的权属产生争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外”之规定，原告理应提起民事诉讼，但原告放弃提起民事诉讼的权利，只针对被告对第三人办理的首次转移登记的程序是否合法提起行政诉讼。根据物权法定原则，涉案房屋的原所有权人为永和房开公司，而不是舟水村民组。舟水村民组以提供集体土地使用权为条件与永和房开公司签订房屋联建合同，但在房屋修建过程中，土地性质已由集体土地已转化为国有土地，所建房屋使用的土地与原告之间不再具有利害关系，故原告与本案无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，舟水村民组不具有提起本案诉讼的原告资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定”之规定，裁定如下： 驳回原告遵义市红花岗区舟水桥街道办事处红舟村舟水村民小组的起诉。 案件受理费50元，退还原告遵义市红花岗区舟水桥街道办事处红舟村舟水村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  张家学 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  何 頔
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1002号 申请执行人：赵某某，，山丹县清泉镇居民。 被执行人：李某，山丹县位奇镇居民。 本院在执行赵某某与李某民间借贷纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人李某给付申请执行人赵某某案款5000元，本院已扣划1696元，扣除案件受理费875元，申请执行费50元，还有案款4229元未交纳，限于2017年10月25日前全部交纳；逾期给付本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；三、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年九月二十一日 书记员  刘昱高
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0512执异3号 异议人（被执行人）谢某某，男，1946年6月18日出生，汉族，农民，住广西北海市铁山港区。 申请执行人刘某1，男，1972年9月28日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 申请执行人刘某2，女，1974年9月4日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 申请执行人刘某3，女，1977年8月28日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 申请执行人刘某4，女，1981年5月23日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托代理人刘某1（代理刘某2、刘某3、刘某4），代理权限为特别授权。 在本院执行申请执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被执行人谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）谢某某对本院冻结其名下的银行账户不服，于2017年9月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，异议人（被执行人）谢某某系北海市铁山港区某某村村民，农业户口，其为北海市被征地农民参保专户，社会保障号码为45×××19，每月领取养老金1232.30元，养老金待遇开户银行为中国建设银行铁山港支行，账号为62×××43。本院于2017年6月26日以（2016）桂0512执85号执行裁定书冻结谢某某名下中国建设银行铁山港支行的62×××43账户。谢某某遂向本院提出书面异议，请求解除对该账户的冻结。 另查明，从2016年7月1日起，北海市城市最低生活保障标准为每人每月480元，农村最低生活保障标准为每人每年3000元，即每人每月250元。与被执行人谢某某共同生活的家庭成员有其妻梁某某、子谢某2、女谢某3。 本院认为，《民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”最高人民法院（2014）执他字第22号“关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函”中指出“被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。”根据上述两条规定，应当明确，养老金是可以用来清偿债务的。本院冻结被执行人的养老金账户，没有违反法律规定。 异议人（被执行人）称其每月领取的养老金低于北海市最低工资标准，仅能保证异议人每月基本生活所需，不应强制执行。本院认为，异议人混淆了最低工资标准与最低生活保障标准的概念。北海市农村最低生活保障标准为每人每年3000元，即每人每月250元。本案中应否预留被执行人及其所扶养家属必须的生活费用，在下文论证。 根据我国《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助义务。与谢某某共同生活的子女均已成年，系其法定赡养人。本院在执行过程中查明，谢某某之子谢某2名下有号牌号码为桂Ｅ×××××的白色起亚牌小型汽车一辆，可以认定其家庭生活较为优越，应视为异议人（被执行人）具有最低生活保障，其养老金应予以提取，用以偿还申请执行人债务。 综上所述，异议人（被执行人）谢某某提出的执行异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）谢某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄海宁 审 判 员  钟 宏 人民陪审员  彭克燕 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  王诗韵 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； …… 《最高人民法院关于关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》 第一条被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 ……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4475号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：金晓。 委托代理人：程虎，公司员工。 被告：施洪银，男，1989年9月11日出生，户籍住址贵州省遵义市汇川区。 被告：施小全，男,汉族，住遵义市汇川区。 被告：黄开碧，女,汉族，住遵义市汇川区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称富民村镇银行)与被告施洪银、施小全、黄开碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人程虎到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施洪银偿还原告借款本金5万元，及按合同约定利率计算至实际履行日的利息、罚息及复息（计算至2017年4月21日的利息1722.82元）；2、被告施小全、黄开碧对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实及理由：2015年9月2日，我行与被告施洪银签订《个人信用借款合同》（合同号6711120150000973），约定：被告施洪银向我行借款5万元，借款期限自2015年9月2日起至2016年9月1日止，月利率12.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。若未按期偿还本金，则从逾期之日开始计收罚息（在约定利率的基础上加收50%）；若未按期支付贷款利率，则按罚息利率计收复息。同日，被告施小全、黄开碧向我行出具《保证函》，承诺为被告施洪银的该笔借款承担连带保证责任；保证范围为贷款息、实现债权费用（含诉讼费用、律师费等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。我行在合同签订当日即向被告施洪银发放5万元贷款，2016年9月1日借款期限届满，被告施洪银未按照合同约定还款。为此，特诉至人民法院，请求维护我行的合法权益。 三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2015年9月2日，原告与被告施洪银签订《个人信用借款合同》（合同号6711120150000973），约定：被告施洪银向原告借款5万元，借款期限自2015年9月2日起至2016年9月1日止，月利率12.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。若未按期偿还本金，则从逾期之日开始计收罚息（在约定利率的基础上加收50%）；若未按期支付贷款利率，则按罚息利率计收复息。同日，被告施小全、黄开碧向原告出具《保证函》，承诺为被告施洪银的该笔借款承担连带保证责任；保证范围为贷款息、实现债权费用（含诉讼费用、律师费等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告在合同签订当日即向被告施洪银发放5万元贷款，2016年9月1日借款期限届满，被告施洪银未按照合同约定还款。截至2017年4月21日，被告施洪银共欠原告本息51722.82元。 上述事实，有原、被告的陈述，借款借据、个人信用借款合同、保证函等证据在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告与被告施洪银签订的《个人信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告施洪银发放了贷款，被告施洪银未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告施洪银应当偿还原告截至2017年4月21日的本息51722.82元，并支付从2017年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息及复利。原告要求被告施小全、黄开碧承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。被告施洪银、黄开碧经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告施洪银在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司截至2017年4月21日的本息51722.82元，并支付从2017年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利； 二、被告施小全、黄开碧对被告施洪银的本笔借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，公告费400元，由被告施洪银负担，被告施小全、黄开碧负连带责任。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  刘俊森 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  申 慧 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  张露旭
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪02民终6995号 上诉人(原审被告)：吴卫新，男，1969年8月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：梁建忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。 上诉人吴卫新因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2014年7月26日，吴卫新作为被拆迁人与拆迁单位签订《上海市集体土地居住房屋补偿安置协议》，被安置取得了包括位于上海市嘉定区练祁佳城胜悦家苑XXX号西单元2402室的涉案房屋在内的三套期房。 2016年3月14日，梁建忠(乙方、买方)与吴卫新(甲方、卖方)签订《上海拆迁安置房买卖合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，总价为人民币(以下币种均为人民币)112万元；乙方于2016年3月14日支某定金5万元；于2016年3月31日前支某首付款15万元；于拿到该房钥匙时支某甲方52万元；在该房产交易过户时乙方支某价款尾款40万元等条款。同日，吴卫新的家人李月琴及吴晔飞各自签订承诺书一份，对涉案房屋出售给梁建忠予以认可。当日，梁建忠支某吴卫新购房定金5万元，吴卫新出某收据一份。同年3月28日，梁建忠转账支某吴卫新房款15万元。 2016年4月26日，吴卫新向案外人出某欠条一份，载明“本人吴卫新今欠朱某某人民币20万元整，到2016年7月30日归还，如到期不还自动在吴卫新售卖出的嘉定区连祁佳城胜悦嘉苑动迁号7号西单元2402室的房款中扣除此笔金额的欠款，作为房款”。 2016年7月19日，梁建忠向案外人朱某某的丈夫钱利明转账20万元，代吴卫新偿还了欠款。该案外人将上述欠条原件交予梁建忠。 2016年9月14日，上海嘉肖置业发展有限公司向上海菊苑物业管理有限公司发出《准予进户通知单》，当日上海菊苑物业管理有限公司向吴卫新交付了位于上海市嘉定区菊园新区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋。后梁建忠要求吴卫新履行交房义务遭拒绝。 现梁建忠涉讼，要求确认双方买卖涉案房屋的《上海拆迁安置房买卖合同》有效，并且要求吴卫新继续履行合同将房屋交付。 吴卫新则辩称，不同意梁建忠的诉讼请求。首先，合同中涉案房屋的指示错误，现实中吴卫新拿到的房子是13号楼西单元2402室，不是合同中所说的7号，合同不具有履行的可能性；其次，吴卫新拿到的13号楼西单元2402室房屋是要给其父母实际居住的，所以客观上不具有履行的可能。 原审法院审理中，根据吴卫新提交的证据，梁建忠明确要求吴卫新交付嘉定区菊园新区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将32万元购房款缴纳到法院代管款账户。 原审法院经审理后认为，本案双方当事人签订的《上海拆迁安置房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效，双方应切实履行。吴卫新认为双方买卖的是“7号西单元2402室”房屋，但其实际拿到的是“13号西单元2402室”房屋，故合同指向的标的物错误。因涉案房屋为期房，故补偿安置协议中的“7号西单元2402室”为临时的施工号，正式门牌号码与施工号不一致，不影响合同标的“2402”室房屋的特定性及唯一性，故对于吴卫新的上述抗辩意见，法院不予采纳。关于梁建忠向案外人支某的20万元款项，梁建忠表示系根据吴卫新及吴卫新债权人的指示将20万欠款支某给吴卫新的债权人，抵作其购买涉案房屋的房款，这与吴卫新出某的欠条内容相互印证，法院对此予以认定。吴卫新表示对此不知情，该笔款项的效力不及于吴卫新的意见，有违诚实信用，不予采纳。根据买卖合同“乙方于拿到该房钥匙时支某甲方52万元”的约定可见，上述两项义务是同时履行的。鉴于开发商已将涉案房屋交付吴卫新，且梁建忠已将32万元购房款交至法院，现梁建忠要求吴卫新履行交房义务之诉请，符合双方的合同约定，应予支持。 原审法院据此作出判决：一、吴卫新应于判决生效之日起十日内将位于上海市嘉定区菊园新区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋交付梁建忠；二、梁建忠应于判决生效之日起十日内支某吴卫新购房款32万元。 原审判决后，上诉人吴卫新不服，向本院提起上诉称：双方当事人签订的《上海拆迁安置房买卖合同》约定的涉案房屋，与上诉人实际取得入户的房屋门牌号不一致，上诉人也无权处置该房屋，故上述买卖合同应属无效。上诉人虽然向案外人出某了20万元的欠条，但是实际仅到账借款17万元，有上诉人的银行转账凭证为证。上诉人向案外人出某的上述欠条，根据合同相对性原则，效力只及于上诉人与该案外人之间，被上诉人直接向案外人还某，即无上诉人同意，也未履行通知上诉人的义务，故其擅自还某的效力不及于上诉人。原审法院将被上诉人梁建忠直接支某给案外人的欠款认定为本案的购房款，保护了非法高利贷、阻碍了上诉人的救济途径，故有违法律规定。而且现未办理上述房屋的小产证，入户后，上诉人已经装修并由父母入住，有关未保持该房屋原状造成的损失，上诉人自行承担。据此，上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法撤销，发回重审，或改判涉案房屋的《上海拆迁安置房买卖合同》无效，上诉人返还对方20万元及利息，并驳回被上诉人的原审诉请等。 被上诉人梁建忠辩称：其共计支某上诉人吴卫新房款40万元，上诉人向案外人出某的欠条原件在被上诉人处。被上诉人清楚有关安置房屋在规定的年限内不能出售的规定，当初双方签署的就是期房。原审判决正确，故请求本院依法维持。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人双方基于自己的真实意思表示，约定各自民事权利和义务的合同，依法成立有效，且各方当事人均应按照约定全面履行合同。虽然涉案房屋与上诉人吴卫新实际取得并入户的安置房在门牌号码上不一致，但因室号相同，且上诉人也无证据证明除该房屋外，其名下还另有与涉案房屋相同门牌号码的安置房屋存在，又鉴于当时上诉人取得的安置房系期房，难以排除与实际入户的房屋存在一定的变化，故原审法院认为有关房屋仅门牌号不一致，不影响《上海拆迁安置房买卖合同》标的房屋的特定性和唯一性，理由充分。原审法院关于被上诉人梁建忠代为返还上诉人所欠案外人的某某的认定，事实清楚，故原审法院认为被上诉人实际已支某的房款应为40万元的事实，本院予以认同。上诉人的上诉请求，因缺乏足够的事实依据，本院难以采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人吴卫新负担。 本判决为终审判决。 法官助理薛凤来 审判长 吴 俊 审判员 张志煜 审判员 徐 庆 二〇一七年九月二十日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……