wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初6533号原告：郑州青远仪器有限公司，住所地：郑州市中原区伏牛路209号布瑞克大厦南塔12层1207。法定代表人：吕青。委托诉讼代理人：阮志远，男，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省上虞市，该公司职工。被告：郑州润鼎混凝土有限公司，住所地：新郑市城关乡张庄村。法定代表人：韦良志。原告郑州青远仪器有限公司与被告郑州润鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州青远仪器有限公司的委托诉讼代理人阮志远、被告郑州润鼎混凝土有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立刻偿还所欠货款35000元及违约金15000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月6日签订一份由原告向被告供应试验室检测设备货物合同，合同金额合计79000元，签订合同后，原告按合同规定的项目、规格、数量送到被告指定地点，并完全严格履行了合同约定的其它内容，但被告却支付货款44000元，余下货款35000元经原告多次催要被告一直拒付。原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告公司的基本信息。2、仪器设备采购合同一份，证明原、被告于2016年5月6日签订合同。3、销货清单一份，证明被告收到原告货物，并签字确认。被告郑州润鼎混凝土有限公司未到庭，也未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告郑州青远仪器有限公司作为卖方与作为买方的被告郑州润鼎混凝土有限公司签订了《仪器设备采购合同》一份，约定：一、货物名称、规格、要求、数量及价格，详见附件一，货物总计为79000元；二、付款方式：买卖双方签订合同后，支付合同贰万元整，仪器设备运至买方指定交货地点、安装、调试后，至2016年9月15日前支付合同的剩余尾款伍万玖仟元整，如未按照合同期内付款，则买方应支付卖方，每天按剩余金额的0.5%作为合同违约金；三、货物品质和质保期；四、交货地、交货期：卖方应将本合同项下首批货物于2016年5月17日前在买方指定地点交货，另有约定交货时间的按约定时间交货，收货人地点新郑市城关乡张庄村，收货联系人王辉，联系电话158××××3727。该合同还对其它事项做了约定。2016年5月20日，原告按照合同的约定把仪器设备交付被告。被告先后支付原告货款44000元，下余货款35000元经原告催要未果。原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告郑州青远仪器有限公司和被告郑州润鼎混凝土有限公司之间签订的仪器设备采购合同是双方真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，依法应为有效合同，双方均应按照该协议的约定履行相应的义务。原告已按照合同的约定把仪器设备交付被告，被告也应按照合同的约定支付原告货款，下欠货款35000元被告应偿还原告。故对原告要求被告偿还货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉的15000元违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告没有证据证明被告迟延支付转让金给其造成的损失数额，本院根据双方约定的全部货款79000元，被告已经支付44000元的情况，本院酌定违约金为10000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州润鼎混凝土有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告郑州青远仪器有限公司货款35000元及违约金10000元；二、驳回原告郑州青远仪器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑州润鼎混凝土有限公司负担450元，由原告郑州青远仪器有限公司负担75元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇一七年九月八日代理书记员  李秋珍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执465号申请执行人：张桂兰，女，1971年4月20日出生，汉族，山东省商河县室。被执行人：淄博嘉源房地产开发有限公司商河县分公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园。主要负责人：高绍仲，经理。本院在执行张桂兰与淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额8036.23元及利息，案件受理费82元，执行费50元，共计8168.23元，未执行8168.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月六日书记员  周 燕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初1310号 原告：陈海山，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈宝珠，女，1959年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张娇丽，女，1981年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈海山与被告陈宝珠、张娇丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈海山于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈海山申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海山撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈海山负担。 审 判 长  孙晓岚 代理审判员  洪一帆 人民陪审员  李凯彦 二〇一七年九月五日 代书 记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0124刑初573号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       何生华                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1965年11月8日                       文化程度                       高中                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       成都市高新区。                               前科             情况                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶，2017年8月14日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年8月28日被成都市郫都区人民检察院取保候审,2017年9月1日被本院取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市郫都区人民检察院                       公诉人                       周雷                               起诉书文号                       成郫检公诉刑诉[2017]589号                               指控             事实                       2017年7月17日20时30分许，被告人何生华酒后驾驶一辆车牌号为川APQXXX两轮摩托车行驶至成都市郫都区安靖镇方安路华星果园路段时被挡获。经鉴定，被告人何生华血液样本中乙醇浓度为100.0mg/100ml。             2017年8月14日，被告人何生华接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局交警大队接受进一步调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护人                       无                               辩解             意见                       被告人何生华在庭审中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。                               审理             查明             事实                       经审理查明事实与指控事实一致。                               判决             理由                       本院认为，被告人何生华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控其犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何生华在尚未被采取强制措施前，接到民警电话通知即自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何生华没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人何生华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判             组织             宣判             日期                       审 判 员 杨 蓉                                                 二О一七年 九 月 五 日                         书 记 员 张清清
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初7140号原告：安徽合龙建筑安装有限公司，住所地安徽省包河区。法定代表人：许家玉，总经理。委托代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。被告：安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：时先满，总经理。原告安徽合龙建筑安装有限公司(以下简称合龙公司)与被告安徽省天龙建筑安装工程有限公司（以下简称天龙公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合龙公司的委托代理人章燕云到庭参加了诉讼，被告天龙公司经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《园林绿化施工合同》；2、判令被告返还原告履约保证金40万元整及利息（自起诉之日起计算至实际款清之日时止，按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，原告与被告签订《园林绿化施工合同》，约定由原告承包位于某处景观绿化工程，合同就工程范围、承包方式、工程期限及造价等均作了详细约定。合同第五条约定合同签订后，原告向被告交纳履约保证金50万元，开工后，再交纳履约保证金50万元。合同签订后，2015年8月24日原告委托吴建国通过银行转账向被告交纳履约保证金40万元，但被告口头通知原告该绿化工程暂时搁置，截止原告起诉之日，该工程项目仍未开工。原告请求被告返还40万履约保证金未果。为维护原告的合同权益，特依据《民事诉讼法》等相关规定提请诉讼，请求人民法院依法支持。天龙公司未答辩。因天龙公司未参加到庭参加诉讼，本院依法对合龙公司提供的证据进行审查确认并在案为证，对其诉请的事实依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的两份合同，系真实意思表示，内容未违反法律、行政法规规定，依法应为有效。双方签订合同后，合龙公司在向天龙公司交纳了履行保证金后即被告知工程搁置，现已历时两年有余，故合龙公司要求解除双方之间的合同并由天龙公司返还履约保证金及支付自起诉之日（2017年8月7日）起按银行同期贷款利率计算的利息并的主张，本院依法予以支持。天龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽合龙建筑安装有限公司与被告安徽省天龙建筑安装工程有限公司签订的《园林绿化施工合同》；二、被告安徽省天龙建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽合龙建筑安装有限公司返还履约保证金40万元及利息（以40万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年8月7日起至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告安徽省天龙建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一七年九月七日书记员  卫 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0802民初3325号 原告：吴光富，男，汉族。 委托诉讼代理人：李玉成，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：何燎，男，汉族。 原告吴光富诉被告何燎装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光富及其委托诉讼代理人李玉成到庭参加了诉讼，被告何燎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光富向本院提出诉讼请求： 一、请求判令被告返还收取原告的装修预付款20000.00元，支付违约金2000.00元，共计22000.00元； 二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年8月8日，经人介绍，原、被告签订《室内装修合同》书，约定：装修面积88㎡；包工包料；工期60天；总价款57000.00元；装修款支付方式：按进度比例支付。合同签订的当天，被告从原告妻子陈丹波处收取了装修预付款20000.00元后，直到现在，被告也未按约定履行装修义务。致使我房屋未能装修。现原告为维护自己的合法权益，故具此诉，请求法院公正裁判为谢。 原告为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、原告吴光富身份证复印件一份，用于证明原告身份信息，主体适格； 二、原告妻子陈丹波身份证复印件一份，用于证明被告收取20000.00元装修预付款的交款人； 三、吴光富、陈丹波夫妻与之子吴山红户主户口登记4份，用于证明原告吴光富与陈丹波系夫妻，原告与被告签订装饰装修合同，签订后，被告收取了原告之妻陈丹波20000.00元预付款，被告不履行合同义务，应当返还给原告吴光富； 四、2016年8月8日，原、被告签订的室内装修合同复印件一份，用于证明1、2016年8月8日所签合同，约定装修时间60天；2、合同有效；3、60天内未履行合同约定义务，逾期仍未完成约定义务，被告以其行为解除了合同；4、被告违约，应按《合同法》第107条、第113条等规定支付违约金2000.00元； 五、被告收取原告之妻陈丹波20000.00元预付款收条复印件一份，用于证明被告与原告签订合同当天，收取了原告之妻陈丹波交付的20000.00元预付装修款，系本案请求主张的依据。 被告未予答辩，也未在本院确定的举证期限内提交证据。 经审理查明，2016年8月8日，原告吴光富作为甲方与被告何燎作为乙方签订《室内装修合同》，约定：“一、工程概况1、装饰施工地点：2、居室规格：4层2室2厅一厨一卫，施工面积88㎡。3、装饰施工内容：详见附件一《装饰施工内容表》。4、承包方式：包工包料（包工包料、清包工、部分包公）。工期：自2016年8月8日开工，至2016年10月8日竣工。二、工程价款及结算的约定1、工程总价款：57000.00元。五、付款方式1、合同一经签订，甲方应付应付装修总款的40%，当工期进行到70%的时候，甲方再付40%，剩余尾款20%，甲方验收后结算。七、违约责任合同生效后，在履行期间，擅自解除合同，使对方造成损失的，应进行5%的补偿”。合同签订后，原告之妻陈丹波当即向被告预付款项20000.00元，被告亦于当日出具收条，载明：“今收到汤山玫瑰苑陈丹波装修预付款20000.00元。收款人：何燎，2016年8月8日”。但被告收取了预付装修款后并未进行装修施工，原告多次找被告要求进场施工均未果，遂向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业的资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以及本企业的名义承揽工程”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。。本案中，被告均未具备相关修建资质承揽装饰装修工程，由此，原、被告之间的《室内装修合同》无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效、或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失”。虽然原、被告合同约定了开工日期，但被告未按约定进行施工应当向原告退还保证金，被告未予退还理应承担占用资金期间的利息。由此，被告应当从2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至保证金退还完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四、第五十五、第五十八条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何燎在本判决生效后十日内向原告吴光富返还预付工程款20000.00元及利息（从2016年10月8日日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项完毕时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费175.00元，由被告何燎承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 邓               富 二〇一七年九月二十六日 书记员 马潇潇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初5252号原告：周兰，女，1979年9月14日出生，苗族，身份证住址：广州市。被告：广州奔穗服饰有限公司，住所地：广州市。法定代表人：陈镇雄。委托代理人：李惠炫，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：梁敏凌，广东仲衡律师事务所律师。原告周兰诉被告广州奔穗服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年9月8日，原告周兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告周兰撤诉处理。案件受理费10元，由原告周兰负担。（此页无正文）审 判 长  万晓庚人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一七年九月八日书 记 员  林丽敏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1086号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王浩杰，男，1996年4月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1104号起诉书指控被告人王浩杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月13日下午，被告人王浩杰微信、电话联系得知购毒人员刘某进需要向其购买价值人民币600元的2克毒品K粉并约定交易时间、地点，其后被告人王浩杰以价值人民币500元的价格向阿政等人（另案处理）购买毒品K粉，并驾驶电动车搭载刘某进取毒品，随后驾车返回到广州市增城区荔城街迎祥西路7号宝乐迪KTV门口处，被告人王浩杰收取购毒人员刘某进的毒资人民币600元，当即被公安民警抓获，缴获了毒资现金人民币600元、1台手机和毒品2小包（经称重，分别净重为0.64克和0.58克，均检出氯胺酮成分）。认为被告人王浩杰具有坦白的处罚情节，建议对被告人王浩杰判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金一千元至二千元。被告人王浩杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王浩杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于公诉机关提请处理的电动车1辆，经查因权属不明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王浩杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年1月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品氯胺酮1.22克，予以没收、销毁；缴获的作案手机1台，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年九月四日书记员 姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
河南省登封市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0185执1786号 申请执行人：闫现伦，男，1962年7月3日生，汉族。 委托代理人：张银仙，女，1961年6月10日生，汉族。 被执行人：秦龙海，男，1987年12月12日生，汉族。 本院在执行闫现伦申请执行秦龙海机动车交通事故责任纠纷（先予执行）一案中，本院作出（2017）豫0185民初4459号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人闫现伦与被执行秦龙海自愿达成和解协议，现申请执行人闫现伦向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）豫0185执1786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 马 娟 审判员 吕少阳 二〇一七年九月十五日 书记员 赵 予
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：宋业丰，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：宋业双，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：刘永新，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与宋业丰、宋业双、刘永新金融借款合同纠纷一案，因中国农业银行股份有限公司商河县支行自愿向本院撤回商河县人民法院（2017）鲁0126执507号案件的执行申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126执507号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月八日书记员  郭文秀
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2413号 关于广州市亿浩装饰设计工程有限公司申请执行杨尚明申请执行邓丽敏其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年09月30日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1860号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某，绰号果子，男，1990年10月12日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，文化程度小学，户籍地为重庆市奉节县）。因本案于2017年5月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1749号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月1日晚，被告人李某在其租住的本市白云区黄石街陈田南街50号某酒店三楼8306房，容留文某、黄某吸食毒品。5月4日1时许，李某在上址容留文某、黄某、刘某吸食毒品时，被公安人员抓获，并当场缴获自制吸毒工具2个。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处李某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金二千元。 被告人李某对起诉书指控的事实和罪名不持异议并自愿认罪认罚。 经审理查明：2017年5月1日晚，被告人李某在其租住的本市白云区黄石街陈田南街50号某酒店三楼8306房，容留文某、黄某吸食毒品。5月4日1时许，被告人李某在上址容留文某、黄某、刘某吸食毒品时，被公安人员抓获，并当场缴获自制吸毒工具2个。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的自制吸毒工具；书证有到案经过、现场照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、尿检检测照片、证据保全清单、扣押清单、接受证据材料清单、美田酒店住房日报表、广州市公安局白云区分局吸毒成瘾严重认定书、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局人和派出所情况说明；证人文某、刘某、黄某、陈某某的证言；被告人李某的供述；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。 本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的自制吸毒工具2个，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  何丽和 二〇一七年九月十三日 书 记 员  陈钊琦 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2105号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨某某，女，1982年6月20日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地为广东省普宁市。因本案于2017年3月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月28日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，9月11日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院于2017年9月19日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1988号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2017年3月起，被告人杨某某在广州市白云区嘉禾街新科村杨苑街其经营的xxx超市内，以接受“六合彩”投注的方式聚众赌博，并从中牟利。3月21日21时许，公安人员在上址抓获杨某某及参赌人员4名，并当场缴获赌资人民币1051元、投注单据11张、作案工具无线移动电话机1台。认为被告人杨某某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某六个月至一年有期徒刑或拘役，缓刑一年，并处罚金一千元至三千元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人杨某某扣押在案的现金一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的赌资人民币1051元及作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年九月二十一日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304财保516号 申请人深圳市华盛昌投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡共乐宝莲新村四巷1号骏丰大厦511，统一社会信用代码91440300087043897B。 法定代表人翁志明。 委托代理人于慧影，广东宝城律师事务所律师。 被申请人河南省硕威科技有限公司，住所地郑州市航空港经济综合实验区新港大道与人民路交叉口西南角智能终端（手机）产业园28-31号楼，统一社会信用代码91410100MA3X84BM7W。 法定代表人李凯。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值40万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以40万元为限。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人河南省硕威科技有限公司名下价值40万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麦合全 二〇一七年九月八日 书记员  韩 笑
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初17675号 原告:李平元，男，汉族，1983年4月27日出生，户籍地址河北省邯郸市成安县， 被告:深圳市永创利五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区城德轩科技园C栋厂房一楼二楼，D栋长一楼左侧，G栋厂房一楼，统一社会信用代码9144030066588279XR。 法定代表人:黄铁军，公司总经理。 委托代理人:何安昌，男，汉族，1979年10月2日出生，户籍地址浙江省诸暨市，公司总经理助理。 原告李平元诉被告深圳市永创利五金制品有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付原告：一、2016年12月份工资423元（12月30日、12月31日3天工资）；二、补缴2016年12月、2017年1月养老保险和住房公积金；三、2017年1月份正班工资3384元（1月1日-1月7日、1月9日-1月14日、1月16日至1月18日共计16天）；四、2017年1月份平时加班工资1070元（1月2日至1月17日加班27小时）；五、2017年1月份周日加班工资846元（1月8日、1月15日加班2天）。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李平元及被告委托代理人何安昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 以下事项双方无争议： 第3入职时间：2016年12月30日。 第3离职时间：2017年1月18日。 三、工作岗位：行政主管。 四、申请仲裁的时间：2017年1月19日。 五、申请仲裁的事项：深圳市永创利五金制品有限公司支付：1、2016年12月份工资423元；2、补缴2016年12月份养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险和住房公积金10000元；3、2017年1月份工资1070元；4、2017年1月份周日工资846元；5、2017年1月份正班工资3384.6元；6、补缴2017年1月份养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险和住房公积金。 六、仲裁裁决结果：驳回李平元的所有申诉请求。 双方有争议的为以下事项： 七、关于补缴养老保险及住房公积金 原告的上述诉求不属于法院处理劳动争议案件的范畴，故本院对此不予审理。 八、关于2016年12月份工资、2017年1月份正班工资、平时加班工资及周日加班工资 原、被告双方均确认，2017年1月20日，在深圳市××新区劳动监察大队工作人员的调解下，双方达成一致调解意见，原告已收到了调解约定的相应款项，并向被告出具了收据一份，载明：原告在被告处上班期间所有工资全部结清……此次纠纷已解决。上述收据由原告签名捺印予以确认，应予认定。本院认为，原告作为劳动者，就其主张的加班事实未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利责任。同时，原告已与被告就本案所涉的争议事项在光明新区劳动部门工作人员的调解下进行了处理，且原告已收到相应款项，即原告已对其自身权利做出处分，上述争议已解决。原告因其调解时的计算方法错误为由向本院提起诉讼，系对所涉权利的重复主张，故本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李平元的全部诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判员 陶 雪 松 二〇一七年九月五日 书记员 黄燕（兼） 书记员 赵   畅 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5238号 原告：候奇，男，1990年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，力卫道公司员工，住安徽省巢湖市和县。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，女，1979年11月24日生，汉族，金亿宴阳酒店采购部经理，住南京市玄武区。 原告候奇与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告候奇的委托诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的委托诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资6200元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资6200元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与候奇不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，候奇到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠候奇工资6200元。后候奇向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出宁浦劳人仲不（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资6200元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告候奇工资6200元。 驳回原告候奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月十三日 书记员  钱 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5557号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人曾某，男，1985年9月14日出生，湖南省株洲市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2594号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人曾某的辩护人徐勇律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       经审理查明，2017年8月25日22时47分许，被告人曾某饮酒后驾驶湘B7GXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗塘下涌广田路某会所路段时，该车倒车时车身左前侧与停放在门口车位上被害人张某的粤S5DXXX号车车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：曾某负事故全部责任，张某不负事故责任。经对被告人曾某进行呼气式酒精检测，结果为260mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东南天司法鉴定所检验：被告人曾某血液中检出乙醇，含量为259.43mg/100ml。             案发后，被告人家属代为赔偿被害人张某人民币1000元，被害人对被告人表示谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。                               判 决                       被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2017年10月25日。罚金限于判决生效后二个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                                                         二〇一七年九月七日                                                                         书记员 陈 佩 仪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6086号 原告：林赞烽，男，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区104国道旁。 法定代表人：刘爱玲，执行董事。 委托代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 原告林赞烽与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员谢明适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告林赞烽的委托代理人王新春、被告凡运公司的委托代理人汤旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林赞烽向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金90763.2元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承包给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。 被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明,2014年5月18日，承租人原告（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地12幢13、14号，实际面积为1080㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。前三年租金为6元/㎡/月，第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给甲方。合同约定，甲方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。 原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。 本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告林赞烽的诉讼请求。 本案受理费减半收取1035元，由原告林赞烽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2070元。 审判员  谢明 二〇一七年九月十九日 书记员  胡颖
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初2136号原告：刘某，住烟台市。被告：林某，住烟台市。原告刘某与被告林某相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一七年九月五日书记员  贵俊丽
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初1992号 原告：于某，住山东省胶州市。 被告：石某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  丛艳 二〇一七年九月十四日 书记员  刘伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执7673号 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536），住所地宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787、799、809号。 主要负责人：孙杰，行长。 委托诉讼代理人：邵金、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：浙江洋普重机有限公司（统一社会信用代码为91330212674743919W），住所地宁波市鄞州滨海创业中心。 法定代表人：陈卫文。 被执行人：宁波洋普船舶动力设备有限公司（统一社会信用代码为913302257782077155），住所地象山县石浦镇海鲜街7号楼北端。 法定代表人：陈卫文。 被执行人：陈卫文，男，1966年9月26日出生汉族，住象山县。 原宁波市江东区人民法院在执行包商银行股份有限公司宁波分行与浙江洋普重机有限公司、宁波洋普船舶动力设备有限公司、陈卫文金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年4月25日，本院以（2016）浙0212民初3080号民事裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人浙江洋普重机有限公司名下的位于宁波市鄞州区海滨创业中心的土地使用权。由于宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人浙江洋普重机有限公司名下位于宁波市鄞州区海滨创业中心的土地使用权【含部分桩基工程。土地使用证号为甬鄞国用（2010）第01-05037号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一七年九月二十六日 代书记员 蔡静燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初3078号原告：李某，住烟台市芝罘区。被告：陈某，住烟台市芝罘区。原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 高 风 秋人民陪审员 于 泽 福二〇一七年九月八日书 记 员 曲歌（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0206刑初916号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人李兴福（曾用名“市里”），男，1976年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省涡阳县，来厦暂住同安区。2003年4月9日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人李兴福犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人李兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月25日1时许，被告人李兴福酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区道路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为114.56ｍｇ／100ｍｌ。到案后其如实供述以上事实。 上述事实，被告人李兴福于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、现场及抽血检测照片、常住人口基本信息、到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴福归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人李兴福在拘役一个月至两个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李兴福的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李兴福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ： 刘 洲 二〇一七年九月十二日 法官助理：曹燕霞 书记员 ：王丽娜 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初4680号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253－4。负责人：刘伟，行长。委托代理人：许竹青、许超，系该行工作人员。被告：周小其，1981年5月20日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。被告：曹克稳，男,1977年11月17日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告周小其、曹克稳信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告周小其、曹克稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2014年2月20日，被告周小其向原告申请信用额度50000元的信用卡，同日，原告与被告曹克稳签订编号为20140220001600的信用卡保证合同。该合同约定被告曹克稳为被告周小其使用信用卡所发生的100000元范围内的全部相关债务承担连带责任保证。2015年10月16日，原告根据申请，将卡号为62×××34的信用卡交付周小其使用，周小其于同日激活开卡，截至2017年6月30日周小其尚欠原告透支本金33736.37元，利息、罚息、滞纳金5422.79元。原告认为，被告曹克稳对被告周小其使用信用卡所发生的100000元范围内的透支本金提供保证担保，现周小其无力偿还透支本金和利息，曹克稳应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告周小其偿还原告透支本金33736.37元，利息、罚息、滞纳金5422.79元（利息、罚息暂计至2017年6月30日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计39159.16元；2、被告曹克稳对上述周小其的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告负担。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告周小其向原告申请信用卡的事实。2.信用卡保证合同，证明原告与被告曹克稳签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告周小其领取信用卡并使用的事实。4．借款余额及交易明细，证明截止至2017年6月30日，被告周小其透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。两被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告周小其、曹克稳签订的《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告周小其发放了50000元的透支额度，被告周小其未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告周小其立即归还透支本息；被告曹克稳自愿为被告周小其的透支债务提供连带责任保证，应对被告周小其的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小其于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金33736.37元，利息、罚息、滞纳金5422.79元（利息、罚息计算至2017年6月30日，期后的利息、罚息按双方约定的标准计算）。二、被告曹克稳对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告周小其、曹克稳共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵晋安二○一七年九月十无书记员  吴妹英附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1918号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曾某，出生地湖北省孝感市，住湖北省孝感市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人谭中华，广东骏道律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1803号起诉书，指控被告人曾某犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人谭中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月25日23时许，被告人曾某在本市白云区鹤龙街××村××街××号附近，拒不配合广州市公安局白云区分局民警对现场斗殴案件的执法，并持砖头1块对执勤民警周某头部砸伤，后被当场抓获。经鉴定，周某的损伤符合钝性外力所致，损伤程度属轻微伤。被告人曾某到案后如实供述自己的上述罪行。公诉机关认为被告人曾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任，且认为，被告人曾某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人曾某在有期徒刑十个月以下量刑。 被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称自己一时鲁莽，已认识到错了，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人曾某系初犯、偶犯，认罪态度好，家中有一个二岁的小孩，需要被告人曾某的抚养和照顾。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，建议判处拘役五个月。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人曾某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年九月七日 书记员  曾佩雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0213刑初471号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人方某，男，1960年3月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月31日被变更强制措施为取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 厦门市翔安区人民检察院指控：被告人方某于2017年8月23日19时17分许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号（系套牌）二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇舫山南路冠捷公司红绿灯路口时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为178.02mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人方某具有坦白情节，建议判处被告人方某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （叶予静） 二〇一七年九月二十二日 代书记员（ 蔡秋 妮） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初533号 原告：商河县郑路镇河南孙村民委员会。 法定代表人孙吉民，村主任。 被告：孙修利，男，汉族，农民，住商河县。 原告商河县郑路镇河南孙村民委员会诉被告孙修利农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告商河县郑路镇河南孙村民委员会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告经协商，被告孙修利承包费已交清。原告商河县郑路镇河南孙村民委员会申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告商河县郑路镇河南孙村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 审判员  王心舸 二〇一七年九月一日 书记员  张甫刚
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1799号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某1，出生地广东省广州市，住广州市。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1731号起诉书，指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月7日8时许，被告人刘某1在本市白云区人和镇××村××街××小区大门口，因琐事与楼盘保安陈某发生纠纷，刘遂用拳头殴打陈某鼻部，致其受伤。经鉴定，陈某因外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、审讯录像等证据材料，并据此认为，被告人刘某1故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人刘某1犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人刘某1八个月至一年二个月的有期徒刑。 被告人刘某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称案发后支付了被害人医疗费5000元，表示愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年4月7日8时许，被告人刘某1在本市白云区人和镇××村××街××小区大门口，因琐事与楼盘保安陈某发生纠纷，刘遂用拳头殴打陈某鼻部，致其受伤。经鉴定，陈某因外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。同年5月27日，刘某1被民警抓获归案。案发后，刘某1赔偿了被害人陈某3.5万元并取得了谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，病历资料，司法鉴定意见书，被害人陈某的陈述及辨认材料，证人刘某2的证言及辨认材料，被告人刘某1的供述，身份材料，视听资料。 本院认为，被告人刘某1无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1犯罪后如实供述，可从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，本院决定对被告人刘某1从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  刘葵生 二〇一七年九月八日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1272号申请执行人：孙广明，男，1967年9月11日出生，汉族，住莱州市。被执行人：邱双尧，男，1972年9月11日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人孙广明与被执行人邱双尧买卖合同纠纷一案中，本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱双尧的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取相关强制措施。本院于2017年5月10日通过协助查询机关查询了被执行人邱双尧的车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆梅赛德斯奔驰牌汽车，本院于2017年5月18日对该车辆进行了查封，查封期限二年。本院于2017年5月11日通过不动产中心查询被执行人邱双尧名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有一处房产登记信息，一处土地登记信息，本院于2017年5月17日对被执行人位于土山镇驻地的房屋及土地使用权进行了查封，查封期限三年，自2017年5月17日至2020年5月16日。在执行过程中，本院于2017年8月16日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务32520元，现尚有32520元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年九月十三日书记员  李永伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1861号原告：徐勤，女，1972年9月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。法定代理人：廖某，女，1946年6月2日出生，汉族，系原告徐勤的母亲，住址同上。委托代理人（特别授权代理）：李晓光、姚月萍，系浙江浙嘉律师事务所律师。被告：沈光杭，女，1964年11月27日出生，回族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：马郁飞、王田英，系杭州市天恒法律服务所法律工作者。原告徐勤为与被告沈光杭生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告沈光杭支付给原告徐勤医药费1630.05元、营养费1000元、误工费2000元、财产损失费2000元以及精神损失费3000元；2、本案诉讼费由被告沈光杭承担。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐勤的委托代理人李晓光、被告沈光杭及其委托代理人马郁飞均到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方均向法院申请调取证据材料，本院依法予以准许。现本案已审理终结。本院经审理认定，原告徐勤与被告沈光杭分别系位于杭州市××区都市水乡××室、××室的住户，双方平时因琐事积怨已久。2016年11月22日傍晚时分，因垃圾堆放问题租住在1701室租客卢宪琴连同被告沈光杭找原告徐勤交涉，双方发生争吵。为此，原告徐勤打110报警。杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所（以下简称祥符派出所）接警后派出两名巡防队员到现场处理。当天晚上22时左右，祥符派出所又接到原告徐勤的报案，称其当晚20时许被被告沈光杭用右手打了她左脸一巴掌，导致其腰扭了一下、左脸疼痛。为此，祥符派出所受理了徐勤被他人殴打一案（即杭拱公（祥）受案字【2016】15319号），并于当天晚上分别向原告徐勤、被告沈光杭进行了询问；同时祥符派出所向原告徐勤开出《医院伤情检查通知书》一份。次日，原告徐勤经浙江省立同德医院骨科会诊，该院出具医院诊断意见及结论为：（右）耳部挫伤颈部软组织伤。后原告徐勤表示不要求祥符派出所组织双方调解，其将通过诉讼方式自行解决。因此，原告徐勤以生命权、健康权、身体权纠纷为案由，将被告沈光杭起诉来院。又认定，原告徐勤系智力四级残疾，现由其母亲廖某作为其监护人。在审理中，本院到涉案辖区的祥符派出所进行了走访，听取负责涉案片区民警关于原、被告双方的情况介绍，并向涉案当晚出警人员了解事发现场的情况以及当时执法记录仪所录制的情况等。上述事实有《残疾人证》、受案回执、祥符派出所制作的《询问笔录》、医院伤情检查通知书（含医院诊断意见及结论）、证人证言、到庭当事人陈述以及本院为核查涉案事实走访祥符派出所相关人员所制作的备忘录等证据、材料佐证。本院认为，原告徐勤与被告沈光杭因邻里琐事积怨已久。2016年11月22日，原告徐勤又因垃圾堆放问题与17楼的周边邻居发生争执，并于案涉当晚向当地派出所报案，称其被被告沈光杭殴打受伤。现原告徐勤以生命权、健康权、身体权纠纷为案由将被告沈光杭起诉至法院，要求被告沈光杭赔偿其包括医药费、营养费、财产损失费等各类损失共计人民币9630.05元等。本院认为，原告徐勤虽系因与邻里发生争执而报了警，但根据其本人陈述她是在接警民警赶到现场处理纠纷时遭到了被告沈光杭的殴打而受了伤。对于上述主张，原告徐勤却未能提供有效的证据予以印证；另根据当时围观群众所提供的证人证言，并结合本院对当晚出警民警的询问以及当时执法记录仪记载的内容，均无法证明被告沈光杭殴打原告徐勤的事实存在。此外，原告徐勤系智力四级残疾，平时与邻里之间常因琐事发生争执。其所在辖区的祥符派出所曾先后多次接到原告徐勤被人殴打的报案记录，且在对其所作的询问笔录中，徐勤对打人者是谁前后陈述不一；又因其对被告沈光杭积怨较深，经常将沈光杭告到当地派出所。综上，本院认为，原、被告双方在2016年11月22日晚确因邻里琐事发生过争执，但无证据证明当晚八点左右被告沈光杭殴打原告徐勤致其受伤的事实存在。鉴于此，本院对原告徐勤因被告沈光杭殴打受伤据而提出要求被告沈光杭赔偿其各类损失之诉请，因缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告徐勤的诉讼请求。案件受理费计人民币400元，由原告徐勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一七年九月十一日代书 记员  袁小莉
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢155号申请执行人商河县农村信用合作联社城区信用社与被执行人朱昌军买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2008）商民二初字第173号民事判决书已经发生法律效力。因朱昌军未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社城区信用社于2009年3月9日向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2008）商民二初字第173号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年九月八日
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1244号原告：胡美霞，女，1976年12月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：翁族高，男，1979年12月25日出生，汉族，住泰顺县。被告：杨群芳，女，1975年1月15日出生，汉族，住泰顺县。胡美霞与翁族高、杨群芳民间借贷纠纷一案，胡美霞于2017年5月3日向本院起诉，诉请：判令翁族高、杨群芳偿还其借款本金50000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：翁族高、杨群芳于2002年5月7日登记结婚，系夫妻关系。翁族高以资金周转需要为由，于2009年7月20日向胡美霞借款50000元，并向胡美霞出具借条一份，载明“今向胡美霞借到伍万元”等内容。因翁族高未归还借款，故引起本案诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。胡美霞为证明翁族高向其借款50000元，在庭审中提供了由翁族高出具的借条予以证实，并对借款的形成经过进行了合理的解释，故本院对翁族高向胡美霞借款50000元的事实予以确认，翁族高应予以归还。本案借贷双方未约定借款利息，视为不支付利息，胡美霞按银行同期贷款利率主张自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率部分不得超过年利率6%。诉争借款发生于翁族高与杨群芳婚姻关系存续期间，因翁族高、杨群芳未举证证明诉争借款系翁族高的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系翁族高的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，杨群芳应与翁族高共同承担还款的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁族高、杨群芳于本判决生效之日起十日内归还胡美霞借款50000元并支付逾期利息（自2017年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止，利率部分不得超过年利率6%）。翁族高、杨群芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由翁族高、杨群芳负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅婉旭人民陪审员  胡向东人民陪审员  尤道远二〇一七年九月二十五日书 记 员  翁玉莲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0685执663号 申请执行人：考书杰，男，1975年8月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦之街道办事处考家村。 被执行人：考卫朋,男，1980年8月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦之街道办事处考家村。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初789号民事调解书，因被执行人考卫朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人考卫朋名下坐落于招远市梦之街道办事处考家村（房屋所有权证：招集用（2012）第0XXX号）房屋一处。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 审判员  宋春瑜 审判员  邵周庆 二〇一七年九月二十三日 书记员  王成业
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2650号之一原告：洛阳巨钢商贸有限公司，住所地河南省洛阳市老城区天创钢材城4排35号，统一社会信用代码914103025624792288。法定代表人：赵亚丽，经理。委托诉讼代理人马建红，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：崔永友，男，1958年7月8日生，汉族，住河南省辉县。被告：崔保文，男，1983年7月13日生，汉族，住河南省辉县。原告洛阳巨钢商贸有限公司与被告崔永友、崔保文买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月13日诉至本院。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审判员  曹海圆二〇一七年九月十三日书记员  张 林
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5298号 原告：郑永跃,男,1971年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。系南京力卫道建筑装饰工程有限公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 原告郑永跃与被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司）、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店）劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员林咏梅独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑永跃的诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的法定代表人梁飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资34580元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资34580元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与郑永跃不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，郑永跃到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠郑永跃劳动报酬34580元。后郑永跃向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资34580元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郑永跃劳动报酬34580元。 驳回原告郑永跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月十八日 书记员  王红莲
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初822号 原告：济南翔悦工贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：袁玉晴，总经理。 委托代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。 委托代理人：巩传猛，男，汉族，1979年1月7日出生， 系原告单位员工。 被告：章丘市永福嘉包装厂，住所地章丘市。 经营者：马业永。 被告马业永，男，汉族，1979年6月1日出生，住章丘市 第三人程娜，女，汉族，1979年6月1日出生，住章丘市 原告济南翔悦工贸有限公司与被告章丘市永福嘉包装厂、马业永、第三人程娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员刘惠明、冯青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐自新到庭参加了诉讼，被告章丘市永福嘉包装厂、马业永、第三人程娜经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原告从事复膜胶批发销售业务，被告从事纸制品加工业务。双方业务合作多年。2016年8月1日，原告与被告签订《购销合同》一份，就原告向被告供应货物的种类、价格、货物验收期限、货款结算方式、违约金比例、诉讼管辖等事项进行了约定。签订该协议后原告一直依据该协议向被告履行义务，但是被告却一直拖欠部分货款未及时支付。为明确账目，2016年9月21日，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为57700元，承诺尽快全部归还。2016年9月22日，原告又向被告供应价值6680元货物，被告收到货物后也未付款。其后原告多次催要以上货款，被告均以经济困难为由拒不支付。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 因原告诉被告供应的货物，签收人为第三人程娜（系马业永配偶），其与本案具有法律上的利害关系，故原告依据相关法律规定，申请将其追加为本案第三人。 诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的货款人民币64380元整；2、依法判令被告向原告支付违约金9657元整（双方约定违约金的比例为所拖欠货款的15%）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 对于交易过程，原告当庭陈述为：2016年8月1日，双方签订购销合同的标的为干复胶。单价为每吨6800元。2016年8月1日开始供货，大约共送了五六次。第一次在2016年8月1日，即合同签订当天送货。2016年8月1日至2016年9月21日，共计供货价值为57700元。2016年8月1日，我方向被告供货价值5000元货物，被告当场支付1000元，其余货款一直拖欠。 原告为证明其主张向本院提交的证据有： 证据1、被告章丘市永福嘉包装厂工商登记信息表一份，被告马业永、第三人程娜户籍证明两份，被告马业永与程娜结婚登记申请书一份。证明被告及第三人的身份信息，以及被告马业永与程娜2002年7月17日登记结婚的事实。 证据2、原告与被告签订的《购销合同》一份。证明在该合同中约定如被告逾期支付货款需承担所欠货款的15%的违约金，并约定被告马业永对被告章丘市永福嘉包装厂所欠债务承担连带责任担保。 证据3、欠条一份、送货单一份。证明被告拖欠原告货款64380元整的事实。 被告章丘市永福嘉包装厂、马业永、第三人程娜未到庭，亦未提交答辩意见和相关证据，视为自动放弃其举证、质证和答辩的权利。 经审理查明：原告从事复膜胶批发销售业务，被告章丘市永福嘉包装厂从事纸制品加工业务，双方业务合作多年。 2016年8月1日，原告与被告章丘市永福嘉包装厂签订《购销合同》，约定原告向被告供应干复胶，50公斤每桶，6800元每吨。原告负责运输，被告当场验收，七日内无异议视为合格。账期为月结90天，如买方违约，则按所欠货款的15%支付违约金。被告马业永提供连带担保。 2016年9月21日，第三人程娜以被告章丘市永福嘉包装厂的名义向原告出具欠条一份并签名，内容为“今欠货款57700元。永福嘉包装厂。程娜。2016年9月21日”。 2016年9月22日，原告又向被告供应901胶1000公斤，单价6.8元。并收回空桶12个，单价10元，折抵货款120元。故总价为6680元。第三人程娜在送货单上签名。 另查明，被告章丘市永福嘉包装厂为个体工商户，经营者为马业永。第三人程娜与马业永于2002年7月17日登记结婚。 本院认为，原告与被告章丘市永福嘉包装厂之间为买卖合同关系。原告已经向被告交付货物，被告应依据合同约定的结算价格向原告支付相应货款。根据双方的对账，被告截止2016年9月21日欠原告货款57700元。2016年9月22日，原告又向被告供货价值6680元。上述货款，被告至今未支付，构成违约。原告要求被告支付货款64380元的主张，本院予以支持。 根据合同约定，逾期付款则按所欠货款的15%支付违约金。因此，被告应向原告支付违约金9657元整。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章丘市永福嘉包装厂支付原告济南翔悦工贸有限公司货款64380元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告章丘市永福嘉包装厂支付原告济南翔悦工贸有限公司违约金9657元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告马业永对上述一、二项承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费人民币16750元，保全费670元，由被告章丘市永福嘉包装厂、马业永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  冯 青 二〇一七年九月十七日 书 记 员  庞嫣然
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3118号原告：江苏海通物业有限公司，住所地本市大西路367号。法定代表人：李家明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙阅、赵武，该公司职员。被告：盛佩祥，男，汉族，1951年12月26日生，住本市润州区。原告江苏海通物业有限公司与被告盛佩祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告江苏海通物业有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏海通物业有限公司的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海通物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取49元，由原告江苏海通物业有限公司负担。审判员  张世龙二〇一七年九月五日书记员  林 洁
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0381刑初1514号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人胡方文，男，1997年11月13日出生于贵州省瓮安县，仡佬族，小学文化，务工，户籍所在地瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1556号起诉书指控被告人胡方文犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人胡方文到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：12时许，被告人胡方文纠集并伙同周某（未满十六周岁，另案处理）到瑞安市安仔网吧门口，窃取被害人李某停放在此处的黑色摩托车1辆，并将该车藏匿在附近田边。经鉴定，被盗车辆价值计人民币13721元。现被盗车辆已被追回。 同月15日，被告人胡方文被公安机关抓获。 上述事实，被告人胡方文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、被害人李某的陈述、接受证据清单、发票、合格证、价格认定结论书、登记保存清单、行政处罚决定书、辨认笔录、现场监控、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡方文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡方文能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物已被追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡方文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇一七年九月十一日 （代）书记员  朱晓敏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1522执1489号 申请人，马红冰，男，1976年8月18日生人，汉族，莘县规划执法局。住莘县民主街28号。 被执行人，祝玉龙，男，1975年1月28日生人，汉族，莘县规划执法局干部，住莘县燕塔街道办事处安庄村。 被执行人，曹涛，男，1973年9月5日生人，汉族，莘县规划执法局干部，住莘县审计局家属院。 本院在执行马红冰与祝玉龙因借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院按(2017)鲁1522执1489号本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白云山 审判员  马 强 审判员  蔡木军 二〇一七年九月十二日 书记员  王德才
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2933号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以15万元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市（以下简称涉案车位）的车位并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案车位，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房附属车位买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年10月21日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付车位款300万元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年10月27日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年11月11日就涉案车位签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案车位坐落于济南市，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订了商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司还于2009年12月30日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。由于上述房屋在建设中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。根据合同约定，山东东银公司以15万元/个的价格购买涉案车位；山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案车位交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。另，涉案车位已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案车位。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案车位具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案车位自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案车位的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案车位，故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交付车位（车位号：2--229号）的违约金（以15万元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费85元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1178号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李贞栓，男，1973年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2017年6月12日被南阳市公安局新区分局取保候审，于2017年9月6日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。被告人李贞宽，男，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2017年6月12日被南阳市公安局新区分局取保候审，于2017年9月6日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年4月2日20时许，被告人李贞栓与到其家中的本村村民李满恒及李满恒的儿子李贞宾、李某2、儿媳徐某、王某等人因琐事发生争执，在其院内，李贞栓、李某1及随后赶到被告人李贞宽和李满恒一家发生厮打，在厮打中李贞栓用铁锨把李某2的腰部打伤，李贞宽用拳头将徐某的左眼打伤。案发后，李贞宽、李贞栓与被害人达成谅解协议，赔偿二被害人18万元。2017年6月12日，被告人李贞栓、李贞宽到南阳市公安局新区分局投案。经鉴定，李某2左侧第4、5肋骨骨外缘骨折，伤情构成轻伤二级；徐某左眼眶顶部骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李贞栓、李贞宽故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。二被告人对起诉指控犯罪没有异议，但称已赔偿受害人并取得受害人谅解，希望从轻处罚。经审理查明，被告人李贞栓与本村村民李满恒因琐事有矛盾，2017年4月2日20时许，双方又发生纠纷后，李满恒及其儿子李贞宾、李某2、儿媳徐某、王某等人去李贞栓家理论，双方发生争执，在李贞栓家院内，李贞栓、李某1及随后赶到被告人李贞宽和李满恒一家发生厮打，在厮打中李贞栓用铁锨把李某2的腰部打伤，李贞宽用拳头将徐某的左眼打伤。案发后，李贞宽、李贞栓与被害人达成谅解协议，赔偿二被害人18万元。2017年6月12日，被告人李贞栓、李贞宽到南阳市公安局新区分局投案。经鉴定，李某2左侧第4、5肋骨骨外缘骨折，伤情构成轻伤二级；徐某左眼眶顶部骨折，构成轻伤二级。认定上述案件事实的证据如下：1、被告人李贞宽、李贞栓的供述；2、证人李某1、王某等的证言；3、被害人张某、李某2、徐某的陈述；4、伤情鉴定；5、口基本信息、到案经过、谅解协议书及收条等。本院认为，被告人李贞栓、李贞宽为琐事殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人有自首情节，与被害人已达成调解协议且取得谅解，对二被告人可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李贞栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人李贞栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年九月二十八日书记员  马学宁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初2326号 原告金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现营业地金华市劳动路248号金佛手小区。 法定代表人杜玮草，系该公司总经理。 委托诉讼代理人章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，该公司员工，住金华市。 被告姚鑫贤，男，1981年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市恒定物业管理有限公司与被告姚鑫贤物业服务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院邮寄起诉，诉请：1、判令被告立即支付欠交物业服务费1393.1元（2014年1月1日至2015年6月30日）；2、请求法院判令被告支付物业服务费滞纳金338.9元（2014年7月1日至2015年6月30日）；3、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，当事人曾申请庭外和解。本案现已缺席审理终结。 经审理本院认定，被告姚鑫贤系金华市柳湖花园小区32幢2单元402室户主，房屋面积为155.13平方米。原告金华市恒定物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年6月30日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。嗣后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。被告姚鑫贤自2014年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费。 另查明，原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚鑫贤于本判决生效后5日内，支付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费835.87元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年12月16日始计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告姚鑫贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一七年九月七日 代书记员  叶晓盼
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2981号原告：曹德印，男，汉族，1967年9月1日生，住本市丹徒新区。被告：徐兆林，男，汉族，1975年11月5日生，住淮安市楚州区。被告：镇江市华业土石方工程有限公司，住所地本市京口区健康路25-32幢304室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地本市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。原告曹德印与被告徐兆林、镇江市华业土石方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹德印及第三被告的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德印诉称，被告徐兆林驾车与我驾驶的出租车相碰撞，现要求三被告赔偿出租车停运损失费2780元。被告徐兆林、镇江市华业土石方工程有限公司未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。但原告不具备主体资格，同时营运损失为交通事故的简介损失，我司不承担。经审理查明，被告徐兆林系第二被告的驾驶员。2017年6月4日18时5分，徐兆林驾驶第二被告所有的苏Ｌ×××××重型自卸货车沿本市润州路由东向西行驶至“中国邮政”附近，与同向曹德印驾驶的苏Ｌ×××××小型出租轿车发生碰撞，致两车受损。当日，原告将出租车送至镇江市天驰修理厂修理。6月8日车辆维修结束。车辆修理期间，原告仍然每天向其出租车公司交纳管理费用等170余元。事发后，经公安机关认定，本次事故，被告徐兆林承担全部责任。本院认为，本起交通事故系被告徐兆林驾车时疏于观察所造成，其对事故承担全部责任，故原告的损失应由事故责任方赔偿。因徐兆林系第二被告驾驶员，故原告的损失应由第二被告赔偿。原告的损失应确定为1320元（330元/天×4天）。第三被告所提原告不具有主体资格的理由，因原告在停运期间已向出租车公司交纳了相关费用，故该理由本院不予采纳。至于第三被告认为停运损失为间接损失，其根据保险合同不予赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市华业土石方工程有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹德印停运损失计1320元。二、驳回原告曹德印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由第二被告负担（该款原告已预交，由第二被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇一七年九月十九日书记员  林 洁