wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6552号原告：于京京，女，1990年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵云，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告于京京与被告赵云民间借贷纠纷一案中，原告于京京于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于京京在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于京京撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于京京负担。审判员 马 伟二〇二〇年八月十二日书记员 张文凯
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执680号申请执行人：王某,女,1978年10月20日出生，南召县村。被执行人汤某恒，男,1979年10月8日生，汉族，南召县院。申请执行王某营与被执行汤某恒婚姻家庭纠纷一案，执行标的为20000元，在执行过程中被执行人偿还了3000元，下余17000元双方私下达成了执行和解协议，现不需要法院执行，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1321执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月二十一日书记员  沈 旭
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1328号刘睿、刘亚州：刘睿与刘亚州婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200元。本院已于2020年8月20日将该款转付给刘睿的法定代理人董某。至此，刘睿向本院申请执行的（2019）豫0423民初2373号民事调解书中2020年2月至2020年8月份共计六个月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终85号上诉人（原审被告）：刘强，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：杨富强，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人刘强因与被上诉人杨富强合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2088号民事裁定，向本院提起上诉。刘强上诉称，请求：依法裁定撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初2088号民事裁定书，并依法裁定固始县人民法院移送该合同纠纷案至贵院审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间系合同履行纠纷而非合同效力纠纷，原裁定认定事实不清，依法应予撤销。被上诉人以上诉人为被告在固始县人民法院提起的该合同纠纷案，明确提出“要求解除原告与被告之间于2019年1月12日签订的《合作开发协议书》”，即上诉人与被上诉人之间就《合作开发协议书》（以下简称“该协议”）的效力无任何争议，被上诉人提起该合同纠纷系被上诉人恶意拒绝履行该协议而提出解除该协议的行为。双方诉争系该协议是否应该继续履行的纠纷，而非一审法院在（2020）豫1525民初2088号民事裁定书中认定的。一审法院裁定认定事实错误，于法无据，依法应予撤销。2、上诉人与被上诉人之间纠纷的标的额为3212万元，固始县人民法院无管辖权。上诉人与被上诉人签订该协议中明确约定双方合作开发被上诉人名下位于阳光大道与怡和大道东南转角一宗土地，证号为固城国用（2013）第0304014003，土地用途为居住用地，使用类型为出让。该协议涉案标的额人民币3212万余元，超过人民币3000万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，本案应由贵院管辖。一审裁定认定事实错误，于法无据，应依法予以撤销。恳请贵院依法撤销一审裁定并依法裁定固始县人民法院移送该合同纠纷案至贵院审理，依法保障上诉人的合法权益。杨富强提交答辩意见称，应当驳回起上诉，维持原裁定。1、答辩人与被答辩人之间的诉讼性质为解除合同纠纷，而不是履行合同纠纷，不应适用合同中涉及的金额来确定级别管辖。最高人民法院1996年5月7日在对山东省高级法院的批复中明确指出，“…如果当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求中金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。”本案答辩人诉讼请求为解除合同，并没有涉及合同金额且被答辩人在诉讼前并未实际履行任何合同义务，应按上述规定确定管辖权。2、答辩人与被答辩人所签订的合同性质是对土地不动产的开发，名称为《合作开发协议》，是一种共同约定投入开发建设的行为内容，并不涉及到商品流通领域，所谓的合同金额3212万元只是对土地价值的估算，并不是合同金额或交易金额，不应以此来确定合同标的，更不是流通领域的交易价格。固始法院以上述理由作出驳回被答辩人提出的管辖权异议完全正确。本院经审查认为，2019年1月12日，杨富强与刘强签订《合作开发协议书》，现杨富强以该协议无法继续履行为由，要求解除该协议书而提起合同纠纷之诉，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条规定，在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下,发生纠纷起诉至法院的,如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的,应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额,并据以确定级别管辖;如当事人在诉讼请求中要求解除合同的,应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额,并据以确定级别管辖。本案虽然涉案合同的标的额为3212万元人民币,但本案的诉讼请求为解除合同、承担诉讼费及实际支出费用，该诉讼请求金额没有违反级别管辖的规定。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月五日书记员  温运沉
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1802号被执行人:濮阳市中鹄置业有限公司。濮阳市中鹄置业有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，本院作出的（2019）豫0902刑初968号刑事判决书已经发生法律效力，判决濮阳市中鹄置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）因濮阳市中鹄置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,本院移送强制执行,并于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人濮阳市中鹄置业有限公司账户中仅有2.64元，剩余账户中无存款。2.查明被执行人濮阳市中鹄置业有限公司名下不动产已预告登记在他人名下，本案无法处置。3.查明被执行人濮阳市中鹄置业有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人濮阳市中鹄置业有限公司无股票、证券持有信息。三、本院前去被执行人登记住所地现场调查，未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中鹄置业有限公司负有继续履行生效法律文书的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月十九日书记员  孔玲玲
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初248号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人吴随中，男，1972年6月16日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因醉酒后驾驶机动车于2020年3月25日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月14日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人吴随中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人吴随中到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年3月10日21时42分许，被告人吴随中酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿巩义市米河镇小里河村村道由南向北行驶时，被交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，吴随中的乙醇含量为137.59mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴随中的具结书、供述与辩解，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人吴随中的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴随中拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴随中对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且吴随中签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴随中犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人吴随中自愿认罪认罚，可以从宽从罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴随中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年八月四日书记员  李坤恒
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更929号罪犯赵雷，男，1988年10月2日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。鞍山市立山区人民法院于2008年12月3日作出（2008）立刑初字第128号刑事判决，以罪犯赵雷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，该犯，提起上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）鞍刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2024年2月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯赵雷的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵雷服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵雷减去有期徒刑三个月。（刑期自2008年2月16日起至2023年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年八月六日书记员  刘丽丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9807号上诉人（原审原告）：刘志才，男，1989年1月31日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：范金星，河南文魁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王平妮，女，1958年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。上诉人刘志才因与被上诉人王平妮财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初2596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘志才上诉请求：依法裁定撤销一审民事裁定书，裁定指令审理或者依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：一审民事裁定法律适用错误，事实认定不清，依法应当予以撤销，指令审理或者改判，具体理由如下：首先，本案不属于土地所有权和使用权争议，不属于人民政府前置处理事项，原审法律适用错误。上诉人的诉讼请求是判令停止侵害，并赔偿实际经济损失5000元诉讼标的涉及土地承包经营权和财产所有权，原审以财产损害赔偿纠纷为案由进行立案及审理是正确的，财产损害赔偿责任纠纷属于人民法院受案范围。根据《土地承包法》第五十五条，因土地承包经营发生纠纷的双方当事人可以通过协商解决也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。根据相关法律规定，一是《土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》载明了涉及确认、侵害土地承包经营权纠纷的案件可以直接向人民法院起诉。二是《土地权属争议调查处理办法》反向载明了土地侵权案件和土地承包经营权争议案件不作为政府争议案件受理范围。依法成立的合同在未被依法认定为无效或者撤销之前，合同有效，上诉人提交的会议记录、收到条等已经足以证明土地承包合同的有效性，上诉人基于土地承包合同获得了土地承包经营权。原审所称的《土地管理法》第十四条的规定不能适用于本案，本案不属于该条规定的土地所有权和使用权争议，土地所有权和使用权争议指的是土地所有权或使用权归属争议，本案实质上涉及土地侵权和土地承包经营权争议，即双方都认为自己有承包经营权，此争议显然属于人民法院可以直接受理的范围。即使本案同时属于两种争议，根据法律位阶关系，特殊法优于一般法，《土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》是对土地争议处理的特别法应当优先于《土地管理法》的适用。第三、被上诉人未提交任何证据证明其是涉案土地的合法承包经营权人，既无土地承包合同，也无相关确权证书，即使被上诉人违法在先占用了土地，但其占有行为并不必然产生承包经营权和土地使用权，土地管理人有权随时收回土地并依法承包给他人，被上诉人如果对村民组收回土地承包给上诉人的行为不服应当起诉村民组；而无权干涉上诉人按照依法成立的土地承包合同行使承包经营权。原告种植的小麦属于合法财产，被上诉人即使对土地承包权有争议，其也应该通过正当途径解决，而无权擅自毁坏。被告故意毁坏上诉人财物的行为，给上诉人造成了损失，依法应当承担赔偿责任。综上，原审裁定法律适用错误，事实认定不清，依法应当予以撤销。请求贵院依法判决支持上诉人的上诉请求。王平妮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审的裁定结果。刘志才向一审法院起诉请求：判令被告王平妮立即停止侵害，并赔偿原告实际经济损失5000元。一审法院认定事实：原告刘志才向原审法院提出诉讼请求：判令被告王平妮立即停止侵害，并赔偿原告实际经济损失5000元。事实与理由：2019年12月8日被告无故将原告承包土地种的小麦用拖拉机翻压毁坏2.52亩（有毁坏的现场照片），后经村委会、村民组协调，被告拒不赔偿损失，故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告王平妮辩称：原告与九组签订的承包合同是未经三分之二以上的群众和三分之一以上代表同意签订的无效承包合同。被告对涉案土地拥有合法的土地使用权，涉案土地从1990年就由被告和刘艳两家共同管理和使用至今。本案的纠纷是因为土地所有权和使用权发生的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，该争议由政府解决，故应驳回原告的诉讼请求。一审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告称涉案土地2.52亩，依据其与坡刘村第九村民组签订的《土地承包合同》，由原告承包使用，被告称对涉案土地拥有合法的土地使用权。原告虽然主张本案系财产损害赔偿纠纷，但实为涉案土地原、被告是否享有使用权问题引起的纠纷，原、被告双方对涉案土地使用权发生争议，首先应当由原、被告协商解决，协商不成的，由人民政府处理，原、被告双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘志才的起诉。案件受理费25元，予以退还。本院审理中，上诉人刘志才申请证人出庭作证，本院依法组织了证据交换和质证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人之间系对涉案土地使用权发生争议。上诉人刘志才虽主张其财产受到损害，但实为涉案土地双方是否享有使用权问题引起的纠纷。双方对涉案土地使用权发生争议，首先应协商解决，协商不成的，由人民政府处理，双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依法驳回刘志才的起诉并无不当。综上，刘志才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  贾建新二〇二〇年八月十四日法官助理王双伟书记员许言午
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11718号起诉人顾问（曾用名顾广昌），男，1981年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。本院收到起诉人顾问诉被起诉人邱明军、王云平、邱嵩阳的起诉状。起诉人顾问向本院提出诉讼请求：1、判令王云平名下“郑州建设西路208号大庄西城生活馆7号楼3单元三楼东户（据说原来在邱明军名下，后转移为王云平名下）；登封崇高路528-6号宅基地、自建房；登封舒展置业合同号DF17003452371号，中岳大街与菜园路东南角1号楼1单元负一层1215号商铺等”等财产为邱明军、王云平夫妻共同财产。在夫妻共同财产内对邱明军债务承担连带责任，优先从邱明军个人财产范围，偿还（2018）豫0191民初5786号民事判决书中判令的起诉人对邱明军享有的债权；2、判令被起诉人邱嵩阳在邱明军、王云平转账、转款、赠予财产额度内承担责任；3、判令邱明军、王云平承担本案诉讼费、保险保函费、保全费等所有为实现债权支付的费用。事实和理由：2016年6月6日、7日，被起诉人邱明军以转让出售未来路西、纬二路北，聂庄棚户区改造安置区的三室两厅商品房为由，收取起诉人顾问房款及手续费共计18万元，并承诺若2016年9月30日前不能签正式购房合同或者不能办按揭贷款，收款人邱明军必须10天内退回房款及手续费共计18万元并按月利率2%支付利息，承担相应律师费以及一切为实现债权支付的合理费用。邱明军与被起诉人王云平为夫妻关系，部分共同财产登记在王云平名下；邱明军与被起诉人邱嵩阳为父子关系，邱明军曾出资购买小产权房一套，转款给邱嵩阳。起诉人诉邱明军房屋买卖合同纠纷一案向郑州高新技术产业开发区人民法院申请诉前财产保全并提起诉讼，该院已作出（2018）豫0191民初5786号生效判决，但邱明军未依法履行义务，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人顾问（曾用名顾广昌）与被起诉人邱明军房屋买卖合同纠纷一案已经本院作出（2018）豫0191民初5786号民事判决书且已生效。起诉人顾问在对本判决书申请强制执行期间，已向本院书面申请追加被起诉人邱明军之配偶王云平、邱明军之子邱嵩阳为被执行人，本院已于2020年7月23日作出（2020）豫0191执异216号执行裁定书，驳回顾问的异议申请，并载明如不服本裁定可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。现顾问在其申请追加邱明军之配偶王云平、邱明军之子邱嵩阳为被执行人已被裁定驳回的情形下，应依法定程序行使执行复议的诉讼权利，但其另行对被起诉人邱明军之配偶王云平、邱明军之子邱嵩阳提起民事诉讼，且诉请确认王云平名下位于登封的房产应为邱明军、王云平的夫妻共同财产，诉请邱嵩阳在接受赠予范围内对邱明军的债务承担连带清偿责任，不符合法定程序，同时该案中三被起诉人住所地均不在本院辖区，其诉请要求确权及分割的不动产也不在本院辖区，综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人顾问的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年八月四日书记员  孙婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12509号原告：霍永杰，男，汉族，1975年7月18日出生，住河南省汝南县。被告：王朝龙，男，汉族，1986年8月15日出生，住河南省平顶山市叶县。上述原告霍永杰诉被告王朝龙机动车交通事故责任纠纷一案,原告向本院提起诉讼请求如下：1、请求依法判令被告赔偿原告营运损失5260元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告霍永杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2019年6月17日19时38分，原告驾驶出租车豫Ａ×××××号车与被告驾驶的豫Ｄ×××××号车在郑州市××水路××号处发生交通事故，该事故经郑州市交警警察支队一大队做出第410105202006172105号交通事故认定书，认定被告王朝龙承担全部责任，原告霍永杰不承担。原告提交的上汽大众机动车维修结算单显示；原告车辆送至郑州聚龙汽车销售服务有限公司维修，维修开始时间是2020年6月17日，维修完毕出厂时间是2020年6月30日。原告提交《中华人民共和国道路运输证》显示，业户名称为霍永杰（郑州市天荣出租汽车有限公司），车牌号为豫Ａ×××××，经营范围为巡游出租汽车客运。庭审中，原告称事故发生后被告车辆投保的保险公司对原告的车辆维修费直接进行了赔付，当时知道保险公司是太平洋，但不知道具体的营业部。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。关于停运损失，根据原告提交的《交通事故认定书》和上汽大众机动车维修结算单，能够证明原告车辆因该事故停运14天，同时，结合河南省上一年度交通运输业年平均工资的标准及郑州市区出租车行业实际纯收入的实际情况、停运期间营运成本，本院认定原告停运期间营运损失为372.7元/天为宜，故被告应赔偿原告因该事故产生的营运损失共计5217.8元（372.7元/天×14天），原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王朝龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍永杰营运损失赔偿款5217.8元；二、驳回原告霍永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王朝龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年八月六日代理书记员  李彬彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14147号原告董洪涛。委托代理人丁斌，河南锦盾律师事务所律师。被告河南中正餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人程会珍。本院在审理原告董洪涛诉被告河南中正餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年八月十一日书记员  王军凯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2503号之一申请执行人：王会强，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘运红，男，1971年4月28日出生，汉族，住汝州市。王会强与刘运红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8467号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘运红应偿还王会强货款78300元及利息。因刘运红未按上述生效法律文书履行义务，王会强向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月十八日书记员  李小强
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保516号申请人：慎廷超，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：温延杰，男，1983年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人慎廷超于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人温延杰的银行存款22万元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020003677）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人温延杰的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1620元，由申请人慎廷超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年八月十三日书记员  周垚垚
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1456号原告：王天文，男，1963年3月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被告：王天乐，男，1958年11月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被告：徐绿云，女，1958年10月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。原告王天文诉被告王天乐、徐绿云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告王天文于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天文的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天文撤回起诉。诉讼费275元，由原告王天文承担。审 判 长  叶文华审 判 员  黄立新人民陪审员  杨佛开二〇二〇年八月六日书 记 员  程 浩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2345号原告：孙玉波，男，汉族，武汉市新洲区人，武汉市新洲区。委托代理人：王映火，湖北普明律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：童卫东，男，汉族，武汉市汉南区，原告孙玉波与被告童卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉波的委托代理人王映火到庭参加诉讼、被告童卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玉波向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告偿还10万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告多年朋友关系。2016年11月22日，被告以个人短期周转需要为由，提出向原告借款10万元。基于对方关系，原告于当日通过其子孙某向被告账户转账10万元。2018年1月10日，因为未按时还款，被告向原告补写借条一张，确认其向原告借款10万元整。其后，原告多次要求被告偿还前述借款，但被告一直推脱，拒不还款。基于上述事实，被告已经侵害了原告的财产权利。为维护自己的合法权益，依照有关法律的规定，特向贵院提出上述诉讼请求，恳请支持。被告童卫东未作答辩。经审理查明，2016年11月22日，被告以个人短期周转需要为由，提出向原告借款10万元。原告于当日通过其子孙某向被告账户转账10万元。2018年1月10日被告向原告补写借条一张，载明“今借到孙玉波人民币100000元，借款人童卫东”其后，原告多次要求被告偿还前述借款，但被告一直推脱，拒不还款。上述事实，有被告童卫东出具的借条，中国建设银行交易明细。证人孙某的证言、当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告童卫东向原告孙玉波借款100000元的事实清楚，证据确实充分，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告应当偿还借款。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉波借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告童卫东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶红卫二〇二〇年八月二十日书记员  汪 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3886号之一解除保全申请人：范阳光，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县韩庄乡西肖屯村秦庄10号附1号。公民身份号码412826199010155230。被申请人：杨云霞，女，1957年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理解除保全申请人范阳光与被申请人杨云霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出了（2020）豫1702民初3886号民事裁定书，依据该裁定本院查封了被申请人杨云霞名下位于驻马店市南海路卷烟厂北区家属院2号楼东1单元502（房产证号：驻房字第××号）房产一套，冻结了杨云霞的银行账号。2020年7月15日，双方达成调解，被申请人杨云霞已履行全部还款义务。现解除保全申请人范阳光于2020年8月11日向本院申请解除被申请人杨云霞房产的查封和银行账号的冻结。本院经审查认为，2020年8月11日，解除保全申请人范阳光请求解封被申请人杨云霞房产的查封和银行账号的冻结，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人杨云霞银行存款20万元的冻结或解除其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖慧二〇二〇年八月十三日书记员  马莹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执监42号申请执行人：李福军，男，1973年2月15日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，该公司总经理。申请执行人李福军与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5877号民事调解书已经发生法律效力，大连市普兰店区人民法院于2020年8月12日立案执行。因本案系涉民生案件，大连海川建设集团有限公司有多件作为被执行人的劳动争议案件已进入执行程序，案件执行具有特殊性。为便于案件执行，维护当事人的合法权益，及时有效地执行生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5877号民事调解书由本院执行。大连市普兰店区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽288607513525500二〇二〇年八月二十日书记员  曲汝鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1552号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：金立志，男，1986年9月4日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林大街和泰家园8号楼4单元601。本院依据（2019）黑0104民初12730号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与金立志追偿权纠纷一案，申请执行标的为2846.78元。本院立案执行后，依法向被执行人金立志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人金立志有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金立志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1425号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘鹏，男，1993年7月20日出生，汉族，住所地内蒙古通辽开鲁县开鲁镇东关村。本院依据（2019）黑0104民初13271号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘鹏追偿权纠纷一案，申请执行标的为4638.96元。本院立案执行后，依法向被执行人刘鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘鹏有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初13271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执786号之七申请执行人：郭玉兰，女性，1945年12月25出生，汉族，身份证号码：4128231945××××××××，住河南省遂平县。被执行人：范娟娟，女，汉族，1991年01月09日生。居民身份证号码4128231991××××××××，住河南省遂平县。关于申请执行人与被执行人范娟娟健康权纠纷一案。本院于2020年08月18日冻结了被执行人范娟娟在62238×××13账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范娟娟在中国农业银行62238×××13账户内存款人民币9433.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年八月二十一日书记员  李冰
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审334号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人牛小科，男，1986年11月22日出生，住河南省安阳市龙安区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年8月6日向本院申请执行编号410781-1905430450处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定牛小科豫Ｅ×××××小型面包车于2019年4月8日20时32分，在S226东姚合顺厂村弯道实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。牛小科于2019年11月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年7月19日，卫辉市公安局交通警察大队向牛小科送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因牛小科逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求牛小科履行罚款50元，加处罚款50元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年7月10日对牛小科作出的卫公（交）催字［2020］07157号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向牛小科邮寄送达编号为1053903683534的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人牛小科《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：410781-1905430450；4、被申请人牛小科《违法证据照片》及《违法记录详细信息》各一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对牛小科作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告牛小科履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行牛小科履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1905430450处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年八月十二日书记员  赵晓晨
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2953号原告：鞍山银行股份有限公司立山支行，地址：鞍山市立山区胜利北路318号。法定代表人：陈铁生，系该公司行长。委托代理人：王照涵，系该公司职员。委托代理人：陈爽，系该公司职员。被告：霍雷，男，汉族，1982年3月1日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：鞍山市立山区中小企业信用担保中心，地址：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：崔秀昱，系该公司负责人。委托代理人：王泰禄，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：张修宇，系辽宁瀛如律师事务所律师。本院在审理原告鞍山银行股份有限公司立山支行与被告霍雷、鞍山市立山区中小企业信用担保中心为借款合同纠纷一案一案中，原告鞍山银行股份有限公司立山支行向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山银行股份有限公司立山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山银行股份有限公司立山支行自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年八月二十日书记员  刘 颂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5885号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水东路33号美盛中心。被执行人：杨俊杰，男性,1968年12月6日生，汉族，住郑州市；被执行人：石淑玲，女性,1962年3月11日生，汉族，住郑州市；被执行人：杨怡巍，男性,1982年2月25日生，汉族，住河南省平顶山市；被执行人：朱喜林，男性,1959年1月12日生，汉族，住郑州市惠济区；被执行人：兰喜爱，女性,1961年6月10日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行洛阳银行股份有限公司郑州分行与杨俊杰、石淑玲、杨怡巍、朱喜林、兰喜爱借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年3月9日生效的（2018）豫0105民初11618号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：各被告还款2727271.18元（暂计至2017年7月14日），其后利息按合同约定执行，受理费公告费由各被告人承担。被执行人杨俊杰、石淑玲、杨怡巍、朱喜林、兰喜爱至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱喜林、兰喜爱名下有银行存款合计51085.71元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人杨俊杰名下登记有车牌号为豫Ａ×××××金旅牌汽车一辆。因上述车辆去向不明，暂无法控制，申请人暂不申请处置。3.查明被执行人杨俊杰、石淑玲、杨怡巍、朱喜林、兰喜爱名下无房产信息。4.查明被执行人杨俊杰、石淑玲、杨怡巍、朱喜林、兰喜爱名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心及郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴纳记录及不动产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨俊杰、石淑玲、朱喜林、兰喜爱所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、委托平顶山市湛河区人民法院调查被执行人杨怡巍的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨俊杰、石淑玲、杨怡巍、朱喜林、兰喜爱负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年八月十日书记员  余婉茹
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异694号异议人（案外人）：韩锋，男，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人韩锋对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩锋称，其于2016年1月20日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人韩锋为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年1月20日，案外人韩锋与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。2015年12月29日，韩锋向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年1月22日，韩锋办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，韩锋在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故韩锋的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2371号原告：赵亮天，男，1998年7月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所律师（实习）。被告：张金全，男，1995年5月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告赵亮天与被告张金全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮天及其委托诉讼代理人孙中奎、闫红彬到庭参加诉讼，被告张金全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵亮天向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款15,000元；2、请求依法判令被告支付逾期利息（按年利率6％，自2019年10月1日起计算逾期利息，到实际偿还之日为止）；3、请求依法判令被告支付原告提起诉讼而产生的律师费3,000元、交通费200元、误工费1,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，被告因招工缺乏资金，向原告借款15,000元并出具欠条一份。双方约定还款日期为2019年10月1日，未约定利息，并对原告因追索债权产生的律师费、交通费、误工费及其他损失进行了约定。当日，原告通过微信向被告转账15,000元，有微信转账记录为证。借款到期后，被告未能按期偿还借款，经原告催要被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张金全未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款15,000元未还，由被告出具的欠条一份及微信转账记录相佐证，故对原告要求偿还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告所出具的欠条中明确约定：“因债务关系产生的各项律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担”，故对原告要求被告承担律师费3,000元，本院予以支持。对于交通费、误工费因原告并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张金全自本判决生效之日十日内偿还原告赵亮天借款15,000元及利息（以15,000元为基数，按年利率6%，自2019年10月1日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、被告张金全自本判决生效之日十日内支付原告赵亮天律师费3,000元；三、驳回原告赵亮天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告赵亮天负担22元，由被告张金全负担125元。本判决为终审判决。审判员  袁二辉二〇二〇年八月十二日书记员  高雅倩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执891号被执行人：彭自健，曾用名彭金龙，男，1987年1月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于彭自健犯组织卖淫罪并追缴违法所得执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人彭自建判处有期徒刑七年，并处追缴下余违法所得人民币530320.63元。因被执行人未履行义务，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在服刑中，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人冻结在案的人民币20079.14元，本院已予以扣划，并向平顶山市卫东区非税收入服务中心缴纳。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额20079.14元，未执行标的为530274.86元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭自建负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王炫喆
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执247号之三申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。被执行人:孙改荣,女,汉族,生于1966年6月20日，住邓州市。被执行人：彭书林，男，汉族，生于1963年2月12日，住邓州市。被执行人：唐泽强，男，汉族，生于1995年7月15日，住邓州市。被执行人：刘新娟，女，汉族，生于1976年8月14日，住邓州市。被执行人：唐卫东，男，汉族，生于1967年10月2日，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与孙改荣、彭书林、唐泽强、刘新娟、唐卫东为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民终1462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙改荣、彭书林、唐泽强、刘新娟、唐卫东未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙改荣在金融机构有存款，本院扣划5700元，已支付给申请执行人。被执行人孙改荣在中国邮政储蓄银行、中国银行有零星存款，申请执行人申请继续冻结（2021年3月18日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前向本院书面提出继续冻结的申请查明被执行人刘新娟有位于邓州市××白××村××路东侧的房地产（房权证号：邓字第××号），该房屋系被执行人刘新娟与案外人唐丽平共有，且系被执行人唯一住房，不符合法律规定的处理条件，申请人申请暂不处置。本院予以查封（2023年5月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院书面提出继续查封的申请。查明被执行人孙改荣有注册于2010年的长安牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××），被执行人唐卫东有注册于2003年的奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××），申请执行人认为上述车辆下落不明，也无价值，申请不再处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙改荣、彭书林、唐泽强、刘新娟、唐卫东负有继续向申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年八月二十日书记员 易蒙阳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1592号原告：鞍山市铁西房产经营管修处。住所：鞍山市铁西区三道街57号。法定代表人：王春宝，管修处主任。委托诉讼代理人：沈莉涛，男，汉族，1972年12月28日出生，该管修处员工，住鞍山市铁东区。被告：方素华，女，汉族，1942年12月11日出生，住鞍山市铁西区。原告鞍山市铁西房产经营管修处诉被告方素华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告鞍山市铁西房产经营管修处的委托诉讼代理人沈莉涛到庭参加诉讼，被告方素华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山市铁西房产经营管修处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金1222元及滞纳金（滞纳金计算以欠付租金为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由:原告与被告于2014年1月19日签订了《鞍山市廉租住房租赁合同》，原告将位于铁西区小区内，房籍号为2-27-482-4021，建筑面积50.9平方米的房屋出租给被告居住使用，月租金为建筑面积每平方米1.2元，即每月61.1元。原告依约交付上述房屋，但被告在居住使用期间，从2018年1月起未依约缴纳租金，截止至2019年8月共欠租金20个月，共计1222元，经多次催要无果，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方素华未到庭，亦未进行书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：鞍山市廉租住房租赁协议4份、租金及共用设施维修费收据1张，以上证据可以证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，原告鞍山市铁西房产经营管修处与被告方素华签订《鞍山市廉租住房租赁协议》，双方约定，原告（甲方）将位于铁西区，产籍号2-27-482-4021，建筑面积50.9平方米的房屋，出租给被告（乙方），租赁期为12个月，从2014年3月1日始至2015年2月28日止，合同第三条租金及支付方式（一）现阶段，廉租住房租金标准为建筑面积每月每平方米1.2元；被告（乙方）在进户时，需向原告（甲方）一次性支付6个月的租金，第二次交费始，被告应每6个月支付一次租金，并于第六个月结束前十五日向原告交纳后六个月的租金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。约定租赁到期后，原被告分别于2015年2月4日、2016年2月1日及2017年2月28日续签《鞍山市廉租住房租赁合同》，每次续签租赁合同约定的续签租期均为12个月，最后一次续签约定的租赁期限为2017年3月1日至2018年2月28日止。此后，原被告未再续签租赁合同，但被告一直占用使用该房屋。且被告自2018年1月开始拖欠租金，截止2019年8月，被告共计拖欠租金本金为1221.6元。另查，自2015年2月4日，原被告续签《鞍山市廉租住房租赁合同》开始，双方在合同中将租金交纳的方式变更为按月交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鞍山市铁西房产经营管修处与被告方素华签订的房屋租赁合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，依法认定合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现租赁期已过，被告仍占用原告房屋，故原告要求被告支付租金及滞纳金，理由正当，本院依法予以支持。关于租金支付数额，现原告要求被告按照建筑面积每月每平方米1.2元计算，从2018年1月至2019年8月所欠租金为1.2元/㎡×50.9㎡×20个月=1221.6元，故对于原告要求被告给付租金本金1222元的诉讼请求，本院依法予以支持1221.6元。对于原告关于滞纳金的诉讼请求，应自2018年2月1日开始，以当月所欠租金本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方素华于本判决生效之日十日内支付原告鞍山市铁西房产经营管修处房屋租金本金1221.6元；二、被告万素华于本判决生效之日起十日内支付原告鞍山市铁西房产经营管修处房屋租金的滞纳金，计算标准为以房屋租金为本金，参照中国人民银行同期贷款利率，其中2018年1月的租金滞纳金从2018年2月起计算至实际付清之日止，2018年2月的租金滞纳金从2018年3月起计算至实际付清之日止，并以此类推，2019年8月的租金滞纳金从2019年10月起计算至实际付清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，该款原告已预交，被告应在履行本判决所确定的义务时加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  庞钦月人民陪审员  顾 朔二〇二〇年八月十八日书 记 员  吴禹瑶
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2084号原告：焦改瑞，女，1987年3月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：陆永军，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告焦改瑞与被告陆永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告焦改瑞于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦改瑞自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦改瑞撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告焦改瑞负担。审判员 上官丽娜二〇二〇年八月四日书记员 樊  燕
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1052号 原告：朱远亚，男，1989年6月10日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：黄玉成，四川箭星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张彬，男，1996年10月11日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所，代理权限为特别授权。 第三人：朱正发，男，1957年8月9日出生，汉族，四川省布拖县人，居民，现住四川省西昌市。 原告朱远亚诉被告张彬、第三人朱正发合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许朱远亚撤回起诉。 案件受理费1869.00元，减半收取934.50元，由原告承担。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年八月六日 书记员  黄莉秋
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执295号之八申请执行人王学钢，男，1973年3月25日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人黄学江，男，1971年11月19日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人何玉华，男，1971年02月04日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于申请执行人与被执行人何玉华租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人何玉华在2409XXXXXX0769账户内余额人民币6810.77元。现申请人与被执行人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何玉华在中国工商银行2409XXXXXX0769账户内存款人民币485710.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年八月二十日书记员  景娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1839号申请执行人安徽普天装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园晨阳世纪城5幢1单元302室。法定代表人刘正三。被执行人郑州元通物业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号元通雅居3号楼16楼。法定代表人兰志乾。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初5468号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人郑州元通物业管理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郑州元通物业管理有限公司名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州元通物业管理有限公司所有的豫Ａ×××××号汽车一辆;二、查封被执行人郑州元通物业管理有限公司所有的豫Ａ×××××号汽车一辆;三、查封被执行人郑州元通物业管理有限公司所有的豫Ａ×××××号汽车一辆;四、查封期限为二年,自年月日至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年八月十九日书记员  丁 浩
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审344号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：张荣华，男，1973年7月2日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]376号土地行政处罚决定书第一项，本院于2020年8月5日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月13日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]376号土地行政处罚决定书，于同日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的260.8平方米耕地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以2608元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]376号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]376号土地行政处罚决定书第一项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十一日书 记 员  张家俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7504号申请执行人王国伟，男，汉族，1980年12月8日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人秦继余，男，汉族，1967年10月27日出生，住郑州市金水区。王国伟诉秦继余合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1702号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告秦继余于本判决生效后十日内返还原告王国伟投资款24000元并支付利息（利息以24000元为基数，自2017年7月1日起按照按利率24%计算至实际清偿之日止）。秦继余未履行生效法律文书确定的义务，权利人王国伟于2020年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年八月六日书记员  张 颜
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初513号原告：焦作市鹏宇汽车运输有限公司,住所地焦作市马村区建设东路。法定代表人：刘永明，经理。委托诉讼代理人：张炳义，工作人员。被告：晁大光，男，汉族，1976年2月27日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告晁大光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司委托诉讼代理人张炳义、被告晁大光及委托诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市鹏宇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款135448元、利息78186.72元，共计213634.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日被告向原告借款480000元并出具借据，约定还款期限为2017年11月12日至2019年11月12日，月息1.2%，如违约按月息2分计算。被告仅偿还原告借款本金344552元，仍欠135448元拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。晁大光辩称，被告当时在原告处购买车辆时，原告承诺负责给被告提供货源，但车辆买过后六个多月原告就提供不了货源，同时被告购买的车辆是承运危货导致被告无法营运，截止2018年4月25日被告尚欠原告本金370665元，之前利息结清，之后原告又扣除被告运费42000元，折抵被告欠原告的42000元保险费，到2019年2月21日原告派两个公司人员强行把被告的车辆开到原告公司，被告找到原告公司经理刘永明，由于刘永明与被告同是温县人，当时刘永明表态说被告的车现在也经营不成，就放到公司，以后双方之间就两清了，车辆价值抵扣剩余欠款，被告就不用还款了。至于原告卖不卖，卖多少钱，与被告无关，因此现原告要求偿还借款135448元无事实及法律依据。原告要求的利息按照原告陈述利息数额计算错误，应为15263元，综上所述应当依法驳回原告对被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：借据1份，证明因购车资金紧张，被告于2017年11月12日向原告借款480000元，约定月息1分，按月结息，月还款本金不低于20000元，最迟于2019年11月12日前还清借款本金及利息，如被告违约，月息按2分计算。被告对证据的真实性无异议，且客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的2019年2月21日收据1份、借据1份，均为原告内部凭证，没有购车合同印证，结合原、被告当庭陈述，截止2018年4月25日被告欠公司借款本金370665元，之前利息已结清。2019年2月被告将在原告处购买的车辆抵扣欠款，应视为双方之间的债权债务关系消灭，故对该证据的证明效力本院不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：因购车资金紧张，被告于2017年11月12日向原告借款480000元，约定月息1分，按月结息，月还款本金不低于20000元，最迟于2019年11月12日前还清借款本金及利息，如被告违约，月息按2分计算。截止2018年4月25日被告欠公司借款本金370665元，之前利息已结清。2019年2月被告将在原告处购买的车辆抵扣欠款。原告称将被告车辆卖了285000元，被告应对剩余借款及利息承担还款责任，被告认为双方就车辆抵扣借款达成一致意见，不应再承担还款责任，纠纷成诉。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告向原告借款购车，后被告在偿还部分借款后无力偿还剩余款项，原、被告双方虽未签订书面合同，但均认可以车抵债，且原告已实际控制该车辆，应视为双方之间的债权债务关系消灭。之后原告将车辆是否出卖或出卖价格的高低与否，均与被告无关，故对原告主张被告偿还借款135448元及利息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项之规定，判决如下：驳回原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2252元，由原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年八月十四日书记员 史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初513号《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；(二)合同解除；(三)债务相互抵销；(四)债务人依法将标的物提存；(五)债权人免除债务；(六)债权债务同归于一人；(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1013号申请人马文智诉被申请人袁宇峰、周冬香民间借贷纠纷一案，申请人马文智于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执642号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人:史德生,系董事长。被执行人：彭申，男，汉族，生于1990年11月5日，住邓州市。被执行人：裴学亚，女，汉族，生于1974年7月3日，住邓州市。被执行人：孔小锋，男，汉族，生于1980年1月28日，住邓州市。被执行人：姚改霞，男，汉族，生于1981年6月29日，住邓州市。被执行人：彭乃秋，男，汉族，生于1979年8月14日，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行彭申、裴学亚、孔小锋、姚改霞、彭乃秋为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初1612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭申、裴学亚、孔小锋、姚改霞、彭乃秋未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人彭乃秋位于邓州市花洲办事处半岛帝成10号1-101有单元房【房权证号：邓330039854号，共有人：姚明远】一套，本案属于轮候查封,申请人申请继续查封，暂不处置、孔小锋位于邓州市××文化路南侧有房地产【房权证号：邓字第××号，共有人：周银丽】一处，此房产所处位置偏僻，申请人申请继续查封，暂不处置；划拨裴学亚在中国农业银行股份有限公司邓州市城郊支行的存款3270元、中国银行邓州邓襄路支行的存款20100元、工商银行邓州支行的存款1525元、中信银行邓州支行的存款2110元均已支付给河南邓州农村商业银行股份有限公司；裴学亚有豫Ｒ×××××猎豹牌车一辆，因该车下落不明，申请人申请继续查封，暂不处置、孔小锋的豫Ｒ×××××荣威牌车一辆，经查登记为2011年、彭申的豫Ｒ×××××东风牌车一辆，经查登记为2012年，均下落不明，申请本案暂不查封、处置；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭申、裴学亚、孔小锋、姚改霞、彭乃秋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年八月二十一日书记员 易蒙阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6960号之一申请执行人:张玺，男，1982年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：民安医药物流有限公司，住所地郑州市经开区航海东路1274号院内4楼006号。法定代表人：杨朝晖，总经理。关于张玺申请执行民安医药物流有限公司劳动争议一案,郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字[2019]280号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，民安医药物流有限公司需支付张玺668500元。因民安医药物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张玺向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月22日、2020年6月9日、2020年7月3日、2020年8月6日共四次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年6月5日，经查询,被执行人民安医药物流有限公司名下有位于经北××以南、经××大街以东（宗地代码410104202012GB00002）的土地，本案已轮候查封，暂无法处置。查封期限届满日为2022年8月9日，如需续行查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。四、2020年6月9日，依法向被执行人民安医药物流有限公司发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年7月3日，依法对被执行人民安医药物流有限公司采取限制高消费措施。2020年8月14日，本院向申请执行人张玺告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人民安医药物流有限公司负有继续向申请执行人张玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日法官助理谢天亮书记员郭鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9638号上诉人（原审原告）：关贵才，男，1963年7月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘奇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁汇馨房屋开发有限公司，住沈阳市大东区小什字街194号。法定代表人：刘洪清，该公司董事长。委托诉讼代理人：董世远，男，1960年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳融安投资咨询有限公司，住沈阳市和平区文体南路5号。法定代表人：陈明哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李百荣，辽宁若一律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩学庆，男，1964年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人关贵才因与被上诉人辽宁汇馨房屋开发有限公司（以下简称“汇馨公司”）、沈阳融安投资咨询有限公司（以下简称“融安公司”）所有权确认纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。关贵才上诉请求：一、请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉房屋并未被申请执行，故没有提起执行异议的基础；二、汇馨公司已达成和解协议并实际履行，融安公司不解除案涉房屋的抵押属于恶意行使抵押权；三、案涉房屋的商品房买卖合同现已备案登记，上诉人享有房屋的所有权。关贵才向一审法院起诉请求：1.请求确认原告关贵才与被告汇馨公司于2002年5月11日签订的《商品房买卖合同》有效；2.请求确认位于沈阳市大东区小什字街194号汇馨家园7号楼2-4-1号房产系原告所有，二被告协助办理房产抵押注销手续；3.请求判令被告汇馨公司协助原告办理房屋产权登记手续；4.请求判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，2001年8月17日，中国工商银行沈阳市常德支行与被告汇馨公司签订了借款合同及抵押合同，借款金额为4150万元，并将包括案涉房屋在内的在建工程设定抵押。后因被告汇馨公司未能偿还借款，沈阳常德支行诉至沈阳市皇姑区人民法院，双方达成调解并制作（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书，汇馨公司偿还工行沈阳市常德支行借款本金4150元及利息，工行承德支行对沈阳市大东区小什字街194号抵押房屋享有优先受偿权。调解后，汇馨公司未能按调解书履行，工行沈阳市常德支行申请法院强制执行。2010年，工行沈阳市常德支行将债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，中国信达资产管理公司沈阳办事处又将债权转让给信新，2019年信新又将债权转让给被告沈阳融安投资咨询有限公司，本院作出的（2019）辽01执异321号执行裁定书，将申请执行人变更为沈阳融安投资咨询有限公司。现该正在执行过程中，依据相关法律规定，原告应向有管辖法院提起案外人执行异议之诉，故裁定驳回原告的起诉。一审法院判决：依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条。第一百二十四条第四项，第一百五十四条一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告关贵才的起诉。案件受理费7150元，退还原告。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院作出的以汇馨公司为被执行人的[2010]沈法执字第379号执行裁定书中载明，本案执行标的4150万元本金及利息，现全部尚未得以实现。故现尚不具备解除案涉房屋抵押手续的条件，因案涉房屋存在抵押，故不能办理房屋权属证。上诉人可在案涉房屋被执行过程中以案外人身份提出执行异议以维护其合法权益，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人关贵才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年八月十四日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢507号被执行人：李长有，男，汉族，生于1962年11月2日，住禹州市。被执行人：冯兵，男，汉族，生于1987年9月28日，住禹州市。被执行人：李高峰，男，汉族，生于1978年7月2日，住禹州市。本院在执行李长有、冯兵、李高峰罚金、共同退赔许昌阿米巴装饰工程有限公司、张少欣一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081邢初574号邢事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长有、冯兵、李高峰的存款30000元，或扣留、提取被执行人李长有、冯兵、李高峰30000元的收入，或查封、扣押被执行人李长有、冯兵、李高峰价值30000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年八月十三日书记员 ：崔晓争
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保378号关于申请人中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被申请人梁寅隆、胡述勤金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4986号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：伍佰壹拾玖万玖仟陆佰叁拾捌元零八分（5199638.08元），申请保全费：伍仟元整（5000.00元整）。保全财产明细如下：查封被申请人梁寅隆名下位于独山大道东房产一处，合同号：12578822，查封期限三年（2023年8月16日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年八月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1530号之五申请执行人：朱爱来，男，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：张梦黎，女，1986年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人朱爱来与被执行人张梦黎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初3306号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院提出执行申请，本院于2019年4月17日立案执行。2019年4月17日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月17日、2020年8月17日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法拍卖了张梦黎名下的位于长沙市雨花区，拍得案款3393752.8元；依法拍卖了张梦黎名下XXX房，拍得案款280000元；依法拍卖了担保人张启福名下位于长沙市雨花区及房屋内家具家电，拍得案款429603.52元。上述三套房产拍卖所得款项经扣除拍卖服务费12000元，扣除本案执行费27620元，支付抵押权人南方国际租赁有限公司1970000元，支付抵押权人广发银行股份有限公司长沙分行125651.03元。其中拍卖中隆国际御玺小区XXX房的抵押权人刘杰无法取得联系，对拍卖所得款项280000元已暂存。剩余案款1688085.29元，已经支付给申请执行人。2020年3月3日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月8日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月28日，本案应当执行的标的额为2680745.35元,实际执行的标的额为1715705.29元，未执行标的额为965040.06元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月十七日书记员 曾万波
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执453号申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，地址：西昌市北碧府路66号法定代表人卢超被执行人西昌市硕丽餐饮店，地址：西昌市春城路111号商铺。经营者杨硕丽被执行人杨硕丽，女，1981年11月21日出生，汉族，住西昌市健康路258号，身份证号：512531198111210028。凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司申请执行西昌市硕丽餐饮店、杨硕丽公证债权文书一案，（2019）川凉法证内经字第1743号公证债权文书，发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：凉山彝族自治州法中公证处作出的（2019）川凉法证内经字第1743号公证债权文书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年八月十日书记员  邹 琪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1387号申请执行人：张明献，男，1970年3月2日生，汉族，住方城县。被执行人：吴世衍，男，1983年8月2日生，汉族，住方城县。被执行人：高运可，女，1982年6月28日生，汉族，住方城县。关于张明献申请执行吴世衍、高运可为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初6401号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告吴世衍、高运可于本判决生效之日起五日内向原告张明献清偿借款本金50000元，利息6000元（算至2019年11月30日），并自2019年12月1日起按月利率15‰计付利息至款付清之日止。二、案件受理费1200元，由被告吴世衍、高运可负担。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴世衍、高运可未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明献向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人吴世衍、高运可发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴世衍、高运可名下有银行账户仅有少许存款，已被其他案件冻结，本案轮候冻结。查询到被执行人吴世衍名下有牌照号为豫Ｒ×××××别克牌小型普通客车一辆，已于2019年11月18日过户，故未能进行查封等处置措施。查询到被执行人高运可名下登记有位于方城县××××东延南侧（原靶场院内）22号楼1单元3层301号（合同号：HDHF090005）房屋一处，已于2019年4月25日过户，故未能进行处置。未查询到被执行人吴世衍、高运可名下有股权登记及工商登记等信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人吴世衍、高运可有其他可供执行的财产。本院已向被执行人吴世衍、高运可发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人吴世衍、高运可采取拘留措施，但因未找到被执行人，未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余57200元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1387号案件的本次执行程序。被执行人吴世衍、高运可负有继续向申请执行人张明献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨程斌
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保380号关于申请人中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被申请人王敏、王吉良金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4985号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：叁拾玖万伍仟陆佰捌拾玖元九毛七分（395689.97元），申请保全费：贰仟肆佰玖拾捌元整（2498.00元整）。保全财产明细如下：查封被申请人王敏、王吉良名下位于南阳市宛城区张衡路与工农路交叉口3幢1单元3202室，网签合同号：13780694，查封期限三年（2023年8月16日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年八月十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1285号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托代理人：钱大鹏，系该行工作人员，代理权限：特别授权。被告：韩培军，男，汉族，1974年11月12日生，住河南省镇平县。被告：李银娜，女，汉族，1975年1月20日生，住河南省镇平县。被告：镇平县军声副食商行法定代表人：韩培军。住所地：镇平县彭营乡韩堂村。注册号：411324000010897。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告韩培军、李银娜、镇平县军声副食商行金融借款纠纷一案中，原告提供被告韩培军、李银娜信息不准确。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告信息准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费11992.59元，退回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭凤香人民陪审员  王 云人民陪审员  史 云二〇二〇年八月四日书 记 员  丁启蒙
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1467号原告：李延泉，男，汉族，1972年4月1日出生，住辽宁省海城市。被告：胡勇，男，汉族，1975年6月8日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：宋淑梅，女，汉族，1976年8月27日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告李延泉诉被告胡勇及被告宋淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李延泉到庭参加诉讼。被告胡勇及被告宋淑梅经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。李延泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款92991元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，明确利息从2018年12月6日开始按照法律规定标准计算至还款之日。事实与理由：原告于2018年12月6日至2019年2月20日期间从原告处借款人民币92991元，借款到期后多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡勇未到庭，亦未进行书面答辩。被告宋淑梅未到庭，亦未进行书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告在承包富甲天下小区外线管道工程时，雇佣两被告为其工作。工程施工期间，原告将给工人开资的工资款交给两被告，让两被告代其为工人开资，但两被告在拿到工资款后，并未为工人开资。故两被告就此所拿的工人工资款于2018年12月6日至2019年2月20日期间，为原告出具《借条》五张，五张《借条》记载的借款金额累计为105991元，其中18500元借款约定的还款期限为2019年3月30日；80491元借款约定的还款期限为2019年2月1日；余下7000元的借款约定的还款期限为2019年5月1日。上述借条出具后，两被告偿还了部分欠款，至今尚欠92991元欠款未偿还。上述事实，原告提供的证据有：两被告于2018年12月6日至2019年2月20日期间为其出具的《借条》五张。两被告均没有提供证据。上述证据，经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据原告提供的5张《借条》，能够证明，两被告欠款105991元的事实存在。在原告自认两被告偿还部分欠款的情况下，对于原告要求两被告共同偿还余下欠款本金92991元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于该笔欠款的利息，根据两被告出具的《借条》约定的还款期限，应分段计算。其中自2019年2月2日开始至3月30日期间的欠款利息，以本金67491元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年3月31日至5月1日期间的利息，以本金85991元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年5月2日至8月19日的利息，以本金92991元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际还清之日止的利息，以本金92991元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡勇和被告宋淑梅应于本判决生效后十五日内共同给付原告李延泉欠款本金92991元及利息（其中自2019年2月2日至3月30日期间的利息，以本金67491元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年3月31日至5月1日期间的利息，以本金85991元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年5月2日至8月19日期间的利息，以本金92991元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际还清之日止的利息，以本金92991元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由两被告共同承担，该款原告已预交，两被告应在履行本判决所确定的义务时加付2125元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  姜延楠人民陪审员  马云权二〇二〇年八月十九日书 记 员  吴禹瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执766号之一申请执行人廉金霞，女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人胡汉周，男，汉族1969年11月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人魏厚旺，男，汉族，1978年9月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6427号民事判决书，在执行申请执行人廉金霞与被执行人胡汉周、魏厚旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人廉金霞与被执行人胡汉周、魏厚旺于2020年8月17日自愿达成和解协议，协议内容为，“1、经双方确认均同意本案全部执行标的为本金140000元及利息64775元，共计206739元；2、被执行人已还50000元本金；3、被执行人于2021年2月6日前偿还申请执行人本金90000元；4、被执行人于2021年12月31日前将利息50000元还请,若按期履行剩余部分申请执行人廉金霞自愿放弃，若一次逾期，申请执行人可按原判决申请恢复执行”。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年八月十八日书记员  王玉博
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执699号申请执行人黄兴富，男，汉族，1964年8月27日出生，四川省盐源县人，住四川省西昌市盐源县金河乡得力铺村1组47号，政治面貌：中共党员，身份证号码：513423196408274993。被执行人唐本华，男，汉族，1967年9月7日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆回族乡六堡村6组8号，政治面貌：群众，身份证号码：513401196709076714。黄兴富申请执行唐本华租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2308号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2308号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年八月十日书记员  邹 琪
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初198号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何某，男，湖南道县人，汉族，小学一年级文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县，住湖南省永州市道县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年7月7日被道县公安局刑事拘留，当月10日被道县公安局取保候审；2020年7月30日道县人民检察院决定对其取保候审，当月31日由道县公安局执行；2020年8月5日我院对其取保候审，当日由道县公安局执行。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）170号起诉书指控被告人何某犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐广益独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2020年7月7日0时许，被告人何帅乘坐小船在洑水河主干流贵头村河段往返行使用电鱼机捕捞水产品。凌晨2时许被道县公安局干警查获，当场收缴黄沙骨等水产品2.71斤。 公诉机关提供了电鱼工具照片、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据材料。认为被告人何某在禁渔区、禁渔期内使用电捕鱼捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人何某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处何某拘役三个月，并适用缓刑。依法提起公诉，请依法判处。 被告人何某对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实及量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 证明上述事实的证据有电鱼工具及鱼的照片，被告人何某的供述和辩解，现场勘验笔录，被告人何某的户籍证明、抓获经过、《道县人民政府关于实行春季禁渔的通告》、《关于何某涉嫌非法捕捞水产品案所用渔法的认定意见》等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为：被告人何某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人何某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，依法可以从轻处罚；被告人何某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人何某的犯罪情节较轻，且经社区矫正机构评估，同意对其社区矫正，适用缓刑不致危害社会，依法可对被告人何某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的被告人何某非法捕捞水产品犯罪工具予以没收(由公安机关执行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  唐广益 二〇二〇年八月十日 法官 助理  刘 婷 代理书记员  唐 艳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。